Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 сентября в 18:50.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 сентября в 18:50.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>81444 (OP)
Мне этот перекат не нравится. Во первых слишком быстро, не успели попрощаться с тредиком. Во вторых шапку нахер снесли.
Мне этот перекат не нравится. Во первых слишком быстро, не успели попрощаться с тредиком. Во вторых шапку нахер снесли.
>>81449
Лучше такой, чем с петросянством в стиле КВН. Газы он там нюхает, блядь.
>>3181414 →
Union. Ты читать не умеешь?
Создатели говнокотлина заплатили Red Hat, чтобы они тихо слили Ceylon в Eclipse Foundation. Без этого их говноязык не был бы нужен никому.
>>81451
Два месяца только.
Лучше такой, чем с петросянством в стиле КВН. Газы он там нюхает, блядь.
>>3181414 →
Union. Ты читать не умеешь?
Создатели говнокотлина заплатили Red Hat, чтобы они тихо слили Ceylon в Eclipse Foundation. Без этого их говноязык не был бы нужен никому.
>>81451
Два месяца только.
>>81498
А что если да? В любом случае, на вопрос ты не ответил. Зачем это в жабе, если есть ad-hoc полиморфизм ну и sealed с pattern mathcing?
А гуглу они тоже заплатили? Пруфы-то будут?
>Ты читать не умеешь?
А что если да? В любом случае, на вопрос ты не ответил. Зачем это в жабе, если есть ad-hoc полиморфизм ну и sealed с pattern mathcing?
>заплатили Red Hat
А гуглу они тоже заплатили? Пруфы-то будут?
61 Кб, 664x491>>81619
Че за эвент? Помню с одним кунчиком делали FSM-ку, ну вот примерные наброски:
https://pastebin.com/GFR6T8qU
Основная идея, мол вот есть OutputSignal и InputSignal. Есть стейты. Сами переходы детерменированы входными сигналами и неплохой тайп сейф выходит, который даже идея подсвечивает.
Плюс можно распределить по пакетам, полностью скрыть все конструкторы и оставить только StartState и возможность создания сигналов. Изначально так и было, но слишком громозко, я все на record заменил тут.
Главное, что я непоняв, так это как модульную структуру сделать в этих автоматах.
Че за эвент? Помню с одним кунчиком делали FSM-ку, ну вот примерные наброски:
https://pastebin.com/GFR6T8qU
Основная идея, мол вот есть OutputSignal и InputSignal. Есть стейты. Сами переходы детерменированы входными сигналами и неплохой тайп сейф выходит, который даже идея подсвечивает.
Плюс можно распределить по пакетам, полностью скрыть все конструкторы и оставить только StartState и возможность создания сигналов. Изначально так и было, но слишком громозко, я все на record заменил тут.
Главное, что я непоняв, так это как модульную структуру сделать в этих автоматах.
>>81707
А что там практиковать-то? foreach уметь делать?
На счет женериков, попробуй получить Class<? extends List<Integer>> без кастов.
Попробуй заставить компилятор найти верхнюю границу String и Integer. Иначе говоря <T extends Integer & String>.
Можно еще попробовать сделать тайп-сейф бесконечный tuple. Типа Tuple<T...>
Из более практического, сделай intermediate operations ( https://openjdk.org/jeps/461 ) для Stream, которая находит all permits; лениво само собой.
А что там практиковать-то? foreach уметь делать?
На счет женериков, попробуй получить Class<? extends List<Integer>> без кастов.
Попробуй заставить компилятор найти верхнюю границу String и Integer. Иначе говоря <T extends Integer & String>.
Можно еще попробовать сделать тайп-сейф бесконечный tuple. Типа Tuple<T...>
Из более практического, сделай intermediate operations ( https://openjdk.org/jeps/461 ) для Stream, которая находит all permits; лениво само собой.
>>81772
Ты неграмотный и, похоже, совсем не способен изучать даже самые фундаментальные вещи.
Ты неграмотный и, похоже, совсем не способен изучать даже самые фундаментальные вещи.
>>81780
В чем там неграмотность была? Я просто попросил написать аналог этого https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/tuple
Почему вот людей, который вот так беспочвенно накидывают говно не банят?
В чем там неграмотность была? Я просто попросил написать аналог этого https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/tuple
Почему вот людей, который вот так беспочвенно накидывают говно не банят?
О чем тут речь? Не пойму. Как-то надо применить биномиальную формулу?
>>81875
О, хаскель. А к чему ты это принес именно сюда?
>>81842
Так аргументов и не принес, крутышка.
Я вот в последнее время думаю, а возможно ли как-то получить n-элемент этого тупла, ну и чтобы тип вывелся корректно через var.
Ну или хотя бы объдинить два тупла n и m размеров, чтобы вышел тупл n+m размера..
О, хаскель. А к чему ты это принес именно сюда?
>>81842
Так аргументов и не принес, крутышка.
Я вот в последнее время думаю, а возможно ли как-то получить n-элемент этого тупла, ну и чтобы тип вывелся корректно через var.
Ну или хотя бы объдинить два тупла n и m размеров, чтобы вышел тупл n+m размера..
>>81956
Задание для джавы, только примеры на Хаскеле.
>О, хаскель. А к чему ты это принес именно сюда?
Задание для джавы, только примеры на Хаскеле.
>>81981
Какая-то типичная шизофреническая дп задача. Судя по этому https://habr.com/ru/articles/211200/ , да нужны биноминальные формулы.
Какая-то типичная шизофреническая дп задача. Судя по этому https://habr.com/ru/articles/211200/ , да нужны биноминальные формулы.
>>81993
Спс, посмотрю
Спс, посмотрю
>>3180727 →
Объясните пожалуйста какого хуя тут ассершен эррор выпадает.
Объясните пожалуйста какого хуя тут ассершен эррор выпадает.
>>3181239 →
Щас бы создавать проекты на чём-то кроме последней джавы ЛИБО форке джавы с ещё большей обратной совместимостью.
Щас бы создавать проекты на чём-то кроме последней джавы ЛИБО форке джавы с ещё большей обратной совместимостью.
>>82170
Я подумал что потому что каждый поток копирует себе в стек значение и поэтому оно разное,но там примитив,а примитивы сравниваются по значению
Я подумал что потому что каждый поток копирует себе в стек значение и поэтому оно разное,но там примитив,а примитивы сравниваются по значению
>>82201
Каким образом в разных потоках значение может быть разным если объект инстанциируется одним потоком и потом не меняется так как сеттера нет?
Каким образом в разных потоках значение может быть разным если объект инстанциируется одним потоком и потом не меняется так как сеттера нет?
Где можно почитать про организацию maven-проекта? В плане структуры папок, что за команды и т.п.? Может книги какие есть?
Люблю книжки. Читают вот книжки. Но только на русике. Зачем я должен покупать книгу на англюсике? Почему новые книжки не переводят? А?
>>82170
Потому что значение n записанное в конструкторе может быть не видно в других потоках. Т.е. тебе надо создать объект в одном потоке, а ассерт вызвать из другого.
Потому что значение n записанное в конструкторе может быть не видно в других потоках. Т.е. тебе надо создать объект в одном потоке, а ассерт вызвать из другого.
>>81517
Источник надёжный, но проверенный.
Источник надёжный, но проверенный.
>>82341
🍑ц, а это вообще легально? Какого хуя состояние объекта подтягивается позднее в этот объект, чем сам объект становится доступен?
🍑ц, а это вообще легально? Какого хуя состояние объекта подтягивается позднее в этот объект, чем сам объект становится доступен?
>>82171
Даже Maven с 4-й версии будет требовать JDK 17+, это при его консервативности-то. Буквально в прошлом году вышла последняя версия, которая заявляла о поддержке семёрки.
Даже Maven с 4-й версии будет требовать JDK 17+, это при его консервативности-то. Буквально в прошлом году вышла последняя версия, которая заявляла о поддержке семёрки.
>>82254
>>3180731 →
>>82422
ну честно ты как-то плохо читаешь, что забываешь, все, что было в книжке написано. про таких говорят, читаю книгу, вижу фигу. может не стоит оно того, м?
>>3180731 →
>>82422
ну честно ты как-то плохо читаешь, что забываешь, все, что было в книжке написано. про таких говорят, читаю книгу, вижу фигу. может не стоит оно того, м?
>>82440
Да просто ты ж глупенький. Я тебе кидал ссылку на тест, ты похоже хуину забил и такой, а почиму так. А это легально?? Опущ тут только ты.
Да просто ты ж глупенький. Я тебе кидал ссылку на тест, ты похоже хуину забил и такой, а почиму так. А это легально?? Опущ тут только ты.
>>82441
Ты чё рванул-то, опущ?
Ты чё рванул-то, опущ?
>>82568
В яндекс браузере есть встроенный переводчик.
В яндекс браузере есть встроенный переводчик.
>>82340
Их переводят за год-два.
Их переводят за год-два.
>>82810
Инфы мало, поэтому приходится читать все книги. Могу сказать, что даже в них нет всей нужной инфы.
Инфы мало, поэтому приходится читать все книги. Могу сказать, что даже в них нет всей нужной инфы.
>>82819
До 2013 года. Старее нет смысла читать. Там вообще неактуально.
До 2013 года. Старее нет смысла читать. Там вообще неактуально.
>>82467
Ломает смысл мавена. Мавен всегда был оплотом стабильности, и благодаря этому его качество возвышалось на 20 голов над любыми копроаналогами. А мавен 4 это какое-то дегенеративное изменение с поломкой обратной совместимости непонятно что улучшающее и только ухудшающее, причём так, что буквально обнуляет смысл мавена, как я уже сказал.
Ломает смысл мавена. Мавен всегда был оплотом стабильности, и благодаря этому его качество возвышалось на 20 голов над любыми копроаналогами. А мавен 4 это какое-то дегенеративное изменение с поломкой обратной совместимости непонятно что улучшающее и только ухудшающее, причём так, что буквально обнуляет смысл мавена, как я уже сказал.
Тебе прилетела таска написать апи неограниченно разномерного пространства с безопасностью от доступа к несуществующим измерениям (например попытаться получить z координату в двухмерном пространстве) на этапе компиляции. Твои действия?
>>82841
Пишу аннотейшн процессор, генерирую валидный код на этапе компиляции.
Пишу аннотейшн процессор, генерирую валидный код на этапе компиляции.
>>82858
Ну раз ты так скозал.
Ну раз ты так скозал.
>>82903
Когда переведут, тогда и узнаем. Но я каждый день чекаю все торренты и каналы в телеге, где выкладывают новые книги.
Когда переведут, тогда и узнаем. Но я каждый день чекаю все торренты и каналы в телеге, где выкладывают новые книги.
>>82916
Лучше бы поискал в интернете онлайн-книги
Лучше бы поискал в интернете онлайн-книги
>>82855
У тебя там из аргументов, только ломание обратной совместимости, всё остальное просто высер не имеющий отношение к делу.
>Я аргументированный абзац текста написал уже.
У тебя там из аргументов, только ломание обратной совместимости, всё остальное просто высер не имеющий отношение к делу.
Ну чё, школьнички, через два дня егэ по информатике. Уже готовы 4 часа выкладывать алгоритмы такой сложности и неадекватности, что даже в хуяндексе не спрашивают?
>>83015
Там сложность алгоритмов ниже, чем в всерос олимпиаде школьников муниципиального уровня. Если в хуяндексе спрашивают алгосы ниже этого уровня... То наговаривают что ли в мвп-то?
Там сложность алгоритмов ниже, чем в всерос олимпиаде школьников муниципиального уровня. Если в хуяндексе спрашивают алгосы ниже этого уровня... То наговаривают что ли в мвп-то?
101 Кб, 1280x720Какова вероятность нахождения работы фуллстек девелопером React + Java Spring?
Можно ли найти работу на фриланс-бирже? Я не из России, потому могу работать с западными компаниями.
Можно ли найти работу на фриланс-бирже? Я не из России, потому могу работать с западными компаниями.
4 Кб, 256x50>>83217
Написав парочку хелоувордов в еклипсе и vs code, могу с уверенностью сказать, vscode если не лучше, так точно гибче и понятнее. Тем более если придётся писать html, css, js, java, как при работе со спрингом.
>eclipse
Написав парочку хелоувордов в еклипсе и vs code, могу с уверенностью сказать, vscode если не лучше, так точно гибче и понятнее. Тем более если придётся писать html, css, js, java, как при работе со спрингом.
>>82963
Если бы у тебя были аргументы ты бы давно их привёл, а так ты только высираешься ты скозал на все вопросы про аргументы.
Если бы у тебя были аргументы ты бы давно их привёл, а так ты только высираешься ты скозал на все вопросы про аргументы.
>>83501
Один раз я придумал задачу чтоб пригодились алгоритмы, "продал" ее аналитикам, чтоб те бизнесу подсунули эту фичу. Но потом решил ее проще средствами бд.
Получается ни разу за 3 года.
Один раз я придумал задачу чтоб пригодились алгоритмы, "продал" ее аналитикам, чтоб те бизнесу подсунули эту фичу. Но потом решил ее проще средствами бд.
Получается ни разу за 3 года.
>>83501
Понимание нужно на постоянной основе.
Написание собственных алгоритмов - не нужно.
>Как часто на работе требуется умение в алгоритмы?
Понимание нужно на постоянной основе.
Написание собственных алгоритмов - не нужно.
>>83433
Я их и давно и привёл, в самом первом моём посте.
Я их и давно и привёл, в самом первом моём посте.
Аноны, помогите, есть у меня такие:
https://pastebin.com/MHNmPqic
Форма и контролёр, контролёр отлично отрабатывает ошибки, возвращая ту же форму. html страничка не отображает сообщения при ошибках.
Что это может быть?
https://pastebin.com/MHNmPqic
Форма и контролёр, контролёр отлично отрабатывает ошибки, возвращая ту же форму. html страничка не отображает сообщения при ошибках.
Что это может быть?
>>83432
Меня целиком тошнит от ЕЕ, Спринга и всего этого стека. Ведь есть же стандартная библиотека со всеми нужными функциями, можно было написать легковесные библиотеки, чтобы проще работать с разными аспектами. Нет, они взяли и запилили какого-то монстра, который по уровню сложности как 10 джав. Люди годами учат и всё равно всего не знают.
Меня целиком тошнит от ЕЕ, Спринга и всего этого стека. Ведь есть же стандартная библиотека со всеми нужными функциями, можно было написать легковесные библиотеки, чтобы проще работать с разными аспектами. Нет, они взяли и запилили какого-то монстра, который по уровню сложности как 10 джав. Люди годами учат и всё равно всего не знают.
Можете рассказать как правильно дебажить микросеовисы? Я раньше был на монолите. И теперь после того как проапдейтил мастер, у меня всё к херам слетает. Проект на десятках микросервисов. Мой функционал надо, например, размазать по 5-ти. Я пытаюсь запустить каждый, просто так они не поднимаются, начинаю отключать кафку, секьюрити, ликвибейз, конфиги перестаю забирать из конфиг сервиса. Прописываю каждому сервису порт, поднимаю так каждый по отдельности, потом, для теста в коде сервиса прямо вызываю, рестТемплейт, с параметрами, чтобы дёргать другой сервис. И так гоняю дебагом по всей цепи. Я очень много времени трачу на построение всего этого. И мне кажется что я какой-то хуйнёй занимаюсь. Можете рассказать как делать правильно?
>>83726
Золотой подход к дебагу — ищешь момент, когда всё работает, потом ищешь момент, когда всё не работает и постепенно сближаешь эти моменты, таким образом находя баг.
Золотой подход к дебагу — ищешь момент, когда всё работает, потом ищешь момент, когда всё не работает и постепенно сближаешь эти моменты, таким образом находя баг.
>>83726
вроде можно в идее по какому-то адресу подключаться к нужному сервису для дебага
вроде можно в идее по какому-то адресу подключаться к нужному сервису для дебага
>>83024
У меня оффер от яндекса был что я полил тухлой мочёй из бутылки, и меня пугает вот это https://4ege.ru/informatika/68363-demoversija-ege-2024-po-informatike.html .
У меня оффер от яндекса был что я полил тухлой мочёй из бутылки, и меня пугает вот это https://4ege.ru/informatika/68363-demoversija-ege-2024-po-informatike.html .
>>83860
Ты школьник? Судя по офферу, нет. Че это тебя пугает тогда? Да и что конкретно..
>>83856
Такая хуйня на самом деле, которая грязными хаками изменяет аст, делая некий диалект из жабки милой няшной. Так еще и сам этот лобок нельзя хоть как-то абстрагировать. В анноатции запихнуть анноташки лобка низя, наследоать их нельзя. Ниче нельзя, ставь руками все.
Ты школьник? Судя по офферу, нет. Че это тебя пугает тогда? Да и что конкретно..
>>83856
Такая хуйня на самом деле, которая грязными хаками изменяет аст, делая некий диалект из жабки милой няшной. Так еще и сам этот лобок нельзя хоть как-то абстрагировать. В анноатции запихнуть анноташки лобка низя, наследоать их нельзя. Ниче нельзя, ставь руками все.
>>83866
И всё ещё лучше чем просто на джаве писать без лобка.
> Такая хуйня на самом деле, которая грязными хаками изменяет аст, делая некий диалект из жабки милой няшной. Так еще и сам этот лобок нельзя хоть как-то абстрагировать. В анноатции запихнуть анноташки лобка низя, наследоать их нельзя. Ниче нельзя, ставь руками все.
И всё ещё лучше чем просто на джаве писать без лобка.
>>83869
Мм, а рекорды разве не решают большую часть проблем? Ну а геттеры сеттеры по заветам бугаенко нахуй нинужны.
Остаются только билдеры, вот тут да, проеб. Надо бы, чтобы кто-то гетцу сказал, что дефолт значения модно круто, фпшно.
Мм, а рекорды разве не решают большую часть проблем? Ну а геттеры сеттеры по заветам бугаенко нахуй нинужны.
Остаются только билдеры, вот тут да, проеб. Надо бы, чтобы кто-то гетцу сказал, что дефолт значения модно круто, фпшно.
>>83822
Почти.
Почти.
>>83874
Рекорды немутабельные, а мутабельность очень часто нужна.
Ты всем постам зелёных на сосаче веришь, что тебе какое-то дело до ещё одного тролля?
Билдеры проёб в лобке как раз, когда они нужны на самом деле тогда то что лобок делает бесполезно.
> Мм, а рекорды разве не решают большую часть проблем?
Рекорды немутабельные, а мутабельность очень часто нужна.
> по заветам бугаенко нахуй нинужны.
Ты всем постам зелёных на сосаче веришь, что тебе какое-то дело до ещё одного тролля?
> Остаются только билдеры, вот тут да, проеб.
Билдеры проёб в лобке как раз, когда они нужны на самом деле тогда то что лобок делает бесполезно.
>>83880
Лучше ее ограничить до такой степени, чтобы осталась лишь пара мест. Имхо.
Енто шутка, но сеттеры и геттеры действительно странная концепция какая-то. Правда из меня архитектор тот еще, вооот опыта наберусь...
Ну тем более. Почему до сих пор нет джепа с дефолт значениями. Ряльно нужная фича.
>а мутабельность очень часто нужна.
Лучше ее ограничить до такой степени, чтобы осталась лишь пара мест. Имхо.
>Ты всем постам зелёных на сосаче веришь
Енто шутка, но сеттеры и геттеры действительно странная концепция какая-то. Правда из меня архитектор тот еще, вооот опыта наберусь...
>Билдеры проёб в лобке как раз
Ну тем более. Почему до сих пор нет джепа с дефолт значениями. Ряльно нужная фича.
>>83887
Ну, дефолтные значения сами по себе ситуацию не исправят. Нужны неймед параметры и вот тогда можно уже дефолты навешивать.
Ну, дефолтные значения сами по себе ситуацию не исправят. Нужны неймед параметры и вот тогда можно уже дефолты навешивать.
>>83913
Ну согласен. В принципе, даже лобок теоретически их бы мог сделать https://github.com/Auties00/NamedParameters
А уж оракл и подавно сможет. Держим кулачки, что ж.....
Ну согласен. В принципе, даже лобок теоретически их бы мог сделать https://github.com/Auties00/NamedParameters
А уж оракл и подавно сможет. Держим кулачки, что ж.....
>>83917
Да хуй там копрооракл сделает. Надо джаву форкать и вот тогда заживём. Чтобы не копрокотлин сделать с копросинтаксисом, а как джава во всём, но только лучше.
Да хуй там копрооракл сделает. Надо джаву форкать и вот тогда заживём. Чтобы не копрокотлин сделать с копросинтаксисом, а как джава во всём, но только лучше.
>>83703
Тут либо тебе придется полностью все переписывать для каждого проекта, либо ты изобретешь монстра вроде спринга, только сильно хуже и сложнее
>>Ведь есть же стандартная библиотека со всеми нужными функциями, можно было написать легковесные библиотеки
Тут либо тебе придется полностью все переписывать для каждого проекта, либо ты изобретешь монстра вроде спринга, только сильно хуже и сложнее
2 Кб, 256x50>>83929
А что не так с котлином то?
Одни говорят нахой не нужон, ибо ломбок и так все фичи дает.
Другие говорят что добавляет немного сахара типа замены "Optional.ofNullable().map().orElse()" на "?" и подключается как либа
А что не так с котлином то?
Одни говорят нахой не нужон, ибо ломбок и так все фичи дает.
Другие говорят что добавляет немного сахара типа замены "Optional.ofNullable().map().orElse()" на "?" и подключается как либа
>>84106
Даже не знаю, что тебе сказать.
> А что не так с котлином то?
>поделка целиком завязанная на идею и гугл
>без спек
>без JEPов
Даже не знаю, что тебе сказать.
>>83929
Так форкай, вон гугл форкнул, у него получился котлин.
Я вангую ты круче, у тебя будет
ебать, долбоёб земля тебе пухом, братишка.
> Надо джаву форкать и вот тогда заживём.
Так форкай, вон гугл форкнул, у него получился котлин.
Я вангую ты круче, у тебя будет
> джава во всём, но только лучше.
ебать, долбоёб земля тебе пухом, братишка.
>>84125
Нет ты. Маня, форкнуть java нельзя, копирасты тебя выебут за нарушение спек. Как выебли микрософт, а потом гугл.
> Ты ебобо?
Нет ты. Маня, форкнуть java нельзя, копирасты тебя выебут за нарушение спек. Как выебли микрософт, а потом гугл.
>>84115
Чел, мне ж похуй какие там вендоры и спеки. Я на нем писать собираюсь, а не бизнес строить или йоба фреймворк изобретать. Если он через 10 лет сдохнет - я не много потеряю.
Меня интересует есть ли там проблемы с совместимостью с спрингом, ломбоком, маструктами всякими. Не начнут ли внезапные НПЕ в рантайме вылетать или что то еще.
То есть мне интересно не приведет ли сахар к диабету.
Чел, мне ж похуй какие там вендоры и спеки. Я на нем писать собираюсь, а не бизнес строить или йоба фреймворк изобретать. Если он через 10 лет сдохнет - я не много потеряю.
Меня интересует есть ли там проблемы с совместимостью с спрингом, ломбоком, маструктами всякими. Не начнут ли внезапные НПЕ в рантайме вылетать или что то еще.
То есть мне интересно не приведет ли сахар к диабету.
>>84117
Гугл не форкал жебу. Хуйню несешь.
>>84106
Лобок не даёт compile time nullable safety. Ну и дефолты с неймед параметрами. Корутины тож не дает.
Лично для меня главная проблема котлина, что у него нет какой-то индентичности... Он себя позиционирует, как просто тупо улучшенная жаба. Типа знаешь, скорее диалект, а не отдельный яп. Собственно, как мне видится, оракл просто стащит удачные нароботки котлина, а он в итоге станет не нужным. Грустно это как-то, впрочем ниша у него есть, благодаря гуглу. Та же скала ее не имеет по итогу.
Гугл не форкал жебу. Хуйню несешь.
>>84106
Лобок не даёт compile time nullable safety. Ну и дефолты с неймед параметрами. Корутины тож не дает.
Лично для меня главная проблема котлина, что у него нет какой-то индентичности... Он себя позиционирует, как просто тупо улучшенная жаба. Типа знаешь, скорее диалект, а не отдельный яп. Собственно, как мне видится, оракл просто стащит удачные нароботки котлина, а он в итоге станет не нужным. Грустно это как-то, впрочем ниша у него есть, благодаря гуглу. Та же скала ее не имеет по итогу.
>>84133
Ну вот я том же. Язык нужен ради 2-х фич.
Тогда мб попробую для написания отдельных либ, где сломать что то сложнее. А в основной код его добавлять причин все еще нет.
>compile time nullable safety
>дефолты с неймед параметрами
Ну вот я том же. Язык нужен ради 2-х фич.
Тогда мб попробую для написания отдельных либ, где сломать что то сложнее. А в основной код его добавлять причин все еще нет.
>>84132
Сначала купи идею, потом ещё купи идею, потом ещё и ещё потому что ни где больше ты писать не сможешь. А завтра какой-нибудь дядя в купертине, решит что так писать ты больше не будешь.
Нравится сапог в жопе, пожалуйста.
> Я на нем писать собираюсь
Сначала купи идею, потом ещё купи идею, потом ещё и ещё потому что ни где больше ты писать не сможешь. А завтра какой-нибудь дядя в купертине, решит что так писать ты больше не будешь.
Нравится сапог в жопе, пожалуйста.
>>84143
Прекрати тряску, я уже купил бесплатный китайский ультимейт.
>>Сначала купи идею, потом ещё купи идею
Прекрати тряску, я уже купил бесплатный китайский ультимейт.
>>84133
Что убивает перформанс, как и все остальные нововведения
>>3173709 →
>compile time nullable safety. Ну и дефолты с неймед
Что убивает перформанс, как и все остальные нововведения
>>3173709 →
>>84174
Ну Котлин это язык для хайпа, а не для перформанса
Ну Котлин это язык для хайпа, а не для перформанса
>>84180
анноташки run time. Тут проблема в системе типов больше, ее простым фреймворком не решить. Только компилятор если пердолить, что очень грязно и асуждаемо.
анноташки run time. Тут проблема в системе типов больше, ее простым фреймворком не решить. Только компилятор если пердолить, что очень грязно и асуждаемо.
>>84195
Зарубица бы на анус, но срок слишком большой... Посмотрим короче, но я чет сомневаюсь. Через 10, только вальгалла выйдет думаю, а в прод через 15-20.
Зарубица бы на анус, но срок слишком большой... Посмотрим короче, но я чет сомневаюсь. Через 10, только вальгалла выйдет думаю, а в прод через 15-20.
Нахуя эти дебилоиды выпускают обновы так часто? Они с шарпом соревнуются кто быстрее язык зафаршмачит?
>>84185
Какой рантайм? Ставишь анноташку и идея тебе прямо в редакторе подсвечивает проблемы с нуллабилити
>анноташки run time
Какой рантайм? Ставишь анноташку и идея тебе прямо в редакторе подсвечивает проблемы с нуллабилити
70 Кб, 696x759>>84272
Это кривая хуйня. Причем она не вызывает Compile time error или хотя б ворнинг.
Это кривая хуйня. Причем она не вызывает Compile time error или хотя б ворнинг.
>>84235
Соцсоревнование.
Соцсоревнование.
>>84441
Нормальная хуйня. Почему они должна вызывать компайл тайм эррор, когда мы говорим о компайл тайм сафети?
Нормальная хуйня. Почему они должна вызывать компайл тайм эррор, когда мы говорим о компайл тайм сафети?
52 Кб, 1068x584>>84471
Так ты getObject не отметил как @Nullable, это значит что идея его считает нон-нулл
Есть инспекции, Ctrl+Alt+Shift+I -> Nullability and dataflow problems
ты как первый раз идею в руки взял
>Ты рофлишь? На нпе жалуюсь.
Так ты getObject не отметил как @Nullable, это значит что идея его считает нон-нулл
>Ну например для того, чтобы быть точно увереным, что нигде нет этой хуйни. Мне же не по редактору блять бегать с этой хуитой?
Есть инспекции, Ctrl+Alt+Shift+I -> Nullability and dataflow problems
ты как первый раз идею в руки взял
>>84478
Ты понимаешь, чего именно требуешь? Пометить все, все нахуй методы вот этой хуйней? Мне че блять вообще делать нехуй? Давайте вы или все автоматом будете делать или Nullable или NotNull. А не смешивать две стратегии, из-за чего мне сука требуется все метить.
Хочу стандартный сука ворнинг. Мне не нравятся проприетарные способы. Тебе нравятся, ты ими и довольствуйся, меня не впутывай. И я не хочу сука пользоваться анноташками жидбрейнсов, мне они неприятны.
>не отметил как @Nullable
Ты понимаешь, чего именно требуешь? Пометить все, все нахуй методы вот этой хуйней? Мне че блять вообще делать нехуй? Давайте вы или все автоматом будете делать или Nullable или NotNull. А не смешивать две стратегии, из-за чего мне сука требуется все метить.
>Есть инспекции
Хочу стандартный сука ворнинг. Мне не нравятся проприетарные способы. Тебе нравятся, ты ими и довольствуйся, меня не впутывай. И я не хочу сука пользоваться анноташками жидбрейнсов, мне они неприятны.
>>84479
Ты не рвись давай, скажи еще тебе делать нехуй кроме как вопросики у типов расставлять
А, нет, вопросики это другое, расставить вопросики никогда не лень
>>84479
Дело твоё, я пишу софт на перформансе, и не люблю убивание 10+% производительности на хуйню
>Ты понимаешь, чего именно требуешь? Пометить все, все нахуй методы вот этой хуйней? Мне че блять вообще делать нехуй?
Ты не рвись давай, скажи еще тебе делать нехуй кроме как вопросики у типов расставлять
А, нет, вопросики это другое, расставить вопросики никогда не лень
>>84479
>Хочу стандартный сука ворнинг. Мне не нравятся проприетарные способы. Тебе нравятся, ты ими и довольствуйся, меня не впутывай. И я не хочу сука пользоваться анноташками жидбрейнсов, мне они неприятны.
Дело твоё, я пишу софт на перформансе, и не люблю убивание 10+% производительности на хуйню
11 Кб, 493x173>>84483
Я надеюсь они в котлине не такую же хуйню сделали, со смешением стратегий. Если да, то это просто мусор.
В жабе, по идее, надо будет просто знак вослицания над типом поставить, и тебе не придет null. Все. Гарантия как с примитивами.
А, ну т.е. вот эти вот проверки вставленные жидбрейнсами перфоманс не убивают, а чеки при компайле пизда как по рантайму бьют? Ты шиз?
>нехуй кроме как вопросики у типов расставлять
Я надеюсь они в котлине не такую же хуйню сделали, со смешением стратегий. Если да, то это просто мусор.
В жабе, по идее, надо будет просто знак вослицания над типом поставить, и тебе не придет null. Все. Гарантия как с примитивами.
> не люблю убивание
А, ну т.е. вот эти вот проверки вставленные жидбрейнсами перфоманс не убивают, а чеки при компайле пизда как по рантайму бьют? Ты шиз?
>>84481
Обернул что тебе хочется, аннотировал согласно документации фреймворка
Спринг на сколько я знаю использует эту штуку
Обернул что тебе хочется, аннотировал согласно документации фреймворка
Спринг на сколько я знаю использует эту штуку
>>84484
Да
>>3173709 → -> на топовый хотспот посмотри
>А, ну т.е. вот эти вот проверки вставленные жидбрейнсами перфоманс не убивают, а чеки при компайле пизда как по рантайму бьют? Ты шиз?
Да
>>3173709 → -> на топовый хотспот посмотри
>>84479
Так так и есть, все что не аннотировано автоматом считается not null, поэтому он тебе ворнинг на getObject и не показывал
>Ты понимаешь, чего именно требуешь? Пометить все, все нахуй методы вот этой хуйней? Мне че блять вообще делать нехуй? Давайте вы или все автоматом будете делать или Nullable или NotNull. А не смешивать две стратегии, из-за чего мне сука требуется все метить.
Так так и есть, все что не аннотировано автоматом считается not null, поэтому он тебе ворнинг на getObject и не показывал
>>84488
Я не понял, что ты хочешь сказать... Компайл тайм проверки, не трогают рантайм. Это очевидно, например по женерикам, они один раз проверились и все. Их больше не существует, ну почти.
А тут опять непоследовательность наблюдается, рантайм перфоманс мы убьем, а вот в компайл тайме нихуя не скажем.
>>84490
Посмотри на toNull2. >>84441 Чем оно считается? Правильно, @Nullable. Зачем смешивать две стратегии?
>>84485
Ну помимо спринга думаю дофига фреймворков. И мало кто будет котировать их анноташки. Впрочем они по идее совместимы еще с лобковыми и хибер валидатором.
Оборачивать тоже не очень стратегия, просто рутинная работа, которая будет повторятся, если фреймворк изменится.
Я не понял, что ты хочешь сказать... Компайл тайм проверки, не трогают рантайм. Это очевидно, например по женерикам, они один раз проверились и все. Их больше не существует, ну почти.
А тут опять непоследовательность наблюдается, рантайм перфоманс мы убьем, а вот в компайл тайме нихуя не скажем.
>>84490
Посмотри на toNull2. >>84441 Чем оно считается? Правильно, @Nullable. Зачем смешивать две стратегии?
>>84485
Ну помимо спринга думаю дофига фреймворков. И мало кто будет котировать их анноташки. Впрочем они по идее совместимы еще с лобковыми и хибер валидатором.
Оборачивать тоже не очень стратегия, просто рутинная работа, которая будет повторятся, если фреймворк изменится.
>>84493
Я не вижу что там происходит в методе, возможно ты просто пытаешься меня наебать. Идея скорее ложно сработает на отсутствие нулов, чем на присутствие
Они не смешиваются
Номинально - да, но фактически - нет.
Ну если не нравится такая рутина - можно просто писать без ошибок, тоже вариант
Опять же, я так понимаю оборачивать джава либы вопросиками - это совершенно другое, очень удобно и прогрессивно, верно?
>Чем оно считается? Правильно, @Nullable. Зачем смешивать две стратегии?
Я не вижу что там происходит в методе, возможно ты просто пытаешься меня наебать. Идея скорее ложно сработает на отсутствие нулов, чем на присутствие
>Зачем смешивать две стратегии?
Они не смешиваются
>Ну помимо спринга думаю дофига фреймворков.
Номинально - да, но фактически - нет.
>Оборачивать тоже не очень стратегия, просто рутинная работа, которая будет повторятся, если фреймворк изменится.
Ну если не нравится такая рутина - можно просто писать без ошибок, тоже вариант
Опять же, я так понимаю оборачивать джава либы вопросиками - это совершенно другое, очень удобно и прогрессивно, верно?
>>84493
На скрине у тебя котлиновские рантайм проверки нулов
Очевидно нулл сафети работает не только в компайл тайме
>Я не понял, что ты хочешь сказать... Компайл тайм проверки, не трогают рантайм.
На скрине у тебя котлиновские рантайм проверки нулов
Очевидно нулл сафети работает не только в компайл тайме
89 Кб, 861x807>>84498
Он такой же как и первый, прост анноташки нет.
Ну это да. Наверное точнее сказать, что в некоторых ситуациях она сама может разрулить ситуацию, а в некоторых мне руками надо ставить. И тк нет гарантии, что она верно разрулит, то.. Как следствие лучше ставить все руками.
Хмм... Вот цитата хорошая When people say “but most business logic bugs aren’t type errors,” I just want to show them how to make bugs into type errors.
Мне бы очень хотелось перевести хотя бы рутину в ошибку типов, а не заниматься этой хуйней. На данный момент... Пока это невозможно(
Еще раз, я хочу оборачивать знаками восклицания. https://openjdk.org/jeps/8316779
К слову, для вайлдкардов это тоже не робит. Хотя это и ожидаемо, тк слишком сложно.
>>84499
Компайл тайм как раз там и не работает. В жабе по крайней мере.
А рантайм проверки.. Я и ручками/лобком могу расставить.
А на скрине у меня последствие использования анноташек от жидбрейнсов.
>Я не вижу что там происходит в методе
Он такой же как и первый, прост анноташки нет.
>Идея скорее ложно сработает на отсутствие нулов
Ну это да. Наверное точнее сказать, что в некоторых ситуациях она сама может разрулить ситуацию, а в некоторых мне руками надо ставить. И тк нет гарантии, что она верно разрулит, то.. Как следствие лучше ставить все руками.
>Ну если не нравится такая рутина
Хмм... Вот цитата хорошая When people say “but most business logic bugs aren’t type errors,” I just want to show them how to make bugs into type errors.
Мне бы очень хотелось перевести хотя бы рутину в ошибку типов, а не заниматься этой хуйней. На данный момент... Пока это невозможно(
>Опять же, я так понимаю оборачивать джава либы вопросиками
Еще раз, я хочу оборачивать знаками восклицания. https://openjdk.org/jeps/8316779
К слову, для вайлдкардов это тоже не робит. Хотя это и ожидаемо, тк слишком сложно.
>>84499
Компайл тайм как раз там и не работает. В жабе по крайней мере.
А рантайм проверки.. Я и ручками/лобком могу расставить.
А на скрине у меня последствие использования анноташек от жидбрейнсов.
>>84510
Анноташки нет, но идея видит, что ничего кроме нула оттуда вернуться в принципе не может, потому что ты как обычно захотел всех наебать, закрыв второй бранч с нулом тултипом (никогда такого не было и вот опять!)
>Он такой же как и первый, прост анноташки нет.
Анноташки нет, но идея видит, что ничего кроме нула оттуда вернуться в принципе не может, потому что ты как обычно захотел всех наебать, закрыв второй бранч с нулом тултипом (никогда такого не было и вот опять!)
>>84512
Вернее не так - идея видит что ты явно возврщает из функции нулл в одной из случаев, а значит функция нуллабл
Вернее не так - идея видит что ты явно возврщает из функции нулл в одной из случаев, а значит функция нуллабл
>>84510
Ничего не понял
Вот пожалуйста посмотри СЮДА -> >>3173709 →, верхняя строка на скрине, рантайм чеки параметров на нулы от котлина
>Компайл тайм как раз там и не работает. В жабе по крайней мере.
>А рантайм проверки.. Я и ручками/лобком могу расставить.
>А на скрине у меня последствие использования анноташек от жидбрейнсов.
Ничего не понял
Вот пожалуйста посмотри СЮДА -> >>3173709 →, верхняя строка на скрине, рантайм чеки параметров на нулы от котлина
>>84518
Ну так он тебе там подсвечивает второй свитч наверное как проблемый, с unreachable code
Ну так он тебе там подсвечивает второй свитч наверное как проблемый, с unreachable code
>>84523
Да. Он знает, что этот код недостижимый, но при этом считает, что налл может быть и хуярит Nullable.
Ладно, надо заканчивать, а то скажут, что холивар.
Да. Он знает, что этот код недостижимый, но при этом считает, что налл может быть и хуярит Nullable.
Ладно, надо заканчивать, а то скажут, что холивар.
>>84526
Вероятно потому что инспекции разные
Вероятно потому что инспекции разные
>>84128
Какой же даун, блядь...... Джава GPL.
> Нет ты. Маня, форкнуть java нельзя, копирасты тебя выебут за нарушение спек. Как выебли микрософт, а потом гугл.
Какой же даун, блядь...... Джава GPL.
>>84147
Как будто бы это намного лучше, лул.
Как будто бы это намного лучше, лул.
>>84213
Ты либо нахрюкиваешь из шарпотреда сам прекрасно понимая что срок доставки фич на джаве в прод это пара лет, либо твоё восприятие искажено было тем что джава с недавних пор начала часто релизиться. 20 лет назад была java 1.3, через 20 лет будет java 50.
> Через 10, только вальгалла выйдет думаю, а в прод через 15-20.
Ты либо нахрюкиваешь из шарпотреда сам прекрасно понимая что срок доставки фич на джаве в прод это пара лет, либо твоё восприятие искажено было тем что джава с недавних пор начала часто релизиться. 20 лет назад была java 1.3, через 20 лет будет java 50.
>>84544
Почему нахрюк-то? Мы ждем вальхаллу сколько лет? В 2014 говорили, что мб в 9 версии будет превьюшка. Шел 2024...
Скорость разработки от этого не ускорится. Просто куча минорных обновлений. Спасибо, че.
Почему нахрюк-то? Мы ждем вальхаллу сколько лет? В 2014 говорили, что мб в 9 версии будет превьюшка. Шел 2024...
>джава с недавних пор начала часто релизиться
Скорость разработки от этого не ускорится. Просто куча минорных обновлений. Спасибо, че.
>>84546
Джава 9 вышла в 2017, а не в 2014. И хотелось бы пруфы того что ты сейчас не галлюционируешь. О вальхалле задумались гораздо позже 9, в 9 думали совсем о другом.
Ты даже не понял, что тебе донести пытались. Что взять с дауна.
>В 2014 говорили, что мб в 9 версии будет превьюшка. Шел 2024...
Джава 9 вышла в 2017, а не в 2014. И хотелось бы пруфы того что ты сейчас не галлюционируешь. О вальхалле задумались гораздо позже 9, в 9 думали совсем о другом.
> Скорость разработки от этого не ускорится. Просто куча минорных обновлений. Спасибо, че.
Ты даже не понял, что тебе донести пытались. Что взять с дауна.
>>84510
Ну так синтаксис для самого распространенного случая должен быть самый удобный и короткий. А самый распространенный - это ненулевая ссылка. Так что это как раз нулевые нужно отмечать.
>Еще раз, я хочу оборачивать знаками восклицания. https://openjdk.org/jeps/8316779
Ну так синтаксис для самого распространенного случая должен быть самый удобный и короткий. А самый распространенный - это ненулевая ссылка. Так что это как раз нулевые нужно отмечать.
>>84561
Ну в таком случае та вальхалла про которую они говорили это не то что хотят завести сейчас. Как очевидный пример это те же нот нулл типы.
Ну в таком случае та вальхалла про которую они говорили это не то что хотят завести сейчас. Как очевидный пример это те же нот нулл типы.
>>84561
Люди, которым это реально нужно было, уже 10 лет назад сделали инфраструктуру для запихивания объектов в байтбуфферы
Люди, которым это реально нужно было, уже 10 лет назад сделали инфраструктуру для запихивания объектов в байтбуфферы
24 Кб, 265x646>>84565
Ну факт в том, что ждали 10 лет назад, ждем и сейчас, ну и будем ждать еще черт знает сколько времени.
>>84568
А расскажи как ты байтбуфферами решишь проблему с ArrayList<int>?
Типа это основной поинт, что женерики наконец-то блять расширят до примитвов. И не надо будет вот эту хуйню на пике поддерживать. Все нахуй вырезать до Function<U, T>.
>>84557
Я честно сказать нинаю какой самый распостраненный случай. У меня нет статистики. Просто поинт в том, что я хочу, что если я сука пометил NotNull то никогда и ни при каких условиях туда не придет null. Это должно гарантироваться на уровне компилятора, а не проверочками в рантайме.
Ну факт в том, что ждали 10 лет назад, ждем и сейчас, ну и будем ждать еще черт знает сколько времени.
>>84568
А расскажи как ты байтбуфферами решишь проблему с ArrayList<int>?
Типа это основной поинт, что женерики наконец-то блять расширят до примитвов. И не надо будет вот эту хуйню на пике поддерживать. Все нахуй вырезать до Function<U, T>.
>>84557
Я честно сказать нинаю какой самый распостраненный случай. У меня нет статистики. Просто поинт в том, что я хочу, что если я сука пометил NotNull то никогда и ни при каких условиях туда не придет null. Это должно гарантироваться на уровне компилятора, а не проверочками в рантайме.
>>84557
Это не совместимо обратно. Вот если бы в джаве сделали механизм обновления исходного кода и джарок до новой версии чтобы можно было и брекинг ченджи вводить, и фактически не терпеть от них никаких проблем, вот тогда бы зажили...
> Ну так синтаксис для самого распространенного случая должен быть самый удобный и короткий. А самый распространенный - это ненулевая ссылка. Так что это как раз нулевые нужно отмечать.
Это не совместимо обратно. Вот если бы в джаве сделали механизм обновления исходного кода и джарок до новой версии чтобы можно было и брекинг ченджи вводить, и фактически не терпеть от них никаких проблем, вот тогда бы зажили...
>>84582
А в чем собственно проблема? Есть Eclipse Collections, нужно - используй. Если какая-то перформанс критикал штука, там скорее всего свою коллекцию напишешь все равно
>А расскажи как ты байтбуфферами решишь проблему с ArrayList<int>?
А в чем собственно проблема? Есть Eclipse Collections, нужно - используй. Если какая-то перформанс критикал штука, там скорее всего свою коллекцию напишешь все равно
7 Кб, 595x78>>84588
Проблема на пике, чел. Это просто пиздец, там больше 60 сука разных функций. Это просто маразм.
И вот тебе еще пик. Как думаешь, сколько тут делается боксингов? Бьет ли это по перфомансу, как думаешь?
Проблема на пике, чел. Это просто пиздец, там больше 60 сука разных функций. Это просто маразм.
И вот тебе еще пик. Как думаешь, сколько тут делается боксингов? Бьет ли это по перфомансу, как думаешь?
>>84582
Так не ты же ее поддерживаешь, тебе-то какая разница?
>И не надо будет вот эту хуйню на пике поддерживать. Все нахуй вырезать до Function<U, T>.
Так не ты же ее поддерживаешь, тебе-то какая разница?
>>84593
Ну мне большая разница. Например хочешь написать универсальную функцию для всех типов, пиши еще сверху 8 других. Если же ты обобщаешься по двум параметрам... То хуй знает, завещание писать?
Вот пример такой функции... Сложение двух любых Number.
>>84598
Если бы он был настолько умный, то вальхалла бы и не требовалась.
Ну мне большая разница. Например хочешь написать универсальную функцию для всех типов, пиши еще сверху 8 других. Если же ты обобщаешься по двум параметрам... То хуй знает, завещание писать?
Вот пример такой функции... Сложение двух любых Number.
>>84598
Если бы он был настолько умный, то вальхалла бы и не требовалась.
>>84592
Я думаю что если мне нужен перформанс, для меня сейчас нет никакой проблемы написать функцию с примитивными параметрами.
>И вот тебе еще пик. Как думаешь, сколько тут делается боксингов? Бьет ли это по перфомансу, как думаешь?
Я думаю что если мне нужен перформанс, для меня сейчас нет никакой проблемы написать функцию с примитивными параметрами.
>>84441
У тебя глазки от фона и шрифта не устают? В чёрной чёрной комнате, как настоящий какир пишешь?
У тебя глазки от фона и шрифта не устают? В чёрной чёрной комнате, как настоящий какир пишешь?
>>84603
Пока что ты не привёл пруфов что он не настолько умный.
> Если бы он был настолько умный, то вальхалла бы и не требовалась.
Пока что ты не привёл пруфов что он не настолько умный.
>>84606
У меня свет светит вовсю, няш. Черный няшно выглядит и вроде цвета шрифтов не слишком вырвиглазные. Можешь свою темку показать.
>>84605
Ну в оракл посчитали также, хуйнули 60 функций для примитвов. Была бы вальхалла этой хуйни бы делать не пришлось. Мне тоже придется это сделать, если я захочу сделать что-то универсальное.
>>84612
Ну на тебе рандом ссылку https://www.theserverside.com/blog/Coffee-Talk-Java-News-Stories-and-Opinions/Performance-cost-of-Java-autoboxing-and-unboxing-of-primitive-types
Это известная проблема вроде.. И типа если можешь не боксить, то лучше не боксить.
У меня свет светит вовсю, няш. Черный няшно выглядит и вроде цвета шрифтов не слишком вырвиглазные. Можешь свою темку показать.
>>84605
Ну в оракл посчитали также, хуйнули 60 функций для примитвов. Была бы вальхалла этой хуйни бы делать не пришлось. Мне тоже придется это сделать, если я захочу сделать что-то универсальное.
>>84612
Ну на тебе рандом ссылку https://www.theserverside.com/blog/Coffee-Talk-Java-News-Stories-and-Opinions/Performance-cost-of-Java-autoboxing-and-unboxing-of-primitive-types
Это известная проблема вроде.. И типа если можешь не боксить, то лучше не боксить.
>>84603
Ты же можешь ее написать. Если тебе эта математическая абстракция так сильно важнее перформанса - ты можешь это давно сделать, без завещания.
Ты можешь еще хотеть чтобы обязательно была команды "сделать заебись", и джава будет плохим языком, потому что так не может?
>Например хочешь написать универсальную функцию для всех типов, пиши еще сверху 8 других. Если же ты обобщаешься по двум параметрам... То хуй знает, завещание писать?
>Вот пример такой функции... Сложение двух любых Number.
Ты же можешь ее написать. Если тебе эта математическая абстракция так сильно важнее перформанса - ты можешь это давно сделать, без завещания.
Ты можешь еще хотеть чтобы обязательно была команды "сделать заебись", и джава будет плохим языком, потому что так не может?
>>84615
Ну так поведай, каким образом ораклу удалось лицензировать джаву под гплем но при этом потащить кого-то в суд, раз такой умный.
Ну так поведай, каким образом ораклу удалось лицензировать джаву под гплем но при этом потащить кого-то в суд, раз такой умный.
>>84616
Миллион раз уже эту статью обоссывали. Бенчмарк тупо не воспроизводится. Откуда взяты результаты в статье неизвестно.
Миллион раз уже эту статью обоссывали. Бенчмарк тупо не воспроизводится. Откуда взяты результаты в статье неизвестно.
>>84627
Не ворочайся, слитое.
Не ворочайся, слитое.
>>84616
Ты можешь сделать банальную кодогенерацию вместо дженериков, это пару дней максимум, вместо ожидания в 10 лет.
>Мне тоже придется это сделать, если я захочу сделать что-то универсальное.
Ты можешь сделать банальную кодогенерацию вместо дженериков, это пару дней максимум, вместо ожидания в 10 лет.
>>84616
Это хорошо для твоего лечащего окулиста. Он с тебя хорошо бабок снимет.
> У меня свет светит вовсю
Это хорошо для твоего лечащего окулиста. Он с тебя хорошо бабок снимет.
>>84618
Ряльно? Покажи пж. Очень интересно. Если вот ты предлагаешь пик 3 делать, и еще где-то сверху написать метода 4 для примитивов.. То блин, это слишком грязно, любой скажет, что ты хуйню какую-то наворотил.
>>84621
Ну на тебе еще один https://thospfuller.com/2024/03/12/java-autoboxing-performance/
Мне так-то впадлу искать эти тесты, поскольку само существование проекта вальхалла говорит о том, что это перфоманс проблема.
>>84629
Меее, но исходники все равно будут выглядеть убого. Не важно, руками я это делаю или как-то иначе... фактически костыль проще становится писать, не более. Я хочу чтобы няшно все было.
>>84634
Зато очки няшные будут, буду вумным казаться. Везде надо искать плюсы
>Ты же можешь ее написать.
Ряльно? Покажи пж. Очень интересно. Если вот ты предлагаешь пик 3 делать, и еще где-то сверху написать метода 4 для примитивов.. То блин, это слишком грязно, любой скажет, что ты хуйню какую-то наворотил.
>>84621
Ну на тебе еще один https://thospfuller.com/2024/03/12/java-autoboxing-performance/
Мне так-то впадлу искать эти тесты, поскольку само существование проекта вальхалла говорит о том, что это перфоманс проблема.
>>84629
Меее, но исходники все равно будут выглядеть убого. Не важно, руками я это делаю или как-то иначе... фактически костыль проще становится писать, не более. Я хочу чтобы няшно все было.
>>84634
Зато очки няшные будут, буду вумным казаться. Везде надо искать плюсы
>>84639
Шарпогниль написавшая эту статью даже не удосужилась сурсы бенчмарков предоставить. Ясно.
> Ну на тебе еще один https://thospfuller.com/2024/03/12/java-autoboxing-performance/
Шарпогниль написавшая эту статью даже не удосужилась сурсы бенчмарков предоставить. Ясно.
18 Кб, 753x261>>84639
Вообще, по поводу add, его вряд ли даже с приходом вальхаллы можно будет чисто решить для всех Number, поскольку их иерархия ничем не ограничена. Поэтому... Можно сделать свою)
Поскольку рекорд будут вэлью тайпами, проблем с перфомансом не будет. А счас это использовать себе дороже.
Вообще, по поводу add, его вряд ли даже с приходом вальхаллы можно будет чисто решить для всех Number, поскольку их иерархия ничем не ограничена. Поэтому... Можно сделать свою)
Поскольку рекорд будут вэлью тайпами, проблем с перфомансом не будет. А счас это использовать себе дороже.
>>84639
да, понял, ну реально тогда только через перегрузку и опять же кодогенерацию
как мне кажется, вызовы через интерфейсные функции, супертипы и втейблы еще больше убьют перформанс
>Ряльно? Покажи пж. Очень интересно. Если вот ты предлагаешь пик 3 делать, и еще где-то сверху написать метода 4 для примитивов.. То блин, это слишком грязно, любой скажет, что ты хуйню какую-то наворотил.
да, понял, ну реально тогда только через перегрузку и опять же кодогенерацию
как мне кажется, вызовы через интерфейсные функции, супертипы и втейблы еще больше убьют перформанс
>>85751
Я думал там сверх зп,я поэтому и задал в тредик вопрос
Я думал там сверх зп,я поэтому и задал в тредик вопрос
>>86158
Хуита. Вот если бы они могли выходное значение выводить, это было бы что-то, а так... Ряльно похуй.
Хуита. Вот если бы они могли выходное значение выводить, это было бы что-то, а так... Ряльно похуй.
>>86158
Базища.
Базища.
>>86158
Рад, что оракл так сильно вкладывается в своих инженеров, такими темпами через несколько десятилетий джава догонит C# времен windows only.
Рад, что оракл так сильно вкладывается в своих инженеров, такими темпами через несколько десятилетий джава догонит C# времен windows only.
не понял
какого хуя шарпопетух тут высирается
а удаляют мои посты
какого хуя шарпопетух тут высирается
а удаляют мои посты
Так я не понял.
Какого хуя этот ваш spring data jpa переиспользует созданые обьекты после save ?
например
var h1 = repo.findById(1);
h1.setField(123);
var hUpdated = repo.save(h1);
assertEquals(h1, hUpdate);
нахуя так по опущенски сделано?
очевидно же что если я запрашиваю результат сейва я ожидаю что это будет новый экземпляр а не обновленный старый.
Какого хуя этот ваш spring data jpa переиспользует созданые обьекты после save ?
например
var h1 = repo.findById(1);
h1.setField(123);
var hUpdated = repo.save(h1);
assertEquals(h1, hUpdate);
нахуя так по опущенски сделано?
очевидно же что если я запрашиваю результат сейва я ожидаю что это будет новый экземпляр а не обновленный старый.
>>86603
как же хорошо что я всегда сначала тесты пишу прежде чем код.
я реально ожидал что ссаный спринг дата использует чистые функции без сайдэфектов. а тут такой пиздец
как же хорошо что я всегда сначала тесты пишу прежде чем код.
я реально ожидал что ссаный спринг дата использует чистые функции без сайдэфектов. а тут такой пиздец
>>86603
Кто то мог бы тебе возразить что ты же обновляешь конкретный кортеж под конкретным PK, новых не добавляешь.
Потому что JPA. Потому что есть персистенс контекст, и работая с JPA ты работаешь не столько с базой данных, сколько с содержимым этого ПК. А содержимое ПК устроено таким образом, что на одну запись в базу приходится один инстанс @Entity-класса, который обычно мутабельный.
>>86614
Спринг.
Без сайд эффектов...
Боже, как ты наивен, бро.
>очевидно же что если я запрашиваю результат сейва я ожидаю что это будет новый экземпляр а не обновленный старый.
Кто то мог бы тебе возразить что ты же обновляешь конкретный кортеж под конкретным PK, новых не добавляешь.
>нахуя так по опущенски сделано?
Потому что JPA. Потому что есть персистенс контекст, и работая с JPA ты работаешь не столько с базой данных, сколько с содержимым этого ПК. А содержимое ПК устроено таким образом, что на одну запись в базу приходится один инстанс @Entity-класса, который обычно мутабельный.
>>86614
>я реально ожидал что ссаный спринг дата использует чистые функции без сайдэфектов.
Спринг.
Без сайд эффектов...
Боже, как ты наивен, бро.
>>86633
может я не правильно использую этот спрингдата
но мне нужно обновить несколько связаных табличек с внешними ключами
и мне в логике нужны старые значения ентити ДО обновления
может я не правильно использую этот спрингдата
но мне нужно обновить несколько связаных табличек с внешними ключами
и мне в логике нужны старые значения ентити ДО обновления
>>86637
впизду я бы обычным скл запросом с препаред стейтментом это сделал гораздо проще.
ну охуеть короче
впизду я бы обычным скл запросом с препаред стейтментом это сделал гораздо проще.
ну охуеть короче
>>86637
А какие конкретно у тебя значения после save могут измнеится-то?
Насколько я помню, там id разве что генерируется. Ну и коллекции меняются, но это немного другое.
Просто тут прикол в том, что тебе даже save не нужен, поскольку findById и так связывает это контекстом.
Тут наверное только в дто хуярить и обратно. Хотя, мб детачем можно как-то ебнуть, хз.
А какие конкретно у тебя значения после save могут измнеится-то?
Насколько я помню, там id разве что генерируется. Ну и коллекции меняются, но это немного другое.
Просто тут прикол в том, что тебе даже save не нужен, поскольку findById и так связывает это контекстом.
Тут наверное только в дто хуярить и обратно. Хотя, мб детачем можно как-то ебнуть, хз.
>>86644
Да я пример просто простейший привел.
Там на деле поиск по составному ключу и обновление полей входящих в этот составной ключ
Да я пример просто простейший привел.
Там на деле поиск по составному ключу и обновление полей входящих в этот составной ключ
Всем привет. Кто-нибудь может рассказать как грамотно тестить микросервисы? Хочется, чтобы они все были подняты, и можно было на всё проставить брейкпоинты. У меня поднимается эврика и конфиг сервис, но они все не видят друг друга.
>>87084
Какие нахрен брякпойнты. Ты их тестить собираешься, или дебажить?
Сугубо проблемы твоего софта. Иди к своим протыкам-коллегам.
>Хочется, чтобы они все были подняты, и можно было на всё проставить брейкпоинты
Какие нахрен брякпойнты. Ты их тестить собираешься, или дебажить?
>У меня поднимается эврика и конфиг сервис, но они все не видят друг друга.
Сугубо проблемы твоего софта. Иди к своим протыкам-коллегам.
>>87334
Дебажить. Когда всё собирается в докер, там оно работает, речь про локальный запуск.
Дебажить. Когда всё собирается в докер, там оно работает, речь про локальный запуск.
>>87576
Спасибо
Спасибо
>>87850
А я потерял, теперь, веру в людей. Получается помощи ждать неоткуда
А я потерял, теперь, веру в людей. Получается помощи ждать неоткуда
У меня вопрос, кто-нибудь сталкивался с таким явлением как выгорание? Я смотрю на все свои проекты и понимаю, что всё просто остоебло уже. + Появилась такая классная вещь, как депрессия, когда просто перестаешь спать ночью, или спишь 3-4 часа, и соответственно весь день овощ-дегенерат, с нулевой производительностью.
>>88077
Естественно. Найди себе куна, развейся. Можешь проектики какие-то для души пописать, другой язык изучить. Или вообще в иную область залезть.
Единственное, не факт, что скоро пройдет. И таблетосы не советую.
Естественно. Найди себе куна, развейся. Можешь проектики какие-то для души пописать, другой язык изучить. Или вообще в иную область залезть.
Единственное, не факт, что скоро пройдет. И таблетосы не советую.
>>88077
У меня такое с 2022-го года. Вечное чувство отсутствия времени, ты листаешь новости. Постоянно какой-то уставший. Не помнишь какой сегодня день. Думаешь, к понедельнику проекты точно запилю. Потом смотришь в воскресение - бля, нихера не сделал. Только 3-4 часа за неделю отработал. Тоска ёбанная появляется. Чуть малейшее препятствие и опять сидишь грустишь. Думаю, ладно, щас пойду ёбну энергетик и тогда попрёт. Но потом усталость опять накрывает, ночью не спишь, встаёшь днём. Бывают проблески продуктивности, но в основном листаешь, листаешь, интернет. И так каждый день.
>У меня вопрос, кто-нибудь сталкивался с таким явлением как выгорание?
У меня такое с 2022-го года. Вечное чувство отсутствия времени, ты листаешь новости. Постоянно какой-то уставший. Не помнишь какой сегодня день. Думаешь, к понедельнику проекты точно запилю. Потом смотришь в воскресение - бля, нихера не сделал. Только 3-4 часа за неделю отработал. Тоска ёбанная появляется. Чуть малейшее препятствие и опять сидишь грустишь. Думаю, ладно, щас пойду ёбну энергетик и тогда попрёт. Но потом усталость опять накрывает, ночью не спишь, встаёшь днём. Бывают проблески продуктивности, но в основном листаешь, листаешь, интернет. И так каждый день.
>>88156
Дофаминовая яма хули
Дофаминовая яма хули
>>88116
Почему? Я как раз смотрю в сторону АД-ов смотрю.
Я негей
Я вылез из иной области, в иных областях не платят деньгами, там ветками, бусами, камнями я хз
План такой. Экстренное увольнение и АД-ы. И не делать нихуя пару месяцев. Тем более сейчас лето вроде
>И таблетосы не советую.
Почему? Я как раз смотрю в сторону АД-ов смотрю.
>Найди себе куна
Я негей
>Или вообще в иную область залезть.
Я вылез из иной области, в иных областях не платят деньгами, там ветками, бусами, камнями я хз
План такой. Экстренное увольнение и АД-ы. И не делать нихуя пару месяцев. Тем более сейчас лето вроде
>>88156
Бля ты меня описал
Бля ты меня описал
>>88156
И смотришь в клиент банк на остаток по импотеке, за который еще три года ебашить...
И смотришь в клиент банк на остаток по импотеке, за который еще три года ебашить...
>>88191
Соре, я не знаю что такое рп.
>>88219
https://andreabergia.com/blog/2023/07/i-have-written-a-jvm-in-rust/
Соре, я не знаю что такое рп.
>>88219
https://andreabergia.com/blog/2023/07/i-have-written-a-jvm-in-rust/
>>81444 (OP)
https://www.theregister.com/2024/06/10/fortune_200_oracle_java_audit/
А у нас получается можно спокойно хуй забить из-за санкций?
https://www.theregister.com/2024/06/10/fortune_200_oracle_java_audit/
А у нас получается можно спокойно хуй забить из-за санкций?
>>88330
Это ж только для тех, у кого коммерческая джава от оракла? У нас давно все на openjdk.
Это ж только для тех, у кого коммерческая джава от оракла? У нас давно все на openjdk.
Ща вот попробую по памяти вспомнить.
Адопт был, но после 11 вроде они перестали собирать.
Зулу - до 17 вроде собирали а потом их мс купил и обозвал азулом.
Коретто от амазона, живая ли хз - не юзал.
Беллсофт - не юзал.
Темурин - сборка от эклипса вроде, бывший адопт вроде - юзаю сейчас в банке.
Больше не вспомню сходу
Адопт был, но после 11 вроде они перестали собирать.
Зулу - до 17 вроде собирали а потом их мс купил и обозвал азулом.
Коретто от амазона, живая ли хз - не юзал.
Беллсофт - не юзал.
Темурин - сборка от эклипса вроде, бывший адопт вроде - юзаю сейчас в банке.
Больше не вспомню сходу
>>81444 (OP)
джава или говно?
джава или говно?
>>88077
Было такое. Перестал красноглазить в нерабочее время. Полностью, нахуй. С удаленки вернулся в офис. Начал снова уставать к концу дня, из-за этого нормализовался сон.
По выходным бросил сидеть дома. Лишь бы не красноглазинг ебаный.
Было такое. Перестал красноглазить в нерабочее время. Полностью, нахуй. С удаленки вернулся в офис. Начал снова уставать к концу дня, из-за этого нормализовался сон.
По выходным бросил сидеть дома. Лишь бы не красноглазинг ебаный.
>>88883
Вообще в офис конечно не охота.
Со времен ковидла все расслабились.
Но наверное надо просить место в опенспейсе и начинать в офис гонять
Вообще в офис конечно не охота.
Со времен ковидла все расслабились.
Но наверное надо просить место в опенспейсе и начинать в офис гонять
>>86437
Осталось ещё догнать по медленности. Всего-то в 11 раз замедлится. И по количеству гетсетов.
Осталось ещё догнать по медленности. Всего-то в 11 раз замедлится. И по количеству гетсетов.
Да как вы заебали со своим шарпом, го, котлином еще какой-то хуитой.
Кыш кыш из нашего няшного тредика со своими срачами.
Кыш кыш из нашего няшного тредика со своими срачами.
276 Кб, 670x421>>88077
Выгорание от того, что берёшь непосильные задачи. А задачи непосильные, обычно, потому что ходишь по граблям. А по граблям ходишь, потому что нет качественной базы. А базы нет, потому что знания о технологиях получаешь не из академических курсов, книг, тренингов, а из статеек на хабре, видосов на ютубе или стаковерфлоу, а после того, как обсераешься - идёшь читать официальную документацию, а она часто сложная и хуёво написанная. Экономишь несколько дней, а потом теряешь недели.
Выгорание от того, что берёшь непосильные задачи. А задачи непосильные, обычно, потому что ходишь по граблям. А по граблям ходишь, потому что нет качественной базы. А базы нет, потому что знания о технологиях получаешь не из академических курсов, книг, тренингов, а из статеек на хабре, видосов на ютубе или стаковерфлоу, а после того, как обсераешься - идёшь читать официальную документацию, а она часто сложная и хуёво написанная. Экономишь несколько дней, а потом теряешь недели.
Почему html жавадоки никто не кастомизирует? Типа там темную тему какую-нибудь ебануть или что-то такое. В веб-доках на питон и си я такое видел.
>>89550
Кастомизируют, просто большинству это не надо.
https://dracula.github.io/javadoc/jdk8/index.html
Кастомизируют, просто большинству это не надо.
https://dracula.github.io/javadoc/jdk8/index.html
Я тут узнал, что на JPoint в этом году собирался выступать некий докладчик из Швейцарии. Однако какой-то свинорылый ущемился этим и прохрюкал, что ему от этого грустно. И швейцарский фраерок тут же сдал назад. Пиздец, сколько сои в Java-сфере. Они реально в каком-то своём мире живут, где верят всему, что пишут тролли из твиттера. Даже страшно представить, как такое чмо принимает ответственные решения.
>>89519
У меня постгрес.
Нет никакой БАЗЫ, шиз. Это просто проявление снобизма и ЧСВ
Они полезны только стажерам. Мидл и так знает как надо, часто лучше академиков. Он же практик, а не маня-теоретик.
Книги разные бывают. Бывает сборник бест-практис, идеи "как нам обустроить айти", справочники по языку, инфоцыганские "чистый хуйнянейм", учебники хэд-фест. И для разных уровней нужны разные.
Почти всегда там выжимка из доков + личный опыт применения. Это сильно лучше книжных рекомендаций "делойте хорошо, а плохо не делойте".
По джаве обычно норм доки, с примерами. Не вспомню даже где был прям пиздец-пиздец не соотвествующий реальности.
Экономишь недели и месяцы. Мне не надо перечитывать книги и доки по спрингу, хибернейту, кучи всего смежного целиком, чтоб понять почему возникает какая-то неявная ошибка и как ее избежать. На уровне джун-мидл без этого никак.
Погружаться глубоко в доки имеет смысл когда уже сеньор, понимаешь почему и зачем сто то сделано, хочешь сделать что то нестандартное (когда просто гугл уже не поможет).
>>нет качественной базы.
У меня постгрес.
Нет никакой БАЗЫ, шиз. Это просто проявление снобизма и ЧСВ
>>знания о технологиях получаешь не из академических курсов
Они полезны только стажерам. Мидл и так знает как надо, часто лучше академиков. Он же практик, а не маня-теоретик.
>>книг
Книги разные бывают. Бывает сборник бест-практис, идеи "как нам обустроить айти", справочники по языку, инфоцыганские "чистый хуйнянейм", учебники хэд-фест. И для разных уровней нужны разные.
>>из статеек на хабре, видосов на ютубе или стаковерфлоу
Почти всегда там выжимка из доков + личный опыт применения. Это сильно лучше книжных рекомендаций "делойте хорошо, а плохо не делойте".
>>официальную документацию, а она часто сложная и хуёво написанная
По джаве обычно норм доки, с примерами. Не вспомню даже где был прям пиздец-пиздец не соотвествующий реальности.
>>Экономишь несколько дней, а потом теряешь недели.
Экономишь недели и месяцы. Мне не надо перечитывать книги и доки по спрингу, хибернейту, кучи всего смежного целиком, чтоб понять почему возникает какая-то неявная ошибка и как ее избежать. На уровне джун-мидл без этого никак.
Погружаться глубоко в доки имеет смысл когда уже сеньор, понимаешь почему и зачем сто то сделано, хочешь сделать что то нестандартное (когда просто гугл уже не поможет).
>>89640
Ты себя переоцениваешь.
Чем тебе теоретики не угодили, чмонь? Это они решают, то как будет выглядеть какой будет система типов вальгаллы. Они же решили, за то какие будут женерики, формализовали jmm.
Больше того, эти теоретики повлияли на stream api.
Я уж молчу за просто коллосальное количество алгосов. Хули вот ты пиздишь? Сиди молча и перекладывай жсончики и круды пиши дальше.
>часто лучше академиков
Ты себя переоцениваешь.
>Он же практик, а не маня-теоретик.
Чем тебе теоретики не угодили, чмонь? Это они решают, то как будет выглядеть какой будет система типов вальгаллы. Они же решили, за то какие будут женерики, формализовали jmm.
Больше того, эти теоретики повлияли на stream api.
Я уж молчу за просто коллосальное количество алгосов. Хули вот ты пиздишь? Сиди молча и перекладывай жсончики и круды пиши дальше.
>>89519
Да, чел, выгорание происходит именно из-за этого. Иди нахуй
Да, чел, выгорание происходит именно из-за этого. Иди нахуй
>>88077
Клин клином. После 2022го, я забыл о выгорании - его место заняла хроническая депрессия, апатия и постоянные бессонницы ебаные. Рекомендую.
Клин клином. После 2022го, я забыл о выгорании - его место заняла хроническая депрессия, апатия и постоянные бессонницы ебаные. Рекомендую.
>>89519
>>89654
Ебанько, ты правда считаешь что тот, кто 10 лет только и делает что оптимизирует строки под жвм и знает спеку джавы наизусть, сможет быстро ебануть фичу на уровне обычного галерного сеньки продираясь через тонны говнокода с костылями?
Я не к тому что жвм-инженнеры тупые, нет, там крутые спецы. Это ты долбоеб раз проецируешь одни знания и навыки на совершенно другие выдумывая какие то там базы
>>89654
Ебанько, ты правда считаешь что тот, кто 10 лет только и делает что оптимизирует строки под жвм и знает спеку джавы наизусть, сможет быстро ебануть фичу на уровне обычного галерного сеньки продираясь через тонны говнокода с костылями?
Я не к тому что жвм-инженнеры тупые, нет, там крутые спецы. Это ты долбоеб раз проецируешь одни знания и навыки на совершенно другие выдумывая какие то там базы
>>89746
Мы вообще разные люди. У меня притензия к ресентименту теоретиков. Мол те хуйней какой-то занимаются, а вот прааактики.
Мы вообще разные люди. У меня притензия к ресентименту теоретиков. Мол те хуйней какой-то занимаются, а вот прааактики.
26 Кб, 600x488>>89751
Я скорее о том что нет какой то БАЗЫ тут часто вспоминают спеку, рфц, кнута и тп, когда не изучив всю теорию ты не смеешь приступать к практике и даже не программист.
Мидлу эти книжки академиков нахуй не нужны. Гораздо чаще надо просто изучить какие есть типовые подходы и набираться опыта решения проблем. А вот на уровне сеньки уже можно вникать что там как работает на самом деле, начинать писать что то кастомное.
Получение знаний в айти это не строительство дома, где нужно все планировать заранее и важно закладывать правильный фундамент.
Это скорее картинка, где сначала делаешь наброски, а потом добавляешь все больше деталей и оттенков.
>>Мол те хуйней какой-то занимаются, а вот прааактики.
Я скорее о том что нет какой то БАЗЫ тут часто вспоминают спеку, рфц, кнута и тп, когда не изучив всю теорию ты не смеешь приступать к практике и даже не программист.
Мидлу эти книжки академиков нахуй не нужны. Гораздо чаще надо просто изучить какие есть типовые подходы и набираться опыта решения проблем. А вот на уровне сеньки уже можно вникать что там как работает на самом деле, начинать писать что то кастомное.
Получение знаний в айти это не строительство дома, где нужно все планировать заранее и важно закладывать правильный фундамент.
Это скорее картинка, где сначала делаешь наброски, а потом добавляешь все больше деталей и оттенков.
>>89768
Ну имхо, чтение академической литературы нужно, хотя бы для расширения своей когнитивной модели. Ну т.е. чтобы не оставаться в рамках шаблонного мышления, аля сюда вот этот паттерн впендюрю, сюда этот алгос. А типа иметь возможность, самому придумывать их. И без движения как бы "снизу вверх", мне лично видится это невозможным.
Вот если тоже приводить аналогию, это вот изучение доказательтств в матеше, типа нахуй студику их учить? В большинстве случаев это действительно имеет мало смысла и просто выветрится из головы, но для некоторых они как бы служат эврико моментом, типо вооот оказывается как красиво и изящно можно использовать формальную модель.
Хотя лично для меня изначально таким служила не литература, а копание в кишках жабы.
Не отрицаю конечно, что хуйней занимаюсь, ноо, мне похуй)
Ну имхо, чтение академической литературы нужно, хотя бы для расширения своей когнитивной модели. Ну т.е. чтобы не оставаться в рамках шаблонного мышления, аля сюда вот этот паттерн впендюрю, сюда этот алгос. А типа иметь возможность, самому придумывать их. И без движения как бы "снизу вверх", мне лично видится это невозможным.
Вот если тоже приводить аналогию, это вот изучение доказательтств в матеше, типа нахуй студику их учить? В большинстве случаев это действительно имеет мало смысла и просто выветрится из головы, но для некоторых они как бы служат эврико моментом, типо вооот оказывается как красиво и изящно можно использовать формальную модель.
Хотя лично для меня изначально таким служила не литература, а копание в кишках жабы.
Не отрицаю конечно, что хуйней занимаюсь, ноо, мне похуй)
43 Кб, 761x403>>89746
Мой тэйк был не про то, что академические байтоёбы гении, а те, кто лопатой перекидывают json'ы - пидорасы, а про то, что для многих людей работа становится в тягость из-за не выученных когда-то уроков. Я всего лишь поделился своими наблюдениями над некоторыми бывшими коллегами. Ты можешь быть дохуя синиор-девелопером и страдать каждый день, ведь ты конч, которому под сорокет и который не научился в слепую печать, не умеешь поднять постгрес на линуксах, не пользуешься хоткеями идеи, не можешь в градл, не умеешь по-человечески откатить коммит в гите итд. Казалось бы - мелочи, ведь никто не будет тебя увольнять или пиздить как худую свинью за то, что ты не читал книжку с кабаном, не знаешь про оконные функции в скуле, используешь мышь в идее или не умеешь по-босяцки грепнуть логи, но из таких мелочей и состоит жизнь.
Мой тэйк был не про то, что академические байтоёбы гении, а те, кто лопатой перекидывают json'ы - пидорасы, а про то, что для многих людей работа становится в тягость из-за не выученных когда-то уроков. Я всего лишь поделился своими наблюдениями над некоторыми бывшими коллегами. Ты можешь быть дохуя синиор-девелопером и страдать каждый день, ведь ты конч, которому под сорокет и который не научился в слепую печать, не умеешь поднять постгрес на линуксах, не пользуешься хоткеями идеи, не можешь в градл, не умеешь по-человечески откатить коммит в гите итд. Казалось бы - мелочи, ведь никто не будет тебя увольнять или пиздить как худую свинью за то, что ты не читал книжку с кабаном, не знаешь про оконные функции в скуле, используешь мышь в идее или не умеешь по-босяцки грепнуть логи, но из таких мелочей и состоит жизнь.
>>89780
Проблема не в том, что ты всего этого не умеешь.
Проблема в том, что ты наслушался пидарасов, которые зовут себя "практиками". Т.н. "практики" - это просто шваль на подсосе у кабанов. В интересах кабана делать этот планктон дешевле и заменяемее, поэтому кабаны всю дорогу спонсировали деградацию культуры разработки. А т.н. "практики" всю дорогу им подмахивали. Эта кодла только рада, что ты всего этого не умеешь - чем меньше ты умеешь, тем меньше ты стоишь, и меньше из себя представляешь кого то.
Поэтому забей на бессмысленные срачи с местными деградантами, выйди на улицу и потрогай траву. Ведь сам же понимаешь что те тошно от нахождения с ними в одном треду.
А потом сядь и изучи уже командную строку гита, ну ебаный кринж же...
Мимо
>Ты можешь быть дохуя синиор-девелопером и страдать каждый день, ведь ты конч, которому под сорокет и который не научился в слепую печать, не умеешь поднять постгрес на линуксах, не пользуешься хоткеями идеи, не можешь в градл, не умеешь по-человечески откатить коммит в гите итд
Проблема не в том, что ты всего этого не умеешь.
Проблема в том, что ты наслушался пидарасов, которые зовут себя "практиками". Т.н. "практики" - это просто шваль на подсосе у кабанов. В интересах кабана делать этот планктон дешевле и заменяемее, поэтому кабаны всю дорогу спонсировали деградацию культуры разработки. А т.н. "практики" всю дорогу им подмахивали. Эта кодла только рада, что ты всего этого не умеешь - чем меньше ты умеешь, тем меньше ты стоишь, и меньше из себя представляешь кого то.
Поэтому забей на бессмысленные срачи с местными деградантами, выйди на улицу и потрогай траву. Ведь сам же понимаешь что те тошно от нахождения с ними в одном треду.
А потом сядь и изучи уже командную строку гита, ну ебаный кринж же...
Мимо
>>89875
нет, мне просто скучно
нет, мне просто скучно
>>89758
Ну хочет и хочет, имеет право. На тебя это как сказывается?
>Шиз живет в своем манямире, не хочет принимать реальность. Вместо адаптации и попыток вывести айти в нужное русло он предлагает все отменить, запретить и жить как диды в фидонете.
Ну хочет и хочет, имеет право. На тебя это как сказывается?
>>89780
Это реально мысли 40-летнего додика? Пиздец.
>Ты можешь быть дохуя синиор-девелопером и страдать каждый день, ведь ты конч, которому под сорокет и который не научился в слепую печать, не умеешь поднять постгрес на линуксах, не пользуешься хоткеями идеи, не можешь в градл, не умеешь по-человечески откатить коммит в гите итд
Это реально мысли 40-летнего додика? Пиздец.
>>89671
Ссылку на его сайт
Ссылку на его сайт
>>90203
Я щупал, в голом виде не юзабельно. Даже бэкпрешер нет.
Возможно платная версия лучше, но из-за санкций мы не могли себе позволить.
Я щупал, в голом виде не юзабельно. Даже бэкпрешер нет.
Возможно платная версия лучше, но из-за санкций мы не могли себе позволить.
>>90363
Вот бы меня кто пощупал и на собес пустил...
Вот бы меня кто пощупал и на собес пустил...
Я в своем коде использую класс B определенный хуй знает. Этот класс используется и в другом коде который нормально работает. Но почему то в моем коде при использовании класса который создает B вылетает ошибка NoClassDefFound. Хотя я же вижу импорт, могу по нему перейти и посмотреть на определение класса. Что java не нравится?
>>90479
Я, к сожалению, не могу заскринить, потому что нда. Я хз открыт ли этот кусок или нет, но сходу кинуть не могу код. Я просто не понимаю почему в рантайме ошибка, если все скомпилилось
Я, к сожалению, не могу заскринить, потому что нда. Я хз открыт ли этот кусок или нет, но сходу кинуть не могу код. Я просто не понимаю почему в рантайме ошибка, если все скомпилилось
>>90498
Ладно, я заметил предупреждение, что не загрузка несистемных классов отключена. Мб в этом дело.
Ладно, я заметил предупреждение, что не загрузка несистемных классов отключена. Мб в этом дело.
>>90498
Это значит, что jvm не смогла найти твой cкомпилированный класс в classpath. Например, отвалился jar с библиотекой, или в класслоудере вылетело исключение. Частые причины - исключение во время инициализации статического поля или, если не используешь модули, рефлексия.
>в рантайме ошибка, если все скомпилилось
Это значит, что jvm не смогла найти твой cкомпилированный класс в classpath. Например, отвалился jar с библиотекой, или в класслоудере вылетело исключение. Частые причины - исключение во время инициализации статического поля или, если не используешь модули, рефлексия.
>>90558
>>90479
Если че, то DfTypes.Int пытаюсь использовать, а оно падает
https://github.com/JetBrains/intellij-community/blob/master/java/java-analysis-impl/src/com/intellij/codeInspection/dataFlow/types/DfTypes.java
>>90479
Если че, то DfTypes.Int пытаюсь использовать, а оно падает
https://github.com/JetBrains/intellij-community/blob/master/java/java-analysis-impl/src/com/intellij/codeInspection/dataFlow/types/DfTypes.java
>>89990
Это фейк на джава раше, доцент на дух не переносит джаву.
Конпеляция не та, указателей нет, и памятью в рукопашную порулить не дают.
Это фейк на джава раше, доцент на дух не переносит джаву.
Конпеляция не та, указателей нет, и памятью в рукопашную порулить не дают.
>>81444 (OP)
Всем привет!
Вроде изучил базовый синтаксис и уже собираюсь вкатываться на Senior-разработчика. Подскажите, какие технологии понадобятся для вката?
Всем привет!
Вроде изучил базовый синтаксис и уже собираюсь вкатываться на Senior-разработчика. Подскажите, какие технологии понадобятся для вката?
>>90620
Сможешь сделать? >>81723 >>3175643 →
Если да, то изучай спринг, хибер, рэбит мкью с кафкой, контейнеризацию, апач кеймл ну все по калссике короче.
Сможешь сделать? >>81723 >>3175643 →
Если да, то изучай спринг, хибер, рэбит мкью с кафкой, контейнеризацию, апач кеймл ну все по калссике короче.
Отвалилась wifi карта, открыла крышку, убрала пыль. На всякий случай побрызгала спиртом wifi карту - не включается ноутбук... Что делать ? :с
>>90586
Ну так значит он просто нубяра, практически всё указатели, просто константные, с автоматическим разыменованием. И памятью врукопашную рулить можно, забыли доцента кислых щей спросить.
Ну так значит он просто нубяра, практически всё указатели, просто константные, с автоматическим разыменованием. И памятью врукопашную рулить можно, забыли доцента кислых щей спросить.
>>90717
сбрызни спиртом горло, дальше смотри как пойдет
сбрызни спиртом горло, дальше смотри как пойдет
>>90640
Это говно надо не откапывать и советовать, а закапывать. REST клиенты легко пишутся и на рест темплейте без камела.
>апач кеймл
Это говно надо не откапывать и советовать, а закапывать. REST клиенты легко пишутся и на рест темплейте без камела.
>>90737
кэмл - это просто брокер сообщений, тут не рест темлейт, а раббит нужно
кэмл - это просто брокер сообщений, тут не рест темлейт, а раббит нужно
>>90734
Через ансейф что ли? Тебя жвм инженеры стукать сильно будут. Учти
>И памятью врукопашную рулить можно
Через ансейф что ли? Тебя жвм инженеры стукать сильно будут. Учти
>>90742
Ну не стукай
Ну не стукай
Может кто знает, как получить сертификат о том что ты специалист от Oracle ?
502 Кб, 1692x1692Объясните, исполняемые файл у Java - это exe, как если бы я компилил в С++? Я вот кнопку run нажимаю и он срабатывает без exe, т.е. тупо интерпретирует как php? Или как?
Вот допустим как выглядит деплой у java? Что они выгружают на продакшн? Один жирный jar/exe файл или много файлов как у php? И нужно яву как-то компилить или она тупо интерпретируется? В php тоже есть OP-коды и JIT, но он сам по себе там работает, лезть туда не нужно. А у java как?
И как еще происходит компиляция? Я в С++ еще выбирал статическую линковку, вместо динамической и у меня был один exe и все библиотеку там находились, т.е. я перекину на другой комп и файл запустится, а если бы была динамическая то нужно было бы чтобы там всякие dll были и прочая хуйня
Вот допустим как выглядит деплой у java? Что они выгружают на продакшн? Один жирный jar/exe файл или много файлов как у php? И нужно яву как-то компилить или она тупо интерпретируется? В php тоже есть OP-коды и JIT, но он сам по себе там работает, лезть туда не нужно. А у java как?
И как еще происходит компиляция? Я в С++ еще выбирал статическую линковку, вместо динамической и у меня был один exe и все библиотеку там находились, т.е. я перекину на другой комп и файл запустится, а если бы была динамическая то нужно было бы чтобы там всякие dll были и прочая хуйня
>>90897
Можно и так считать. На деле же там существует еще JIT, который профлирует методы и часто вызываемые компилирует максимально оптимальным способом и подменяет интерепретацию на это скомплириованное чудо. Также там есть и процесс декомплиляции, если спекуляции оказались неудачны.
Но в любом случае это все не обязательно и конкретная реализация может быть чисто интерпретатором.
jar - это просто архив, в который ты напихал кучу .class. Поэтому да, у тебя может быть чисто один жарник, который в себе содержит информацию обо всем, что надо.
Ну сама компиляция просто ходит по импортам и связывает их друг с другом. Во время же рантайма будет вызываться целая ирерархия класслоадеров, начиная с бутлоадера. Фаткически ты можешь написать свой и наживую подключать/измнять классы.
>т.е. тупо интерпретирует как php
Можно и так считать. На деле же там существует еще JIT, который профлирует методы и часто вызываемые компилирует максимально оптимальным способом и подменяет интерепретацию на это скомплириованное чудо. Также там есть и процесс декомплиляции, если спекуляции оказались неудачны.
Но в любом случае это все не обязательно и конкретная реализация может быть чисто интерпретатором.
>Один жирный jar/exe
jar - это просто архив, в который ты напихал кучу .class. Поэтому да, у тебя может быть чисто один жарник, который в себе содержит информацию обо всем, что надо.
>И как еще происходит компиляция?
Ну сама компиляция просто ходит по импортам и связывает их друг с другом. Во время же рантайма будет вызываться целая ирерархия класслоадеров, начиная с бутлоадера. Фаткически ты можешь написать свой и наживую подключать/измнять классы.
>>90901
спс
спс
>>90897
Образ контейнера если руками на прод деплоят. Часто надо просто написать dockerfile, а CI/CD сам все соберет и задеплоит.
>>от допустим как выглядит деплой у java? Что они выгружают на продакшн?
Образ контейнера если руками на прод деплоят. Часто надо просто написать dockerfile, а CI/CD сам все соберет и задеплоит.
>>90897
Всю старую и не очень жяву под шидошс можно запускать через тануковский враппер.
Юзал его с 1.4.
Да и сейчас спрингбут под шиндош можно им запускать.
В кубере просто используют образа с автостартом через докерфайл/хелм
Всю старую и не очень жяву под шидошс можно запускать через тануковский враппер.
Юзал его с 1.4.
Да и сейчас спрингбут под шиндош можно им запускать.
В кубере просто используют образа с автостартом через докерфайл/хелм
>>90897
GraalVM позволяет компилировать в нативный код.
GraalVM позволяет компилировать в нативный код.
>>90948
Ты кубер на проде используешь, или дома?
Ты кубер на проде используешь, или дома?
>>81826
Бляяяяя....
Сука, от "умников", протаскивающих обычные туплы, вложенные друг в друга, через флюент АПИ типа стримов, головняка на проде не оберешься - страшно представить более менее сложный стрим с ЭТИМ в теле.
Зря выложил, эта черная техника должна быть забанена нахуй.
Мимо
Бляяяяя....
Сука, от "умников", протаскивающих обычные туплы, вложенные друг в друга, через флюент АПИ типа стримов, головняка на проде не оберешься - страшно представить более менее сложный стрим с ЭТИМ в теле.
Зря выложил, эта черная техника должна быть забанена нахуй.
Мимо
>>91336
Кто-то такое в проде делает? Прикоольно. Вот бы пообщаца, мм
В стриме просто нет таких инструментов для работы с ними, ну типа zip
(Stream<a>, Stream<b>) -> Stream<Tuple<a, b>>
и unzip
Stream<Tuple<a, b>> -> Tuple<Stream<a>, Stream<b>>
Надеюсь с новым апи этот зип можно будет самому ручками как-то написать. Хотя, он же превью, надо потестить, как будет время.... Впрочем судя по отношению ко мне преподов в вузике, я похоже какой-то хуйней занимаюсь, мм
Кто-то такое в проде делает? Прикоольно. Вот бы пообщаца, мм
> более менее сложный стрим с ЭТИМ в теле.
В стриме просто нет таких инструментов для работы с ними, ну типа zip
(Stream<a>, Stream<b>) -> Stream<Tuple<a, b>>
и unzip
Stream<Tuple<a, b>> -> Tuple<Stream<a>, Stream<b>>
Надеюсь с новым апи этот зип можно будет самому ручками как-то написать. Хотя, он же превью, надо потестить, как будет время.... Впрочем судя по отношению ко мне преподов в вузике, я похоже какой-то хуйней занимаюсь, мм
61 Кб, 896x750>>91408
Вкатываешься в Скалу и ищешь проект с монадозависимыми.
>Кто-то такое в проде делает? Прикоольно. Вот бы пообщаца, мм
Вкатываешься в Скалу и ищешь проект с монадозависимыми.
>>91422
Ну вообще очень хотелось бы, но я даж в жабу еще не вкатился..
Да и типа джаба тоже все няшнее становится. С введением sealed появились sum type и ADT полностью оформился. Плюс паттерн матчинг над ними появился. Ящитаю это надо в массы продвигать, sealed это реально топчег.
Плюс апишки расширяют. К слову про них, похоже таки нельзя две струи объединить или разделить одну. Обидно.
Ну вообще очень хотелось бы, но я даж в жабу еще не вкатился..
Да и типа джаба тоже все няшнее становится. С введением sealed появились sum type и ADT полностью оформился. Плюс паттерн матчинг над ними появился. Ящитаю это надо в массы продвигать, sealed это реально топчег.
Плюс апишки расширяют. К слову про них, похоже таки нельзя две струи объединить или разделить одну. Обидно.
>>92141
Чево ты такой злой?
Чево ты такой злой?
>>92141
Я кстати, все пытался доработать то, какой можно сделать архитектуру для конечного пользователя.
А то, в zip идет и констркутор и стрим, конструктор мне не нравится тем, что по сути мы делаем недо map, зачем спрашивается, если она уже есть... Стрим же не дает как-то адекватно объединится с unzip. К слову, я побегал по либам, unzip вообще нигде нет.
В итоге я пока не знаю как и вообще можно ли нормально обойти пик 1 не через создание своих туплов. Впрочем, вроде выглядит не так уж и плохо..
Я кстати, все пытался доработать то, какой можно сделать архитектуру для конечного пользователя.
А то, в zip идет и констркутор и стрим, конструктор мне не нравится тем, что по сути мы делаем недо map, зачем спрашивается, если она уже есть... Стрим же не дает как-то адекватно объединится с unzip. К слову, я побегал по либам, unzip вообще нигде нет.
В итоге я пока не знаю как и вообще можно ли нормально обойти пик 1 не через создание своих туплов. Впрочем, вроде выглядит не так уж и плохо..
А как много котлин кода в спринг проектах, на которых вы батрачите? Хочу перекатиться в спринг, андройд задолбал почти в край
Начал изучать жаву, сейчас учу синтаксис, правила языка. Хочу уже на практике написать что-нибудь кроме HelloWorld. Подскажите какие простые банальные программы может написать новичек? чтобы самому не придумывать велосипед
>>92498
Сборников задач, тестирущих+обучающих систем, до жопы. Так еще есть чатгопота, учитывая, что жаба практически самый популярный яп, она точно что-то да ответит. Не очень понимаю, зачем ты именно сюда зашел.
Но раз уж ты тут, какой у тебя ну в общем уровень? Что уже изучил, была ли хоть какая-то база.. Лвл какой, няшый ли?
Сборников задач, тестирущих+обучающих систем, до жопы. Так еще есть чатгопота, учитывая, что жаба практически самый популярный яп, она точно что-то да ответит. Не очень понимаю, зачем ты именно сюда зашел.
Но раз уж ты тут, какой у тебя ну в общем уровень? Что уже изучил, была ли хоть какая-то база.. Лвл какой, няшый ли?
>>92498
Пиши консольный загрузчик порно картинок c имиджборды/booru по вкусу. Picocli, jsoup, selenium, jackson в руки и погнал.
Пиши консольный загрузчик порно картинок c имиджборды/booru по вкусу. Picocli, jsoup, selenium, jackson в руки и погнал.
>>92498
А еще вопрос возник, какие вы делали пет проекты для опыта прежде чем вы устроились на первую работу? Где опыт набивали?
>>92512
Загуглил задачник, там все как то скучно и сухо, на таких задачах не интересно учиться, хочется взять масштабную задачу, например написать прогу которая будет что то делать, и уже искать решения что непонятно в интернете, шаг за шагом
Начальный. Читаю книгу "java полное руководства" Герберта Шилдта. Параллельно прохожу курс на stepik. Еще лазию в Intellj IDEA, пробую разные варианты что как работает, в консоли еще проверяю команды, компилирую туда сюда.
Типы данных, операторы. В общем самое начало. ХеллоВорлд написал, работает.
Думаю да. Через постель можно попасть?
>>92520
О, это уже интересная задача
А еще вопрос возник, какие вы делали пет проекты для опыта прежде чем вы устроились на первую работу? Где опыт набивали?
>>92512
>Не очень понимаю, зачем ты именно сюда зашел.
Загуглил задачник, там все как то скучно и сухо, на таких задачах не интересно учиться, хочется взять масштабную задачу, например написать прогу которая будет что то делать, и уже искать решения что непонятно в интернете, шаг за шагом
>какой у тебя ну в общем уровень
Начальный. Читаю книгу "java полное руководства" Герберта Шилдта. Параллельно прохожу курс на stepik. Еще лазию в Intellj IDEA, пробую разные варианты что как работает, в консоли еще проверяю команды, компилирую туда сюда.
>Что уже изучил
Типы данных, операторы. В общем самое начало. ХеллоВорлд написал, работает.
>няшый ли?
Думаю да. Через постель можно попасть?
>>92520
О, это уже интересная задача
>>92532
Ну типа без знаний, скорее ты 100500 фреймворков наберешь, какие-то магические комманды вставишь и оно само как-то заработает. Были бы в жаве развитые dsl-ки, это еще бы больше усугубило ситуацию.
С другой стороны, обучение, это требует обратной реакции. Иначе говоря, ну ты должен хоть как-то оценить, это хорошо или плохо. Большие приложение никто блять не оценивает, это требует слишком много времени. Хороша или плоха твоя архитектура тебе тоже скорее всего не скажут. И грустно, что это буквально единственный практический опыт, который можно получить без работы.
Зависит от задачника и мотивации вообще. Хотя советовать ниче не буду, поскольку ну лично мне кнут пиздец как зашел, лучше всего обучения в говновузе, лучше почти всех видосов на ютубе, там и задачи... Но кто его будет читать, лол)
Не занимайся хуйней. Пиши в идее, используй дебагер, нахуй эту консоль.
Я бы начал вот практическое что-то делать, только тогда, когда control flow на интуитивном уровне станет понятен. Это условные операторы, циклы, вызовы методов, забегая вперед, ленивость через лямбды и анонимные классы.
Да ни, просто тааак скучно, что можно было бы с кем-то вместе что-то поизучать, я ж и сам считай почтиии уровень.
>масштабную задачу
Ну типа без знаний, скорее ты 100500 фреймворков наберешь, какие-то магические комманды вставишь и оно само как-то заработает. Были бы в жаве развитые dsl-ки, это еще бы больше усугубило ситуацию.
С другой стороны, обучение, это требует обратной реакции. Иначе говоря, ну ты должен хоть как-то оценить, это хорошо или плохо. Большие приложение никто блять не оценивает, это требует слишком много времени. Хороша или плоха твоя архитектура тебе тоже скорее всего не скажут. И грустно, что это буквально единственный практический опыт, который можно получить без работы.
>там все как то скучно и сухо
Зависит от задачника и мотивации вообще. Хотя советовать ниче не буду, поскольку ну лично мне кнут пиздец как зашел, лучше всего обучения в говновузе, лучше почти всех видосов на ютубе, там и задачи... Но кто его будет читать, лол)
> в консоли еще проверяю команды
Не занимайся хуйней. Пиши в идее, используй дебагер, нахуй эту консоль.
>Типы данных, операторы.
Я бы начал вот практическое что-то делать, только тогда, когда control flow на интуитивном уровне станет понятен. Это условные операторы, циклы, вызовы методов, забегая вперед, ленивость через лямбды и анонимные классы.
>Через постель можно попасть?
Да ни, просто тааак скучно, что можно было бы с кем-то вместе что-то поизучать, я ж и сам считай почтиии уровень.
>>92498
Пока не изучил синтаксис лучше решай базовые алгоритмические задачи, можно школьные с какого-нибудь acmp.ru они как раз для изучения программирования и предназначены. Писать типа прикладные программы не выучив синтаксис язык это пиздец, не верь инфоцыганам. Когда дойдёшь до спринга, в книгах обычно есть примеры. Когда почувствуешь, что готов, посмотри задачи, которые специально для отбора стажёров писались
https://github.com/avito-tech/backend-trainee-assignment-2024
https://github.com/Raiffeisen-DGTL/cib-interns-test-task
Как сделаешь, можешь посмотреть решения других вкатунов и черпнуть для себя что-то новое
Пока не изучил синтаксис лучше решай базовые алгоритмические задачи, можно школьные с какого-нибудь acmp.ru они как раз для изучения программирования и предназначены. Писать типа прикладные программы не выучив синтаксис язык это пиздец, не верь инфоцыганам. Когда дойдёшь до спринга, в книгах обычно есть примеры. Когда почувствуешь, что готов, посмотри задачи, которые специально для отбора стажёров писались
https://github.com/avito-tech/backend-trainee-assignment-2024
https://github.com/Raiffeisen-DGTL/cib-interns-test-task
Как сделаешь, можешь посмотреть решения других вкатунов и черпнуть для себя что-то новое
Коллеги жизненна?
https://www.youtube.com/watch?v=kdMG40wUCm4
https://www.youtube.com/watch?v=kdMG40wUCm4
>>92792
По-моему это сюда уже вкидывали.
По-моему это сюда уже вкидывали.
>>92498
Про задачи это верно посоветовали, а так:
1. При том количестве что есть в интернетах разного рода программ твоя в любом случае будет велосипедом. Кто бы тебе идеи не подкидывал.
2. Не можешь придумать собственную задачу и её реализовать - бросай это дело нахрен.
> чтобы самому не придумывать велосипед
Про задачи это верно посоветовали, а так:
1. При том количестве что есть в интернетах разного рода программ твоя в любом случае будет велосипедом. Кто бы тебе идеи не подкидывал.
2. Не можешь придумать собственную задачу и её реализовать - бросай это дело нахрен.
>>92498
напиши простейший CRUD
напиши простейший CRUD
>>92792
Своевременность этого видоса в этом треде соответствует своевременности выполнения программ на петушарпе. И то, и то в 11 раз позднее, чем надо.
Своевременность этого видоса в этом треде соответствует своевременности выполнения программ на петушарпе. И то, и то в 11 раз позднее, чем надо.
45 Кб, 875x513Написал одной строкой функцию swp, аля как в петухоне:
arr[x], arr[y] = arr[y], arr[x]
Строкой считается все, где есть точка с запятой, ну т.е. вот это не одна строка:
int tmp = arr[x];arr[y]=tmp;arr[x]=tmp;
Мнение? Идея не понимает моего гения, ну и хуй с ней в прочем.
arr[x], arr[y] = arr[y], arr[x]
Строкой считается все, где есть точка с запятой, ну т.е. вот это не одна строка:
int tmp = arr[x];arr[y]=tmp;arr[x]=tmp;
Мнение? Идея не понимает моего гения, ну и хуй с ней в прочем.
>>93697
Джава - не хаскель, вот тебе мнение.
Мог бы не выебываться и просто свапнуть через локальную переменную. Вместо этого породил дохера лямбд.
Кончил хотя бы?
Джава - не хаскель, вот тебе мнение.
Мог бы не выебываться и просто свапнуть через локальную переменную. Вместо этого породил дохера лямбд.
Кончил хотя бы?
7 Кб, 512x119>>93699
Нет((
А за одну строку сможешь, м? По условию, в принципеее можно создать record, без методов каких-то конечно.
Кстати, до сих пор не понимаю зачем заприватили пик из Arrays.
>>93698
Не думааю, просто подумал, что это в принципе возможно и вот.
>Кончил хотя бы?
Нет((
>просто свапнуть через локальную переменную
А за одну строку сможешь, м? По условию, в принципеее можно создать record, без методов каких-то конечно.
Кстати, до сих пор не понимаю зачем заприватили пик из Arrays.
>>93698
Не думааю, просто подумал, что это в принципе возможно и вот.
38 Кб, 1000x480>>93701
хотя, если подумать, то все значительно проще. И идея опять косячит, зарепортить чтоле...
хотя, если подумать, то все значительно проще. И идея опять косячит, зарепортить чтоле...
>>81700
Ты опасен для общества и самого себя
Ты опасен для общества и самого себя
>>94037
Подсосачну. Мне было бы стыдно такую голимую хуйню постить даже на анонимном форуме, это же пиздец, 40 iq.
Подсосачну. Мне было бы стыдно такую голимую хуйню постить даже на анонимном форуме, это же пиздец, 40 iq.
>>94426
Заебись вам, я вот безуспешно пытаюсь убедить лида что и нам оно нахуй не нужно. Все равно он апрувит не глядя, только ждать неделю приходится пока он освободится.
Заебись вам, я вот безуспешно пытаюсь убедить лида что и нам оно нахуй не нужно. Все равно он апрувит не глядя, только ждать неделю приходится пока он освободится.
>>92944
Что за хуету ты сейчас написал
>Не можешь придумать собственную задачу и её реализовать - бросай это дело нахрен.
Что за хуету ты сейчас написал
890 Кб, 860x483Как лучше писать
for (int i = 0; i < 100_000; i++)
или for (int i = 0; i < 100000; i++)
for (int i = 0; i < 100_000; i++)
или for (int i = 0; i < 100000; i++)
>>94464
IntStream.range(0, 100_000).forEach(i -> {
// Тут можно добавить необходимую логику для каждой итерации
});
IntStream.range(0, 100_000).forEach(i -> {
// Тут можно добавить необходимую логику для каждой итерации
});
>>94416
Я не понимаю в чем проблема с этим примером.. Он же показывает лишь то, как работает оценка выражений в жабе. Не нравятся лямбды? Смени на это: a = (b) + 0 * (b = a); Комплиятор сам хуйнет тебе temp переменную, причем в зависимости от величины переменных. Что кстати опять же умнее идеи, которая просто игнорит все эти сайд эффекты и просто в душе не ебет, а че бля происходит.
Тем более этот код экспериментальный, он и не должен попасть в прод.
>>94055
Ну тебе не похуй, раз привлекаешь мое же внимание. Можешь считать себя отрицательным фанатом.
>>94057
Опять же не понимаю, что тут тупого.
>>94239
Мне приятно любое внимание, все лучше чем тотальнейший похиузм ирл.
Я не понимаю в чем проблема с этим примером.. Он же показывает лишь то, как работает оценка выражений в жабе. Не нравятся лямбды? Смени на это: a = (b) + 0 * (b = a); Комплиятор сам хуйнет тебе temp переменную, причем в зависимости от величины переменных. Что кстати опять же умнее идеи, которая просто игнорит все эти сайд эффекты и просто в душе не ебет, а че бля происходит.
Тем более этот код экспериментальный, он и не должен попасть в прод.
>>94055
Ну тебе не похуй, раз привлекаешь мое же внимание. Можешь считать себя отрицательным фанатом.
>>94057
Опять же не понимаю, что тут тупого.
>>94239
Мне приятно любое внимание, все лучше чем тотальнейший похиузм ирл.
>>94639
int a = (int) 1e4;
int a = (int) 1e4;
>>94464
Вынести в константу и дать имя, которое объяснит почему не 99999 или 101000
Вынести в константу и дать имя, которое объяснит почему не 99999 или 101000
как можно пилить спринг-круд параши в вскоде? это же вообще неюзабельно после idea, или я что то делаю не так?
Я все,сгорел,ненавижу ебаный жпа,кал говна,продукт больного ума,проклятие рода человеческого,мерзкий высер на уровне мокито,ни ногой больше в эту хуйню
>>95072
Просто переходи на jooq. Если преодолеешь небольшую еблю с первоначальной настройкой, то дальше писать запросы очень просто.
Просто переходи на jooq. Если преодолеешь небольшую еблю с первоначальной настройкой, то дальше писать запросы очень просто.
Особенно нахуя, если есть опен сорс квери дсл. Опять пиар менеджер жука отрабатывает свои 15 минут лицензии?
>>95280
Че ты несешь, дебил? Жук - такой же апач коммонз 2.0 как и прочий попенсорц, разница лишь в том что он под двойным лицензированием сидит.
https://github.com/jOOQ/jOOQ/blob/main/LICENSE
Че ты несешь, дебил? Жук - такой же апач коммонз 2.0 как и прочий попенсорц, разница лишь в том что он под двойным лицензированием сидит.
https://github.com/jOOQ/jOOQ/blob/main/LICENSE
>>94974
Нет,нахуй котлин,буду роу мапперы в ждбс темплейте писать,мб ту хуйню с птичкой гляну или жук,заебал этот жпа зоопарк полностью
Нет,нахуй котлин,буду роу мапперы в ждбс темплейте писать,мб ту хуйню с птичкой гляну или жук,заебал этот жпа зоопарк полностью
>>95271
Ну обясни, как для идиота, в чем проблема? Пока у меня чувство, что ты просто набрасываешь.
Ну обясни, как для идиота, в чем проблема? Пока у меня чувство, что ты просто набрасываешь.
>>95390
Обмазываешься пятью впн, покупаешь западную карту, ставишь ноут в пустую комнату с белыми стенами и мягкой обивкой и сдаешь онлайн.
Обмазываешься пятью впн, покупаешь западную карту, ставишь ноут в пустую комнату с белыми стенами и мягкой обивкой и сдаешь онлайн.
>>95454
Имба
Имба
На работе скоро предстоит перекатываться на новое рабочее место (ноут). Думаю, может быть стоит все инструменты и проекты ставить исключительно в WSL? Там вроде скорость фс выше получается. Был у кого такой опыт?
>>96067
Чем где? У меня был опыт что там скрость ниже чем в каком-нибудь git-bash
>Там вроде скорость фс выше получается. Был у кого такой опыт?
Чем где? У меня был опыт что там скрость ниже чем в каком-нибудь git-bash
>>95327
зачем, если бироумаппер со всем прекрасно справляется?
>буду роу мапперы в ждбс темплейте писать
зачем, если бироумаппер со всем прекрасно справляется?
>>96267
Чем в виде, во всех директориях кроме /mnt. Суть как раз в том, чтобы не иметь git-bash вообще, а использовать git и bash из линуха внутри wsl.
Чем в виде, во всех директориях кроме /mnt. Суть как раз в том, чтобы не иметь git-bash вообще, а использовать git и bash из линуха внутри wsl.
>>96067
а почему просто линух не поставить? или дуалбут сделать. всл как костыли выглядит, имхо
а почему просто линух не поставить? или дуалбут сделать. всл как костыли выглядит, имхо
>>96410
Это печально.
Это печально.
>>96377
Въебал говна? ВСЛ всегда был тормозным говном им и останется.
>Чем в виде, во всех директориях кроме /mnt
Въебал говна? ВСЛ всегда был тормозным говном им и останется.
>>96302
Я не ебу что это,я знаю ждбс и предполагаю что ждбс темплейт это то же самое только с коннекшнами не надо ебаться
Я не ебу что это,я знаю ждбс и предполагаю что ждбс темплейт это то же самое только с коннекшнами не надо ебаться
>>96446
Эта штука говорит не о скорости доступа, а о том что линукс кэширует частые обращения к фс, если у тебя не кейс кэширования - тебе это не подойдет
Эта штука говорит не о скорости доступа, а о том что линукс кэширует частые обращения к фс, если у тебя не кейс кэширования - тебе это не подойдет
>>96713
Хуй через плечо.
Открой да походи, посмотри. Почитай че в License понаписано. А потом ебало свое тупое закрой нахуй. Дебил блять.
Хуй через плечо.
Открой да походи, посмотри. Почитай че в License понаписано. А потом ебало свое тупое закрой нахуй. Дебил блять.
>>96731
Пиар менеджер жука когда нибудь расскажет как это отменяет то о чём он сам до этого с пометкой только говорил, чем и вызвал всеобщий смех в этом треде?
Пиар менеджер жука когда нибудь расскажет как это отменяет то о чём он сам до этого с пометкой только говорил, чем и вызвал всеобщий смех в этом треде?
>>96771
Че ты несешь, шиз? Какие блять пометки, какой всеобщий смех? У тебя шумы в башке или что?
Че ты несешь, шиз? Какие блять пометки, какой всеобщий смех? У тебя шумы в башке или что?
Почему в стриме нет подобной операции?
public <R> Stream<R> apply(Function<Stream<T>, Stream<R>> f) {
return f.apply(this);
}
В чем проблема была включить ее в апи? Что сука им мешало?
public <R> Stream<R> apply(Function<Stream<T>, Stream<R>> f) {
return f.apply(this);
}
В чем проблема была включить ее в апи? Что сука им мешало?
>>96956
Всмысле? А че оно делать то должно. У тебя тупо рекурсия без терминирующего условия.
Всмысле? А че оно делать то должно. У тебя тупо рекурсия без терминирующего условия.
>>96976
И кто нахуй такой this?
И кто нахуй такой this?
>>96976
Какая рекурсия, откуда? Этот метод, просто берет какую-то функцию на вход, берет нынешний стрим(себя тобишь) и применяет к функции. Возвращает результат.
>>96990
Допустим есть метод
public static <T> Stream<Stream<T>> up(Stream<T> s) {
return Stream.of(s);
}
Можно было бы легко сделать подобное :
Stream.of(1,2,3,4).apply(Class::up).
Сейчас же мне надо делать такую хуйню:
up(Stream.of(1,2,3,4))
Была бы в джаве перегрузка операторов или хотя бы инфиксная форма методов, то можно было бы написать что-то подобное:
public static <R, T> R apply(T t, Function<T, R> f) {
return f.apply(t);
}
И применять его как-то так: Stream.of(1,2,3,4) `apply` up
А щас мне просто грустно, что такого метода нет в апи и ничего не сделать с этим
Какая рекурсия, откуда? Этот метод, просто берет какую-то функцию на вход, берет нынешний стрим(себя тобишь) и применяет к функции. Возвращает результат.
>>96990
Допустим есть метод
public static <T> Stream<Stream<T>> up(Stream<T> s) {
return Stream.of(s);
}
Можно было бы легко сделать подобное :
Stream.of(1,2,3,4).apply(Class::up).
Сейчас же мне надо делать такую хуйню:
up(Stream.of(1,2,3,4))
Была бы в джаве перегрузка операторов или хотя бы инфиксная форма методов, то можно было бы написать что-то подобное:
public static <R, T> R apply(T t, Function<T, R> f) {
return f.apply(t);
}
И применять его как-то так: Stream.of(1,2,3,4) `apply` up
А щас мне просто грустно, что такого метода нет в апи и ничего не сделать с этим
>>97011
Я достаточно времени потратил на попытки получения стрима внутри этих гатхеров.
Вот если ты попробуешь в рамках него реализовать вот up, который я выше показал, то просто ахуеешь от пиздецовости того, как тебе надо манипулировать потоком управления.
Технически тебе нужен longjmp, аля ContT/continuations. Последнее в жабе есть... Но оно ограничено виртуальными потоками, в общем-то говоря ты просто множишь потоки управления.
Я достаточно времени потратил на попытки получения стрима внутри этих гатхеров.
Вот если ты попробуешь в рамках него реализовать вот up, который я выше показал, то просто ахуеешь от пиздецовости того, как тебе надо манипулировать потоком управления.
Технически тебе нужен longjmp, аля ContT/continuations. Последнее в жабе есть... Но оно ограничено виртуальными потоками, в общем-то говоря ты просто множишь потоки управления.
https://github.com/apache/maven-mvnd
А с каких пор mvnd тоже апачи занимаются? Отдельный проект же был.
А с каких пор mvnd тоже апачи занимаются? Отдельный проект же был.
>>97005
И че б ты с этим делал?
Так-то метод неспецифичный для стримов, в котлинге таких 4 штуки накрутили (или уже больше).
>up(Stream.of(1,2,3,4))
И че б ты с этим делал?
Так-то метод неспецифичный для стримов, в котлинге таких 4 штуки накрутили (или уже больше).
>>97005
То есть this - это стрим? Тогда как ты собрался передавать его в метод apply с аргументом типа Function?
Ну кстати зря ты так. Оно вон даже короче.
Вини сложившуюся моду на флюент-интерфейсы. Напридумывали куцых обрубков там, где функциональщикам хотелось монад, тайпклассов и do-нотаций.
>Какая рекурсия, откуда? Этот метод, просто берет какую-то функцию на вход, берет нынешний стрим(себя тобишь) и применяет к функции. Возвращает результат.
То есть this - это стрим? Тогда как ты собрался передавать его в метод apply с аргументом типа Function?
>Можно было бы легко сделать подобное :
>Stream.of(1,2,3,4).apply(Class::up).
>Сейчас же мне надо делать такую хуйню:
>up(Stream.of(1,2,3,4))
Ну кстати зря ты так. Оно вон даже короче.
Вини сложившуюся моду на флюент-интерфейсы. Напридумывали куцых обрубков там, где функциональщикам хотелось монад, тайпклассов и do-нотаций.
>>96974
Не ворочайся, слитое.
Не ворочайся, слитое.
>>97019
Это называется спиздить титул президента параши. Частая тема в опенсорсе. Ещё прошлые президенты параши часто бугуртят что у них забрали возможность забесплатно отрабатывать.
Это называется спиздить титул президента параши. Частая тема в опенсорсе. Ещё прошлые президенты параши часто бугуртят что у них забрали возможность забесплатно отрабатывать.
>>97032
Да какая разница, че бы я сделал? Это просто наипростейший метод, показывающий общую проблему. Проблему того, что если твой алгоритм хоть в каком-то виде требует сам стрим, то хуй ты его реализуешь в рамках гатхеров, коллеткторов и пр. Делай внешнюю функцию и как-то криво косо припендюривай спереди.
Но в прочем, я-то конечно могу даже это решить, просто для этого надо написать свой стрим https://pastebin.com/D5cbRruJ
Что мне не нравится и в жопу это.
У меня джава, а не котлин.
>>97049
Ну очевидно этот метод существует в рамках реализации Stream, ReferencePipeline там. Он может легко this достать. В самом Stream это будет просто абстрактным методом.
Ну просто смешивать два порядка примений выглядит некрасива.
Честно говоря мне они нравятся. Просто говорю, что не хватает метода в апи. Хуй знает почему его не сделали, реализация простйешая.
В партию пробрались функциональщики значит?
Да какая разница, че бы я сделал? Это просто наипростейший метод, показывающий общую проблему. Проблему того, что если твой алгоритм хоть в каком-то виде требует сам стрим, то хуй ты его реализуешь в рамках гатхеров, коллеткторов и пр. Делай внешнюю функцию и как-то криво косо припендюривай спереди.
Но в прочем, я-то конечно могу даже это решить, просто для этого надо написать свой стрим https://pastebin.com/D5cbRruJ
Что мне не нравится и в жопу это.
>в котлинге
У меня джава, а не котлин.
>>97049
>Тогда как ты собрался передавать
Ну очевидно этот метод существует в рамках реализации Stream, ReferencePipeline там. Он может легко this достать. В самом Stream это будет просто абстрактным методом.
>Оно вон даже короче
Ну просто смешивать два порядка примений выглядит некрасива.
>флюент-интерфейсы
Честно говоря мне они нравятся. Просто говорю, что не хватает метода в апи. Хуй знает почему его не сделали, реализация простйешая.
>где функциональщикам
В партию пробрались функциональщики значит?
Объясните пожалуйста, зачем нужны юнит тесты? Я их никогда не писал. Сейчас проект с тестами и вроде как надо писАть, но я не понимаю зачем они нужны? Зачем сливать на это время? Что они должны делать? Вообще полный ступор. Если я уже продебажил всё, я теперь, должен придумать что-то хуй знает что, чтобы что? Блядь, бред какой
>>96956
Это не проблема отсутствия этого в стримах, а проблема отсутствия легковесных экстеншен методов что можно было бы использовать так же просто как делать статик импорт.
Это не проблема отсутствия этого в стримах, а проблема отсутствия легковесных экстеншен методов что можно было бы использовать так же просто как делать статик импорт.
>>97074
Олигофрен, ты код пишешь один раз в жизни и он никогда не меняется? А как поменяешь, будешь весь ручной дебаг заново прогонять?
Олигофрен, ты код пишешь один раз в жизни и он никогда не меняется? А как поменяешь, будешь весь ручной дебаг заново прогонять?
>>97075
Ты вообще знаешь как устроены стримы-то? Там 8 реализаций что ли. Все из которых приватны. Хуй знает как вообще можно внешний метод написать, пример покажи чтоль.
Ты вообще знаешь как устроены стримы-то? Там 8 реализаций что ли. Все из которых приватны. Хуй знает как вообще можно внешний метод написать, пример покажи чтоль.
>>97080
Так экстеншен метод должен к интерфейсу прилепляться. Аля
public class Anus {
----public static Stream<T> up(Stream<T> source) { /impl/}
}
...
import extension Anus.up;
Так экстеншен метод должен к интерфейсу прилепляться. Аля
public class Anus {
----public static Stream<T> up(Stream<T> source) { /impl/}
}
...
import extension Anus.up;
>>97082
Ну это не то. Я такое и на гатхерах легко хуйнуть могу. Как ты вот пользователя попросишь этот соурс получать? Каждый раз делать локалки, тогда флюенс апи нарушается. В какой-то степени.
Ну это не то. Я такое и на гатхерах легко хуйнуть могу. Как ты вот пользователя попросишь этот соурс получать? Каждый раз делать локалки, тогда флюенс апи нарушается. В какой-то степени.
>>97084
stream
----.map(mapper)
----.filter(filter)
----.up() // через import extension конвертируется в вызов метода up(stream)
> Как ты вот пользователя попросишь этот соурс получать?
> import extension Anus.up;
stream
----.map(mapper)
----.filter(filter)
----.up() // через import extension конвертируется в вызов метода up(stream)
>>97099
Фига, если котлин так умеет, то действительно няшно выглядит. Но переходить я на него все равно не буду.
Фига, если котлин так умеет, то действительно няшно выглядит. Но переходить я на него все равно не буду.
Чёт джава в какую-то дебильную сторону повернула. Одни депрекации (что вообще нонсенс и от чего у РайанаДжеймса Гослинга полезли бы глаза на лоб) и бампы превью, и ничё нового. И даже лум не допиливают чтобы с синхронайзедами работал.
https://openjdk.org/projects/jdk/23/
https://openjdk.org/projects/jdk/23/
>>97124
Бля, придется новую шапку рисовать.
Бля, придется новую шапку рисовать.
>>97124
Ну хотя-бы СВИЧ ПО БУЛИНУ завозят. Но лучше бы лум с синхронайзедами подружили, да.
Ну хотя-бы СВИЧ ПО БУЛИНУ завозят. Но лучше бы лум с синхронайзедами подружили, да.
31 Кб, 691x534>>97102
А.. Ну ахуенно. Я конечно знаю, язык который это уже умеет... Петухончик вот со скалой.
К сожалению вряд ли будет такое. Тут чисто дело принципа, как с перегрузкой операторов.
>Не умеет
А.. Ну ахуенно. Я конечно знаю, язык который это уже умеет... Петухончик вот со скалой.
>хочу чтобы джава умела
К сожалению вряд ли будет такое. Тут чисто дело принципа, как с перегрузкой операторов.
>>97134
Вот поэтому и нужен Java++. И ещё JVM-- с возвращением взад выпиленных тред стопов.
Вот поэтому и нужен Java++. И ещё JVM-- с возвращением взад выпиленных тред стопов.
>>97183
Жава модули использует только сама жава. Да и типа кому мешают импорты, если их скрыть можно? Странная фича
Жава модули использует только сама жава. Да и типа кому мешают импорты, если их скрыть можно? Странная фича
>>97183
Импорты уже давно стали конфигом управляемым и скрываемым средой разработки. Их программисты не пишут.
Импорты уже давно стали конфигом управляемым и скрываемым средой разработки. Их программисты не пишут.
8 Кб, 535x59>>97254
Чел, ну в заголовке жепа черным по белому написано модули. По твоему какие-то другие модули имеют ввиду? Это какие?
Вообще жеп интересный. Интересно, а часто жаваны jshell используют для исследований апишек? Блять не представляю как же удобно-то реализовывать в одну строчку gather.
Чел, ну в заголовке жепа черным по белому написано модули. По твоему какие-то другие модули имеют ввиду? Это какие?
Вообще жеп интересный. Интересно, а часто жаваны jshell используют для исследований апишек? Блять не представляю как же удобно-то реализовывать в одну строчку gather.
>>97264
Ну вот именно что там чёрным по белому написано какие это модули. Про джава 9 помимо небольшой исторической справки написанием которых джепописцы заниматься любят очень нет ничего.
Ну вот именно что там чёрным по белому написано какие это модули. Про джава 9 помимо небольшой исторической справки написанием которых джепописцы заниматься любят очень нет ничего.
>>97074
Если у тебя 3 одноклеточных метода - конечно тебе так и будет казаться.
Нахуя оно всё, если и так очевидно.
Но.
Даже когда всё вроде очевидно и самые банальные тесты ты сгенерил нейросетью, чтобы отъебались - могут вылезти моменты которые ты проебал.
Понятно, что не специально, но всё же.
Человеческий фактор всегда имеет место быть.
Вот поэтому тесты нужно писать.
Не говоря про то, что после тебя с кодом могут работать люди с нуля, вообще без бэкграунда проекта.
И функционала со временем может стать овердохуя.
Итого спустя время и тонны непокрытого тестами кода - кто-то может сломать много функционала одной правкой, а вы это сходу и не заметите.
Не надо так.
Если у тебя 3 одноклеточных метода - конечно тебе так и будет казаться.
Нахуя оно всё, если и так очевидно.
Но.
Даже когда всё вроде очевидно и самые банальные тесты ты сгенерил нейросетью, чтобы отъебались - могут вылезти моменты которые ты проебал.
Понятно, что не специально, но всё же.
Человеческий фактор всегда имеет место быть.
Вот поэтому тесты нужно писать.
Не говоря про то, что после тебя с кодом могут работать люди с нуля, вообще без бэкграунда проекта.
И функционала со временем может стать овердохуя.
Итого спустя время и тонны непокрытого тестами кода - кто-то может сломать много функционала одной правкой, а вы это сходу и не заметите.
Не надо так.
>>97343
Всё хорошо в меру и по ситуации.
Если юзать в качестве сахара для нескольких вариантов одного теста - ок.
Генерация входных данных по диапазону - для простого функционала тоже ок.
Но на сколь-нибудь сложном функционале ты ахуеешь, т.к. объемы вариантов в каком-нибудь многоэтажном входном дто для одного теста будут стремиться к O(n∞).
А тестов в проекте могут быть тысячи.
Всё хорошо в меру и по ситуации.
Если юзать в качестве сахара для нескольких вариантов одного теста - ок.
Генерация входных данных по диапазону - для простого функционала тоже ок.
Но на сколь-нибудь сложном функционале ты ахуеешь, т.к. объемы вариантов в каком-нибудь многоэтажном входном дто для одного теста будут стремиться к O(n∞).
А тестов в проекте могут быть тысячи.
>>97353
Ну вроде это не просто перебор всех возможных значений. Скорее попытка попасть в неправильные с помощью прнг и разного рода ограничений, статистики, сжатия..
Звучит просто очень классно, типо просто описываешь конкретное свойство, а вот фреймворк тебе нахерачил 100500 примеров. Обязательно надо будет попробовать где-то.
Ну вроде это не просто перебор всех возможных значений. Скорее попытка попасть в неправильные с помощью прнг и разного рода ограничений, статистики, сжатия..
Звучит просто очень классно, типо просто описываешь конкретное свойство, а вот фреймворк тебе нахерачил 100500 примеров. Обязательно надо будет попробовать где-то.
>>97355
Я про то и говорю, если в методе инт на вход и больше ничего - это еще ладно, хотя далеко не всегда есть смысл проверять весь диапазон.
А если там дто в котором массив с массивами, в каждом 100500 разных интов, и еще дохуя всего.
Плюс нелёгкая бизнес-логика, которая по этой простыне ищет совпадения, запрашивает подсистемы, делает многоэтажные маппинги, etc.
То ты устанешь ждать прогон даже одного такого теста.
Упарываться можно, но в меру и по ситуации.
> фреймворк тебе нахерачил 100500 примеров
Я про то и говорю, если в методе инт на вход и больше ничего - это еще ладно, хотя далеко не всегда есть смысл проверять весь диапазон.
А если там дто в котором массив с массивами, в каждом 100500 разных интов, и еще дохуя всего.
Плюс нелёгкая бизнес-логика, которая по этой простыне ищет совпадения, запрашивает подсистемы, делает многоэтажные маппинги, etc.
То ты устанешь ждать прогон даже одного такого теста.
Упарываться можно, но в меру и по ситуации.
>>97436
ТНН, бро. Максимум кун, но и то такое.
ТНН, бро. Максимум кун, но и то такое.
>>97074
Если ты не видишь в этом смысла, скорее всего тесты - говно. И код проекта - говно. Это довольно распространенный кейс в спринг приложениях - многие не понимают в этой возне смысла, но лиды кнутом продолжают насильно насаждать TDD на код, который под это не заточен.
Давай я попробую угадать - тесты у вас выглядят как перемоканная тафтология на логику сервисов?
Проблема дебага в том, что ты продебажил и бросил. А тесты встраиваются в билд пайплайн и проверяют критичные инварианты для каждого вносимого анальниками изменения.
>но я не понимаю зачем они нужны? Зачем сливать на это время? Что они должны делать? Вообще полный ступор
Если ты не видишь в этом смысла, скорее всего тесты - говно. И код проекта - говно. Это довольно распространенный кейс в спринг приложениях - многие не понимают в этой возне смысла, но лиды кнутом продолжают насильно насаждать TDD на код, который под это не заточен.
Давай я попробую угадать - тесты у вас выглядят как перемоканная тафтология на логику сервисов?
>Если я уже продебажил всё, я теперь, должен придумать что-то хуй знает что, чтобы что? Блядь, бред какой
Проблема дебага в том, что ты продебажил и бросил. А тесты встраиваются в билд пайплайн и проверяют критичные инварианты для каждого вносимого анальниками изменения.
>>97486
Ты это угадал просто потому, что такие тесты везде
> тесты у вас выглядят как перемоканная тафтология на логику сервисов?
Ты это угадал просто потому, что такие тесты везде
>>97594
Ну напиши ещё раз, хули сложного?
Ну напиши ещё раз, хули сложного?
>>97436
В школе на экскурсии
В школе на экскурсии
>>97603
Юнит тесты обычно только для либ подходят. Для более серьёзных приложений из-за накапливающегося говнокода при совмещении кучи либ и фреймворков остаётся только возможность для интеграционных тестов.
Юнит тесты обычно только для либ подходят. Для более серьёзных приложений из-за накапливающегося говнокода при совмещении кучи либ и фреймворков остаётся только возможность для интеграционных тестов.
>>97614
База
Из-за постоянного переписывания бюнит тесты либо мгновенно устаревают, либо умножают объем работы впустую
База
Из-за постоянного переписывания бюнит тесты либо мгновенно устаревают, либо умножают объем работы впустую
>>97666
Ебать проблема. бизнес логику поменял, старый тест не прошел. Ну охуеть теперь. Срочно удалить все нахуй. Тестим только e2e или ручниками
Ебать проблема. бизнес логику поменял, старый тест не прошел. Ну охуеть теперь. Срочно удалить все нахуй. Тестим только e2e или ручниками
>>97697
Есть проблема. Бизнес логику не менял, старый тест рухнул. Почему? Рефакторинг/изменения в апи сторонних сервисов. Переписываем все тесты. Потом по-новой.
Есть проблема. Бизнес логику не менял, старый тест рухнул. Почему? Рефакторинг/изменения в апи сторонних сервисов. Переписываем все тесты. Потом по-новой.
>>97795
Это изменение программы с сохранением ее общей логики. Но в частностях она может отличаться, а у тебя как раз все тесты на частности
Это изменение программы с сохранением ее общей логики. Но в частностях она может отличаться, а у тебя как раз все тесты на частности
70 Кб, 730x221>>97802
Еще раз говорю, ты что-то другое под этим понимаешь. В частности в той же идее все инспекции рефакторинга по крайней мере стремятся к тому, чтобы они были обратимы, т.е. сводимы друг к другу.
Еще раз говорю, ты что-то другое под этим понимаешь. В частности в той же идее все инспекции рефакторинга по крайней мере стремятся к тому, чтобы они были обратимы, т.е. сводимы друг к другу.
>>97806
Ебланишна, тебе говорят про "юнит тесты" в которых мокаются те же вызовы, что и в сервисе. Это рак ебаный.
Ебланишна, тебе говорят про "юнит тесты" в которых мокаются те же вызовы, что и в сервисе. Это рак ебаный.
>>97806
Ты сам все подчеркнул, without changing it's external behavior, это ты похоже что-то не то под этим понимаешь. Без изменений внешнего поведения можно всю программу переписать что у тебя ни один юнит тест не пройдет
Ты сам все подчеркнул, without changing it's external behavior, это ты похоже что-то не то под этим понимаешь. Без изменений внешнего поведения можно всю программу переписать что у тебя ни один юнит тест не пройдет
>>97802
Не может, если есть изменения бизнес-логики, то это не рефакторинг.
>Но в частностях она может отличаться
Не может, если есть изменения бизнес-логики, то это не рефакторинг.
>>97823
О чем? Рефакторинг не должен вызывать проблем с тестами. Если вызывает, то это или не рефакторинг или тесты говно.
О чем? Рефакторинг не должен вызывать проблем с тестами. Если вызывает, то это или не рефакторинг или тесты говно.
>>97826
О том и речь.
О том и речь.
>>97603
Примеры есть но они тебе не понравятся. Чтобы получать удовольствие от юнит тестов, надо декомпозировать код не так как принято у спрингокульта, а спрингокульт очень ревностно относится к своим догмам.
Вот этот анон >>97614 кстати отчасти прав. Юнит тесты отлично подходят для либ, потому что либы априори дизайнятся так, чтобы быть переиспользуемыми максимальным числом клиентов. Автотесты по сути своей - ничто иное как частный случай переиспользования тестируемой сущности. Если у тебя непереиспользуемые юниты (классы, компоненты) в коде, попытка переиспользховать их под тестом не принесет ничего кроме боли и отторжения.
Примеры есть но они тебе не понравятся. Чтобы получать удовольствие от юнит тестов, надо декомпозировать код не так как принято у спрингокульта, а спрингокульт очень ревностно относится к своим догмам.
Вот этот анон >>97614 кстати отчасти прав. Юнит тесты отлично подходят для либ, потому что либы априори дизайнятся так, чтобы быть переиспользуемыми максимальным числом клиентов. Автотесты по сути своей - ничто иное как частный случай переиспользования тестируемой сущности. Если у тебя непереиспользуемые юниты (классы, компоненты) в коде, попытка переиспользховать их под тестом не принесет ничего кроме боли и отторжения.
1 Кб, 256x50>>97863
Тут либо спрингокульт с процедурным кодом, либо ддд-шизы с бинами в отдельном файлике (как в спринг 3). Или еще какая ебанина в стиле ООП по заветам дидов.
Спринговый код хотя бы привычный и предсказуемый.
Тут либо спрингокульт с процедурным кодом, либо ддд-шизы с бинами в отдельном файлике (как в спринг 3). Или еще какая ебанина в стиле ООП по заветам дидов.
Спринговый код хотя бы привычный и предсказуемый.
>>98065
нет юнит тестов - нет жалоб
нет юнит тестов - нет жалоб
>>96520
Проверил сборку одного из проектов - в wsl выполнение mvn clean install занимает на 2 минуты меньше.
Проверил сборку одного из проектов - в wsl выполнение mvn clean install занимает на 2 минуты меньше.
Почему для snap ждк нужно писать openjdk.javac, а не просто javac?
Потому что долбоёбы.
>>98518
Регламенты небось тугие какие нибудь.
Регламенты небось тугие какие нибудь.
>>97074
Вернись на кассу бургеркинга, ты слишком тупой.
Вернись на кассу бургеркинга, ты слишком тупой.
>>97863
Мне понравятся. Покажи примеры
Мне понравятся. Покажи примеры
>>97821
А если это не изменения в бизнес логике - ну ты мы аккуратно промолчим
А если это не изменения в бизнес логике - ну ты мы аккуратно промолчим
Сап! Вопрос жизни и смерти. Надо подружить приложение с блютюзом, чтобы передавать данные на ардуино. В упор не понимаю как сделать, а срок исполнения маленький. Можете подсказать?
знаю с пробелами джава кор, что делать после?
начинать трогать спринг (в процессе пробелы сами затянутся)?
или продолжать клепать калькуляторы/крестики нолики в консоли пока хорошо не овладеешь кором?
алсо, жакартаЕЕ стоит трогать? что такое сервлет и его жизненный цикл знаю, дальше стоит лезть или теперь только крудошлёпить на спринге и радоваться жизни?
коллекции/стримы/ооп хорошо знаю, многопоточка страдает
начинать трогать спринг (в процессе пробелы сами затянутся)?
или продолжать клепать калькуляторы/крестики нолики в консоли пока хорошо не овладеешь кором?
алсо, жакартаЕЕ стоит трогать? что такое сервлет и его жизненный цикл знаю, дальше стоит лезть или теперь только крудошлёпить на спринге и радоваться жизни?
коллекции/стримы/ооп хорошо знаю, многопоточка страдает
>>99286
Джава кор это то, что приходит очень долго и с очень большим опытом. Намеренно лепя вынужденные калькуляторы ты его не поднимешь. Так что трогай спринг, что по сути простейшая прикладная технология, и потом и кровью овладевай кором.
Джава кор это то, что приходит очень долго и с очень большим опытом. Намеренно лепя вынужденные калькуляторы ты его не поднимешь. Так что трогай спринг, что по сути простейшая прикладная технология, и потом и кровью овладевай кором.
677 Кб, 650x919>>98184
На новой машине, кстати, точно такой же результат. Так что выбор сделан, даже git для windows ставить не буду.
На новой машине, кстати, точно такой же результат. Так что выбор сделан, даже git для windows ставить не буду.
>>99286
Потрогай немного рефлексию и проксирование. А то спринг ебанный будет казаться магией и начнешь ему поклоняться.
Потрогай немного рефлексию и проксирование. А то спринг ебанный будет казаться магией и начнешь ему поклоняться.
>>99707
Можно вкратце за причины. И я не понимаю тезиса про то, что \ менее элегантен чем $. Звучит как хуита.
Можно вкратце за причины. И я не понимаю тезиса про то, что \ менее элегантен чем $. Звучит как хуита.
>>99707
Так это наверно про первую версию с STR."zalupa". Вторая версия гораздо лучше выглядит.
Так это наверно про первую версию с STR."zalupa". Вторая версия гораздо лучше выглядит.
>>99716
Там в видосе было сказано про большой срач среди разрабов джавы по поводу этого. Надо читать его. С тем что доллар кал я согласен.
Там в видосе было сказано про большой срач среди разрабов джавы по поводу этого. Надо читать его. С тем что доллар кал я согласен.
Просто блядь сделать $"" чтоб возвращал стринг темплейт или как он там, и добавить terminate by после этого чтобы выбирать терминатор, например $"\{zalupa}" terminate by STR, добавить просто terminate как алиас terminate by STR, а также неявное добавление terminate если видно что значение присваивается строке для удобства чтобы все эти терминейт не писать постоянно.
108 Кб, 600x526>>99746
Ну я коммент главного жавана почитал, вроде понятнее.
Не ну, читаю комментарии, блять половина сука про то, что а где же доллар, как же мы будем пользоваться \, почему нельзя как в скале/котлине. Чувствую себя каким-то не хипстером, тк вообще похуй, что на синтаксис, что на саму интерполяцию. Что в ней такого-то вообще.
>>99750
Не думаю, что они будут так просто добавлять ключевые слова, хоть и контекстуальные.
Ну я коммент главного жавана почитал, вроде понятнее.
>С тем что доллар кал я согласен.
Не ну, читаю комментарии, блять половина сука про то, что а где же доллар, как же мы будем пользоваться \, почему нельзя как в скале/котлине. Чувствую себя каким-то не хипстером, тк вообще похуй, что на синтаксис, что на саму интерполяцию. Что в ней такого-то вообще.
>>99750
Не думаю, что они будут так просто добавлять ключевые слова, хоть и контекстуальные.
А лум кто то в проде использует? А то есть мнение что половина тех кто тут эти темплейты обсуждает их все равно не увидит.
59 Кб, 1252x230>>99758
Вот тут он же пиешт https://mail.openjdk.org/pipermail/amber-spec-experts/2024-April/004106.html
Мол
И вот в результате пик.
>>99761
Где именно тебе поднасрали синхронайзеды-то?
Вот тут он же пиешт https://mail.openjdk.org/pipermail/amber-spec-experts/2024-April/004106.html
Мол
>Specifically, the role of processors is “outsized” to the value they offer, and, after further exploration, we now believe it is possible to achieve the goals of the feature without an explicit “processor” abstraction at all!
И вот в результате пик.
>>99761
Где именно тебе поднасрали синхронайзеды-то?
84 Кб, 1185x405>>99761
Кстати, вроде хорошая новость для тебя. Можешь потестировать даже.
Кстати, вроде хорошая новость для тебя. Можешь потестировать даже.
>>99766
Кстати, не пойму, как в новом варианте ПРОСТО отрендерить темплейт и передать как строку. Что там вместо STR?
Кстати, не пойму, как в новом варианте ПРОСТО отрендерить темплейт и передать как строку. Что там вместо STR?
>>99777
Да вроде нет https://mail.openjdk.org/mailman/listinfo/loom-dev
Скорее похоже на типикал подписку, чтобы тебе хуйней мыло засирали.
>>99778
Там нет никакого нового варианта. Они просто накидывают всякое разное. Жди 24 или 25 версии.
Да вроде нет https://mail.openjdk.org/mailman/listinfo/loom-dev
Скорее похоже на типикал подписку, чтобы тебе хуйней мыло засирали.
>>99778
Там нет никакого нового варианта. Они просто накидывают всякое разное. Жди 24 или 25 версии.
>>99775
Заебись, хоть юзать, наконец-то, можно будет лум. Но не идеально. Жду когда вообще этот пиннинг уберут нахуй.
Заебись, хоть юзать, наконец-то, можно будет лум. Но не идеально. Жду когда вообще этот пиннинг уберут нахуй.
>>99780
Есть же.
Но это вместо FMT. Вместо STR непонятно что будет.
>Там нет никакого нового варианта.
Есть же.
>String s = String.format(“Hello %12s\{name}”);
Но это вместо FMT. Вместо STR непонятно что будет.
23 Кб, 1241x102>>99787
Ну тогда вот. Вообще без всех этих fmt и str судя по всему будет. Типа либа за тебя все решит. Как я понел, конечно.
Но там судя по началу, было ебать какое обсуждение и хуууй его знает, что в результате выйдет, потому проще просто забить.
Ну тогда вот. Вообще без всех этих fmt и str судя по всему будет. Типа либа за тебя все решит. Как я понел, конечно.
Но там судя по началу, было ебать какое обсуждение и хуууй его знает, что в результате выйдет, потому проще просто забить.
>>99793
Блядь, ну с твоего пикрила же. Когда виртуальный поток исполняющий синхронайзед не оторвать от платформенного потока.
Блядь, ну с твоего пикрила же. Когда виртуальный поток исполняющий синхронайзед не оторвать от платформенного потока.
>>99791
Так то что у тебя на скрине будет за счет перегрузки методов
А я говорю про случай, когда есть только метод, который принимает обычный String, и StringTemplate надо отрендерить перед передачей.
Так то что у тебя на скрине будет за счет перегрузки методов
>void println(String s)
>void println(StringTemplate st)
А я говорю про случай, когда есть только метод, который принимает обычный String, и StringTemplate надо отрендерить перед передачей.
>>99795
"\{name}".interpolate(STR);
"\{name}".interpolate(STR);
А, нашел
Короче будут обсуждать еще 5 лет а потом выйдет залупа.
>This might be a static method (String.join(StringTemplate)) or an instance method (template.join()), shed to be painted (but please, not right now.).
Короче будут обсуждать еще 5 лет а потом выйдет залупа.
>>99798
Классика для жабы же. Че ебало скорчил?
Классика для жабы же. Че ебало скорчил?
>>99801
Нет, это полная хуйня. Так и String.format можно обойтись. Во всех языках интерполяция происходит неявно. В жабе хотят расширить очко возможности - окей, но не за счет основной сути интерполяции.
Нет, это полная хуйня. Так и String.format можно обойтись. Во всех языках интерполяция происходит неявно. В жабе хотят расширить очко возможности - окей, но не за счет основной сути интерполяции.
>>99803
Ну, получше чем STR."". И неявность на самом деле не так просто добавить, ломается принцип того что один и тот же код где бы его не вызвали возвращает один и тот же тип (а обычно, если без калового @CallerSensitive, вообще одно и то же).
Ну, получше чем STR."". И неявность на самом деле не так просто добавить, ломается принцип того что один и тот же код где бы его не вызвали возвращает один и тот же тип (а обычно, если без калового @CallerSensitive, вообще одно и то же).
>>99845
Да не за что
Да не за что
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 сентября в 18:50.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 сентября в 18:50.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.