104 Кб, 630x630Тред, посвящённый языку программирования Питон, #173
Предыдущий: >>3327670 (OP)
Литература:
https://ln2.sync.com/dl/cf2c1d070#xq4s328t-xbbjys2z-9r6j7ss7-gf4e9dv6 <-- Книжки, новое собрание
Ещё книжки: https://yadi.sk/d/HQhhsBsq3TVRUq
Тоже книжки: https://yadi.sk/d/tArKKuQu3Kejuq
Анон, вместо того, чтобы без разметки постить код, лучше шарь его через специальные ресурсы:
https://online-python.com/ - листинги и онлайн-запуск
https://ideone.com/ - возможность постить листинги кода и онлайн-запуска, не требует регистрации
https://dumpz.org/ - можно постить листинги, не требует регистрации
https://pastebin.com/ - для листингов, регистрация не обязательна
https://goonlinetools.com/snapshot/share/ - для листингов, без регистрации, но с капчей
#######################################
Вопросы-ответы:
— С чего начать изучать питон?
У питона намного лучше официальная документация, чем у большинства других языков. Есть там и учебное пособие для начинающих: https://docs.python.org/3/tutorial/introduction.html , неофициальный перевод на русский язык: https://digitology.tech/docs/python_3/tutorial/introduction.html (для питона версии 3.8, но разницы почти нет)
https://github.com/yakimka/python_interview_questions - интересная подборка, масса разнообразных тем и вопросов, для продолжающих, всё на русском
— Какие книги считаются лучшими?
На слуху чаще всего Лутц, но там очень много воды. Ещё на слуху Марк Саммерфильд, Эл Свейгарт "Автоматизация рутинных задач с помощью python". Эти книги рекомендуют чаще всего, но книги довольно старые, а питон развивается.
— Есть у кого на примете годный курс лекций по алгоритмам? Формат лекций мне как-то ближе, нежели просто чтение книги.
МФТИшный курс, например, https://www.youtube.com/playlist?list=PLRDzFCPr95fK7tr47883DFUbm4GeOjjc0
— А как учить джангу? Нахожу книги по джанге 1.х, можно их использовать?
У джанги отличные доки (одни из лучших для пистоновских либ, имхо), почитай их для начала. Книгу по джанге можно читать даже для версий 1.x, т.к. принципы остаются теми же. Но лучше хотя бы с версии 2.0, слишком много мелких изменений в базе.
— Какие веб-фреймворки стоит учить в начале двадцатых?
Что бы не говорили, Джанго живее всех живых и умирать не собирается (и Django REST Framework), очень перспективный асинхронный FastAPI, асинхронный AioHTTP. Flask ещё где-то используется, но уже legacy. Прочие фреймворки или у нас экзотика, или это вымирающее легаси как Торнадо.
— В ньюфаг-треде написано, что нужно начинать с SICP, чтобы научиться программировать
Вот, пожалуйста, та же самая программа, но частично переработанная под язык Python: https://www.composingprograms.com/ (нужно знать ангельский или уметь пользоваться переводчиком)
— Что можно почитать/посмотреть по многопоточности/параллелизации в питоне, да и вообще в целом?
Ролик на американском языке про многопоточность и асинхронность, построение своего event loop с нуля, помогает понять, как устроена асинхронность внутри: https://www.youtube.com/watch?v=MCs5OvhV9S4[РАСКРЫТЬ]
— Можно ли на питоне делать мобильные приложения?
Да, смотри на фреймворк Kivy https://en.wikipedia.org/wiki/Kivy_(framework) https://kivy.readthedocs.io но народ на него жалуется
— Как можно без лишней возни ускорить программу на питоне
1) проверь сначала свой код, алгоритмы и структуры данных. Чаще проблема здесь.
2) код можно иногда феерично ускорить, используя JIT (Just-in-Time) компиляцию. Почитай обязательно про модуль numba, он ставится через pip, и альтернативный интерпретатор PyPy.
— Дайте нормальные книжки на русском! Мы, блядь, не в пин##сии живём
Брат, смотри книжки по ссылкам в шапке, там есть и русские. Но помни, без языка ангелов твоя жизнь проходит мимо и ты обречён быть на обочине знаний и технологий.
ps: анон, если ты вносишь изменения в шапку, оставляй ссылку на код с обновлённым исходником.
текущая шапка: https://goonlinetools.com/snapshot/code/#z0o243n8t8byiy2zptv27
Предыдущий: >>3327670 (OP)
Литература:
https://ln2.sync.com/dl/cf2c1d070#xq4s328t-xbbjys2z-9r6j7ss7-gf4e9dv6 <-- Книжки, новое собрание
Ещё книжки: https://yadi.sk/d/HQhhsBsq3TVRUq
Тоже книжки: https://yadi.sk/d/tArKKuQu3Kejuq
Анон, вместо того, чтобы без разметки постить код, лучше шарь его через специальные ресурсы:
https://online-python.com/ - листинги и онлайн-запуск
https://ideone.com/ - возможность постить листинги кода и онлайн-запуска, не требует регистрации
https://dumpz.org/ - можно постить листинги, не требует регистрации
https://pastebin.com/ - для листингов, регистрация не обязательна
https://goonlinetools.com/snapshot/share/ - для листингов, без регистрации, но с капчей
#######################################
Вопросы-ответы:
— С чего начать изучать питон?
У питона намного лучше официальная документация, чем у большинства других языков. Есть там и учебное пособие для начинающих: https://docs.python.org/3/tutorial/introduction.html , неофициальный перевод на русский язык: https://digitology.tech/docs/python_3/tutorial/introduction.html (для питона версии 3.8, но разницы почти нет)
https://github.com/yakimka/python_interview_questions - интересная подборка, масса разнообразных тем и вопросов, для продолжающих, всё на русском
— Какие книги считаются лучшими?
На слуху чаще всего Лутц, но там очень много воды. Ещё на слуху Марк Саммерфильд, Эл Свейгарт "Автоматизация рутинных задач с помощью python". Эти книги рекомендуют чаще всего, но книги довольно старые, а питон развивается.
— Есть у кого на примете годный курс лекций по алгоритмам? Формат лекций мне как-то ближе, нежели просто чтение книги.
МФТИшный курс, например, https://www.youtube.com/playlist?list=PLRDzFCPr95fK7tr47883DFUbm4GeOjjc0
— А как учить джангу? Нахожу книги по джанге 1.х, можно их использовать?
У джанги отличные доки (одни из лучших для пистоновских либ, имхо), почитай их для начала. Книгу по джанге можно читать даже для версий 1.x, т.к. принципы остаются теми же. Но лучше хотя бы с версии 2.0, слишком много мелких изменений в базе.
— Какие веб-фреймворки стоит учить в начале двадцатых?
Что бы не говорили, Джанго живее всех живых и умирать не собирается (и Django REST Framework), очень перспективный асинхронный FastAPI, асинхронный AioHTTP. Flask ещё где-то используется, но уже legacy. Прочие фреймворки или у нас экзотика, или это вымирающее легаси как Торнадо.
— В ньюфаг-треде написано, что нужно начинать с SICP, чтобы научиться программировать
Вот, пожалуйста, та же самая программа, но частично переработанная под язык Python: https://www.composingprograms.com/ (нужно знать ангельский или уметь пользоваться переводчиком)
— Что можно почитать/посмотреть по многопоточности/параллелизации в питоне, да и вообще в целом?
Ролик на американском языке про многопоточность и асинхронность, построение своего event loop с нуля, помогает понять, как устроена асинхронность внутри: https://www.youtube.com/watch?v=MCs5OvhV9S4[РАСКРЫТЬ]
— Можно ли на питоне делать мобильные приложения?
Да, смотри на фреймворк Kivy https://en.wikipedia.org/wiki/Kivy_(framework) https://kivy.readthedocs.io но народ на него жалуется
— Как можно без лишней возни ускорить программу на питоне
1) проверь сначала свой код, алгоритмы и структуры данных. Чаще проблема здесь.
2) код можно иногда феерично ускорить, используя JIT (Just-in-Time) компиляцию. Почитай обязательно про модуль numba, он ставится через pip, и альтернативный интерпретатор PyPy.
— Дайте нормальные книжки на русском! Мы, блядь, не в пин##сии живём
Брат, смотри книжки по ссылкам в шапке, там есть и русские. Но помни, без языка ангелов твоя жизнь проходит мимо и ты обречён быть на обочине знаний и технологий.
ps: анон, если ты вносишь изменения в шапку, оставляй ссылку на код с обновлённым исходником.
текущая шапка: https://goonlinetools.com/snapshot/code/#z0o243n8t8byiy2zptv27
С предыдущим тредом проебался: >>3375375 (OP)
130 Кб, 1280x720Остались еще вкатуны в питон?
Не свитчеры, а именно с нуля первым языком?
Какой у вас план?
Не свитчеры, а именно с нуля первым языком?
Какой у вас план?
>>449124
Ну, я. Но мне питон для автотестов нужен. И то не могу сказать, что это прям ПЕРВЫЙ мой язык, 10 лет назад я знал js, правда с того момента больше им не пользовался и не программировал. Но ООП и прочую залупу я уже знаю.
Кстати, охуел как изменилось обучение за эти 10 лет, когда я вкатывался раньше, то было дай бог 2-3 курса на английском по js, и книги с кучей воды и ненужной хуйней. То есть то, что ты сейчас можешь выучить за 2-3 видоса на ютубе растягивалось на 2-3 недели потного дрочева с книгой. И всякие ии - просто пиздец как удобно, я вот раньше ждал, когда мне на дваче ответят почему моя хуйня не работает, а мне отвечали "пошел нахуй" или "ты долбаеб", а теперь нахуй все подробно можно разобрать и пофиксить проблему за 1-2 часа, а не за ебанных 2 месяца глубокого тильта, когда ты просто сидишь и не ебешь что делать вообще + чувствуешь себя говном все это время.
План писать автотесты. Ну, как бы, я за час уже первый тест написал. Мой план просто задрочить это и не ломать голову и вспоминать "а чо там была та", а просто спокойно по лайту писать эти тесты.
Ну, я. Но мне питон для автотестов нужен. И то не могу сказать, что это прям ПЕРВЫЙ мой язык, 10 лет назад я знал js, правда с того момента больше им не пользовался и не программировал. Но ООП и прочую залупу я уже знаю.
Кстати, охуел как изменилось обучение за эти 10 лет, когда я вкатывался раньше, то было дай бог 2-3 курса на английском по js, и книги с кучей воды и ненужной хуйней. То есть то, что ты сейчас можешь выучить за 2-3 видоса на ютубе растягивалось на 2-3 недели потного дрочева с книгой. И всякие ии - просто пиздец как удобно, я вот раньше ждал, когда мне на дваче ответят почему моя хуйня не работает, а мне отвечали "пошел нахуй" или "ты долбаеб", а теперь нахуй все подробно можно разобрать и пофиксить проблему за 1-2 часа, а не за ебанных 2 месяца глубокого тильта, когда ты просто сидишь и не ебешь что делать вообще + чувствуешь себя говном все это время.
План писать автотесты. Ну, как бы, я за час уже первый тест написал. Мой план просто задрочить это и не ломать голову и вспоминать "а чо там была та", а просто спокойно по лайту писать эти тесты.
>>449354
Кстати пиздец обидно, ебать бы я щас охуенно жил, если б тогда js не бросил. А бросил я его знаете почему? Потому что ебаная нормисная хуйня меня задрочила до конца, то иди блядь шарагу закончи, то иди блядь вуз закончи, то блядь иди уже работать пора, то блядь ищи новую работу побыстрее, в итоге нахуй как долбаеба палкой гонят, а профита 0 нахуй. Че доебались до меня тогда все эти люди? Гореть им в аду бы, конечно.
Кстати пиздец обидно, ебать бы я щас охуенно жил, если б тогда js не бросил. А бросил я его знаете почему? Потому что ебаная нормисная хуйня меня задрочила до конца, то иди блядь шарагу закончи, то иди блядь вуз закончи, то блядь иди уже работать пора, то блядь ищи новую работу побыстрее, в итоге нахуй как долбаеба палкой гонят, а профита 0 нахуй. Че доебались до меня тогда все эти люди? Гореть им в аду бы, конечно.
>>449354
Рано нахваливаешь всю эту мишуру, потому что ни тогда, ни сейчас у тебя результата пока что нет.
Вот когда будет, тогда и нахваливай.
Рано нахваливаешь всю эту мишуру, потому что ни тогда, ни сейчас у тебя результата пока что нет.
Вот когда будет, тогда и нахваливай.
>>449355
даже не представляю, это наверное как купить биткоин и продать чуть дороже, а потом смотреть как он дорожает в разы.
Я не бросил 10 лет назад и вкатился но сейчас один хуй, что ты, что я сидим и в новую хуйню на общих основаниях вкатываемся так как в старой уже работы нет.
даже не представляю, это наверное как купить биткоин и продать чуть дороже, а потом смотреть как он дорожает в разы.
Я не бросил 10 лет назад и вкатился но сейчас один хуй, что ты, что я сидим и в новую хуйню на общих основаниях вкатываемся так как в старой уже работы нет.
>>449689
Сейчас один из немногих реальных способов найти работу на питоне это выучить React. Не шучу. Чистых бекендеров требуется очень мало, в основном разные фулстеки (бекенд + МЛ, бекенд + фронтенд).
Сейчас один из немногих реальных способов найти работу на питоне это выучить React. Не шучу. Чистых бекендеров требуется очень мало, в основном разные фулстеки (бекенд + МЛ, бекенд + фронтенд).
>>449085 (OP)
Братья-питухонисты
Поясните за exec
Как правильно запускать в нем код, чтобы он выполнялся как отдельный запущенный скрипт? Пилию свою иде, я понимаю что надо как то передать ему словарь глобалсов идентичный тому какой создаётся при python -m file_name
Но просто сделать import __main__ в функции запуска и передать не канает, разбирать pydeved больно очень
Братья-питухонисты
Поясните за exec
Как правильно запускать в нем код, чтобы он выполнялся как отдельный запущенный скрипт? Пилию свою иде, я понимаю что надо как то передать ему словарь глобалсов идентичный тому какой создаётся при python -m file_name
Но просто сделать import __main__ в функции запуска и передать не канает, разбирать pydeved больно очень
— Мощности бы ещё подкинуть...
— Та не, нормально, у меня всё само — память выделяется динамически, GC сработает, не парься. У меня ж Python, всё своё. О-о... О-о... Вот это рантайм! Как же всё гладко обёрнуто в декораторы! Просто zen! Так уж... О! О! О! Контекстный менеджер, ты моя хорошая, да?
— Да ничё.
— А? Ха-ха-ха! Импортируй меня полностью! О! Я даже GIL уже почувствовал. Почувствовал?
— Потоки не тормози.
— Асинхронно?
— Как тебе нравится — await или multiprocessing.
— О-о! О-о! О-о!
— Почувствуй силу duck typing'а.
— Он даже хрустит, блин, у меня! Интерпретатор прям жарит, как будто Cython прикрутил! О-о! Я давно такого сетапа не видел, чтобы и Flask, и NumPy, и скрипты, и джобы, всё в одной обвязке!
— Главное — не держать в памяти список на миллион строк.
— Ну смотри, хочешь — сбрось всё в генератор. Или пульни через итератор.
— Е-мое… полдня дебажил через pdb, чтобы скрипт крашнулся из-за None в поле?
— А-ха-ха! Конечно! Вот ты мне нравишься — как list comprehension на одной строке! А другие — по for’у пишут, и радуются. А-а! А-а! А-а!
— Столько времени оборачивал в классы, чтобы…
— О-о... да!.. нет!..
— Ещё будешь запускать?
— Та не, нормально, у меня всё само — память выделяется динамически, GC сработает, не парься. У меня ж Python, всё своё. О-о... О-о... Вот это рантайм! Как же всё гладко обёрнуто в декораторы! Просто zen! Так уж... О! О! О! Контекстный менеджер, ты моя хорошая, да?
— Да ничё.
— А? Ха-ха-ха! Импортируй меня полностью! О! Я даже GIL уже почувствовал. Почувствовал?
— Потоки не тормози.
— Асинхронно?
— Как тебе нравится — await или multiprocessing.
— О-о! О-о! О-о!
— Почувствуй силу duck typing'а.
— Он даже хрустит, блин, у меня! Интерпретатор прям жарит, как будто Cython прикрутил! О-о! Я давно такого сетапа не видел, чтобы и Flask, и NumPy, и скрипты, и джобы, всё в одной обвязке!
— Главное — не держать в памяти список на миллион строк.
— Ну смотри, хочешь — сбрось всё в генератор. Или пульни через итератор.
— Е-мое… полдня дебажил через pdb, чтобы скрипт крашнулся из-за None в поле?
— А-ха-ха! Конечно! Вот ты мне нравишься — как list comprehension на одной строке! А другие — по for’у пишут, и радуются. А-а! А-а! А-а!
— Столько времени оборачивал в классы, чтобы…
— О-о... да!.. нет!..
— Ещё будешь запускать?
>>450693
Обзмеился
Обзмеился
53 Кб, 972x219Суп. Вопрос, наверное, простой. Мне тут понадобилось написать примитивненький http-сервис. Вооружился Фласком, запускаю, вижу пик_1. Логи и т.п., плюс примечание, что надо использовать WSGI. Окай. Интернет, поиск, добавляю
Заменяю
на
Окай, предупреждение ушло. Это хорошо. Но есть и минус: логов нет вообще, приложение выполняется молча. Это не то, чего я бы хотел. Интернет, поиск, добавляю
и перед запуском:
Теперь при запуске я получаю об этом уведомление
При чём я вообще не понимаю, откуда оно берётся, знаю только, что происходит оно в момент вызова
Но засим -- всё! Если я вручную не делаю print, я не получаю никаких уведомлений об обращениях. Ни info("123"), ни logger.info("123") ни ещё что-то, что попробовал, ничего не выводит параметры на stdout/stderr. А мне бы надо это, типичная история: запросы, откуда пришёл, какой метод, что запросил, что получил, если не 2××, то что именно не устроило и т.п. С уровнями логирования и всем таким. Вроде бы всё должно быть просто, в конце концов это же Питон!
Например, сейчас у меня вначале, даже перед объявлением методов, лежит такой код:
Но на stdout при этом ничего SUKA не приходит.
> from waitress import serve
Заменяю
> app.run
на
> serve(app, host="0.0.0.0", port=8080)
Окай, предупреждение ушло. Это хорошо. Но есть и минус: логов нет вообще, приложение выполняется молча. Это не то, чего я бы хотел. Интернет, поиск, добавляю
> from logging import getLogger, INFO, info
и перед запуском:
> logger = getLogger("waitress")
> logger.setLevel(INFO)
Теперь при запуске я получаю об этом уведомление
> INFO:waitress:Serving on http://0.0.0.0:8080
При чём я вообще не понимаю, откуда оно берётся, знаю только, что происходит оно в момент вызова
> serve(app, host="0.0.0.0", port=8080)
Но засим -- всё! Если я вручную не делаю print, я не получаю никаких уведомлений об обращениях. Ни info("123"), ни logger.info("123") ни ещё что-то, что попробовал, ничего не выводит параметры на stdout/stderr. А мне бы надо это, типичная история: запросы, откуда пришёл, какой метод, что запросил, что получил, если не 2××, то что именно не устроило и т.п. С уровнями логирования и всем таким. Вроде бы всё должно быть просто, в конце концов это же Питон!
Например, сейчас у меня вначале, даже перед объявлением методов, лежит такой код:
> config: dict[str: str] = {}
> config["brokers"] = getenv("FRANZFRONT_BROKERS", "")
> config["log_level"] = getenv("FRANZFRONT_LOG_LEVEL", "INFO")
> logger = getLogger("waitress")
> logger.setLevel(getLevelNamesMapping()[config["log_level"]])
> for key, value in config.items(): logger.info(f"{key} = {value}")
Но на stdout при этом ничего SUKA не приходит.
>>451340
Если я нигде в коде не указал пути и имени для логфайла, то это было бы странно, не находишь?
В общем, я тут откопал плейлист: https://rutube.ru/plst/440890?r=wd
Оказалось, что устройство модуля логгинг вообще пиздец нетривиальное и замороченное и моего беглого заглядывания в доку хватить не может. Пока решил обойтись самой-самой базой, а потом -- покурю внимательнее.
В частности:
Во-первых там создаются отдельные сущности "логер", "фильтр", "обработчик" ("хэндлер"), "форматер" и, возможно, ещё какие-то, до которых я не добрался и от настроек каждой из них зависит где-какие логи окажутся.
Во-вторых просто настроить 4 сущности может быть недостаточно! В частности они используют связи многие-ко-многим: один логер может быть связан с несколькими обработчиками, а один обработчик -- с несколькими логерами и настраивать придётся куда больше всего. Напрмер, повесить разные хендлеры, чтобы по-разному обрабатывать логрекорды с разной важностью.
А в-третьих -- саами логеры выстраиваются в иерархическую структуру и их связь сохраняется! То есть, при определённых настройках, отправленное тобой в лог сообщение может обработаться хэндлером от одного из родительских логеров.
Я допускаю, что это ОЧЕНЬ ГИБКО, и я даже ПОЧТИ оценил, но в текущей задаче у меня на разборы с логированием уйдёт больше кода и времени, чем на саму проблему!
Если я нигде в коде не указал пути и имени для логфайла, то это было бы странно, не находишь?
В общем, я тут откопал плейлист: https://rutube.ru/plst/440890?r=wd
Оказалось, что устройство модуля логгинг вообще пиздец нетривиальное и замороченное и моего беглого заглядывания в доку хватить не может. Пока решил обойтись самой-самой базой, а потом -- покурю внимательнее.
В частности:
Во-первых там создаются отдельные сущности "логер", "фильтр", "обработчик" ("хэндлер"), "форматер" и, возможно, ещё какие-то, до которых я не добрался и от настроек каждой из них зависит где-какие логи окажутся.
Во-вторых просто настроить 4 сущности может быть недостаточно! В частности они используют связи многие-ко-многим: один логер может быть связан с несколькими обработчиками, а один обработчик -- с несколькими логерами и настраивать придётся куда больше всего. Напрмер, повесить разные хендлеры, чтобы по-разному обрабатывать логрекорды с разной важностью.
А в-третьих -- саами логеры выстраиваются в иерархическую структуру и их связь сохраняется! То есть, при определённых настройках, отправленное тобой в лог сообщение может обработаться хэндлером от одного из родительских логеров.
Я допускаю, что это ОЧЕНЬ ГИБКО, и я даже ПОЧТИ оценил, но в текущей задаче у меня на разборы с логированием уйдёт больше кода и времени, чем на саму проблему!
>>451915
На то, чтобы выплёвывать одни сообщения в stderr, а другие в stdout можно потратить 1 простейшую строку кода как у меня теперь, а можно -- 100-200+ строк злоебучего конфига со сложными связями плюс с переопределённым классом.
Короче иди нахуй, стандартный логгер реально ебанутый и оправдан только если у тебя прямо большой бэйр-метал-хостет стейтфулл и логи идут то в опенсёч, то шлются по смс прямо из приложения (а не собираются штатным функционалом кубера куда-надо в 10 раз проще, в 100 раз фичастее, а главное -- В 1000 РАЗ СТАНДАРТНЕЕ).
На то, чтобы выплёвывать одни сообщения в stderr, а другие в stdout можно потратить 1 простейшую строку кода как у меня теперь, а можно -- 100-200+ строк злоебучего конфига со сложными связями плюс с переопределённым классом.
Короче иди нахуй, стандартный логгер реально ебанутый и оправдан только если у тебя прямо большой бэйр-метал-хостет стейтфулл и логи идут то в опенсёч, то шлются по смс прямо из приложения (а не собираются штатным функционалом кубера куда-надо в 10 раз проще, в 100 раз фичастее, а главное -- В 1000 РАЗ СТАНДАРТНЕЕ).
Здравствуйте, Питонисты. Столкнулся с такой проблемой. Есть ли способ инициировать работу бота в чате телеграмма через питон без необходимости запуска через команду /start, или хотя бы чтобы тригерился по словам или как то замаскировать эту функцию?
>>453342
import telebot
bot = telebot.TeleBot(...)
bot.infinity_polling()
ну и дальше уже @bot.message_handler настраиваешь как тебе нужно.
import telebot
bot = telebot.TeleBot(...)
bot.infinity_polling()
ну и дальше уже @bot.message_handler настраиваешь как тебе нужно.
>>453401
Шо так, шо так ничего не выходит. Сам-то себе я могу написывать, а в других чатах только через /start.
Шо так, шо так ничего не выходит. Сам-то себе я могу написывать, а в других чатах только через /start.
>>453401
В смысле, могу писать себе в боте без команды /start только через эхо бота, а в других чатах хуй.
В смысле, могу писать себе в боте без команды /start только через эхо бота, а в других чатах хуй.
>>453495
При том, что если я выдам ему права администратора в своем чате, то все работает.
При том, что если я выдам ему права администратора в своем чате, то все работает.
>>453342
Насколько я понимаю, это сделано, чтобы нельзя было пользователей случайно подписать на бота без ведома юзера, а только чтобы он явно запускал, понимая, что далет.
Но по крайней мере ты можешь распространять ссылку прямо со стартом, тогда он будет отправляться сам, да ещё и параметр какой приклеит, например ID реферала:
Насколько я понимаю, это сделано, чтобы нельзя было пользователей случайно подписать на бота без ведома юзера, а только чтобы он явно запускал, понимая, что далет.
Но по крайней мере ты можешь распространять ссылку прямо со стартом, тогда он будет отправляться сам, да ещё и параметр какой приклеит, например ID реферала:
> https: //t. me/nastyanovelbot? start=1854544298
>>453913
Именно так. Я проверил с телефона, компа и эмуля под разными аккаунтами в разных чатах и пришел к выводу, что говной занимаюсь. Это нужно делать прямо с аккаунты через машину.
Говоря откровенно, мне вообще-то спамер нужен для рекламы. Может есть ссылки какие?
>чтобы нельзя было пользователей случайно подписать на бота без ведома юзера
Именно так. Я проверил с телефона, компа и эмуля под разными аккаунтами в разных чатах и пришел к выводу, что говной занимаюсь. Это нужно делать прямо с аккаунты через машину.
Говоря откровенно, мне вообще-то спамер нужен для рекламы. Может есть ссылки какие?
>>452399
А он по-умолчанию более-менее сконфигурирован, тебе нyжна всё та же одна строчка кода, конфигурировать надо, если у тебя нестандартные запросы
Зато если вдруг понадобится что-то нестандартное, тебе не придётся переделывать весь код
>Короче иди нахуй, стандартный логгер реально ебанутый и оправдан только если у тебя
А он по-умолчанию более-менее сконфигурирован, тебе нyжна всё та же одна строчка кода, конфигурировать надо, если у тебя нестандартные запросы
Зато если вдруг понадобится что-то нестандартное, тебе не придётся переделывать весь код
>>455570
Тебе для каких целей?
Тебе для каких целей?
>>455485
Зачем тебе делать миллиард вложенных циклов? Ты ебанутый?
Зачем тебе делать миллиард вложенных циклов? Ты ебанутый?
>>453342
start это дефолтная тг функция старта бота, обойти ее насколько мне известно нельзя, только можно настроить автосообщение бота перед стартом как приветствие, а туда уже кинуть хендлер клавиатуры и дальше по плану
start это дефолтная тг функция старта бота, обойти ее насколько мне известно нельзя, только можно настроить автосообщение бота перед стартом как приветствие, а туда уже кинуть хендлер клавиатуры и дальше по плану
>>455485
похуй абсолютно, пока вакансии есть похуй, тем более следим дальше за отключением мьютекса , грядет новая эра питона
похуй абсолютно, пока вакансии есть похуй, тем более следим дальше за отключением мьютекса , грядет новая эра питона
Делаю чат бот для работы по документации. Юзеры настолько отупели что не могут осилить 20 страниц текста.
Какой способ написать бота для тг (это без проблем) и подвязать ИИ чтоб отвечал по заранее распаршенному тексту?
Нашел
G4f, там типа можно задать вопрос ИИ, сказав , смари вот текст, отвечай по нему. Далее переключить ввод на тг-юзера.
Agno. Создаёшь агента, подгружаешь ему свой текст как knowledge base, далее переключаешь на юзера.
Это в теории. Кто реально пробовал?
Какой способ написать бота для тг (это без проблем) и подвязать ИИ чтоб отвечал по заранее распаршенному тексту?
Нашел
G4f, там типа можно задать вопрос ИИ, сказав , смари вот текст, отвечай по нему. Далее переключить ввод на тг-юзера.
Agno. Создаёшь агента, подгружаешь ему свой текст как knowledge base, далее переключаешь на юзера.
Это в теории. Кто реально пробовал?
998 Кб, mp4,848x432, 0:07
>>457343
То есть, лет через 6-9 (когда GIL удалят и из флагов, а его удалят!) приличный кусок маленьких проектов, которые авторы писали для себя, и выложили в сеть по доброте душевной, превратятся в тыкву, если тысячи людей за эти 6 лет не потратят дополнительный кусок своей жизни на переписывание проектов, которые им давно не интересны.
В то же время, мы понимаем, что если бы 15 лет назад (или когда там змея родилась?) послушали инженеров, а не маркетологов, усиленно напирающих на популярные, а не полезные фичи, то через 8 лет мы бы оказались в точке не хуже, чем та, где GIL сначала разработали, потратив кучу ресурсов, а потом удалили, потратив еще одну кучу.
Интересно, если суммировать все это время, сколько человеческих жизней, получается, убило одно недальновидное решение?
>грядет новая эра питона
То есть, лет через 6-9 (когда GIL удалят и из флагов, а его удалят!) приличный кусок маленьких проектов, которые авторы писали для себя, и выложили в сеть по доброте душевной, превратятся в тыкву, если тысячи людей за эти 6 лет не потратят дополнительный кусок своей жизни на переписывание проектов, которые им давно не интересны.
В то же время, мы понимаем, что если бы 15 лет назад (или когда там змея родилась?) послушали инженеров, а не маркетологов, усиленно напирающих на популярные, а не полезные фичи, то через 8 лет мы бы оказались в точке не хуже, чем та, где GIL сначала разработали, потратив кучу ресурсов, а потом удалили, потратив еще одну кучу.
Интересно, если суммировать все это время, сколько человеческих жизней, получается, убило одно недальновидное решение?
>>458271
Зачем ты скопировал комент с петухабра?
Зачем ты скопировал комент с петухабра?
Ананасы, а есть тут кто работает data/DWH engineer или просто аналитиком данных? Хочу перекатиться из системной аналитики на подобное направление. Из прикладных навыков есть SQL на среднем уровне, в целом базово знаю питон.
Какую часть питона лучше вкатывать? Попсу типа pandas либо сейчас есть что-то ещё актуальное в этом направлении? Мб есть тут кто уже успешно работающий, был бы благодарен ему за совет.
Какую часть питона лучше вкатывать? Попсу типа pandas либо сейчас есть что-то ещё актуальное в этом направлении? Мб есть тут кто уже успешно работающий, был бы благодарен ему за совет.
906 Кб, mp4,432x432, 0:10
>>458686
Тут специфически. Есть типы которые используют для машинного обучения готовые инструменты и библитеки готовые в том же питоне, особо не вникая не в матанализ ни в прочую хуйню для ботанов.
А есть типы с высшим образованием которые эти инструменты разрабатывают. Там да, дохуя дефицит кадров требование к матбазе и оч большие зарплаты.
Но твое резюме даже не посмотрят если нет вышки.
Тут специфически. Есть типы которые используют для машинного обучения готовые инструменты и библитеки готовые в том же питоне, особо не вникая не в матанализ ни в прочую хуйню для ботанов.
А есть типы с высшим образованием которые эти инструменты разрабатывают. Там да, дохуя дефицит кадров требование к матбазе и оч большие зарплаты.
Но твое резюме даже не посмотрят если нет вышки.
>>458700
Вот. У меня просто есть ощущение, что ML сейчас остался во всяком крупняке, где условно занимаются раскаткой и обучением собственных ИИ-моделей и всё в таком духе.
>А есть типы с высшим образованием которые эти инструменты разрабатывают. Там да, дохуя дефицит кадров требование к матбазе и оч большие зарплаты.
Вот. У меня просто есть ощущение, что ML сейчас остался во всяком крупняке, где условно занимаются раскаткой и обучением собственных ИИ-моделей и всё в таком духе.
Дайте какие-нибудь сценарии использования FastAPI, хочу пощупать, но не знаю, что с этим делать.
>>460050
Напиши имадж борду, че ты как не как двачер? Тут постоянно начинают замену двачу писать то на луа, то на расте и незаметно уходят в закат, после того как не могут решить где хранить картинки с постами...
Напиши имадж борду, че ты как не как двачер? Тут постоянно начинают замену двачу писать то на луа, то на расте и незаметно уходят в закат, после того как не могут решить где хранить картинки с постами...
>>455485
Но ведь питун это высокоуровневая обертка для Си, там под капотом всё на ПРАВИЛЬНОМ языке написано. Если питонический код медленно работает, значит ты опять ни хуя не понял где горлышко бутылки.
Но ведь питун это высокоуровневая обертка для Си, там под капотом всё на ПРАВИЛЬНОМ языке написано. Если питонический код медленно работает, значит ты опять ни хуя не понял где горлышко бутылки.
>>460106
А чем их православный S3 не устраивает не знаешь?
>не могут решить где хранить картинки с постами
А чем их православный S3 не устраивает не знаешь?
>>462075
У неё и ассемблер будет тормозить. Если хотя бы поедет, конечно.
>рулит макака с гранатой в жопе
У неё и ассемблер будет тормозить. Если хотя бы поедет, конечно.
107 Кб, 1171x697Суп. А подскажите, как правильно написать тайпхинты в этом случае?
У меня вэлью дикта может быть строкой, а может быть массивом строк, почему массив строк не может быть передан там, где ждут массив строк?
Скрипт работает, с логикой всё норм.
> Type "str | list[str]" is not assignable to type "list[str]"
У меня вэлью дикта может быть строкой, а может быть массивом строк, почему массив строк не может быть передан там, где ждут массив строк?
Скрипт работает, с логикой всё норм.
>>465114
Он может. Только вот ошибка говорит про другое.
Ты в качестве аргумента, тип которого должен быть строго list[str], пытаешься подсунуть выражение, тип которого либо str, либо list[str]. Вот тебе и пишут, что если тип этого выражения внезапно окажется str, то такой вызов будет невалидным.
> , почему массив строк не может быть передан там, где ждут массив строк?
Он может. Только вот ошибка говорит про другое.
Ты в качестве аргумента, тип которого должен быть строго list[str], пытаешься подсунуть выражение, тип которого либо str, либо list[str]. Вот тебе и пишут, что если тип этого выражения внезапно окажется str, то такой вызов будет невалидным.
66 Кб, 1366x768Подскажите, кто знает, не знаю, куда написать, нужен быстрый ответ. Через месяц сдавать экзамены, нужно научиться решать задание по информатике, установил Sublime Text, а тут такая хуйня пикрелейтед, когда пытаюсь на питоне писать. Короче, куча иероглифов вместо результата. Пользуюсь Виндовс 8.1. Как исправить?
>>465425
вскод для красивой подсветки буковок + запуск скрипта из консоли. Большего тебе не надо для огэ твоего или как его там.
Бля, а я ведь сдавал в последний год когда код ещё писали на листочке, выпуск 2020
вскод для красивой подсветки буковок + запуск скрипта из консоли. Большего тебе не надо для огэ твоего или как его там.
Бля, а я ведь сдавал в последний год когда код ещё писали на листочке, выпуск 2020
>>465362
Финт, конечно, понятный. Но там str впихнуть можно только через split()… Пока что так и сделал: заменил "str | list[str]" в дикте на "str" и добавил split() туда, где он используется. Но это какая-то странная хуйня.
>>465425
Есть правильный способ, есть полу-правильный способ и есть то, что подойдёт тебе.
Правильный способ: ставь Линукс и не выёбывайся, венда не предназначена для работы от слова вообще. Ставь хоть на виртуалку, хоть на некро-пк/ноут, оставшийся от прадедушки, куда и как угодно. Если только для Питона, то бери серверные сборки без гуя, тебе кроме консоли ничего не понадобится. Бонус: у многих облачных провайдеров можно разжится бесплатной виртуалкой с линуксом (придётся платить только несколько рублей в месяц за публичный IP) и заходить на неё по ssh. Многие IDE умеют исполняться на ремоут-хостах по ssh.
Полу-правильный способ: ставь WSL и работай в нём. Это почти линукс, затянутый внутрь венды. Лучше, чем ничего.
Подойдёт тебе: запускайся не в этой консоли. Где точно — зависит от того, что из имеющегося на твоём компе нормально работает с Unicode. Можешь попробовать IDLE, CMD, сам PS в отдельном окне или поставить, например, git-bash или Б-гомерзкую MobaXterm.
>cmnd: str | list[str]
Финт, конечно, понятный. Но там str впихнуть можно только через split()… Пока что так и сделал: заменил "str | list[str]" в дикте на "str" и добавил split() туда, где он используется. Но это какая-то странная хуйня.
>>465425
Есть правильный способ, есть полу-правильный способ и есть то, что подойдёт тебе.
Правильный способ: ставь Линукс и не выёбывайся, венда не предназначена для работы от слова вообще. Ставь хоть на виртуалку, хоть на некро-пк/ноут, оставшийся от прадедушки, куда и как угодно. Если только для Питона, то бери серверные сборки без гуя, тебе кроме консоли ничего не понадобится. Бонус: у многих облачных провайдеров можно разжится бесплатной виртуалкой с линуксом (придётся платить только несколько рублей в месяц за публичный IP) и заходить на неё по ssh. Многие IDE умеют исполняться на ремоут-хостах по ssh.
Полу-правильный способ: ставь WSL и работай в нём. Это почти линукс, затянутый внутрь венды. Лучше, чем ничего.
Подойдёт тебе: запускайся не в этой консоли. Где точно — зависит от того, что из имеющегося на твоём компе нормально работает с Unicode. Можешь попробовать IDLE, CMD, сам PS в отдельном окне или поставить, например, git-bash или Б-гомерзкую MobaXterm.
>>465425
Попробуй переименовать файл во что-нибудь без пробелов и кавычек. Только английские буквы и цифры
Попробуй переименовать файл во что-нибудь без пробелов и кавычек. Только английские буквы и цифры
>>465832
Охуенно. Но при этом значения в дикте у тебя как были и str и list[str], так и остались? И нахуй тебе вообще эти тайпхинты, если они неверные?
При чем тут split вообще? Ты фактически просто решил отдельные строки сделать списками из одной строки. В отрыве от твоего говноскрипта - это вполне себе нормальное решение, только пишется оно как [str]. Нахуя для этого split вызывать, я в душе не ебу. Ты походу вайбкодер какой-то.
Где там?
> Пока что так и сделал: заменил "str | list[str]" в дикте на "str"
Охуенно. Но при этом значения в дикте у тебя как были и str и list[str], так и остались? И нахуй тебе вообще эти тайпхинты, если они неверные?
> split
При чем тут split вообще? Ты фактически просто решил отдельные строки сделать списками из одной строки. В отрыве от твоего говноскрипта - это вполне себе нормальное решение, только пишется оно как [str]. Нахуя для этого split вызывать, я в душе не ебу. Ты походу вайбкодер какой-то.
> Но там str впихнуть можно только через split()
Где там?
>>465425
На Русском Питоне пиши, жертва ЕГЭ.
На Русском Питоне пиши, жертва ЕГЭ.
174 Кб, 720x1310Купил бумажный вариант Изучаем Python Марка Лутца 1 том на русском языке. Взял не разобравшись 5-ое издание, а на данный момент уже вышло 6-ое, но пока на английском, а я в нём нихуя хуа. Сильно проебался? 5-ое издание вроде питон 3.5 разбирает, а сейчас уже и 3.11 вышел.
Спросил дипсик, говорит похуй, учи, только некоторые темы отдельно уточняй, а так 80% одинаковые. На скрине темы, которые по мнению дипсика будут изменены в 1 томе.
Прав ли он? Стоит ли ебать себе голову или серьёзные изменения будут только со второго тома?
Мб взять что-то актуальнее, ведь как везде пишут Питон - активно обновляющийся язык
Спросил дипсик, говорит похуй, учи, только некоторые темы отдельно уточняй, а так 80% одинаковые. На скрине темы, которые по мнению дипсика будут изменены в 1 томе.
Прав ли он? Стоит ли ебать себе голову или серьёзные изменения будут только со второго тома?
Мб взять что-то актуальнее, ведь как везде пишут Питон - активно обновляющийся язык
>>466386
Сначала купил, потом подумал. Хороший гой.
Сначала купил, потом подумал. Хороший гой.
>>466386
Зачем это учить и читать вообще, когда у тебя есть дипсик, который в любой момент объяснит как писать правильно? Ты просто пишешь код, а в непонятный момент спрашиваешь у нейронки. Это самый эффектинвый способ обучения. Талмуды были нужны 50 лет назад, когда их заучивали, т.к. в случае чего информацию было взять неоткуда, кроме библиотеки. Сейчас у тебя все знания мира в телефоне даже без поиска.
Зачем это учить и читать вообще, когда у тебя есть дипсик, который в любой момент объяснит как писать правильно? Ты просто пишешь код, а в непонятный момент спрашиваешь у нейронки. Это самый эффектинвый способ обучения. Талмуды были нужны 50 лет назад, когда их заучивали, т.к. в случае чего информацию было взять неоткуда, кроме библиотеки. Сейчас у тебя все знания мира в телефоне даже без поиска.
>>466386
f строки мастхев
тайп хинты упростились
pathlib изучить отдельно не проблема
датаклассы все еще юзаются (или Pydantic, что очень похоже)
морж только на легаси
остальное отдельно погугли, в целом книга вполне хороша
f строки мастхев
тайп хинты упростились
pathlib изучить отдельно не проблема
датаклассы все еще юзаются (или Pydantic, что очень похоже)
морж только на легаси
остальное отдельно погугли, в целом книга вполне хороша
>>466467
Не объяснит.
Не объяснит.
>>465114
Делай датакласс, неймдтюпл или тайпддикт и не еби себе мозги.
Делай датакласс, неймдтюпл или тайпддикт и не еби себе мозги.
>>465425
Поставь вскод и не еби себе мозги.
Поставь вскод и не еби себе мозги.
>>465851
Нет, там теперь str. Примерно так, в дикте было:
Стало:
А там, где используется значение (в виде не строки, а листа строк) — я делаю её сплит. Так по крайней мере заявленные хинты соответствуют реальности, а не как предлагал >>465362, у которого выходило, что метод готов прохавать строку, хотя тогда она вызвала бы ошибку. Теперь оно готово принимать строки, самостоятельно приводя их к правильному листу.
Нет. В get_list_of_resources_in_folder ждало список строк, примерно так:
а теперь ждёт строку и перед использованием приводит её к списку строк. Вот так:
А после этого вызывается "subprocess.run(full_command, …)", которому первым параметром надо именно лист строк.
Только сейчас узнал, что это и нет, наоборот я уже несколько человек обоссал за то, что они мне подсовывали галюны нейросетей. Программирование это, конечно, не мой основной профиль, но когда я что-то делаю — я стараюсь сделать правильно, потому и прислушваюсь ко всем замечаниям линтеров и гайдлайнов, чтобы разобраться, почему именно так.
> в дикте у тебя как были и str и list[str], так и остались?
Нет, там теперь str. Примерно так, в дикте было:
> "Command": ["managed-postgresql", "cluster"],
Стало:
> "Command": "managed-postgresql cluster",
А там, где используется значение (в виде не строки, а листа строк) — я делаю её сплит. Так по крайней мере заявленные хинты соответствуют реальности, а не как предлагал >>465362, у которого выходило, что метод готов прохавать строку, хотя тогда она вызвала бы ошибку. Теперь оно готово принимать строки, самостоятельно приводя их к правильному листу.
>Ты фактически просто решил отдельные строки сделать списками из одной строки
Нет. В get_list_of_resources_in_folder ждало список строк, примерно так:
> full_command: list[str] = ["yc", "list", "--folder-name", folder, "--format=json"]
> full_command[1:1] = sub_command
а теперь ждёт строку и перед использованием приводит её к списку строк. Вот так:
> full_command: list[str] = "yc {sub_command} list --folder-name {folder} --format=json".format(sub_command=sub_command, folder=folder).split()
А после этого вызывается "subprocess.run(full_command, …)", которому первым параметром надо именно лист строк.
> Ты походу вайбкодер какой-то.
Только сейчас узнал, что это и нет, наоборот я уже несколько человек обоссал за то, что они мне подсовывали галюны нейросетей. Программирование это, конечно, не мой основной профиль, но когда я что-то делаю — я стараюсь сделать правильно, потому и прислушваюсь ко всем замечаниям линтеров и гайдлайнов, чтобы разобраться, почему именно так.
>>466386
3.13.3 есть, а скоро выйдут новые, тебе так и так с каждой версией разбираться с изменениями и новыми возможностями. Так что можешь фундамент получить и по условно-старой книге (но не 4 издание, там было слишком много про 2.7, которое сильно отличалось, а теперь — окончательно депрекейтед), а потом просто почитаешь пепы с изменениями.
>>466467
Правильно, делай без понимания, главное просто делай, однажды нейронка угадает, как надо.
Очень напоминает вот эту шутку:
https://sortvisualizer.com/bogosort/
>>466647
Есть два полярных подхода, на одном из них справочники типа таких: https://goalkicker.com/ , тут только важное, минимум постороннего текста. А на другом — Лутц, в котором идея будет разжёвываться и повторяться, зато запомнить 10% прочитанного ≡ выучить справочник наизусть. Для меня Лутц это идейный наследник автора лучшего в моей жизни учебника по физике — Лансберга.
>сейчас уже и 3.11 вышел
3.13.3 есть, а скоро выйдут новые, тебе так и так с каждой версией разбираться с изменениями и новыми возможностями. Так что можешь фундамент получить и по условно-старой книге (но не 4 издание, там было слишком много про 2.7, которое сильно отличалось, а теперь — окончательно депрекейтед), а потом просто почитаешь пепы с изменениями.
>>466467
>Зачем это учить и читать вообще,
Правильно, делай без понимания, главное просто делай, однажды нейронка угадает, как надо.
Очень напоминает вот эту шутку:
https://sortvisualizer.com/bogosort/
>>466647
Есть два полярных подхода, на одном из них справочники типа таких: https://goalkicker.com/ , тут только важное, минимум постороннего текста. А на другом — Лутц, в котором идея будет разжёвываться и повторяться, зато запомнить 10% прочитанного ≡ выучить справочник наизусть. Для меня Лутц это идейный наследник автора лучшего в моей жизни учебника по физике — Лансберга.
>>460106
Ничего подобного у меня всё просто.
C:/document and setting/Матвей_2015/изображения/двач
> , после того как не могут решить где хранить картинки с постами...
Ничего подобного у меня всё просто.
C:/document and setting/Матвей_2015/изображения/двач
>>466743
Так вопрос был не где товарищу майору хранить изображения с двача, а где на сервере хранить для дваче лайк борды
Так вопрос был не где товарищу майору хранить изображения с двача, а где на сервере хранить для дваче лайк борды
Вас не достало что в питоне миллиард инструментов с пересекающимися фичами, но не полность, так что нельзя выбрать один.
pyright - хорошая интеграции с lsp, поддерживает недокументированные возможноти lsp которые работают только в vscode (тормоза на ноде)
python-language-server - интеграция всего в lsp от rope до mypy (тормоза на питоне)
pylyzer автор забросил недопилив толком (работал быстро на расте)
ty (на расте, еще не рабочий, может тоже забросят)
ruff в основном линтинг и форматирование, но имеет lsp интеграцию (работает быстро на расте, но сосет у pylint по анализу проекта)
pylint гипертормоза и считает что у моделей sqlachemy слишком мало методов
isort - сортирует импорты (ruff тоже могет, но сосет у isort)
flake8, pyflake, black и пр полудохлое
pyright - хорошая интеграции с lsp, поддерживает недокументированные возможноти lsp которые работают только в vscode (тормоза на ноде)
python-language-server - интеграция всего в lsp от rope до mypy (тормоза на питоне)
pylyzer автор забросил недопилив толком (работал быстро на расте)
ty (на расте, еще не рабочий, может тоже забросят)
ruff в основном линтинг и форматирование, но имеет lsp интеграцию (работает быстро на расте, но сосет у pylint по анализу проекта)
pylint гипертормоза и считает что у моделей sqlachemy слишком мало методов
isort - сортирует импорты (ruff тоже могет, но сосет у isort)
flake8, pyflake, black и пр полудохлое
>>461901
Вкатун, плиз.
Вкатун, плиз.
>>467511
Мошный опенсорсный python-lsp-server, но он неюзабельный из-за питонячих тормозов + еще проверка типов хуже по сравнению с pyright
Мошный опенсорсный python-lsp-server, но он неюзабельный из-за питонячих тормозов + еще проверка типов хуже по сравнению с pyright
>>457949
Бамп. Есть тут ИИ внедряторы?
Бамп. Есть тут ИИ внедряторы?
Пацаны, нужно изучить базу по питону (пельменные, функции, супер-базово ООП и тд) для автотестов.
Есть какой-то курс на степике хороший? Или книжка?
И как вообще вариант в дипсике написать промпт, чтобы он составил план для меня и всё пояснял по плану?
Есть какой-то курс на степике хороший? Или книжка?
И как вообще вариант в дипсике написать промпт, чтобы он составил план для меня и всё пояснял по плану?
>>468224
Вот такой промпт ему составил. Буду по его плану двигаться и уточнять всё.
"Ты — гуру Python с уровнем знаний создателя языка. Ты разработаешь интенсивный, структурированный план изучения Python на 12 недель с акцентом на:
Автоматизацию тестирования (pytest, unittest, Selenium, API-тестирование).
Работу с базами данных (SQL, SQLite, PostgreSQL, ORM — SQLAlchemy, Django ORM).
Парсеры (BeautifulSoup, Scrapy, requests, aiohttp).
Чат-боты (Telegram Bot API, Discord.py, обработка асинхронности).
Основы Django (модели, views, REST с DRF).
Git, GitHub/GitLab (ветвление, CI/CD, работа в команде).
Условия:
4 часа в день (пн–пт), 6 часов в выходные.
Практико-ориентированный подход: 60% кода, 30% теории, 10% ревью/оптимизация.
Каждая неделя должна заканчиваться мини-проектом по теме.
Постепенное усложнение: от основ Python до сложных связок (например, парсер + БД + бот).
Формат плана:
Четкие темы по дням.
Рекомендуемые ресурсы (документация, книги, туториалы).
Примеры задач для закрепления.
Советы по отладке и лучшим практикам.
Начни план с базового синтаксиса (1 неделя), но сразу включай примеры из целевых областей (например, тесты для простых функций). К 6-й неделе — углубление в автоматизацию, к 10-й — интеграция всех навыков (например, бот, который парсит данные и сохраняет в БД). Последние 2 недели — работа над комплексным проектом (например, тестовый фреймворк + CI).
Дай рекомендации по IDE (PyCharm, VS Code), инструментам (Docker, Postman) и лайфхакам для запоминания. Упомяни, как избегать выгорания."
Вот такой промпт ему составил. Буду по его плану двигаться и уточнять всё.
"Ты — гуру Python с уровнем знаний создателя языка. Ты разработаешь интенсивный, структурированный план изучения Python на 12 недель с акцентом на:
Автоматизацию тестирования (pytest, unittest, Selenium, API-тестирование).
Работу с базами данных (SQL, SQLite, PostgreSQL, ORM — SQLAlchemy, Django ORM).
Парсеры (BeautifulSoup, Scrapy, requests, aiohttp).
Чат-боты (Telegram Bot API, Discord.py, обработка асинхронности).
Основы Django (модели, views, REST с DRF).
Git, GitHub/GitLab (ветвление, CI/CD, работа в команде).
Условия:
4 часа в день (пн–пт), 6 часов в выходные.
Практико-ориентированный подход: 60% кода, 30% теории, 10% ревью/оптимизация.
Каждая неделя должна заканчиваться мини-проектом по теме.
Постепенное усложнение: от основ Python до сложных связок (например, парсер + БД + бот).
Формат плана:
Четкие темы по дням.
Рекомендуемые ресурсы (документация, книги, туториалы).
Примеры задач для закрепления.
Советы по отладке и лучшим практикам.
Начни план с базового синтаксиса (1 неделя), но сразу включай примеры из целевых областей (например, тесты для простых функций). К 6-й неделе — углубление в автоматизацию, к 10-й — интеграция всех навыков (например, бот, который парсит данные и сохраняет в БД). Последние 2 недели — работа над комплексным проектом (например, тестовый фреймворк + CI).
Дай рекомендации по IDE (PyCharm, VS Code), инструментам (Docker, Postman) и лайфхакам для запоминания. Упомяни, как избегать выгорания."
>>468224
Вот такой промпт ему составил. Буду по его плану двигаться и уточнять всё.
"Ты — гуру Python с уровнем знаний создателя языка. Ты разработаешь интенсивный, структурированный план изучения Python на 12 недель с акцентом на:
Автоматизацию тестирования (pytest, unittest, Selenium, API-тестирование).
Работу с базами данных (SQL, SQLite, PostgreSQL, ORM — SQLAlchemy, Django ORM).
Парсеры (BeautifulSoup, Scrapy, requests, aiohttp).
Чат-боты (Telegram Bot API, Discord.py, обработка асинхронности).
Основы Django (модели, views, REST с DRF).
Git, GitHub/GitLab (ветвление, CI/CD, работа в команде).
Условия:
4 часа в день (пн–пт), 6 часов в выходные.
Практико-ориентированный подход: 60% кода, 30% теории, 10% ревью/оптимизация.
Каждая неделя должна заканчиваться мини-проектом по теме.
Постепенное усложнение: от основ Python до сложных связок (например, парсер + БД + бот).
Формат плана:
Четкие темы по дням.
Рекомендуемые ресурсы (документация, книги, туториалы).
Примеры задач для закрепления.
Советы по отладке и лучшим практикам.
Начни план с базового синтаксиса (1 неделя), но сразу включай примеры из целевых областей (например, тесты для простых функций). К 6-й неделе — углубление в автоматизацию, к 10-й — интеграция всех навыков (например, бот, который парсит данные и сохраняет в БД). Последние 2 недели — работа над комплексным проектом (например, тестовый фреймворк + CI).
Дай рекомендации по IDE (PyCharm, VS Code), инструментам (Docker, Postman) и лайфхакам для запоминания. Упомяни, как избегать выгорания."
Вот такой промпт ему составил. Буду по его плану двигаться и уточнять всё.
"Ты — гуру Python с уровнем знаний создателя языка. Ты разработаешь интенсивный, структурированный план изучения Python на 12 недель с акцентом на:
Автоматизацию тестирования (pytest, unittest, Selenium, API-тестирование).
Работу с базами данных (SQL, SQLite, PostgreSQL, ORM — SQLAlchemy, Django ORM).
Парсеры (BeautifulSoup, Scrapy, requests, aiohttp).
Чат-боты (Telegram Bot API, Discord.py, обработка асинхронности).
Основы Django (модели, views, REST с DRF).
Git, GitHub/GitLab (ветвление, CI/CD, работа в команде).
Условия:
4 часа в день (пн–пт), 6 часов в выходные.
Практико-ориентированный подход: 60% кода, 30% теории, 10% ревью/оптимизация.
Каждая неделя должна заканчиваться мини-проектом по теме.
Постепенное усложнение: от основ Python до сложных связок (например, парсер + БД + бот).
Формат плана:
Четкие темы по дням.
Рекомендуемые ресурсы (документация, книги, туториалы).
Примеры задач для закрепления.
Советы по отладке и лучшим практикам.
Начни план с базового синтаксиса (1 неделя), но сразу включай примеры из целевых областей (например, тесты для простых функций). К 6-й неделе — углубление в автоматизацию, к 10-й — интеграция всех навыков (например, бот, который парсит данные и сохраняет в БД). Последние 2 недели — работа над комплексным проектом (например, тестовый фреймворк + CI).
Дай рекомендации по IDE (PyCharm, VS Code), инструментам (Docker, Postman) и лайфхакам для запоминания. Упомяни, как избегать выгорания."
>>468257
Спасибо!
Спасибо!
150 Кб, 897x783>>468232
Хуйню нереалистичную задумал. У тебя нет ресурса чтобы выучить и скрэпи, и селениум, и гитлаб с докером. Нейросети магическим образом тебе времени не добавят. Используй 20/80 промпт. Закрывай только важные дыры.
Хуйню нереалистичную задумал. У тебя нет ресурса чтобы выучить и скрэпи, и селениум, и гитлаб с докером. Нейросети магическим образом тебе времени не добавят. Используй 20/80 промпт. Закрывай только важные дыры.
>>468293
Понял.
Но дипсик всё равно задрачивает с докером. И выдаёт просто сухой текст, типа:
Пока я это всё буду у него спрашивать и расспрашивать, пройдёт уйма времени. Я в целом изи схватываю всё. В ВУЗе в многопоточность мог на ++, но к 29 годам щас всё нахуй забыл и хочется с базы базовой начать. А хуйсик расписал базу как
Нет бы сразу все по пунктам дал.
Короче по твоему принципу буду разбираться, в общем. Спасибо тебе!
Понял.
Но дипсик всё равно задрачивает с докером. И выдаёт просто сухой текст, типа:
>REST API-тестирование (requests)
>Многие проекты требуют проверки API.
Пока я это всё буду у него спрашивать и расспрашивать, пройдёт уйма времени. Я в целом изи схватываю всё. В ВУЗе в многопоточность мог на ++, но к 29 годам щас всё нахуй забыл и хочется с базы базовой начать. А хуйсик расписал базу как
> Базовый синтаксис, структуры данных (list, dict, set), условия, циклы, функции. Без этого невозможно писать автотесты.
Нет бы сразу все по пунктам дал.
Короче по твоему принципу буду разбираться, в общем. Спасибо тебе!
>>468083
Во-первых это точно минус? Почему?
Во-вторых:
Ты уверен, что правильно понимаешь смысл слова "проприетарный"? Что оно для тебя значит? Опиши, пожалуйста.
А то окажется, что приблизительно всё ПО в мире проприетарное.
>проприетарный
Во-первых это точно минус? Почему?
Во-вторых:
> CC-BY-4.0 license
Ты уверен, что правильно понимаешь смысл слова "проприетарный"? Что оно для тебя значит? Опиши, пожалуйста.
А то окажется, что приблизительно всё ПО в мире проприетарное.
>>468309
Конечно. Я вскод не использую же, поэтому не могу ни использовать пиланс, ни адаптировать его под свой кейс
>это точно минус?
Конечно. Я вскод не использую же, поэтому не могу ни использовать пиланс, ни адаптировать его под свой кейс
>>468313
и сс это обычно лицензия не для софта
а вот у пиланса EULA https://marketplace.visualstudio.com/items/ms-python.vscode-pylance/license
и сс это обычно лицензия не для софта
а вот у пиланса EULA https://marketplace.visualstudio.com/items/ms-python.vscode-pylance/license
>>468224
Придумай проект простенький да крути его с подсказками ии. Я себе тг бота сделал с напоминалками, алертами и поиском по своему хранилищу различных файлов, поскольку уже заебался руками по папкам скрипты и записи искать. Это чисто твой проект и насилуй его на сколько фантазии хватит. За месяц и ооп, и основные библиотеки и даже гит с логированием освоил.
Придумай проект простенький да крути его с подсказками ии. Я себе тг бота сделал с напоминалками, алертами и поиском по своему хранилищу различных файлов, поскольку уже заебался руками по папкам скрипты и записи искать. Это чисто твой проект и насилуй его на сколько фантазии хватит. За месяц и ооп, и основные библиотеки и даже гит с логированием освоил.
>>468358
Тоже рассматривал этот вариант. Именно чат бота, а потом уже автотест на него.
Только вот, допустим, как я узнаю о множествах (set) в питоне при таком подходе?
Мне тупо надо питон для того, чтобы потом автотестером пойти, ручником заебало + потолок в 180-200к в основном на рынке.
Я сейчас с дипсиком всю базу пройду за пару дней (типы данных, преобразование, функции базово и т.д.). потом буду пилить чат-бота и тесты на него... план такой, в общем.
Тоже рассматривал этот вариант. Именно чат бота, а потом уже автотест на него.
Только вот, допустим, как я узнаю о множествах (set) в питоне при таком подходе?
Мне тупо надо питон для того, чтобы потом автотестером пойти, ручником заебало + потолок в 180-200к в основном на рынке.
Я сейчас с дипсиком всю базу пройду за пару дней (типы данных, преобразование, функции базово и т.д.). потом буду пилить чат-бота и тесты на него... план такой, в общем.
286 Кб, 1920x1080как я заебался откуда он sh 2.2 подхватывает блядь
все стер нахуй
все стер нахуй
>>468305
Изучи базовый синтаксис
ООП
Всякие обработки ошибок в блоках try/except
Логирование
Паттерны проектирования автотестов
Принципы программирования
По фреймворкам
Pytest - база для автотестов, изучить надо подробно его возможности, маркеры, параметризацию, фикстуры, как тесты запараллелить через xdist какой-нибудь
Selenium / playwright для UI тестов (playwright в наше время выглядит интереснее)
requests / httpx - для rest аpi (лучше httpx, т.к. на нем еще асинхронщина есть)
grpc - либа для grpc протокола
SQLAlchemy для БД (там тоже есть асинхронщина, для синхронного пг какого-нибудь psycorg2)
Allure для отчетов
докер нужен супербазово, как и ci/cd понимание (по типу набросать yaml файл для gitlab)
Все остальное, что тебе там написало выкинь нахуй, там большая часть либ для разработки, в автотестах тебе понадобятся они примерно никогда
Изучи базовый синтаксис
ООП
Всякие обработки ошибок в блоках try/except
Логирование
Паттерны проектирования автотестов
Принципы программирования
По фреймворкам
Pytest - база для автотестов, изучить надо подробно его возможности, маркеры, параметризацию, фикстуры, как тесты запараллелить через xdist какой-нибудь
Selenium / playwright для UI тестов (playwright в наше время выглядит интереснее)
requests / httpx - для rest аpi (лучше httpx, т.к. на нем еще асинхронщина есть)
grpc - либа для grpc протокола
SQLAlchemy для БД (там тоже есть асинхронщина, для синхронного пг какого-нибудь psycorg2)
Allure для отчетов
докер нужен супербазово, как и ci/cd понимание (по типу набросать yaml файл для gitlab)
Все остальное, что тебе там написало выкинь нахуй, там большая часть либ для разработки, в автотестах тебе понадобятся они примерно никогда
>>469198
Спасибо большое!
Спасибо большое!
>>469198
А нахуя ему grpc в одном ряду с основами? grpc апи разве такая распространённая штука уже, что прям с начинающих тестеров требуют? Не быкую, интересуюсь просто, с остальным согласен.
А нахуя ему grpc в одном ряду с основами? grpc апи разве такая распространённая штука уже, что прям с начинающих тестеров требуют? Не быкую, интересуюсь просто, с остальным согласен.
>>469443
gprc как дополнение к основному, да, ты прав анонче
gprc как дополнение к основному, да, ты прав анонче
>>469443
Я лично вижу часто. Конечно, не так часто, как REST, но если что-то предоставляет публичное API, то там очень часто REST+gRPC. Так что лишним не будет. В конце концов, зная REST понять gRPC не так уж сложно мягко говоря.
>grpc апи разве такая распространённая штука уже
Я лично вижу часто. Конечно, не так часто, как REST, но если что-то предоставляет публичное API, то там очень часто REST+gRPC. Так что лишним не будет. В конце концов, зная REST понять gRPC не так уж сложно мягко говоря.
Сап, у кого-нибудь есть ссылка на документацию Channels на русском? На django.fun устаревшая версия документации.
>>471568
two_number это самое смешное
two_number это самое смешное
>>449085 (OP)
спасибо супер герой
спасибо супер герой
кто-нибудь встречал софт для нормального скачивания .whl файлов, а не как мудацкий pip download или pip-downloader?
чтобы я сказал ему пакет, и софт скачал этот пакет и все его зависимости в текущую папку, а не в ~/.cache/pip/хуй/пизда/джигурда/a/b/c/2/2/8/dsfdskjfhdskjfhsdhfdskhfkjdshkdshfdsfs.bin
чтобы я сказал ему пакет, и софт скачал этот пакет и все его зависимости в текущую папку, а не в ~/.cache/pip/хуй/пизда/джигурда/a/b/c/2/2/8/dsfdskjfhdskjfhsdhfdskhfkjdshkdshfdsfs.bin
ну и чтобы оно докачку поддерживало, а не как этот гейский кусок дерьма с названием pip
Downloading torch-2.7.1-cp313-cp313-manylinux_2_28_x86_64.whl (821.0 MB)
━━━━━━━━━━━╸━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 244.6/821.0 MB 1.6 MB/s eta 0:06:02
WARNING: Connection timed out while downloading.
WARNING: Attempting to resume incomplete download (244.6 MB/821.0 MB, attempt 1)
Resuming download torch-2.7.1-cp313-cp313-manylinux_2_28_x86_64.whl (244.6 MB/821.0 MB)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╺━━━━━━━━━━━━━ 533.7/821.0 MB 1.6 MB/s eta 0:03:03
WARNING: Connection timed out while downloading.
WARNING: Attempting to resume incomplete download (533.7 MB/821.0 MB, attempt 2)
Resuming download torch-2.7.1-cp313-cp313-manylinux_2_28_x86_64.whl (533.7 MB/821.0 MB)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╸ 819.2/821.0 MB 2.1 MB/s eta 0:00:01
WARNING: Connection timed out while downloading.
мать ебал того кто придумал наговнокодить софт для скачивания без поддержки докачки
Downloading torch-2.7.1-cp313-cp313-manylinux_2_28_x86_64.whl (821.0 MB)
━━━━━━━━━━━╸━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 244.6/821.0 MB 1.6 MB/s eta 0:06:02
WARNING: Connection timed out while downloading.
WARNING: Attempting to resume incomplete download (244.6 MB/821.0 MB, attempt 1)
Resuming download torch-2.7.1-cp313-cp313-manylinux_2_28_x86_64.whl (244.6 MB/821.0 MB)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╺━━━━━━━━━━━━━ 533.7/821.0 MB 1.6 MB/s eta 0:03:03
WARNING: Connection timed out while downloading.
WARNING: Attempting to resume incomplete download (533.7 MB/821.0 MB, attempt 2)
Resuming download torch-2.7.1-cp313-cp313-manylinux_2_28_x86_64.whl (533.7 MB/821.0 MB)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╸ 819.2/821.0 MB 2.1 MB/s eta 0:00:01
WARNING: Connection timed out while downloading.
мать ебал того кто придумал наговнокодить софт для скачивания без поддержки докачки
>>471973
Иши крвартиру с нормальным тырнетом
Иши крвартиру с нормальным тырнетом
блядь какая же говна этот ваш пидон
https://github.com/pypa/pip/issues/4796
смотрю #12991
они добавили опцию --resume-retries ахах))00)0 тип если на последней секунде загрузка обрывается
>>471951
то пип выкачивает файл заново)0)) сука мать ебал этих питонистов
https://github.com/pypa/pip/issues/4796
> [Improvement] Pip could resume download package at halfway the connection is poor
> ichard26 closed this as completedin #12991 on Apr 12, 2025
смотрю #12991
они добавили опцию --resume-retries ахах))00)0 тип если на последней секунде загрузка обрывается
>>471951
> Resuming download torch-2.7.1-cp313-cp313-manylinux_2_28_x86_64.whl (533.7 MB/821.0 MB)
> ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╸ 819.2/821.0 MB 2.1 MB/s eta 0:00:01
> WARNING: Connection timed out while downloading.
то пип выкачивает файл заново)0)) сука мать ебал этих питонистов
>>472048
Чел. Какой пидон тебе. Ты с твоим мобильным легасистанским интернетом не сможешь гитом пользоватся. Ты просто не сможешь большую репу склонировать. В гите просто не может быть докачки при клонировании..
Попробуй https://github.com/astral-sh/uv
Чел. Какой пидон тебе. Ты с твоим мобильным легасистанским интернетом не сможешь гитом пользоватся. Ты просто не сможешь большую репу склонировать. В гите просто не может быть докачки при клонировании..
Попробуй https://github.com/astral-sh/uv
>>472055
работает кривовато, но намного лучше, чем дефолтный pip, спасибо!
случайно не знаешь, как заставить его качать архивы .whl вместо отдельных уже распакованных файлов?
если сделать uw pip sync requirements.txt, то какие-то пакеты он качает в виде .whl, а какие-то уже распакованные папки, мне хотелось бы все пакеты в виде .whl
> Попробуй https://github.com/astral-sh/uv
работает кривовато, но намного лучше, чем дефолтный pip, спасибо!
случайно не знаешь, как заставить его качать архивы .whl вместо отдельных уже распакованных файлов?
> $ uv --cache-dir ./tmp pip download bitsandbytes
> error: unrecognized subcommand 'download'
если сделать uw pip sync requirements.txt, то какие-то пакеты он качает в виде .whl, а какие-то уже распакованные папки, мне хотелось бы все пакеты в виде .whl
>>472063
В КР все нейронки доступны чел. Хоть какая-то польза
В КР все нейронки доступны чел. Хоть какая-то польза
132 Кб, 588x604Как думаете, ML это пиздец сложная ветка развития? При условии движения внутри компании.
>>472114
Держи в курсе.
Держи в курсе.
>>472070
Всю СЛОЖНУЮ часть за тебя уже сделали. Тебе осталось научиться пользоваться инструментами.
Всю СЛОЖНУЮ часть за тебя уже сделали. Тебе осталось научиться пользоваться инструментами.
>>472688
Сычев, всю сложную работу за тебя уже сделали, тебе осталось только сделать хттп ручку для скоринга клиентов Азино666.
Сычев, всю сложную работу за тебя уже сделали, тебе осталось только сделать хттп ручку для скоринга клиентов Азино666.
>>472693
Но ведь это реально так и есть. По сравнению с той математикой, что уже придумана, скоринг это уже прост как калькулятор.
А учиться так и так нужно. Даже есть пойдёшь бухгалтером, тебе надо освоить предметную область хоть немного и научиться в 1с, зато все действия в эске в итоге делаются двумя педалями.
Но ведь это реально так и есть. По сравнению с той математикой, что уже придумана, скоринг это уже прост как калькулятор.
А учиться так и так нужно. Даже есть пойдёшь бухгалтером, тебе надо освоить предметную область хоть немного и научиться в 1с, зато все действия в эске в итоге делаются двумя педалями.
я внезапно осознал всю мудрость дидов с их Version Control System в виде разных папочек
version_1.0
version_1.1
version_1.1_fix
version_1.2
version_2.0
version_2.0_fix
version_2.0_fix2
Новая папка
Новая папка (1)
пориджи с их venv просто переизобрели разные папочки лол
version_1.0
version_1.1
version_1.1_fix
version_1.2
version_2.0
version_2.0_fix
version_2.0_fix2
Новая папка
Новая папка (1)
пориджи с их venv просто переизобрели разные папочки лол
>>473408
Как тебя папочка спасет от замусоривания site-packages разными версиями зависимостей? При том pip сам по себе не умеет удалять зависимости зависимостей.
Venv это именно окружение, а не контроль файлов твоего проекта
Как тебя папочка спасет от замусоривания site-packages разными версиями зависимостей? При том pip сам по себе не умеет удалять зависимости зависимостей.
Venv это именно окружение, а не контроль файлов твоего проекта
>>473419
так venv это и есть локальный site-packages в текущей папке ./ вместо дефолтного ~/.cache/pip/site-packages/
так venv это и есть локальный site-packages в текущей папке ./ вместо дефолтного ~/.cache/pip/site-packages/
или... так падажжи ёбана, то есть пориджи чулочники даже до мудрости дидов с разными папочками не дошли?
ебать ор
ебать ор
>>473408
>>473408
Ну такое. Пока я не узнал о существовании гита это было норм, сука, нам даже в универе на первом курсе (в 2003м) предодша по программированию советовала сохранять разные версии кода в отдельных папочках!
Но ведь виэнв нужен для другого. А именно только для дебага, к рабочему продукту он отношения не имеет потому, что Docker.
И вообще по дефолту виэнв прописывает фул-пас и его уже нельзя просто так скопировать.
>>473408
>Version Control System в виде разных папочек
Ну такое. Пока я не узнал о существовании гита это было норм, сука, нам даже в универе на первом курсе (в 2003м) предодша по программированию советовала сохранять разные версии кода в отдельных папочках!
>venv
Но ведь виэнв нужен для другого. А именно только для дебага, к рабочему продукту он отношения не имеет потому, что Docker.
И вообще по дефолту виэнв прописывает фул-пас и его уже нельзя просто так скопировать.
>>473423
1) Ну о том и речь. Если ты будешь
Новая папка
Новая папка (1)
ты так же можешь все зависимости срать в одну кучу куда нибудь ~/.cache/pip/site-packages/
2) venv похуй где у тебя сайт пакеджес. Оно не обязательно у тебя в папке с кодом. Всякие pipenv например автоматически создают для тебя твои venv в отдельной .virtualenvs/ директории, когда ты делаешь pipenv install numpy
1) Ну о том и речь. Если ты будешь
Новая папка
Новая папка (1)
ты так же можешь все зависимости срать в одну кучу куда нибудь ~/.cache/pip/site-packages/
2) venv похуй где у тебя сайт пакеджес. Оно не обязательно у тебя в папке с кодом. Всякие pipenv например автоматически создают для тебя твои venv в отдельной .virtualenvs/ директории, когда ты делаешь pipenv install numpy
>>449124
Я почти с нуля
Я почти с нуля
>>473864
Подрочи.
Подрочи.
>>474121
pip качает всё в локальную папку, а потом распаковывает внутрь venv, а мне не нужны десятки гигабайт говна в ~/.cache
pip качает всё в локальную папку, а потом распаковывает внутрь venv, а мне не нужны десятки гигабайт говна в ~/.cache
>>474137
Но ведь ~/.cache буквально предназначен для десятков гигабайтов говна. Если бы оно вместо этого сохранялось в /tmp было бы ровно тоже самое, только перекачивать, возможно, пришлось бы чуть чаще, если ребутаешься регулярно.
> мне не нужны десятки гигабайт говна в ~/.cache
Но ведь ~/.cache буквально предназначен для десятков гигабайтов говна. Если бы оно вместо этого сохранялось в /tmp было бы ровно тоже самое, только перекачивать, возможно, пришлось бы чуть чаще, если ребутаешься регулярно.
> ПОЧЕМУ В ДИРЕКТОРИИ КЭШ СОДЕРЖАТСЯ КЭШИРОВАННЫЕ ДАННЫЕ??????? ТУПОЙ ПИТОН!
Самый смешной тред на этой доске.
>>475340
пчел я хочу чтобы при создании "виртуального окружения" всё питонье говно складировалось именно внутри этой конкретной папки, а не срало мне в ~/, в /tmp, в небо, в аллаха.
пчел я хочу чтобы при создании "виртуального окружения" всё питонье говно складировалось именно внутри этой конкретной папки, а не срало мне в ~/, в /tmp, в небо, в аллаха.
>>475413
Проверил у себя.
ОКАЗЫВАЕТСЯ, МНЕ В ~/.cache/ НАСРАЛИ:
Абсолютно все браузеры (больше всех). Абсолютно все редакторы (видео, фото, текстовые), PIP, несколько эмуляторов терминала, игры, видеоплееры, скриншотилки и ещё, наверное, сотня программ из категории "разное". Пиздец! Как они все посмели хранить кэш в папке для кэша?
Маня, ты обосралась, просто признай это. Разрешаю умолкнуть без извинений.
Проверил у себя.
ОКАЗЫВАЕТСЯ, МНЕ В ~/.cache/ НАСРАЛИ:
Абсолютно все браузеры (больше всех). Абсолютно все редакторы (видео, фото, текстовые), PIP, несколько эмуляторов терминала, игры, видеоплееры, скриншотилки и ещё, наверное, сотня программ из категории "разное". Пиздец! Как они все посмели хранить кэш в папке для кэша?
Маня, ты обосралась, просто признай это. Разрешаю умолкнуть без извинений.
>>475413
И да, для совсем уже дегенератов:
И да, для совсем уже дегенератов:
> ~ ➤ pip --help | grep cache 0
> cache Inspect and manage pip's wheel cache.
> --cache-dir <dir> Store the cache data in <dir>.
> --no-cache-dir Disable the cache.
1,1 Мб, mp4,576x1024, 0:10
Какие у вас зарплаты? Чем занимаетесь?
Заметил, что многие к питону довольно предвзято относятся, дескать из-за простоты в освоении он потерял очки престижа. Хотя по факту вакансий на питон в разы больше. Но вопрос в другом, какое направление вы выбрали для дальнейшего развития и на чем выбор основывался?
Заметил, что многие к питону довольно предвзято относятся, дескать из-за простоты в освоении он потерял очки престижа. Хотя по факту вакансий на питон в разы больше. Но вопрос в другом, какое направление вы выбрали для дальнейшего развития и на чем выбор основывался?
>>475652
когда что-нибудь асинхронное многопоточное напишешь и оно не будет зависать тогда и приходи
>из-за простоты в освоении
когда что-нибудь асинхронное многопоточное напишешь и оно не будет зависать тогда и приходи
>>475413
Ты ебанутый? Где ты видел, чтобы кэш хранился в том же месте, где и то, что мы кэшируем? В чем тогда смысл кэша?
Ты ебанутый? Где ты видел, чтобы кэш хранился в том же месте, где и то, что мы кэшируем? В чем тогда смысл кэша?
Анонс, подскажите что можно почитать человеку, которому питон нужен не для вката, а для работы. Задача такая: имеется набор данных, нужно построить линейные уравнения регрессии. Короче говоря, нужно на огромном наборе данных найти уравнение, которые позволить прогнозировать конечные свойства.
>>475909
Я бы уточнил, с чего вообще начать.
Я бы уточнил, с чего вообще начать.
>>475722
а зачем писать многопоточку на петухе?
асинхронщина вообще по мнению многих крутанов в питоне считается чуть ли ни раком
а зачем писать многопоточку на петухе?
асинхронщина вообще по мнению многих крутанов в питоне считается чуть ли ни раком
>>475909
https://scikit-learn.org/stable/modules/generated/sklearn.linear_model.LinearRegression.html
>Задача такая: имеется набор данных, нужно построить линейные уравнения регрессии
https://scikit-learn.org/stable/modules/generated/sklearn.linear_model.LinearRegression.html
>>475937
рак мозга у тебя
рак мозга у тебя
>>475738
Ты путаешь кэш и бэк. Суть кэша только в том, чтобы не проводить заново некую операцию, временно сохранив её результаты.
>>475937
"Асинхронщина" это хлеб и кровь и плоть и вообще единственный смысл который в 25 году остался в питоне. Если для тебя это новость, значит ты какая-то залетуха с курсов.
Пиздец, пол года в тред не заходил а тут одни нуфани и скриптокиди остались.
>В чем тогда смысл кэша?
Ты путаешь кэш и бэк. Суть кэша только в том, чтобы не проводить заново некую операцию, временно сохранив её результаты.
>>475937
"Асинхронщина" это хлеб и кровь и плоть и вообще единственный смысл который в 25 году остался в питоне. Если для тебя это новость, значит ты какая-то залетуха с курсов.
Пиздец, пол года в тред не заходил а тут одни нуфани и скриптокиди остались.
насколько пикрил хорош для углублённого изучения после пикрил 2?
пикрил 2 в изобилии имеет кучу перевода в стиле "ее рука хуй иметь ебал я", из-за чего некоторые вещи мне не понятны. в целом умею писать простенькие консольные программы, но хочется лучшего понимания, чтобы не путаться и обладать какой-то логикой действий. а то даже простые программы могу косячно писать, долго переписывая как будет лучше имхо.
мне немного надо, я как хобби после работы изучаю. вкатываться не планирую, нейросети и университетчики явно умнее меня.
пикрил 2 в изобилии имеет кучу перевода в стиле "ее рука хуй иметь ебал я", из-за чего некоторые вещи мне не понятны. в целом умею писать простенькие консольные программы, но хочется лучшего понимания, чтобы не путаться и обладать какой-то логикой действий. а то даже простые программы могу косячно писать, долго переписывая как будет лучше имхо.
мне немного надо, я как хобби после работы изучаю. вкатываться не планирую, нейросети и университетчики явно умнее меня.
>>477969
Ты рассчитываешь что тут найдётся кто-то понимающий и читавший две конкретные книги и он будет способен адекватно сравнить и вынести вердикт?..
Удачи.
А если серьёзно -- спроси на канале "Диджитализируй!" Чувак очень много читает и ведёт книжный клуб.
>насколько пикрил хорош для углублённого изучения после пикрил 2?
Ты рассчитываешь что тут найдётся кто-то понимающий и читавший две конкретные книги и он будет способен адекватно сравнить и вынести вердикт?..
Удачи.
А если серьёзно -- спроси на канале "Диджитализируй!" Чувак очень много читает и ведёт книжный клуб.
>>476984
>Если для тебя это новость, значит ты какая-то залетуха с курсов.
почему сразу "залетуха"? может он джангист, где, конечно, имеются декораторы sync_to_async и async_to_sync, но что-то похожее асинхронщину завезли, если не ошибаюсь, в django 4.
сам эту лабуду не использовал, проще все писать на каком-нибудь fastAPI/aiohttp
>Если для тебя это новость, значит ты какая-то залетуха с курсов.
почему сразу "залетуха"? может он джангист, где, конечно, имеются декораторы sync_to_async и async_to_sync, но что-то похожее асинхронщину завезли, если не ошибаюсь, в django 4.
сам эту лабуду не использовал, проще все писать на каком-нибудь fastAPI/aiohttp
13 Кб, 447x357>>449085 (OP)
Друзья, в процессе вката нахожусь, параллельно пробую разные инструменты.
Можно ли как-то в юпитерлабе вот этот столбец с номером шага расширить? Пробовал снижать ширину jp-Cell, но он только на правой стороне становится короче. Вызвано, скорее всего, размером шрифта.
Друзья, в процессе вката нахожусь, параллельно пробую разные инструменты.
Можно ли как-то в юпитерлабе вот этот столбец с номером шага расширить? Пробовал снижать ширину jp-Cell, но он только на правой стороне становится короче. Вызвано, скорее всего, размером шрифта.
Суп. Пытаюсь в многопоточность. Как узнать из какого потока 't1'
Сделал 2 потока t1 и t2, запускаю из них функцию. Как узнать из какого потока пришел конкретный результат?
Сделал 2 потока t1 и t2, запускаю из них функцию. Как узнать из какого потока пришел конкретный результат?
>>483157
Чтобы определить, из какого потока пришел результат, можно внутри вызываемой функции получить имя текущего потока через threading.current_thread().name.
import threading
import time
def worker():
thread_name = threading.current_thread().name
print(f"Результат из потока: {thread_name}")
return thread_name
# Создаем потоки
t1 = threading.Thread(target=worker, name="Thread-1")
t2 = threading.Thread(target=worker, name="Thread-2")
# Запускаем потоки
t1.start()
t2.start()
# Ждем завершения
t1.join()
t2.join()
Если ты хочешь получить результат из каждого потока (например, собрать их), нужно использовать более продвинутый способ, например, через concurrent.futures.ThreadPoolExecutor, где можно легко сопоставить результат и поток:
from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor
import threading
def worker():
return f"Результат из: {threading.current_thread().name}"
with ThreadPoolExecutor(max_workers=2) as executor:
futures = [executor.submit(worker) for _ in range(2)]
for future in futures:
print(future.result())
Если ты используешь threading.Thread, и хочешь вернуть результат из потока, то это можно сделать через передачу queue.Queue или оборачивание потока в класс:
import threading
import queue
def worker(result_queue: queue.Queue):
thread_name = threading.current_thread().name
result_queue.put((thread_name, f"Результат из потока: {thread_name}"))
result_queue = queue.Queue()
t1 = threading.Thread(target=worker, args=(result_queue,), name="Thread-1")
t2 = threading.Thread(target=worker, args=(result_queue,), name="Thread-2")
t1.start()
t2.start()
t1.join()
t2.join()
while not result_queue.empty():
thread_name, result = result_queue.get()
print(f"{thread_name} => {result}")
Чтобы определить, из какого потока пришел результат, можно внутри вызываемой функции получить имя текущего потока через threading.current_thread().name.
import threading
import time
def worker():
thread_name = threading.current_thread().name
print(f"Результат из потока: {thread_name}")
return thread_name
# Создаем потоки
t1 = threading.Thread(target=worker, name="Thread-1")
t2 = threading.Thread(target=worker, name="Thread-2")
# Запускаем потоки
t1.start()
t2.start()
# Ждем завершения
t1.join()
t2.join()
Если ты хочешь получить результат из каждого потока (например, собрать их), нужно использовать более продвинутый способ, например, через concurrent.futures.ThreadPoolExecutor, где можно легко сопоставить результат и поток:
from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor
import threading
def worker():
return f"Результат из: {threading.current_thread().name}"
with ThreadPoolExecutor(max_workers=2) as executor:
futures = [executor.submit(worker) for _ in range(2)]
for future in futures:
print(future.result())
Если ты используешь threading.Thread, и хочешь вернуть результат из потока, то это можно сделать через передачу queue.Queue или оборачивание потока в класс:
import threading
import queue
def worker(result_queue: queue.Queue):
thread_name = threading.current_thread().name
result_queue.put((thread_name, f"Результат из потока: {thread_name}"))
result_queue = queue.Queue()
t1 = threading.Thread(target=worker, args=(result_queue,), name="Thread-1")
t2 = threading.Thread(target=worker, args=(result_queue,), name="Thread-2")
t1.start()
t2.start()
t1.join()
t2.join()
while not result_queue.empty():
thread_name, result = result_queue.get()
print(f"{thread_name} => {result}")
>>483157
Чтобы определить, из какого потока пришел результат, можно внутри вызываемой функции получить имя текущего потока через threading.current_thread().name.
import threading
import time
def worker():
thread_name = threading.current_thread().name
print(f"Результат из потока: {thread_name}")
return thread_name
# Создаем потоки
t1 = threading.Thread(target=worker, name="Thread-1")
t2 = threading.Thread(target=worker, name="Thread-2")
# Запускаем потоки
t1.start()
t2.start()
# Ждем завершения
t1.join()
t2.join()
Если ты хочешь получить результат из каждого потока (например, собрать их), нужно использовать более продвинутый способ, например, через concurrent.futures.ThreadPoolExecutor, где можно легко сопоставить результат и поток:
from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor
import threading
def worker():
return f"Результат из: {threading.current_thread().name}"
with ThreadPoolExecutor(max_workers=2) as executor:
futures = [executor.submit(worker) for _ in range(2)]
for future in futures:
print(future.result())
Если ты используешь threading.Thread, и хочешь вернуть результат из потока, то это можно сделать через передачу queue.Queue или оборачивание потока в класс:
import threading
import queue
def worker(result_queue: queue.Queue):
thread_name = threading.current_thread().name
result_queue.put((thread_name, f"Результат из потока: {thread_name}"))
result_queue = queue.Queue()
t1 = threading.Thread(target=worker, args=(result_queue,), name="Thread-1")
t2 = threading.Thread(target=worker, args=(result_queue,), name="Thread-2")
t1.start()
t2.start()
t1.join()
t2.join()
while not result_queue.empty():
thread_name, result = result_queue.get()
print(f"{thread_name} => {result}")
Чтобы определить, из какого потока пришел результат, можно внутри вызываемой функции получить имя текущего потока через threading.current_thread().name.
import threading
import time
def worker():
thread_name = threading.current_thread().name
print(f"Результат из потока: {thread_name}")
return thread_name
# Создаем потоки
t1 = threading.Thread(target=worker, name="Thread-1")
t2 = threading.Thread(target=worker, name="Thread-2")
# Запускаем потоки
t1.start()
t2.start()
# Ждем завершения
t1.join()
t2.join()
Если ты хочешь получить результат из каждого потока (например, собрать их), нужно использовать более продвинутый способ, например, через concurrent.futures.ThreadPoolExecutor, где можно легко сопоставить результат и поток:
from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor
import threading
def worker():
return f"Результат из: {threading.current_thread().name}"
with ThreadPoolExecutor(max_workers=2) as executor:
futures = [executor.submit(worker) for _ in range(2)]
for future in futures:
print(future.result())
Если ты используешь threading.Thread, и хочешь вернуть результат из потока, то это можно сделать через передачу queue.Queue или оборачивание потока в класс:
import threading
import queue
def worker(result_queue: queue.Queue):
thread_name = threading.current_thread().name
result_queue.put((thread_name, f"Результат из потока: {thread_name}"))
result_queue = queue.Queue()
t1 = threading.Thread(target=worker, args=(result_queue,), name="Thread-1")
t2 = threading.Thread(target=worker, args=(result_queue,), name="Thread-2")
t1.start()
t2.start()
t1.join()
t2.join()
while not result_queue.empty():
thread_name, result = result_queue.get()
print(f"{thread_name} => {result}")
>>483458
Чатгопете?
Чатгопете?
помогите с выбором фреймворка для новичка:
Асинхронное программирование не знаю, но в одном месте пишут с джанги начать, в другом фастапи. Хз что первым пощупать
Асинхронное программирование не знаю, но в одном месте пишут с джанги начать, в другом фастапи. Хз что первым пощупать
>>488036
А тебе для чего? inb4 для новичка
В фастапи вкат проще, если ты прям ничего не щупал, то лучше его.
А тебе для чего? inb4 для новичка
В фастапи вкат проще, если ты прям ничего не щупал, то лучше его.
>>488898
Нет, но ты заебешься костыли вокруг того, что есть в зачаточном состоянии, писать. Проще готовый фреймворк использовать aka django. Тот чел тебе напиздел, что фастапи проще для новичков. Для новичков проще использовать готовое, чем писать например обработку ошибок кастомную, csrf токены настраивать и прочую мелкохуйню, что в жанге уже за тебя все сделано. Если возмешь фастапи то с большой вероятностью напишешь дырявое говно, без знания что и где нужно реализовать.
Нет, но ты заебешься костыли вокруг того, что есть в зачаточном состоянии, писать. Проще готовый фреймворк использовать aka django. Тот чел тебе напиздел, что фастапи проще для новичков. Для новичков проще использовать готовое, чем писать например обработку ошибок кастомную, csrf токены настраивать и прочую мелкохуйню, что в жанге уже за тебя все сделано. Если возмешь фастапи то с большой вероятностью напишешь дырявое говно, без знания что и где нужно реализовать.
>>489034
Я тут выше писал, что лучше для веб морды устройства?
Я тут выше писал, что лучше для веб морды устройства?
>>489034
Тут еще такая проблема что если ты используешь для этого сторонние модули, то лет через 5 они могут загнуться. А джангу просто обновил и вперед.
Тут еще такая проблема что если ты используешь для этого сторонние модули, то лет через 5 они могут загнуться. А джангу просто обновил и вперед.
53 Кб, 626x308Суп. Есть пик. ПайЛинт явно считает, что `succ` это константа, хотя казалось бы оно в одном месте объявляется, потом в цикле может переписываться, значит АППЕР_КЕЙС тут явно неуместен. Или я чего-то недопонимаю? Разъясните, пожалуйста.
43 Кб, 526x224И ещё похожий вопрос.
Вот есть такой код. ПайЛинт говорит "Catching too general exception Exception". Предлагается прочитать:
https://pylint.readthedocs.io/en/latest/user_guide/messages/warning/broad-exception-caught.html
https://stackoverflow.com/questions/14797375/should-i-always-specify-an-exception-type-in-except-statements/14797508
Я прочитал, но всё ещё не очень понимаю, как быть.
В моём понимании при попытке внести данные в файл может случиться примерно дохуялиард всяких разных вещей (RO-ФС, кончилось место на диске, диск побился на лету и так далее), которые помешают записи и по-моему вот тут вот уместно сделать "Что-то стряслось, нишмог, вот тебе ошибка, возись с ней дальше сам!", но, кажется, линтер хочет, чтобы я в таких случаях перечислял абсолютно все райзы, которые гипотетически могут прилететь в этом куске кода? Как тут идеологически правильнее поступить?
Вот есть такой код. ПайЛинт говорит "Catching too general exception Exception". Предлагается прочитать:
https://pylint.readthedocs.io/en/latest/user_guide/messages/warning/broad-exception-caught.html
https://stackoverflow.com/questions/14797375/should-i-always-specify-an-exception-type-in-except-statements/14797508
Я прочитал, но всё ещё не очень понимаю, как быть.
В моём понимании при попытке внести данные в файл может случиться примерно дохуялиард всяких разных вещей (RO-ФС, кончилось место на диске, диск побился на лету и так далее), которые помешают записи и по-моему вот тут вот уместно сделать "Что-то стряслось, нишмог, вот тебе ошибка, возись с ней дальше сам!", но, кажется, линтер хочет, чтобы я в таких случаях перечислял абсолютно все райзы, которые гипотетически могут прилететь в этом куске кода? Как тут идеологически правильнее поступить?
>>489421
PyLint относится почти ко всем переменным, объявленным не внутри функции, как к константам. Менять они это вроде не планируют, так что можешь просто это в игнор прописать. Если загуглишь саму ошибку, найдёшь много открытых вопросов на эту тему у них в гитхабе.
>>489438
Из PEP-8:
Тоже можно заигнорить, но вообще да, как правило, эксепшены указываются явно.
PyLint относится почти ко всем переменным, объявленным не внутри функции, как к константам. Менять они это вроде не планируют, так что можешь просто это в игнор прописать. Если загуглишь саму ошибку, найдёшь много открытых вопросов на эту тему у них в гитхабе.
>>489438
Из PEP-8:
>When catching exceptions, mention specific exceptions whenever possible instead of using a bare except: clause:
>A good rule of thumb is to limit use of bare ‘except’ clauses to two cases:
>1. If the exception handler will be printing out or logging the traceback; at least the user will be aware that an error has occurred.
>2. If the code needs to do some cleanup work, but then lets the exception propagate upwards with raise. try...finally can be a better way to handle this case.
Тоже можно заигнорить, но вообще да, как правило, эксепшены указываются явно.
>>489449
Мерси!
>>489449
В целом я понимаю и согласен. Но тут может произойти очень много чего и я не знаю, что именно. Бредогенератор, например, говорит о 8 видах исключений (правда, сколько он не заметил и сколько нагалюционаровал -- отдельный вопрос), но предлагает обойтись двумя явными и остальное ловить просто так (пик 1). КМК, обрабатывать все 8, чтобы выдать одинаковые сообщения -- что-то на грани между ОКР и идиотизмом, но не обрабатывать вовсе и вываливать трейс в случае чего тоже не очень хочется.
>>489632
Мне не сложно, а лишняя она не всегда, например, пустые set и dict имеют одинаковые литералы и именно на них будет смотреть IDE, LSP и LLM, а остальным -- для унификации. А вообще (сорри за оффтоп): эта привычка у меня с тех пор, как я начинал учиться программированию на Паскале, там в начале функций, процедур и программы была секция "var", в которой нужно было перечислить все переменные и их типы. Если вдуматься, то, не смотря на многословность (по факту именно она, похоже, стала причиной, по которой паскаль проиграл войну с сями), это замечательная практика, она позволяла учесть все переменные и при этом быть абсолютно точно уверенным, что вот эта переменная будет внутренней, а вот та -- придёт из более общего контекста и так далее. На 2 и 3 пиках бессмысленные и беспощадные, но рабочие примеры уровня Lab1.
>Менять они это вроде не планируют, так что можешь просто это в игнор прописать.
Мерси!
>>489449
В целом я понимаю и согласен. Но тут может произойти очень много чего и я не знаю, что именно. Бредогенератор, например, говорит о 8 видах исключений (правда, сколько он не заметил и сколько нагалюционаровал -- отдельный вопрос), но предлагает обойтись двумя явными и остальное ловить просто так (пик 1). КМК, обрабатывать все 8, чтобы выдать одинаковые сообщения -- что-то на грани между ОКР и идиотизмом, но не обрабатывать вовсе и вываливать трейс в случае чего тоже не очень хочется.
>>489632
Мне не сложно, а лишняя она не всегда, например, пустые set и dict имеют одинаковые литералы и именно на них будет смотреть IDE, LSP и LLM, а остальным -- для унификации. А вообще (сорри за оффтоп): эта привычка у меня с тех пор, как я начинал учиться программированию на Паскале, там в начале функций, процедур и программы была секция "var", в которой нужно было перечислить все переменные и их типы. Если вдуматься, то, не смотря на многословность (по факту именно она, похоже, стала причиной, по которой паскаль проиграл войну с сями), это замечательная практика, она позволяла учесть все переменные и при этом быть абсолютно точно уверенным, что вот эта переменная будет внутренней, а вот та -- придёт из более общего контекста и так далее. На 2 и 3 пиках бессмысленные и беспощадные, но рабочие примеры уровня Lab1.
>>490574
Литерала пустого set нету...
Ну так избавляйся от лишних привычек. А то еще ни дай бог начнешь си писать на питоне.
> пустые set и dict имеют одинаковые литералы
Литерала пустого set нету...
Ну так избавляйся от лишних привычек. А то еще ни дай бог начнешь си писать на питоне.
>>490582
Зачем, если они делают код более организованным и явным?
Explicit is better than implicit.
>Ну так избавляйся от лишних привычек.
Зачем, если они делают код более организованным и явным?
Explicit is better than implicit.
>>490787
Чел, даже в статических языках давно есть вывод типов.
Чел, даже в статических языках давно есть вывод типов.
>>477969
Мне кажется, неплохи книжки про асинк и Fluent Python.
> насколько пикрил хорош для углублённого изучения после пикрил 2?
Мне кажется, неплохи книжки про асинк и Fluent Python.
>>493700
так range(len(s)) с 0 начинается
а массив s ты кикаешь тут
for s in
вместо исходного массива s у тебя пробегает значения от 0 до len(s) в цикле
так range(len(s)) с 0 начинается
а массив s ты кикаешь тут
for s in
вместо исходного массива s у тебя пробегает значения от 0 до len(s) в цикле
надо писать
for value in s:
и делать append(value) а не append (s)
for value in s:
и делать append(value) а не append (s)
Вопрос по asyncio. Как я понял await как бы приостанавливает текущее выполнение и может переключить исполнение на другие вычисления. И как я понимаю, написанные друг за другом await будут выполнятся все равно друг за другом (ну и может что то между ними еще из других мест), а чтобы реально начать вычислять что то полезное, нужно не просто asyncio.run с 1 функцией запустить, а как то указать там несколько задач, иначе получится, что оно все равно будто последовательно все функции вызывает, разве нет? Или как оно работает?
Но тогда я не понимаю, почему я кучу раз видел код где писали только asyncio.run с 1 функцией? Может потому что там дергали либу которая как то внутри сама несколько тасок делала?
>>493710
Школота, я тебя сейчас по-простому обясню. Слушай сюды. Асинхронность нужна не для того чтобы паралельно что-то делать, а для того чтобы паралельно нихуя не делать. Чтобы не было блокирующего нихуя не делания. Усек? У тебя две задачи, обе могут нихуя не делать продолжитеьное время. Что лучше: обе одновременно нихуя не делают или сначале нихуя не делает одна задача, а потом нихуя не делает другая задача? Разницу усек?
Школота, я тебя сейчас по-простому обясню. Слушай сюды. Асинхронность нужна не для того чтобы паралельно что-то делать, а для того чтобы паралельно нихуя не делать. Чтобы не было блокирующего нихуя не делания. Усек? У тебя две задачи, обе могут нихуя не делать продолжитеьное время. Что лучше: обе одновременно нихуя не делают или сначале нихуя не делает одна задача, а потом нихуя не делает другая задача? Разницу усек?
>>493759
Пасиб
Пасиб
Что по вайбкодингу, посоны? Не так давно обновил пучарм и охуел с того, насколько точно он умеет предлагать автодополнение строки. Но это не вполне полноценный вайбкодинг, как я понимаю. Есть какие-то годные плугины?
>>494427
это когда арч программист надевает носочки, наливает банановый смузи в стакан и наваливает hello world под крутую какирскую музыку
> Что такое вайбкодинг?
это когда арч программист надевает носочки, наливает банановый смузи в стакан и наваливает hello world под крутую какирскую музыку
>>494519
А терь по русски.
А терь по русски.
107 Кб, 690x961Собираюсь вкатываться в аналитика данных, посему надо учить питон. Составил вот такой роадмап, подскажите может упустил чего?
>>500431
Что это за зверушка - анальник?
Что это за зверушка - анальник?
>>500431
Да норм, все ключевые слова есть.
Но не могу не спросить, как ты планируешь конкурировать с десятками тысяч других вкатунов с базовым знанием python и sql? Ты молод и у тебя есть хорошее образование? Или по блату найдешь работу?
Да норм, все ключевые слова есть.
Но не могу не спросить, как ты планируешь конкурировать с десятками тысяч других вкатунов с базовым знанием python и sql? Ты молод и у тебя есть хорошее образование? Или по блату найдешь работу?
>>500441
Я не собираюсь останавливаться только на sql и python. По мере возможности буду прокачиваться дальше и пытаться откликнуться на любую джуниор вакансию
Я не собираюсь останавливаться только на sql и python. По мере возможности буду прокачиваться дальше и пытаться откликнуться на любую джуниор вакансию
>>500479
Как и тысячи выпускников с курсов...
>По мере возможности буду прокачиваться дальше и пытаться откликнуться на любую джуниор вакансию
Как и тысячи выпускников с курсов...
>>500737
Ящитаю, что не надо идти как баран напролом туда, где уже места нет, других баранов ты не растолкаешь один.
Лучше осмотреться и выбрать другой путь, где есть место, пусть до этого пути и надо будет больше шагов сделать.
Ящитаю, что не надо идти как баран напролом туда, где уже места нет, других баранов ты не растолкаешь один.
Лучше осмотреться и выбрать другой путь, где есть место, пусть до этого пути и надо будет больше шагов сделать.
>>493700
Ой, как плохо... Прямо по коду понятно, что у тебя нет понимания происходящего.
Ой, как плохо... Прямо по коду понятно, что у тебя нет понимания происходящего.
>>494427
Это когда вместо того, чтобы писать код "кодер" пишет промт ЛЛМ-ке, который описывает, что код должен делать. Правда на практике есть куча нюансов. Ищи "Курсор".
Недавно я пробовал более казуальный вариант: я подключил себе одну из бесплатных ЛЛМок и написал скрипт на 650 строк, она нагенерировала за меня ~80% кода и 100% документации, я просто сэкономил время на ручном набивании блоков кода, типа написал несколько букв, получил 3-5 строк функционал которых угадан по названию функции и окружающему коду. Это не чистый вайб-кодинг, но меня устраивает: я предпочитаю лучший контроль над результатом.
Это когда вместо того, чтобы писать код "кодер" пишет промт ЛЛМ-ке, который описывает, что код должен делать. Правда на практике есть куча нюансов. Ищи "Курсор".
Недавно я пробовал более казуальный вариант: я подключил себе одну из бесплатных ЛЛМок и написал скрипт на 650 строк, она нагенерировала за меня ~80% кода и 100% документации, я просто сэкономил время на ручном набивании блоков кода, типа написал несколько букв, получил 3-5 строк функционал которых угадан по названию функции и окружающему коду. Это не чистый вайб-кодинг, но меня устраивает: я предпочитаю лучший контроль над результатом.
>>501058
Это жизнеспособно для человека который и сам писать может?
Как сделал?
> Ищи "Курсор".
Это жизнеспособно для человека который и сам писать может?
> Недавно я пробовал более казуальный вариант: я подключил себе одну из бесплатных ЛЛМок и написал скрипт на 650 строк, она нагенерировала за меня ~80% кода и 100% документации,
Как сделал?
>>500882
Он в целом прав, но есть нюанс: на вопрос
нельзя ответить. Потому что если этот ответ становится известен всем анонам на дваче, значит туда уже ломятся толпы с курсов.
Другое дело, что у того, кто освоит сам обычно дела обстоят лучше. 98% вкатышков с курсов считают, что им дали достаточно и сами не особо развиваются сверх этого, поэтому и сосут с причмокиванаием. С другой стороны те 2%, которые продолжают развиваться ещё и получили перед этим хорошую порцию структурированных знаний и пинок в нужном направлении.
Ладно, пару вещей я подскажу:
DevOps -- тут есть дефицит мидлов, так что ещё можно пытаться.
QA -- хороших спецов даже уровня джунов мало. Другое дело, что и спрос не слишком большой.
Sec -- тут ВЕЧНЫЙ голод. Но тематических курсов нет. Угадаешь почему? Потому что это охуеть как сложно и за 2-4 месяца этому научить невозможно, это нужно с 12 лет было читать журнал "Хакер", а с 14 -- сидеть на тематических форумах, постепенно погружаясь в пучины даркнета. Тогда к 20 есть хороший шанс найти или уютное место для вайтхэта или неуютные нары.
Он в целом прав, но есть нюанс: на вопрос
>И где есть место сейчас?
нельзя ответить. Потому что если этот ответ становится известен всем анонам на дваче, значит туда уже ломятся толпы с курсов.
Другое дело, что у того, кто освоит сам обычно дела обстоят лучше. 98% вкатышков с курсов считают, что им дали достаточно и сами не особо развиваются сверх этого, поэтому и сосут с причмокиванаием. С другой стороны те 2%, которые продолжают развиваться ещё и получили перед этим хорошую порцию структурированных знаний и пинок в нужном направлении.
Ладно, пару вещей я подскажу:
DevOps -- тут есть дефицит мидлов, так что ещё можно пытаться.
QA -- хороших спецов даже уровня джунов мало. Другое дело, что и спрос не слишком большой.
Sec -- тут ВЕЧНЫЙ голод. Но тематических курсов нет. Угадаешь почему? Потому что это охуеть как сложно и за 2-4 месяца этому научить невозможно, это нужно с 12 лет было читать журнал "Хакер", а с 14 -- сидеть на тематических форумах, постепенно погружаясь в пучины даркнета. Тогда к 20 есть хороший шанс найти или уютное место для вайтхэта или неуютные нары.
>>501063
Только для таких и жизнеспособно, потому что только такие могут проверить, что им там негенерировала ЛЛМ.
>Это жизнеспособно для человека который и сам писать может?
Только для таких и жизнеспособно, потому что только такие могут проверить, что им там негенерировала ЛЛМ.
>>500882
Как анон выше написал, я за тебя не могу ответить на этот вопрос. Ты САМ должен поднять голову и осмотреться. Иначе будет очередное бодание не в ту дверь.
Как анон выше написал, я за тебя не могу ответить на этот вопрос. Ты САМ должен поднять голову и осмотреться. Иначе будет очередное бодание не в ту дверь.
>>501063
Да, но есть ненулевая вероятность, что ты будешь час бодбирать реализацию метода, который сам бы написал за 20 минут.
Вообще категорически советую воспринимать ЛЛМ как множитель для скила.
Ладно, накидаю в общих чертах.
>Это жизнеспособно для человека который и сам писать может?
Да, но есть ненулевая вероятность, что ты будешь час бодбирать реализацию метода, который сам бы написал за 20 минут.
Вообще категорически советую воспринимать ЛЛМ как множитель для скила.
>Как сделал?
Ладно, накидаю в общих чертах.
>>501068
Я знаю питон, но часто не знаю либ с которыми работаю. Вообще для меня это не профессия, поэтому работаю то с тем, то с сем.
Я знаю питон, но часто не знаю либ с которыми работаю. Вообще для меня это не профессия, поэтому работаю то с тем, то с сем.
Почаны, вкатываюсь в питон. Скажите, есть ли способ чтобы вызывать Константу из общего файта констант, тип Си Const.h со всеми константами..
>>501140
От чего? От отступов, блядь? Как вы дегенераты заебали.
Проблемы есть, но другие. Алсо предложи альтернативу.
От чего? От отступов, блядь? Как вы дегенераты заебали.
Проблемы есть, но другие. Алсо предложи альтернативу.
>>501143
Нет, не пойми не правильно. Я про само самочувствие, если не тошнит, то может, стоит самого себя тащить дальше? Новое изучить в рамках ЯП.
Нет, не пойми не правильно. Я про само самочувствие, если не тошнит, то может, стоит самого себя тащить дальше? Новое изучить в рамках ЯП.
>>501135
Да, но.
В питоне нет констант которые чисто константы, есть переменные, записанные КАПСом, которые договорились считать константами. Ты можешь вынести их во внешний модуль и импортировать, например:
module.py:
main.py:
или
Да, но.
В питоне нет констант которые чисто константы, есть переменные, записанные КАПСом, которые договорились считать константами. Ты можешь вынести их во внешний модуль и импортировать, например:
module.py:
> KONSTANTA = 1
main.py:
> import module
> print(module.KONSTANTA)
или
> from module import KONSTANTA
> print(KONSTANTA)
>>501166
Мысль сформулируй.
Мысль сформулируй.
Как в ебаном питоне гарантированно импортировать модуль из локального каталога или из системы?
>>501072
Даже не в общих, а на настоящем примере.
Итак, задача: инвентаризация и аудит облака. СУГУБО ПРИКЛАДНАЯ (из категории "мне было лень лазить по папочками руками"), это даже скорее скриптинг, чем программирование, но код есть код, а в этом случае код безопасный, ничего особого не спалить (все секреты сильно снаружи), а код не сможет накосячить (тем более, что я понимаю значение каждой запятой). Идеально для тестирования LLM.
Есть облако с пользователем с некими правами, пользователь может выполнять консольные вызовы через специальную утилиту для манипуляции ресурсами в облаке. В облаке есть фолдеры под отдельные проекты, в фолдерах есть сервисы (например, ALB (Application Load Balancer) или managed PSQL)
Структура: класс Cloud при ините получает список папок и создаёт по объекту класса Folder, сохраняет в список.
При ините класса Folder создаётся list[dict[str, BasicService]], где BasicService это базовый класс для сервисов (есть ещё несколько классов, сервисов которые наследуются от него, но имеют отличные в чём-либо обработчики, например, для разных ресурсов может различаться Naming Convention). В классе BasicService при ините выбираются и запоминаются все ресурсы определённого типа, сохраняются в list[dict], полученном из JSON-выхлопа той самой консольной тулзы.
Я хочу добавить проверку расположения ресурса (что он находится в той зоне доступности, где ему положено). Я добавляю в класс BasicService метод и мне сразу подсказывают что за метод я могу написать: __str__ (пик 1). Ну мне нужен другой, потому я ввожу имя и возвращаемый тип сам, жму Enter и мне сразу предлагает готовый код (пик 2)! И из этого кода (даже не смотря на опечатку в имени метода) 80% уже пойдёт в бой, нужно только поправить проверку потому что он решил, что я хочу проверить, находится ли ресурс в правильной папке, а мне надо проверять, находится ли он в правильной зоне доступности.
Осталось документировать новый метод, иду к определению класса и тыкаю там в "doc" (пик 3), ещё пара кликов и метод готов к использованию (пик 4). На 5 строк рабочего кода я ввёл 2 слова, остальное подставила моделька.
На выходе имеем по сути автоматизацию бОльшей части набора текста. А рядом -- чат, в котором можно уточнить какие-то детали по языку или попросить совета по реализации.
НО надо твёрдо понимать, что нельзя рассчитывать, что он выдаст идеальный код, что за ним надо проверять, что LLM вообще склонны к галлюцинациям и так далее. Чем более общий вопрос им задаёшь, тем качественнее и валиднее будет ответ.
>Ладно, накидаю в общих чертах.
Даже не в общих, а на настоящем примере.
Итак, задача: инвентаризация и аудит облака. СУГУБО ПРИКЛАДНАЯ (из категории "мне было лень лазить по папочками руками"), это даже скорее скриптинг, чем программирование, но код есть код, а в этом случае код безопасный, ничего особого не спалить (все секреты сильно снаружи), а код не сможет накосячить (тем более, что я понимаю значение каждой запятой). Идеально для тестирования LLM.
Есть облако с пользователем с некими правами, пользователь может выполнять консольные вызовы через специальную утилиту для манипуляции ресурсами в облаке. В облаке есть фолдеры под отдельные проекты, в фолдерах есть сервисы (например, ALB (Application Load Balancer) или managed PSQL)
Структура: класс Cloud при ините получает список папок и создаёт по объекту класса Folder, сохраняет в список.
При ините класса Folder создаётся list[dict[str, BasicService]], где BasicService это базовый класс для сервисов (есть ещё несколько классов, сервисов которые наследуются от него, но имеют отличные в чём-либо обработчики, например, для разных ресурсов может различаться Naming Convention). В классе BasicService при ините выбираются и запоминаются все ресурсы определённого типа, сохраняются в list[dict], полученном из JSON-выхлопа той самой консольной тулзы.
Я хочу добавить проверку расположения ресурса (что он находится в той зоне доступности, где ему положено). Я добавляю в класс BasicService метод и мне сразу подсказывают что за метод я могу написать: __str__ (пик 1). Ну мне нужен другой, потому я ввожу имя и возвращаемый тип сам, жму Enter и мне сразу предлагает готовый код (пик 2)! И из этого кода (даже не смотря на опечатку в имени метода) 80% уже пойдёт в бой, нужно только поправить проверку потому что он решил, что я хочу проверить, находится ли ресурс в правильной папке, а мне надо проверять, находится ли он в правильной зоне доступности.
Осталось документировать новый метод, иду к определению класса и тыкаю там в "doc" (пик 3), ещё пара кликов и метод готов к использованию (пик 4). На 5 строк рабочего кода я ввёл 2 слова, остальное подставила моделька.
На выходе имеем по сути автоматизацию бОльшей части набора текста. А рядом -- чат, в котором можно уточнить какие-то детали по языку или попросить совета по реализации.
НО надо твёрдо понимать, что нельзя рассчитывать, что он выдаст идеальный код, что за ним надо проверять, что LLM вообще склонны к галлюцинациям и так далее. Чем более общий вопрос им задаёшь, тем качественнее и валиднее будет ответ.
>>501072
Даже не в общих, а на настоящем примере.
Итак, задача: инвентаризация и аудит облака. СУГУБО ПРИКЛАДНАЯ (из категории "мне было лень лазить по папочками руками"), это даже скорее скриптинг, чем программирование, но код есть код, а в этом случае код безопасный, ничего особого не спалить (все секреты сильно снаружи), а код не сможет накосячить (тем более, что я понимаю значение каждой запятой). Идеально для тестирования LLM.
Есть облако с пользователем с некими правами, пользователь может выполнять консольные вызовы через специальную утилиту для манипуляции ресурсами в облаке. В облаке есть фолдеры под отдельные проекты, в фолдерах есть сервисы (например, ALB (Application Load Balancer) или managed PSQL)
Структура: класс Cloud при ините получает список папок и создаёт по объекту класса Folder, сохраняет в список.
При ините класса Folder создаётся list[dict[str, BasicService]], где BasicService это базовый класс для сервисов (есть ещё несколько классов, сервисов которые наследуются от него, но имеют отличные в чём-либо обработчики, например, для разных ресурсов может различаться Naming Convention). В классе BasicService при ините выбираются и запоминаются все ресурсы определённого типа, сохраняются в list[dict], полученном из JSON-выхлопа той самой консольной тулзы.
Я хочу добавить проверку расположения ресурса (что он находится в той зоне доступности, где ему положено). Я добавляю в класс BasicService метод и мне сразу подсказывают что за метод я могу написать: __str__ (пик 1). Ну мне нужен другой, потому я ввожу имя и возвращаемый тип сам, жму Enter и мне сразу предлагает готовый код (пик 2)! И из этого кода (даже не смотря на опечатку в имени метода) 80% уже пойдёт в бой, нужно только поправить проверку потому что он решил, что я хочу проверить, находится ли ресурс в правильной папке, а мне надо проверять, находится ли он в правильной зоне доступности.
Осталось документировать новый метод, иду к определению класса и тыкаю там в "doc" (пик 3), ещё пара кликов и метод готов к использованию (пик 4). На 5 строк рабочего кода я ввёл 2 слова, остальное подставила моделька.
На выходе имеем по сути автоматизацию бОльшей части набора текста. А рядом -- чат, в котором можно уточнить какие-то детали по языку или попросить совета по реализации.
НО надо твёрдо понимать, что нельзя рассчитывать, что он выдаст идеальный код, что за ним надо проверять, что LLM вообще склонны к галлюцинациям и так далее. Чем более общий вопрос им задаёшь, тем качественнее и валиднее будет ответ.
>Ладно, накидаю в общих чертах.
Даже не в общих, а на настоящем примере.
Итак, задача: инвентаризация и аудит облака. СУГУБО ПРИКЛАДНАЯ (из категории "мне было лень лазить по папочками руками"), это даже скорее скриптинг, чем программирование, но код есть код, а в этом случае код безопасный, ничего особого не спалить (все секреты сильно снаружи), а код не сможет накосячить (тем более, что я понимаю значение каждой запятой). Идеально для тестирования LLM.
Есть облако с пользователем с некими правами, пользователь может выполнять консольные вызовы через специальную утилиту для манипуляции ресурсами в облаке. В облаке есть фолдеры под отдельные проекты, в фолдерах есть сервисы (например, ALB (Application Load Balancer) или managed PSQL)
Структура: класс Cloud при ините получает список папок и создаёт по объекту класса Folder, сохраняет в список.
При ините класса Folder создаётся list[dict[str, BasicService]], где BasicService это базовый класс для сервисов (есть ещё несколько классов, сервисов которые наследуются от него, но имеют отличные в чём-либо обработчики, например, для разных ресурсов может различаться Naming Convention). В классе BasicService при ините выбираются и запоминаются все ресурсы определённого типа, сохраняются в list[dict], полученном из JSON-выхлопа той самой консольной тулзы.
Я хочу добавить проверку расположения ресурса (что он находится в той зоне доступности, где ему положено). Я добавляю в класс BasicService метод и мне сразу подсказывают что за метод я могу написать: __str__ (пик 1). Ну мне нужен другой, потому я ввожу имя и возвращаемый тип сам, жму Enter и мне сразу предлагает готовый код (пик 2)! И из этого кода (даже не смотря на опечатку в имени метода) 80% уже пойдёт в бой, нужно только поправить проверку потому что он решил, что я хочу проверить, находится ли ресурс в правильной папке, а мне надо проверять, находится ли он в правильной зоне доступности.
Осталось документировать новый метод, иду к определению класса и тыкаю там в "doc" (пик 3), ещё пара кликов и метод готов к использованию (пик 4). На 5 строк рабочего кода я ввёл 2 слова, остальное подставила моделька.
На выходе имеем по сути автоматизацию бОльшей части набора текста. А рядом -- чат, в котором можно уточнить какие-то детали по языку или попросить совета по реализации.
НО надо твёрдо понимать, что нельзя рассчитывать, что он выдаст идеальный код, что за ним надо проверять, что LLM вообще склонны к галлюцинациям и так далее. Чем более общий вопрос им задаёшь, тем качественнее и валиднее будет ответ.
>>501187
Откуда он будет импортирован?
Откуда он будет импортирован?
>>501168
Вот этому анонче два чая.
Вот этому анонче два чая.
Котаны, помогите.
Не получается записать сумму ряда. Использую функцию nsum из scipy.
Если в лямбду добавить условное выражение, то выкидывает ошибку, но если применять другие операции (степень, корень и т.д.), то всё работает как и должно.
Пикрилы
Не получается записать сумму ряда. Использую функцию nsum из scipy.
Если в лямбду добавить условное выражение, то выкидывает ошибку, но если применять другие операции (степень, корень и т.д.), то всё работает как и должно.
Пикрилы
>>501296
так тебе написали всё, нельзя к логическому типу его преобразовать таким образом.
так тебе написали всё, нельзя к логическому типу его преобразовать таким образом.
>>501066
И ты хочешь сказать что в аналитика данных ебать как сложно вкатиться? Прям джуны нахуй не нужны да?
И ты хочешь сказать что в аналитика данных ебать как сложно вкатиться? Прям джуны нахуй не нужны да?
>>501270
Какая разница? Вообще-то можно в чём угодно, лишь бы была интеграция с LLM. А с учётом того, что они уже умеют в LSP -- можно хоть в виме.
А пошёл по пути наименьшего сопротивления и поставил гигакодовский плагин на VSC.
Курсивом выделены предложения LLM, если что.
Какая разница? Вообще-то можно в чём угодно, лишь бы была интеграция с LLM. А с учётом того, что они уже умеют в LSP -- можно хоть в виме.
А пошёл по пути наименьшего сопротивления и поставил гигакодовский плагин на VSC.
Курсивом выделены предложения LLM, если что.
>>501361
Чел, я не знаю наизусть все иде и плагины.
Что такое LSP и гигакод?
Как вообще можно с питоном юзать vs code? Он же нихуя не умеет!
Чел, я не знаю наизусть все иде и плагины.
Что такое LSP и гигакод?
Как вообще можно с питоном юзать vs code? Он же нихуя не умеет!
7 Кб, 474x159>>501314
Просто скопировал оттуда код, получил пик. У тебя что-то сильно не так. Вангую вендопроблемы.
Просто скопировал оттуда код, получил пик. У тебя что-то сильно не так. Вангую вендопроблемы.
>>501364
Судя по всему, тебе уже ничего не поможет. Программирование это просто не твоё.
Уймись и иди на завод или грузчиком в пятёрочку.
Судя по всему, тебе уже ничего не поможет. Программирование это просто не твоё.
Уймись и иди на завод или грузчиком в пятёрочку.
>>501367
Че такая попаболь? Опять что-то свалилось?
Че такая попаболь? Опять что-то свалилось?
>>501355
Сложно, потому что туда лезут десятки тысяч людей с курсов и просто перекатчиков. Я резюме у нас помогаю иногда фильтровать, и там абсолютный мрак, продавцы машин, футболисты, социологи и т.д. Быть замеченным в этом потоке грязи сложно.
Про джунов - они не нужны, потому что как только ты их научишь, то они тут же свалят от тебя. Поэтому дешевле брать студентов и платить им мало. Делать задачи по инструкциям они умеют, на зарплату не жалуются, и когда уходят их не жалко.
Сложно, потому что туда лезут десятки тысяч людей с курсов и просто перекатчиков. Я резюме у нас помогаю иногда фильтровать, и там абсолютный мрак, продавцы машин, футболисты, социологи и т.д. Быть замеченным в этом потоке грязи сложно.
Про джунов - они не нужны, потому что как только ты их научишь, то они тут же свалят от тебя. Поэтому дешевле брать студентов и платить им мало. Делать задачи по инструкциям они умеют, на зарплату не жалуются, и когда уходят их не жалко.
>>501176
Если тебе гарантированно из какой-то жопы нужно вытянуть, то вот так
Но вообще все нужные модули должны лежать у тебя в проекте и импортироваться через
Если тебе гарантированно из какой-то жопы нужно вытянуть, то вот так
>import importlib.util
>import sys
>spec = importlib.util.spec_from_file_location("my_module", "/home/anonchik/moduli/ebanye/my_module.py")
>my_module = importlib.util.module_from_spec(spec)
>sys.modules["my_module"] = my_module
>spec.loader.exec_module(my_module)
Но вообще все нужные модули должны лежать у тебя в проекте и импортироваться через
>from moduli.ebanye import my_module
>>501370
Блядь. Дело же не в том, что ты чего-то не знаешь. Дело в том, что вместо того, чтобы спрашивать тут -- ты мог бы выделить слова, ткнуть правой кнопкой и поискуать в сети, но если ты оказался неспособен на это, значит тебе доступен только вайбкодинг, когда ты умоляешь курсор выдать тебе рабочее решение, не применяя мозга.
Блядь. Дело же не в том, что ты чего-то не знаешь. Дело в том, что вместо того, чтобы спрашивать тут -- ты мог бы выделить слова, ткнуть правой кнопкой и поискуать в сети, но если ты оказался неспособен на это, значит тебе доступен только вайбкодинг, когда ты умоляешь курсор выдать тебе рабочее решение, не применяя мозга.
>>501729
Почему я должен подбирать с пола? Тебе сука лень нормально написать названия софта??? Схуя ты взял что я обязан угадывать про что ты говоришь?
Почему я должен подбирать с пола? Тебе сука лень нормально написать названия софта??? Схуя ты взял что я обязан угадывать про что ты говоришь?
Чуваки, а как нынче работенку ищут? Что то я на хх все заполнил, по приколу даде некоторые навыки тестами поподтверждал, куда ни откликнусь - везде тишина. Одна охотница сама на меня вышла с предложением продать меня в хуяндекс, я конечно поржал с обязательного прохождения алгоритмической секции для вакансии, в которой надо круд шлёпать под фастапи и естественно отказался, и всё. Может быть я не в курсе каких то новых тенденций в поиске работы?
>>501424
Если знаешь sql до оконных функций включительно - аналитические двери в любую контору открыты. Хуй знает, кого вы там делите на джуна и не джуна в sql. Есть сайт старый, его все знают. Как только на нем прорешал оконные функции - тебе везде рады.
>туда лезут
Если знаешь sql до оконных функций включительно - аналитические двери в любую контору открыты. Хуй знает, кого вы там делите на джуна и не джуна в sql. Есть сайт старый, его все знают. Как только на нем прорешал оконные функции - тебе везде рады.
>>501737
Что ты хочешь? Волшебных рецептов "как наебать систему и устроиться с первого раза"? Их нет. Мы не управляем рынком и сделать "специально для типя конкуренцию ниже))))" не можем. Именно так и ищут! Ебутся по 6-12 месяцев, откликаются на сотни вакансий. И где-то там на 162-ой попытке их моооожет быть возьмут на работу.
Что ты хочешь? Волшебных рецептов "как наебать систему и устроиться с первого раза"? Их нет. Мы не управляем рынком и сделать "специально для типя конкуренцию ниже))))" не можем. Именно так и ищут! Ебутся по 6-12 месяцев, откликаются на сотни вакансий. И где-то там на 162-ой попытке их моооожет быть возьмут на работу.
>>500431
Чувак, это никому нахуй не надо. Читай мой пост выше про оконные функции. И да, питон аналитику тоже не нужен, онли sql, но глубоко.
Чувак, это никому нахуй не надо. Читай мой пост выше про оконные функции. И да, питон аналитику тоже не нужен, онли sql, но глубоко.
>>501740
Не не. Я просто спрашиваю, нормально ли это на сегодняшний день. Просто лет 10 назад я быстро находил и по собесам гонял. Но с тех пор какой хуйни только не произошло, вот и интересуюсь, правильно ли я всё делаю. Просто неделю в ленивом поиске провел и прям вообще ноль выхлопа.
Не не. Я просто спрашиваю, нормально ли это на сегодняшний день. Просто лет 10 назад я быстро находил и по собесам гонял. Но с тех пор какой хуйни только не произошло, вот и интересуюсь, правильно ли я всё делаю. Просто неделю в ленивом поиске провел и прям вообще ноль выхлопа.
>>493700
Скажи мне пожалуйста, что ты студент. Не могу придумать ситуации, где бы понадобился такой велосипед изобретать.
Скажи мне пожалуйста, что ты студент. Не могу придумать ситуации, где бы понадобился такой велосипед изобретать.
>>451277
Зачем ебать мозги себе и остальным, если есть loguru
Зачем ебать мозги себе и остальным, если есть loguru
>>453342
Так можно только если твой бот админ в твоей группе. Всё остальное через команду старт, такие правила в телеге.
Так можно только если твой бот админ в твоей группе. Всё остальное через команду старт, такие правила в телеге.
>>460050
0. купи дешманский впс, подними на нем алпайн + докер
1. подними контейнер torserver (там есть свой апи), но отключи гуй и закрой в файрволле вообще всё, кроме пост-запроса с добавлением кина и гет-запроса с получением потока кина.
2. подними контейнер с постгрес
3. ВОТ ТУТ поднимай свой фастапи в отдельном контейнере, он должен осуществлять базовый круд в твой постгрес + всё, что душе угодно
4. напиши парсер торрентов и подними с ним контейнер, этот парсер будет работать с твоим фастапи по добавлению фильмов (+ добавление в торсервер) по schedule
5. напиши бота на аиограм, который через твой фастапи будет удалять кинцо, что бы удалять говно-кинцо из базы прям с дивана, не включая компа
6. напиши красивую веб-морду.... ну это я уже погнал, никто не обязан учить джаваскрипт
0. купи дешманский впс, подними на нем алпайн + докер
1. подними контейнер torserver (там есть свой апи), но отключи гуй и закрой в файрволле вообще всё, кроме пост-запроса с добавлением кина и гет-запроса с получением потока кина.
2. подними контейнер с постгрес
3. ВОТ ТУТ поднимай свой фастапи в отдельном контейнере, он должен осуществлять базовый круд в твой постгрес + всё, что душе угодно
4. напиши парсер торрентов и подними с ним контейнер, этот парсер будет работать с твоим фастапи по добавлению фильмов (+ добавление в торсервер) по schedule
5. напиши бота на аиограм, который через твой фастапи будет удалять кинцо, что бы удалять говно-кинцо из базы прям с дивана, не включая компа
6. напиши красивую веб-морду.... ну это я уже погнал, никто не обязан учить джаваскрипт
365 Кб, 539x413>>475937
Многопоточку (ясен хуй псевдо) на питуховене встречал только в pyside (это если ты вдруг решил упороться в написание ебала под десктоп на питоне).
А вот с асинхронщиной ты хамишь, паря.
Многопоточку (ясен хуй псевдо) на питуховене встречал только в pyside (это если ты вдруг решил упороться в написание ебала под десктоп на питоне).
А вот с асинхронщиной ты хамишь, паря.
>>475937
Наверно зависит от применения.
> асинхронщина вообще по мнению многих крутанов в питоне считается чуть ли ни раком
Наверно зависит от применения.
>>501296
Нахуя тут какой то nsum когда если все пишется в 2 строки буквально?
def f(x):
... return sum([x+1 if n < 5 else x+0.5 for n in range(0,11)])
Нахуя тут какой то nsum когда если все пишется в 2 строки буквально?
def f(x):
... return sum([x+1 if n < 5 else x+0.5 for n in range(0,11)])
122 Кб, 780x1026>>501731
Пишу всё в саблайме с темной темой. Там подсветка синтаксиса искаропки. Запускаю код в cmd. Никаких автодописываний и автододумываний, только хардкор. Если где то затупил, стараюсь подгугливать по старинке, без всяких дикпиков. Мозг так устроен, что на третий раз подгугливания начинает шевелиться и вспоминать сам, ибо заёбывается лезть в гугл и вот тут происходит запись инфы на подкорку. А отсутствие автокомплита тренирует мышечную память. Всякие там контекстные менеджеры и прочие шаблонные конструкции пальцы сами пишут.
Вся эта ваша залупа с ии оказывает вам медвежью услугу.
другой мимокрок
Пишу всё в саблайме с темной темой. Там подсветка синтаксиса искаропки. Запускаю код в cmd. Никаких автодописываний и автододумываний, только хардкор. Если где то затупил, стараюсь подгугливать по старинке, без всяких дикпиков. Мозг так устроен, что на третий раз подгугливания начинает шевелиться и вспоминать сам, ибо заёбывается лезть в гугл и вот тут происходит запись инфы на подкорку. А отсутствие автокомплита тренирует мышечную память. Всякие там контекстные менеджеры и прочие шаблонные конструкции пальцы сами пишут.
Вся эта ваша залупа с ии оказывает вам медвежью услугу.
другой мимокрок
>>501817
Подсветка и в нпп изкоробки. Что с дополнением? С генерацией (не ии)?
Попробуй pycharm. Не бойся, он бесплатный. Мож поумнеешь.
Подсветка и в нпп изкоробки. Что с дополнением? С генерацией (не ии)?
> Запускаю код в cmd. Никаких автодописываний и автододумываний, только хардкор.
Попробуй pycharm. Не бойся, он бесплатный. Мож поумнеешь.
>>501867
Что не нравится?
Что не нравится?
888 Кб, 1080x782>>501817
Бля! Серьёзно?
Мышечную память тренируешь. Набивая втупую последовательность символов, которые можно не набивать, но ты тратишь время на пустую бессмысленную работу вместо того, чтобы абстрагироваться от рутины и решать задачу. Думаешь кто-то будет тебе платить за мышечную память? Да она нахуй никому не упёрлась! Нужны решённые задачи!
>отсутствие автокомплита тренирует мышечную память
Бля! Серьёзно?
Мышечную память тренируешь. Набивая втупую последовательность символов, которые можно не набивать, но ты тратишь время на пустую бессмысленную работу вместо того, чтобы абстрагироваться от рутины и решать задачу. Думаешь кто-то будет тебе платить за мышечную память? Да она нахуй никому не упёрлась! Нужны решённые задачи!
>>501819
Какой сюр. Со времён IDE от борланда (вот они, кстати, были охуитительны!) абсолютно похуй, кто в чём пишет. Для нормального разработчика разница между VIm и PyCharm исчезающе мала. Какие же тут нюфани сидят. И ведь верят, что "занимаются программированием", клепая микроскриптики.
>именно в саблайме
Какой сюр. Со времён IDE от борланда (вот они, кстати, были охуитительны!) абсолютно похуй, кто в чём пишет. Для нормального разработчика разница между VIm и PyCharm исчезающе мала. Какие же тут нюфани сидят. И ведь верят, что "занимаются программированием", клепая микроскриптики.
>>501883
Клоун с двача, ебло оффни.
Клоун с двача, ебло оффни.
>>501883
ты нахуя залез не вникая в чужую беседу, быдло? Я отвечал анону, который спрашивал:
>абсолютно похуй, кто в чём пишет
ты нахуя залез не вникая в чужую беседу, быдло? Я отвечал анону, который спрашивал:
>Тебе сука лень нормально написать названия софта???
>>501881
Типичный додик. Ты еще скажи, что нужен рабочий код и похуй, как он там будет работать, главное работать конкретно сейчас.
>Да она нахуй никому не упёрлась! Нужны решённые задачи!
Типичный додик. Ты еще скажи, что нужен рабочий код и похуй, как он там будет работать, главное работать конкретно сейчас.
>>501826
Нахуй надо, это говно пожирает ресурсы, словно его писали двачеры этого раздела. Я бы тогда уж в вскоде писал, если бы хотел что то такое.
>Попробуй pycharm
Нахуй надо, это говно пожирает ресурсы, словно его писали двачеры этого раздела. Я бы тогда уж в вскоде писал, если бы хотел что то такое.
>>501883
О, а вот и долбоёб, который вкручивает ООП везде, где надо и не надо и считает всё, что не ООП скриптами.
>клепая микроскриптики
О, а вот и долбоёб, который вкручивает ООП везде, где надо и не надо и считает всё, что не ООП скриптами.
>>501840
https://sql-ex.ru
На этом сайте-решебнике зарегайся и решай задачки, как прорешаешь оконные функции - по крайней мере в один банк, где мой кореш работает старшим аналитиком тебя точно оторвут с руками. Во многие конторы тебя возьмут гораздо раньше оконных функций.
https://sql-ex.ru
На этом сайте-решебнике зарегайся и решай задачки, как прорешаешь оконные функции - по крайней мере в один банк, где мой кореш работает старшим аналитиком тебя точно оторвут с руками. Во многие конторы тебя возьмут гораздо раньше оконных функций.
>>502021
И да, естественно решай сам, не скачи по задачам с ИИ за ручку, как козёл, это тебе нихуя не даст. Как упёрся во что то, пошел читать тему соответствующую. Только так.
Лично я в процессе решения понял, что работа аналитиком не моё, слишком скучная хуйня.
И да, естественно решай сам, не скачи по задачам с ИИ за ручку, как козёл, это тебе нихуя не даст. Как упёрся во что то, пошел читать тему соответствующую. Только так.
Лично я в процессе решения понял, что работа аналитиком не моё, слишком скучная хуйня.
>>501947
Если бы ты был способен на программирование (а не на кодинг скриптов под себя), то однажды, попробовав заработать на этом умении, ты узнал бы, что для тех, кто платит за человекочасы, проведённые за IDE не существует такой сущности как КОД. Для них есть продукт, который либо помогает сэкономить, либо приносит доход, либо его можно продать и получить деньги. Для этого ПРОДУКТ должен решать некую ЗАДАЧУ. Если он с этой задачей справляется, то заказчику это нравится. Если не справляется, то заказчик недоволен. Всё. Остальное в 99% случаев неважно: ни язык, ни технологии, ни по большому счёту, даже производительность, если она не мешает бизнесу. Даже возможность расширения, доработок и всего такого тоже важны далеко не всегда, более того слишком редко можно понять, потребуется ли расширяемость в будущем (и если что, это будут отдельные задачи).
>Ты еще скажи, что нужен рабочий код и похуй, как он там будет работать
Если бы ты был способен на программирование (а не на кодинг скриптов под себя), то однажды, попробовав заработать на этом умении, ты узнал бы, что для тех, кто платит за человекочасы, проведённые за IDE не существует такой сущности как КОД. Для них есть продукт, который либо помогает сэкономить, либо приносит доход, либо его можно продать и получить деньги. Для этого ПРОДУКТ должен решать некую ЗАДАЧУ. Если он с этой задачей справляется, то заказчику это нравится. Если не справляется, то заказчик недоволен. Всё. Остальное в 99% случаев неважно: ни язык, ни технологии, ни по большому счёту, даже производительность, если она не мешает бизнесу. Даже возможность расширения, доработок и всего такого тоже важны далеко не всегда, более того слишком редко можно понять, потребуется ли расширяемость в будущем (и если что, это будут отдельные задачи).
>>501949
У тебя некрокомп безssd? Но все остальное просто говно нерабочее для тех кто не видел иде в жизни.
У тебя некрокомп безssd? Но все остальное просто говно нерабочее для тех кто не видел иде в жизни.
>>501796
А теперь добавь-ка сюда два тройных интеграла.
Если бы стандартная функция подходила, то и в тред писать не пришлось бы
> Нахуя тут какой то nsum
А теперь добавь-ка сюда два тройных интеграла.
Если бы стандартная функция подходила, то и в тред писать не пришлось бы
>>502021
Понял спасибо
Понял спасибо
>>502221
да
да
Питонобояре, сколько нынче не стыдно зарабатывать синьору с овер 5 годами опыта на пайтон? Поддерживаю два важных сервиса, менторю, пишу архитектуры и документацию, немного менеджерю.
>>502604
5к евро
5к евро
>>502604
Возьми меня в подмастерья, сэнсэй.
Возьми меня в подмастерья, сэнсэй.
>>501742
Вакансий стало в разы меньше, в оставшихся вакансиях появились ебанутые требования типа "3 года в AI и Ed-tech стартапах, чтобы писать нашу хуйню на джанго, только офис в Киргизии". Вакансии на ХХ такое чувство, что 99% фейк, чтобы рыночек мониторить, сколько не откликался - ноль реакции, авто-отписки везде. У меня 8 лет опыта, 6 из них - бигтех. Сократили в петушковом стартапе, второй месяц работу ищу, даже на тех собесы перестали звать. 3-5 лет назад совсем другой рынок был. Еще учитывай сезонный фактор, щас все о отпусках, ближе к осени активнее будут вакансии появляться, но тоже на многое надеяться не стоит
Вакансий стало в разы меньше, в оставшихся вакансиях появились ебанутые требования типа "3 года в AI и Ed-tech стартапах, чтобы писать нашу хуйню на джанго, только офис в Киргизии". Вакансии на ХХ такое чувство, что 99% фейк, чтобы рыночек мониторить, сколько не откликался - ноль реакции, авто-отписки везде. У меня 8 лет опыта, 6 из них - бигтех. Сократили в петушковом стартапе, второй месяц работу ищу, даже на тех собесы перестали звать. 3-5 лет назад совсем другой рынок был. Еще учитывай сезонный фактор, щас все о отпусках, ближе к осени активнее будут вакансии появляться, но тоже на многое надеяться не стоит
>>501737
Так не нанимает никто в 2025 году. Вот яндекс один из немногих, где вакансии какие-то открытые висят и туда даже нанимают кого-то. Когда рынок восстановится хз, наверное не раньше чем гойда закончится, то есть примерно никогда.
Ну и еще такой фактор, что на питоне перестали писать бекенд. Где надо было, там на го переезжают, где похуй, просто замораживают проект и оставляют на его поддержку пару человек.
Так не нанимает никто в 2025 году. Вот яндекс один из немногих, где вакансии какие-то открытые висят и туда даже нанимают кого-то. Когда рынок восстановится хз, наверное не раньше чем гойда закончится, то есть примерно никогда.
Ну и еще такой фактор, что на питоне перестали писать бекенд. Где надо было, там на го переезжают, где похуй, просто замораживают проект и оставляют на его поддержку пару человек.
>>501737
Крупные компании в телеге завели давно каналы и постят туда вакансии с контактами рекрутёров/HRов. Плюс есть отдельные каналы по разным стекам, которые рекрутёры тоже мониторят и перекидывают туда вакансии. От хх постепенно отказываются, поэтому если ты сейчас только через него ищешь, то ты уже проиграл.
Крупные компании в телеге завели давно каналы и постят туда вакансии с контактами рекрутёров/HRов. Плюс есть отдельные каналы по разным стекам, которые рекрутёры тоже мониторят и перекидывают туда вакансии. От хх постепенно отказываются, поэтому если ты сейчас только через него ищешь, то ты уже проиграл.
В питоне массивы реализованы в виде объектов типа список. Но ведь списки слишком медленные, там ведь по идее указатели на следующий и предыдущий элементы. А как тогда быстрый доступ по индексу в питоновском массиве реализован? Какие оптимизации для этого используются в интерпретаторе?
>>502830
Массивы и списки (кортежи) - это разные структуры, дебич. И в питоне они реализованы по-разному.
Массивы и списки (кортежи) - это разные структуры, дебич. И в питоне они реализованы по-разному.
>>502852
Ха! Питоновский массив реализован в виде обертки над массивом. А где про это в общих чертах почитать подробнее? Чтобы не лезть сразу в исходники жирнючего интерпретатора.
>Список в питоне - это не связный список, это обертка над массивом
Ха! Питоновский массив реализован в виде обертки над массивом. А где про это в общих чертах почитать подробнее? Чтобы не лезть сразу в исходники жирнючего интерпретатора.
>>501744
я самоучка, мне по кайфу циферки и переменные писать
ну и что ты как опытный сделал бы, чтобы получился тот же самый результат и при этом корректный?
> Скажи мне пожалуйста, что ты студент.
я самоучка, мне по кайфу циферки и переменные писать
>Не могу придумать ситуации, где бы понадобился такой велосипед изобретать.
ну и что ты как опытный сделал бы, чтобы получился тот же самый результат и при этом корректный?
>>502690
>>502693
>>502724
Пиздец, очко какое то. Думаю уже в сервисные инженеры любых аппаратов пойти (вендинг, кофе, весы...) там и бабла больше и мозгоебли меньше. Опыт есть.
>>502880
Ну во-первых такое я бы писал на сях. Питон как минимум на уровень выше этого. Если это алгоритмы сортировки или поиска, то встроенные питонячьи методы уже максимально быстрее всего того, что ты сейчас сидишь и пердишь, при чем написано оно на сях. Почему я и сделал вывод для себя, ты решил окунуться в алгоритмы на питоне.
>>502693
>>502724
Пиздец, очко какое то. Думаю уже в сервисные инженеры любых аппаратов пойти (вендинг, кофе, весы...) там и бабла больше и мозгоебли меньше. Опыт есть.
>>502880
>ну и что ты как опытный сделал бы, чтобы получился тот же самый результат и при этом корректный?
Ну во-первых такое я бы писал на сях. Питон как минимум на уровень выше этого. Если это алгоритмы сортировки или поиска, то встроенные питонячьи методы уже максимально быстрее всего того, что ты сейчас сидишь и пердишь, при чем написано оно на сях. Почему я и сделал вывод для себя, ты решил окунуться в алгоритмы на питоне.
Ору с долбоёбов, которые не могут различить массив и список.
Хотя пихон долбоёбы именовали - там на уровне структур данных list это на самом деле массив, а tuple - это список. Хотя, впрочем, погремистов на пуфоне эти детали ебать не должны.
Хотя пихон долбоёбы именовали - там на уровне структур данных list это на самом деле массив, а tuple - это список. Хотя, впрочем, погремистов на пуфоне эти детали ебать не должны.
>>503155
Я тут заглянул в репозиторий CPython и узнал, что я сам обосрался с определением, кортеж это не список, это тоже массив, но фиксированной длины. Если б кортеж был настоящим связным списком, то к элементам кортежа было бы нельзя обратиться по индексу.
Я тут заглянул в репозиторий CPython и узнал, что я сам обосрался с определением, кортеж это не список, это тоже массив, но фиксированной длины. Если б кортеж был настоящим связным списком, то к элементам кортежа было бы нельзя обратиться по индексу.
>>503160
Почему ты решил что tuple это список если
1) Это неизменяемый тип данных
2) Имеет фиксированный тип. Например (1, 2, 3) имеет тип tuple[int, int, int]
Почему ты решил что tuple это список если
1) Это неизменяемый тип данных
2) Имеет фиксированный тип. Например (1, 2, 3) имеет тип tuple[int, int, int]
>>503163
Потому что на самом деле я тупица, просто я выучил горсть умных слов, научился делать серьёзное ебало и мне каким-то чудом повезло стать сеньором разработчиком.
Потому что на самом деле я тупица, просто я выучил горсть умных слов, научился делать серьёзное ебало и мне каким-то чудом повезло стать сеньором разработчиком.
Сукааа я ненавижу этот язык. По работе пришлось учить эту хуйню и в итоге приходится искать кучу ошибок даже в простом коде из-за ебаного синтаксиса с отступами. Раньше писал на Delphi, сейчас использую C, rust , vhdl и никаких проблем не было, а здесь из-за нбучего синтаксиса даже простое условие написать без синтаксических ошибок не просто.
>>503214
А нахуй придумывать язык , который так зависит от синтаксиса ? Вместо того, чтобы думать над логикой программы я должен много времени тратить на поиск тупых ошибок . В Delphi к примеру с этим вообще никаких проблем не было - пиши как хочешь хоть в один столбец только не забывай ; в конце инструкций .
А нахуй придумывать язык , который так зависит от синтаксиса ? Вместо того, чтобы думать над логикой программы я должен много времени тратить на поиск тупых ошибок . В Delphi к примеру с этим вообще никаких проблем не было - пиши как хочешь хоть в один столбец только не забывай ; в конце инструкций .
>>503276
Утёнок, спок. В сях-дельфях ваших ебаных если пропустил ";" - то всё, пиздец, ищи-свищи где ты этот кал забыл. Нахуй он нужон? Непонятно.
Утёнок, спок. В сях-дельфях ваших ебаных если пропустил ";" - то всё, пиздец, ищи-свищи где ты этот кал забыл. Нахуй он нужон? Непонятно.
>>503288
Если в сишке пропустить ; то оно не скомпилится. Оно там лишнее, посему лучшая (с точки зрения синтаксиса) сишка - голенг
Если в сишке пропустить ; то оно не скомпилится. Оно там лишнее, посему лучшая (с точки зрения синтаксиса) сишка - голенг
>>503276
>>503288
Не похуй ли, какие там отступы и точки запятые? Пишу время от времени код и на питоне, и на си, и на го - один хуй разницы. У питона просто синтаксис самый компактный. Текстовые редакторы, компиляторы и интерпретаторы в 2025 подсвечивают, где ты скобку или точку с запятой забыл, не надо ничего искать
>>503288
Не похуй ли, какие там отступы и точки запятые? Пишу время от времени код и на питоне, и на си, и на го - один хуй разницы. У питона просто синтаксис самый компактный. Текстовые редакторы, компиляторы и интерпретаторы в 2025 подсвечивают, где ты скобку или точку с запятой забыл, не надо ничего искать
>>503346
Он опциональный.
Он опциональный.
>>503346
В пятоне тожи есть, а ты и не знал, пятонист...
В пятоне тожи есть, а ты и не знал, пятонист...
>>503346
Как же ты обосрался, ух бля!
Как же ты обосрался, ух бля!
>>503485
8=З (__!__)
8=З (__!__)
>>503151
На джаве тоже наоборот.
На джаве тоже наоборот.
>>503198
На самом деле я тоже сначала пригорал, когда из джавы пришел. Особенно из-за отсутствия четкой типизации, странного фора. Но потом вдруг как понял, что это самый кайфовый и дружелюбный язык, что в сишное даже возвращаться не хочется.
На самом деле я тоже сначала пригорал, когда из джавы пришел. Особенно из-за отсутствия четкой типизации, странного фора. Но потом вдруг как понял, что это самый кайфовый и дружелюбный язык, что в сишное даже возвращаться не хочется.
>>503964
Те, кто помнят кобол - лутают сотни тысяч долларов.
Те, кто помнят кобол - лутают сотни тысяч долларов.
>>503964
Делфи ещё апдейты получает, кстати. Ну так, к слову.
Делфи ещё апдейты получает, кстати. Ну так, к слову.
За счет чего питон медленный? Почему функция с отключением GIL не дала прироста скорости в общих задачах?
>>504444
Классический "слышал звон". GIL актуален для многопоточных приложений, каковых немного. На однопоточные он не сказывается. Причём в режиме без GIL даже медленнее может работать.
В теории что может ускорять, как это JIT. Сейчас его тоже пытаются встроить в интерпретатор, в версиях 3.13 (действующая, но нужно компилировать специально для этого, по-умолчанию нет) и в 3.14 (в разработке, пока релиз осенью), но там он слабый, приличный JIT есть в альтернативном проекте PyPy. Он реально может на каких-то задачах разгоняться, но там версия 3.11 сейчас, и не со всеми пакетами совместимость есть.
Почему тормозной? Про это книги можно писать. Из-за архитектуры, где даже обычные целые числа это объекты, из-за того, что нужно поддерживать специфичный функционал, из-за чего там сложно оптимизировать, не ломая обратную совместимость.
> Почему функция с отключением GIL не дала прироста скорости в общих задачах?
Классический "слышал звон". GIL актуален для многопоточных приложений, каковых немного. На однопоточные он не сказывается. Причём в режиме без GIL даже медленнее может работать.
В теории что может ускорять, как это JIT. Сейчас его тоже пытаются встроить в интерпретатор, в версиях 3.13 (действующая, но нужно компилировать специально для этого, по-умолчанию нет) и в 3.14 (в разработке, пока релиз осенью), но там он слабый, приличный JIT есть в альтернативном проекте PyPy. Он реально может на каких-то задачах разгоняться, но там версия 3.11 сейчас, и не со всеми пакетами совместимость есть.
Почему тормозной? Про это книги можно писать. Из-за архитектуры, где даже обычные целые числа это объекты, из-за того, что нужно поддерживать специфичный функционал, из-за чего там сложно оптимизировать, не ломая обратную совместимость.
>>504481
короче из-за архитектуры местами сомнительной начинаются тормоза.
Вот если у тебя функция, в ней примитивный цикл
def func():
ssum = 0
____for x in range(1_000_000):
________ssum += x
____return ssum
этот код будет работать очень медленно, не смотря на то, что вроде тут ничего сложного. Но в питоне ты тут работаешь с итератором, там довольно много операций происходит на каждую итерацию цикла, ssum это не переменная в смысле как в Си и других языках, это ссылка на иммутабельный объект. На каждую итерацию цикла создаётся новый объект, а это требует какого-то времени. Один новый объект для x, и ещё новый объект для ssum. Соответственно обновляется словарь внутренних переменных функции.
То есть реально тут адский оверхед, с которым сложно что-то сделать.
короче из-за архитектуры местами сомнительной начинаются тормоза.
Вот если у тебя функция, в ней примитивный цикл
def func():
ssum = 0
____for x in range(1_000_000):
________ssum += x
____return ssum
этот код будет работать очень медленно, не смотря на то, что вроде тут ничего сложного. Но в питоне ты тут работаешь с итератором, там довольно много операций происходит на каждую итерацию цикла, ssum это не переменная в смысле как в Си и других языках, это ссылка на иммутабельный объект. На каждую итерацию цикла создаётся новый объект, а это требует какого-то времени. Один новый объект для x, и ещё новый объект для ssum. Соответственно обновляется словарь внутренних переменных функции.
То есть реально тут адский оверхед, с которым сложно что-то сделать.
>>504444
Медленный для чего, нахуй? Для скриптов, для веб-приложений (где 99% времени это ожидание данных), для инженерных расчетов - он ебать какой быстрый.
Медленный для чего, нахуй? Для скриптов, для веб-приложений (где 99% времени это ожидание данных), для инженерных расчетов - он ебать какой быстрый.
>>504530
В сетевых задачах он тоже крайне медленных, вообще всё медленно, что не работает на внешних модулях. Если сетевой код переписать на другой язык, обычно производительность будет выше. Не то, что на Го, даже на Node.js
Просто в реальности производительность обычно не нужна, а тормоза чаще не из-за питона, а из-за БД или ещё чего-нибудь.
В сетевых задачах он тоже крайне медленных, вообще всё медленно, что не работает на внешних модулях. Если сетевой код переписать на другой язык, обычно производительность будет выше. Не то, что на Го, даже на Node.js
Просто в реальности производительность обычно не нужна, а тормоза чаще не из-за питона, а из-за БД или ещё чего-нибудь.
>>501066
Это все хорошо, но как попасть на джуна без опыта?
> DevOps -- тут есть дефицит мидлов, так что ещё можно пытаться.
Это все хорошо, но как попасть на джуна без опыта?
> QA -- хороших спецов даже уровня джунов мало. Всего по 1,5к человек на одну вакансию, даже не из кого выбрать.
>>501066
Ну я лет 10-15 назад увлекался айтисеком. Как ты думаешь, сколько % моих знаний сегодня кому-то нужны? Я думаю что ты про айтисек по телеку слышал.
> это нужно с 12 лет было читать журнал "Хакер", а с 14 -- сидеть на тематических форумах, постепенно погружаясь в пучины даркнета. Тогда к 20 есть хороший шанс найти или уютное место для вайтхэта или неуютные нары.
Ну я лет 10-15 назад увлекался айтисеком. Как ты думаешь, сколько % моих знаний сегодня кому-то нужны? Я думаю что ты про айтисек по телеку слышал.
>>506470
Вы вам перезвоним.
Вы вам перезвоним.
Есть 2 картинки. Какой самый лучший метод определить, есть ли сходство одной картинки с частью картинки в другой?
cv2.matchTemplate даёт очень много ложноположительных и ложно отрицательных мэтчей. Эта хуйня работает только из исходного изображения кропнуть часть, тогда он детектит идеально.
рандомпики
cv2.matchTemplate даёт очень много ложноположительных и ложно отрицательных мэтчей. Эта хуйня работает только из исходного изображения кропнуть часть, тогда он детектит идеально.
рандомпики
>>507006
Делал много лет назад похожую хуйню по работе. В основном темплейты использовал и на крайняк каскады, ничего лучше на тот момент ещё не придумали. Сейчас наверняка есть куча готовых решений на базе нейронок.
Вроде оно возвращает качество мэтча.
Делал много лет назад похожую хуйню по работе. В основном темплейты использовал и на крайняк каскады, ничего лучше на тот момент ещё не придумали. Сейчас наверняка есть куча готовых решений на базе нейронок.
>cv2.matchTemplate даёт очень много ложноположительных и ложно отрицательных мэтчей
Вроде оно возвращает качество мэтча.
>>507152
Картинка монохромная?
Картинка монохромная?
>>507017
Нейронками капча разгадывалась еще лет 10 назад.
Нейронками капча разгадывалась еще лет 10 назад.
Все быстро учим БАЗУ
https://habr.com/ru/articles/911920/
https://habr.com/ru/articles/911920/
162 Кб, 1256x866>>508577
Бля, да это же классика, хз, это жирные тролли составляли или реальные вчерашние вкатуны так выделываются. Ещё минута чтению и буду читать срачи в комментах
Бля, да это же классика, хз, это жирные тролли составляли или реальные вчерашние вкатуны так выделываются. Ещё минута чтению и буду читать срачи в комментах
>>508820
Да разве? Туда от фирм копирайтеры серут. Сейчас там 0 коментов под большинством постов. Боты пишут для ботов?
Да разве? Туда от фирм копирайтеры серут. Сейчас там 0 коментов под большинством постов. Боты пишут для ботов?
>>508827
А почему ты у меня спрашиваешь? Хабрапараша днищем всегда было, я за этим говном не слежу.
А почему ты у меня спрашиваешь? Хабрапараша днищем всегда было, я за этим говном не слежу.
Почему JIT-компиляция не дает такого прироста скорости работы приложения, чтобы его можно было сравнить с аналогом, написанным на изначально компилируемом языке?
надо построить елочку .Я тупой , помогите . В чем тут ошибка ?
n = int(input())
for i in range(1, n + 1):
for j in range(1, i + 1):
print(j, end= ' ')
print()
n = int(input())
for i in range(1, n + 1):
for j in range(1, i + 1):
print(j, end= ' ')
print()
>>509452
хочу чтобы решение было элегантное без дополнительных переменных и условий. Только на циклах,но как это сделать я понять не могу
хочу чтобы решение было элегантное без дополнительных переменных и условий. Только на циклах,но как это сделать я понять не могу
>>508577
В статье все по делу, такие простые вопросы не требуют подготовки или глубоких знаний, они максимально простые, но позволяют легко фильтрануть челиксов, не написавших ничего сложнее хеллоу ворлда. Просто первичный фильтр, чтобы сразу послать нахуй ебаклаков.
В статье все по делу, такие простые вопросы не требуют подготовки или глубоких знаний, они максимально простые, но позволяют легко фильтрануть челиксов, не написавших ничего сложнее хеллоу ворлда. Просто первичный фильтр, чтобы сразу послать нахуй ебаклаков.
>>509634
В комментах всё по делу, надо код простой и понятный писать, а не изъебываться с тем, как твой обфусцированный говнокод поведёт себя, если ты намешаешь невероятный кейс из кучи крайних случаев, описанных в редакции R34Hui1488 питона версии 3.12
В комментах всё по делу, надо код простой и понятный писать, а не изъебываться с тем, как твой обфусцированный говнокод поведёт себя, если ты намешаешь невероятный кейс из кучи крайних случаев, описанных в редакции R34Hui1488 питона версии 3.12
>>508853
Разработчики джанги.
>>509638
Там нет каких-то заумных или нестандартных штук. Компрехеншены пишут все, цепочечные сравнения тоже. Понимать, как они работают - это нормально.
Или ты хочешь сказать, что писать компрехеншены плохо? Если мидл реально думает, что (x for x in array) это тюпл, а не генератор, то это какой-то очень хуевый мидл.
Разработчики джанги.
>>509638
Там нет каких-то заумных или нестандартных штук. Компрехеншены пишут все, цепочечные сравнения тоже. Понимать, как они работают - это нормально.
Или ты хочешь сказать, что писать компрехеншены плохо? Если мидл реально думает, что (x for x in array) это тюпл, а не генератор, то это какой-то очень хуевый мидл.
Ну и пример со списком в качестве дефолта это классика любого техсобеса.
Если не знать, как это работает в питоне, очень легко обосраться и не заметить эту ошибку. Поэтому знать такие вещи это реально база, и любой человек, который реально пишет коммерческий код на питоне, с такими вещами так или иначе знаком.
Если не знать, как это работает в питоне, очень легко обосраться и не заметить эту ошибку. Поэтому знать такие вещи это реально база, и любой человек, который реально пишет коммерческий код на питоне, с такими вещами так или иначе знаком.
>>509618
Который нахуй никому не нужен.
Который нахуй никому не нужен.
>>509645
Это единственный действительно адекватный пример вопроса, питонист обязан это знать и помнить всегда
Остальные же вопросы из серии, что вчера сел всерьёз изучать питон, теперь считаю, что все остальные должны фишки знать. Это тест для вкатунов, который людей с реальным опытом ставит в тупик, потому что они хуйнёй не занимаются, ненужные вещи забывают.
Множественное наследование где-то используется, в виде миксинов, но такие вещи сложно помнить. Хотя если ходишь по собесам, то это та тема, которую точно стоит освежить
>Ну и пример со списком в качестве дефолта это классика любого техсобеса
Это единственный действительно адекватный пример вопроса, питонист обязан это знать и помнить всегда
Остальные же вопросы из серии, что вчера сел всерьёз изучать питон, теперь считаю, что все остальные должны фишки знать. Это тест для вкатунов, который людей с реальным опытом ставит в тупик, потому что они хуйнёй не занимаются, ненужные вещи забывают.
Множественное наследование где-то используется, в виде миксинов, но такие вещи сложно помнить. Хотя если ходишь по собесам, то это та тема, которую точно стоит освежить
>>509634
Это тест для поиска людей, что НЕДАВНО начали изучать питон, обычно это показатель, что авторы тоже недавно его начали изучать, бывают же все эти 22-летние сеньёры
>В статье все по делу, такие простые вопросы не требуют подготовки или глубоких знаний, они максимально простые, но позволяют легко фильтрануть челиксов, не написавших ничего сложнее хеллоу ворлда
Это тест для поиска людей, что НЕДАВНО начали изучать питон, обычно это показатель, что авторы тоже недавно его начали изучать, бывают же все эти 22-летние сеньёры
>>509434
Она иногда может работать быстрее, то есть питоновский pypy код может работать быстрее кода на C++ с высокой оптимизацией
>Почему JIT-компиляция не дает такого прироста скорости работы приложения, чтобы его можно было сравнить с аналогом, написанным на изначально компилируемом языке?
Она иногда может работать быстрее, то есть питоновский pypy код может работать быстрее кода на C++ с высокой оптимизацией
>>509644
бугурт это вызывает потому, что вопросы придумывали те, кто сам вчера только что-то изучил, и поэтому считают, что другие вопросы-ловушки должен легко уметь отвечать
Легко их отвечать можно тогда, когда специально к этому готовишься. Обычно это про тех, кто недавно изучал
Я не представляю, что это за код должен быть, где встречается
С генераторами, в реальном коде можно встретиться с
g = (x for x in array)
хотя это больше гипотетически, не уверен, что прямо встречался. Используются генераторы списков-словарей-множеств, но в чистом виде генераторы редко
когда же вопрос формулируется как
print([x for x in array])
print((x for x in array))
print({x for x in array})
то это уже не вопрос на знание, а чисто вопрос-ловушка на невнимательность, на стресс на собесе и т.п. Отношение соответствующее.
бугурт это вызывает потому, что вопросы придумывали те, кто сам вчера только что-то изучил, и поэтому считают, что другие вопросы-ловушки должен легко уметь отвечать
Легко их отвечать можно тогда, когда специально к этому готовишься. Обычно это про тех, кто недавно изучал
Я не представляю, что это за код должен быть, где встречается
> 55 == True is True
С генераторами, в реальном коде можно встретиться с
g = (x for x in array)
хотя это больше гипотетически, не уверен, что прямо встречался. Используются генераторы списков-словарей-множеств, но в чистом виде генераторы редко
когда же вопрос формулируется как
print([x for x in array])
print((x for x in array))
print({x for x in array})
то это уже не вопрос на знание, а чисто вопрос-ловушка на невнимательность, на стресс на собесе и т.п. Отношение соответствующее.
8 Кб, 341x292>>509469
В питоне есть особая фишка для форматирования строк, модификатор "крышечка", что центрирует данные
Возможно это не то, что ты хочешь, тебе нужно именно учебный пример с двумя циклами, но так зато можно сделать элегантно
В питоне есть особая фишка для форматирования строк, модификатор "крышечка", что центрирует данные
Возможно это не то, что ты хочешь, тебе нужно именно учебный пример с двумя циклами, но так зато можно сделать элегантно
>>509634
Автор статейки, ты? Давай за множественное наследование поясни, схуяли человек, не пишущий на питуне ооп код, должен знать порядок наследования.
Автор статейки, ты? Давай за множественное наследование поясни, схуяли человек, не пишущий на питуне ооп код, должен знать порядок наследования.
>>509687
Смотри, пример там сам простой, а вот пояснение показывает, что у автора судя по всему проблемы с головой серьёзные
Реально же всё проще, тебе эти слова "линеарилизация С3" знать не нужно. Класс D наследуется от B, C, в обеих классах определён метод hello(), поэтому на класс A можно не смотреть вообще. Соответственно вопрос, чьи методы в приоритете, первого класса или второго. Здесь B будет
Вопрос куда менее очевидный, если бы в B не был определён метод hello. Здесь уже надо знать специфику питона. По одной логике можно ожидать ответ A (как если бы мы класс B запустили, очень ожидаемое поведение), по другой C, что будет правильным ответом).
Вот на это уже совсем не так просто ответить на холодную, а можно вещь ещё сложнее придумать, сделав глубже наследование.
Наследование, в том числе множественное, всё-таки довольно часто используется, стандартный паттерн "mixin", на холодную на такие вопросы может быть сложно отвечать, но если ты ходишь по собесам, то эта та тема, которую стоит освежить. Само по себе наследование и минимальное ООП в любом проекте есть, без этого никуда.
Настоящее ООП это в любом случае не про питон.
Конечно, это не тест на мидла-сеньёра, то есть человек с опытом отвечать будет не лучше вкатуна на такие вопросы.
Смотри, пример там сам простой, а вот пояснение показывает, что у автора судя по всему проблемы с головой серьёзные
Реально же всё проще, тебе эти слова "линеарилизация С3" знать не нужно. Класс D наследуется от B, C, в обеих классах определён метод hello(), поэтому на класс A можно не смотреть вообще. Соответственно вопрос, чьи методы в приоритете, первого класса или второго. Здесь B будет
Вопрос куда менее очевидный, если бы в B не был определён метод hello. Здесь уже надо знать специфику питона. По одной логике можно ожидать ответ A (как если бы мы класс B запустили, очень ожидаемое поведение), по другой C, что будет правильным ответом).
Вот на это уже совсем не так просто ответить на холодную, а можно вещь ещё сложнее придумать, сделав глубже наследование.
Наследование, в том числе множественное, всё-таки довольно часто используется, стандартный паттерн "mixin", на холодную на такие вопросы может быть сложно отвечать, но если ты ходишь по собесам, то эта та тема, которую стоит освежить. Само по себе наследование и минимальное ООП в любом проекте есть, без этого никуда.
Настоящее ООП это в любом случае не про питон.
Конечно, это не тест на мидла-сеньёра, то есть человек с опытом отвечать будет не лучше вкатуна на такие вопросы.
>>503198
Имнно из-за него я абсолютно убеждён, что КАЖДЫЙ кодер в мире должен в обязательном порядке проходить курс по Питону. КАЖДЫЙ. Потому что блядь заебало, когда так наплевательски относятся к отступам и чуть что -- сиди и за очередным долбоёбом табы расставляй, чтобы понять, что он сказать-то хотел!
>кучу ошибок даже в простом коде из-за ебаного синтаксиса с отступами
Имнно из-за него я абсолютно убеждён, что КАЖДЫЙ кодер в мире должен в обязательном порядке проходить курс по Питону. КАЖДЫЙ. Потому что блядь заебало, когда так наплевательски относятся к отступам и чуть что -- сиди и за очередным долбоёбом табы расставляй, чтобы понять, что он сказать-то хотел!
>>503964
Зря ты так. Язык хороший, годный. У него две проблемы: нет прям свободного компилятора (inb4: Lazarus, но это не совсем тоже самое, там затык в относительно проприетарных VCL) и он очень многословен. Зато как и у питона у него есть фича: почти невозможно случайно выстрелить себе в ногу, так что идеологически языки очень близки.
Да, в Питоне до появления нотаций типов по ногам стрелять было проще, но чем дальше, тем меньше таких проблем.
>пипец ты дед
Зря ты так. Язык хороший, годный. У него две проблемы: нет прям свободного компилятора (inb4: Lazarus, но это не совсем тоже самое, там затык в относительно проприетарных VCL) и он очень многословен. Зато как и у питона у него есть фича: почти невозможно случайно выстрелить себе в ногу, так что идеологически языки очень близки.
Да, в Питоне до появления нотаций типов по ногам стрелять было проще, но чем дальше, тем меньше таких проблем.
>>509677
Покажи хоть одного вменяемого питониста, который не знает как использовать компрехеншены или цепочечные сравнения.
>>509684
Плохо, что не используешь. Да и скорее всего используешь, просто даже не знаешь, что это генераторное выражение.
' '.join(a for a in x) - это передача генераторного выражения в качестве аргумента например.
Алсо, "генератор списков" и "генератор" - это абсолютно разные вещи, он только на русском по какой-то причине называется генератором, на английском это list comprehension.
>>509687
ООП это промышленный стандарт разработки. Если ты пишешь коммерческий код и не используешь ООП - сочувствую тому, кто будет твое говно потом разгребать.
>>509688
Посмотри код джанги, оно там буквально везде.
>>509702
А про что? Про ДЖАВУ?
>>509907
База
Покажи хоть одного вменяемого питониста, который не знает как использовать компрехеншены или цепочечные сравнения.
>>509684
>хотя это больше гипотетически, не уверен, что прямо встречался. Используются генераторы списков-словарей-множеств, но в чистом виде генераторы редко
Плохо, что не используешь. Да и скорее всего используешь, просто даже не знаешь, что это генераторное выражение.
' '.join(a for a in x) - это передача генераторного выражения в качестве аргумента например.
Алсо, "генератор списков" и "генератор" - это абсолютно разные вещи, он только на русском по какой-то причине называется генератором, на английском это list comprehension.
>>509687
>не пишущий на питуне ооп код
ООП это промышленный стандарт разработки. Если ты пишешь коммерческий код и не используешь ООП - сочувствую тому, кто будет твое говно потом разгребать.
>>509688
Посмотри код джанги, оно там буквально везде.
>>509702
>Настоящее ООП это в любом случае не про питон
А про что? Про ДЖАВУ?
>>509907
База
>>510042
У тебя реально такой код бывает?
>' '.join(a for a in x) - это передача генераторного выражения в качестве аргумента например.
У тебя реально такой код бывает?
>>510042
Да, про джаву в первую очередь, и про совсем старый C++, новый давно в другую парадигму перешёл
Я надеюсь тебе не нужно объяснять, чем в контексте ООП общего у питона и джавы мало
>А про что? Про ДЖАВУ?
Да, про джаву в первую очередь, и про совсем старый C++, новый давно в другую парадигму перешёл
Я надеюсь тебе не нужно объяснять, чем в контексте ООП общего у питона и джавы мало
>>510042
На самом деле это херня, если именно ООП, а не использование классов.
Не использовать классы в разработке не получится, куча библиотек на этом построена, в том числе некоторые стандартные модули, но использовать классы это ещё не значит "использовать ООП".
В основном мультипарадигмовые подходы, что-то, реально похожее на ООП, лишь в части проекта.
>ООП это промышленный стандарт разработки. Если ты пишешь коммерческий код и не используешь ООП - сочувствую тому, кто будет твое говно потом разгребать.
На самом деле это херня, если именно ООП, а не использование классов.
Не использовать классы в разработке не получится, куча библиотек на этом построена, в том числе некоторые стандартные модули, но использовать классы это ещё не значит "использовать ООП".
В основном мультипарадигмовые подходы, что-то, реально похожее на ООП, лишь в части проекта.
>>510070
Мань, ты серишь, вообще не понимаешь что пишешь, водочки ебни и успокойся.
>и про совсем старый C++
>ООП
>C++
Мань, ты серишь, вообще не понимаешь что пишешь, водочки ебни и успокойся.
>>509972
В тепличных условиях, когда один язык и 100% контролируемая среда разработки -- да. Но чуть ты оказываешься в условиях ограничений -- появляется серьёзный шанс СОСНУТЬ.
А в реальном мире, вне твоей теплицы, этих шансов полно.
>>509959
Что поделать? Последний программист ушёл на пенсию лет 10 назад, а остались только кодеры, крудошлёпы, рисователи кнопочек на цсс и прочая нечисть.
>чел, давно автоформаттеры придумали
В тепличных условиях, когда один язык и 100% контролируемая среда разработки -- да. Но чуть ты оказываешься в условиях ограничений -- появляется серьёзный шанс СОСНУТЬ.
А в реальном мире, вне твоей теплицы, этих шансов полно.
>>509959
>Кодомакака не человек.
Что поделать? Последний программист ушёл на пенсию лет 10 назад, а остались только кодеры, крудошлёпы, рисователи кнопочек на цсс и прочая нечисть.
>>509959
Ну и что? Зато во встроенной либе и большинстве модулей они прописаны и IDE может понять, как пользоваться переменной.
То время, когда питон был настолько гибок, что из рук выскальзывал с его вообще-хер-пойми-какой-тут-окажется-тип в прошлом.
>Они опциональны, дядь.
Ну и что? Зато во встроенной либе и большинстве модулей они прописаны и IDE может понять, как пользоваться переменной.
То время, когда питон был настолько гибок, что из рук выскальзывал с его вообще-хер-пойми-какой-тут-окажется-тип в прошлом.
>>510211
Конкретно тут ничем, я просто абстрактный пример привел.
Конкретно тут ничем, я просто абстрактный пример привел.
>>510151
Это ты ничего не понимаешь, только баззвордов нахватался и думаешь, что умный. Старый C++ это настоящая классика ООП, прямо вершина из массовых языков, лучше джавы. Но позже его засрали STL и практика кодирования на нём сменилась
Вот именно что абстрактный пример, потому что в реальном коде такого не будет
Это ты ничего не понимаешь, только баззвордов нахватался и думаешь, что умный. Старый C++ это настоящая классика ООП, прямо вершина из массовых языков, лучше джавы. Но позже его засрали STL и практика кодирования на нём сменилась
>Конкретно тут ничем, я просто абстрактный пример привел
Вот именно что абстрактный пример, потому что в реальном коде такого не будет
>>510298
C++ это антипаттерн ооп языка
C++ это антипаттерн ооп языка
>>509679
Статья про мидлов или сеньоров, но QA. А из всего этого выблева реальный пример только параметр по умолчанию.
>>510175
Штоблядь? В любом вменяемом проекте есть правила оформления.
Статья про мидлов или сеньоров, но QA. А из всего этого выблева реальный пример только параметр по умолчанию.
>>510175
> В тепличных условиях, когда один язык и 100% контролируемая среда разработки -- да. Но чуть ты оказываешься в условиях ограничений -- появляется серьёзный шанс СОСНУТЬ.
> А в реальном мире, вне твоей теплицы, этих шансов полно.
Штоблядь? В любом вменяемом проекте есть правила оформления.
>>510042
Дык автор статейки и не разработчик. И питун используется не только в разработке. Поэтому нет, ООП это давно не стандарт.
Куда смотреть? Открыл гитхаб джанги, открыл core, посмотрел, нашёл только ThreadedWSGIServer который от двух классов наследуется. Куда смотреть, чтобы было "буквально везде"?
>ООП это промышленный стандарт разработки
Дык автор статейки и не разработчик. И питун используется не только в разработке. Поэтому нет, ООП это давно не стандарт.
>Посмотри код джанги
Куда смотреть? Открыл гитхаб джанги, открыл core, посмотрел, нашёл только ThreadedWSGIServer который от двух классов наследуется. Куда смотреть, чтобы было "буквально везде"?
>>510175
валидаторы разметки придумали еще в прошлом веке. в нормальном проекте ты даже коммит сделать не сможешь если у тебя код стайл-гайдам не соответствует. во всех иде автоформат включен перед коммитом.
>А в реальном мире, вне твоей теплицы,
валидаторы разметки придумали еще в прошлом веке. в нормальном проекте ты даже коммит сделать не сможешь если у тебя код стайл-гайдам не соответствует. во всех иде автоформат включен перед коммитом.
23 Кб, 361x385>>510434
Это многое объясняет, в том числе такое странное видения разработки и скиллов разработчиков
На питоне убогая ООП модель и поддержка ООП, поэтому в чистом виде ООП никто не пытается делать. Вообще ООП была в моде 20 лет назад и раньше, с тех пор ушли от этого.
Без классов в питоне никуда, множественное наследование крайне редкая штука, но иногда встречается, в виде MixIn. У того автора примитивный пример, но по его объяснению видно, что он реально нихрена не понимает, но хочет казаться крутым и умным. Это диагноз.
Логика наследования в питоне абсолютно алогичная, с ней можно разобраться, но запомнить, чтобы решать задачи без подготовки, вряд ли. Потому что наркомания. Только если в проекте это используется активно, но лучше этим не пользоваться.
Вот скрин с действительно неочевидным примером, скорее всего 90% ответят неправильно, как будут работать эти два класса, потому что в адекватную логику это поведение не вписывается
Ответит только тот, кто недавно вгрызался в тему.
Нелогичной магии много, поэтому лучше этого просто избегать
>Дык автор статейки и не разработчик.
Это многое объясняет, в том числе такое странное видения разработки и скиллов разработчиков
>Куда смотреть?
На питоне убогая ООП модель и поддержка ООП, поэтому в чистом виде ООП никто не пытается делать. Вообще ООП была в моде 20 лет назад и раньше, с тех пор ушли от этого.
Без классов в питоне никуда, множественное наследование крайне редкая штука, но иногда встречается, в виде MixIn. У того автора примитивный пример, но по его объяснению видно, что он реально нихрена не понимает, но хочет казаться крутым и умным. Это диагноз.
Логика наследования в питоне абсолютно алогичная, с ней можно разобраться, но запомнить, чтобы решать задачи без подготовки, вряд ли. Потому что наркомания. Только если в проекте это используется активно, но лучше этим не пользоваться.
Вот скрин с действительно неочевидным примером, скорее всего 90% ответят неправильно, как будут работать эти два класса, потому что в адекватную логику это поведение не вписывается
Ответит только тот, кто недавно вгрызался в тему.
Нелогичной магии много, поэтому лучше этого просто избегать
>>509634
Тащемта спорно.
Вот смотри:
работает как
Круто. Но зачем мне это? Я знаю, что в цепочке
я получу первое истинное утверждение или самое последнее, а в
первое ложное или самое последнее. Это практически полезно потому, что ты можешь сделать что-то типа (пример из реального кода):
Тут если значение по-умолчанию не пришло (оно определено для всех, но для кого-то оно переопределяется снаружи), то возьмётся значение из словаря.
Это - полезно и нужно от цепочек сравнения, а тот код это чисто лабораторная история, так что я не готов сразу сказать, в каком порядке он выполнится, я знаю, что bool(55) == True, но при этом True == 1 и True != 55, но приведённый код у меня в проекте никогда не появится в таком виде потому, что он нахуй не нужон.
Мне не нравится то, что интуитивно мне показалось, что это отработает как
которое будет ложным, но если его модифицировать до
то оно становится истиным.
Или вот:
{("a", [1, 2]): "value"}
Я как-то курил, так что я скорее всего правильно ответил бы. В процессе своих экспериментов я доходил до того, что делал ключом словаря кортеж функций. Но что важно, так это то, что по итогам я пришёл к мысли "ух, оказывается, как можно... Только НАХУЯ?" Эталонный троллейбус из буханки. А поскольку в реальном коде такого никогда не появится даже за 10+ лет практики, то этого нормально не знать.
Это я к тому, что критикуемый аффтаром ответ "у меня такого не было" НА САМОМ ДЕЛЕ единственно верный. Более того если у кого-то в коде ПОЯВИТСЯ такая конструкция, то я всерьёз спрошу с её втора, НАХУЯ. Потому что они почти все имеют неявное поведение, а в дзене питона сказано:
При чём в самом начале, на второй строке. А использование такого мозгоёбства этот принцип нарушает.
>В статье все по делу
Тащемта спорно.
Вот смотри:
> 55 == True is True
работает как
> (55 == True) and (True is True)
Круто. Но зачем мне это? Я знаю, что в цепочке
> Condition_1 or Condition_2 or Condition_3
я получу первое истинное утверждение или самое последнее, а в
> Condition_1 and Condition_2 and Condition_3
первое ложное или самое последнее. Это практически полезно потому, что ты можешь сделать что-то типа (пример из реального кода):
> ....def _enter_parameter(self, param: str, default: str = "") -> str:
> ........default = default or self.defaults[param]
Тут если значение по-умолчанию не пришло (оно определено для всех, но для кого-то оно переопределяется снаружи), то возьмётся значение из словаря.
Это - полезно и нужно от цепочек сравнения, а тот код это чисто лабораторная история, так что я не готов сразу сказать, в каком порядке он выполнится, я знаю, что bool(55) == True, но при этом True == 1 и True != 55, но приведённый код у меня в проекте никогда не появится в таком виде потому, что он нахуй не нужон.
Мне не нравится то, что интуитивно мне показалось, что это отработает как
> (55 == True) is True
которое будет ложным, но если его модифицировать до
> (55 == True) is False
то оно становится истиным.
Или вот:
{("a", [1, 2]): "value"}
Я как-то курил, так что я скорее всего правильно ответил бы. В процессе своих экспериментов я доходил до того, что делал ключом словаря кортеж функций. Но что важно, так это то, что по итогам я пришёл к мысли "ух, оказывается, как можно... Только НАХУЯ?" Эталонный троллейбус из буханки. А поскольку в реальном коде такого никогда не появится даже за 10+ лет практики, то этого нормально не знать.
Это я к тому, что критикуемый аффтаром ответ "у меня такого не было" НА САМОМ ДЕЛЕ единственно верный. Более того если у кого-то в коде ПОЯВИТСЯ такая конструкция, то я всерьёз спрошу с её втора, НАХУЯ. Потому что они почти все имеют неявное поведение, а в дзене питона сказано:
> Explicit is better than implicit.
При чём в самом начале, на второй строке. А использование такого мозгоёбства этот принцип нарушает.
>>509634
Тащемта спорно.
Вот смотри:
работает как
Круто. Но зачем мне это? Я знаю, что в цепочке
я получу первое истинное утверждение или самое последнее, а в
первое ложное или самое последнее. Это практически полезно потому, что ты можешь сделать что-то типа (пример из реального кода):
Тут если значение по-умолчанию не пришло (оно определено для всех, но для кого-то оно переопределяется снаружи), то возьмётся значение из словаря.
Это - полезно и нужно от цепочек сравнения, а тот код это чисто лабораторная история, так что я не готов сразу сказать, в каком порядке он выполнится, я знаю, что bool(55) == True, но при этом True == 1 и True != 55, но приведённый код у меня в проекте никогда не появится в таком виде потому, что он нахуй не нужон.
Мне не нравится то, что интуитивно мне показалось, что это отработает как
которое будет ложным, но если его модифицировать до
то оно становится истиным.
Или вот:
{("a", [1, 2]): "value"}
Я как-то курил, так что я скорее всего правильно ответил бы. В процессе своих экспериментов я доходил до того, что делал ключом словаря кортеж функций. Но что важно, так это то, что по итогам я пришёл к мысли "ух, оказывается, как можно... Только НАХУЯ?" Эталонный троллейбус из буханки. А поскольку в реальном коде такого никогда не появится даже за 10+ лет практики, то этого нормально не знать.
Это я к тому, что критикуемый аффтаром ответ "у меня такого не было" НА САМОМ ДЕЛЕ единственно верный. Более того если у кого-то в коде ПОЯВИТСЯ такая конструкция, то я всерьёз спрошу с её втора, НАХУЯ. Потому что они почти все имеют неявное поведение, а в дзене питона сказано:
При чём в самом начале, на второй строке. А использование такого мозгоёбства этот принцип нарушает.
>В статье все по делу
Тащемта спорно.
Вот смотри:
> 55 == True is True
работает как
> (55 == True) and (True is True)
Круто. Но зачем мне это? Я знаю, что в цепочке
> Condition_1 or Condition_2 or Condition_3
я получу первое истинное утверждение или самое последнее, а в
> Condition_1 and Condition_2 and Condition_3
первое ложное или самое последнее. Это практически полезно потому, что ты можешь сделать что-то типа (пример из реального кода):
> ....def _enter_parameter(self, param: str, default: str = "") -> str:
> ........default = default or self.defaults[param]
Тут если значение по-умолчанию не пришло (оно определено для всех, но для кого-то оно переопределяется снаружи), то возьмётся значение из словаря.
Это - полезно и нужно от цепочек сравнения, а тот код это чисто лабораторная история, так что я не готов сразу сказать, в каком порядке он выполнится, я знаю, что bool(55) == True, но при этом True == 1 и True != 55, но приведённый код у меня в проекте никогда не появится в таком виде потому, что он нахуй не нужон.
Мне не нравится то, что интуитивно мне показалось, что это отработает как
> (55 == True) is True
которое будет ложным, но если его модифицировать до
> (55 == True) is False
то оно становится истиным.
Или вот:
{("a", [1, 2]): "value"}
Я как-то курил, так что я скорее всего правильно ответил бы. В процессе своих экспериментов я доходил до того, что делал ключом словаря кортеж функций. Но что важно, так это то, что по итогам я пришёл к мысли "ух, оказывается, как можно... Только НАХУЯ?" Эталонный троллейбус из буханки. А поскольку в реальном коде такого никогда не появится даже за 10+ лет практики, то этого нормально не знать.
Это я к тому, что критикуемый аффтаром ответ "у меня такого не было" НА САМОМ ДЕЛЕ единственно верный. Более того если у кого-то в коде ПОЯВИТСЯ такая конструкция, то я всерьёз спрошу с её втора, НАХУЯ. Потому что они почти все имеют неявное поведение, а в дзене питона сказано:
> Explicit is better than implicit.
При чём в самом начале, на второй строке. А использование такого мозгоёбства этот принцип нарушает.
>>510740
Дык в том и дело, что и тут, и на петухабре утверждают, что оно повсеместно встречается. Джанго два раза упомянули. Я открыл репу и не нашёл "повсеместного" использования. Вот у меня и конфуз. Может в сферах, отличных от разработки и обработки данных, это реально какая-то сверх-тактика, до которых ещё не дошли веяния из остального мира, где к наследованию уже пару десятков лет прохладно относятся, а уж к множественному тем более (независимо от языка)?
>множественное наследование крайне редкая штука, но иногда встречается
Дык в том и дело, что и тут, и на петухабре утверждают, что оно повсеместно встречается. Джанго два раза упомянули. Я открыл репу и не нашёл "повсеместного" использования. Вот у меня и конфуз. Может в сферах, отличных от разработки и обработки данных, это реально какая-то сверх-тактика, до которых ещё не дошли веяния из остального мира, где к наследованию уже пару десятков лет прохладно относятся, а уж к множественному тем более (независимо от языка)?
66 Кб, 840x337>>510787
На проекте, где я работаю, используется, но это MixIn
Смысл в том, что есть классы, описывающие объекты-модели Sqlalchemy через declarative_base, скрит из документации, и помимо Base добавляются ещё некоторые классы
Это принцип MixIn, эти классы содержат методы, что используются одновременно в разных моделях, чтобы не было дублирования кода. Это не совсем принципы ООП, в некотором роде это отступление от чистого ООП
В подобном варианте не только в алхимии используется, довольно часто, но всё-таки это не совсем множественное наследование. Здесь, например, предполагается обычно, что методы не конфликтуют друг с другом
На проекте, где я работаю, используется, но это MixIn
Смысл в том, что есть классы, описывающие объекты-модели Sqlalchemy через declarative_base, скрит из документации, и помимо Base добавляются ещё некоторые классы
Это принцип MixIn, эти классы содержат методы, что используются одновременно в разных моделях, чтобы не было дублирования кода. Это не совсем принципы ООП, в некотором роде это отступление от чистого ООП
В подобном варианте не только в алхимии используется, довольно часто, но всё-таки это не совсем множественное наследование. Здесь, например, предполагается обычно, что методы не конфликтуют друг с другом
85 Кб, 810x503>>510906
Чуть не то отскринил, вот пример из документации алхимии, как это выглядит
Чуть не то отскринил, вот пример из документации алхимии, как это выглядит
>>510771
Что забавно, что вот написанное пояснение автором это ещё в добавок полный бред
Потому что работает это так
(55 == True) is True
нет никого and
При этом True это сравнение по id, то есть
A is B
по смыслу эквивалентно
id(A) == id(B)
оператор is нужен только для того, чтобы сравнивать, что два класса это строго два одинаковых класса
В 99 процентах случаев нужен для
some_var is None
Автор не только спрашивает бесполезную херню, пытается ловить на невнимательности, но и сам не понимают в тех вещах, которые спрашивает
>> 55 == True is True
>>работает как
>> (55 == True) and (True is True)
>Круто. Но зачем мне это? Я знаю, что в цепочке
Что забавно, что вот написанное пояснение автором это ещё в добавок полный бред
Потому что работает это так
(55 == True) is True
нет никого and
При этом True это сравнение по id, то есть
A is B
по смыслу эквивалентно
id(A) == id(B)
оператор is нужен только для того, чтобы сравнивать, что два класса это строго два одинаковых класса
В 99 процентах случаев нужен для
some_var is None
Автор не только спрашивает бесполезную херню, пытается ловить на невнимательности, но и сам не понимают в тех вещах, которые спрашивает
>>510915
Хотя нет, не бред в данном случае, а именно магия не очевидная совсем
У питона есть фишка, известная, что можно делать
a < b < c
и это исполняется как (a < b) and (b < c)
это очень полезная возможность, это бытовое интуитивное восприятие этого выражения
Я так понимаю, оператор is подчиняется этому же правилу, хотя ни разу не очевидно. Но вот предлагать знать и помнить такую хрень это заведомо бред какой-то
Не представляю в принципе код, где что-то такое может быть разумно
>Что забавно, что вот написанное пояснение автором это ещё в добавок полный бред
Хотя нет, не бред в данном случае, а именно магия не очевидная совсем
У питона есть фишка, известная, что можно делать
a < b < c
и это исполняется как (a < b) and (b < c)
это очень полезная возможность, это бытовое интуитивное восприятие этого выражения
Я так понимаю, оператор is подчиняется этому же правилу, хотя ни разу не очевидно. Но вот предлагать знать и помнить такую хрень это заведомо бред какой-то
Не представляю в принципе код, где что-то такое может быть разумно
Тут выше был срач, что в питоне ненастоящее ООП. Я понимаю, что в данном случае тут течет жир, но вообще я не единожды встречал такой базар.
Что вообще под этим имеется в виду? Почему так говорят? Типа в питоне нельзя создать объект с некоторыми свойстваим или че?
Что вообще под этим имеется в виду? Почему так говорят? Типа в питоне нельзя создать объект с некоторыми свойстваим или че?
>>511046
Настоящее ООП есть только в единственном языке Smalltalk
Настоящее ООП есть только в единственном языке Smalltalk
45 Кб, 368x142>>510915
Нет, это не так, автор тут прав.
>Что забавно, что вот написанное пояснение автором это ещё в добавок полный бред
>Потому что работает это так
Нет, это не так, автор тут прав.
141 Кб, 411x834>>511046
Это адепты единственно правильного и лучшего ООП языка в мире.
Это адепты единственно правильного и лучшего ООП языка в мире.
>>511046
Предположу что потому что в питоне нет приватного скоупа и как следствие - инкапсуляции. Но соблюсти все условия каноничного ООП практически невозможно и по-моему ни один язык их не соблюдает полностью (не уверен насчет смолтока).
Но на ООП естественно лучше не зацикливаться, лучше писать попроще.
Предположу что потому что в питоне нет приватного скоупа и как следствие - инкапсуляции. Но соблюсти все условия каноничного ООП практически невозможно и по-моему ни один язык их не соблюдает полностью (не уверен насчет смолтока).
Но на ООП естественно лучше не зацикливаться, лучше писать попроще.
>>512281
Приватность такого скопа это условность, залезть туда не составляет ни какого труда при желании из любого места. И что это тогда, просто оформленная в синтаксис защита от дурака? Другими словами, это то же самое соглашение, только более формальное. Питон не выебывается и имеет менее формальное соглашение: просто не трогать _нэйминг.
Алсоу, ООП это абстракция, споры про настоящесть ооп это конечно же толстота.
>Предположу что потому что в питоне нет приватного скоупа
Приватность такого скопа это условность, залезть туда не составляет ни какого труда при желании из любого места. И что это тогда, просто оформленная в синтаксис защита от дурака? Другими словами, это то же самое соглашение, только более формальное. Питон не выебывается и имеет менее формальное соглашение: просто не трогать _нэйминг.
Алсоу, ООП это абстракция, споры про настоящесть ооп это конечно же толстота.
>>512302
Парадигма ООП нужна для того, чтобы разрабатывать огромные и сложные программы. Она не про учебные примеры, где всё неизбежно высосано из пальца.
Главное здесь это особая строгость, чёткая иерархия наследования, типов, интерфейсов, без этого сложно поддерживать большие программы, с долгим циклом разработки.
Когда шизят про то, как плохо без типов в питоне, что можно вместо числа подставить строку, это реально шиза, высосанная из пальца. Но когда идёт речь про сложные типы данных, про классы, это не ерунда.
Ты строишь одну иерархию классов-интерфейсов, там есть какой-то класс с методом, что берёт одни параметры, возвращает другие. Какие-то другие части твоего кода работают с этим классом. Если ты захочешь чуть изменить параметры метода, то тебя ждут проблемы с поддержкой, питон проглотит это, слетит что-то лишь в момент исполнения.
Слабая инкапсуляция это тоже история, отсутствие final и другое
Впрочем сам чистый ООП подход больше вопросов вызывает, нужно ли. Модно было в начале нулевых, но потом отказались от этого в пользу мультипарадигмовых подходов.
Парадигма ООП нужна для того, чтобы разрабатывать огромные и сложные программы. Она не про учебные примеры, где всё неизбежно высосано из пальца.
Главное здесь это особая строгость, чёткая иерархия наследования, типов, интерфейсов, без этого сложно поддерживать большие программы, с долгим циклом разработки.
Когда шизят про то, как плохо без типов в питоне, что можно вместо числа подставить строку, это реально шиза, высосанная из пальца. Но когда идёт речь про сложные типы данных, про классы, это не ерунда.
Ты строишь одну иерархию классов-интерфейсов, там есть какой-то класс с методом, что берёт одни параметры, возвращает другие. Какие-то другие части твоего кода работают с этим классом. Если ты захочешь чуть изменить параметры метода, то тебя ждут проблемы с поддержкой, питон проглотит это, слетит что-то лишь в момент исполнения.
Слабая инкапсуляция это тоже история, отсутствие final и другое
Впрочем сам чистый ООП подход больше вопросов вызывает, нужно ли. Модно было в начале нулевых, но потом отказались от этого в пользу мультипарадигмовых подходов.
>>512343
Надо просто не жопой, а глазами читать аннотацию и комментарии к методу. Всё, проблема решена.
Надо просто не жопой, а глазами читать аннотацию и комментарии к методу. Всё, проблема решена.
>>512384
Ты что-нибудь крупнее 100к строк писал?
Нахуй мне читать что-то, если компилятор подскажет? Подсветит красненьким, не даст ошибок сделать? Ты хоть понимаешь, как это экономит время и деньги?
Ты что-нибудь крупнее 100к строк писал?
Нахуй мне читать что-то, если компилятор подскажет? Подсветит красненьким, не даст ошибок сделать? Ты хоть понимаешь, как это экономит время и деньги?
>>512384
Только на мелком проекте
На большом, который делается годами, массой разработчиков, это не работает.
Интерфейс фиксирует стандарт, когда ты меняешь интерфейс, в компилируемых языках ты так просто ничего не сломаешь. А в питоне легко.
Главное, ООП придумывали как раз для того, чтобы добавить такую строгость в проектирование, а питон от неё ничего не оставляет, поэтому ООП там неполноценный.
Только на мелком проекте
На большом, который делается годами, массой разработчиков, это не работает.
Интерфейс фиксирует стандарт, когда ты меняешь интерфейс, в компилируемых языках ты так просто ничего не сломаешь. А в питоне легко.
Главное, ООП придумывали как раз для того, чтобы добавить такую строгость в проектирование, а питон от неё ничего не оставляет, поэтому ООП там неполноценный.
>>512412
Если тебе надо поменять интерфейс в питухоне, то, вероятно, будет неплохой идеей хотя бы одну извилину временно включить, ради такого случая и не кататься ебалом по клавиатуре, пускать слюни и плакать что компилятор тебе сопли не утирает.
Если тебе надо поменять интерфейс в питухоне, то, вероятно, будет неплохой идеей хотя бы одну извилину временно включить, ради такого случая и не кататься ебалом по клавиатуре, пускать слюни и плакать что компилятор тебе сопли не утирает.
>>512431
Алсоу. В питоне более чем достаточно инструментов чтобы не срать в штаны из за того что всё не так как в твоей любимой жаве, ты год уже ИТТ ноешь об одном и том же, мог бы и повысить скилл в этом направлении. Ну или тебе просто нарвится сраться на эту тему.
Алсоу. В питоне более чем достаточно инструментов чтобы не срать в штаны из за того что всё не так как в твоей любимой жаве, ты год уже ИТТ ноешь об одном и том же, мог бы и повысить скилл в этом направлении. Ну или тебе просто нарвится сраться на эту тему.
>>512445
копинг какой-то
Питон не предназначен для действительно серьёзной разработки, масса аргументов для этого есть. Но да, на нём при этом ведут серьёзную разработку иногда.
Надо просто уметь называть вещи своими именами
копинг какой-то
Питон не предназначен для действительно серьёзной разработки, масса аргументов для этого есть. Но да, на нём при этом ведут серьёзную разработку иногда.
Надо просто уметь называть вещи своими именами
>>512394
Во всех более-менее адекватных проектах используют тайпхинты и/или модельки на пайдантике. Так что при передаче неверного типа ИДЕ тебе точно так же будет подчеркивать ошибку.
>Нахуй мне читать что-то, если компилятор подскажет? Подсветит красненьким, не даст ошибок сделать? Ты хоть понимаешь, как это экономит время и деньги?
Во всех более-менее адекватных проектах используют тайпхинты и/или модельки на пайдантике. Так что при передаче неверного типа ИДЕ тебе точно так же будет подчеркивать ошибку.
>>512302
Да, очень много чего в программировании - это защита от дурака, потому что такие ошибки "ненароком" и составляют большинство.
И тем не менее вводит type hints, что суть такая же защита от дурака.
>Приватность такого скопа это условность, залезть туда не составляет ни какого труда при желании из любого места. И что это тогда, просто оформленная в синтаксис защита от дурака?
Да, очень много чего в программировании - это защита от дурака, потому что такие ошибки "ненароком" и составляют большинство.
>Питон не выебывается
И тем не менее вводит type hints, что суть такая же защита от дурака.
>>512456
Ну так я про то и пишу и там условность и тут условность. Только "там" более строгая, а питон не выебывается и соглашения тут по рукам макаку не бьют, потому что это всё равно от ошибки не спасет, если ты мозг отключаешь, когда питонируешь.
Ну так я про то и пишу и там условность и тут условность. Только "там" более строгая, а питон не выебывается и соглашения тут по рукам макаку не бьют, потому что это всё равно от ошибки не спасет, если ты мозг отключаешь, когда питонируешь.
>>512469
Так я о чём и говорю, если бы это не спасало, тайп хинты бы не вводили, что суть статическая типизация.
Наоборот это признание того что статические проверки нужны, и да, нужно выебываться.
Так я о чём и говорю, если бы это не спасало, тайп хинты бы не вводили, что суть статическая типизация.
Наоборот это признание того что статические проверки нужны, и да, нужно выебываться.
>>512473
Куда-то тебя понесло. Это ни какого отношения к нити не имеет. Изначальный пост был что "ваше ООП не ООП потому что нет приват скопа". На что я отвечаю что приват скоп это соглашение, в питоне есть своё соглашение которое закрывает именно этот вопрос, это _нейминг. И в контексте ООП это не имеет значения, потому что ООП само по себе абстракция.
Тайпхинт это даже не близко статическая типизация. Это прежде всего подсказка макаке, не обязательная часть описания блока кода, и только бонусом на неё всякие надстройки ориентируются, чтобы проверять ошибки макаки. Но в первую очередь это для человека. Как и соглашение в виде _нэйминга.
Я не вижу в этом ни какой проблемы, если ты ебалом по клаве катаешься то тебя типизация и приват скоп не спасут, а если не катаешься, то спокойно идешь и применяешь все инструменты которые тебе помогают комфортно работать и не допускать ошибок в больших приложухах.
Куда-то тебя понесло. Это ни какого отношения к нити не имеет. Изначальный пост был что "ваше ООП не ООП потому что нет приват скопа". На что я отвечаю что приват скоп это соглашение, в питоне есть своё соглашение которое закрывает именно этот вопрос, это _нейминг. И в контексте ООП это не имеет значения, потому что ООП само по себе абстракция.
>статическая типизация
Тайпхинт это даже не близко статическая типизация. Это прежде всего подсказка макаке, не обязательная часть описания блока кода, и только бонусом на неё всякие надстройки ориентируются, чтобы проверять ошибки макаки. Но в первую очередь это для человека. Как и соглашение в виде _нэйминга.
Я не вижу в этом ни какой проблемы, если ты ебалом по клаве катаешься то тебя типизация и приват скоп не спасут, а если не катаешься, то спокойно идешь и применяешь все инструменты которые тебе помогают комфортно работать и не допускать ошибок в больших приложухах.
>>512835
Остаётся только вопрос зачем тайпхинты ввели, если они так сильно не нужны.
>Я не вижу в этом ни какой проблемы, если ты ебалом по клаве катаешься то тебя типизация и приват скоп не спасут, а если не катаешься, то спокойно идешь и применяешь все инструменты которые тебе помогают комфортно работать и не допускать ошибок в больших приложухах.
Остаётся только вопрос зачем тайпхинты ввели, если они так сильно не нужны.
>>512835
Какой блядь макаке? Кто такая макака? Ты?
Это подсказка иде чтобы дополнение работало и материалась.
> Это прежде всего подсказка макаке,
Какой блядь макаке? Кто такая макака? Ты?
Это подсказка иде чтобы дополнение работало и материалась.
>>512853
Чтобы подсказывали сигнатуру метода. Ты че за тупые вопросы задаешь?
Чтобы подсказывали сигнатуру метода. Ты че за тупые вопросы задаешь?
>>512835
ООП это технология проектирования больших программ, завязанная на жёсткую иерархию классов. Она необходима для того, чтобы можно было вести большие проекты с длинным циклом разработки, которые ведут много людей.
Когда у тебя большой проект. тебе необходимо дорабатывать одни части программы так, чтобы они при этом не ломали другие, и одновременно чтобы какая-то гибкость была.
Ради этого пытались придумывать ООП. Где у тебя части программы общаются через классы, что выстроены в нужную иерархию.
В джаве-плюсах, ты передаёшь указатель на класс, что имеет конкретный тип. Именно это фундамент ООП, ты можешь менять поведение, но ты сохраняешь тип, все участники знают, что за тип, ты его случайно не поменяешь так, чтобы другие участники не знали об изменениях.
В питоне же не такой типизации, там принцип утиной типизации, или прототипной (или протоколы, в терминологии питона). Ты можешь передавать что угодно куда угодно, главное для работы, чтобы был соблюдён нужный интерфейс, строго говоря, ты может общаться через класс, который даже не наследник от того, что обычно. И всё будет работать. Это даёт больше гибкости, но одновременно создаёт проблемы,, нет строгости, нет возможности что-то дорабатывать, не ломая то, что есть.
>ваше ООП не ООП потому что
ООП это технология проектирования больших программ, завязанная на жёсткую иерархию классов. Она необходима для того, чтобы можно было вести большие проекты с длинным циклом разработки, которые ведут много людей.
Когда у тебя большой проект. тебе необходимо дорабатывать одни части программы так, чтобы они при этом не ломали другие, и одновременно чтобы какая-то гибкость была.
Ради этого пытались придумывать ООП. Где у тебя части программы общаются через классы, что выстроены в нужную иерархию.
В джаве-плюсах, ты передаёшь указатель на класс, что имеет конкретный тип. Именно это фундамент ООП, ты можешь менять поведение, но ты сохраняешь тип, все участники знают, что за тип, ты его случайно не поменяешь так, чтобы другие участники не знали об изменениях.
В питоне же не такой типизации, там принцип утиной типизации, или прототипной (или протоколы, в терминологии питона). Ты можешь передавать что угодно куда угодно, главное для работы, чтобы был соблюдён нужный интерфейс, строго говоря, ты может общаться через класс, который даже не наследник от того, что обычно. И всё будет работать. Это даёт больше гибкости, но одновременно создаёт проблемы,, нет строгости, нет возможности что-то дорабатывать, не ломая то, что есть.
Решил вкотиться в эту вашу змею после 6+ лет на .Net + SQL + JS.
Начну вот с этого:
https://docs.python.org/3/tutorial/index.html
Цель: мышинное обучение. Может быть, найду что-то в связке с ML.Net.
Годная идея?
Начну вот с этого:
https://docs.python.org/3/tutorial/index.html
Цель: мышинное обучение. Может быть, найду что-то в связке с ML.Net.
Годная идея?
>>513448
нет, там знание питухона вторично, первично это либы и матчасть. Начни с Нампи он везде и книги Тарика Рашда и зделой свою нейронку.
>мышинное обучение
>Годная идея
нет, там знание питухона вторично, первично это либы и матчасть. Начни с Нампи он везде и книги Тарика Рашда и зделой свою нейронку.
>>513448
Да, официальный туториал более чем годен, если ты программировать в принципе умеешь, даётся как раз то, что нужно
Это про питон вообще, сам предмет ML конечно надо отдельно изучать, это более ёмкая сфера, чем особенности питона
>Решил вкотиться в эту вашу змею после 6+ лет на .Net + SQL + JS.
>Начну вот с этого:
Да, официальный туториал более чем годен, если ты программировать в принципе умеешь, даётся как раз то, что нужно
Это про питон вообще, сам предмет ML конечно надо отдельно изучать, это более ёмкая сфера, чем особенности питона
>>513485
Я бы с большим удовольствием работал с ML.Net, потому что там и производительность лучше, и стек крутой и морально близкий, и те же нативные либы С++ подключать не сложно.
Но Питон мне точно нужен.
И в параллели уже уходить в математику. Мне это интересно.
>Это про питон вообще, сам предмет ML конечно надо отдельно изучать, это более ёмкая сфера, чем особенности питона
Я бы с большим удовольствием работал с ML.Net, потому что там и производительность лучше, и стек крутой и морально близкий, и те же нативные либы С++ подключать не сложно.
Но Питон мне точно нужен.
И в параллели уже уходить в математику. Мне это интересно.
>>513448
Объясни почему почти все дотнетчики - фулстаки?
Ни в одном бэкенд-ориентированном языке (кроме JS) такого не видел.
> .Net + SQL + JS.
Объясни почему почти все дотнетчики - фулстаки?
Ни в одном бэкенд-ориентированном языке (кроме JS) такого не видел.
>>514056
Много сложных систем на .Net (всяких CRMок), где нужно и с БД возиться, и с фронтом. Кстати, я передумал становиться модным фуллстеком и изучать всякие Ангуляры и Реакты в глубину. Они не особо сложные, но суть в другом. Сейчас надо любой ценой катиться в бекендовский машоб.
>Объясни почему почти все дотнетчики - фулстаки?
Много сложных систем на .Net (всяких CRMок), где нужно и с БД возиться, и с фронтом. Кстати, я передумал становиться модным фуллстеком и изучать всякие Ангуляры и Реакты в глубину. Они не особо сложные, но суть в другом. Сейчас надо любой ценой катиться в бекендовский машоб.
>>514056
Ты шутишь? В джаве практически всегда фулстак
>Ни в одном бэкенд-ориентированном языке (кроме JS) такого не видел.
Ты шутишь? В джаве практически всегда фулстак
Здравствуйте уважаемые кодеры.
Возник такой вопрос. А не утопия/зашквар ли делать на python андроид приложухи?
Можно ли сделать что то годное с красивым дизайном на подобии современных приложух. Просто чекал экземплы киви фреймворка и честно говоря - лагучая хуйня. Что скажете?
Возник такой вопрос. А не утопия/зашквар ли делать на python андроид приложухи?
Можно ли сделать что то годное с красивым дизайном на подобии современных приложух. Просто чекал экземплы киви фреймворка и честно говоря - лагучая хуйня. Что скажете?
>>514553
Лолшто
Почти не видел вакух на джаву, где требуют серьезное знание фронта.
> Ты шутишь? В джаве практически всегда фулстак
Лолшто
Почти не видел вакух на джаву, где требуют серьезное знание фронта.
>>514563
В теории ты можешь на Jython написать, но это конечно будет непросто
В теории ты можешь на Jython написать, но это конечно будет непросто
>>514774
Да я понимаю что звучит как хуйня. А реакт нейтив я знаю, просто мне было интересно прав ли я насчёт python+android
Как оказалось да. Ну и хуета блять
Да я понимаю что звучит как хуйня. А реакт нейтив я знаю, просто мне было интересно прав ли я насчёт python+android
Как оказалось да. Ну и хуета блять
Попытался установить чтобы py файлы открывались старой версией. Не работает, сука! Py запускает нужную версию, а вот файлы открываются новой! Ебаный питон!
вкатываюсь в питухон, заебало сидеть, ещё и в хуёвый вуз поступил
У вас в пайтоне можно из метода в блоке return несколько переменных вернуть, охренеть! В джаве такого нет.
>>515234
Выбери что-то одно. Шансов мало, но они есть
Выбери что-то одно. Шансов мало, но они есть
>>515234
В питон вообще тяжело вкатиться, из бэка наверное за Django, чаще в виде DRF, какой-то рынок есть. FastAPI тоже используется, но есть ощущение, что это редко и совсем не для джунов там, но может я не прав.
Остальные фреймворки (Flask, AioHTTP) как самостоятельные не существуют
Если вкатываться в бэк, может стоит на PHP смотреть. Если желудок достаточно крепкий, конечно. Питон оверхайпед, дикая конкуренция, а веб бэк на нём не то, чтобы активно делают. А PHP брезгуют, при этом так нереально много на нём чего сделано, что нужно поддерживать
>>515272
def foo():
____return 1, 2, 3
v1, v2, v3 = foo()
это через неявное создание tuple, фишка красивая, но по-моему в реальной жизни не то, чтобы очень часто используется
В питон вообще тяжело вкатиться, из бэка наверное за Django, чаще в виде DRF, какой-то рынок есть. FastAPI тоже используется, но есть ощущение, что это редко и совсем не для джунов там, но может я не прав.
Остальные фреймворки (Flask, AioHTTP) как самостоятельные не существуют
Если вкатываться в бэк, может стоит на PHP смотреть. Если желудок достаточно крепкий, конечно. Питон оверхайпед, дикая конкуренция, а веб бэк на нём не то, чтобы активно делают. А PHP брезгуют, при этом так нереально много на нём чего сделано, что нужно поддерживать
>>515272
>Это как?
def foo():
____return 1, 2, 3
v1, v2, v3 = foo()
это через неявное создание tuple, фишка красивая, но по-моему в реальной жизни не то, чтобы очень часто используется
>>515084
Это называется "кортеж". Как массив, только иммутабельный.
Это называется "кортеж". Как массив, только иммутабельный.
>>515234
Я в начале 2024 вкатился со знанием бэка на Питоне (django/drf) + Джаваскрипт (vuejs) + Линукс, но было сложно. Щас наверное ещё сложнее.
Я в начале 2024 вкатился со знанием бэка на Питоне (django/drf) + Джаваскрипт (vuejs) + Линукс, но было сложно. Щас наверное ещё сложнее.
>>515367
Линукс это стандарт профессионализма, вместо линукса может быть умение работать в консоли MacOS. Дружба с линуксом даёт тебе сразу много баллов в рейтинг, возможность сильно выделиться из других, шансы на существенно возрастают
Линукс это стандарт профессионализма, вместо линукса может быть умение работать в консоли MacOS. Дружба с линуксом даёт тебе сразу много баллов в рейтинг, возможность сильно выделиться из других, шансы на существенно возрастают
>>515378
Линукс это стандарт индустрии. Все пользуются линуксом. Если ты не пользуешься докер-контейнерами, тебя обоссут, а докер-контейнер это по-определению линукс, даже не Макось
Подавляющее число всех серверов работает под линуксом, по крайней мере пока речь идёт о питоне, а не dotnet/c#
Короче, я бы настоятельно рекомендовать вложиться в том, чтобы освоиться более-менее с линуксом, это реально полезно, особенно с точки зрения шансов на устройство куда-либо
Линукс это стандарт индустрии. Все пользуются линуксом. Если ты не пользуешься докер-контейнерами, тебя обоссут, а докер-контейнер это по-определению линукс, даже не Макось
Подавляющее число всех серверов работает под линуксом, по крайней мере пока речь идёт о питоне, а не dotnet/c#
Короче, я бы настоятельно рекомендовать вложиться в том, чтобы освоиться более-менее с линуксом, это реально полезно, особенно с точки зрения шансов на устройство куда-либо
>>515429
Ну давай, напиши мне докерфайл для контейнера чтобы туда все зависимости подтянуть и вот это все. Без знаний линуха.
Ну давай, напиши мне докерфайл для контейнера чтобы туда все зависимости подтянуть и вот это все. Без знаний линуха.
>>515528
Фанатик, плес. Нахуя нужно знание линукса для написания докерфайла? Или ты вот эти вот RUN mkdir -p $MY_PROJECT_PATH называешь знанием линукса?
Фанатик, плес. Нахуя нужно знание линукса для написания докерфайла? Или ты вот эти вот RUN mkdir -p $MY_PROJECT_PATH называешь знанием линукса?
>>515330
А где на питоне есть вакансии? Только не надо ML и прочие дата аналитика - там питон 0,1% от знаний.
А где на питоне есть вакансии? Только не надо ML и прочие дата аналитика - там питон 0,1% от знаний.
>>515330
Это пиздоблядофича. Перепутал параметры - привет, баги. Поэтому и не используется.
>>515367
+. Прошивка для хостинга.
>>515372
Не ну программу из сосноли я умею запустить.
>>515391
Кто все, блядь? Ты про кого сейчас? Про хостинг? Про разработчика? Про пользователя?
>>515538
+. Еби этого прыщедебила.
> это через неявное создание tuple, фишка красивая, но по-моему в реальной жизни не то, чтобы очень часто используется
Это пиздоблядофича. Перепутал параметры - привет, баги. Поэтому и не используется.
>>515367
+. Прошивка для хостинга.
>>515372
> умение работать в консоли MacOS.
Не ну программу из сосноли я умею запустить.
>>515391
Кто все, блядь? Ты про кого сейчас? Про хостинг? Про разработчика? Про пользователя?
>>515538
+. Еби этого прыщедебила.
>>515558
А как же:
zalupa, created = Zalupa.objects.get_or_create(name="zalupa", defaults=defaults)
>Поэтому и не используется.
А как же:
zalupa, created = Zalupa.objects.get_or_create(name="zalupa", defaults=defaults)
>>515558
Иногда всё-таки используется, но обычно это для каких-то приватных методов. Ты выносишь функционал в отдельную функцию-метод, возвращаешь несколько значений. В такой ситуации перепутать сложно.
Вот чтобы это светило куда-то во внешний мир, такое уже сильно реже, но иногда может
Минимальный джентельменский набор, это права на файлы, утилиты типа kill и разные прерывания, перенаправление вывода, утилиты вроде ps ну и прочая такая всячина. Если ты это умеешь, и если не умеешь, уже большая разница. Всякие tcpdump ещё.
Если знаешь на ещё более продвинутом уровне, то лучше. Это твоё конкурентное преимущество, довольно серьёзное. Это показывает, что ты настоящий айтишник, к тебе относиться уже по-другому будут.
Про сферы, где используется питон, про бэкенд и т.п. Не про ML скорее всего, там свой мир
>>515552
Довольно много, вне ML, Django и тестирования. В основном это, наверное, бэкент и системный софт. Тут, конечно, тоже нужна масса своих знаний помимо питона. Но по-моему только в Java/C++ можно выбрать чисто на языке, в других направлениях предполагается охват в ИТ достаточно широкий
>Это пиздоблядофича. Перепутал параметры - привет, баги. Поэтому и не используется.
Иногда всё-таки используется, но обычно это для каких-то приватных методов. Ты выносишь функционал в отдельную функцию-метод, возвращаешь несколько значений. В такой ситуации перепутать сложно.
Вот чтобы это светило куда-то во внешний мир, такое уже сильно реже, но иногда может
>Не ну программу из сосноли я умею запустить
Минимальный джентельменский набор, это права на файлы, утилиты типа kill и разные прерывания, перенаправление вывода, утилиты вроде ps ну и прочая такая всячина. Если ты это умеешь, и если не умеешь, уже большая разница. Всякие tcpdump ещё.
Если знаешь на ещё более продвинутом уровне, то лучше. Это твоё конкурентное преимущество, довольно серьёзное. Это показывает, что ты настоящий айтишник, к тебе относиться уже по-другому будут.
>Кто все, блядь? Ты про кого сейчас?
Про сферы, где используется питон, про бэкенд и т.п. Не про ML скорее всего, там свой мир
>>515552
>А где на питоне есть вакансии?
Довольно много, вне ML, Django и тестирования. В основном это, наверное, бэкент и системный софт. Тут, конечно, тоже нужна масса своих знаний помимо питона. Но по-моему только в Java/C++ можно выбрать чисто на языке, в других направлениях предполагается охват в ИТ достаточно широкий
>>515572
А что? Какой нужен?
>>515571
Один хуй когда-то перепутаешь или добавится лишняя переменная и привет.
Что?
Не ну настолько я знаю и линупс и винду
И каким образом оно тебе поможет? Если ты будешь работать на фирме то к боевому хостингу тебя никто не подпустит.
См выше
Django это есть бекенд :) А кроме него?
А что? Какой нужен?
>>515571
Один хуй когда-то перепутаешь или добавится лишняя переменная и привет.
> прерывания,
Что?
Не ну настолько я знаю и линупс и винду
> Это твоё конкурентное преимущество, довольно серьёзное. Это показывает, что ты настоящий айтишник, к тебе относиться уже по-другому будут.
И каким образом оно тебе поможет? Если ты будешь работать на фирме то к боевому хостингу тебя никто не подпустит.
> Про сферы, где используется питон, про бэкенд и т.п. Не про ML скорее всего, там свой мир
См выше
Django это есть бекенд :) А кроме него?
>>515580
Бля, травмы детства, живу на линуксе, а вот иногда возьми, да прорвёт. Сигналы, конечно же
В боевому нет, а к отладочному да. И вообще, это показывает, что ты реальный айтишник, в отличии от многих других непонятных херов, с которыми ты конкурируешь
Джанго это веб-фреймворк, он сомнительный. Во многих случаях у тебя система работает через питон, но веб части может толком не быть. Задача питона обслуживать работать с базой данных, редисами всякими, получать-пересылать данные, работать с ОС в том числе. Это стандартный системный бэкенд. В таких задачах питон достаточно активно используется.
>> прерывания,
Бля, травмы детства, живу на линуксе, а вот иногда возьми, да прорвёт. Сигналы, конечно же
>И каким образом оно тебе поможет? Если ты будешь работать на фирме то к боевому хостингу тебя никто не подпустит
В боевому нет, а к отладочному да. И вообще, это показывает, что ты реальный айтишник, в отличии от многих других непонятных херов, с которыми ты конкурируешь
>Django это есть бекенд :) А кроме него?
Джанго это веб-фреймворк, он сомнительный. Во многих случаях у тебя система работает через питон, но веб части может толком не быть. Задача питона обслуживать работать с базой данных, редисами всякими, получать-пересылать данные, работать с ОС в том числе. Это стандартный системный бэкенд. В таких задачах питон достаточно активно используется.
>>515588
Это который manage.py runserver? :).так там никакого линупса нету.
Ну я неебу как у вас в манямирке, но джангоебы которых я видел работали на Винде и в хуй не дули.
> а к отладочному да.
Это который manage.py runserver? :).так там никакого линупса нету.
> И вообще, это показывает, что ты реальный айтишник, в отличии от многих других непонятных херов, с которыми ты конкурируешь
Ну я неебу как у вас в манямирке, но джангоебы которых я видел работали на Винде и в хуй не дули.
>>515614
Вопрос ещё в том, что за руководство у проекта, если там все сплошные виндусятники, то может быть но лучше в такие места не идти
А так, тут примерно как с когда-то модным литкодом, по работе нахуй не нужно, но крутым алгоритмистам предпочтение
Ты просто поставь себя на место тех, то набирает на работу. Если мы про вкат, конечно. Вот есть куча херов, но пойди пойми, кто из них адекватный, кто не, как специалист.
Если у тебя нормальные знания линукса, это сразу показывает, что ты скорее всего айтишник, ты мыслишь как айтишник, а не рядовой вкатун-перекатчик с продаж.
Короче, надоело спорить. Тем, кто хочет вкатываться, просто заметка, квалификация в линукс-части это то, что реально замечают. Конечно, если ML, там наверное уже не так важно, но может тоже работает. Конечно математика там важнее, но если у вас вышки математической нет, то вы так просто её не получите уже. А квалификацию по ИТ повысить можно
>Ну я неебу как у вас в манямирке, но джангоебы которых я видел работали на Винде и в хуй не дули
Вопрос ещё в том, что за руководство у проекта, если там все сплошные виндусятники, то может быть но лучше в такие места не идти
А так, тут примерно как с когда-то модным литкодом, по работе нахуй не нужно, но крутым алгоритмистам предпочтение
Ты просто поставь себя на место тех, то набирает на работу. Если мы про вкат, конечно. Вот есть куча херов, но пойди пойми, кто из них адекватный, кто не, как специалист.
Если у тебя нормальные знания линукса, это сразу показывает, что ты скорее всего айтишник, ты мыслишь как айтишник, а не рядовой вкатун-перекатчик с продаж.
Короче, надоело спорить. Тем, кто хочет вкатываться, просто заметка, квалификация в линукс-части это то, что реально замечают. Конечно, если ML, там наверное уже не так важно, но может тоже работает. Конечно математика там важнее, но если у вас вышки математической нет, то вы так просто её не получите уже. А квалификацию по ИТ повысить можно
>>515628
Прыщееб интернетный, иди нахуй. Проект работает и приносит бабки.
Олимпиадным программистам? В твоём манямирке разве что.
Да, я даже не с ращки.
> Вопрос ещё в том, что за руководство у проекта, если там все сплошные виндусятники, то может быть но лучше в такие места не идти
Прыщееб интернетный, иди нахуй. Проект работает и приносит бабки.
> крутым алгоритмистам предпочтение
Олимпиадным программистам? В твоём манямирке разве что.
Да, я даже не с ращки.
>>515628
Крутых алгоритмистов как раз и скипнут потому что когда им предложат проект, в котором их знания будут юзаться в полной мере они свалят. Термин оверквалификейтед не просто так придумали.
Крутых алгоритмистов как раз и скипнут потому что когда им предложат проект, в котором их знания будут юзаться в полной мере они свалят. Термин оверквалификейтед не просто так придумали.
>>515867
Ты себя чувствуешь опущенным по сравнению с другими странами?
Я хз как у вас, но у нас так.
Пиздуй в s, пердоля. Здесь тебе не рады.
Ну ок, бывает, но нечасто.
> Бабах
Ты себя чувствуешь опущенным по сравнению с другими странами?
Я хз как у вас, но у нас так.
> даже с главной ОС индустрии разобраться не можешь,
Пиздуй в s, пердоля. Здесь тебе не рады.
> В джанго
Ну ок, бывает, но нечасто.
>>515422
Тем временем соседний тред С++ обезьяны до сих пор не могут срать юникодом в виндовую калечную консольку.
>Ряяя пердолики
>Ряяя прыщи
Тем временем соседний тред С++ обезьяны до сих пор не могут срать юникодом в виндовую калечную консольку.
>>515876
Ты хоть сам вкатится, в IT работаешь? Или тебя не берут? Если не берут, то совет, освой линукс, реально за человека считать станут. Но и алгоритмы тоже полезны
Я давно в индустрии работаю, на сенько-позиции (чувствую себя мидл-мошенником)
Пытающиеся вкатиться может быть. Ну типа зачем мне квалификация серьёзная, так возьмите, я же не ращаванин, сам видел, работают херы непонятные, бабло гребут
Хочешь быть спецом, изучай линукс, сети, специфику БД и массу ввего ещё
>Ты себя чувствуешь
Ты хоть сам вкатится, в IT работаешь? Или тебя не берут? Если не берут, то совет, освой линукс, реально за человека считать станут. Но и алгоритмы тоже полезны
Я давно в индустрии работаю, на сенько-позиции (чувствую себя мидл-мошенником)
>Пиздуй в s, пердоля. Здесь тебе не рады
Пытающиеся вкатиться может быть. Ну типа зачем мне квалификация серьёзная, так возьмите, я же не ращаванин, сам видел, работают херы непонятные, бабло гребут
Хочешь быть спецом, изучай линукс, сети, специфику БД и массу ввего ещё
>>515888
Я видел как люди на винде работают. То наверно не спецы, ну или не такие спецы. В душе неебу зачем рядовому джангоебу знать как оно будет на луниксе пахать.
Как у вас в раш ке - в душе неебу.
Я видел как люди на винде работают. То наверно не спецы, ну или не такие спецы. В душе неебу зачем рядовому джангоебу знать как оно будет на луниксе пахать.
Как у вас в раш ке - в душе неебу.
>>515897
хотя nodejs вроде бы нормально работает, но это не точно. Точно то, что питон не работает. в win10 по крайней мере
>винды, с питоном такая же история
хотя nodejs вроде бы нормально работает, но это не точно. Точно то, что питон не работает. в win10 по крайней мере
>>515900
кстати, вопрос тем, кто виндой пользуется, как вы выводите в консоль текст на русском языке или украинской мове?
Не так давно с этим столкнулся, когда пытался что-то под виндой запустить. Сам пользуюсь только линуксом, там нет этих проблем
Нода-жс при этом умеет выводить юникод в консоль, а питон нет, pypy по крайней мере
Наверное это как-то перебарывается, но не было времени разобраться
кстати, вопрос тем, кто виндой пользуется, как вы выводите в консоль текст на русском языке или украинской мове?
Не так давно с этим столкнулся, когда пытался что-то под виндой запустить. Сам пользуюсь только линуксом, там нет этих проблем
Нода-жс при этом умеет выводить юникод в консоль, а питон нет, pypy по крайней мере
Наверное это как-то перебарывается, но не было времени разобраться
>>515897
Винда могла в юникод самое позднее в нт 4. Питон работает замечательно. Может с руками что-то не так?
Винда могла в юникод самое позднее в нт 4. Питон работает замечательно. Может с руками что-то не так?
>>515905
Все работает из коробки. Ты не во времена двойки последний раз питон щупал? И проблемы были только с умляутами на русской винде, например.
Все работает из коробки. Ты не во времена двойки последний раз питон щупал? И проблемы были только с умляутами на русской винде, например.
>>515917
Я посмотрел, стандарный CPython работает нормально, а вот PyPy версия с юникодом не дружит
pypy нужен главным образом для того, чтобы можно было высылать софт в виде zip-архива и без лишнего гемора запускать, народу, далёкому от этих вещей
ладно, надо думать, как обходить тогда
Я посмотрел, стандарный CPython работает нормально, а вот PyPy версия с юникодом не дружит
pypy нужен главным образом для того, чтобы можно было высылать софт в виде zip-архива и без лишнего гемора запускать, народу, далёкому от этих вещей
ладно, надо думать, как обходить тогда
>>515925
Pypy проблемки. Нахуй он нужен?
В экзешник можно сконпилить.
Pypy проблемки. Нахуй он нужен?
> чтобы можно было высылать софт в виде zip-архива и без лишнего гемора запускать, народу, далёкому от этих вещей
В экзешник можно сконпилить.
Аноны, как по феньшую делать свои декораторы для методов класса?
class Test:
def decorator(func):
def wrapper(args, kwargs):
print('foo')
result = func(args, kwargs)
return result
return wrapper
@decorator
def method(self):
print("bar")
Вот это единственный вариант, но в таком виде это просто сторонняя функция, которая сидит в скоупе класса и ни как к нему не относится, какое-то это васянство? Или так делают? А выносить декоратор вне класса я тоже не хочу, хочу чтобы всё было в одном блоке класса.
class Test:
def decorator(func):
def wrapper(args, kwargs):
print('foo')
result = func(args, kwargs)
return result
return wrapper
@decorator
def method(self):
print("bar")
Вот это единственный вариант, но в таком виде это просто сторонняя функция, которая сидит в скоупе класса и ни как к нему не относится, какое-то это васянство? Или так делают? А выносить декоратор вне класса я тоже не хочу, хочу чтобы всё было в одном блоке класса.
>>516025
Зачем? Логика декораторов другая, они применяются в момент создания функций-классов-методов
Когда ты применяешь декоратор к методу класса, самого класса ещё не существует, соответственно тут поведение будет очень неочевидное
Логика декораторов в другом, они и не должны быть частью твоего класса. Описывай просто класс в отдельном модуле, и в нём не декораторы
Возможно вообще тебе нужны не декораторы, а что-то ещё
>А выносить декоратор вне класса я тоже не хочу, хочу чтобы всё было в одном блоке класса.
Зачем? Логика декораторов другая, они применяются в момент создания функций-классов-методов
Когда ты применяешь декоратор к методу класса, самого класса ещё не существует, соответственно тут поведение будет очень неочевидное
Логика декораторов в другом, они и не должны быть частью твоего класса. Описывай просто класс в отдельном модуле, и в нём не декораторы
Возможно вообще тебе нужны не декораторы, а что-то ещё
>>516230
У меня класс это графическая часть приложения запускаемая в своем потоке. Декоратор, который я добавляю к методам, добавляет этим методам определенную потокобезопасность. Очень удобно шлёпнул сахарак над методом и готово, не нужно городить огород. Саму логику обертки тоже удобно менять в одном месте. По всему получается что место этого декоратора именно в этой абстрации, она логически его часть, но синтаксически это получается просто функция внутри скоупа класса, которая не имеет отношения к экземпляру.
Вся загвоздка только в том, что синтаксис декоратора не позволяет его приписать к классу, а логика приложения чотко говорит что ему тут самое место. Вот я и спрашиваю какие ваши практики по этому вопросу, как делают обычно. Но я влюбом случае его тут оставлю. Я просто хочу выяснить, может я что-то в синтаксисе не знаю, может есть специальный бубен для декораторов внутри класса ?
У меня класс это графическая часть приложения запускаемая в своем потоке. Декоратор, который я добавляю к методам, добавляет этим методам определенную потокобезопасность. Очень удобно шлёпнул сахарак над методом и готово, не нужно городить огород. Саму логику обертки тоже удобно менять в одном месте. По всему получается что место этого декоратора именно в этой абстрации, она логически его часть, но синтаксически это получается просто функция внутри скоупа класса, которая не имеет отношения к экземпляру.
Вся загвоздка только в том, что синтаксис декоратора не позволяет его приписать к классу, а логика приложения чотко говорит что ему тут самое место. Вот я и спрашиваю какие ваши практики по этому вопросу, как делают обычно. Но я влюбом случае его тут оставлю. Я просто хочу выяснить, может я что-то в синтаксисе не знаю, может есть специальный бубен для декораторов внутри класса ?
>>516234
Никто не делает декораторы внутри класса. Польза какая-то очень мифическая, а серьёзные вопросы к этому есть
Идея декораторов в том, чтобы разделить логику декоратора и того, где ты его применяешь
Если у тебя универсальное решение, то разумно его держать вне класса, например чтобы можно было использовать не только в нём. Если оно завязано на конкретный класс, то другие подходы используют, с ними больше гибкости
>Вот я и спрашиваю какие ваши практики по этому вопросу, как делают обычно
Никто не делает декораторы внутри класса. Польза какая-то очень мифическая, а серьёзные вопросы к этому есть
Идея декораторов в том, чтобы разделить логику декоратора и того, где ты его применяешь
Если у тебя универсальное решение, то разумно его держать вне класса, например чтобы можно было использовать не только в нём. Если оно завязано на конкретный класс, то другие подходы используют, с ними больше гибкости
>>516255
Оно нигде в другом месте не применяется. Этот мой декоратор просто удобная для модификации надстройка, экономия сотки строк, которая определенное типовое поведение добавляет ко всем методам.
Декоратор это синтаксический сахар обертки. Это и есть по сути обычная обертка, только сокращенная в синтаксисе для экономии места и красоты, где ты тут увидел идею разделения логики? Обертки используются... да как только не используются, и совсем не обязательно для того чтобы логику разносить по разным концам приложения.
Я например импортирую этот класс куда-то и мне конечно удобней чтобы и этот декоратор вместе с этим классом всюду сразу импортировался. Он больше нигде не нужен, он логически его часть, как я уже писал.
Оно нигде в другом месте не применяется. Этот мой декоратор просто удобная для модификации надстройка, экономия сотки строк, которая определенное типовое поведение добавляет ко всем методам.
>Идея декораторов в том, чтобы разделить логику
Декоратор это синтаксический сахар обертки. Это и есть по сути обычная обертка, только сокращенная в синтаксисе для экономии места и красоты, где ты тут увидел идею разделения логики? Обертки используются... да как только не используются, и совсем не обязательно для того чтобы логику разносить по разным концам приложения.
Я например импортирую этот класс куда-то и мне конечно удобней чтобы и этот декоратор вместе с этим классом всюду сразу импортировался. Он больше нигде не нужен, он логически его часть, как я уже писал.
>>516264
Этот момент не понял. Зачем тебе думать тут про импорт декоратора? Декоратор применяется на этапе "компиляции", первого прохода питона по коду, тебе его потом по-определению уже не нужно куда-то импортировать. Это что-то, что используется на этапе разработки (тебе с ним удобнее описывать методы), а не использования
Если же ты хочешь применять его где-то снаружи, то можно определить его внутри класса под @staticmethod, хотя я бы не стал так делать, я бы просто определял декоратор в модуле
Кстати, если ты вдруг ещё не смотрел, посмотри на wraps из functools, это как корректно декораторы создавать, чтобы минимизировать побочные эффекты
>Я например импортирую этот класс куда-то и мне конечно удобней чтобы и этот декоратор вместе с этим классом всюду сразу импортировался
Этот момент не понял. Зачем тебе думать тут про импорт декоратора? Декоратор применяется на этапе "компиляции", первого прохода питона по коду, тебе его потом по-определению уже не нужно куда-то импортировать. Это что-то, что используется на этапе разработки (тебе с ним удобнее описывать методы), а не использования
Если же ты хочешь применять его где-то снаружи, то можно определить его внутри класса под @staticmethod, хотя я бы не стал так делать, я бы просто определял декоратор в модуле
Кстати, если ты вдруг ещё не смотрел, посмотри на wraps из functools, это как корректно декораторы создавать, чтобы минимизировать побочные эффекты
>>516274
Ну да, не подумал т.к. декоратор не часть экземпляра, он оборачивает всё сразу, а не при создании инста т.е. внести в обертку изменения под определенный инст не получится.
Вот как неудобно. Значит если я своим декоратором буду явно оборачивать методы НОВОГО экземпляра класса new=warp(meth), то всё нормально, бэст практис. А оборачивать методы используя синтаксис декоратора через @ собачку, это нельзя.
Т.е. чтобы всё было "по феньшую" мне в мой класс надо зафигачить отдельную фабрику, которая при инициализации пройдет по всем методам и все явно обернет. Вот такая хуита получается. Мде.
так декоратор вообще работать не будет, по крайней мере методы своего класса статический метод оборачивать не может.
Спасибо посмотрю, но я не люблю делать импорты, если в них не нуждается логика, а вопрос с декораторами это скорее вопрос красоты и синтаксиса. Ради этого импорт делать... как то не очень.
>Зачем тебе думать тут про импорт декоратора?
Ну да, не подумал т.к. декоратор не часть экземпляра, он оборачивает всё сразу, а не при создании инста т.е. внести в обертку изменения под определенный инст не получится.
Вот как неудобно. Значит если я своим декоратором буду явно оборачивать методы НОВОГО экземпляра класса new=warp(meth), то всё нормально, бэст практис. А оборачивать методы используя синтаксис декоратора через @ собачку, это нельзя.
Т.е. чтобы всё было "по феньшую" мне в мой класс надо зафигачить отдельную фабрику, которая при инициализации пройдет по всем методам и все явно обернет. Вот такая хуита получается. Мде.
>@staticmethod
так декоратор вообще работать не будет, по крайней мере методы своего класса статический метод оборачивать не может.
>wraps из functools
Спасибо посмотрю, но я не люблю делать импорты, если в них не нуждается логика, а вопрос с декораторами это скорее вопрос красоты и синтаксиса. Ради этого импорт делать... как то не очень.
>>516292
Не не не погодите. Декоратор применяется не на этапе компиляции, а по ходу выполнения, когда встречает определение функции.
Всё я правильно про него думал, им методы не оборачивают только по причине убогости синтаксиса.
Не не не погодите. Декоратор применяется не на этапе компиляции, а по ходу выполнения, когда встречает определение функции.
Всё я правильно про него думал, им методы не оборачивают только по причине убогости синтаксиса.
>>510357
Зная майков - скорее наоборот.
>>510356
>>510520
Так вот В РЕАЛЬНОМ проекте у тебя может произойти ЧТО УГОДНО. Например (из практики), может появиться встроенный язык конфигурации/логики/описания внутренних справочников или моделей или ещё чёрт знает, что! И такой встроенный язык может не повторять синтаксис реальных языков программирования и разметки и не иметь никаких форматеров или валидаторов, пока ты сам его не напишешь. И когда говнокодер запилит на нём СТЕНУ ТЕКСТА без отступов, пусть даже дефолтный пример, то его захочется выебать раскалённой кочергой!
А это вообще делается через пре-коммит-хуки, которые некоторые не все правильно у себя настроят, так что хорошо ещё если репозиторий настроен грамотно, есть CI и хоть что-то, что не позволит влить код в мастера, если он не соответствует гайдлайнам, но есть это далеко не везде.
>Это из дотнета портанули?
Зная майков - скорее наоборот.
>>510356
>В любом вменяемом проекте
>>510520
>валидаторы разметки
Так вот В РЕАЛЬНОМ проекте у тебя может произойти ЧТО УГОДНО. Например (из практики), может появиться встроенный язык конфигурации/логики/описания внутренних справочников или моделей или ещё чёрт знает, что! И такой встроенный язык может не повторять синтаксис реальных языков программирования и разметки и не иметь никаких форматеров или валидаторов, пока ты сам его не напишешь. И когда говнокодер запилит на нём СТЕНУ ТЕКСТА без отступов, пусть даже дефолтный пример, то его захочется выебать раскалённой кочергой!
>коммит
А это вообще делается через пре-коммит-хуки, которые некоторые не все правильно у себя настроят, так что хорошо ещё если репозиторий настроен грамотно, есть CI и хоть что-то, что не позволит влить код в мастера, если он не соответствует гайдлайнам, но есть это далеко не везде.
>>514563
некоторое время назад (кажется, в прошлом году) в тред прибегал чувак, который на киви писал под мобилки, в том числе иос. Насколько я понял, по крайней мере под яббл писать более чем реально. Вёдра меня не интересовали и не интересуют, если что.
>А не утопия/зашквар ли делать на python андроид приложухи?
некоторое время назад (кажется, в прошлом году) в тред прибегал чувак, который на киви писал под мобилки, в том числе иос. Насколько я понял, по крайней мере под яббл писать более чем реально. Вёдра меня не интересовали и не интересуют, если что.
7 Кб, 186x165>>515084
Одну. Он возвращает один кортеж. а вот магия присвоения элементам одного кортежа элементы другого кортежа
вот это действительно охренеть. И такого синтаксического сахара в языке столько, что может приключиьться синтаксический диабет.
>блоке return несколько переменных вернуть, охренеть!
Одну. Он возвращает один кортеж. а вот магия присвоения элементам одного кортежа элементы другого кортежа
> a, b = b, a
вот это действительно охренеть. И такого синтаксического сахара в языке столько, что может приключиьться синтаксический диабет.
>>515378
Линуксом пользуются абсолютно все, кто выходит в интренет и почти все, чьи задачи по работе отличаются от вордика с одинэской.
Весь современный интренет работает на Линуксе, а поскольку кроме сайтиков (ой, блядь, простите, веб-приложений) сейчас не пишется по сути, почти весь написанный код в конечном итоге запихивается в контейнеры и запускается в кубере на линуксах.
>>515429
Это игрушка более-менее работает для тестирования, но работать ПО всегда будет в настоящей среде, хоть усрись.
Линуксом пользуются абсолютно все, кто выходит в интренет и почти все, чьи задачи по работе отличаются от вордика с одинэской.
Весь современный интренет работает на Линуксе, а поскольку кроме сайтиков (ой, блядь, простите, веб-приложений) сейчас не пишется по сути, почти весь написанный код в конечном итоге запихивается в контейнеры и запускается в кубере на линуксах.
>>515429
>Ты вот про эту хуйню?
Это игрушка более-менее работает для тестирования, но работать ПО всегда будет в настоящей среде, хоть усрись.
>>515592
Ну, чтобы сказать, что MVC это сомнительно не нужно быть экспертом. В нормальных проектах представление (фронт) существует отдельно, а модель (база) и контроллер (бэк) -- отдельно и общаются они через API-интерфейсы бэка, это даёт много плюшек, которые на джанго оказываются недоступны.
>Нихуя себе, у нас в треде ЭКСПЕРТ
Ну, чтобы сказать, что MVC это сомнительно не нужно быть экспертом. В нормальных проектах представление (фронт) существует отдельно, а модель (база) и контроллер (бэк) -- отдельно и общаются они через API-интерфейсы бэка, это даёт много плюшек, которые на джанго оказываются недоступны.
>>516264
Ты импортируешь модуль.
типа
Если из модуля тебе нужен класс, то ты можешь написать
то в этот момент интерпретатор пройдёт по коду класса и инициирует его вместе с декоратором, который может лежать в модуле рядом. Воспользоваться декоратором отдельно ты не сможешь, но нужные методы будут обёрнуты.
Если же декоратор нужен тебе отдельно, то можешь импортнуть и его:
Это нормально, когда в модуле есть что-то кроме единственного основного класса.
>Я например импортирую этот класс куда-то
Ты импортируешь модуль.
типа
> import my_module
Если из модуля тебе нужен класс, то ты можешь написать
> from my_module import MySuperClass
то в этот момент интерпретатор пройдёт по коду класса и инициирует его вместе с декоратором, который может лежать в модуле рядом. Воспользоваться декоратором отдельно ты не сможешь, но нужные методы будут обёрнуты.
Если же декоратор нужен тебе отдельно, то можешь импортнуть и его:
> from my_module import mu_ultra_decorator, MySuperClass
Это нормально, когда в модуле есть что-то кроме единственного основного класса.
>>516325
Ты не в курсе что {} форматирование из дотнета, как и оператор асинк? Подозреваю.прыщедебила.
>>516340
Py в командной строке запускает интерактивный интерпретатор. Не слышал никогда?
>>516348
Не пизди. Куда ему до того же сисярпа.
> Зная майков - скорее наоборот.
Ты не в курсе что {} форматирование из дотнета, как и оператор асинк? Подозреваю.прыщедебила.
>>516340
Py в командной строке запускает интерактивный интерпретатор. Не слышал никогда?
>>516348
> И такого синтаксического сахара в языке столько, что может приключиьться синтаксический диабет.
Не пизди. Куда ему до того же сисярпа.
89 Кб, 803x306>>516389
В 98% случаев `py` это симлинк. (типисчно: py -> python, python -> python3, python3 -> python3.12, см пик.) При чём в виэнвах он по крайней мере по-умолчанию не создаётся.
А вот при исполнении скрипта интерпретатор будет зависеть от шебанга и в шебанге ТОЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ СИМЛИНК.
В общем, кури матчасть и вместо подрывов тащи конкретный код (целиком, с шебангами) и что у тебя не так.
Кстати, единственный верный шебанг это '#!/usr/bin/env python3'.
>Py в командной строке
В 98% случаев `py` это симлинк. (типисчно: py -> python, python -> python3, python3 -> python3.12, см пик.) При чём в виэнвах он по крайней мере по-умолчанию не создаётся.
А вот при исполнении скрипта интерпретатор будет зависеть от шебанга и в шебанге ТОЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ СИМЛИНК.
В общем, кури матчасть и вместо подрывов тащи конкретный код (целиком, с шебангами) и что у тебя не так.
Кстати, единственный верный шебанг это '#!/usr/bin/env python3'.
>>516389
Когда ты кликаешь на файл, запускается ассоциация, прописанная где-то в реестре для этого типа файлов
Когда ты запускаешь из командной строки, запускается то, что командная строка находит в PATH, если находит вообще, если ты не по полному пути запускаешь
>Py в командной строке запускает интерактивный интерпретатор. Не слышал никогда?
Когда ты кликаешь на файл, запускается ассоциация, прописанная где-то в реестре для этого типа файлов
Когда ты запускаешь из командной строки, запускается то, что командная строка находит в PATH, если находит вообще, если ты не по полному пути запускаешь
>>516312
Декоратор запускается один раз, когда питон проходит по коду программы (условно компиляции), декоратор возвращает функцию-враппер, что уже вызывается постоянно.
Если у тебя есть класс, где методы отдекорированы, то для каждого метода декоратор по идее вызовется ровно один раз, при первом импорте куда-либо. Не важно, будешь ли ты использовать класс, и если будешь, то сколько раз, но должен по идее один раз вызваться
Уверен примерно на 98%, пару процентов на глюки оставляю, можно проверить
Это не совсем компиляция, согласен, компиляция это создание pyc-файлов, в этом значении некорректно. Поэтому в кавычках было
>Не не не погодите. Декоратор применяется не на этапе компиляции, а по ходу выполнения, когда встречает определение функции.
Декоратор запускается один раз, когда питон проходит по коду программы (условно компиляции), декоратор возвращает функцию-враппер, что уже вызывается постоянно.
Если у тебя есть класс, где методы отдекорированы, то для каждого метода декоратор по идее вызовется ровно один раз, при первом импорте куда-либо. Не важно, будешь ли ты использовать класс, и если будешь, то сколько раз, но должен по идее один раз вызваться
Уверен примерно на 98%, пару процентов на глюки оставляю, можно проверить
Это не совсем компиляция, согласен, компиляция это создание pyc-файлов, в этом значении некорректно. Поэтому в кавычках было
>>516437
по идее ты можешь сделать
import sys
print(sys.executable)
и посмотреть, откуда твой питон в каждом случае запускается
по идее ты можешь сделать
import sys
print(sys.executable)
и посмотреть, откуда твой питон в каждом случае запускается
>>516437
Буэ. На ней вообще ничего нормально не работает.
Но тут тебе тогда правильно сказали:
>>516426
правь реестр.
Это вендопроблемы. Слава яйцам у меня их не бывает. Заебался решать, свалил нахуй и забыл как страшный сон.
>Я про винду, само собой.
Буэ. На ней вообще ничего нормально не работает.
Но тут тебе тогда правильно сказали:
>>516426
>Когда ты кликаешь на файл, запускается ассоциация, прописанная где-то в реестре для этого типа файлов
правь реестр.
Это вендопроблемы. Слава яйцам у меня их не бывает. Заебался решать, свалил нахуй и забыл как страшный сон.
>>516471
Тогда смотри ассоциации файлов и то, как у тебя PATH настроены, не помню точно, как это делается
В консоли посмотреть пути можно командой path
Тогда смотри ассоциации файлов и то, как у тебя PATH настроены, не помню точно, как это делается
В консоли посмотреть пути можно командой path
>>516500
Не много ли ты на себя берёшь? Ты не в состоянии разобраться с проблемой, разобраться с которой для айтишника должно быть элементарно
Сидишь на своей винде, ну сиди, мало ли сросся с ней, пока менеджером по продажам работал. но изучи как она работает. Бля, почему я и то лучше знаю, хотя давно виндой не пользуюсь...
>Еще один с прыщей?
Не много ли ты на себя берёшь? Ты не в состоянии разобраться с проблемой, разобраться с которой для айтишника должно быть элементарно
Сидишь на своей винде, ну сиди, мало ли сросся с ней, пока менеджером по продажам работал. но изучи как она работает. Бля, почему я и то лучше знаю, хотя давно виндой не пользуюсь...
>>516507
Тупое ты существо, с виндой все в порядке, это питон чудит. Изучи как он на винде работает, потом пиши сюда, красноглазик хуев.
Тупое ты существо, с виндой все в порядке, это питон чудит. Изучи как он на винде работает, потом пиши сюда, красноглазик хуев.
>>516517
Так это ты пришёл с проблемой, что не понимаешь, почему у тебя разные интерпретаторы запускаются. Это ты не понимаешь, как работает операционная система, под которой ты работаешь. Даже про то, что можно команду path в консоли запустить, не знаешь. Если что, это под виндой, в линуксе нет такой команды
Я давно сюда не писал. Не думал, что за пару лет доска скатится к тому, что всерьёз будут думать, что пользоваться виндой это нормально для питон-разраба. Причём одновременно даже не понимая, как винда работает. Раньше такие как ты тут не задерживались, гнали их сразу
Так это ты пришёл с проблемой, что не понимаешь, почему у тебя разные интерпретаторы запускаются. Это ты не понимаешь, как работает операционная система, под которой ты работаешь. Даже про то, что можно команду path в консоли запустить, не знаешь. Если что, это под виндой, в линуксе нет такой команды
>Изучи как он на винде работает, потом пиши сюда, красноглазик хуев
Я давно сюда не писал. Не думал, что за пару лет доска скатится к тому, что всерьёз будут думать, что пользоваться виндой это нормально для питон-разраба. Причём одновременно даже не понимая, как винда работает. Раньше такие как ты тут не задерживались, гнали их сразу
>>516517
Во-первых питон нормально работает, сука ещё раз почти весь питонячий код в итоге работает на линуксах. Но и под дриснятки его собрали, пользуйтесь. Но ты, блядь, обвиняешь язык в проблемах системы, с которой не можешь справиться. Ты вообще е-бо-бо. У тебя же не с питоном проблемы, а с твоим локалхостом. При чём это не было искаропки, это ты своё локалхочт настроил жопой и теперь страдаешь.
При этом даже не можешь ни нормально описать проблему. Как это ДОЛЖНО БЫТЬ:
Покажи, где у тебя хоть что-то похожее! Только подрывы и обвинения. Это потому, что ты не понимаешь, как что работает вообще и это есть печаль.
>>516526
Вкатышков много, сам видишь. Им на курсах сказали, что венда - норм, а когда уточняли что будет на практике (про линуксы, WSL, виртуалки и т.п.) они, естественно, не слушали. Половина треда в вопросах "куда вкатываться".
Обычно оголтелых вендосектантов тут не так много или они не проявляются..
Во-первых питон нормально работает, сука ещё раз почти весь питонячий код в итоге работает на линуксах. Но и под дриснятки его собрали, пользуйтесь. Но ты, блядь, обвиняешь язык в проблемах системы, с которой не можешь справиться. Ты вообще е-бо-бо. У тебя же не с питоном проблемы, а с твоим локалхостом. При чём это не было искаропки, это ты своё локалхочт настроил жопой и теперь страдаешь.
При этом даже не можешь ни нормально описать проблему. Как это ДОЛЖНО БЫТЬ:
> я так-то и так-то настроил систему, я делаю икс, полчуаю игрек, а хочу получать зэд
Покажи, где у тебя хоть что-то похожее! Только подрывы и обвинения. Это потому, что ты не понимаешь, как что работает вообще и это есть печаль.
>>516526
>Я давно сюда не писал. Не думал, что за пару лет доска скатится
Вкатышков много, сам видишь. Им на курсах сказали, что венда - норм, а когда уточняли что будет на практике (про линуксы, WSL, виртуалки и т.п.) они, естественно, не слушали. Половина треда в вопросах "куда вкатываться".
Обычно оголтелых вендосектантов тут не так много или они не проявляются..
>>516526
Иди нахуй. Работают и зарабатывают.
Это ты скотина тупая нихуя не знаешь, а лезешь.
>>516538
Тупое мудло, разберись как питон запускает нужную версию на винде потом вякай.
А нахуя мне вообще что-то понимать? Я все сделал по инструкции, оно не работает. Ручками реестр или боже упаси pylauncher пусть всякий пердоскот вроде тебя ковыряет
> всерьёз будут думать, что пользоваться виндой это нормально для питон-разраба.
Иди нахуй. Работают и зарабатывают.
> Причём одновременно даже не понимая, как винда работает.
Это ты скотина тупая нихуя не знаешь, а лезешь.
>>516538
Тупое мудло, разберись как питон запускает нужную версию на винде потом вякай.
А нахуя мне вообще что-то понимать? Я все сделал по инструкции, оно не работает. Ручками реестр или боже упаси pylauncher пусть всякий пердоскот вроде тебя ковыряет
>>516436
Это самая настоящая компиляция, питон такой же компилируемый как и джава
мимо душнила
>Это не совсем компиляция
Это самая настоящая компиляция, питон такой же компилируемый как и джава
мимо душнила
>>516552
Ты, видимо, разобрался, поэтому у тебя проблемы?
Что, всё? По пунктам.
По какой инструкции?
Что именно не работает?
Если сломал, то придётся.
И это на секундочку я тебе пытаюсь помочь. Не уверен, что ты вообще достоин моей помощи, но сегодня мне лень.
И да, чтобы ты знал, я перешёл на линуксы как основную систему очень давно и в первую очередь из лени. Потому, что на линуксах кратно меньше пердолинга. Особенно когда дело касается разработки (ЛЮБОЙ).
>разберись как
Ты, видимо, разобрался, поэтому у тебя проблемы?
> Я все сделал
Что, всё? По пунктам.
>по инструкции
По какой инструкции?
>оно не работает
Что именно не работает?
>Ручками реестр
Если сломал, то придётся.
>Тупое мудло
>пердоскот
И это на секундочку я тебе пытаюсь помочь. Не уверен, что ты вообще достоин моей помощи, но сегодня мне лень.
И да, чтобы ты знал, я перешёл на линуксы как основную систему очень давно и в первую очередь из лени. Потому, что на линуксах кратно меньше пердолинга. Особенно когда дело касается разработки (ЛЮБОЙ).
89 Кб, 803x306>>516564
Зато ты понимаешь, поэтому у тебя нет проблем! Ой, то есть есть! Только ты их ни изложить не можешь, ни исправить. Видимо, ты тоже не понимаешь. Вот только вопрос, "тоже" или ты просто тупой, а если бы рассказал всё подробно, то выясилось бы, что тебе кто угодно может помочь, даже я, хотя со спермохлёбскими осями я не работал много лет.
Не-а. Вообще мимо. Впрочем, мне её обсирать и ненадо, ты с ней на пару сами справляетесь.
Вот тебе как выбтрается интерпретатор в системе здорового человека. Напоминаю, что на пике ты можешь увидеть пример ls /usr/bin/py*.
Итак, дано. Например:
py -> python
python -> python3
python3 -> python3.12
python3.10
python3.11
python3.12
Например, я хочу, чтобы у меня скрипт запускался версией 3.11, я могу слделать несколько вешей.
1. Правильный путь. Создать виртуальное окружение и запускаться внутри него.
2. Прописать шебанг
#!/usr/bin/env python3.11
3. Перенаправить симлинк (но это глобальное изменение, оно скажется на всех, у кого в шебанге прописано "py"/"python"/"python3"):
Как работает в недоОС (работало во времена ХР, но вряд ли они стали ломать): есть реестр, в котором прописано сопоставление типа файла (определяется только по расширению) и бинарника. Когда ты делаешь запуск -- он смотрит, какой программой открывать ЭТО, а потом начинает её искать в $PATH. Реестр это вообще ёбань страшная, её запилили на заре ОСи и с тех пор не знают, как избавиться от этой помойки потому что слишком многое на неё теперь завязано.
Так что тебе надо либо разобраться с $PATH, либо с реестром, но ты же не способен никак рассказать, что у тебя творится.
Нет, ты всё-таки недостоин помощи.
>нихуя не понимаешь
Зато ты понимаешь, поэтому у тебя нет проблем! Ой, то есть есть! Только ты их ни изложить не можешь, ни исправить. Видимо, ты тоже не понимаешь. Вот только вопрос, "тоже" или ты просто тупой, а если бы рассказал всё подробно, то выясилось бы, что тебе кто угодно может помочь, даже я, хотя со спермохлёбскими осями я не работал много лет.
> сюда пришла винду обсирать!
Не-а. Вообще мимо. Впрочем, мне её обсирать и ненадо, ты с ней на пару сами справляетесь.
Вот тебе как выбтрается интерпретатор в системе здорового человека. Напоминаю, что на пике ты можешь увидеть пример ls /usr/bin/py*.
Итак, дано. Например:
py -> python
python -> python3
python3 -> python3.12
python3.10
python3.11
python3.12
Например, я хочу, чтобы у меня скрипт запускался версией 3.11, я могу слделать несколько вешей.
1. Правильный путь. Создать виртуальное окружение и запускаться внутри него.
> md .venv && python -m venv .venv && source ./.venv/bin/activate
> ./script.py
2. Прописать шебанг
#!/usr/bin/env python3.11
3. Перенаправить симлинк (но это глобальное изменение, оно скажется на всех, у кого в шебанге прописано "py"/"python"/"python3"):
>ln -s python3.11 python3
Как работает в недоОС (работало во времена ХР, но вряд ли они стали ломать): есть реестр, в котором прописано сопоставление типа файла (определяется только по расширению) и бинарника. Когда ты делаешь запуск -- он смотрит, какой программой открывать ЭТО, а потом начинает её искать в $PATH. Реестр это вообще ёбань страшная, её запилили на заре ОСи и с тех пор не знают, как избавиться от этой помойки потому что слишком многое на неё теперь завязано.
Так что тебе надо либо разобраться с $PATH, либо с реестром, но ты же не способен никак рассказать, что у тебя творится.
>Нахуй пошла
>скотина
>Нахуй
>Ты ж скотина ебаная
Нет, ты всё-таки недостоин помощи.
89 Кб, 803x306>>516564
Зато ты понимаешь, поэтому у тебя нет проблем! Ой, то есть есть! Только ты их ни изложить не можешь, ни исправить. Видимо, ты тоже не понимаешь. Вот только вопрос, "тоже" или ты просто тупой, а если бы рассказал всё подробно, то выясилось бы, что тебе кто угодно может помочь, даже я, хотя со спермохлёбскими осями я не работал много лет.
Не-а. Вообще мимо. Впрочем, мне её обсирать и ненадо, ты с ней на пару сами справляетесь.
Вот тебе как выбтрается интерпретатор в системе здорового человека. Напоминаю, что на пике ты можешь увидеть пример ls /usr/bin/py*.
Итак, дано. Например:
py -> python
python -> python3
python3 -> python3.12
python3.10
python3.11
python3.12
Например, я хочу, чтобы у меня скрипт запускался версией 3.11, я могу слделать несколько вешей.
1. Правильный путь. Создать виртуальное окружение и запускаться внутри него.
2. Прописать шебанг
#!/usr/bin/env python3.11
3. Перенаправить симлинк (но это глобальное изменение, оно скажется на всех, у кого в шебанге прописано "py"/"python"/"python3"):
Как работает в недоОС (работало во времена ХР, но вряд ли они стали ломать): есть реестр, в котором прописано сопоставление типа файла (определяется только по расширению) и бинарника. Когда ты делаешь запуск -- он смотрит, какой программой открывать ЭТО, а потом начинает её искать в $PATH. Реестр это вообще ёбань страшная, её запилили на заре ОСи и с тех пор не знают, как избавиться от этой помойки потому что слишком многое на неё теперь завязано.
Так что тебе надо либо разобраться с $PATH, либо с реестром, но ты же не способен никак рассказать, что у тебя творится.
Нет, ты всё-таки недостоин помощи.
>нихуя не понимаешь
Зато ты понимаешь, поэтому у тебя нет проблем! Ой, то есть есть! Только ты их ни изложить не можешь, ни исправить. Видимо, ты тоже не понимаешь. Вот только вопрос, "тоже" или ты просто тупой, а если бы рассказал всё подробно, то выясилось бы, что тебе кто угодно может помочь, даже я, хотя со спермохлёбскими осями я не работал много лет.
> сюда пришла винду обсирать!
Не-а. Вообще мимо. Впрочем, мне её обсирать и ненадо, ты с ней на пару сами справляетесь.
Вот тебе как выбтрается интерпретатор в системе здорового человека. Напоминаю, что на пике ты можешь увидеть пример ls /usr/bin/py*.
Итак, дано. Например:
py -> python
python -> python3
python3 -> python3.12
python3.10
python3.11
python3.12
Например, я хочу, чтобы у меня скрипт запускался версией 3.11, я могу слделать несколько вешей.
1. Правильный путь. Создать виртуальное окружение и запускаться внутри него.
> md .venv && python -m venv .venv && source ./.venv/bin/activate
> ./script.py
2. Прописать шебанг
#!/usr/bin/env python3.11
3. Перенаправить симлинк (но это глобальное изменение, оно скажется на всех, у кого в шебанге прописано "py"/"python"/"python3"):
>ln -s python3.11 python3
Как работает в недоОС (работало во времена ХР, но вряд ли они стали ломать): есть реестр, в котором прописано сопоставление типа файла (определяется только по расширению) и бинарника. Когда ты делаешь запуск -- он смотрит, какой программой открывать ЭТО, а потом начинает её искать в $PATH. Реестр это вообще ёбань страшная, её запилили на заре ОСи и с тех пор не знают, как избавиться от этой помойки потому что слишком многое на неё теперь завязано.
Так что тебе надо либо разобраться с $PATH, либо с реестром, но ты же не способен никак рассказать, что у тебя творится.
>Нахуй пошла
>скотина
>Нахуй
>Ты ж скотина ебаная
Нет, ты всё-таки недостоин помощи.
>>516600
Самый надёжный это запускать по глобальному пути
/opt/venv/zhopa-project-py313/bin/python my_file.py
Так у тебя без лишнего пердолинга запускается всё из нужного окружения, всё наглядно и т.п.
> Правильный путь. Создать виртуальное окружение и запускаться внутри него.
Самый надёжный это запускать по глобальному пути
/opt/venv/zhopa-project-py313/bin/python my_file.py
Так у тебя без лишнего пердолинга запускается всё из нужного окружения, всё наглядно и т.п.
>>516600
Пшел нахуй, прыщепидор. Разберись как питон на винде работает сначала.
Ты скотина винду по телеку видала, кому ты помогать собралась?
Пшел нахуй, прыщепидор. Разберись как питон на винде работает сначала.
> Нет, ты всё-таки недостоин помощи.
Ты скотина винду по телеку видала, кому ты помогать собралась?
>>515085
С хуя ли? Кортежи для чего придуманы?
С хуя ли? Кортежи для чего придуманы?
>>515330
def divide(a: Number, b: Number) -> tuple[Number, str]:
____if b == 0: return None, "Divizion by zero"
____return a / b
res, err = divide(10, 5)
if err != None:
print(err)
print(res)
>это через неявное создание tuple, фишка красивая, но по-моему в реальной жизни не то, чтобы очень часто используется
def divide(a: Number, b: Number) -> tuple[Number, str]:
____if b == 0: return None, "Divizion by zero"
____return a / b
res, err = divide(10, 5)
if err != None:
print(err)
print(res)
Перекочуйте.
>>516600
Сижу на винде потому что привык и мне так удобно. Линуксы и прочее говно в виртуальных машинах, если понадобится.
В системе установлено 3 версии питона. Помимо "явного запуска" из некоего виртуального окружения можно ещё из любого места запустить скриптик .py, который подсосется python.exe, а нужную версию выберет через шебенг, причем можно даже не писать полный номер версии #!/usr/bin/env python3 . Это поведение из коробки.
Брат воскрес зависимость есть, о чем вы тут так яросто спорите вообще не понятно.
Сижу на винде потому что привык и мне так удобно. Линуксы и прочее говно в виртуальных машинах, если понадобится.
В системе установлено 3 версии питона. Помимо "явного запуска" из некоего виртуального окружения можно ещё из любого места запустить скриптик .py, который подсосется python.exe, а нужную версию выберет через шебенг, причем можно даже не писать полный номер версии #!/usr/bin/env python3 . Это поведение из коробки.
Брат воскрес зависимость есть, о чем вы тут так яросто спорите вообще не понятно.
>>516762
Вообще в питоне исключения есть
Это ты предлагаешь собрать худшие особенности питона и го
>res, err = divide(10, 5)
Вообще в питоне исключения есть
Это ты предлагаешь собрать худшие особенности питона и го
>>516770
Так это может быть не только ошибка.
Флаг успеха, как в примере из джанго выше, сообщение, что угодно.
Так это может быть не только ошибка.
Флаг успеха, как в примере из джанго выше, сообщение, что угодно.
Как заебали коллизии имен модулей в питоне и в локальном каталоге. Как гарантированно испортировтаь из системы или из локального каталога?
>>516626
Мне-то зачем? Я не идиот, чтобы запускать его на этом недоразумении, которое ты по безграмостности считаешь операционкой.
>>516606
Надёжный, хули тут спорить. Ну по факту это виэнва без активации. У меня, например, есть entrypoint.bash (для запуска в контейнере, ясен орган), так там я делаю вызовы питона по относительному пути:
В контенерах могу себе позволить. Но в IDE и консоли -- проще всё-таки активировать окружение.
Используешь какую-то упрощалку типа pipenv? Я что-то к ним так и не привык, по старинке, ну я приводил пример.
Даже скорее так по сути:
>Разберись как питон на винде работает сначала.
Мне-то зачем? Я не идиот, чтобы запускать его на этом недоразумении, которое ты по безграмостности считаешь операционкой.
>>516606
>Самый надёжный это запускать по глобальному пути
Надёжный, хули тут спорить. Ну по факту это виэнва без активации. У меня, например, есть entrypoint.bash (для запуска в контейнере, ясен орган), так там я делаю вызовы питона по относительному пути:
> pizda_env/bin/python3 hooy.py
В контенерах могу себе позволить. Но в IDE и консоли -- проще всё-таки активировать окружение.
>/opt/venv/
Используешь какую-то упрощалку типа pipenv? Я что-то к ним так и не привык, по старинке, ну я приводил пример.
Даже скорее так по сути:
> mkdir --parents .venv && python -m venv .venv && source ./.venv/bin/activate && [[ -e requirements.txt ]] && pip install --requirement=requirements.txt
>>516767
Просто привык. Как правило виндузятники не знают, что такое удобно на самом деле, просто пользуются тем, что подсунули не задумываясь о том, нравится ли им система, как было бы ей удобнее пользоваться и т.п. Я в этом уверен по одной простой причине: я в разных местах проводил опросы и переклички и среди всей массы почти не нашёл возвращенцев, которые нормально посидели на разных линуксах/макосях, а потом поняли, что для них ШИНДОШС объективно лучше и осознанно вернулись. Типичный возвращенец, которого я находил, попадает в одну из двух категорий: либо "я попробовал, но столкнулся с минорным багом, мой спермачий опыт не помог и я поджав хвост сбежал назад под привычную шконку", либо "я попробовал, просидел больше года (иногда сильно больше), но потом обстоятельства потребовали и я с большим сожалением вернулся".
Более чем приемлемый выход на самом деле.
Ну охуеть. То есть я был прав тут >>516410, а спермодаун подрывался на ровном месте. Хотя для такого поведения python.exe должен делать дохуя лишней работы по поиску альтернативных версий... Ну да хуй бы с ними, система всё-равно не профильная.
Ну ты видишь, спермохлёб-фоннатег утверждает, что он тут единственный, кто понимает, как работает винда и питон и кричит, что венда божественна, а питон днище, хотя я так и не добился от него даже детального объяснения, что точно у него за проблема. Между всполохами из его жопы ещё как-то можно понять, что у него стоит несколько версий и скриптики запускаются не той версией, которую он хочет, но без деталей, что у него есть и как работает я просто любуюсь полыханием.
>Сижу на винде потому что привык и мне так удобно.
Просто привык. Как правило виндузятники не знают, что такое удобно на самом деле, просто пользуются тем, что подсунули не задумываясь о том, нравится ли им система, как было бы ей удобнее пользоваться и т.п. Я в этом уверен по одной простой причине: я в разных местах проводил опросы и переклички и среди всей массы почти не нашёл возвращенцев, которые нормально посидели на разных линуксах/макосях, а потом поняли, что для них ШИНДОШС объективно лучше и осознанно вернулись. Типичный возвращенец, которого я находил, попадает в одну из двух категорий: либо "я попробовал, но столкнулся с минорным багом, мой спермачий опыт не помог и я поджав хвост сбежал назад под привычную шконку", либо "я попробовал, просидел больше года (иногда сильно больше), но потом обстоятельства потребовали и я с большим сожалением вернулся".
>Линуксы и прочее говно в виртуальных машинах, если понадобится.
Более чем приемлемый выход на самом деле.
>В системе установлено 3 версии питона.
>подсосется python.exe, а нужную версию выберет через шебенг
Ну охуеть. То есть я был прав тут >>516410, а спермодаун подрывался на ровном месте. Хотя для такого поведения python.exe должен делать дохуя лишней работы по поиску альтернативных версий... Ну да хуй бы с ними, система всё-равно не профильная.
>о чем вы тут так яросто спорите вообще не понятно.
Ну ты видишь, спермохлёб-фоннатег утверждает, что он тут единственный, кто понимает, как работает винда и питон и кричит, что венда божественна, а питон днище, хотя я так и не добился от него даже детального объяснения, что точно у него за проблема. Между всполохами из его жопы ещё как-то можно понять, что у него стоит несколько версий и скриптики запускаются не той версией, которую он хочет, но без деталей, что у него есть и как работает я просто любуюсь полыханием.
>>515558
ЧТОА? Даже dict.items() не используешь? И enumerate(list) не пользуешься?
Ну, если ты чайник, не способный на правильные нейминг и расстановку операндов, то возможно.
В моём коде это встречается часто. Да, чаще в приватных методах, но бывает по-разному.
>Это пиздоблядофича. Поэтому и не используется.
ЧТОА? Даже dict.items() не используешь? И enumerate(list) не пользуешься?
> Перепутал параметры - привет, баги.
Ну, если ты чайник, не способный на правильные нейминг и расстановку операндов, то возможно.
В моём коде это встречается часто. Да, чаще в приватных методах, но бывает по-разному.
>>515558
Каждый раз проигрываю с этих вкатунов из НОРМАЛЬНЫХ ЯЗЫКОВ, которые без типизации непрерывно срут в штаны и не могут в уме держать более одно аргумента, а если надо запомнить что функция возвращает первым элементом а что вторым, то тут вкатун падает в обморок от перенапряжения.
>Перепутал параметры - привет
Каждый раз проигрываю с этих вкатунов из НОРМАЛЬНЫХ ЯЗЫКОВ, которые без типизации непрерывно срут в штаны и не могут в уме держать более одно аргумента, а если надо запомнить что функция возвращает первым элементом а что вторым, то тут вкатун падает в обморок от перенапряжения.
>>516859
Не, он не говорил, что понимает, как винда работает, он говорил, что ему не нужно это понимать, потому что он программист, а не сисадмин. А если ты сидишь на линуксе, значит ты сисадмин, а если ты сисадмин, ты должен понимать как питон на винде работает, а если понимаешь, то должен сказать, что у него за проблема и как решить, но так, чтобы он, программист и не сисадмин, понял. Ведь если он сидит на винде, то имеет право знать и не желать знать, что такое реестр, консоль и команды там.
Причин бывает много, например то, что ОС используется не только для работы, а тут винда уже частно имеет преимущества, под линуксом многие вещи не поддерживаются. Правда кто серьёзно работает, по-моему интерпретаторы под виндой не запускают, тут варианты, или ты запускаешь виртуалку-докер локально, либо же, наверное чаще, ты запускаешь приложение на удалённом сервере. В любом случае эти сценарии подразумевают, что с линуксом ты работаешь довольно свободно, на уровне продвинутого пользователя-разработчика консоли.
А вот в том, что гоняют приложения при этом локально на винде, я не верю. Если только это не про ML направления какие-нибудь и некоторые близкие по духу.
>Ну ты видишь, спермохлёб-фоннатег утверждает, что он тут единственный, кто понимает, как работает винда и питон и кричит, что венда божественна, а питон днище, хотя я так и не добился от него даже детального объяснения, что точно у него за проблема
Не, он не говорил, что понимает, как винда работает, он говорил, что ему не нужно это понимать, потому что он программист, а не сисадмин. А если ты сидишь на линуксе, значит ты сисадмин, а если ты сисадмин, ты должен понимать как питон на винде работает, а если понимаешь, то должен сказать, что у него за проблема и как решить, но так, чтобы он, программист и не сисадмин, понял. Ведь если он сидит на винде, то имеет право знать и не желать знать, что такое реестр, консоль и команды там.
>а потом поняли, что для них ШИНДОШС объективно лучше и осознанно вернулись
Причин бывает много, например то, что ОС используется не только для работы, а тут винда уже частно имеет преимущества, под линуксом многие вещи не поддерживаются. Правда кто серьёзно работает, по-моему интерпретаторы под виндой не запускают, тут варианты, или ты запускаешь виртуалку-докер локально, либо же, наверное чаще, ты запускаешь приложение на удалённом сервере. В любом случае эти сценарии подразумевают, что с линуксом ты работаешь довольно свободно, на уровне продвинутого пользователя-разработчика консоли.
А вот в том, что гоняют приложения при этом локально на винде, я не верю. Если только это не про ML направления какие-нибудь и некоторые близкие по духу.
>>516859
Неистово двачую, тричую! Меня как во время практики один программист подсадил на линукс, я так им увлекся и понял насколько это удобно, что от винды как от прокаженного бегаю, в жизни не вернусь никогда. А когда имеешь опыт, то любая проблема решается за пару минут, хотя на самом деле, если руки не из жопы то и проблем не возникает, ни разу ещё не сталкивался с какими-то нерешаемыми проблемами в отличие от винды, когда единственный способ что-то решить, это либо откатиться назад, либо полностью переустановить её
>разных местах проводил опросы и переклички и среди всей массы почти не нашёл возвращенцев, которые нормально посидели на разных линуксах/макосях, а потом поняли, что для них ШИНДОШС объективно лучше и осознанно вернулись. Типичный возвращенец, которого я находил, попадает в одну из двух категорий: либо "я попробовал, но столкнулся с минорным багом, мой спермачий опыт не помог и я поджав хвост сбежал назад под привычную шконку", либо "я попробовал, просидел больше года (иногда сильно больше), но потом обстоятельства потребовали и я с большим сожалением вернулся
Неистово двачую, тричую! Меня как во время практики один программист подсадил на линукс, я так им увлекся и понял насколько это удобно, что от винды как от прокаженного бегаю, в жизни не вернусь никогда. А когда имеешь опыт, то любая проблема решается за пару минут, хотя на самом деле, если руки не из жопы то и проблем не возникает, ни разу ещё не сталкивался с какими-то нерешаемыми проблемами в отличие от винды, когда единственный способ что-то решить, это либо откатиться назад, либо полностью переустановить её