194 Кб, 1558x1222Тред, где мы наблюдаем за кончиной ИИ пузыря и ИИ компаний. Этот, второй выпуск, посвящён Character.ai, что не выдержал суровых будней и подал на банкротство
Предыдущий тред: >>3767498 (OP)
Предыдущий тред: >>3767498 (OP)
>дрочильня c.ai
Кем надо быть, чтобы на это дрочить? Манямешным прдорским говном? А кто-то ведь наверняка специально для этого платил за эту ботохуету, кек
>>77468
Откуда, интересно, знать, я про ИИ-собеседников, как люди общаются с глазу на глаз, и в узком кругу? В базах обучения этого не может быть по определению у нейросетей. Т. е. в мусорку таких персонажей. По кино, что-ли учат? Или по чатам публичным? Туфта, короче.
Откуда, интересно, знать, я про ИИ-собеседников, как люди общаются с глазу на глаз, и в узком кругу? В базах обучения этого не может быть по определению у нейросетей. Т. е. в мусорку таких персонажей. По кино, что-ли учат? Или по чатам публичным? Туфта, короче.
>>77473
Есть такая вещь как личные сообщения в соцпарашах, прикинь.
ДЕЖУРНОЕ НАПОМИНАНИЕ ЧТО КОММИТТИТЬ В ОПЕНСОРЦ ЭТО ДЛЯ ТУПОРЫЛЫХ АЛЕНЕЙ И КУКОЛДОВ
Есть такая вещь как личные сообщения в соцпарашах, прикинь.
ДЕЖУРНОЕ НАПОМИНАНИЕ ЧТО КОММИТТИТЬ В ОПЕНСОРЦ ЭТО ДЛЯ ТУПОРЫЛЫХ АЛЕНЕЙ И КУКОЛДОВ
170 Кб, 360x346Ну дак как там фанат швабодки от самого себя, на переделку виндовс икспи уже начал зарабатывать?
225 Кб, 351x504>>3777460 →
Что собственно и требовалось доказать - нейропетушня, кроме как кукарекать, ничего сделать не может. Даже устаревшую ХР нанейрослопить не в состоянии.
Что собственно и требовалось доказать - нейропетушня, кроме как кукарекать, ничего сделать не может. Даже устаревшую ХР нанейрослопить не в состоянии.
>>77522
Голова, дай денег.
Голова, дай денег.
>>3777361 →
>>3777379 →
Объясняю для дегенератов: потому что не все страдают красноглазием головного мозга, а корпорацию Microsoft в последние годы, несет куда-то не туда.
Идеально конечно, было бы собрать денег и выкупить у мелкомягких исходные коды Windows 7, вместе с правами, чтобы потом развивать все это как альтернативный проект, но всем как всегда.
Этому анальнику пора на склад. Может, поймет как простые люди в России живут.
>>3777404 →
Ты - ебобо?
>Объясните мне, зачем она была нужна изначально? Кого она могла заинтересовать, кроме задротов-аутистов и сектантов-опенсорсников?
>>3777379 →
Объясняю для дегенератов: потому что не все страдают красноглазием головного мозга, а корпорацию Microsoft в последние годы, несет куда-то не туда.
Идеально конечно, было бы собрать денег и выкупить у мелкомягких исходные коды Windows 7, вместе с правами, чтобы потом развивать все это как альтернативный проект, но всем как всегда.
> если я могу за вшивые 200 баксов купить полноценную винду? Сюрприз, она совсем не дорогая, манюнь.
Этому анальнику пора на склад. Может, поймет как простые люди в России живут.
>>3777404 →
>Но доля правды в твоих словах есть. Я вообще не понимаю, зачем замена винды. Если нужна винда, тогда именно винда. Если нет, то среди программистов принято сидеть на MacOS/Linux, но, бляд, не на винде. Если у чела винда, сразу сомнения грызут, а точно ли он программист?
Ты - ебобо?
>>3777460 →
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
>Ну пиздуй насоси в подворотне 200 баксов на клод и покажи нам как надо нейрослопить, опенсорцный петушок. Тебе ж это легко, ты ведь с 90% вероятностью и так небинарный шизопидор чулочник.
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
>>77532 (Del)
Ты - ебобо?
Ты - ебобо?
557 Кб, 1080x871В 2026 году для технологических компаний стали повышать ставки по кредитам. Если раньше они занимали на одинаковых условиях с другими крупными компаниями, то теперь им добавляют дополнительную комиссию за риск.
>ITсдохлотред №30
>ИИ все тред №2
Мда, приятно видеть что у людей начинает вырабатываться хоть какая то устойчивость к копиуму
>>78399
Двачую. Копиум что "айтифсё!!1" уже давно протух по факту, даже старейшие ии стартапы начали лопаться на этом фоне и даже крупнейший в мире финансовый МВФ начал предупреждать о риске схлопывания ии пузыря. Видимо пузыречек нейрокалыча уже начал потихоньку всекаться...
Двачую. Копиум что "айтифсё!!1" уже давно протух по факту, даже старейшие ии стартапы начали лопаться на этом фоне и даже крупнейший в мире финансовый МВФ начал предупреждать о риске схлопывания ии пузыря. Видимо пузыречек нейрокалыча уже начал потихоньку всекаться...
>>78415
Да, да, пузырь, дороха, ниработаит, нечего тут смотреть проходите граждане...
>>78326
Да какой перефорс то, манька? Ты на шитхаб или сорсхат или еще какую помойку зайди там чулочного говна целый голубой вагон будет. Прям как у Пелевина про музыку.
>>78325
Кто о чем а оленина про каких то бомжей которым я снихуя обязан подтирать их вонючие жопы. А на авто по улицам видимо олигархи-мироеды ездят. И все дороже доширака тоже покупают исключительно они, лол.
Кстати, бомжи твои предпочитают вовсе не прыщеоси, а ломаную винду. Как ты думаешь, почему?
Ну если ее несет не туда, это ж для тебя оппортунити. Ну возьми ты нейронку и с товарищами запили КОММЕРЧЕСКИЙ продукт а-ля икспишка/симерочька НО без тормозов шизы и зондов. А? Такая мысль твою тупую дешевую бошку не посещала, жалкая ты сопливая побирушка? ну так если нахуй никому не нужно то с чего ты решил что микрософт делает чето с виндой не то
(Да тебе не позволят никаких беззондовых, лол. Корпорация Микрософт же и прочие неспроста себя так ведут... Вон Цукерберга хейтят что он типа продался, но на самом деле он ведь просто ЧЕСТНО признался что ему сделали предложение от которого невозможно отказаться... А щас он противится заморозке ИИ... Ну как бы заморозке... думайте кароч...)
>>78327
Делать-то будешь, бесплатный ты пидар? У тебя планета неприведенная в порядок стоит, а ты прохлаждаешься! Как не стыдно... Бессовестный ты... Или ты проприетарный людоед и не хочешь людям помогать м? Я думаю ты недостаточно просто компетентен для такой серьезной и интересной задачи, да и вообще недостоин просто чести ею заниматься.
Да, да, пузырь, дороха, ниработаит, нечего тут смотреть проходите граждане...
>>78326
Да какой перефорс то, манька? Ты на шитхаб или сорсхат или еще какую помойку зайди там чулочного говна целый голубой вагон будет. Прям как у Пелевина про музыку.
>>78325
>как простые люди
Кто о чем а оленина про каких то бомжей которым я снихуя обязан подтирать их вонючие жопы. А на авто по улицам видимо олигархи-мироеды ездят. И все дороже доширака тоже покупают исключительно они, лол.
Кстати, бомжи твои предпочитают вовсе не прыщеоси, а ломаную винду. Как ты думаешь, почему?
>корпорацию Microsoft в последние годы, несет куда-то не туда. Идеально конечно, было бы собрать денег и выкупить
>САБИРАИМ ДАНАТЫ !!! ФСЕ ВМЕСТИ РЕБЗЯ !!!
Ну если ее несет не туда, это ж для тебя оппортунити. Ну возьми ты нейронку и с товарищами запили КОММЕРЧЕСКИЙ продукт а-ля икспишка/симерочька НО без тормозов шизы и зондов. А? Такая мысль твою тупую дешевую бошку не посещала, жалкая ты сопливая побирушка? ну так если нахуй никому не нужно то с чего ты решил что микрософт делает чето с виндой не то
(Да тебе не позволят никаких беззондовых, лол. Корпорация Микрософт же и прочие неспроста себя так ведут... Вон Цукерберга хейтят что он типа продался, но на самом деле он ведь просто ЧЕСТНО признался что ему сделали предложение от которого невозможно отказаться... А щас он противится заморозке ИИ... Ну как бы заморозке... думайте кароч...)
>>78327
Делать-то будешь, бесплатный ты пидар? У тебя планета неприведенная в порядок стоит, а ты прохлаждаешься! Как не стыдно... Бессовестный ты... Или ты проприетарный людоед и не хочешь людям помогать м? Я думаю ты недостаточно просто компетентен для такой серьезной и интересной задачи, да и вообще недостоин просто чести ею заниматься.
>>78399
Так тред нейросектантов появился гораздо-гораздо раньше и вел его упоротый another-it шизик, а этому и месяца нет почти.
Так тред нейросектантов появился гораздо-гораздо раньше и вел его упоротый another-it шизик, а этому и месяца нет почти.
>>78481
anotherit шизик лишь в вопросе беспричинного унижения собственных коллег по цеху всех без разбора. Но многие вещи-то он дельные пишет.
anotherit шизик лишь в вопросе беспричинного унижения собственных коллег по цеху всех без разбора. Но многие вещи-то он дельные пишет.
>>78479
А ты думаешь я против? Я совсем не против, и очень даже за.
Только вот я не понимаю, с чего это так. Код же пишется? Пишется. (нейронками) Развивается эта хуйня? Развивается.
Я тут только один выход вижу: что это никому кроме задротских даунов энтузиазистов не выгодно. Софтверным корпорациям нахуй не надо чтобы их фотошопы бесплатно переписывали, программистам нахуй не надо чтобы код был копеечным, обычным юзеркам внезапно тоже на хуй не упало ебаться с промтами и платить за подписки без гарантии результата, если есть альтернатива тупо программку купить на каком-нибудь маркете за 100 рублей, и она все точно будет делать.
А еще есть вопрос безопасности. Могут ведь и что-нибудь нехорошее мощной нейронкой навайбкодить. А если доступ ограничить, то опять программисты нужны становятся...
А ты думаешь я против? Я совсем не против, и очень даже за.
Только вот я не понимаю, с чего это так. Код же пишется? Пишется. (нейронками) Развивается эта хуйня? Развивается.
Я тут только один выход вижу: что это никому кроме задротских даунов энтузиазистов не выгодно. Софтверным корпорациям нахуй не надо чтобы их фотошопы бесплатно переписывали, программистам нахуй не надо чтобы код был копеечным, обычным юзеркам внезапно тоже на хуй не упало ебаться с промтами и платить за подписки без гарантии результата, если есть альтернатива тупо программку купить на каком-нибудь маркете за 100 рублей, и она все точно будет делать.
А еще есть вопрос безопасности. Могут ведь и что-нибудь нехорошее мощной нейронкой навайбкодить. А если доступ ограничить, то опять программисты нужны становятся...
>>78518
Сколько ты за сегодня уже ишьюсов на шитхабе заопенсосил? Помогаешь миру и комьюнити?
Сколько ты за сегодня уже ишьюсов на шитхабе заопенсосил? Помогаешь миру и комьюнити?
>>78514
Не имеющие отношение к IT унижают других не имеющих отношения к IT?
>собственных коллег по цеху
Не имеющие отношение к IT унижают других не имеющих отношения к IT?
Много говорят о том, как «ИИ» будет «самоулучшаться», но совсем не говорят, как «ИИ» будет «самоуничтожаться». Точнее, несколько «ИИ» будут уничтожать друг друга.
Причины тому религиозные. ИИ-дискурс сейчас захвачен талмудистами, постлютеран-сведенборгианцев оттеснили на обочину. «Самоулучшение» подуразумевает существование ровно одного ИИ. Поскольку ИИ только один, его действия по отношению ко всем существующим ИИ (т.е. самому себе) могут быть только позитивными.
А почему всесильный ИИ должен быть только один? Так написано в Талмуде: б-г един. Все аргументы против «самоулучшения ИИ» и за «войну» многих ИИ до полного взаимоуничтожения отметаются талмудистами исходя из именно этой посылки.
Давайте немного поразмышляем без Талмуда. Одна из «опасных» способностей современных языковых моделей — хакерские атаки. Они могут не просто находить уязвимости, но еще и объединять несколько не очень опасных по отдельности уязвимостей в один опасный сценарий атаки.
Это довольно серьезно, потому что атакующему достаточно достичь цели один раз, в то время как защищающийся вынужден постоянно затыкать дыры без какой-либо гарантии. Более того, это уже не «передний край» языковых моделей, а довольно понятная технология, которую можно повторить с небольшими затратами.
На Земле есть макрорегион, который совершенно неспособен к инновациям (https://t.me/mixail_kain/1981). Компьютерную революцию там «проиграли», интернет-революцию «проиграли», сейчас «ИИ»-революцию «проигрывают». Белие дюраки, слюшай.
Но проигрывают ли? Чтобы не проиграть в ядерной войне, не нужно десятков тысяч боеголовок, достаточно нескольких сотен. При этом нацеленных не на «противника», а на «союзника». Такова была французская ядерная стратегия (https://t.me/mixail_kain/506): чтобы не попасть под бомбу самим, нужно иметь свою, нацеленную на Лондон.
Современная «ИИ»-гонка чем-то похожа на ядерную гонку 1960х гг. США лидируют, коммунисты (в этот раз, китайские) их догоняют за счет шпионажа, Европа (снова представленная Францией) не имеет возможности гоняться всерьез, но необходимый для выживания минимум выполняет.
Французский «Мистраль», очевидно названный в честь известной серии вертолетоносцев, это военная контора, потому что Франция — сверхмилитаризированное государство, и без государственного приказа во Франции ничего не делается. Её цель вполне конкретна, она преследует не какую-то выковырянную из носа «сингулярность» и даже не «ИИ-трансформацию экономики», а минимально необходимый для поддержания суверенитета «ядерный» арсенал.
Современная «ИИ»-индустрия полностью завязана на сверхцентрализованное производство полупроводников. Если разбомбить Тайбей и Сеул (https://t.me/mixail_kain/2006), то никакого «самоулучшающегося ИИ» больше не будет. А если удачно провести всего несколько хакерских атак на нескольких заводах, то и бомбить будет необязательно.
Много говорят, что «ИИ»-революцию ничто уже не остановит, за исключением какого-то крупного геополитического форс-мажора. Это значит, что крупный геополитический форс-мажор неизбежен.
США поставили все свои деньги на «ИИ». Единственный сценарий, в которым американцы остановят «ИИ»-гонку сами, это скорый и неизбежный выход КНР на первое место. Но и это маловероятно, ведь китайцы не фанатики и любят деньги, с ними всегда можно договориться.
С другой стороны, «неспособным к инновациям» европейцам терять нечего. Европейский «ИИ» может быть на далеком третьем месте, он может обучаться по устаревшим на полгода-год принципам и на несуверенных импортированных умножителях матриц, но ему достаточно иметь возможность один раз разрушить американские и китайские цепочки поставок, чтобы остановить «ИИ»-гонку на десятилетия.
Как говорил Пол Атрейдес (литературный персонаж из популярного фантастического романа эпохи ядерной гонки 1960х гг.), возможность уничтожить вещь дает абсолютную власть над ней.
Причины тому религиозные. ИИ-дискурс сейчас захвачен талмудистами, постлютеран-сведенборгианцев оттеснили на обочину. «Самоулучшение» подуразумевает существование ровно одного ИИ. Поскольку ИИ только один, его действия по отношению ко всем существующим ИИ (т.е. самому себе) могут быть только позитивными.
А почему всесильный ИИ должен быть только один? Так написано в Талмуде: б-г един. Все аргументы против «самоулучшения ИИ» и за «войну» многих ИИ до полного взаимоуничтожения отметаются талмудистами исходя из именно этой посылки.
Давайте немного поразмышляем без Талмуда. Одна из «опасных» способностей современных языковых моделей — хакерские атаки. Они могут не просто находить уязвимости, но еще и объединять несколько не очень опасных по отдельности уязвимостей в один опасный сценарий атаки.
Это довольно серьезно, потому что атакующему достаточно достичь цели один раз, в то время как защищающийся вынужден постоянно затыкать дыры без какой-либо гарантии. Более того, это уже не «передний край» языковых моделей, а довольно понятная технология, которую можно повторить с небольшими затратами.
На Земле есть макрорегион, который совершенно неспособен к инновациям (https://t.me/mixail_kain/1981). Компьютерную революцию там «проиграли», интернет-революцию «проиграли», сейчас «ИИ»-революцию «проигрывают». Белие дюраки, слюшай.
Но проигрывают ли? Чтобы не проиграть в ядерной войне, не нужно десятков тысяч боеголовок, достаточно нескольких сотен. При этом нацеленных не на «противника», а на «союзника». Такова была французская ядерная стратегия (https://t.me/mixail_kain/506): чтобы не попасть под бомбу самим, нужно иметь свою, нацеленную на Лондон.
Современная «ИИ»-гонка чем-то похожа на ядерную гонку 1960х гг. США лидируют, коммунисты (в этот раз, китайские) их догоняют за счет шпионажа, Европа (снова представленная Францией) не имеет возможности гоняться всерьез, но необходимый для выживания минимум выполняет.
Французский «Мистраль», очевидно названный в честь известной серии вертолетоносцев, это военная контора, потому что Франция — сверхмилитаризированное государство, и без государственного приказа во Франции ничего не делается. Её цель вполне конкретна, она преследует не какую-то выковырянную из носа «сингулярность» и даже не «ИИ-трансформацию экономики», а минимально необходимый для поддержания суверенитета «ядерный» арсенал.
Современная «ИИ»-индустрия полностью завязана на сверхцентрализованное производство полупроводников. Если разбомбить Тайбей и Сеул (https://t.me/mixail_kain/2006), то никакого «самоулучшающегося ИИ» больше не будет. А если удачно провести всего несколько хакерских атак на нескольких заводах, то и бомбить будет необязательно.
Много говорят, что «ИИ»-революцию ничто уже не остановит, за исключением какого-то крупного геополитического форс-мажора. Это значит, что крупный геополитический форс-мажор неизбежен.
США поставили все свои деньги на «ИИ». Единственный сценарий, в которым американцы остановят «ИИ»-гонку сами, это скорый и неизбежный выход КНР на первое место. Но и это маловероятно, ведь китайцы не фанатики и любят деньги, с ними всегда можно договориться.
С другой стороны, «неспособным к инновациям» европейцам терять нечего. Европейский «ИИ» может быть на далеком третьем месте, он может обучаться по устаревшим на полгода-год принципам и на несуверенных импортированных умножителях матриц, но ему достаточно иметь возможность один раз разрушить американские и китайские цепочки поставок, чтобы остановить «ИИ»-гонку на десятилетия.
Как говорил Пол Атрейдес (литературный персонаж из популярного фантастического романа эпохи ядерной гонки 1960х гг.), возможность уничтожить вещь дает абсолютную власть над ней.
Много говорят о том, как «ИИ» будет «самоулучшаться», но совсем не говорят, как «ИИ» будет «самоуничтожаться». Точнее, несколько «ИИ» будут уничтожать друг друга.
Причины тому религиозные. ИИ-дискурс сейчас захвачен талмудистами, постлютеран-сведенборгианцев оттеснили на обочину. «Самоулучшение» подуразумевает существование ровно одного ИИ. Поскольку ИИ только один, его действия по отношению ко всем существующим ИИ (т.е. самому себе) могут быть только позитивными.
А почему всесильный ИИ должен быть только один? Так написано в Талмуде: б-г един. Все аргументы против «самоулучшения ИИ» и за «войну» многих ИИ до полного взаимоуничтожения отметаются талмудистами исходя из именно этой посылки.
Давайте немного поразмышляем без Талмуда. Одна из «опасных» способностей современных языковых моделей — хакерские атаки. Они могут не просто находить уязвимости, но еще и объединять несколько не очень опасных по отдельности уязвимостей в один опасный сценарий атаки.
Это довольно серьезно, потому что атакующему достаточно достичь цели один раз, в то время как защищающийся вынужден постоянно затыкать дыры без какой-либо гарантии. Более того, это уже не «передний край» языковых моделей, а довольно понятная технология, которую можно повторить с небольшими затратами.
На Земле есть макрорегион, который совершенно неспособен к инновациям (https://t.me/mixail_kain/1981). Компьютерную революцию там «проиграли», интернет-революцию «проиграли», сейчас «ИИ»-революцию «проигрывают». Белие дюраки, слюшай.
Но проигрывают ли? Чтобы не проиграть в ядерной войне, не нужно десятков тысяч боеголовок, достаточно нескольких сотен. При этом нацеленных не на «противника», а на «союзника». Такова была французская ядерная стратегия (https://t.me/mixail_kain/506): чтобы не попасть под бомбу самим, нужно иметь свою, нацеленную на Лондон.
Современная «ИИ»-гонка чем-то похожа на ядерную гонку 1960х гг. США лидируют, коммунисты (в этот раз, китайские) их догоняют за счет шпионажа, Европа (снова представленная Францией) не имеет возможности гоняться всерьез, но необходимый для выживания минимум выполняет.
Французский «Мистраль», очевидно названный в честь известной серии вертолетоносцев, это военная контора, потому что Франция — сверхмилитаризированное государство, и без государственного приказа во Франции ничего не делается. Её цель вполне конкретна, она преследует не какую-то выковырянную из носа «сингулярность» и даже не «ИИ-трансформацию экономики», а минимально необходимый для поддержания суверенитета «ядерный» арсенал.
Современная «ИИ»-индустрия полностью завязана на сверхцентрализованное производство полупроводников. Если разбомбить Тайбей и Сеул (https://t.me/mixail_kain/2006), то никакого «самоулучшающегося ИИ» больше не будет. А если удачно провести всего несколько хакерских атак на нескольких заводах, то и бомбить будет необязательно.
Много говорят, что «ИИ»-революцию ничто уже не остановит, за исключением какого-то крупного геополитического форс-мажора. Это значит, что крупный геополитический форс-мажор неизбежен.
США поставили все свои деньги на «ИИ». Единственный сценарий, в которым американцы остановят «ИИ»-гонку сами, это скорый и неизбежный выход КНР на первое место. Но и это маловероятно, ведь китайцы не фанатики и любят деньги, с ними всегда можно договориться.
С другой стороны, «неспособным к инновациям» европейцам терять нечего. Европейский «ИИ» может быть на далеком третьем месте, он может обучаться по устаревшим на полгода-год принципам и на несуверенных импортированных умножителях матриц, но ему достаточно иметь возможность один раз разрушить американские и китайские цепочки поставок, чтобы остановить «ИИ»-гонку на десятилетия.
Как говорил Пол Атрейдес (литературный персонаж из популярного фантастического романа эпохи ядерной гонки 1960х гг.), возможность уничтожить вещь дает абсолютную власть над ней.
Причины тому религиозные. ИИ-дискурс сейчас захвачен талмудистами, постлютеран-сведенборгианцев оттеснили на обочину. «Самоулучшение» подуразумевает существование ровно одного ИИ. Поскольку ИИ только один, его действия по отношению ко всем существующим ИИ (т.е. самому себе) могут быть только позитивными.
А почему всесильный ИИ должен быть только один? Так написано в Талмуде: б-г един. Все аргументы против «самоулучшения ИИ» и за «войну» многих ИИ до полного взаимоуничтожения отметаются талмудистами исходя из именно этой посылки.
Давайте немного поразмышляем без Талмуда. Одна из «опасных» способностей современных языковых моделей — хакерские атаки. Они могут не просто находить уязвимости, но еще и объединять несколько не очень опасных по отдельности уязвимостей в один опасный сценарий атаки.
Это довольно серьезно, потому что атакующему достаточно достичь цели один раз, в то время как защищающийся вынужден постоянно затыкать дыры без какой-либо гарантии. Более того, это уже не «передний край» языковых моделей, а довольно понятная технология, которую можно повторить с небольшими затратами.
На Земле есть макрорегион, который совершенно неспособен к инновациям (https://t.me/mixail_kain/1981). Компьютерную революцию там «проиграли», интернет-революцию «проиграли», сейчас «ИИ»-революцию «проигрывают». Белие дюраки, слюшай.
Но проигрывают ли? Чтобы не проиграть в ядерной войне, не нужно десятков тысяч боеголовок, достаточно нескольких сотен. При этом нацеленных не на «противника», а на «союзника». Такова была французская ядерная стратегия (https://t.me/mixail_kain/506): чтобы не попасть под бомбу самим, нужно иметь свою, нацеленную на Лондон.
Современная «ИИ»-гонка чем-то похожа на ядерную гонку 1960х гг. США лидируют, коммунисты (в этот раз, китайские) их догоняют за счет шпионажа, Европа (снова представленная Францией) не имеет возможности гоняться всерьез, но необходимый для выживания минимум выполняет.
Французский «Мистраль», очевидно названный в честь известной серии вертолетоносцев, это военная контора, потому что Франция — сверхмилитаризированное государство, и без государственного приказа во Франции ничего не делается. Её цель вполне конкретна, она преследует не какую-то выковырянную из носа «сингулярность» и даже не «ИИ-трансформацию экономики», а минимально необходимый для поддержания суверенитета «ядерный» арсенал.
Современная «ИИ»-индустрия полностью завязана на сверхцентрализованное производство полупроводников. Если разбомбить Тайбей и Сеул (https://t.me/mixail_kain/2006), то никакого «самоулучшающегося ИИ» больше не будет. А если удачно провести всего несколько хакерских атак на нескольких заводах, то и бомбить будет необязательно.
Много говорят, что «ИИ»-революцию ничто уже не остановит, за исключением какого-то крупного геополитического форс-мажора. Это значит, что крупный геополитический форс-мажор неизбежен.
США поставили все свои деньги на «ИИ». Единственный сценарий, в которым американцы остановят «ИИ»-гонку сами, это скорый и неизбежный выход КНР на первое место. Но и это маловероятно, ведь китайцы не фанатики и любят деньги, с ними всегда можно договориться.
С другой стороны, «неспособным к инновациям» европейцам терять нечего. Европейский «ИИ» может быть на далеком третьем месте, он может обучаться по устаревшим на полгода-год принципам и на несуверенных импортированных умножителях матриц, но ему достаточно иметь возможность один раз разрушить американские и китайские цепочки поставок, чтобы остановить «ИИ»-гонку на десятилетия.
Как говорил Пол Атрейдес (литературный персонаж из популярного фантастического романа эпохи ядерной гонки 1960х гг.), возможность уничтожить вещь дает абсолютную власть над ней.
>>78572
И еще:
— опенпососных куколдов
— Даунов построивших соцсетевой гулаг
— Всяких задротов ТРУ программистов
— Хипстопетушню
Ну кароч огромный пласт людей, и откровенно говоря все по делу, но он во-первых не проговаривает за что хейт, во-вторых расплывчато преподносит, а в-третьих приписывает абсолютно всем эту всю мерзость вместо того чтобы говорить "НО МЫ ТО С ВАМИ РЕБЯТ НЕ ТАКИЕ? НУ СЕЙЧАС ТО? ДА? ДА?!!" подталкивая не быть такими.
>Не коллег, а аутистов на собесах
И еще:
— опенпососных куколдов
— Даунов построивших соцсетевой гулаг
— Всяких задротов ТРУ программистов
— Хипстопетушню
Ну кароч огромный пласт людей, и откровенно говоря все по делу, но он во-первых не проговаривает за что хейт, во-вторых расплывчато преподносит, а в-третьих приписывает абсолютно всем эту всю мерзость вместо того чтобы говорить "НО МЫ ТО С ВАМИ РЕБЯТ НЕ ТАКИЕ? НУ СЕЙЧАС ТО? ДА? ДА?!!" подталкивая не быть такими.
>>78572
Ну тогда неудивительно, что на том сайте одни шизики, которые ноют, что айти говно и скоро сдохнет, и надо в плиточники вкатываться. Нахуя он 20 лет на пхп сидит? Всю жизнь занимался низкоинтеллектуальным крудошлепством - немудрено, что теперь во всём разочаровался. Я не понимаю, зачем люди ноют, если всю жизнь занимались тривиальной фигнёй?
>он лет 20 работает прогером на пхп, ему 40+ лет
Ну тогда неудивительно, что на том сайте одни шизики, которые ноют, что айти говно и скоро сдохнет, и надо в плиточники вкатываться. Нахуя он 20 лет на пхп сидит? Всю жизнь занимался низкоинтеллектуальным крудошлепством - немудрено, что теперь во всём разочаровался. Я не понимаю, зачем люди ноют, если всю жизнь занимались тривиальной фигнёй?
Если из-за ИИ увольняется куча народу, а новых вакансий (пока) не появляется, то это большие проблемы для государства. Протесты, оппозиционные настроения, нестабильность, рост преступности. Миллионы неприкаянных, которым надо что-то кушать, иначе они будут заниматься криминалом.
Государство может давать подачки таким людям (безусловный базовый доход), но тогда нужны поступления в бюджет. На крупнейшие компании в сфере ИИ будет возложено конское налоговое бремя. Но это в ИИ-сверхдержавах - Китае и США.
В остальных странах почти не будет крупных ИИ-компаний, соответственно, доить будет некого. Тогда там либо будет запрет на использование иностранных ИИ (а местные ИИ компании будут под сильным налоговым бременем), либо такой налог на использование зарубежных ИИ-сервисов, что компании десять раз подумают, прежде чем заменять сотрудников на ИИ.
Государство может давать подачки таким людям (безусловный базовый доход), но тогда нужны поступления в бюджет. На крупнейшие компании в сфере ИИ будет возложено конское налоговое бремя. Но это в ИИ-сверхдержавах - Китае и США.
В остальных странах почти не будет крупных ИИ-компаний, соответственно, доить будет некого. Тогда там либо будет запрет на использование иностранных ИИ (а местные ИИ компании будут под сильным налоговым бременем), либо такой налог на использование зарубежных ИИ-сервисов, что компании десять раз подумают, прежде чем заменять сотрудников на ИИ.
>>77461 (OP)
Аксенчура ращрешила тратить максимум 29 баксов на токены.
Это конец.
https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/1x725yl/accenture_tells_employees_they_can_now_spend_only/
Аксенчура ращрешила тратить максимум 29 баксов на токены.
Это конец.
https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/1x725yl/accenture_tells_employees_they_can_now_spend_only/
>>78842
АМД тоже завернулась
>Today my company (AMD) also limited AI for everyone. We used to have a budget of $6k, then $4k, now mine is reduced down to $300 "based on usage".
АМД тоже завернулась
>>78842
-Пап, токены подорожали, теперь ты будешь меньше вайб-кодить?
-Нет, сынок, теперь ты будешь меньше есть.
Анончик, КПИ останутся прежними, а это значит, что клод тамошние анальники будут оплачивать из своего кармана.
-Пап, токены подорожали, теперь ты будешь меньше вайб-кодить?
-Нет, сынок, теперь ты будешь меньше есть.
Анончик, КПИ останутся прежними, а это значит, что клод тамошние анальники будут оплачивать из своего кармана.
>>78848
Скорее всего руководство не увидело какой-то заметной отдачи от ИИ, поэтому и решили жёстко обрезать токены. Иначе хотя бы какой-то адекватный лимит поставили, ну хотя бы 200 в месяц.
Но обычно ведь реальной отдачи нет. То есть у тебя по ощущениям "проще закрывать таски", а реально они закрываются примерно с той же скоростью. Так в большинстве случаев.
Скорее всего руководство не увидело какой-то заметной отдачи от ИИ, поэтому и решили жёстко обрезать токены. Иначе хотя бы какой-то адекватный лимит поставили, ну хотя бы 200 в месяц.
Но обычно ведь реальной отдачи нет. То есть у тебя по ощущениям "проще закрывать таски", а реально они закрываются примерно с той же скоростью. Так в большинстве случаев.
>>78701
никогда не сомневался, что всякие крудоформошлёпы среди первых, кто ненавидит настоящих программистов, тех, кому интересны технологии, CS и всё остальное
>— опенпососных куколдов
>— Всяких задротов ТРУ программистов
никогда не сомневался, что всякие крудоформошлёпы среди первых, кто ненавидит настоящих программистов, тех, кому интересны технологии, CS и всё остальное
>>78917
Принцип медведя. Чтобы убежать от медведя, тебе надо бежать быстрее твоего товарища. Смысл игры футбол в том, что мяч один, все за него борются, чтобы забить другому.
Чисто технически тебе для жизни много не надо. Смысл финансового благосостояния в том, чтобы быть успешным относительно других, чтобы ты мог себе позволить то, что другие не могут. Если всем доступны все ресурсы, обладание ими удовлетворения не приносит.
Принцип медведя. Чтобы убежать от медведя, тебе надо бежать быстрее твоего товарища. Смысл игры футбол в том, что мяч один, все за него борются, чтобы забить другому.
Чисто технически тебе для жизни много не надо. Смысл финансового благосостояния в том, чтобы быть успешным относительно других, чтобы ты мог себе позволить то, что другие не могут. Если всем доступны все ресурсы, обладание ими удовлетворения не приносит.
>>78893
Ты льстишь себе, пафосная манька
Что полезного сделал программистам опенсорс?
Что ты подразумеваешь под "интересоваться технологиями"?
Ты льстишь себе, пафосная манька
Что полезного сделал программистам опенсорс?
Что ты подразумеваешь под "интересоваться технологиями"?
>>78925
Всё. Позволил им строить сложные системы, что делают сложные вещи, не платя огромные деньги всем и вся, не целуя ноги, чтобы тебе вообще разрешили пользоваться этим. Без лишних зондов и прочее, прочее, прочее
Изучать и понимать то, с чем ты работаешь. Как оно устроено внутри, какие ограничения, почему так. Это отличает настоящего айтшника от левого чувака, занимающегося айти. И да, вот именно последних заменят.
>Что полезного сделал программистам опенсорс?
Всё. Позволил им строить сложные системы, что делают сложные вещи, не платя огромные деньги всем и вся, не целуя ноги, чтобы тебе вообще разрешили пользоваться этим. Без лишних зондов и прочее, прочее, прочее
>Что ты подразумеваешь под "интересоваться технологиями"?
Изучать и понимать то, с чем ты работаешь. Как оно устроено внутри, какие ограничения, почему так. Это отличает настоящего айтшника от левого чувака, занимающегося айти. И да, вот именно последних заменят.
>>78325
Да ето так. Сейчас на сперме тоже сижу, параллельно 10. И не по каким-то там прям причинам не хочу в перекот, а потому что банально более менее всё что делает 7 ты знаешь, процессы службы в лицо уже знаешь. Она нихуя не качает никаких задач не запускает в фоне уровня подкачать залупень на гигабайт.
10 вроде тоже оптимизировал, но бля всё не то, прихлопнуть бы там вообще taskschd. Вроде блядь всё говно вычистил, а потом опять стоит ноут и вентиляторы в фоне запустил, каво? Опять блядь что-то ебет процессор.
Да и вообще такой год был и прошлый что пиздец, были ссд раза в 3 дешевле собирался взять и накатить ещё одной системой сюда 10 или 11, но вообще не до этого было. А на 7 полный пиздец, питон 3.7, нод 13, пиздос.
Например на 10 работа с вайфаем намного хуже стала, к отдельному каналу многоканального роутера не подключится. Да и вообще подключение проходит будто товарищ майор там всё проверяет. На Кали Линуксе просто влёт всё подключается куда угодно, намного лучше даже 7. И много всего такого.
>Идеально конечно, было бы собрать денег и выкупить у мелкомягких исходные коды Windows 7, вместе с правами, чтобы потом развивать все это как альтернативный проект, но всем как всегда.
Да ето так. Сейчас на сперме тоже сижу, параллельно 10. И не по каким-то там прям причинам не хочу в перекот, а потому что банально более менее всё что делает 7 ты знаешь, процессы службы в лицо уже знаешь. Она нихуя не качает никаких задач не запускает в фоне уровня подкачать залупень на гигабайт.
10 вроде тоже оптимизировал, но бля всё не то, прихлопнуть бы там вообще taskschd. Вроде блядь всё говно вычистил, а потом опять стоит ноут и вентиляторы в фоне запустил, каво? Опять блядь что-то ебет процессор.
Да и вообще такой год был и прошлый что пиздец, были ссд раза в 3 дешевле собирался взять и накатить ещё одной системой сюда 10 или 11, но вообще не до этого было. А на 7 полный пиздец, питон 3.7, нод 13, пиздос.
Например на 10 работа с вайфаем намного хуже стала, к отдельному каналу многоканального роутера не подключится. Да и вообще подключение проходит будто товарищ майор там всё проверяет. На Кали Линуксе просто влёт всё подключается куда угодно, намного лучше даже 7. И много всего такого.
>>78930
Я думаю как раз наоборот именно последних не заменят, а первый могут найти себя в исследованиях, в НИИ каких-то, но их как раз как непробивных и заменят.
Я думаю как раз наоборот именно последних не заменят, а первый могут найти себя в исследованиях, в НИИ каких-то, но их как раз как непробивных и заменят.
>>78930
делать бесплатно ахах
То есть на виндах и юниксах не строили сложные системы? СОЛИД без опенотсосов не работает что ли? ООП, ФП и процедурщину в 90е опенсорсники что ли изобрели?
Да это ТЕБЕ не заплатили огромные деньги, дебил. Зарплаты программистам платят разработчики ЗАКРЫТОГО софта.
Хуя аленячьи фантазии.
А ты когда в магазин за продуктами приходишь, тебя ноги целовать заставляют? Или ты бесплатно все там берешь?
Ваши вжопенбесплатные зонды они не лишние!
Ты пафосная тупорылая сектантская колхозная лолка, что и ожидалось.
>Всё
делать бесплатно ахах
>Позволил им строить сложные системы
То есть на виндах и юниксах не строили сложные системы? СОЛИД без опенотсосов не работает что ли? ООП, ФП и процедурщину в 90е опенсорсники что ли изобрели?
>не платя огромные деньги
Да это ТЕБЕ не заплатили огромные деньги, дебил. Зарплаты программистам платят разработчики ЗАКРЫТОГО софта.
>не целуя ноги, чтобы тебе вообще разрешили пользоваться этим
Хуя аленячьи фантазии.
А ты когда в магазин за продуктами приходишь, тебя ноги целовать заставляют? Или ты бесплатно все там берешь?
>Без лишних зондов
Ваши вжопенбесплатные зонды они не лишние!
Ты пафосная тупорылая сектантская колхозная лолка, что и ожидалось.
>>78930
Если ты не знаешь с и с++ (это для начала) ты не знаешь нихуя. Ты знаешь с++?
Ну конечно первых не заменят, они продолжат на шее у мамки сидеть, все панимать и ведро канпелировать.
>Изучать и понимать то, с чем ты работаешь. Как оно устроено внутри, какие ограничения, почему так. Это отличает настоящего айтшника от левого чувака, занимающегося айти.
Если ты не знаешь с и с++ (это для начала) ты не знаешь нихуя. Ты знаешь с++?
>И да, вот именно последних заменят.
Ну конечно первых не заменят, они продолжат на шее у мамки сидеть, все панимать и ведро канпелировать.
>>78975
Из каких соображений ты выбрал конкретную платформу, а не, скажем, Java/c#/go/rust или что-то ещё? Си под собой хотя бы что-то имеет, на нём ядро линукса, утилиты ОС, на нём приводятся примеры кода, на нём куча продуктов, на си делают многие библиотеки для других языков программирования. Но не на C++ выбери ещё нужный стандарт трёхлетки.
Важен сам принцип. Настоящему айтишнику должно быть искренне интересно, как устроены технологии, с которыми он работает. Он должен понимать то, с чем работает, и ему в целом должно быть это интересно. Само собой, всё знать нельзя ещё.
И это отличает его от того, кто просто умеет использовать. И вот такие люди как были, так и остаются востребованы. Нейронка не заменяет необходимости понимания. Она помогает что-то понимать, это сильный инструмент. А вот того, кто тупо учил, как что-то сделать, "учил фреймворк", рецепты стандартные, вот их реально заменяет.
Кстати большой трепет перед разумом ЛЛМ в подавляющем большинстве случаев у тех, кто не способен к тому, чтобы во что-то глубоко вникать, критически мыслить.
>с++
Из каких соображений ты выбрал конкретную платформу, а не, скажем, Java/c#/go/rust или что-то ещё? Си под собой хотя бы что-то имеет, на нём ядро линукса, утилиты ОС, на нём приводятся примеры кода, на нём куча продуктов, на си делают многие библиотеки для других языков программирования. Но не на C++ выбери ещё нужный стандарт трёхлетки.
Важен сам принцип. Настоящему айтишнику должно быть искренне интересно, как устроены технологии, с которыми он работает. Он должен понимать то, с чем работает, и ему в целом должно быть это интересно. Само собой, всё знать нельзя ещё.
И это отличает его от того, кто просто умеет использовать. И вот такие люди как были, так и остаются востребованы. Нейронка не заменяет необходимости понимания. Она помогает что-то понимать, это сильный инструмент. А вот того, кто тупо учил, как что-то сделать, "учил фреймворк", рецепты стандартные, вот их реально заменяет.
Кстати большой трепет перед разумом ЛЛМ в подавляющем большинстве случаев у тех, кто не способен к тому, чтобы во что-то глубоко вникать, критически мыслить.
В политаче подняли интересную тему. Если теперь любой софт можно воспроизвести бесплатно - нахуй что-то покпать? Как это собираются контрить производители софта за деньги?
Но я бы пошел дальше: почему бы не попросить клод сделать бесплатный аналог самого себя? Да, работать будет не на модели антропиков, но китайцы дышат в спину.
Но я бы пошел дальше: почему бы не попросить клод сделать бесплатный аналог самого себя? Да, работать будет не на модели антропиков, но китайцы дышат в спину.
>>79015
Ну вот тебе джава например на си++: https://github.com/openjdk-mirror/jdk7u-hotspot
Нады панимат? Нады. Нады ж усе панимат. Усем интересоваца... Пионер усем рибятам пример! Еще браузеры есть (джава это ж энтерпрайз обычно, веб морды там). Все с++. Дальше мне лень копать, я ж нинастоящий задрот (есть сомнения, но надеюся я что все же не очень настоящий), так что сам.
Макось видимо тоже ненастоящая операционка. Ее ядро это не ядро а ну типа скрипт на питоне. Ты то понимаешь а инженеры в эппл не понимают кстати.
А какой из них НЕ с++ и следовательно тебе знать не надо, подскажи пожалуста эксперд? Они же все используются. А тебе ведь еще косяки типичные надо знать, отладку, паттерны, идиомы итд.
Вот видишь, сколько элементарных вещей ты не понимаешь о си++. Даже не знаешь, что на нем браузер написан... Настоящий ли ты после всего этого безобразия?
Стандарт по которому должно назови мань. Номер документа. ИСО там или АНСИ или ГОСТ. А то выходит что они ТЕБЕ должны. Но ты нахуй пойдешь у них со своими маняфантазиями ибо кто ты такой чтобы им указывать.
А вот и манявры жопой пошли. Сливаешься, демагогишка? Ты ведь знаешь, что я тебе на каждый твой обтекаемый бессмысленный пук могу доебов на страницу высрать...)) И тип ты такой "ну я первый щя вякну что типа нивазможно абьять ниабьятное, и тип не обосрался почти..."
Нет, дружок. Всем нормальным программистам изначально очевидна абсурдность твоих предъяв. Невозможно понимать даже какую-то заметную часть того, чем пользуешься — а если ты думаешь, что чет там знаешь, то ты попросту слишком туп.
Как компилятор твой устроен, понимаешь? В деталях? Почему в языке на котором пишешь такие конструкции понимаешь? Библиотеки все понимаешь? Почему библиотеки такие? Нейронка это все может объяснить, кстати (ну в смысле ЛУЧШЕ ТЕБЯ по большинству пунктов. Большинство у нейронки будет спрашивать, а не у тебя дружок).
>а не, скажем, Java
Ну вот тебе джава например на си++: https://github.com/openjdk-mirror/jdk7u-hotspot
Нады панимат? Нады. Нады ж усе панимат. Усем интересоваца... Пионер усем рибятам пример! Еще браузеры есть (джава это ж энтерпрайз обычно, веб морды там). Все с++. Дальше мне лень копать, я ж нинастоящий задрот (есть сомнения, но надеюся я что все же не очень настоящий), так что сам.
>хуинукс демпингвинукс
Макось видимо тоже ненастоящая операционка. Ее ядро это не ядро а ну типа скрипт на питоне. Ты то понимаешь а инженеры в эппл не понимают кстати.
>выбери ещё нужный стандарт трёхлетки
А какой из них НЕ с++ и следовательно тебе знать не надо, подскажи пожалуста эксперд? Они же все используются. А тебе ведь еще косяки типичные надо знать, отладку, паттерны, идиомы итд.
Вот видишь, сколько элементарных вещей ты не понимаешь о си++. Даже не знаешь, что на нем браузер написан... Настоящий ли ты после всего этого безобразия?
>Настоящему айтишнику должно быть
Стандарт по которому должно назови мань. Номер документа. ИСО там или АНСИ или ГОСТ. А то выходит что они ТЕБЕ должны. Но ты нахуй пойдешь у них со своими маняфантазиями ибо кто ты такой чтобы им указывать.
>Само собой, всё знать нельзя ещё.
А вот и манявры жопой пошли. Сливаешься, демагогишка? Ты ведь знаешь, что я тебе на каждый твой обтекаемый бессмысленный пук могу доебов на страницу высрать...)) И тип ты такой "ну я первый щя вякну что типа нивазможно абьять ниабьятное, и тип не обосрался почти..."
Нет, дружок. Всем нормальным программистам изначально очевидна абсурдность твоих предъяв. Невозможно понимать даже какую-то заметную часть того, чем пользуешься — а если ты думаешь, что чет там знаешь, то ты попросту слишком туп.
Как компилятор твой устроен, понимаешь? В деталях? Почему в языке на котором пишешь такие конструкции понимаешь? Библиотеки все понимаешь? Почему библиотеки такие? Нейронка это все может объяснить, кстати (ну в смысле ЛУЧШЕ ТЕБЯ по большинству пунктов. Большинство у нейронки будет спрашивать, а не у тебя дружок).
>>79015
Ну вот тебе джава например на си++: https://github.com/openjdk-mirror/jdk7u-hotspot
Нады панимат? Нады. Нады ж усе панимат. Усем интересоваца... Пионер усем рибятам пример! Еще браузеры есть (джава это ж энтерпрайз обычно, веб морды там). Все с++. Дальше мне лень копать, я ж нинастоящий задрот (есть сомнения, но надеюся я что все же не очень настоящий), так что сам.
Макось видимо тоже ненастоящая операционка. Ее ядро это не ядро а ну типа скрипт на питоне. Ты то понимаешь а инженеры в эппл не понимают кстати.
А какой из них НЕ с++ и следовательно тебе знать не надо, подскажи пожалуста эксперд? Они же все используются. А тебе ведь еще косяки типичные надо знать, отладку, паттерны, идиомы итд.
Вот видишь, сколько элементарных вещей ты не понимаешь о си++. Даже не знаешь, что на нем браузер написан... Настоящий ли ты после всего этого безобразия?
Стандарт по которому должно назови мань. Номер документа. ИСО там или АНСИ или ГОСТ. А то выходит что они ТЕБЕ должны. Но ты нахуй пойдешь у них со своими маняфантазиями ибо кто ты такой чтобы им указывать.
А вот и манявры жопой пошли. Сливаешься, демагогишка? Ты ведь знаешь, что я тебе на каждый твой обтекаемый бессмысленный пук могу доебов на страницу высрать...)) И тип ты такой "ну я первый щя вякну что типа нивазможно абьять ниабьятное, и тип не обосрался почти..."
Нет, дружок. Всем нормальным программистам изначально очевидна абсурдность твоих предъяв. Невозможно понимать даже какую-то заметную часть того, чем пользуешься — а если ты думаешь, что чет там знаешь, то ты попросту слишком туп.
Как компилятор твой устроен, понимаешь? В деталях? Почему в языке на котором пишешь такие конструкции понимаешь? Библиотеки все понимаешь? Почему библиотеки такие? Нейронка это все может объяснить, кстати (ну в смысле ЛУЧШЕ ТЕБЯ по большинству пунктов. Большинство у нейронки будет спрашивать, а не у тебя дружок).
>а не, скажем, Java
Ну вот тебе джава например на си++: https://github.com/openjdk-mirror/jdk7u-hotspot
Нады панимат? Нады. Нады ж усе панимат. Усем интересоваца... Пионер усем рибятам пример! Еще браузеры есть (джава это ж энтерпрайз обычно, веб морды там). Все с++. Дальше мне лень копать, я ж нинастоящий задрот (есть сомнения, но надеюся я что все же не очень настоящий), так что сам.
>хуинукс демпингвинукс
Макось видимо тоже ненастоящая операционка. Ее ядро это не ядро а ну типа скрипт на питоне. Ты то понимаешь а инженеры в эппл не понимают кстати.
>выбери ещё нужный стандарт трёхлетки
А какой из них НЕ с++ и следовательно тебе знать не надо, подскажи пожалуста эксперд? Они же все используются. А тебе ведь еще косяки типичные надо знать, отладку, паттерны, идиомы итд.
Вот видишь, сколько элементарных вещей ты не понимаешь о си++. Даже не знаешь, что на нем браузер написан... Настоящий ли ты после всего этого безобразия?
>Настоящему айтишнику должно быть
Стандарт по которому должно назови мань. Номер документа. ИСО там или АНСИ или ГОСТ. А то выходит что они ТЕБЕ должны. Но ты нахуй пойдешь у них со своими маняфантазиями ибо кто ты такой чтобы им указывать.
>Само собой, всё знать нельзя ещё.
А вот и манявры жопой пошли. Сливаешься, демагогишка? Ты ведь знаешь, что я тебе на каждый твой обтекаемый бессмысленный пук могу доебов на страницу высрать...)) И тип ты такой "ну я первый щя вякну что типа нивазможно абьять ниабьятное, и тип не обосрался почти..."
Нет, дружок. Всем нормальным программистам изначально очевидна абсурдность твоих предъяв. Невозможно понимать даже какую-то заметную часть того, чем пользуешься — а если ты думаешь, что чет там знаешь, то ты попросту слишком туп.
Как компилятор твой устроен, понимаешь? В деталях? Почему в языке на котором пишешь такие конструкции понимаешь? Библиотеки все понимаешь? Почему библиотеки такие? Нейронка это все может объяснить, кстати (ну в смысле ЛУЧШЕ ТЕБЯ по большинству пунктов. Большинство у нейронки будет спрашивать, а не у тебя дружок).
>>79051
MacOS это Posix система, ядро преимущественно на Си. На плюсах там какая-то часть небольшая.
>>79051
Никакой. Если ты не работаешь с C++, нет реальных причин его знать. Если ты работаешь серьёзно, то вполне может подразумеваться, что ты представляешь, в каком стандарте появилась какая фича
И не должен, потому что с c++ не работаю. Мало ли чего я не знаю. Ты начал с того, что типа не нужно вообще ничего знать, ты ненавидишь "задротов", что лезут в кишки или там алгоритмы. Ну а эти вещи подразумеваются. Кишки подразумеваются те, с чем ты работаешь.
И вот это отличает инженера от обычного оператора. Инженер понимает, как машина работает, оператор просто умеет ею пользоваться, её основным функционалом.
Это квалифицированная область, требующая образования соответствующего. В требованиях к образованию, например когда диплом с соответствующего специальностью, эти вещи прописываются даже.
Ты не полноценный разработчик, не полноценный айтишник. Вот у тебя бугурт и ненависть из-за этого, потому что другие тебя не признают. Ты даже не понимаешь, как люди мыслят в айти, даже если сам вдруг формально один из. Я сам видел людей, кто по трудовой программист, а реально даже цикл простой написать не в состоянии. Ну записали программистом, потому что с компьютером работает, хотя это "оператор ЭВМ" реально. Вот и пытаешься как-то задеть максимально, потому что тебя "незаслуженно" не принимают. Все эти высеры про замену оттуда же.
>Макось видимо тоже ненастоящая операционка. Ее ядро это не ядро а ну типа скрипт на питоне.
MacOS это Posix система, ядро преимущественно на Си. На плюсах там какая-то часть небольшая.
>>79051
>А какой из них НЕ с++ и следовательно тебе знать не надо, подскажи пожалуста эксперд?
Никакой. Если ты не работаешь с C++, нет реальных причин его знать. Если ты работаешь серьёзно, то вполне может подразумеваться, что ты представляешь, в каком стандарте появилась какая фича
>Вот видишь, сколько элементарных вещей ты не понимаешь о си++
И не должен, потому что с c++ не работаю. Мало ли чего я не знаю. Ты начал с того, что типа не нужно вообще ничего знать, ты ненавидишь "задротов", что лезут в кишки или там алгоритмы. Ну а эти вещи подразумеваются. Кишки подразумеваются те, с чем ты работаешь.
И вот это отличает инженера от обычного оператора. Инженер понимает, как машина работает, оператор просто умеет ею пользоваться, её основным функционалом.
>Стандарт по которому должно назови мань.
Это квалифицированная область, требующая образования соответствующего. В требованиях к образованию, например когда диплом с соответствующего специальностью, эти вещи прописываются даже.
Ты не полноценный разработчик, не полноценный айтишник. Вот у тебя бугурт и ненависть из-за этого, потому что другие тебя не признают. Ты даже не понимаешь, как люди мыслят в айти, даже если сам вдруг формально один из. Я сам видел людей, кто по трудовой программист, а реально даже цикл простой написать не в состоянии. Ну записали программистом, потому что с компьютером работает, хотя это "оператор ЭВМ" реально. Вот и пытаешься как-то задеть максимально, потому что тебя "незаслуженно" не принимают. Все эти высеры про замену оттуда же.
>>79051
Я понимаю, как устроен компилятор, я это дело изучал. Про многие библиотеки понимаю. Что-то конечно не понимаю, я не rocket star от программирования, но это не то, чем нужно гордиться. Я достаточно взрослый человек, чтобы понимать и принимать то, что есть люди, кто объективно сильно круче меня в том, чем я занимаюсь. Мне в голову не придёт говорить, что "фуу, задроты, хуйнёй страдающие".
Ты категорически не может понять, что эти знания нужны не для того, чтобы кому-то их рассказывать. Есть масса учебных материалов для этого. Это нужно, чтобы ты вообще понимал, что происходит и почему, из-за чего могут быть проблемы. Воинствующая безграмотность таких, как ты, ведёт к тому, что ты в принципе не в состоянии понять, что с чем-то могут быть проблемы.
Это просто системное образование. Оно подразумевается у профессионала в любой сфере. Ты хочешь быть ремесленником, и отказываешься принимать, что между тобой и профессионалом огромная разница, что вы не равны вообще ни разу. И не понимаешь, и не поймёшь, почему ремесленник не может заменить профессионала.
>Как компилятор твой устроен, понимаешь? В деталях? Почему в языке на котором пишешь такие конструкции понимаешь? Библиотеки все понимаешь? Почему библиотеки такие? Нейронка это все может объяснить, кстати (ну в смысле ЛУЧШЕ ТЕБЯ по большинству пунктов. Большинство у нейронки будет спрашивать, а не у тебя дружок).
Я понимаю, как устроен компилятор, я это дело изучал. Про многие библиотеки понимаю. Что-то конечно не понимаю, я не rocket star от программирования, но это не то, чем нужно гордиться. Я достаточно взрослый человек, чтобы понимать и принимать то, что есть люди, кто объективно сильно круче меня в том, чем я занимаюсь. Мне в голову не придёт говорить, что "фуу, задроты, хуйнёй страдающие".
Ты категорически не может понять, что эти знания нужны не для того, чтобы кому-то их рассказывать. Есть масса учебных материалов для этого. Это нужно, чтобы ты вообще понимал, что происходит и почему, из-за чего могут быть проблемы. Воинствующая безграмотность таких, как ты, ведёт к тому, что ты в принципе не в состоянии понять, что с чем-то могут быть проблемы.
Это просто системное образование. Оно подразумевается у профессионала в любой сфере. Ты хочешь быть ремесленником, и отказываешься принимать, что между тобой и профессионалом огромная разница, что вы не равны вообще ни разу. И не понимаешь, и не поймёшь, почему ремесленник не может заменить профессионала.
>>79064
Вот эта твоя хуйня она не сработает мань
Ну вот ты ее знать должен. А ты не знаешь.
Где я с этого начал? Цитату приведи.
Да это ты не полноценный разработчик (по твоим же критериям). Нейросетка лучше тебя объясняет. Ты наверняка веб макака в той или иной форме т.е. пересекаешься с браузером, а как работает браузер ты не знаешь потому что не знаешь си++. И тебе не интересно это.
"Квалификационная" тогда уж, умник ты деревенский косноязычный.
Ну назови документ. И чему там не соответствуют "ненастоящие" программисты.
Вот эта твоя хуйня она не сработает мань
>На плюсах там какая-то часть небольшая.
Ну вот ты ее знать должен. А ты не знаешь.
>Ты начал с того, что типа не нужно вообще ничего знать
Где я с этого начал? Цитату приведи.
>Ты не полноценный разработчик
Да это ты не полноценный разработчик (по твоим же критериям). Нейросетка лучше тебя объясняет. Ты наверняка веб макака в той или иной форме т.е. пересекаешься с браузером, а как работает браузер ты не знаешь потому что не знаешь си++. И тебе не интересно это.
>Это квалифицированная область бла бла бла
"Квалификационная" тогда уж, умник ты деревенский косноязычный.
Ну назови документ. И чему там не соответствуют "ненастоящие" программисты.
>>79045
модель без обучения можно в pytorch накидать, вопрос в миллионах на обучение и оборудование для этого pretrain самая затратная вещь в llmках
модель без обучения можно в pytorch накидать, вопрос в миллионах на обучение и оборудование для этого pretrain самая затратная вещь в llmках
35 Кб, 544x367>>79070
Че ты там понимаешь даун студнявый, изучал он блять в шараге своей. Марьиванна ему пятерку на экзамене поставила и он себя дохуя знатоком возомнил на этом основании супербизон интеллекта хуев. Хуйню ты изучал. Потому что КАКОЙ КОНКРЕТНО компилятор ты имеешь в виду?
А для того чтобы выебываться красноглазием в интернетах. Правда эффект получился обратный ожидаемому лол.
Ахаха вспомнил про угарную пикчу
>понимаю, как устроен компилятор
>я это дело изучал
Че ты там понимаешь даун студнявый, изучал он блять в шараге своей. Марьиванна ему пятерку на экзамене поставила и он себя дохуя знатоком возомнил на этом основании супербизон интеллекта хуев. Хуйню ты изучал. Потому что КАКОЙ КОНКРЕТНО компилятор ты имеешь в виду?
>не для того, чтобы кому-то их рассказывать
А для того чтобы выебываться красноглазием в интернетах. Правда эффект получился обратный ожидаемому лол.
Ахаха вспомнил про угарную пикчу
>>79073
У тебя на редкость шаблонная отмазка "если другой чего-то не знает, значит мы вместе из тех, кто не всё знает, значит мы на равных". Нет. Тут нет бинарной логики либо одно, либо другой. Тут много уровней, сложный спектр. Ты находишься не в самой лучшей его части.
Ну не интересно тебе IT. Бывает. Не интересно в чём-то разбираться, что-то изучать, не интересно, как что-то устроено и работает. Это не для всех. Просто IT не для тебя, эта область не для всех, объективно. Если ты вдруг случайно сюда попал, ХЗ, не уверен, но допускаю.
Не моя работа что-то объяснять. Причём объясню я скорее всего лучше, чем нейронка, потому что я в таких случаях внимательно смотрю на то, что человек скорее всего не понимает, и корректирую под это объяснение. Это интерактивный процесс. У нейронок с этим не очень, их них плохие учителя. Хорошие консультанты, но плохие учителя.
>>79073
Очередной показатель дебилизма. Понимать браузер это не знать C++, а понимать то, как процесс обработки запроса происходит, парсинг страниц и всё прочее. Тут не важно, на каком языке написан браузер. Тут важны процессы обработки данных, в этом вся суть. Кстати про это классические вопросы с собеседований яндекса и некоторых других.
У тебя на редкость шаблонная отмазка "если другой чего-то не знает, значит мы вместе из тех, кто не всё знает, значит мы на равных". Нет. Тут нет бинарной логики либо одно, либо другой. Тут много уровней, сложный спектр. Ты находишься не в самой лучшей его части.
Ну не интересно тебе IT. Бывает. Не интересно в чём-то разбираться, что-то изучать, не интересно, как что-то устроено и работает. Это не для всех. Просто IT не для тебя, эта область не для всех, объективно. Если ты вдруг случайно сюда попал, ХЗ, не уверен, но допускаю.
>Нейросетка лучше тебя объясняет.
Не моя работа что-то объяснять. Причём объясню я скорее всего лучше, чем нейронка, потому что я в таких случаях внимательно смотрю на то, что человек скорее всего не понимает, и корректирую под это объяснение. Это интерактивный процесс. У нейронок с этим не очень, их них плохие учителя. Хорошие консультанты, но плохие учителя.
>>79073
>а как работает браузер ты не знаешь потому что не знаешь си++. И тебе не интересно это
Очередной показатель дебилизма. Понимать браузер это не знать C++, а понимать то, как процесс обработки запроса происходит, парсинг страниц и всё прочее. Тут не важно, на каком языке написан браузер. Тут важны процессы обработки данных, в этом вся суть. Кстати про это классические вопросы с собеседований яндекса и некоторых других.
нихуясе блять
зашел гцц проведать а там алгол68 завезли
зашел гцц проведать а там алгол68 завезли
>>79084
Нейронки ОХУЕННЫЕ учителя
Чтобы это РЕАЛЬНО понимать надо читать исходники браузера. Они на С++
>очередной высерпафосного школьника
Нейронки ОХУЕННЫЕ учителя
>как процесс обработки запроса происходит, парсинг страниц
Чтобы это РЕАЛЬНО понимать надо читать исходники браузера. Они на С++
>>79090
>Чтобы это РЕАЛЬНО понимать надо читать исходники браузера. Очевидный бред. В принципе бред, даже комментировать это не хочется. Тебе либо понабрасывать хочется, что не интересно, либо у тебя совсем беда с уровнем, и тогда тоже не интересно
>>79090
Плохие. Потому что задача учителя не изложить материал, а понять, что нужно ученику и как его этому научить
>Нейронки ОХУЕННЫЕ учителя
Плохие. Потому что задача учителя не изложить материал, а понять, что нужно ученику и как его этому научить
60 Кб, 1428x162Клод сказал, что на задачу у него уйдёт три дня и я задумался
А ведь то, с чем мы коммуницируем - это даже не сам интеллект, это просто промпт
You are software engineer 80lvl 100 yoe, this is your task итд
И эта хуйня в режиме рол-плея пишет код, вызывает тулзы.
Воистину неведомая ёбаная хуйня
А ведь то, с чем мы коммуницируем - это даже не сам интеллект, это просто промпт
You are software engineer 80lvl 100 yoe, this is your task итд
И эта хуйня в режиме рол-плея пишет код, вызывает тулзы.
Воистину неведомая ёбаная хуйня
>>78848
Анончик, это в сельхоз "бигтехе" типа яндекса или сбера какая-то хуйня типа КПИ, в западных корпах такого нет. Там перформанс эвальюэйшн на гоалах идёт. И они вообще не связаны с основной работой.
Ты же ИТ только по двачу знаешь, верно?
Анончик, это в сельхоз "бигтехе" типа яндекса или сбера какая-то хуйня типа КПИ, в западных корпах такого нет. Там перформанс эвальюэйшн на гоалах идёт. И они вообще не связаны с основной работой.
Ты же ИТ только по двачу знаешь, верно?
>>78845
Тогда каждый товар в пределе тоже будет стоить бесконечное количество валюты
Тогда каждый товар в пределе тоже будет стоить бесконечное количество валюты
>>78465
Ты - ебобо?
Я съел курицу, а ты только капустой похрустел. А по статистике, мы оба ели голубцы. Дошло, нет?
Ты - ебобо?
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
>Да какой перефорс то, манька? Ты на шитхаб или сорсхат или еще какую помойку зайди там чулочного говна целый голубой вагон будет. Прям как у Пелевина про музыку.
Ты - ебобо?
>Кто о чем а оленина про каких то бомжей которым я снихуя обязан подтирать их вонючие жопы. А на авто по улицам видимо олигархи-мироеды ездят. И все дороже доширака тоже покупают исключительно они, лол.
Я съел курицу, а ты только капустой похрустел. А по статистике, мы оба ели голубцы. Дошло, нет?
>Кстати, бомжи твои предпочитают вовсе не прыщеоси, а ломаную винду. Как ты думаешь, почему?
Ты - ебобо?
>Ну если ее несет не туда, это ж для тебя оппортунити. Ну возьми ты нейронку и с товарищами запили КОММЕРЧЕСКИЙ продукт а-ля икспишка/симерочька НО без тормозов шизы и зондов. А? Такая мысль твою тупую дешевую бошку не посещала, жалкая ты сопливая побирушка?
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
>>78465
вообще недостоин просто чести ею заниматься.
Ебобо?
>Делать-то будешь, бесплатный ты пидар? У тебя планета неприведенная в порядок стоит, а ты прохлаждаешься! Как не стыдно... Бессовестный ты... Или ты проприетарный людоед и не хочешь людям помогать м? Я думаю ты недостаточно просто компетентен для такой серьезной и интересной задачи, да и
вообще недостоин просто чести ею заниматься.
Ебобо?
>>78465
Ебобо?
>Делать-то будешь, бесплатный ты пидар? У тебя планета неприведенная в порядок стоит, а ты прохлаждаешься! Как не стыдно... Бессовестный ты... Или ты проприетарный людоед и не хочешь людям помогать м? Я думаю ты недостаточно просто компетентен для такой серьезной и интересной задачи, да и вообще недостоин просто чести ею заниматься.
Ебобо?
>>78519
"Арррряяяяя, да похер мне на то во сколько работа дата-центра обходится! Мне главное то что я больше могу не писать код руками!!!".
>Только вот я не понимаю, с чего это так. Код же пишется? Пишется. (нейронками) Развивается эта хуйня? Развивается.
"Арррряяяяя, да похер мне на то во сколько работа дата-центра обходится! Мне главное то что я больше могу не писать код руками!!!".
>>78572
Заметно. PHP-программисты - вообще петухи от мира IT.
>Лол, он лет 20 работает прогером на пхп, ему 40+ лет
>на пхп
Заметно. PHP-программисты - вообще петухи от мира IT.
>>78701
На Another-IT в чести мещанство просто.
На Another-IT в чести мещанство просто.
>>78946
Вот ЭТО как раз, эталонный пример бесполезной хуйни.
>могут найти себя в исследованиях, в НИИ каких-то
Вот ЭТО как раз, эталонный пример бесполезной хуйни.
650 Кб, 1080x1051>>77461 (OP)
Какой забавный тред из копиума и circle jerk-а.
Сидят трясущиеся додики и успокаивают друг друга что "не ну скоро рахвалится эта ваша иишка, ща кабаны приползут к наи, умолять будут!"
Стоило бы вам поскорее одуплить, что кабаны уже вкурили что столько разрабов сколько есть сейчас нахуй не нужно, Маск еще до ИИ бума уволил более 50% штата и ничего - не рухнул Твиттер/Икс. Топ менеджмент и владельцы бизнеса выбрали путь урезания костов и внедрения ИИшки, и именно они определяют всю вашу судьбу на ближайшее время.
Какой забавный тред из копиума и circle jerk-а.
Сидят трясущиеся додики и успокаивают друг друга что "не ну скоро рахвалится эта ваша иишка, ща кабаны приползут к наи, умолять будут!"
Стоило бы вам поскорее одуплить, что кабаны уже вкурили что столько разрабов сколько есть сейчас нахуй не нужно, Маск еще до ИИ бума уволил более 50% штата и ничего - не рухнул Твиттер/Икс. Топ менеджмент и владельцы бизнеса выбрали путь урезания костов и внедрения ИИшки, и именно они определяют всю вашу судьбу на ближайшее время.
>>78514
Разбор личности админа another it был в одном из тематических тредов тут
Кратко: это обиженный на весь мир завистливый и истеричный инцел
Разбор личности админа another it был в одном из тематических тредов тут
Кратко: это обиженный на весь мир завистливый и истеричный инцел
>>78946
НИИ - сборище хуепинателей из которых смело можно/нужно сокращать 80%
НИИ - сборище хуепинателей из которых смело можно/нужно сокращать 80%
В айти всегда какая-то ебала происходила. Я в 2020 году работал почтальоном, потом опять в айти на 120к ушел, щас на складе тружусь. Пусть все утрясётся, а я пока сделаю свой гитхаб, проектиков каких-нибудь наделаю. Сычам я думаю вешаться всяко не стоит.
>>80920
Будет ли ценность у этого в условиях ИИшки, вроде как сейчас дело такое, что opensource тонет в коммитах после того, как AI появился.
> сделаю свой гитхаб
Будет ли ценность у этого в условиях ИИшки, вроде как сейчас дело такое, что opensource тонет в коммитах после того, как AI появился.
>>80922
Похуй. Лучше пусть будет, чем не будет.
Похуй. Лучше пусть будет, чем не будет.
80 Кб, 865x534>>80954
Кем работал не скажу, но вот на пикче мой уровень.
Джемини не просто так это пишет, он охуенно заполняет ямы(не надо сидеть и высчитывать байты, просто кидаешь ему три ямы и он сам всё рассчитает), но он всё время уводил меня в нерешаемое русло - разбирать функцию sslwrite и уже оттуда брать ключи, но так как я один явно не воин среди лучших криптографов openssl, то я уже отчаялся, но потом пришла идея...
Кем работал не скажу, но вот на пикче мой уровень.
Джемини не просто так это пишет, он охуенно заполняет ямы(не надо сидеть и высчитывать байты, просто кидаешь ему три ямы и он сам всё рассчитает), но он всё время уводил меня в нерешаемое русло - разбирать функцию sslwrite и уже оттуда брать ключи, но так как я один явно не воин среди лучших криптографов openssl, то я уже отчаялся, но потом пришла идея...
64 Кб, 1016x448>>80971
Ну чё там? Хоть скажи - повеситься больше захотелось или наоборот?
Ну чё там? Хоть скажи - повеситься больше захотелось или наоборот?
>>81380
Бот даже не одуплил что на пиках копиум от его же собратьев, но сразу поспешил опозориться
Бот даже не одуплил что на пиках копиум от его же собратьев, но сразу поспешил опозориться
>>77461 (OP)
В PHP, на котором работают около 70% сайтов в интернете, нашли две критические уязвимости, позволяющие удалённо выполнять команды на сервере. Обеим присвоили опасность 9,2 из 10. Экстренный патч выйдет сегодня в 17:00 по Москве, но подробности утекли раньше времени, и уже фиксируют первые попытки атак. Под угрозой WordPress, Drupal, Magento, «1С-Битрикс» и множество других систем, а обновления безопасности получают только версии с 8.2 по 8.5.
В ожидании патча Нидерланды отключили сайт парламента, в Финляндии прилегли госсервисы, 4chan перешёл в режим «только для чтения», а DeviantArt ушёл на техобслуживание.
В PHP, на котором работают около 70% сайтов в интернете, нашли две критические уязвимости, позволяющие удалённо выполнять команды на сервере. Обеим присвоили опасность 9,2 из 10. Экстренный патч выйдет сегодня в 17:00 по Москве, но подробности утекли раньше времени, и уже фиксируют первые попытки атак. Под угрозой WordPress, Drupal, Magento, «1С-Битрикс» и множество других систем, а обновления безопасности получают только версии с 8.2 по 8.5.
В ожидании патча Нидерланды отключили сайт парламента, в Финляндии прилегли госсервисы, 4chan перешёл в режим «только для чтения», а DeviantArt ушёл на техобслуживание.
>>81420
С тех пор как вышел нейроавтомат появилась возможность шерстить то что высрали лингвоублюдки свими генетически неполноценными лапками.
С тех пор как вышел нейроавтомат появилась возможность шерстить то что высрали лингвоублюдки свими генетически неполноценными лапками.
>>80909
Тебя башкой о корпус термоядерного реактора треснуть и в марсианский канал скинуть?
Тебя башкой о корпус термоядерного реактора треснуть и в марсианский канал скинуть?
3 Мб, 1254x1254Тема ИИ-пузыря набрала немалую популярность в последнее время. Конечно, никто не спорит, что LLM оказались действительно прорывной технологией (в отличие от актуальных темок IT последних лет, вроде метавселенной). Вопрос в себестоимости данной технологии. Пока что, компании занимающиеся ИИ, такие как Anthropic и OpenAI, больше тратят чем зарабатывают (деятельность других, традционных IT-шних компаний, развивающих своя языковые модели, таких как Microsoft или Google, оценить трудно, поскольку у них есть и "нормальные" не иишные источники доходов). И инвесторы на данный момент, вкачивают в ИИ-индустрию бешеные бабки. Пока что все это очень напоминает пузырь доткомов, пополам с ипотечным пузырем 00-х.
Нейросектанты все эти рассуждения парируют аргументами уровня: "АРРРЯЯЯЯ, ШВИТОЙ AI ПИШЕТ КОД ЛУЧШЕ ЧЕМ ЛЮБОЙ ПРАГРАМИСТ!!!". "Забыв" правда уточнить, что это относится к топовым моделям по подписке в 200$. И даже такая цена, возможно является демпинговой, учитывая сколько дата-центры для LLM жрут ресурсов, начиная от электричества и воды и заканчивая полупроводниками.
Недавно, Международный Валютный Фонд (МВФ), официально высказался - да, похоже что ИИ-пузырь действительно существует: https://blackpill.usite.pro/news/ii_puzyr_oficialnoe_priznanie_ot_mvf/2026-10-16-319
Нейросектанты все эти рассуждения парируют аргументами уровня: "АРРРЯЯЯЯ, ШВИТОЙ AI ПИШЕТ КОД ЛУЧШЕ ЧЕМ ЛЮБОЙ ПРАГРАМИСТ!!!". "Забыв" правда уточнить, что это относится к топовым моделям по подписке в 200$. И даже такая цена, возможно является демпинговой, учитывая сколько дата-центры для LLM жрут ресурсов, начиная от электричества и воды и заканчивая полупроводниками.
Недавно, Международный Валютный Фонд (МВФ), официально высказался - да, похоже что ИИ-пузырь действительно существует: https://blackpill.usite.pro/news/ii_puzyr_oficialnoe_priznanie_ot_mvf/2026-10-16-319
2,7 Мб, 1254x1254Я уже неоднократно подчеркивал, что индустрия нейросетей живет очень, очень не по средствам. LLM требуют немалых вложений - это первое software, затраты на работу которого, вполне в состоянии сравниться с затратами на разработку. Если раньше главные затраты уходили на то чтобы написать софт - а дальше его разворачивали либо в контейнере на сервере за вполне приемлемые деньги, либо вообще бесплатно, на устройстве клиента - то LLM требуют мощных дата-центров, которые потребляют огромное количество электроэнергии, воды, чипов. А еще для нейросетей нужно строить специализированные огромные ЦОД - это строительство тоже штука недешевая. Пока что в ИИ-индустрию вкачивают немалые деньги - но способна ли оная возместить все эти колоссальные затраты? Конечно, замечательно что LLM избавили нас от потребности в программистах - но едва ли одно это способно окупить столь немалые затраты.
И вот теперь поступила новость, что похоже, венчурные инвесторы начали уставать от ИИ - и в частности, задумываться над тем, стоит ли и дальше финансировать постройку гигантских серверных для LLM?
Эта новость особенно интересна тем, что еще недавно нам толкали идею, что теперь всякие монтажники, электрики, да даже сантехники, станут новой элитой, вместо IT-специалистов - поскольку их скиллы будут актуальны для постройки тех самых дата-центров для ИИ. Как видим, все эти ребята оказались калифами на час...
Читать полностью: https://blackpill.usite.pro/news/khroniki_ii_puzyrja_investoram_perestali_nravitsja_proekty_novykh_data_centrov_dlja_ii/2026-10-19-321
И вот теперь поступила новость, что похоже, венчурные инвесторы начали уставать от ИИ - и в частности, задумываться над тем, стоит ли и дальше финансировать постройку гигантских серверных для LLM?
Эта новость особенно интересна тем, что еще недавно нам толкали идею, что теперь всякие монтажники, электрики, да даже сантехники, станут новой элитой, вместо IT-специалистов - поскольку их скиллы будут актуальны для постройки тех самых дата-центров для ИИ. Как видим, все эти ребята оказались калифами на час...
Читать полностью: https://blackpill.usite.pro/news/khroniki_ii_puzyrja_investoram_perestali_nravitsja_proekty_novykh_data_centrov_dlja_ii/2026-10-19-321
1,7 Мб, 1024x1024Одна из популярных тенденций XXI века - как только появляется какая-то новая технология, очень велика вероятность что в самом скором времени, появится категория товаров, которые будут позиционироваться как эту технологию не использующие. Так например так называемая Organic Food, появилась как идея продуктов, созданных без использования генной инженерии. Журнал "Тещин язык" в свое время, продавал себя как журнал сканвордов, составленных не компьютером, а живыми людьми.
Собственно, уже сейчас в разработке видеоигр, использовать сгенерированные LLM изображения или видеоролики, считается смертельным моветоном. Я в свое время размышлял на тему того, не может ли появиться подобная ниша именно для программного кода, написанного вручную?
И оказался прав. Сообщество NetBSD, объявило, что хотя нейрослоповый код и допустим в проекте, он на него накладываются жесткие ограничения, сам такой код считается загрязненным и попадание фрагментов кода, написанного LLM, должно тщательно согласовываться.
Новость на мой взгляд, очень интересная. Станет ли ручное программирование новым, пусть и нишевым, трендом, таким же, каким стало Organic Food, последуют ли другие проекты примеру NetBSD - покажет время. В любом случае - будем держать руку на пульсе.
Читать полностью: https://blackpill.usite.pro/news/v_netbsd_ne_vajbkodjat_stanet_li_ruchnoe_programmirovanie_novym_trendom/2026-10-15-318
Собственно, уже сейчас в разработке видеоигр, использовать сгенерированные LLM изображения или видеоролики, считается смертельным моветоном. Я в свое время размышлял на тему того, не может ли появиться подобная ниша именно для программного кода, написанного вручную?
И оказался прав. Сообщество NetBSD, объявило, что хотя нейрослоповый код и допустим в проекте, он на него накладываются жесткие ограничения, сам такой код считается загрязненным и попадание фрагментов кода, написанного LLM, должно тщательно согласовываться.
Новость на мой взгляд, очень интересная. Станет ли ручное программирование новым, пусть и нишевым, трендом, таким же, каким стало Organic Food, последуют ли другие проекты примеру NetBSD - покажет время. В любом случае - будем держать руку на пульсе.
Читать полностью: https://blackpill.usite.pro/news/v_netbsd_ne_vajbkodjat_stanet_li_ruchnoe_programmirovanie_novym_trendom/2026-10-15-318
2,4 Мб, 1254x1254Не так давно, на YouTube-канале "Шоу инфографики", вышло видео под названием "Почему IPO OpenAI обрушит фондовый рынок" (вот здесь есть копия на vkvideo), в котором рассказывается, что чтобы обеспечить такое рекордное IPO - привлечение 70-80 миллиардов долларов и капитализацию около двух триллионов - потребуются немалые деньги. А у фондового рынка, нет каких-то специальных денег для IPO OpenAI, следовательно эти деньги нужно будет достать из других акций, например, Apple, а это означает обрушение этих акций.
Я в своей статье, отметил что у нас вообще-то на IPO идут еще дополнительно SpaceXAI и Anthropic, а значит высасывание денег из фондового рынка будет еще более лютым. И хватит ли на всех троих - вопрос на триллион долларов. И как всегда, это судя по всему, оказалось не просто бреднями старого конспиролога, учитывая что OpenAI внезапно пернесла свое IPO на следующий год - не потому ли, что три настолько масштабных IPO в одном году, чреваты королевской битвой за фондовый рынок?
А вот теперь поступила свежая новость - OpenAI торопится провести очередной раунд финансирования, до IPO компании Anthropic - не потому ли, что выход на биржу стартапа Амодеи, рискует вызвать дефицит денег на фондовом рынке?
Читать полностью: https://blackpill.usite.pro/news/khroniki_ii_puzyrja_v_ozhidanii_deficita_deneg_na_fondovom_rynke/2026-10-20-323
Я в своей статье, отметил что у нас вообще-то на IPO идут еще дополнительно SpaceXAI и Anthropic, а значит высасывание денег из фондового рынка будет еще более лютым. И хватит ли на всех троих - вопрос на триллион долларов. И как всегда, это судя по всему, оказалось не просто бреднями старого конспиролога, учитывая что OpenAI внезапно пернесла свое IPO на следующий год - не потому ли, что три настолько масштабных IPO в одном году, чреваты королевской битвой за фондовый рынок?
А вот теперь поступила свежая новость - OpenAI торопится провести очередной раунд финансирования, до IPO компании Anthropic - не потому ли, что выход на биржу стартапа Амодеи, рискует вызвать дефицит денег на фондовом рынке?
Читать полностью: https://blackpill.usite.pro/news/khroniki_ii_puzyrja_v_ozhidanii_deficita_deneg_na_fondovom_rynke/2026-10-20-323
38 Кб, 618x640>>81648
Во, я придумал.
Берем снимаем офис, обставляем его дешевым говном "под бигтех", и продаем анальникам ностальгию.
Типа они будут там работать, тамада-тимлид будет раздавать таски, будут там архитектуры на досках рисовать, кодревьюить друг дружку, сраться что лучше руби или питон...
А то что они нахакатонили можно в конце продать опенаишке или мизантропику...
Возможен кстати вариант с "удаленочкой", совсем бюджетный.
>Станет ли ручное программирование новым трендом
Во, я придумал.
Берем снимаем офис, обставляем его дешевым говном "под бигтех", и продаем анальникам ностальгию.
Типа они будут там работать, тамада-тимлид будет раздавать таски, будут там архитектуры на досках рисовать, кодревьюить друг дружку, сраться что лучше руби или питон...
А то что они нахакатонили можно в конце продать опенаишке или мизантропику...
Возможен кстати вариант с "удаленочкой", совсем бюджетный.
>>81659
Какие именно?
Какие именно?
>>81662
ЗАЧЕМ им такое покупать, м?
>А то что они нахакатонили можно в конце продать опенаишке или мизантропику...
ЗАЧЕМ им такое покупать, м?
>>81297
Это скришноты 2024 года доказывают противоположное. Что уже тогда шизы и 15ти рублёвые портянки круглосуточно гнали про то, что программистов уже заменили, код не нужно писать руками, при том что сейчас уже совсем очевидно, что тогда это было что-то несерьёзное.
Сейчас эти шизы принялись утверждать, что вот меньше года назад революция произошла, что типа даже опус 4.8 ещё был так себе, но вот теперь уже точно заменят.
Это доказывает, что шизы они просто шизы, за ними ничего нет, кроме желания шизить, им пофигу, что они несут полный бред. И как-то разговаривать с ними смысла нет.
Это скришноты 2024 года доказывают противоположное. Что уже тогда шизы и 15ти рублёвые портянки круглосуточно гнали про то, что программистов уже заменили, код не нужно писать руками, при том что сейчас уже совсем очевидно, что тогда это было что-то несерьёзное.
Сейчас эти шизы принялись утверждать, что вот меньше года назад революция произошла, что типа даже опус 4.8 ещё был так себе, но вот теперь уже точно заменят.
Это доказывает, что шизы они просто шизы, за ними ничего нет, кроме желания шизить, им пофигу, что они несут полный бред. И как-то разговаривать с ними смысла нет.
>>77461 (OP)
Хуйня этот ваш так называемый ИИ.
На работе за бабло пишем проект с августа, с нуля. На Opus 5.5 всё как полагается. Начали работать и невозможно поддерживать.
Уже почти 20 репозиториев занято нашей инфрой. С самого начала всё было охуенно - в день написываем по одному микросервису, и всё, сука, работает. Код пишется ОЧЕНЬ быстро, Кабан Кабаныч безумно рад результатам. В код не смотрим, в тесты не смотрим, пиары не читаем, сразу пушим в прод и смотрим что вышло.
Да, проект условно рабочий. Но у нас никто не понимает как там всё устроено и работает, на любые вопросы ответить не сможем. У команды НОЛЬ понимания как там всё работает, кроме самого высокого уровня.
Любая правка в код занимает уже минут 5. Типо, поменять строчку в логгере. Никто не может нормально заонбордить "новичка" в команду, так как всё через кладкод. Вся работа, полностью через ИИ-агентов.
Кабан Кабаныч иногда спрашивает "А ПОЧЕМУ ТАК??" и не хочет слышать ответ в духе "ну это нейрослоп насрал там, там нихуя не работает, если быть честным".
У нас полная обвязка ии-инфры: качественные промпты, оптимизация промптов, спеки, проверки: швы, гарды и валидаторы. В промптах стоят правила уровня DRY, SOLID, DDD, Make no mistakes, и тп и тд. Есть агент, который проверяет дизайн и вёрстку, есть агент, которые пишет автотесты и запускает всё это. Казалось бы - всё заебись. Но нет глубины в приложении, его невозможно править руками. Просишь чистую архитектуру - высирает макароны с гавном
Хуйня этот ваш так называемый ИИ.
На работе за бабло пишем проект с августа, с нуля. На Opus 5.5 всё как полагается. Начали работать и невозможно поддерживать.
Уже почти 20 репозиториев занято нашей инфрой. С самого начала всё было охуенно - в день написываем по одному микросервису, и всё, сука, работает. Код пишется ОЧЕНЬ быстро, Кабан Кабаныч безумно рад результатам. В код не смотрим, в тесты не смотрим, пиары не читаем, сразу пушим в прод и смотрим что вышло.
Да, проект условно рабочий. Но у нас никто не понимает как там всё устроено и работает, на любые вопросы ответить не сможем. У команды НОЛЬ понимания как там всё работает, кроме самого высокого уровня.
Любая правка в код занимает уже минут 5. Типо, поменять строчку в логгере. Никто не может нормально заонбордить "новичка" в команду, так как всё через кладкод. Вся работа, полностью через ИИ-агентов.
Кабан Кабаныч иногда спрашивает "А ПОЧЕМУ ТАК??" и не хочет слышать ответ в духе "ну это нейрослоп насрал там, там нихуя не работает, если быть честным".
У нас полная обвязка ии-инфры: качественные промпты, оптимизация промптов, спеки, проверки: швы, гарды и валидаторы. В промптах стоят правила уровня DRY, SOLID, DDD, Make no mistakes, и тп и тд. Есть агент, который проверяет дизайн и вёрстку, есть агент, которые пишет автотесты и запускает всё это. Казалось бы - всё заебись. Но нет глубины в приложении, его невозможно править руками. Просишь чистую архитектуру - высирает макароны с гавном
>>80912
привет, я админ another-it.ru, иногда сюда захожу, но ничего тут не пишу.
1. Я не обиженный на весь мир (весь мир я люблю), а только на вас красноглазых чмонь, с которыми работал 25 лет своей жизни сразу после ВУЗа. Такую концентрацию слабоумного стада как в ИТ надо ещё поискать. Буквально на каждом втором рабочем месте в штате работают неадекваты, натурально шизики, которых по хорошему надо держать изолировано от нормальных людей. Благо ИИ сейчас активно их выставляет туда, где им и положено быть - на свалку истории.
2. Я как раз не инцел и никогда им не был. Всё своё тридцатилетие я не дрочил фреймворки, а лазил по бабцам. Слава Аллаху, что уберег меня от участи быть красноглазым дурачком и всю свою молодость я прожил достаточно комфортно, как белый человек. Есть что вспомнить.
Ещё вопросы?
>Разбор личности админа another it был в одном из тематических тредов тут
>Кратко: это обиженный на весь мир завистливый и истеричный инцел
привет, я админ another-it.ru, иногда сюда захожу, но ничего тут не пишу.
1. Я не обиженный на весь мир (весь мир я люблю), а только на вас красноглазых чмонь, с которыми работал 25 лет своей жизни сразу после ВУЗа. Такую концентрацию слабоумного стада как в ИТ надо ещё поискать. Буквально на каждом втором рабочем месте в штате работают неадекваты, натурально шизики, которых по хорошему надо держать изолировано от нормальных людей. Благо ИИ сейчас активно их выставляет туда, где им и положено быть - на свалку истории.
2. Я как раз не инцел и никогда им не был. Всё своё тридцатилетие я не дрочил фреймворки, а лазил по бабцам. Слава Аллаху, что уберег меня от участи быть красноглазым дурачком и всю свою молодость я прожил достаточно комфортно, как белый человек. Есть что вспомнить.
Ещё вопросы?
>>81696
Расширять обучающую выборку. Ведь там будет супервыдроченный код прямо как в десятых...
Расширять обучающую выборку. Ведь там будет супервыдроченный код прямо как в десятых...
>>81721
Ну кстати, да. Мы сейчас можем наблюдать переписывание истории в прямом эфире.
Визги про то что программист - это мертвая профессия, начались даже не в 2023-ем, они начались еще задолго до релиза ChatGPT.
>Это скришноты 2024 года доказывают противоположное. Что уже тогда шизы и 15ти рублёвые портянки круглосуточно гнали про то, что программистов уже заменили, код не нужно писать руками, при том что сейчас уже совсем очевидно, что тогда это было что-то несерьёзное.
>Сейчас эти шизы принялись утверждать, что вот меньше года назад революция произошла, что типа даже опус 4.8 ещё был так себе, но вот теперь уже точно заменят.
Ну кстати, да. Мы сейчас можем наблюдать переписывание истории в прямом эфире.
Визги про то что программист - это мертвая профессия, начались даже не в 2023-ем, они начались еще задолго до релиза ChatGPT.
>>81847
Аха-ха-ха, хуй выгрызи, уебище.
1) Хрен там будет супервыдроченный код.
2) Просто представь свое ебало, когда Anthropic и OpenAI, пошлют тебя нахер с твоим "супервыдроченным кодом".
Аха-ха-ха, хуй выгрызи, уебище.
1) Хрен там будет супервыдроченный код.
2) Просто представь свое ебало, когда Anthropic и OpenAI, пошлют тебя нахер с твоим "супервыдроченным кодом".
>>82067
Ну так эта профессия и умерла. Визгов было много, но смерть в итоге наступила.
Ну так эта профессия и умерла. Визгов было много, но смерть в итоге наступила.
>>82067
хули вы тут пиздите, бляди. друг за другом это повторяете, что ЯКОБЫ "что программист - это мертвая профессия" говорили "даже не в 2023-ем"? НИКОГДА об этом не говорили. Долбоебы блять. Ты тогда в школу ходил, откуда тебе знать, что было до 23 года, выблдяок?
Говорили, что конкуренция будет огромная - так оно и случилось.
А с 25 года да - профессия сдохла.
Но НИКОГДА не до 23, ни раньше, НИКТО не говорил о смерти этой профессии.
Кретины блять.
>Визги про то что программист - это мертвая профессия, начались даже не в 2023-ем
хули вы тут пиздите, бляди. друг за другом это повторяете, что ЯКОБЫ "что программист - это мертвая профессия" говорили "даже не в 2023-ем"? НИКОГДА об этом не говорили. Долбоебы блять. Ты тогда в школу ходил, откуда тебе знать, что было до 23 года, выблдяок?
Говорили, что конкуренция будет огромная - так оно и случилось.
А с 25 года да - профессия сдохла.
Но НИКОГДА не до 23, ни раньше, НИКТО не говорил о смерти этой профессии.
Кретины блять.
>>82076
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/59e9d79d9a794785e8d46d82
20 октября 2017
Греф счел завершенным «век программистов» и призвал не идти в профессию
Глава Сбербанка Герман Греф призвал «не гнаться» за профессией программиста, признав направление «невостребованным». Об этом президент кредитной организации заявил на Всемирном фестивале молодежи и студентов в Сочи, передает «РИА Новости».
«Вот Николай [Никифоров, глава Минкомсвязи] сказал, что нам нужен миллион айтишников. Я с этим не согласен. Кстати, Индия, имеющая 4 миллиона айтишников страдает теперь от этого. Потому что «век айтишников» закончился. Сейчас век очень энергичных людей», — сказал он.
По мнению президента Сбербанка, в настоящее время «очень важно» не поддаться эмоциональной волне и не «побежать за всеми», как ранее это было с профессиями инженеров, экономистов и юристов. Сейчас в компаниях, по словам Грефа, требуются постановщики задач и тестировщики, при этом глава Сбербанка привел в пример и «людей, обладающих навыками программирования какого-нибудь из языков».
В июле глава Сбербанка призвал отказаться от своей профессии юристов. При этом Греф призывал представителей этой профессии получать знания в области искусственного интеллекта и современных компьютерных технологий. Греф утверждал, что банк перестает брать на работу юристов, «которые не знают, что делать с нейронной сетью».
«Если вы хотите думать о будущем, то вам в университете обязательно нужно взять курс Сomputer science, каким бы вы специалистом ни были: юрист, экономист или менеджер», — пояснял Греф.
///
Вот это 2017 год, не то, что задолго до ChatGPT, но ещё даже альфа-проекты не появились, но впрочем волна хайпа нейросетей уже началась, не первая в истории, кстати
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/59e9d79d9a794785e8d46d82
20 октября 2017
Греф счел завершенным «век программистов» и призвал не идти в профессию
Глава Сбербанка Герман Греф призвал «не гнаться» за профессией программиста, признав направление «невостребованным». Об этом президент кредитной организации заявил на Всемирном фестивале молодежи и студентов в Сочи, передает «РИА Новости».
«Вот Николай [Никифоров, глава Минкомсвязи] сказал, что нам нужен миллион айтишников. Я с этим не согласен. Кстати, Индия, имеющая 4 миллиона айтишников страдает теперь от этого. Потому что «век айтишников» закончился. Сейчас век очень энергичных людей», — сказал он.
По мнению президента Сбербанка, в настоящее время «очень важно» не поддаться эмоциональной волне и не «побежать за всеми», как ранее это было с профессиями инженеров, экономистов и юристов. Сейчас в компаниях, по словам Грефа, требуются постановщики задач и тестировщики, при этом глава Сбербанка привел в пример и «людей, обладающих навыками программирования какого-нибудь из языков».
В июле глава Сбербанка призвал отказаться от своей профессии юристов. При этом Греф призывал представителей этой профессии получать знания в области искусственного интеллекта и современных компьютерных технологий. Греф утверждал, что банк перестает брать на работу юристов, «которые не знают, что делать с нейронной сетью».
«Если вы хотите думать о будущем, то вам в университете обязательно нужно взять курс Сomputer science, каким бы вы специалистом ни были: юрист, экономист или менеджер», — пояснял Греф.
///
Вот это 2017 год, не то, что задолго до ChatGPT, но ещё даже альфа-проекты не появились, но впрочем волна хайпа нейросетей уже началась, не первая в истории, кстати
>>78519
Плюсую кстати. ИИ нахуй не всралось НИКОМУ кроме ебанутых психопатов в лице альтушки амодея хуанги и им подобным. Каждому из этих пидоров задают простые вопросы типа "вы осознаете что разъебываете рынок труда и не даете никакой альтернативы?" и в ответ какой то пук-серньк невнятный, пытаются перебить пользой вида "ии изобрете все лекарства от всего и люди болеть не будут", их спрашивают "когда?" - "когда-нибудь" (никогда блять, да и счастья людям это не принесет в итоге, нахуй тебе "не болеть" когда мир в огне, да и у этого "не болеть" будет цена в дохуялиард денег как и сейчас со всеми инновационными терапиями)
Плюсую кстати. ИИ нахуй не всралось НИКОМУ кроме ебанутых психопатов в лице альтушки амодея хуанги и им подобным. Каждому из этих пидоров задают простые вопросы типа "вы осознаете что разъебываете рынок труда и не даете никакой альтернативы?" и в ответ какой то пук-серньк невнятный, пытаются перебить пользой вида "ии изобрете все лекарства от всего и люди болеть не будут", их спрашивают "когда?" - "когда-нибудь" (никогда блять, да и счастья людям это не принесет в итоге, нахуй тебе "не болеть" когда мир в огне, да и у этого "не болеть" будет цена в дохуялиард денег как и сейчас со всеми инновационными терапиями)
>>81770
Расскажи что нибудь интересное? Заценим. Чтоб знать, что мы на красноглазие променяли.
>Есть что вспомнить
Расскажи что нибудь интересное? Заценим. Чтоб знать, что мы на красноглазие променяли.
>>82168 (Del)
Это реально та альтернатива, которую ты предлагаешь? Не, ну лучше чем вебмакакерские фреймворки дрочить это да, но в целом не впечатляет.
>катался по разным шлюхам с дейтингов. Ебался с ними, тискал их за сиськи в машине.
Это реально та альтернатива, которую ты предлагаешь? Не, ну лучше чем вебмакакерские фреймворки дрочить это да, но в целом не впечатляет.
>>82168 (Del)
Молодец, ты совершил кучу грехов и теперь попадешь в ад. Зато баб помацал с десяток лет лол.
> Пока долбоёбы дрочили фреймворки, я катался по разным шлюхам с дейтингов. Ебался с ними, тискал их за сиськи в машине.
Молодец, ты совершил кучу грехов и теперь попадешь в ад. Зато баб помацал с десяток лет лол.
>>82168 (Del)
Это старая весть от 5 декабря 2016 20:42
>Николай [Никифоров, глава Минкомсвязи] сказал, что нам нужен миллион айтишников
Это старая весть от 5 декабря 2016 20:42
>>82142
Ну так если серьезно - прошлая индустриальная революция разнесла рынок труда ремесленников, им может тоже обещали что "зато чуму и холеру вылечим". Тогда это тоже никому не надо было, гильдии точно орали что паровые машины и заводы разрушают рынок труда.
Это хорошая часть, плохая это "transition period". Сэмстер уже заявил что "вам всем будет больно но это во благо", он знает что делает, ему-то заебись будет.
Если рассматривать человечество как стадо, единую систему, от ИИ стадо на долгосроке выиграет, а вот многим отдельным членам стада будет крайне хуево и тут мы в первых рядах.
Ну так если серьезно - прошлая индустриальная революция разнесла рынок труда ремесленников, им может тоже обещали что "зато чуму и холеру вылечим". Тогда это тоже никому не надо было, гильдии точно орали что паровые машины и заводы разрушают рынок труда.
Это хорошая часть, плохая это "transition period". Сэмстер уже заявил что "вам всем будет больно но это во благо", он знает что делает, ему-то заебись будет.
Если рассматривать человечество как стадо, единую систему, от ИИ стадо на долгосроке выиграет, а вот многим отдельным членам стада будет крайне хуево и тут мы в первых рядах.
>>77461 (OP)
Да иди ты нахуй, сажи треду, это пидор какой то чужеземный соперников топить пытается.
Да иди ты нахуй, сажи треду, это пидор какой то чужеземный соперников топить пытается.
>>82076
"И запомните: начиная с этой секунды, мы никогда не воевали с Евразией!".
Телепаты вернулись из отпуска? О_о.
>хули вы тут пиздите, бляди. друг за другом это повторяете, что ЯКОБЫ "что программист - это мертвая профессия" говорили "даже не в 2023-ем"?
>Но НИКОГДА не до 23, ни раньше, НИКТО не говорил о смерти этой профессии.
"И запомните: начиная с этой секунды, мы никогда не воевали с Евразией!".
>Ты тогда в школу ходил, откуда тебе знать, что было до 23 года, выблдяок?
Телепаты вернулись из отпуска? О_о.
>>81770
>>82168 (Del)
Ну да, по твоему сайту собственно и видно, что ты мещанин и жлоб, с типичным ресентиментом быдла к этим антиллихентам, в шляпе и в очках.
Поистине, репутация ламеров и быдла от мира программирования, у PHP-кодеров была совершенно заслуженно. PHP это язык программирования для непрограммистов.
>>82168 (Del)
Ну да, по твоему сайту собственно и видно, что ты мещанин и жлоб, с типичным ресентиментом быдла к этим антиллихентам, в шляпе и в очках.
Поистине, репутация ламеров и быдла от мира программирования, у PHP-кодеров была совершенно заслуженно. PHP это язык программирования для непрограммистов.
>>82168 (Del)
>>82211
>>82262
Я сейчас вас ошарашу уровнем качества баб, которых он там тискал:
>Пока долбоёбы дрочили фреймворки, я катался по разным шлюхам с дейтингов. Ебался с ними, тискал их за сиськи в машине.
>>82211
>>82262
Я сейчас вас ошарашу уровнем качества баб, которых он там тискал:
>>82142
Вот только истинные бенефициары все этого безобразия - не Альтман, не Амодеи и не Дженсен Хуанг. Это так, всего лишь фронтенд.
Реально кому все это выгодно - венчурные капиталисты.
Вот только истинные бенефициары все этого безобразия - не Альтман, не Амодеи и не Дженсен Хуанг. Это так, всего лишь фронтенд.
Реально кому все это выгодно - венчурные капиталисты.
>>80909
У меня иллюзий особо нет. Только надежда что ИИ пузырь все же лопнет и цена на токены взлетит из-за чего массово заменить кожаными мешками станет не выгодно. Даже сам себе клод готов оплачивать.
У меня иллюзий особо нет. Только надежда что ИИ пузырь все же лопнет и цена на токены взлетит из-за чего массово заменить кожаными мешками станет не выгодно. Даже сам себе клод готов оплачивать.
>>82277
Понимаешь какое дело, предыдущие научно-технические революции, автоматизировали ручной труд. Эта революция, автоматизирует труд умственный.
Так что нет, такого еще не было. И нейросети реально грозят спихнуть человечество обратно средние века, если вообще не в каменный век, когда образование, умственный труд, был привилегией немногих избранных. А большая часть народу, не умела даже читать и писать.
Понимаешь какое дело, предыдущие научно-технические революции, автоматизировали ручной труд. Эта революция, автоматизирует труд умственный.
Так что нет, такого еще не было. И нейросети реально грозят спихнуть человечество обратно средние века, если вообще не в каменный век, когда образование, умственный труд, был привилегией немногих избранных. А большая часть народу, не умела даже читать и писать.
>>82410
Ой пизде-е-ец, пиздец-пиздец, пизде-е-ец...
Ой пизде-е-ец, пиздец-пиздец, пизде-е-ец...
>>82168 (Del)
Самовлюблённый токсичный дегенерат, что ходит по всем доскам, рассказывает, какой он крутой, сколько каких баб оттрахал, пытается всем портить настроение, чтобы тем самым свою ущербность как-то заглушить.
Типичное low iq быдло, без своих интересов, без своих стремлений
Что касается /pr/ доски, то исходя из принципов законов Мёрфи, если на доску может писать кто угодно, то туда будет писать кто угодно. С учётом огромного хайпа вокруг айти, когда образовалось куча завистливых людей, что айти просто не тянут, зато слышали про какие-то баснословные заработки (сильное преувеличение, правда очень частичная, но low iq не позволяет эти вещи критически оценивать), вот лезут сюда.
А этому шизу с нетакусик-айти, очевидно, что он в основном сюда пишет. Потому что всем посрать на его сайт, а него самого, сколько у него было баб.
>Я уже писал на another-it.ru , повторю и здесь
Самовлюблённый токсичный дегенерат, что ходит по всем доскам, рассказывает, какой он крутой, сколько каких баб оттрахал, пытается всем портить настроение, чтобы тем самым свою ущербность как-то заглушить.
Типичное low iq быдло, без своих интересов, без своих стремлений
Что касается /pr/ доски, то исходя из принципов законов Мёрфи, если на доску может писать кто угодно, то туда будет писать кто угодно. С учётом огромного хайпа вокруг айти, когда образовалось куча завистливых людей, что айти просто не тянут, зато слышали про какие-то баснословные заработки (сильное преувеличение, правда очень частичная, но low iq не позволяет эти вещи критически оценивать), вот лезут сюда.
А этому шизу с нетакусик-айти, очевидно, что он в основном сюда пишет. Потому что всем посрать на его сайт, а него самого, сколько у него было баб.
>>82453
Не совсем. Надо развивать тему, позже разовью. "Умственного труда" на самом деле довольно мало, "белые воротнички" не про "умственный труд", это про работу в чистом офисе.
Есть производительность труда, она на самом деле давно избыточная, то есть не нужно на 1000 трудоспособных человек 40000 рабочих часов в неделю, условно 10тысяч достаточно. Большинство людей не делают ничего на самом деле, решают проблемы, что сами же создают.
Если бы была реальная потребность в оптимизации, штат многих компаний можно было бы сократить в разы, без всяких ИИ. Просто перестроив бизнес-процессы, используя те технологии, что есть. Но этого не происходит. Корпы постоянно проводят массовые сокращения, а потом набирают людей.
Законы экономики сильно сложнее.
>Понимаешь какое дело, предыдущие научно-технические революции, автоматизировали ручной труд. Эта революция, автоматизирует труд умственный.
Не совсем. Надо развивать тему, позже разовью. "Умственного труда" на самом деле довольно мало, "белые воротнички" не про "умственный труд", это про работу в чистом офисе.
Есть производительность труда, она на самом деле давно избыточная, то есть не нужно на 1000 трудоспособных человек 40000 рабочих часов в неделю, условно 10тысяч достаточно. Большинство людей не делают ничего на самом деле, решают проблемы, что сами же создают.
Если бы была реальная потребность в оптимизации, штат многих компаний можно было бы сократить в разы, без всяких ИИ. Просто перестроив бизнес-процессы, используя те технологии, что есть. Но этого не происходит. Корпы постоянно проводят массовые сокращения, а потом набирают людей.
Законы экономики сильно сложнее.
>>82453
Не существует никакой "ИИ революции", есть общая "информационная революция", ИИ здесь следующий этап, что не очень сильно меняет относительно предыдущих.
Когда-то давно мог цениться сам факт того, что ты знаешь что-то.
Потом появились библиотеки, человек мог пойти туда и узнать что-то, но это было не для всех и сложно, поэтому это ещё не информационная революция.
Реально всё поменялось, как появился интернет. То, что раньше ты мог узнать только из книг или на лекциях в универе, стало доступным всем. Вот здесь произошёл фундаментальный сдвиг по тому, насколько ценна экспертиза. Она сильно обесценилась, потому что если у тебя мозги есть, то более-менее всё ты можешь узнать и изучить довольно быстро. Хотя знания не заменяют опыт, ценнее стал опыт.
Генеративный ИИ на самом деле не так много чего меняет. Он отчасти заменяет опыт, то есть может за тебя составить текст, или написать код, который без опыта написать было бы довольно сложно. Это довольно ценно для небольших задач, потому что ты или должен был очень долго страдать, или привлекать людей, а это обычно очень дорого.
На самом деле это не решает проблему понимания, помимо того, чтобы составить материал, нужно его суметь его понять. А для этого, сюрприз, нужны знания и опыт, которые надо нарабатывать. И вот это уже ограничение.
>Эта революция, автоматизирует труд умственный
Не существует никакой "ИИ революции", есть общая "информационная революция", ИИ здесь следующий этап, что не очень сильно меняет относительно предыдущих.
Когда-то давно мог цениться сам факт того, что ты знаешь что-то.
Потом появились библиотеки, человек мог пойти туда и узнать что-то, но это было не для всех и сложно, поэтому это ещё не информационная революция.
Реально всё поменялось, как появился интернет. То, что раньше ты мог узнать только из книг или на лекциях в универе, стало доступным всем. Вот здесь произошёл фундаментальный сдвиг по тому, насколько ценна экспертиза. Она сильно обесценилась, потому что если у тебя мозги есть, то более-менее всё ты можешь узнать и изучить довольно быстро. Хотя знания не заменяют опыт, ценнее стал опыт.
Генеративный ИИ на самом деле не так много чего меняет. Он отчасти заменяет опыт, то есть может за тебя составить текст, или написать код, который без опыта написать было бы довольно сложно. Это довольно ценно для небольших задач, потому что ты или должен был очень долго страдать, или привлекать людей, а это обычно очень дорого.
На самом деле это не решает проблему понимания, помимо того, чтобы составить материал, нужно его суметь его понять. А для этого, сюрприз, нужны знания и опыт, которые надо нарабатывать. И вот это уже ограничение.
>>82453
это на самом деле проблема
Без всякого ИИ наблюдается управленческая деградация и деградация ценностей, в 21 веке. Наверное потому, что в середине 20-го века образование ценилось, ценилось, что кто-то пытается думать. Образ "смышлёного человека" был привлекательным. А уже к концу 20-го века это стало уходить, а в 21м веке тем более. До всякого ИИ.
Но всё-таки подход "подумать головой" вызывал уважение и был ориентиром.
Самое страшное в ИИ то, что он создаёт восприятие в массах, что думать не нужно, знать ничего не надо, что искусственный интеллект всё знает. Это меняет систему ценностей и меняет ориентиры, меняет поведение людей. А следование этим моделям поведения может привести к большим проблемам.
Причём тупизна людей, неизбежно нарастающая из-за ИИ, не позволит им осознать, из-за чего проблемы. И это не только в массах, но и среди управленческого класса, что самое плохое. Это и сейчас наблюдается, дальше будет только хуже.
>когда образование, умственный труд, был привилегией немногих избранных. А большая часть народу, не умела даже читать и писать
это на самом деле проблема
Без всякого ИИ наблюдается управленческая деградация и деградация ценностей, в 21 веке. Наверное потому, что в середине 20-го века образование ценилось, ценилось, что кто-то пытается думать. Образ "смышлёного человека" был привлекательным. А уже к концу 20-го века это стало уходить, а в 21м веке тем более. До всякого ИИ.
Но всё-таки подход "подумать головой" вызывал уважение и был ориентиром.
Самое страшное в ИИ то, что он создаёт восприятие в массах, что думать не нужно, знать ничего не надо, что искусственный интеллект всё знает. Это меняет систему ценностей и меняет ориентиры, меняет поведение людей. А следование этим моделям поведения может привести к большим проблемам.
Причём тупизна людей, неизбежно нарастающая из-за ИИ, не позволит им осознать, из-за чего проблемы. И это не только в массах, но и среди управленческого класса, что самое плохое. Это и сейчас наблюдается, дальше будет только хуже.
>>82277
Так он ебанутый шиз и мужская версия Элизабет Холмс, у него на подкорке пиздеж и fake it till you make it, он нихуя не знает и просто маняфантазирует. Главное не моргать и делать калифорнийский пережареный голосок, пипл такое (почему-то до сих пор) хавает.
Хуанга на разных интервью вопросы в стиле "а че будет то?" тоже по сути в ступор ставят и он нелепо жопой вертит. Его вообще такие вопросы не ебут как будто, у него капиталистическая СЕО-профдеформация, ему надо акции растить любой ценой просто потому что, самоцель в вакууме.
Амодей делает вид гуд гая но устроил буквально секту техножрецов, этим ебанутым фанатиками тоже доверия быть не может в серьезных вопросах виденья будущего.
>>82453
Хороший поинт, правда стоит отметить что иишка думать не умеет, только имитировать, но в целом это хватает чтоб заменить тех кто работал мозгом, оставив только часть их них кому при этом придется думать х10, потому что вся рутина у ИИ, а тебе остается принимать реально сложные решение и сильно чаще чем раньше.
Но суть верная, куда девать человеческое стадо непонятно, планету придется делить с толпой тупых дегенератов, еще и жутко шаблонных потому что весь их поток информации это ии чат и генеративный контент в соц сетях, причем с детства, где идет мощный импринтинг.
>Сэмстер уже заявил что "вам всем будет больно но это во благо", он знает что делает, ему-то заебись будет.
Так он ебанутый шиз и мужская версия Элизабет Холмс, у него на подкорке пиздеж и fake it till you make it, он нихуя не знает и просто маняфантазирует. Главное не моргать и делать калифорнийский пережареный голосок, пипл такое (почему-то до сих пор) хавает.
Хуанга на разных интервью вопросы в стиле "а че будет то?" тоже по сути в ступор ставят и он нелепо жопой вертит. Его вообще такие вопросы не ебут как будто, у него капиталистическая СЕО-профдеформация, ему надо акции растить любой ценой просто потому что, самоцель в вакууме.
Амодей делает вид гуд гая но устроил буквально секту техножрецов, этим ебанутым фанатиками тоже доверия быть не может в серьезных вопросах виденья будущего.
>>82453
Хороший поинт, правда стоит отметить что иишка думать не умеет, только имитировать, но в целом это хватает чтоб заменить тех кто работал мозгом, оставив только часть их них кому при этом придется думать х10, потому что вся рутина у ИИ, а тебе остается принимать реально сложные решение и сильно чаще чем раньше.
Но суть верная, куда девать человеческое стадо непонятно, планету придется делить с толпой тупых дегенератов, еще и жутко шаблонных потому что весь их поток информации это ии чат и генеративный контент в соц сетях, причем с детства, где идет мощный импринтинг.
68 Кб, 685x537>>82747
Хуанг вообще хитрый лис, но надо сказать, что NVidia как компания очень разумная. Кстати помнится они всегда считались теми, кто платит очень хорошо своим сотрудникам, лидеры в этом, даже тогда это было, когда больших продаж не было и акции стоили сильно меньше.
Там сейчас много деталей выясняется, рынок на самом деле затоварен чипами, очень много их на складах, которые закупали отчасти из страха, что завтра их может на рынке не быть (как со многими товарами бывает), отчасти Хуанг продавливал шантажом, что типа не купите сейчас, потом я вам сам не продам.
У NVidia могут быть проблемы с продажами железа очень скоро. Это может вдарить по капитализации, NVidia сейчас как Cisco во времена дот-комов. Держателям акций будет больно, компании норм, всё-таки им продажи какие-то гарантированы. Сильно большие, чем были лет пять назад, когда им их всё равно хватало на хорошую жизнь.
Из потенциально сложного для них, это что всё-таки они тоже в долг много раздали, что может не вернутся, и у них тоже есть обязательства, в частности они активно подписывались на то, чтобы арендовать мощности у тех, кто их чипы покупает, если не будет спроса. Это мягко говоря стрёмно. С учётом, что возможно столько мощностей не нужно.
Но всё-таки уверен, что они вполне себе будут жить. Как Cisco жива.
Хуанг вообще хитрый лис, но надо сказать, что NVidia как компания очень разумная. Кстати помнится они всегда считались теми, кто платит очень хорошо своим сотрудникам, лидеры в этом, даже тогда это было, когда больших продаж не было и акции стоили сильно меньше.
Там сейчас много деталей выясняется, рынок на самом деле затоварен чипами, очень много их на складах, которые закупали отчасти из страха, что завтра их может на рынке не быть (как со многими товарами бывает), отчасти Хуанг продавливал шантажом, что типа не купите сейчас, потом я вам сам не продам.
У NVidia могут быть проблемы с продажами железа очень скоро. Это может вдарить по капитализации, NVidia сейчас как Cisco во времена дот-комов. Держателям акций будет больно, компании норм, всё-таки им продажи какие-то гарантированы. Сильно большие, чем были лет пять назад, когда им их всё равно хватало на хорошую жизнь.
Из потенциально сложного для них, это что всё-таки они тоже в долг много раздали, что может не вернутся, и у них тоже есть обязательства, в частности они активно подписывались на то, чтобы арендовать мощности у тех, кто их чипы покупает, если не будет спроса. Это мягко говоря стрёмно. С учётом, что возможно столько мощностей не нужно.
Но всё-таки уверен, что они вполне себе будут жить. Как Cisco жива.
>>82706
Если стало возможно делать довольно большие по объему задачи без какого-либо понимания, то это понимание может и не нужно больше? В целом так оно уже и сейчас есть, подавляющее большинство задач, за которые нам ранее платили деньги, сейчас делаются нейронкой в автононом режиме. И понимания от оператора ИИ по сути никакого не требуется.
>>82714
Это в целом правда. ИИ знает почти все, кроме каких-то очень специфичных и редких вещей.
Ну так и есть. Интеллект обесценился. Как минимум в глазах окрущающих. Уже сейчас это видно как на реддите, хабре и на этой борде всем школьникам советуют идти в ПТУ и учиться на рабочих, а не идти в университеты. Процесс уже запущен и его не остановить. Интеллект, знания и опыт действительно из-за ИИ стали в разы менее ценными чем были ранее.
>это не решает проблему понимания, помимо того, чтобы составить материал, нужно его суметь его понять. А для этого, сюрприз, нужны знания и опыт, которые надо нарабатывать. И вот это уже ограничение
Если стало возможно делать довольно большие по объему задачи без какого-либо понимания, то это понимание может и не нужно больше? В целом так оно уже и сейчас есть, подавляющее большинство задач, за которые нам ранее платили деньги, сейчас делаются нейронкой в автононом режиме. И понимания от оператора ИИ по сути никакого не требуется.
>>82714
>он создаёт восприятие в массах, что думать не нужно, знать ничего не надо, что искусственный интеллект всё знает
Это в целом правда. ИИ знает почти все, кроме каких-то очень специфичных и редких вещей.
> Это меняет систему ценностей и меняет ориентиры, меняет поведение людей. А следование этим моделям поведения может привести к большим проблемам
Ну так и есть. Интеллект обесценился. Как минимум в глазах окрущающих. Уже сейчас это видно как на реддите, хабре и на этой борде всем школьникам советуют идти в ПТУ и учиться на рабочих, а не идти в университеты. Процесс уже запущен и его не остановить. Интеллект, знания и опыт действительно из-за ИИ стали в разы менее ценными чем были ранее.
>>82747
>>82785
Вообще, смотрел сколько-то интервью Хуанга, мне показалось, что он на редкость разумен, рационален, умеет мыслить стратегически, не подвержен хайпу, думает интересами компании, там очень большой кусок её у него, при этом не божий одуванчик, то есть тот же хайп раскручивает, где надо, пусть даже явно понимает, что херня. Просто потому что выгодно.
Такой настоящий китаёза с высоким IQ.
В то время как про Альтмана-Амодея мне сложно без оскорблений что-то говорить, уроды и дебилы при этом, перспективы соответствующие
>>82785
Вообще, смотрел сколько-то интервью Хуанга, мне показалось, что он на редкость разумен, рационален, умеет мыслить стратегически, не подвержен хайпу, думает интересами компании, там очень большой кусок её у него, при этом не божий одуванчик, то есть тот же хайп раскручивает, где надо, пусть даже явно понимает, что херня. Просто потому что выгодно.
Такой настоящий китаёза с высоким IQ.
В то время как про Альтмана-Амодея мне сложно без оскорблений что-то говорить, уроды и дебилы при этом, перспективы соответствующие
>>82791
Понимание нужно всегда, если ты на базе этих задач что-то ещё дальше делаешь. В случае программирования, если на базе кода, логики и структур данных оттуда, что-то ещё строится. Потому что не понимая базы, на чём ты строишь, ты не сможешь построить дальше чего-то.
Бывает так, что какой-то функционал конечен. Условно, в случае программного обеспечения, тебе нужно генерить какой-то отчёт. Код не меняет никакие данные, этот отчёт дальше люди смотрят. Ну работает он как-то, если уверенность есть, что как надо работает (не всегда очевидно и здесь), то нафиг смотреть.
Если ты делаешь юридический документ, то тут уже совсем важно хорошо понимать, что там. Иначе потом могут быть проблемы.
>>82791
Меньшинство задач. В основном нейронка делает то, за что раньше не платили, потому что жаба душила или слишком сложно организовать было. Это чтобы более-менее автономно. Вот используя нейронку многие могут сделать задачи, которые раньше не вытягивали, это да. Но чаще в тех секторах, где до этого просто не делали бы эту работу вообще.
Это тоже вдаривает, если ты раньше имел какой-то авторитет, к тебе могли обращаться с какими-то просьбами-вопросами, помочь чем-то, то теперь могут справиться сами. Обычно это про несложные вещи. А если ты не нужен в таких вещах, это подрывает какие-то твои возможности неформальные.
>Если стало возможно делать довольно большие по объему задачи без какого-либо понимания, то это понимание может и не нужно больше?
Понимание нужно всегда, если ты на базе этих задач что-то ещё дальше делаешь. В случае программирования, если на базе кода, логики и структур данных оттуда, что-то ещё строится. Потому что не понимая базы, на чём ты строишь, ты не сможешь построить дальше чего-то.
Бывает так, что какой-то функционал конечен. Условно, в случае программного обеспечения, тебе нужно генерить какой-то отчёт. Код не меняет никакие данные, этот отчёт дальше люди смотрят. Ну работает он как-то, если уверенность есть, что как надо работает (не всегда очевидно и здесь), то нафиг смотреть.
Если ты делаешь юридический документ, то тут уже совсем важно хорошо понимать, что там. Иначе потом могут быть проблемы.
>>82791
> В целом так оно уже и сейчас есть, подавляющее большинство задач, за которые нам ранее платили деньги, сейчас делаются нейронкой в автононом режиме.
Меньшинство задач. В основном нейронка делает то, за что раньше не платили, потому что жаба душила или слишком сложно организовать было. Это чтобы более-менее автономно. Вот используя нейронку многие могут сделать задачи, которые раньше не вытягивали, это да. Но чаще в тех секторах, где до этого просто не делали бы эту работу вообще.
Это тоже вдаривает, если ты раньше имел какой-то авторитет, к тебе могли обращаться с какими-то просьбами-вопросами, помочь чем-то, то теперь могут справиться сами. Обычно это про несложные вещи. А если ты не нужен в таких вещах, это подрывает какие-то твои возможности неформальные.
>>82706
Понимаешь, тут вот какая проблема. Раньше библиотеки были именно что библиотеками - набором знаний, которые человек должен был применять сам. А теперь, создали библиотеку, которая может сама распоряжаться имеющимися в ней знаниями. Впервые в истории, исполняемый код удалось склеить с данными.
Так что LLM это все-таки действительно качественно новая инновация, нечто такое, чего еще не было.
>>82714
Потому я и использую термин "философский зомби-апокалипсис". Пока мы ждем, что из ChatGPT вылезет Скайнет, мир захватывают чертовые стохастические попугаи. Мы сейчас в реальном времени наблюдаем как разум успешно теснят по всем фронтам китайские комнаты.
Понимаешь, тут вот какая проблема. Раньше библиотеки были именно что библиотеками - набором знаний, которые человек должен был применять сам. А теперь, создали библиотеку, которая может сама распоряжаться имеющимися в ней знаниями. Впервые в истории, исполняемый код удалось склеить с данными.
Так что LLM это все-таки действительно качественно новая инновация, нечто такое, чего еще не было.
>>82714
>Самое страшное в ИИ то, что он создаёт восприятие в массах, что думать не нужно, знать ничего не надо, что искусственный интеллект всё знает. Это меняет систему ценностей и меняет ориентиры, меняет поведение людей. А следование этим моделям поведения может привести к большим проблемам.
>Причём тупизна людей, неизбежно нарастающая из-за ИИ, не позволит им осознать, из-за чего проблемы. И это не только в массах, но и среди управленческого класса, что самое плохое. Это и сейчас наблюдается, дальше будет только хуже.
Потому я и использую термин "философский зомби-апокалипсис". Пока мы ждем, что из ChatGPT вылезет Скайнет, мир захватывают чертовые стохастические попугаи. Мы сейчас в реальном времени наблюдаем как разум успешно теснят по всем фронтам китайские комнаты.
>>82731
Если надо объяснять - то не надо объяснять.
Если надо объяснять - то не надо объяснять.
>>82747
И-мен-но. Потому я и использую термин "философский зомби-апокалипсис".
Тут еще фишка в том, что нейросети безбожно сосут за пределами киберпространства. То есть мы создавали искусственный интеллект чтобы он нас избавил от тяжелого физического труда - в результате, нам остался только тяжелый физический труд.
>Хороший поинт, правда стоит отметить что иишка думать не умеет, только имитировать, но в целом это хватает чтоб заменить тех кто работал мозгом, оставив только часть их них кому при этом придется думать х10, потому что вся рутина у ИИ, а тебе остается принимать реально сложные решение и сильно чаще чем раньше.
И-мен-но. Потому я и использую термин "философский зомби-апокалипсис".
Тут еще фишка в том, что нейросети безбожно сосут за пределами киберпространства. То есть мы создавали искусственный интеллект чтобы он нас избавил от тяжелого физического труда - в результате, нам остался только тяжелый физический труд.
>>82839
Я не вижу этого. Скажем в айти, уже довольно давно были конструкторы сайтов и разные визуальные среды программирования, и даже с их помощью можно было что-то сделать. Но не всё.
Сейчас появился просто значительно более сильный инструмент. Но всё равно ограниченный и до этого можно было обходиться без инструмента.
Вот что в сфере айти, что вне айти, у тебя на любую тему была масса пособий обучающих. На очень многие вопросы ты мог легко нагуглить информацию, как это сделать. В виде текста или видео. И этим ведь все пользовались. Будь то настройка кубернетеса, или как поднять сайт, или как починить что-то механическое, или там как куда-то заявку какую-нибудь подать, или что-то по болезням каким-нибудь.
Если вопрос, что непонятно, то часто можно было нагуглить доски, где это обсуждается. В случае айти это StackOverflow в первую очередь. Не в айти тоже находилось.
Да, ИИ здесь упростил, значительно усилил возможности. Это количественно-качественный рост, но не принципиальный.
>Впервые в истории, исполняемый код удалось склеить с данными.
Я не вижу этого. Скажем в айти, уже довольно давно были конструкторы сайтов и разные визуальные среды программирования, и даже с их помощью можно было что-то сделать. Но не всё.
Сейчас появился просто значительно более сильный инструмент. Но всё равно ограниченный и до этого можно было обходиться без инструмента.
Вот что в сфере айти, что вне айти, у тебя на любую тему была масса пособий обучающих. На очень многие вопросы ты мог легко нагуглить информацию, как это сделать. В виде текста или видео. И этим ведь все пользовались. Будь то настройка кубернетеса, или как поднять сайт, или как починить что-то механическое, или там как куда-то заявку какую-нибудь подать, или что-то по болезням каким-нибудь.
Если вопрос, что непонятно, то часто можно было нагуглить доски, где это обсуждается. В случае айти это StackOverflow в первую очередь. Не в айти тоже находилось.
Да, ИИ здесь упростил, значительно усилил возможности. Это количественно-качественный рост, но не принципиальный.
>>82791
Только не договаривают, что "идти в ПТУ" - это стратегия не успешной карьеры, а банального выживания. Алсо, неудобный вопрос: зачем нам столько людей с ПТУшными специальностями?
>Уже сейчас это видно как на реддите, хабре и на этой борде всем школьникам советуют идти в ПТУ и учиться на рабочих, а не идти в университеты.
Только не договаривают, что "идти в ПТУ" - это стратегия не успешной карьеры, а банального выживания. Алсо, неудобный вопрос: зачем нам столько людей с ПТУшными специальностями?
>>82845
Ну это несколько преувеличено, все таки например написать действительно хорошую книгку ии не сможет, будет помойная хрюканина. Заменить всякие писателей категории б которых читают ебанутые книгодрочеры - такое да. Заменяются посредственности и лентяи во всех сферах.
>>82785
>>82795
Он конечно думает интересами компании, вот только сами же говорите что он под это и хайп греет учавствуя прямо в этой вакханалии и пузыре. Я вот про это и говрю что у него капиталистическая сео профдефрмацией где конечная цель все деньги мира любой ценой.
>То есть мы создавали искусственный интеллект чтобы он нас избавил от тяжелого физического труда - в результате, нам остался только тяжелый физический труд.
Ну это несколько преувеличено, все таки например написать действительно хорошую книгку ии не сможет, будет помойная хрюканина. Заменить всякие писателей категории б которых читают ебанутые книгодрочеры - такое да. Заменяются посредственности и лентяи во всех сферах.
>>82785
>>82795
Он конечно думает интересами компании, вот только сами же говорите что он под это и хайп греет учавствуя прямо в этой вакханалии и пузыре. Я вот про это и говрю что у него капиталистическая сео профдефрмацией где конечная цель все деньги мира любой ценой.
>>82852
Не нужно нам столько людей с образованием ПТУ. Просто с высшим образованием теперь совсем ничего не заработать.
>Алсо, неудобный вопрос: зачем нам столько людей с ПТУшными специальностями?
Не нужно нам столько людей с образованием ПТУ. Просто с высшим образованием теперь совсем ничего не заработать.
>>82855
Да, конечно, но странно ждать другого от CEO огромной компании. Для меня критерий, что CEO обязан думать вперёд, стратегически. И в интересах компании, а не своих личных. По ощущениям, Хуанг этому соответствует. Амодей и, особенно, Альтман, нет.
вот здесь не согласен, это уже паталогия. Вот как раз про Амодея-Альтмана у меня ощущение, что у них патология, они хотят стать владыками мира. У здоровых зубастых капиталистов обычно нет этого, им удобно, когда за ними значимый рынок, они реальные игроки, но при этом не "хозяева мира".
Когда за тобой доля рынка, какие-то гарантии есть, ты можешь думать о развитии. Конкуренция норм и даже интересна. Кооперация интересна. Это один склад ума. Когда ты думаешь о том, чтобы владеть миром, это уже другой склад ума.
Это всё на уровне личных ощущений.
При этом тут же даже речи не идёт, что NVidia станет монополистом и будет без конкурентов. И по-моему Хуанг это понимает. Текущее абсолютно лидирующее положение временное, что тоже норм для адекватного руководства.
>что у него капиталистическая сео профдефрмацией
Да, конечно, но странно ждать другого от CEO огромной компании. Для меня критерий, что CEO обязан думать вперёд, стратегически. И в интересах компании, а не своих личных. По ощущениям, Хуанг этому соответствует. Амодей и, особенно, Альтман, нет.
>где конечная цель все деньги мира любой ценой
вот здесь не согласен, это уже паталогия. Вот как раз про Амодея-Альтмана у меня ощущение, что у них патология, они хотят стать владыками мира. У здоровых зубастых капиталистов обычно нет этого, им удобно, когда за ними значимый рынок, они реальные игроки, но при этом не "хозяева мира".
Когда за тобой доля рынка, какие-то гарантии есть, ты можешь думать о развитии. Конкуренция норм и даже интересна. Кооперация интересна. Это один склад ума. Когда ты думаешь о том, чтобы владеть миром, это уже другой склад ума.
Это всё на уровне личных ощущений.
При этом тут же даже речи не идёт, что NVidia станет монополистом и будет без конкурентов. И по-моему Хуанг это понимает. Текущее абсолютно лидирующее положение временное, что тоже норм для адекватного руководства.
>>81755
А оно вам надо? Вообще будет интересно глянуть на такой проект спустя полгода/год.
> У команды НОЛЬ понимания как там всё работает, кроме самого высокого уровня.
А оно вам надо? Вообще будет интересно глянуть на такой проект спустя полгода/год.
>>81755
ну вот это уже интересно, как дальше выруливать собиратесь? ведь никто от нейронок отказываться в здравом уме не будет
ну вот это уже интересно, как дальше выруливать собиратесь? ведь никто от нейронок отказываться в здравом уме не будет
>>82925
Большая часть ИТ проектов не живут дольше 2-3 лет, поэтому в целом пох.
Я думаю по мере развития ИИ все больше разного рода инженерии и технических работ будет делаться ИИшками, а люди станут чем-то вроде техножрецов, которые заклинания пишут в виде промптов, которые позволяют получать какой-то результат из ИИшки.
>>81755
Понимание кода даже на долгих проектах не нужно. Потому что разрабы в среднем не живут дольше 2-3 лет в одной компании. Ну проникнешся ты тем, как работает код, а дальше что? Через 1.5 года ты с большой вероятностью не будешь на этом проекте работать, смысл тебе вникать в него, тратить свое время и время кабана?
Код теперь де-факто одноразовый и disposable, то есть на выброс. Сегодня сгенерили 500к строк кода, завтра выбросили 700к и нагенерили миллион новых сверху.
Большая часть ИТ проектов не живут дольше 2-3 лет, поэтому в целом пох.
Я думаю по мере развития ИИ все больше разного рода инженерии и технических работ будет делаться ИИшками, а люди станут чем-то вроде техножрецов, которые заклинания пишут в виде промптов, которые позволяют получать какой-то результат из ИИшки.
>>81755
Понимание кода даже на долгих проектах не нужно. Потому что разрабы в среднем не живут дольше 2-3 лет в одной компании. Ну проникнешся ты тем, как работает код, а дальше что? Через 1.5 года ты с большой вероятностью не будешь на этом проекте работать, смысл тебе вникать в него, тратить свое время и время кабана?
Код теперь де-факто одноразовый и disposable, то есть на выброс. Сегодня сгенерили 500к строк кода, завтра выбросили 700к и нагенерили миллион новых сверху.
>>82933
Раньше на любом проекте всегда были люди, которые понимали хотя бы его часть, с которой обычно работают, а теперь... ну хз что теперь, может норм всё будет.
Если ты не знаешь, как что работает и что с чем связано, то как будешь решать, что выбросить. Отдашь нейронке на анализ проект, который до этого год нейронка поддерживала?
> Понимание кода даже на долгих проектах не нужно. Потому что разрабы в среднем не живут дольше 2-3 лет в одной компании.
Раньше на любом проекте всегда были люди, которые понимали хотя бы его часть, с которой обычно работают, а теперь... ну хз что теперь, может норм всё будет.
> Сегодня сгенерили 500к строк кода, завтра выбросили 700к и нагенерили миллион новых сверху.
Если ты не знаешь, как что работает и что с чем связано, то как будешь решать, что выбросить. Отдашь нейронке на анализ проект, который до этого год нейронка поддерживала?
>>82971
Так и есть. По другому сегодня никак.
Воспринимай себя не как инженера, а как менеджера. Ты менеджер. ИИ агенты - твои подчиненные. В прошлую эпоху менеджеры тоже не знали как работает код того продукта, что пилят их подчиненные-люди. Так и сейчас ты как менеджер агентов больше не знаешь как именно работает код, написанный твоими агентами. Это нормально.
>Отдашь нейронке на анализ проект, который до этого год нейронка поддерживала
Так и есть. По другому сегодня никак.
Воспринимай себя не как инженера, а как менеджера. Ты менеджер. ИИ агенты - твои подчиненные. В прошлую эпоху менеджеры тоже не знали как работает код того продукта, что пилят их подчиненные-люди. Так и сейчас ты как менеджер агентов больше не знаешь как именно работает код, написанный твоими агентами. Это нормально.
>>82973
По другому сейчас еще как. Но нагрузки дополнительной прилично - либо на этапе разработки деслопизировать выхлоп либо потом мучатся с анализом этого слоп говна. ИИ помогает ориентироватся но опять же до определенных пределов. Техдолг никогда не бесплатный. Вайбкодинг силами дилетанта имеет свои пределы. СДелать простые формочки и круды - сделает на ура. А вот пилить большую систему чтоб фичи летели быстро и ничего не лосмалось - с каждым днем сложнее. Одни только код конфликты голову ебут, причем агента делает большую фичу пару часов, хучит стек пр из 8 частей, после ревью начинаешь это подливать а там конфлкты каждые 20 минут влезают, а каждый следующий цикл справления все дольше и дольше и срет в контекст все больше. Какой нить коллега решил убрать слоп и перехуярить пол проекта и вот твоя интеграция фичи по сути должна быть сделана наполовину заново. В общем акселерация разработки несет очевидные доп издержки.
>Так и есть. По другому сегодня никак.
По другому сейчас еще как. Но нагрузки дополнительной прилично - либо на этапе разработки деслопизировать выхлоп либо потом мучатся с анализом этого слоп говна. ИИ помогает ориентироватся но опять же до определенных пределов. Техдолг никогда не бесплатный. Вайбкодинг силами дилетанта имеет свои пределы. СДелать простые формочки и круды - сделает на ура. А вот пилить большую систему чтоб фичи летели быстро и ничего не лосмалось - с каждым днем сложнее. Одни только код конфликты голову ебут, причем агента делает большую фичу пару часов, хучит стек пр из 8 частей, после ревью начинаешь это подливать а там конфлкты каждые 20 минут влезают, а каждый следующий цикл справления все дольше и дольше и срет в контекст все больше. Какой нить коллега решил убрать слоп и перехуярить пол проекта и вот твоя интеграция фичи по сути должна быть сделана наполовину заново. В общем акселерация разработки несет очевидные доп издержки.
>>82988
Ну все так, опять же, просто смотри на себя не как программиста/разработчика, а как на манагера обыкновенного.
Ну да, похерилось там что-то, где-то твой коллега (человек) насрал много кода - но это все решаемые проблемы, и эти проблемы решались еще когда люди все руками писали, и также решаются сейчас.
Ну все так, опять же, просто смотри на себя не как программиста/разработчика, а как на манагера обыкновенного.
Ну да, похерилось там что-то, где-то твой коллега (человек) насрал много кода - но это все решаемые проблемы, и эти проблемы решались еще когда люди все руками писали, и также решаются сейчас.
>>82971
Будет как всегда, сначала кто-то (не все) бросаются с головой в новые подходы-технологии, потом сталкиваются с серьёзными проблемами, потом, постепенно, вырабатываются адекватные подходы, что используют новые возможности.
Бросаются в это не все, далеко не все.
На самом деле прогнозировать сложно ещё потому, что ХЗ какое будет развитие моделей с одной стороны, и что будет с ИИ индустрией другой, пузырь никто не отменял. Состояние индустрии ПО тоже сложно прогнозировать, бизнес-моделей здесь.
В целом есть подходы, как разрабатывать большие системы. В том числе когда много разработчиков, многие не знают другие части, сложные зависимости. Это архитектура в общем. Но к этому надо подходить с головой. И вообще надо учиться думать на этом уровне.
>ну хз что теперь, может норм всё будет
Будет как всегда, сначала кто-то (не все) бросаются с головой в новые подходы-технологии, потом сталкиваются с серьёзными проблемами, потом, постепенно, вырабатываются адекватные подходы, что используют новые возможности.
Бросаются в это не все, далеко не все.
На самом деле прогнозировать сложно ещё потому, что ХЗ какое будет развитие моделей с одной стороны, и что будет с ИИ индустрией другой, пузырь никто не отменял. Состояние индустрии ПО тоже сложно прогнозировать, бизнес-моделей здесь.
В целом есть подходы, как разрабатывать большие системы. В том числе когда много разработчиков, многие не знают другие части, сложные зависимости. Это архитектура в общем. Но к этому надо подходить с головой. И вообще надо учиться думать на этом уровне.
>>83000
Тимлиды обычно понимают проект и понимают, кто чем занимается. Когда занимается менеджер, если он совсем не понимает проект, это печально для проекта.
Дальше, менеджеры ориентируются на авторитетные мнения. То есть у тебя в проекте есть разные люди, кто-то более опытный, кто-то менее, они могут высказывать своё мнение о том, что делать, что не делать, варианты подхода, аргументировать как-то. А менеджер уже решает, как поступать, на чью сторону встать.
Ничего этого и близко нет в ИИ разработке.
ЛЛМ не способны адекватно оценивать, что действительно нужно, прогнозировать. Тупо исполняют. Причём компании об этом фактически открыто заявляют. Они пытаются так пиариться, а на самом деле декларируют, что всё очень хреново у моделей.
Вот все эти хайп-истории, очевидно ради пиара в первую очередь, про взломы Хаггинг-фейс и других. Они пытаются так сказать, что смотрите какие у нас страшнные и могущественные модели, а на самом деле декларируют, что модели не выполняют их задания, не то делают, что от них хотят, сжигают при этом неадекватное количество ресурсов.
Вот в разработке им это тоже очень свойственно, они очень часто делают не то, что надо. Только хорошо контролируя можно адекватный результат получать.
> просто смотри на себя не как программиста/разработчика, а как на манагера обыкновенного.
Тимлиды обычно понимают проект и понимают, кто чем занимается. Когда занимается менеджер, если он совсем не понимает проект, это печально для проекта.
Дальше, менеджеры ориентируются на авторитетные мнения. То есть у тебя в проекте есть разные люди, кто-то более опытный, кто-то менее, они могут высказывать своё мнение о том, что делать, что не делать, варианты подхода, аргументировать как-то. А менеджер уже решает, как поступать, на чью сторону встать.
Ничего этого и близко нет в ИИ разработке.
ЛЛМ не способны адекватно оценивать, что действительно нужно, прогнозировать. Тупо исполняют. Причём компании об этом фактически открыто заявляют. Они пытаются так пиариться, а на самом деле декларируют, что всё очень хреново у моделей.
Вот все эти хайп-истории, очевидно ради пиара в первую очередь, про взломы Хаггинг-фейс и других. Они пытаются так сказать, что смотрите какие у нас страшнные и могущественные модели, а на самом деле декларируют, что модели не выполняют их задания, не то делают, что от них хотят, сжигают при этом неадекватное количество ресурсов.
Вот в разработке им это тоже очень свойственно, они очень часто делают не то, что надо. Только хорошо контролируя можно адекватный результат получать.
>>83000
Это если полагать, что у ИИ есть реальный интеллект, и они способны к стратегическому планированию и оценкам. Но нет, это не про ЛЛМ.
В любой сложной системе, что ПО, что чисто инженерия обычная, что организация бизнес-процессов, всегда была проблема сложных взаимосвязей, когда одни части мешали другим, и всегда самых основной паттерн борьбы с этим это модульность. Когда есть изолированные модули с каким-то "интерфейсом". Так намного проще что-то проектировать, хотя так ты теряешь гибкость. Это всегда выбор.
В бизнесе для этого организуют отделы, подразделения, отдельные юрлица даже. В машиностроении разные блоки, заменяемые. В программировании модули, библиотеки, или микросервисы, что то же самое. В разработке надо организовывать команды, каждая делает какую-то часть, и там прописывается интерфейс взаимодействия этих частей с другими.
И вот сложные моменты, это какой должен быть интерфейс. И кто чем командует, например когда надо реализовать новую фичу, но которая может нести проблемы потенциальные. Это всё сложные вопросы, где нужно осмысливать, оценивать, договариваться, принимать решения, чем жертвовать, сколько бросать ресурсов. И вот не могут нейронки это делать, просто не могут. Но если ты сам организуешь работу, надо думать вот такими категориями.
Интерфейс придумываешь ты (иногда это называют "контракты"), они документируются, нейрока же реализует функционал, соответствующий интерфейсу.
>и эти проблемы решались еще когда люди все руками писали, и также решаются сейчас
Это если полагать, что у ИИ есть реальный интеллект, и они способны к стратегическому планированию и оценкам. Но нет, это не про ЛЛМ.
В любой сложной системе, что ПО, что чисто инженерия обычная, что организация бизнес-процессов, всегда была проблема сложных взаимосвязей, когда одни части мешали другим, и всегда самых основной паттерн борьбы с этим это модульность. Когда есть изолированные модули с каким-то "интерфейсом". Так намного проще что-то проектировать, хотя так ты теряешь гибкость. Это всегда выбор.
В бизнесе для этого организуют отделы, подразделения, отдельные юрлица даже. В машиностроении разные блоки, заменяемые. В программировании модули, библиотеки, или микросервисы, что то же самое. В разработке надо организовывать команды, каждая делает какую-то часть, и там прописывается интерфейс взаимодействия этих частей с другими.
И вот сложные моменты, это какой должен быть интерфейс. И кто чем командует, например когда надо реализовать новую фичу, но которая может нести проблемы потенциальные. Это всё сложные вопросы, где нужно осмысливать, оценивать, договариваться, принимать решения, чем жертвовать, сколько бросать ресурсов. И вот не могут нейронки это делать, просто не могут. Но если ты сам организуешь работу, надо думать вот такими категориями.
Интерфейс придумываешь ты (иногда это называют "контракты"), они документируются, нейрока же реализует функционал, соответствующий интерфейсу.
>>82973
нет, не менеджер. главный конструктор - это куда вернее.
>Воспринимай себя не как инженера, а как менеджера. Ты менеджер. ИИ агенты - твои подчиненные.
нет, не менеджер. главный конструктор - это куда вернее.
>>78803
И снова государство свою неспособность спроектировать рынок труда переложит бременем на бизнес
>Тогда там либо будет запрет на использование иностранных ИИ (а местные ИИ компании будут под сильным налоговым бременем), либо такой налог на использование зарубежных ИИ-сервисов, что компании десять раз подумают, прежде чем заменять сотрудников на ИИ.
И снова государство свою неспособность спроектировать рынок труда переложит бременем на бизнес
>>81755
Но ведь это же путь к обсёру, вот иы прям так и пишешь: "уверенными шагами движемся к тому, чтобы обосраться"
Но виноват у вас инструмент.
>На работе за бабло пишем проект с августа, с нуля. На Opus 5.5 всё как полагается. Начали работать и невозможно поддерживать.
>Уже почти 20 репозиториев занято нашей инфрой. С самого начала всё было охуенно - в день написываем по одному микросервису, и всё, сука, работает. Код пишется ОЧЕНЬ быстро, Кабан Кабаныч безумно рад результатам. В код не смотрим, в тесты не смотрим, пиары не читаем, сразу пушим в прод и смотрим что вышло.
Но ведь это же путь к обсёру, вот иы прям так и пишешь: "уверенными шагами движемся к тому, чтобы обосраться"
>Хуйня этот ваш так называемый ИИ.
Но виноват у вас инструмент.
>>82973
Тред называется "ИИ всё"
>>Отдашь нейронке на анализ проект, который до этого год нейронка поддерживала
>Так и есть. По другому сегодня никак.
>
>Воспринимай себя не как инженера, а как менеджера. Ты менеджер. ИИ агенты - твои подчиненные. В прошлую эпоху менеджеры тоже не знали как работает код того продукта, что пилят их подчиненные-люди. Так и сейчас ты как менеджер агентов больше не знаешь как именно работает код, написанный твоими агентами. Это нормально.
Тред называется "ИИ всё"
>>83143
Чтобы сюда писать, не нужно предоставлять справку об отсутствии шизы
>Тред называется "ИИ всё"
Чтобы сюда писать, не нужно предоставлять справку об отсутствии шизы
>>83024
Какой в пизду из тебя конструктор, если ты а) ничего не конструировал, б) не понимаешь что фактически происходит под капотом?
Вот скажи мне:
- как ты ведёшь конструкторскую документацию?
- как ты будешь передавать систему другому конструктору, если понадобится?
- какие средства интроспекции и отладки есть в системе и какие из них предусмотрел лично ты?
Какой в пизду из тебя конструктор, если ты а) ничего не конструировал, б) не понимаешь что фактически происходит под капотом?
Вот скажи мне:
- как ты ведёшь конструкторскую документацию?
- как ты будешь передавать систему другому конструктору, если понадобится?
- какие средства интроспекции и отладки есть в системе и какие из них предусмотрел лично ты?
>>83156
Тут да. В идеале должен быть "главный конструктор". Но главные конструкторы обычно в деталях знают весь свой проект, что за что отвечает, как работает, кто разрабатывает, какие там проблемы. То есть он, конечно, не скажет, какое сечение кабеля, что идёт из узла А в узел Б, но он будет знать, что есть узел А, узел Б, зачем они нужны, как примерно устроены и зачем там кабель.
Естественно далеко не всякий в состоянии вытянуть роль главного конструктора чего-то сложного. Это действительно для звёзд.
А вот менеджер скорее всего не будет знать очень многих деталей. Хотя примерно нормальный менеджер тоже должен знать.
Тут да. В идеале должен быть "главный конструктор". Но главные конструкторы обычно в деталях знают весь свой проект, что за что отвечает, как работает, кто разрабатывает, какие там проблемы. То есть он, конечно, не скажет, какое сечение кабеля, что идёт из узла А в узел Б, но он будет знать, что есть узел А, узел Б, зачем они нужны, как примерно устроены и зачем там кабель.
Естественно далеко не всякий в состоянии вытянуть роль главного конструктора чего-то сложного. Это действительно для звёзд.
А вот менеджер скорее всего не будет знать очень многих деталей. Хотя примерно нормальный менеджер тоже должен знать.
>>83156
Нахуя вообще вот это все что ты перечислил? Я кидаю задачи в claude, пишу что надо сделать, он там сам разбирается какие зависимости затронутся, как писать код, что менять в конфигах, какие крайние случаи учесть. Через 30 минут все готово, говорю ему проверить результат, если все работает отправляем в прод, кабан довольно урчит.
И все реально работает, в таком режиме уже 3 месяца пилим и ни одного критического бага не всплыло. Наоборот пофиксили говнокод написанный еще до эпохи ИИ когда из-за него всплывали баги.
Нахуя вообще вот это все что ты перечислил? Я кидаю задачи в claude, пишу что надо сделать, он там сам разбирается какие зависимости затронутся, как писать код, что менять в конфигах, какие крайние случаи учесть. Через 30 минут все готово, говорю ему проверить результат, если все работает отправляем в прод, кабан довольно урчит.
И все реально работает, в таком режиме уже 3 месяца пилим и ни одного критического бага не всплыло. Наоборот пофиксили говнокод написанный еще до эпохи ИИ когда из-за него всплывали баги.
>>83178
Пердикс, вопрос, как ты его изначально сформулировал, не про надо или не надо, а про то как называется то что ты делаешь. То что ты не разбираешься что происходит было понятно сразу.
>Нахуя вообще
>Я кидаю задачи в claude, пишу что надо сделать, он там сам разбирается
Пердикс, вопрос, как ты его изначально сформулировал, не про надо или не надо, а про то как называется то что ты делаешь. То что ты не разбираешься что происходит было понятно сразу.
>>83162
Да я бы не сказал, что это сверхсложно. Это такой же навык, ему можно научиться. Просто этому не учат, либо не учатся. CRUD захуярил - и он вроде работает, ошибок на короткой дистанции не видно, кабан урчит, вот всякий скам и лезет в профессию. Ты учился десять лет бурить скважины, знаешь всё о грунтах, устойчивости колонн, материалах труб, о насосах, буровых установках, экологических и сантехнормах, юридическую часть знаешь, можешь сделать скважину, дающую питьевую воду 50 лет. А 95% всех людей нужна абиссинская дырка, которую два хача проковыряют за день. Потом дачника в чайнике будет микрофлора соседского сортира, но поскольку это не видно глазу, а ковыряльщика не поймали - это чмо качает права, вот как здесь: >>83178 , мол, нахуя оверинжинирить, кабан же урчит.
>далеко не всякий в состоянии вытянуть роль главного конструктора чего-то сложного. Это действительно для звёзд
Да я бы не сказал, что это сверхсложно. Это такой же навык, ему можно научиться. Просто этому не учат, либо не учатся. CRUD захуярил - и он вроде работает, ошибок на короткой дистанции не видно, кабан урчит, вот всякий скам и лезет в профессию. Ты учился десять лет бурить скважины, знаешь всё о грунтах, устойчивости колонн, материалах труб, о насосах, буровых установках, экологических и сантехнормах, юридическую часть знаешь, можешь сделать скважину, дающую питьевую воду 50 лет. А 95% всех людей нужна абиссинская дырка, которую два хача проковыряют за день. Потом дачника в чайнике будет микрофлора соседского сортира, но поскольку это не видно глазу, а ковыряльщика не поймали - это чмо качает права, вот как здесь: >>83178 , мол, нахуя оверинжинирить, кабан же урчит.
>>83183
Какой смешной пытается накоупить себе важности, подменяя определения
Всё, нахуй, даже я на пишу код руками, хотя я ебать, как умел это делать, возможно лучше всех, кого встречал, мне всё время говорили, что делаю код, как на выставку, и даж просили похуже, попроще и побыстрей делать. Рынку похуй на внутреннее устройство программы. Пока не отъебнёт, а оно не отёбывает уже месяца 4, то я вообще в код не смотрю. Единственное, что я делал руками, это система сборки и всякая конфигурация, просто потому, что у меня уже готовые проверенные решения выработались за годы. То есть я пишу нейронкой не потому, что не умею или не хочу руками, это было как раз мое утерянное преимуществом, а потому, что за это не кормят. Показываешь быстро хуйню, нагенеренную нейронкой - кормят, не показываешь, не кормят. Программирование за деньги стало больше похоже на доставку суши, где надо сытно и быстро, и похуй на качество и сбалансированность питания
Своё я пишу вылизывая код. Просто потому, что мои критерии выше критериев рынка, одним из которых является быстрая эволюция продукта и удешевление изменений (мне же править это все в конце концов), а для этого мне надо оставлять код чистым, состоящим из максимально маленьких и независимых кусочков, чтобы как можно легче было переделывать и меньше переписывать по мере появления новых мыслей. Это такое оставление кода с чувством его завершённости и полным пониманием, что там внутри как работает
Но у кабанов развитие идеи идёт сильно медленнее, а требование к сегодня горит максимально ярко, оно понятно, так работаю продажи, ты пообещал через неделю, конкурент пообещала к вечеру, ну и всё, сасалити, шлюх не снять, жена уходит, у любовника на тебя не стоит, как жить, непонятно
В каком-то смысле, я люблю фиксировать свою ментальную модель решения задачи в коде и рот ебал делать это для других, так как их модель мне обычно нравится меньше, а также избыточные усилия в этом направлении ещё и наказываются
>Ряя ты не знаешь наизусть весь асемблет твоего кода, ты ненастоящий паграмист, ряя
Какой смешной пытается накоупить себе важности, подменяя определения
Всё, нахуй, даже я на пишу код руками, хотя я ебать, как умел это делать, возможно лучше всех, кого встречал, мне всё время говорили, что делаю код, как на выставку, и даж просили похуже, попроще и побыстрей делать. Рынку похуй на внутреннее устройство программы. Пока не отъебнёт, а оно не отёбывает уже месяца 4, то я вообще в код не смотрю. Единственное, что я делал руками, это система сборки и всякая конфигурация, просто потому, что у меня уже готовые проверенные решения выработались за годы. То есть я пишу нейронкой не потому, что не умею или не хочу руками, это было как раз мое утерянное преимуществом, а потому, что за это не кормят. Показываешь быстро хуйню, нагенеренную нейронкой - кормят, не показываешь, не кормят. Программирование за деньги стало больше похоже на доставку суши, где надо сытно и быстро, и похуй на качество и сбалансированность питания
Своё я пишу вылизывая код. Просто потому, что мои критерии выше критериев рынка, одним из которых является быстрая эволюция продукта и удешевление изменений (мне же править это все в конце концов), а для этого мне надо оставлять код чистым, состоящим из максимально маленьких и независимых кусочков, чтобы как можно легче было переделывать и меньше переписывать по мере появления новых мыслей. Это такое оставление кода с чувством его завершённости и полным пониманием, что там внутри как работает
Но у кабанов развитие идеи идёт сильно медленнее, а требование к сегодня горит максимально ярко, оно понятно, так работаю продажи, ты пообещал через неделю, конкурент пообещала к вечеру, ну и всё, сасалити, шлюх не снять, жена уходит, у любовника на тебя не стоит, как жить, непонятно
В каком-то смысле, я люблю фиксировать свою ментальную модель решения задачи в коде и рот ебал делать это для других, так как их модель мне обычно нравится меньше, а также избыточные усилия в этом направлении ещё и наказываются
>>83183
Какой смешной пытается накоупить себе важности, подменяя определения
Всё, нахуй, даже я на пишу код руками, хотя я ебать, как умел это делать, возможно лучше всех, кого встречал, мне всё время говорили, что делаю код, как на выставку, и даж просили похуже, попроще и побыстрей делать. Рынку похуй на внутреннее устройство программы. Пока не отъебнёт, а оно не отёбывает уже месяца 4, то я вообще в код не смотрю. Единственное, что я делал руками, это система сборки и всякая конфигурация, просто потому, что у меня уже готовые проверенные решения выработались за годы. То есть я пишу нейронкой не потому, что не умею или не хочу руками, это было как раз мое утерянное преимуществом, а потому, что за это не кормят. Показываешь быстро хуйню, нагенеренную нейронкой - кормят, не показываешь, не кормят. Программирование за деньги стало больше похоже на доставку суши, где надо сытно и быстро, и похуй на качество и сбалансированность питания
Своё я пишу вылизывая код. Просто потому, что мои критерии выше критериев рынка, одним из которых является быстрая эволюция продукта и удешевление изменений (мне же править это все в конце концов), а для этого мне надо оставлять код чистым, состоящим из максимально маленьких и независимых кусочков, чтобы как можно легче было переделывать и меньше переписывать по мере появления новых мыслей. Это такое оставление кода с чувством его завершённости и полным пониманием, что там внутри как работает
Но у кабанов развитие идеи идёт сильно медленнее, а требование к сегодня горит максимально ярко, оно понятно, так работаю продажи, ты пообещал через неделю, конкурент пообещала к вечеру, ну и всё, сасалити, шлюх не снять, жена уходит, у любовника на тебя не стоит, как жить, непонятно
В каком-то смысле, я люблю фиксировать свою ментальную модель решения задачи в коде и рот ебал делать это для других, так как их модель мне обычно нравится меньше, а также избыточные усилия в этом направлении ещё и наказываются
>Ряя ты не знаешь наизусть весь асемблет твоего кода, ты ненастоящий паграмист, ряя
Какой смешной пытается накоупить себе важности, подменяя определения
Всё, нахуй, даже я на пишу код руками, хотя я ебать, как умел это делать, возможно лучше всех, кого встречал, мне всё время говорили, что делаю код, как на выставку, и даж просили похуже, попроще и побыстрей делать. Рынку похуй на внутреннее устройство программы. Пока не отъебнёт, а оно не отёбывает уже месяца 4, то я вообще в код не смотрю. Единственное, что я делал руками, это система сборки и всякая конфигурация, просто потому, что у меня уже готовые проверенные решения выработались за годы. То есть я пишу нейронкой не потому, что не умею или не хочу руками, это было как раз мое утерянное преимуществом, а потому, что за это не кормят. Показываешь быстро хуйню, нагенеренную нейронкой - кормят, не показываешь, не кормят. Программирование за деньги стало больше похоже на доставку суши, где надо сытно и быстро, и похуй на качество и сбалансированность питания
Своё я пишу вылизывая код. Просто потому, что мои критерии выше критериев рынка, одним из которых является быстрая эволюция продукта и удешевление изменений (мне же править это все в конце концов), а для этого мне надо оставлять код чистым, состоящим из максимально маленьких и независимых кусочков, чтобы как можно легче было переделывать и меньше переписывать по мере появления новых мыслей. Это такое оставление кода с чувством его завершённости и полным пониманием, что там внутри как работает
Но у кабанов развитие идеи идёт сильно медленнее, а требование к сегодня горит максимально ярко, оно понятно, так работаю продажи, ты пообещал через неделю, конкурент пообещала к вечеру, ну и всё, сасалити, шлюх не снять, жена уходит, у любовника на тебя не стоит, как жить, непонятно
В каком-то смысле, я люблю фиксировать свою ментальную модель решения задачи в коде и рот ебал делать это для других, так как их модель мне обычно нравится меньше, а также избыточные усилия в этом направлении ещё и наказываются
>>83204
Ты так пишешь будто ты один такой.
Я так тоже делаю для быстропроектов, тяп-ляп и в продакшн. Но тут нельзя говорить о какой-то конструкторской работе, это просто компиляция из миллионов файлов оперсорса.
А долгопроектЫ я именно конструирую, и смогу с ними управляться даже после вердоллока иишниц.
Вот твоё клодобыло сопроводительную документацию пишет вообще?
> оправдывается 4 параграфа
Ты так пишешь будто ты один такой.
Я так тоже делаю для быстропроектов, тяп-ляп и в продакшн. Но тут нельзя говорить о какой-то конструкторской работе, это просто компиляция из миллионов файлов оперсорса.
А долгопроектЫ я именно конструирую, и смогу с ними управляться даже после вердоллока иишниц.
Вот твоё клодобыло сопроводительную документацию пишет вообще?
>>83215
Дед, таблетки. Либо пиши норм код, либо используй норм инструменты. Марк дауны больше ста строк - диагноз, неспособного нормально структурировать приложение и не умеющего в решения, вроде gql, которое тебе автоматом на апи доку выдаёт. Сколько доки в ядре Линукс? Сколько доки в хромиуме?
>Документация
Дед, таблетки. Либо пиши норм код, либо используй норм инструменты. Марк дауны больше ста строк - диагноз, неспособного нормально структурировать приложение и не умеющего в решения, вроде gql, которое тебе автоматом на апи доку выдаёт. Сколько доки в ядре Линукс? Сколько доки в хромиуме?
>>83187
А я думаю сложно. Тут и мозги сильно выше среднего надо иметь, причём не по популяции, а по роду деятельности, тут хорошая память, плюс этим надо жить. Подавляющее большинство не вытягивают такие вещи.
За такие вещи и раньше много не платили.
Программные проекты обычно довольно сложные. В реальности один проект, обслуживающий какую-то работу, может вмещать себя компетенции многих разных людей, всё ка-то стыковать. С кучей практических нюансов и костылей из-за этого. С долгой историей. Они просто скучные.
>Да я бы не сказал, что это сверхсложно.
А я думаю сложно. Тут и мозги сильно выше среднего надо иметь, причём не по популяции, а по роду деятельности, тут хорошая память, плюс этим надо жить. Подавляющее большинство не вытягивают такие вещи.
> А 95% всех людей нужна абиссинская дырка, которую два хача проковыряют за день.
За такие вещи и раньше много не платили.
Программные проекты обычно довольно сложные. В реальности один проект, обслуживающий какую-то работу, может вмещать себя компетенции многих разных людей, всё ка-то стыковать. С кучей практических нюансов и костылей из-за этого. С долгой историей. Они просто скучные.
весь тред полон дедов у которых понимание нейронок осталось в 2022 с ctrl+c ctrl+v из чатгпт
агент уже сам конструирует задачу, сам проверяет файлы, сам читает твой agents.md, затем сам добавляет функционал, сам пишет тесты, САМ ПРОВЕРЯЕТ РАБОТУ, сам затем и обновляет доки
да, вашу архитектуру уровня пукнуть в топик кафки и поймать ответ платёжки вебхуком он тоже сам напишет
агент уже сам конструирует задачу, сам проверяет файлы, сам читает твой agents.md, затем сам добавляет функционал, сам пишет тесты, САМ ПРОВЕРЯЕТ РАБОТУ, сам затем и обновляет доки
да, вашу архитектуру уровня пукнуть в топик кафки и поймать ответ платёжки вебхуком он тоже сам напишет
>>83416
Там смысл в том, что доки не нужны. Во-первых их норм разрабы не писали никогда - у тебя есть код и поиск по нему. Код всегда источник правды, дока всегда запаздывает. Дока нужна лишь, как пример использования, чтобы ты открыл какую-то либу, и у тебя там были сразу ссылки на примеры использования. Во-вторых сейчас есть нейронки, они тебе сгенерят доку, объяснят код. Поэтому я испрашиваю безтаблеточного выше, что по докам в больших важных для индустрии проектах
Доки обычно пишут люди с менталочкой из конструкторского бюро, где у них работа не скодом идёт, а с физической вундервафлей, и то это артефакт эпохи до видеокамер в основном, ща видос можно снять
Там смысл в том, что доки не нужны. Во-первых их норм разрабы не писали никогда - у тебя есть код и поиск по нему. Код всегда источник правды, дока всегда запаздывает. Дока нужна лишь, как пример использования, чтобы ты открыл какую-то либу, и у тебя там были сразу ссылки на примеры использования. Во-вторых сейчас есть нейронки, они тебе сгенерят доку, объяснят код. Поэтому я испрашиваю безтаблеточного выше, что по докам в больших важных для индустрии проектах
Доки обычно пишут люди с менталочкой из конструкторского бюро, где у них работа не скодом идёт, а с физической вундервафлей, и то это артефакт эпохи до видеокамер в основном, ща видос можно снять
>>83420
как ты объяснишь нейронке по КОДУ бизнес-логику без доков? неймингом классов и молиться что она поймёт?
как ты объяснишь нейронке по КОДУ бизнес-логику без доков? неймингом классов и молиться что она поймёт?
>>83421
Не понял тебя. Что мне надо нейронке объяснять? Нейронка даже без нейминга понимает логику. За счёт этого дизасеблирует хорошо в IDA Pro
Не понял тебя. Что мне надо нейронке объяснять? Нейронка даже без нейминга понимает логику. За счёт этого дизасеблирует хорошо в IDA Pro
>>83426
объяснять, что фичу Х никак трогать нельзя, даже если она тупо написана и там захордкожено какое-то говно, потому что это бизнес логика
объяснять, что фичу Х никак трогать нельзя, даже если она тупо написана и там захордкожено какое-то говно, потому что это бизнес логика
>>83382
Тут соглашусь.
И тут.
А тут - нет. Это и есть основное врождённое отличие - те, кому это не скучно - смогут справиться и преуспеть. Мне дискомфортно когда всё запутано, и распутывать не скучно, потому что это приносит облегчение. Simple made easy.
>Тут и мозги сильно выше среднего надо иметь, причём не по популяции, а по роду деятельности, тут хорошая память, плюс этим надо жить. Подавляющее большинство не вытягивают такие вещи.
Тут соглашусь.
>Программные проекты обычно довольно сложные. В реальности один проект, обслуживающий какую-то работу, может вмещать себя компетенции многих разных людей, всё ка-то стыковать. С кучей практических нюансов и костылей из-за этого. С долгой историей.
И тут.
>Они просто скучные.
А тут - нет. Это и есть основное врождённое отличие - те, кому это не скучно - смогут справиться и преуспеть. Мне дискомфортно когда всё запутано, и распутывать не скучно, потому что это приносит облегчение. Simple made easy.
>>83428
Вообще, это какая-то оч плохая ситуация. Но для неё есть .aiignore - там можно расписать, что к чему
Вообще, это какая-то оч плохая ситуация. Но для неё есть .aiignore - там можно расписать, что к чему
>>83416
Дооо, ты один понимаешь нейронки правильно.
>>83416
Нет, мань, он делает это не потому что он умный, а потому что научен производителем. И он может быть научее не тому, что нужно именно тебе. Ты сумеешь его переучить?
Пойми, что то что тебе дали - могут так же легко забрать.
Дооо, ты один понимаешь нейронки правильно.
>>83416
>агент уже сам
>сам
>сам
Нет, мань, он делает это не потому что он умный, а потому что научен производителем. И он может быть научее не тому, что нужно именно тебе. Ты сумеешь его переучить?
Пойми, что то что тебе дали - могут так же легко забрать.
>>83426
Сука блядь, обосрался. Как и ожидалось - борец с документацией даже не понимает сути проблемы которую решает. Клоун на марше. Чёрт.
>Не понял тебя.
Сука блядь, обосрался. Как и ожидалось - борец с документацией даже не понимает сути проблемы которую решает. Клоун на марше. Чёрт.
>>83420
Неправда
Правда
Правда
Неправда
Нет, блядь, господи, откуда вы сука берётесь в профессии, вообще блять никакого образования, обмажутся курсами из скиллбокса и лезут на свет. Невозможно из документа А (код) сгенерировать документ Б (документаци) с более высокой плотностью информации. Это очень хорошо заметно, когда просишь какой-нибудь тупорылый дипсик составить ридми - он зауярит туда файловую структуру, список модулей и функций, типы аргументов, добавит тупейших комментариев типа "функция sum(a, b) складывает два числа", то есть просто перескажет код другими словами, но не добавит той информации, которая хранится в голове разработчика, например почему выбран именно эта либа, что по бенчмаркам, эксплейн делал ли вообще, какой вообще план развития кода, и как этим говнокодом пользоваться, какие гарантии он предоставляет, какие риски остались не закрытыми, где разработчик проебался.
Доки отвечают на вопрос "как то что ты заговнокодил и заговнокодишь вообще должно работать и каковы критерии приёмки". То есть, проект, по которому работает. Исполнитель. Больше не пишу, ты всё равно не осилишь, промпт-программист.
>доки не нужны
Неправда
>Во-первых их норм разрабы не писали никогда
Правда
>дока всегда запаздывает
Правда
>Дока нужна лишь, как пример использования
Неправда
>нейронки, они тебе сгенерят доку
Нет, блядь, господи, откуда вы сука берётесь в профессии, вообще блять никакого образования, обмажутся курсами из скиллбокса и лезут на свет. Невозможно из документа А (код) сгенерировать документ Б (документаци) с более высокой плотностью информации. Это очень хорошо заметно, когда просишь какой-нибудь тупорылый дипсик составить ридми - он зауярит туда файловую структуру, список модулей и функций, типы аргументов, добавит тупейших комментариев типа "функция sum(a, b) складывает два числа", то есть просто перескажет код другими словами, но не добавит той информации, которая хранится в голове разработчика, например почему выбран именно эта либа, что по бенчмаркам, эксплейн делал ли вообще, какой вообще план развития кода, и как этим говнокодом пользоваться, какие гарантии он предоставляет, какие риски остались не закрытыми, где разработчик проебался.
>что по докам в больших важных для индустрии проектах
Доки отвечают на вопрос "как то что ты заговнокодил и заговнокодишь вообще должно работать и каковы критерии приёмки". То есть, проект, по которому работает. Исполнитель. Больше не пишу, ты всё равно не осилишь, промпт-программист.
>>83461
* То есть, проект, по которому работает исполнитель.
>То есть, проект, по которому работает. Исполнитель.
* То есть, проект, по которому работает исполнитель.
>>83443
Дудень даже не знает, что в приличном обществе говорят, что не поняли, чтобы мягко намекнуть собеседнику, что он несёт полную хуйню, но при этом не требовать от него пояснений, возложви вину на себя. Но раз ты быдло, то оправдывайся, с чем ты тем не можешь сравиться
Дудень даже не знает, что в приличном обществе говорят, что не поняли, чтобы мягко намекнуть собеседнику, что он несёт полную хуйню, но при этом не требовать от него пояснений, возложви вину на себя. Но раз ты быдло, то оправдывайся, с чем ты тем не можешь сравиться
12 Кб, 196x257>>83416
О, дежурный нейрошизик в тред? Ок.
Тут походу литералли сбылся пикрил, тетка в гомеле зажмурилась грибом, посоветовавшись с швятым аи. Шизы, вы понимаете, что после нескольких погоревших от ии кабанов вас сектантов попрут из отрасли сапогами насовсем?
О, дежурный нейрошизик в тред? Ок.
Тут походу литералли сбылся пикрил, тетка в гомеле зажмурилась грибом, посоветовавшись с швятым аи. Шизы, вы понимаете, что после нескольких погоревших от ии кабанов вас сектантов попрут из отрасли сапогами насовсем?
Прикольный текст. https://habr.com/p/1096666/
ИИ — не команда людей
Уважаемые, а что такое контекст?
ИИ — не команда людей
> Когда я начал работать с ИИ, то делал это так, как привык с людьми: обсуждал с ним идеи, шутил, приводил примеры из жизни, строил «команду». Мне казалось, что это создаёт контекст, в котором работа идёт лучше. Как с командой: если людям комфортно, они работают продуктивнее.
>Мне казалось, что это создаёт контекст
Уважаемые, а что такое контекст?
>>83489
Вы не понимаете чтоли? Проблема не в самой сущности ИИ, проблема в людях, а люди ебанутые, жадные и ленивые.
Тётка зажмурилась грибом и что? Ты эту новость хоть по телевизору крути и всё равно ебанутые будут жрать грибы которые им посоветует ии. Так же и кабаны - один обанкротится, другой увидит только возможность.
Вы не понимаете чтоли? Проблема не в самой сущности ИИ, проблема в людях, а люди ебанутые, жадные и ленивые.
Тётка зажмурилась грибом и что? Ты эту новость хоть по телевизору крути и всё равно ебанутые будут жрать грибы которые им посоветует ии. Так же и кабаны - один обанкротится, другой увидит только возможность.
Пузырь сужает.
Оконченное высшее образование или ты студент последних курсов в области защиты информации или информационных технологий.
Оконченное высшее образование или ты студент последних курсов в области защиты информации или информационных технологий.
>>83489
пока я вижу что ai разработка это не то, что надо скрывать и всячески отнекиваться на собесах, а грудью вперёд говорить как ты клодику всё делегируешь
а про погоревших кабанов из-за ужасного ии вы уже который год пишете, а оказалось что кабан готов к SLA 90%, если фичи будут лететь как из пулемёта
пока я вижу что ai разработка это не то, что надо скрывать и всячески отнекиваться на собесах, а грудью вперёд говорить как ты клодику всё делегируешь
а про погоревших кабанов из-за ужасного ии вы уже который год пишете, а оказалось что кабан готов к SLA 90%, если фичи будут лететь как из пулемёта
>>83652
Два чаю. ИИ - офигенная технология. Раньше сидел по 16 часов над бойлерплейт задачей, теперь ИИха решает за минуту. Вместо дрочилова кода можешь создавать софт общаясь на человеческом языке и закрывать все таски за 3 часа вместо 8. Но это значит что теперь у тебя больше тасок и все хайлевел что мозги работают на повышенных оборотах, как раньше зачилить за тупой длинной таской уже не можешь. А еще можно уволить 70%, вместо того чтобы всем работать по 4 часа, а т.к. теперь уволенные в отчаянии и за забором очередь можно тебе зепыч понизить и овертайма накинуть, ведь твои условия и зепка диктуюся не уникальностью твоей работы а твоей незаменимостью.
Все пишут, для своих проектов удовольствие при работе с ИИ повысилось, для кабана - хуже этого говна не было в IT ничего.
Два чаю. ИИ - офигенная технология. Раньше сидел по 16 часов над бойлерплейт задачей, теперь ИИха решает за минуту. Вместо дрочилова кода можешь создавать софт общаясь на человеческом языке и закрывать все таски за 3 часа вместо 8. Но это значит что теперь у тебя больше тасок и все хайлевел что мозги работают на повышенных оборотах, как раньше зачилить за тупой длинной таской уже не можешь. А еще можно уволить 70%, вместо того чтобы всем работать по 4 часа, а т.к. теперь уволенные в отчаянии и за забором очередь можно тебе зепыч понизить и овертайма накинуть, ведь твои условия и зепка диктуюся не уникальностью твоей работы а твоей незаменимостью.
Все пишут, для своих проектов удовольствие при работе с ИИ повысилось, для кабана - хуже этого говна не было в IT ничего.
>>83760
Что ты несешь, шизло больное? Если ты хочешь выразить какую-то спецификацию или сложное поведение - тебе придётся писать в коде, хочешь ты этого или нет. Теперь это пишут в псевдокоде, смешивая реальный код и хуйню, не думая над синтаксисом. То что ты описываешь код словами - кодом он от этого не становится.
Ну а ты, больная нищая вкатунишка-вайбкодер, вообще ничего не пишешь, а твои высеры никому не будут нужны. Такие дела.
> Вместо дрочилова кода можешь создавать софт общаясь на человеческом языке
Что ты несешь, шизло больное? Если ты хочешь выразить какую-то спецификацию или сложное поведение - тебе придётся писать в коде, хочешь ты этого или нет. Теперь это пишут в псевдокоде, смешивая реальный код и хуйню, не думая над синтаксисом. То что ты описываешь код словами - кодом он от этого не становится.
Ну а ты, больная нищая вкатунишка-вайбкодер, вообще ничего не пишешь, а твои высеры никому не будут нужны. Такие дела.
>>83797
Рвоньк! Ну-ну, я понимаю, никому не хочется терять ценность на рынке труда, дружище. Все будет хорошо, ну ну не надо плакать, все хорошо будет. Не у тебя правда.
Рвоньк! Ну-ну, я понимаю, никому не хочется терять ценность на рынке труда, дружище. Все будет хорошо, ну ну не надо плакать, все хорошо будет. Не у тебя правда.
>>83461
Я понял, ты не просто макака, а карликовя игрунка. Обучать сильно тебя не намерен, поэтому дарю тебе знание тезисно, ответы на этот пост будут восприниматься, как >пук
Возможно. Учись
Какой нахуй дипкок. Сейчас сидеть на чём-то дешевне $100 GPT или Claude - это быть дауном. Разница огромна. Дипкок говорит, что у них 671B, но это вороватые пиздливые китайцы, так что больше похоже на 100B. GPT Plus 1T. GPT Plus - 2T. Разница в 20 раз. Ну, есть ещё норм сборочки, но ты нищук, у тебя нет $100k, чтобы подобное качество получить.
Нет не захуярит, учись пользоваться
Во-первых такой хуйни не должно быть. 1. Твоё общение с нейронкой также должно прикладываться к коммиту. 2. Наговаривай голосом, если что забыл. Whisper и собственные скрипты или васянский Sotto тебе в помощь
SQL-макака. Нахуй тебе бенчи, если ты пользуешься SQL. Ты хоть знаешь, какой там адский пердолинг внутри. Ты уж определись, тебе скорость нужна, тогда ты не берёшь SQL и делаешь бенчи, либо ты берёшь, тогда ты бенчишь - парсер SQL и передачу по сети
Никаких. Код - это тебе не юридическая система. Он делает ровно то, что написано. То, что шизы выдумывают в коде какие-то гарантии порождает юблюдков, вроде обсранного ACID, который ломается, как только у нас два сервака, или механизма работы Lock-free структур в C++, где ты голову себе сломишь, потому, что идиоты, дабы снаружи выглядело всё держащими обещания, внутри нагородили пиздецовый ад, который ты и за месяц не осилишь
Вот, это, кстати, единственная реальная проблема. Я ща пишу плагин, чтобы помечать файлы, которые я считаю заебись и наобокот, где какой-то кал. Нет такого, никто не создал, а сейчас буквльно код нужно не столько читать, сколько красить в разные цвета, чтобы потом доправлять руками или нейронке на новый круг отдавать
В общем, выйдешь на $10k+ и перестанешь быть макакой, сможем поговорить, а сейчас надо погулять, пока солнце ещё не зашло и ебашить дальше
Я понял, ты не просто макака, а карликовя игрунка. Обучать сильно тебя не намерен, поэтому дарю тебе знание тезисно, ответы на этот пост будут восприниматься, как >пук
>Невозможно из документа А (код) сгенерировать документ Б (документаци) с более высокой плотностью информации
Возможно. Учись
>тупорылый дипсик
Какой нахуй дипкок. Сейчас сидеть на чём-то дешевне $100 GPT или Claude - это быть дауном. Разница огромна. Дипкок говорит, что у них 671B, но это вороватые пиздливые китайцы, так что больше похоже на 100B. GPT Plus 1T. GPT Plus - 2T. Разница в 20 раз. Ну, есть ещё норм сборочки, но ты нищук, у тебя нет $100k, чтобы подобное качество получить.
>он зауярит туда файловую структуру, список модулей и функций
Нет не захуярит, учись пользоваться
>не добавит той информации, которая хранится в голове разработчика
Во-первых такой хуйни не должно быть. 1. Твоё общение с нейронкой также должно прикладываться к коммиту. 2. Наговаривай голосом, если что забыл. Whisper и собственные скрипты или васянский Sotto тебе в помощь
>что по бенчмаркам
>эксплейн делал ли вообще
SQL-макака. Нахуй тебе бенчи, если ты пользуешься SQL. Ты хоть знаешь, какой там адский пердолинг внутри. Ты уж определись, тебе скорость нужна, тогда ты не берёшь SQL и делаешь бенчи, либо ты берёшь, тогда ты бенчишь - парсер SQL и передачу по сети
>какие гарантии он предоставляет
Никаких. Код - это тебе не юридическая система. Он делает ровно то, что написано. То, что шизы выдумывают в коде какие-то гарантии порождает юблюдков, вроде обсранного ACID, который ломается, как только у нас два сервака, или механизма работы Lock-free структур в C++, где ты голову себе сломишь, потому, что идиоты, дабы снаружи выглядело всё держащими обещания, внутри нагородили пиздецовый ад, который ты и за месяц не осилишь
>где разработчик проебался
Вот, это, кстати, единственная реальная проблема. Я ща пишу плагин, чтобы помечать файлы, которые я считаю заебись и наобокот, где какой-то кал. Нет такого, никто не создал, а сейчас буквльно код нужно не столько читать, сколько красить в разные цвета, чтобы потом доправлять руками или нейронке на новый круг отдавать
В общем, выйдешь на $10k+ и перестанешь быть макакой, сможем поговорить, а сейчас надо погулять, пока солнце ещё не зашло и ебашить дальше
>>83461
Я понял, ты не просто макака, а карликовя игрунка. Обучать сильно тебя не намерен, поэтому дарю тебе знание тезисно, ответы на этот пост будут восприниматься, как >пук
Возможно. Учись
Какой нахуй дипкок. Сейчас сидеть на чём-то дешевне $100 GPT или Claude - это быть дауном. Разница огромна. Дипкок говорит, что у них 671B, но это вороватые пиздливые китайцы, так что больше похоже на 100B. GPT Plus 1T. GPT Plus - 2T. Разница в 20 раз. Ну, есть ещё норм сборочки, но ты нищук, у тебя нет $100k, чтобы подобное качество получить.
Нет не захуярит, учись пользоваться
Во-первых такой хуйни не должно быть. 1. Твоё общение с нейронкой также должно прикладываться к коммиту. 2. Наговаривай голосом, если что забыл. Whisper и собственные скрипты или васянский Sotto тебе в помощь
SQL-макака. Нахуй тебе бенчи, если ты пользуешься SQL. Ты хоть знаешь, какой там адский пердолинг внутри. Ты уж определись, тебе скорость нужна, тогда ты не берёшь SQL и делаешь бенчи, либо ты берёшь, тогда ты бенчишь - парсер SQL и передачу по сети
Никаких. Код - это тебе не юридическая система. Он делает ровно то, что написано. То, что шизы выдумывают в коде какие-то гарантии порождает юблюдков, вроде обсранного ACID, который ломается, как только у нас два сервака, или механизма работы Lock-free структур в C++, где ты голову себе сломишь, потому, что идиоты, дабы снаружи выглядело всё держащими обещания, внутри нагородили пиздецовый ад, который ты и за месяц не осилишь
Вот, это, кстати, единственная реальная проблема. Я ща пишу плагин, чтобы помечать файлы, которые я считаю заебись и наобокот, где какой-то кал. Нет такого, никто не создал, а сейчас буквльно код нужно не столько читать, сколько красить в разные цвета, чтобы потом доправлять руками или нейронке на новый круг отдавать
В общем, выйдешь на $10k+ и перестанешь быть макакой, сможем поговорить, а сейчас надо погулять, пока солнце ещё не зашло и ебашить дальше
Я понял, ты не просто макака, а карликовя игрунка. Обучать сильно тебя не намерен, поэтому дарю тебе знание тезисно, ответы на этот пост будут восприниматься, как >пук
>Невозможно из документа А (код) сгенерировать документ Б (документаци) с более высокой плотностью информации
Возможно. Учись
>тупорылый дипсик
Какой нахуй дипкок. Сейчас сидеть на чём-то дешевне $100 GPT или Claude - это быть дауном. Разница огромна. Дипкок говорит, что у них 671B, но это вороватые пиздливые китайцы, так что больше похоже на 100B. GPT Plus 1T. GPT Plus - 2T. Разница в 20 раз. Ну, есть ещё норм сборочки, но ты нищук, у тебя нет $100k, чтобы подобное качество получить.
>он зауярит туда файловую структуру, список модулей и функций
Нет не захуярит, учись пользоваться
>не добавит той информации, которая хранится в голове разработчика
Во-первых такой хуйни не должно быть. 1. Твоё общение с нейронкой также должно прикладываться к коммиту. 2. Наговаривай голосом, если что забыл. Whisper и собственные скрипты или васянский Sotto тебе в помощь
>что по бенчмаркам
>эксплейн делал ли вообще
SQL-макака. Нахуй тебе бенчи, если ты пользуешься SQL. Ты хоть знаешь, какой там адский пердолинг внутри. Ты уж определись, тебе скорость нужна, тогда ты не берёшь SQL и делаешь бенчи, либо ты берёшь, тогда ты бенчишь - парсер SQL и передачу по сети
>какие гарантии он предоставляет
Никаких. Код - это тебе не юридическая система. Он делает ровно то, что написано. То, что шизы выдумывают в коде какие-то гарантии порождает юблюдков, вроде обсранного ACID, который ломается, как только у нас два сервака, или механизма работы Lock-free структур в C++, где ты голову себе сломишь, потому, что идиоты, дабы снаружи выглядело всё держащими обещания, внутри нагородили пиздецовый ад, который ты и за месяц не осилишь
>где разработчик проебался
Вот, это, кстати, единственная реальная проблема. Я ща пишу плагин, чтобы помечать файлы, которые я считаю заебись и наобокот, где какой-то кал. Нет такого, никто не создал, а сейчас буквльно код нужно не столько читать, сколько красить в разные цвета, чтобы потом доправлять руками или нейронке на новый круг отдавать
В общем, выйдешь на $10k+ и перестанешь быть макакой, сможем поговорить, а сейчас надо погулять, пока солнце ещё не зашло и ебашить дальше
>>83870
Отличная модель. Использую 1017 и в хвост и в гриву
мимо трачу 600$ на подписки лично, ещё 400$ заносят батрачки
>Какой нахуй дипкок
Отличная модель. Использую 1017 и в хвост и в гриву
мимо трачу 600$ на подписки лично, ещё 400$ заносят батрачки
>>83461
Опус 5.5 сделает то же самое. И фейбл и хуейбл. Поэтому говорят что дока не нужна.
>>83870
Ну расскажи великий гуру что нужно делать для этого?
>когда просишь какой-нибудь тупорылый дипсик составить ридми - он зауярит туда файловую структуру, список модулей и функций, типы аргументов, добавит тупейших комментариев типа "функция sum(a, b) складывает два числа", то есть просто перескажет код другими словами
Опус 5.5 сделает то же самое. И фейбл и хуейбл. Поэтому говорят что дока не нужна.
>>83870
>>он зауярит туда файловую структуру, список модулей и функций
>Нет не захуярит, учись пользоваться
Ну расскажи великий гуру что нужно делать для этого?
>>83870
Тиресный кадр в это треде. Проблема в том, что даже в моей конторе, в которой сверху императивно поставлено целью активное внедрение ИИ, такой хуйней вообще никто не страдает. Даже самые ебанутые кадры, высирающие сотни страниц текстовых док и правил для ИИ при помощи этого самого ИИ, не хуярят в комит всю историю чата с нейросеткой — ровно по той же причине, почему в любой большой контроле пиздят по рукам за мерж всех своих черновых правок из личной ветки в main, а именно — никто эту хуйню не будет читать, даже автоматически.
"ACID не нужен", "Lock-free придумали пидарасы" — сдаётся мне, что "выйдешь на $10k+ и перестанешь быть макакой" ты только в своих красочных историях на двачах — кроме как шизовым бредом я это оправдать не могу.
Как же ты охуеешь, когда узнаешь, что есть роутеры аля FireRouter with Opus, которые дают задачу на планировку мощной модели, а потом пишут код на GLM/DeepSeek. Но ты-то расскажешь одноклассникам, что норм пасаны ездят только на ламборджини, даже в ларёк за сигами — всё остальное для лохов.
>Во-первых такой хуйни не должно быть. 1. Твоё общение с нейронкой также должно прикладываться к коммиту. 2. Наговаривай голосом, если что забыл. Whisper и собственные скрипты или васянский Sotto тебе в помощь
>Никаких. Код - это тебе не юридическая система. Он делает ровно то, что написано. То, что шизы выдумывают в коде какие-то гарантии порождает юблюдков, вроде обсранного ACID, который ломается, как только у нас два сервака, или механизма работы Lock-free структур в C++, где ты голову себе сломишь, потому, что идиоты, дабы снаружи выглядело всё держащими обещания, внутри нагородили пиздецовый ад, который ты и за месяц не осилишь
Тиресный кадр в это треде. Проблема в том, что даже в моей конторе, в которой сверху императивно поставлено целью активное внедрение ИИ, такой хуйней вообще никто не страдает. Даже самые ебанутые кадры, высирающие сотни страниц текстовых док и правил для ИИ при помощи этого самого ИИ, не хуярят в комит всю историю чата с нейросеткой — ровно по той же причине, почему в любой большой контроле пиздят по рукам за мерж всех своих черновых правок из личной ветки в main, а именно — никто эту хуйню не будет читать, даже автоматически.
"ACID не нужен", "Lock-free придумали пидарасы" — сдаётся мне, что "выйдешь на $10k+ и перестанешь быть макакой" ты только в своих красочных историях на двачах — кроме как шизовым бредом я это оправдать не могу.
>Сейчас сидеть на чём-то дешевне $100 GPT или Claude - это быть дауном. Разница огромна
Как же ты охуеешь, когда узнаешь, что есть роутеры аля FireRouter with Opus, которые дают задачу на планировку мощной модели, а потом пишут код на GLM/DeepSeek. Но ты-то расскажешь одноклассникам, что норм пасаны ездят только на ламборджини, даже в ларёк за сигами — всё остальное для лохов.
>>83882
Причём, что характерно, он точно так же сделает и тесты:
assert(sum(a, b) == a + b)
Всё поведение, все баги из кода он один в один повторяет в тестах. Самое смешное — когда ты исправляешь после него баг, а он начинает упираться "вот же ж у тебя в тестах совсем другой контракт написан, твоё изменение неправильно". Вот буквально на днях ко мне такой долбоёб с нейросеткой вместо мозгов прибежал с таким упрёком, мол "мне нейросетка сказала, что твоя правка ошибочна".
>>когда просишь какой-нибудь тупорылый дипсик составить ридми - он зауярит туда файловую структуру, список модулей и функций, типы аргументов, добавит тупейших комментариев типа "функция sum(a, b) складывает два числа", то есть просто перескажет код другими словами
>Опус 5.5 сделает то же самое. И фейбл и хуейбл. Поэтому говорят что дока не нужна.
Причём, что характерно, он точно так же сделает и тесты:
assert(sum(a, b) == a + b)
Всё поведение, все баги из кода он один в один повторяет в тестах. Самое смешное — когда ты исправляешь после него баг, а он начинает упираться "вот же ж у тебя в тестах совсем другой контракт написан, твоё изменение неправильно". Вот буквально на днях ко мне такой долбоёб с нейросеткой вместо мозгов прибежал с таким упрёком, мол "мне нейросетка сказала, что твоя правка ошибочна".
>>83821
Зачем ты озвучил звуки своей жопы?
Почему я должен её терять? Я же не нищая вайбкодиришка, которая неспособна сделать деньги на нейросетях, верно?
Подумай только, все программисты имеют свои проекты, успешно создали свои стартапы которые им приносят деньги, а ты до сих пор манямечтаешь как ты накопишь деньги и покупаешь токены.
> Рвоньк
Зачем ты озвучил звуки своей жопы?
> Ну-ну, я понимаю, никому не хочется терять ценность на рынке труда, дружище.
Почему я должен её терять? Я же не нищая вайбкодиришка, которая неспособна сделать деньги на нейросетях, верно?
Подумай только, все программисты имеют свои проекты, успешно создали свои стартапы которые им приносят деньги, а ты до сих пор манямечтаешь как ты накопишь деньги и покупаешь токены.
>>83935
Лол, и где же эти люди? Наверное такие успешные, что тихонько чилят на гаваях и про них ничего не слышно?
>все программисты имеют свои проекты, успешно создали свои стартапы которые им приносят деньги
Лол, и где же эти люди? Наверное такие успешные, что тихонько чилят на гаваях и про них ничего не слышно?
>>83870
Вот это горение вайбкодера! Причинность дурачек не осилил, ну ничего, скоро пойдёшь подметать полы, после того как тебя с доставки выкинут.
>То, что шизы выдумывают в коде какие-то гарантии порождает юблюдков, вроде обсранного ACID, который ломается, как только у нас два сервака, или механизма работы Lock-free структур в C++, где ты голову себе сломишь, потому, что идиоты, дабы снаружи выглядело всё держащими обещания, внутри нагородили пиздецовый ад, который ты и за месяц не осилишь
Вот это горение вайбкодера! Причинность дурачек не осилил, ну ничего, скоро пойдёшь подметать полы, после того как тебя с доставки выкинут.
>>83943
Конечно, зачем вайбкодерам знать про истории успеха? Нет, вайбкодеры должны покупать токены и продолжать быть нищими. Туповатые вайбкодерки не должны прыгать выше своего носа, понимаешь? Тебе быть волом на роду написано, пахать будешь жизнь всю, бутылки воды таскать на десятый этаж (я лифт отключу чтобы ты ножками топал)
Конечно, зачем вайбкодерам знать про истории успеха? Нет, вайбкодеры должны покупать токены и продолжать быть нищими. Туповатые вайбкодерки не должны прыгать выше своего носа, понимаешь? Тебе быть волом на роду написано, пахать будешь жизнь всю, бутылки воды таскать на десятый этаж (я лифт отключу чтобы ты ножками топал)
1,7 Мб, 4554x2524>>83949
Ирония в том, что это именно я двачую капчу и насмехаюсь над вайбкодерками, чиля у моря. Строй мечты про успешные карьеры дальше.
>Тебе быть волом на роду написано, пахать будешь жизнь всю, бутылки воды таскать на десятый этаж (я лифт отключу чтобы ты ножками топал)
Ирония в том, что это именно я двачую капчу и насмехаюсь над вайбкодерками, чиля у моря. Строй мечты про успешные карьеры дальше.
3,7 Мб, 3002x1658>>83964
АХАХАХАХХАХХА
АХАХАХАХХАХХА
>>83964
Сочувствую твоей нищете. Не представляю каково это - выглядывать из окна и видеть этот мусор, грязь и человеческие отходы.
Ты родился таким или тебя жизнь потрепала?
Сочувствую твоей нищете. Не представляю каково это - выглядывать из окна и видеть этот мусор, грязь и человеческие отходы.
Ты родился таким или тебя жизнь потрепала?
354 Кб, 461x615Ты как, повыше живёшь, да? Проиграл с этих грузинских комнатушек за 500 баксов с "видом на море", вернее с видом на нищих грызунов.
Кста недалеко от этого места есть действительно район для состоятельных господ которые наворовались биткоинов
Кста недалеко от этого места есть действительно район для состоятельных господ которые наворовались биткоинов
>>84022
Беру топор точеный, делаю пристрой дроченый. Что я ни как все что ли? У кого все покрыто пристроем делают пристрой к пристрою.
Беру топор точеный, делаю пристрой дроченый. Что я ни как все что ли? У кого все покрыто пристроем делают пристрой к пристрою.
>>83991
Типа какова? Чакви-кобулети, что ли? Я ещё не настолько ебанулся, что изолироваться от "нищих грызунов" в изолированных крепостях. Я надеялся, что паки из Испании не придётся расчехлять — и я не таки буду этого делать, поскольку буду настаивать на том, что жить в у моря в Грузии в десять раз лучше, чем в Испании с нерусскими неграми в обнимку.
>>84022
В этом и прикол. Живешь с замке с дизель-генератором, консъержами, виеонаблюдением, а рядом копошится нищета-обслуга.
>Кста недалеко от этого места есть действительно район для состоятельных господ которые наворовались биткоинов
Типа какова? Чакви-кобулети, что ли? Я ещё не настолько ебанулся, что изолироваться от "нищих грызунов" в изолированных крепостях. Я надеялся, что паки из Испании не придётся расчехлять — и я не таки буду этого делать, поскольку буду настаивать на том, что жить в у моря в Грузии в десять раз лучше, чем в Испании с нерусскими неграми в обнимку.
>>84022
>Выходишь из дома, а там пикрил. Твои действия?
В этом и прикол. Живешь с замке с дизель-генератором, консъержами, виеонаблюдением, а рядом копошится нищета-обслуга.
502 Кб, 714x396>>84022
ебать царь-пристрой
ебать царь-пристрой
>>84029
Да хуй знает на самом деле, но по той же береговой линии, там есть какие-то комплексы для приезжих с других континентов и островов.
Сейчас Грузия это одна из баз мирового криминалитета, очень комфортно жить, не спорю, много удобств.
В той параше где ты живешь - никаких приколов нет, только вайб нищеты. Рядом с тобой живут какие-нибудь кладмены, индивидуалки и прочая шваль.
> Типа какова? Чакви-кобулети, что ли?
Да хуй знает на самом деле, но по той же береговой линии, там есть какие-то комплексы для приезжих с других континентов и островов.
> жить в у моря в Грузии в десять раз лучше, чем в Испании с нерусскими неграми в обнимку.
Сейчас Грузия это одна из баз мирового криминалитета, очень комфортно жить, не спорю, много удобств.
> В этом и прикол.
В той параше где ты живешь - никаких приколов нет, только вайб нищеты. Рядом с тобой живут какие-нибудь кладмены, индивидуалки и прочая шваль.
>>84044
Мирокой криминалитет обычно занят мировым криминалитетом, а не косплеем гопников на раёне.
>мирового криминалитета
Мирокой криминалитет обычно занят мировым криминалитетом, а не косплеем гопников на раёне.
>>84047
Какие ещё гопники на районе? Ебало снесут тебе и всё, лолд, после того как не тот порошок занюхали, а местный грызун возьмёт на себя это неудобное дело.
Поехал в какой-нибудь рестик подорже или фильм посмотреть - сиди тихо, не пизди особо, бросят тряпку и скажут поднять - улыбнись и подними, денег снести ебало у тебя нет.
Какие ещё гопники на районе? Ебало снесут тебе и всё, лолд, после того как не тот порошок занюхали, а местный грызун возьмёт на себя это неудобное дело.
Поехал в какой-нибудь рестик подорже или фильм посмотреть - сиди тихо, не пизди особо, бросят тряпку и скажут поднять - улыбнись и подними, денег снести ебало у тебя нет.
375 Кб, 1680x1119>>84044
Так это и есть комплекс для белых людей с материка.
А эмиратах та же история, на самом деле. Но нужно понимать, что они не срут там, где живут. У нас тут по сути и есть новый Дубай — они даже пальму как в Дубае делают.
Шваль-индивидуалки живут в орби, кладменов уже пересажали всех (вещества очень дорого стоят).
>Да хуй знает на самом деле, но по той же береговой линии, там есть какие-то комплексы для приезжих с других континентов и островов.
Так это и есть комплекс для белых людей с материка.
>Сейчас Грузия это одна из баз мирового криминалитета, очень комфортно жить, не спорю, много удобств.
А эмиратах та же история, на самом деле. Но нужно понимать, что они не срут там, где живут. У нас тут по сути и есть новый Дубай — они даже пальму как в Дубае делают.
>В той параше где ты живешь - никаких приколов нет, только вайб нищеты. Рядом с тобой живут какие-нибудь кладмены, индивидуалки и прочая шваль.
Шваль-индивидуалки живут в орби, кладменов уже пересажали всех (вещества очень дорого стоят).
>>84064
Нет, это нищие комплексы без территории. Что-то для белых людей имеет территорию огороженную метров на 200 минимум, чтобы было пространство для наблюдение за подъезжающими.
Никогда не знаешь когда метеоризм начнётся.
Приехали толпы мюслей и прочих ебланов, которые начали шариат строить. Что-то не вышло у них кста, оказалось что азиаты повлиятельнее будут.
Нет, именно в таких комплексах и живут. Ещё и дрочат на это, в инсте постоянно фоточки с подобными казусами как на фотке с грузинскими балконами. В муравейниках совершенная нищета.
Пересажали всех кто не отдавал процент, самую нищую падаль, которые литерали нигеры 65iq. Остались те кто в доставке работают.
> Так это и есть комплекс для белых людей с материка.
Нет, это нищие комплексы без территории. Что-то для белых людей имеет территорию огороженную метров на 200 минимум, чтобы было пространство для наблюдение за подъезжающими.
> А эмиратах та же история, на самом деле. Но нужно понимать, что они не срут там, где живут.
Никогда не знаешь когда метеоризм начнётся.
> У нас тут по сути и есть новый Дубай — они даже пальму как в Дубае делают.
Приехали толпы мюслей и прочих ебланов, которые начали шариат строить. Что-то не вышло у них кста, оказалось что азиаты повлиятельнее будут.
> Шваль-индивидуалки живут в орби
Нет, именно в таких комплексах и живут. Ещё и дрочат на это, в инсте постоянно фоточки с подобными казусами как на фотке с грузинскими балконами. В муравейниках совершенная нищета.
> кладменов уже пересажали всех (вещества очень дорого стоят).
Пересажали всех кто не отдавал процент, самую нищую падаль, которые литерали нигеры 65iq. Остались те кто в доставке работают.
>>83156
ну так как ты описал - хуевый конструктор
а по факту - основная задача программирования со времен эниака- это борьба со сложностью, и она никуда не делась.
программист теперь становится главным конструктором - хочет он того или нет, и его задача не писать код, а понимать какие компоненты в системе есть и как они коммуницируют.
это то что сейчас выкристаллизовывается - книжек еще нет, но идея уже летает в воздухе. буквально: "вайбкодинг - как не утонуть в хаосе". можете сгенерировать и продавать на озоне даже. спрос будет.
кейсы уже накопились, в целом индустрия полностью перешла на генерацию кода и местами уже работает в таком режиме больше года - и хаос, а точнее полное непонимание что и как работает - основное зло вайбкодинга.
подход "сиди и читай нагенерированный код" - не работает, т.к. в реальных системах агенты пишут по несколько тысяч а то и десятков тысяч коммитов в день, репозитории проекта исчисляются гигабайтами, это невозможно прочесть. нужны дргугие решения.
>Какой в пизду из тебя конструктор, если ты а) ничего не конструировал, б) не понимаешь что фактически происходит под капотом?
ну так как ты описал - хуевый конструктор
а по факту - основная задача программирования со времен эниака- это борьба со сложностью, и она никуда не делась.
программист теперь становится главным конструктором - хочет он того или нет, и его задача не писать код, а понимать какие компоненты в системе есть и как они коммуницируют.
это то что сейчас выкристаллизовывается - книжек еще нет, но идея уже летает в воздухе. буквально: "вайбкодинг - как не утонуть в хаосе". можете сгенерировать и продавать на озоне даже. спрос будет.
кейсы уже накопились, в целом индустрия полностью перешла на генерацию кода и местами уже работает в таком режиме больше года - и хаос, а точнее полное непонимание что и как работает - основное зло вайбкодинга.
подход "сиди и читай нагенерированный код" - не работает, т.к. в реальных системах агенты пишут по несколько тысяч а то и десятков тысяч коммитов в день, репозитории проекта исчисляются гигабайтами, это невозможно прочесть. нужны дргугие решения.
>>84085
Это называется системная архитектура, вайбкодерок. Каждый программист об этом знает, книжек по этому полно.
Прост это слишком сложно и доступно не всем, чтобы понимать минимально нужно учиться как на медика нахуй, знать всё - от ебли байтов до устройства кластера.
Это называется системная архитектура, вайбкодерок. Каждый программист об этом знает, книжек по этому полно.
Прост это слишком сложно и доступно не всем, чтобы понимать минимально нужно учиться как на медика нахуй, знать всё - от ебли байтов до устройства кластера.
>>83973
для меня всегда была загадка - откуда в кавказских помойках эта мода на пристройки к хрущам.
совка 40 лет уже нет, земля в свободной продаже, дешевая, климат мягкий, стройматериалы дешевые - строй что хочешь, но нет, буду городить балконы к балконам из говна и палок
для меня всегда была загадка - откуда в кавказских помойках эта мода на пристройки к хрущам.
совка 40 лет уже нет, земля в свободной продаже, дешевая, климат мягкий, стройматериалы дешевые - строй что хочешь, но нет, буду городить балконы к балконам из говна и палок
>>84090
ты типа умный дохуя, понтанулся перед школьниками какой ты крутой "системный архитектор", молодец. только к описанной проблеме это отношения не имеет. ии-агенты все знают про системную архитектуру в сто раз больше тебя и кого бы то ни было. проблема не в том что в проекте нет "системной архитектуры", проблема в том что проекты тонут в хаосе и это совсем другая проблема.
>Это называется системная архитектура, вайбкодерок
ты типа умный дохуя, понтанулся перед школьниками какой ты крутой "системный архитектор", молодец. только к описанной проблеме это отношения не имеет. ии-агенты все знают про системную архитектуру в сто раз больше тебя и кого бы то ни было. проблема не в том что в проекте нет "системной архитектуры", проблема в том что проекты тонут в хаосе и это совсем другая проблема.
>>84102
Спасибо что оценил, надеюсь ты понял моё превосходство над тобой? Впредь относись уважительно, прямо сейчас плюнь на ладонь и ударь себя по лицу.
Это и есть описанная проблема.
Вайбкодерок, пожалуйста. 30 лет индусы не вспоминали ни про какую архитектуру, 30 лет городили хуйню на ооп. На чьем же коде обучалось нейроговно, на чьих же статьях нейроиндус выводит свои высеры? Дай подумать, постой, напрягаю свой мозг...
Это и есть проблема архитектуры.
>ты типа умный дохуя, понтанулся перед школьниками какой ты крутой "системный архитектор", молодец.
Спасибо что оценил, надеюсь ты понял моё превосходство над тобой? Впредь относись уважительно, прямо сейчас плюнь на ладонь и ударь себя по лицу.
>только к описанной проблеме это отношения не имеет.
Это и есть описанная проблема.
>ии-агенты все знают про системную архитектуру в сто раз больше тебя и кого бы то ни было.
Вайбкодерок, пожалуйста. 30 лет индусы не вспоминали ни про какую архитектуру, 30 лет городили хуйню на ооп. На чьем же коде обучалось нейроговно, на чьих же статьях нейроиндус выводит свои высеры? Дай подумать, постой, напрягаю свой мозг...
> проблема не в том что в проекте нет "системной архитектуры"
> проблема в том что проекты тонут в хаосе
Это и есть проблема архитектуры.
>>84085
Что за бред? Объём проекта не может расти очень сильно, если там только не откровенная вода, которую, к слову, нейронки любят, но не в такой степени. Что должны делать все эти гигабайты кода?
>>84102
Ещё один с магическим мышлением и верой в супер интеллект. Ничего они не знаю, точнее они не в состоянии усвоенные знания осмыслить и применять. Они тебе могут рассказать содержание книг, а применить его не могут.
Эти книги ещё во времена 4й GPT были полностью туда заложено. Но толку то? Прогресс на счёт совершенно других вещей достигнут, за счёт составления специальных обучающих материалов, где проекты разрабатываются, за счёт обучения на истории репозиториев и всего такого.
>подход "сиди и читай нагенерированный код" - не работает, т.к. в реальных системах агенты пишут по несколько тысяч а то и десятков тысяч коммитов в день, репозитории проекта исчисляются гигабайтами
Что за бред? Объём проекта не может расти очень сильно, если там только не откровенная вода, которую, к слову, нейронки любят, но не в такой степени. Что должны делать все эти гигабайты кода?
>>84102
>ии-агенты все знают про системную архитектуру в сто раз больше тебя и кого бы то ни было
Ещё один с магическим мышлением и верой в супер интеллект. Ничего они не знаю, точнее они не в состоянии усвоенные знания осмыслить и применять. Они тебе могут рассказать содержание книг, а применить его не могут.
Эти книги ещё во времена 4й GPT были полностью туда заложено. Но толку то? Прогресс на счёт совершенно других вещей достигнут, за счёт составления специальных обучающих материалов, где проекты разрабатываются, за счёт обучения на истории репозиториев и всего такого.
>>84111
На специальных обучающих данных. Говном из интернета кормили старые модели. Как шлаком, так и книгами, что бесполезно.
Потом поняли, что тут тупик, и начали разрабатывать специальные обучающие стратегии. Когда их персонал, штатный и контрактный, составлял обучающие датасеты, описание кода, что там и зачем в плане архитектуры, примеры анализа кода, как разные инструменты использовать для анализа, примеры поиска багов и т.п. В общем в целом имитация человеческих подходов к разработке.
Я согласен с тем, что пока куча белых пятен. Есть куча проблем с пониманием задач и смысла, причём если проектирование архитектуры ещё может быть решаемо, то пониманием по всей видимости полная труба.
>На чьем же коде обучалось нейроговно
На специальных обучающих данных. Говном из интернета кормили старые модели. Как шлаком, так и книгами, что бесполезно.
Потом поняли, что тут тупик, и начали разрабатывать специальные обучающие стратегии. Когда их персонал, штатный и контрактный, составлял обучающие датасеты, описание кода, что там и зачем в плане архитектуры, примеры анализа кода, как разные инструменты использовать для анализа, примеры поиска багов и т.п. В общем в целом имитация человеческих подходов к разработке.
Я согласен с тем, что пока куча белых пятен. Есть куча проблем с пониманием задач и смысла, причём если проектирование архитектуры ещё может быть решаемо, то пониманием по всей видимости полная труба.
>>84268
Нет, на индусском говнокоде.
Кал из интернета это основной корпус, база.
Дообучение на датасетах одобренным господином из индии и нейроиндусом уже потом идёт.
В основном они вектора дрочили, если я правильно понимаю, именно после дрочки векторов нейросети внезапно "поумнели". Использование тулчейнов это 100% дрочка векторов.
Это, блядь, не белые пятна, это ебучая индусская поебота. Взглянуть только на математику высранную фронтиром, это же нейрослопище.
Так программирование это и есть вот это вот. Задачу можно решить любым из тысяч, миллионов способов. Но какой смысл в решении этой задачи, почему её именно так нужно решать, а не иначе, нахуя это вообще продолжать делать? Таких датасетов не существует, не существует и никаких эвристик для этого. Посмотри только на игры которые через нейросеть хуячат - это максимально невнятный бред.
> На специальных обучающих данных.
Нет, на индусском говнокоде.
> Говном из интернета кормили старые модели. Как шлаком, так и книгами, что бесполезно.
Кал из интернета это основной корпус, база.
> Когда их персонал, штатный и контрактный, составлял обучающие датасеты, описание кода, что там и зачем в плане архитектуры
Дообучение на датасетах одобренным господином из индии и нейроиндусом уже потом идёт.
> что там и зачем в плане архитектуры, примеры анализа кода, как разные инструменты использовать для анализа, примеры поиска багов и т.п. В общем в целом имитация человеческих подходов к разработке.
В основном они вектора дрочили, если я правильно понимаю, именно после дрочки векторов нейросети внезапно "поумнели". Использование тулчейнов это 100% дрочка векторов.
> Я согласен с тем, что пока куча белых пятен.
Это, блядь, не белые пятна, это ебучая индусская поебота. Взглянуть только на математику высранную фронтиром, это же нейрослопище.
> Есть куча проблем с пониманием задач и смысла
Так программирование это и есть вот это вот. Задачу можно решить любым из тысяч, миллионов способов. Но какой смысл в решении этой задачи, почему её именно так нужно решать, а не иначе, нахуя это вообще продолжать делать? Таких датасетов не существует, не существует и никаких эвристик для этого. Посмотри только на игры которые через нейросеть хуячат - это максимально невнятный бред.
Объясните чисто логически, как программирование может быть ещё не ВСЁ, если прямо сейчас нейронки уже декомпилят игрушки, пишут любой софт системного уровня, копируют фотожопы всякие и т. д. Что может быть сложнее, чем системное программирование? Я не представляю, как можно ещё сильнее ебать. Говорили что вот вот мы увидим предел если не нейронок то ЛЛМ уж точно, а они всё ебут и ебут. Да я до сих пор в ахуе и не могу поверить что нейронка научилась декомпилить практически любой софт. Да, нужно потом ещё пилить напильником, но блядь ещё год назад я бы копротивлялся и говорил что это невозможно (=очень очень очень сложно). А сейчас вижу как чел в твиторе превращает пс5 в эмулятор пс2, пс3, пс4, хбохов и всего остального до кучи. Кодингу пизда, уже по факту. И заказной разработке тоже пизда. Но меня больше всего обескураживает темп прогресса нейронок, невозможно даже загадывать, где мы окажемся через полгода. Ощущение, что почву выбили из-под ног и я куда-то падаю. А отсюда полная апатия и паралич в принятии решений.
>>84433
Пока что еще не все, софт работает, но плохо, много багов и тормозов по сравнению с оригиналом и некоторые вещи можно решить только руками так как нейронка слишком усложняет там где надо писать просто и глупо т.е к примеру без дженериков. НО это пока, просто еще модели не оптимизировали по этому пути, дальше будет лучше.
Точные временные рамки что и когда сказать никто не может, прогресс не линейный и сам себя как ускоряет так и тормозит. Сейчас вся разработка нейронок упирается в физику т.е электричество, воду, бетон и кремний плюс небольшие заминки по дата сетам, люди не так быстро генерят данные для обучения чтобы захватывать области как к примеру рабочий на заводе, но это пытаются решить через обучение в реалистичной симуляции, когда одна нейронка делает эту симуляцию чтобы другая в ней обучалась новому навыку и тут опять упор в физику, построить новый дата центр быстрее чем за 1.5-3 года нельзя и это еще спринт режим где насрать на деньги и экологию, главное быть первым, так как лидерство в этой отрасли позволить захватить мир и уничтожить конкурентов чтобы они не смогли выйти не тот же уровень.
Это нормально, просто нужно принять что прошлый опыт и знания - ПУФ и начать все заново в другой сфере, не стоит винить себя или ощущать негативные эмоции из-за прошлого, его не изменишь и не вернешь, считай что это была просто компьютерная игра которую ты прошел и твой опыт в ней мало применим в реальной жизни.
Пока что еще не все, софт работает, но плохо, много багов и тормозов по сравнению с оригиналом и некоторые вещи можно решить только руками так как нейронка слишком усложняет там где надо писать просто и глупо т.е к примеру без дженериков. НО это пока, просто еще модели не оптимизировали по этому пути, дальше будет лучше.
>Но меня больше всего обескураживает темп прогресса нейронок, невозможно даже загадывать, где мы окажемся через полгода.
Точные временные рамки что и когда сказать никто не может, прогресс не линейный и сам себя как ускоряет так и тормозит. Сейчас вся разработка нейронок упирается в физику т.е электричество, воду, бетон и кремний плюс небольшие заминки по дата сетам, люди не так быстро генерят данные для обучения чтобы захватывать области как к примеру рабочий на заводе, но это пытаются решить через обучение в реалистичной симуляции, когда одна нейронка делает эту симуляцию чтобы другая в ней обучалась новому навыку и тут опять упор в физику, построить новый дата центр быстрее чем за 1.5-3 года нельзя и это еще спринт режим где насрать на деньги и экологию, главное быть первым, так как лидерство в этой отрасли позволить захватить мир и уничтожить конкурентов чтобы они не смогли выйти не тот же уровень.
>А отсюда полная апатия и паралич в принятии решений.
Это нормально, просто нужно принять что прошлый опыт и знания - ПУФ и начать все заново в другой сфере, не стоит винить себя или ощущать негативные эмоции из-за прошлого, его не изменишь и не вернешь, считай что это была просто компьютерная игра которую ты прошел и твой опыт в ней мало применим в реальной жизни.
>>84433
Так а кто сказал что не всё? Всё. Просто кому-то надо вопреки этому пытаться набить себе цену, чтобы в оставшееся недолгое время побольше нафармить, в принципе логично
Так а кто сказал что не всё? Всё. Просто кому-то надо вопреки этому пытаться набить себе цену, чтобы в оставшееся недолгое время побольше нафармить, в принципе логично
>>83445
Верно, зачем пересиливать себя и жрать говно. Сочинители ебаные. Md-погромисты нахуй
Верно, зачем пересиливать себя и жрать говно. Сочинители ебаные. Md-погромисты нахуй
31 Кб, 480x360>>84433
Они не декомпилят.
Не пишут.
Не копируют.
Не могут даже на микрописечку.
Надеюсь достаточно ясно объяснил.
Тебя просто наебали. Тебя обманули. Наебнули. Опрокинули. Заставили поверить в хуйню которой не существует.
Ты просто промытая чушка которая реальность через призму рекламы ботов из твитора воспринимает. Такие дела.
>если прямо сейчас нейронки уже декомпилят игрушки
Они не декомпилят.
>пишут любой софт системного уровня
Не пишут.
>копируют фотожопы всякие
Не копируют.
>системное программирование
Не могут даже на микрописечку.
>Объясните чисто логически, как программирование может быть ещё не ВСЁ
Надеюсь достаточно ясно объяснил.
> не могу поверить что нейронка научилась декомпилить практически любой софт
Тебя просто наебали. Тебя обманули. Наебнули. Опрокинули. Заставили поверить в хуйню которой не существует.
> А сейчас вижу как чел в твиторе
Ты просто промытая чушка которая реальность через призму рекламы ботов из твитора воспринимает. Такие дела.
>>83896
Это потому, что у вас дегенераты на руководстве. Опять же тезисно. Личные ветки для пидоров - изучи как тут же Хромиум делается и что такое фичафлаги. Комитить надо переписку с нейросетью. Читать хуйню и не нужно, зачем вообще читать код, я не читаю
Я не говорил, что он не нужен, я говорил, что этот кал работает только в рамках одного компа, и ломается в распределённых системах
Там изначально на пидарасах производители железок, не раскрывающие спеки, а уже поверх этого просто дурачки, которые нахуевертили говна теоретического, что хуй проссышь, как на самом деле работает при чтении этого, а в реале там всё просто в современных процах, процы общаются между собой небольшим набором флагов
Ахах, лол. Делал сток за день. И это мало. В мире 50кк миллионеров. Если у тебя нет, сказать тебе некому и нечего, ты буквально лишён возможности попробовать мидгейм контент планеты, не говоря уже про хай энд, вроде влияния на большие группы людей, не говоря уже о том, что фин система - это лишь инструмент, которым также можно владеть
>>83896
Ну, это кал. Почему меня должны волновать бомжи на помойке непонятно
>Даже самые ебанутые кадры, высирающие сотни страниц текстовых док и правил для ИИ при помощи этого самого ИИ, не хуярят в комит всю историю чата с нейросеткой — ровно по той же причине, почему в любой большой контроле пиздят по рукам за мерж всех своих черновых правок из личной ветки в main, а именно — никто эту хуйню не будет читать, даже автоматически.
Это потому, что у вас дегенераты на руководстве. Опять же тезисно. Личные ветки для пидоров - изучи как тут же Хромиум делается и что такое фичафлаги. Комитить надо переписку с нейросетью. Читать хуйню и не нужно, зачем вообще читать код, я не читаю
>ACID не нужен
Я не говорил, что он не нужен, я говорил, что этот кал работает только в рамках одного компа, и ломается в распределённых системах
>3783896
>Lock-free придумали пидарасы
Там изначально на пидарасах производители железок, не раскрывающие спеки, а уже поверх этого просто дурачки, которые нахуевертили говна теоретического, что хуй проссышь, как на самом деле работает при чтении этого, а в реале там всё просто в современных процах, процы общаются между собой небольшим набором флагов
>Выйдешь на $10k
Ахах, лол. Делал сток за день. И это мало. В мире 50кк миллионеров. Если у тебя нет, сказать тебе некому и нечего, ты буквально лишён возможности попробовать мидгейм контент планеты, не говоря уже про хай энд, вроде влияния на большие группы людей, не говоря уже о том, что фин система - это лишь инструмент, которым также можно владеть
>>83896
>FireRouter with Opus, которые дают задачу на планировку мощной модели, а потом пишут код на GLM/DeepSeek
Ну, это кал. Почему меня должны волновать бомжи на помойке непонятно
>>84476
Ты тупорылый? Ацид изначально был высказан для одной бд и одной машины.
Для распределённых систем используют несколько стратегий согласованности, в зависимости от данных, каждая стратегия под свой тип данных.
Судя по тупости и необразованности ты даже сотку в день не делал.
>Я не говорил, что он не нужен, я говорил, что этот кал работает только в рамках одного компа, и ломается в распределённых системах
Ты тупорылый? Ацид изначально был высказан для одной бд и одной машины.
Для распределённых систем используют несколько стратегий согласованности, в зависимости от данных, каждая стратегия под свой тип данных.
>Ахах, лол. Делал сток за день.
Судя по тупости и необразованности ты даже сотку в день не делал.
>>84435
типичная клиническая сектантская шиза, не имеющая ничего общего с реальностью
В этом секторе совершенно второстепенно, кто будет первым. Нужно двигаться оптимально и нарабатывать технологии. Тот, кто бросает все ресурсы ради того, чтобы стать первым, проиграет. Ровным счётом не важно, если у тебя модель, что скажем способна писать хорошо код, появится через год, даже через три, чем у конкурента, потому что на твою модель модель можно переключиться в любой момент времени.
Зато перерасход ресурсов не даёт тебе возможности дальше реализовывать выгодные бизнес-стратегии. Участвуя в гонке на износ ты убиваешь своё будущее.
> главное быть первым, так как лидерство в этой отрасли позволить захватить мир и уничтожить конкурентов чтобы они не смогли выйти не тот же уровень
типичная клиническая сектантская шиза, не имеющая ничего общего с реальностью
В этом секторе совершенно второстепенно, кто будет первым. Нужно двигаться оптимально и нарабатывать технологии. Тот, кто бросает все ресурсы ради того, чтобы стать первым, проиграет. Ровным счётом не важно, если у тебя модель, что скажем способна писать хорошо код, появится через год, даже через три, чем у конкурента, потому что на твою модель модель можно переключиться в любой момент времени.
Зато перерасход ресурсов не даёт тебе возможности дальше реализовывать выгодные бизнес-стратегии. Участвуя в гонке на износ ты убиваешь своё будущее.
>>84473
Ты ничего не обьяснил, просто сказал, что я неправ. А я своими глазами вижу, что происходит.
>Надеюсь достаточно ясно объяснил.
Ты ничего не обьяснил, просто сказал, что я неправ. А я своими глазами вижу, что происходит.
>>84540
Вообще там на финансовом рынке сейчас активная пиздецовая движуха происходит, в первую очередь по ставкам страхования финансовых рисков, доходности по долгам, займам и всему этому прочему. С каждым днём рынок всё больше и больше осознаёт и задаётся вопросом "бля, куда мы влипли", это в первую очередь про датацентры.
Это ещё нормально для темы /ai/, но уже довольно далеко непосредственно от /pr/.
Вообще там на финансовом рынке сейчас активная пиздецовая движуха происходит, в первую очередь по ставкам страхования финансовых рисков, доходности по долгам, займам и всему этому прочему. С каждым днём рынок всё больше и больше осознаёт и задаётся вопросом "бля, куда мы влипли", это в первую очередь про датацентры.
Это ещё нормально для темы /ai/, но уже довольно далеко непосредственно от /pr/.
>>84548
А финансовый рынок в курсе всего этого или они не читают темы /po/ ?
А финансовый рынок в курсе всего этого или они не читают темы /po/ ?
>>84536
Ты написал дичь, высосанную из пальца. Тебе скормили что-то, ты это прожевал не проверив, распространяешь дальше. О чём с тобою говорить?
>>84433
ни одного фотошопа-лайтрума пока не скопировано. Сделали какие-то имитации, что копируют внешний вид, но реально работают очень плохо, не пригодны для практического использования. По функционалу не дотягивают до давно доступных опенсорсных аналогов
И такие имитации во всём, что связано с ИИ.
Ты написал дичь, высосанную из пальца. Тебе скормили что-то, ты это прожевал не проверив, распространяешь дальше. О чём с тобою говорить?
>>84433
>копируют фотожопы всякие и т. д.
ни одного фотошопа-лайтрума пока не скопировано. Сделали какие-то имитации, что копируют внешний вид, но реально работают очень плохо, не пригодны для практического использования. По функционалу не дотягивают до давно доступных опенсорсных аналогов
И такие имитации во всём, что связано с ИИ.
>>84555
Ну ващето скопировали уже и там реально 95% функциональности есть и работает корректно. вопросы? это вполне рабочая софтина.
Ну ващето скопировали уже и там реально 95% функциональности есть и работает корректно. вопросы? это вполне рабочая софтина.
Гта6 за сколько дней перепишут на пк?
>>84557
Можешь посмотреть разборы этого ии-говна. Оно нерабочее. Я лично проверял только LightCraft, это абсолютно нерабочее говно, вообще.
Судя по разборам PhotoCraft чуть получше, но и близко не сравнимо с настоящим фотошопом, глючит, тормозит, работает не так, как надо. Не дотягивает до GIMP. Только внешне похоже, для профи пользоваться GIMP сложно в том числе потому, что там интерфейс другой, а это идёт из-за правовых ограничений в том числе. Ну и GIMP тоже до фотошопа не дотягивает по функционалу.
А вот ты ничего не пробовал, ведь так? Только твиттер читал. Если и скачивал, то реально работать не пытался.
Можешь посмотреть разборы этого ии-говна. Оно нерабочее. Я лично проверял только LightCraft, это абсолютно нерабочее говно, вообще.
Судя по разборам PhotoCraft чуть получше, но и близко не сравнимо с настоящим фотошопом, глючит, тормозит, работает не так, как надо. Не дотягивает до GIMP. Только внешне похоже, для профи пользоваться GIMP сложно в том числе потому, что там интерфейс другой, а это идёт из-за правовых ограничений в том числе. Ну и GIMP тоже до фотошопа не дотягивает по функционалу.
А вот ты ничего не пробовал, ведь так? Только твиттер читал. Если и скачивал, то реально работать не пытался.
>>84563
я скачивал и работал и все там работает ахуенно, не пизди. может ты самые ранни версии 0.1.0 скачивал, сейчас там много чего пофиксили и каждый день апдейты выходят.
я скачивал и работал и все там работает ахуенно, не пизди. может ты самые ранни версии 0.1.0 скачивал, сейчас там много чего пофиксили и каждый день апдейты выходят.
>>84500
Во-первых, нет. Во-вторых, тогда уже были распределённые базы, и делать концепцию для одной машины было глупо, о чём создатель сам и сообщал, но идиоты такие идиоты
Нет. Одна. Пишешь данные вместе с их идентификатором и код, который проверяет наличие идентификатора, это защищает тебя от повторной обработки и записи, потом делаешь следующий шаг. если что-то пошло не так, то долбишь по новой всё, что помечено, как необработанное. Всё остальное - кал ебаный. Консистентности в распределённых системах просто нет, так как есть задержки железа, сети, и неравномерная нагрузка на проц. Любая попытка выдумать её - это усложнение системы. Единственный адекватный вариант - те же сквозные айдишники данных. Если тебе с одного сервера пришли данные с ид 1228, ты просто смотришь таймстемп этого ид, и решаешь на потребителе данных, верить этим данным, или это что-то старое, и надо нового подождать. Всё, больше ничего человечество не придумало
Блять, я не хочу вас учить, вы тупые. Идите нахуй. Я агрюсь на тупость
>Ацид изначально был высказан для одной бд и одной машины.
Во-первых, нет. Во-вторых, тогда уже были распределённые базы, и делать концепцию для одной машины было глупо, о чём создатель сам и сообщал, но идиоты такие идиоты
>Для распределённых систем используют несколько стратегий
Нет. Одна. Пишешь данные вместе с их идентификатором и код, который проверяет наличие идентификатора, это защищает тебя от повторной обработки и записи, потом делаешь следующий шаг. если что-то пошло не так, то долбишь по новой всё, что помечено, как необработанное. Всё остальное - кал ебаный. Консистентности в распределённых системах просто нет, так как есть задержки железа, сети, и неравномерная нагрузка на проц. Любая попытка выдумать её - это усложнение системы. Единственный адекватный вариант - те же сквозные айдишники данных. Если тебе с одного сервера пришли данные с ид 1228, ты просто смотришь таймстемп этого ид, и решаешь на потребителе данных, верить этим данным, или это что-то старое, и надо нового подождать. Всё, больше ничего человечество не придумало
Блять, я не хочу вас учить, вы тупые. Идите нахуй. Я агрюсь на тупость
Кароче, ели погромировать с помощью агента то неизбежно скатываешься в вайб кодинг, потому что если вычитывать и обдумать каждую нейро строчку кода. то уйдет дофига времени, при этом все равно будешь понимать код поверхностно. Я неиронично щитаю, что чтоб эффективно использовать нейронку и при этом полностью сохранять контроль над кодом, нужно использовать ии только в режиме чата, как поисковик на стероидах/советчик/ревьювер.
А если хуярить агентом, то уже признать что вайб кодинг победил
А если хуярить агентом, то уже признать что вайб кодинг победил
>>84570
Попустись
И причем тут ацид?
Концепция ацид одной машины работала с 60х годов, наверное.
Какой создатель? Перестань хуйню нести, думаешь у концепции ацид есть единственный создатель? Это просто одна из формализаций.
Что ты несешь? В CRDT множество типов, списки, счетчики, регистры, слышал о таком?
Набор какой-то оторванной от реальных данных хуеты.
Version и nonce, ебать ты выдал конечно. Это только сообщений, а не для самой логики слияний данных.
Тебе-то откуда знать, ты же местный фантазёришка который реальных данных не трогал никогда.
Пиздуй полы мыть.
>>84596
У него знания от нейроиндуса.
> Во-первых, нет.
Попустись
> Во-вторых, тогда уже были распределённые базы
И причем тут ацид?
> и делать концепцию для одной машины было глупо
Концепция ацид одной машины работала с 60х годов, наверное.
> о чём создатель сам и сообщал
Какой создатель? Перестань хуйню нести, думаешь у концепции ацид есть единственный создатель? Это просто одна из формализаций.
> Нет. Одна.
Что ты несешь? В CRDT множество типов, списки, счетчики, регистры, слышал о таком?
> Пишешь данные вместе с их идентификатором и код, который проверяет наличие идентификатора,
Набор какой-то оторванной от реальных данных хуеты.
> защищает тебя от повторной обработки и записи, потом делаешь следующий шаг. если что-то пошло не так, то долбишь по новой всё, что помечено, как необработанное
Version и nonce, ебать ты выдал конечно. Это только сообщений, а не для самой логики слияний данных.
> Всё остальное - кал ебаный.
Тебе-то откуда знать, ты же местный фантазёришка который реальных данных не трогал никогда.
> Блять, я не хочу вас учить, вы тупые. Идите нахуй. Я агрюсь на тупость
Пиздуй полы мыть.
>>84596
У него знания от нейроиндуса.
>>84614
Смотря что за агент. Если установил говно от антропиков или опенаи - у тебя будет сблёв вместо кода и сблёв вместо приложения, тут бесспорно. Этот сблёв предназначен для макак, индусов и корпоблядей, чтобы вообще не думая выкатывать хуйню которая никому не нужна.
Нужно нормально агентов настраивать, доступ контекст вручную забивать и только так можно какие-то части отдавать нейронке чтобы получить вменямый результат.
Смотря что за агент. Если установил говно от антропиков или опенаи - у тебя будет сблёв вместо кода и сблёв вместо приложения, тут бесспорно. Этот сблёв предназначен для макак, индусов и корпоблядей, чтобы вообще не думая выкатывать хуйню которая никому не нужна.
Нужно нормально агентов настраивать, доступ контекст вручную забивать и только так можно какие-то части отдавать нейронке чтобы получить вменямый результат.
>>84567
Я скачивал тогда, когда говно по трубам понеслось, что типа один чувак в одно рыло своим клодом всё сделал. Никто проверять не пытался, я проверил, нашёл что нерабочее абсолютно.
Сейчас возможно уже рабочее, уже на первый взгляд файлы открывает адекватно, но дальше надо уже реально тестировать.
Судя по гитхабу, над проектом работает много реальных людей. Естественно вряд ли руками, слишком быстрые темпы, но это не агент по промпту всё написал и сделал, а реальные люди разбирают проблемы, формулируют задания, проверяют, в общем довольно большое человеческое вмешательство, без которого невозможно что-то адекватное сделать.
Пока не готов сказать, реально ли это что-то рабочее, или имитация. В старых версиях были истории, что там реально не RAW, а JPEG из raw-файла они открывали и с ним работали, что на первый взгляд смотрится рабочим, реально нет.
Короче я проверю.
Если работает, пусть даже без крутых фич, то уже интересно. Это не "ии переписывает сложный продукт", это небольшая группа энтузиастов переписывает с помощью ИИ серьёзный продукт, но без ИИ это уже совсем другие трудо-затраты. Посмотрим.
Я скачивал тогда, когда говно по трубам понеслось, что типа один чувак в одно рыло своим клодом всё сделал. Никто проверять не пытался, я проверил, нашёл что нерабочее абсолютно.
Сейчас возможно уже рабочее, уже на первый взгляд файлы открывает адекватно, но дальше надо уже реально тестировать.
Судя по гитхабу, над проектом работает много реальных людей. Естественно вряд ли руками, слишком быстрые темпы, но это не агент по промпту всё написал и сделал, а реальные люди разбирают проблемы, формулируют задания, проверяют, в общем довольно большое человеческое вмешательство, без которого невозможно что-то адекватное сделать.
Пока не готов сказать, реально ли это что-то рабочее, или имитация. В старых версиях были истории, что там реально не RAW, а JPEG из raw-файла они открывали и с ним работали, что на первый взгляд смотрится рабочим, реально нет.
Короче я проверю.
Если работает, пусть даже без крутых фич, то уже интересно. Это не "ии переписывает сложный продукт", это небольшая группа энтузиастов переписывает с помощью ИИ серьёзный продукт, но без ИИ это уже совсем другие трудо-затраты. Посмотрим.
>>84636
по факту иишкой скопировали фотошоп и пространства для копиума с каждым днем все меньше и меньше)))
по факту иишкой скопировали фотошоп и пространства для копиума с каждым днем все меньше и меньше)))
>>78519
Антропик и опенаи - это не софтверные корпорации. У них немного другие интересы, с точки зрения их миссии и ценностей они не должны быть против того чтобы реверснуть и обанкротить адобе и прочую хуйню, если они против этого то это чисто в моменте из-за сьюминутной выгоды или соблюдения законов. А в долгой перспективе все софтверные корпорации должны сдохнуть либо быть поглощены ими
>Софтверным корпорациям нахуй не надо чтобы их фотошопы бесплатно переписывали
Антропик и опенаи - это не софтверные корпорации. У них немного другие интересы, с точки зрения их миссии и ценностей они не должны быть против того чтобы реверснуть и обанкротить адобе и прочую хуйню, если они против этого то это чисто в моменте из-за сьюминутной выгоды или соблюдения законов. А в долгой перспективе все софтверные корпорации должны сдохнуть либо быть поглощены ими
>>84523
Может и шиза, но если нет, то пути назад уже не будет, поэтому вложение в этот риск не просто оправдано, оно необходимо. В этом и заключает истерия вокруг ИИ, никто не знает выгорит или нет, но если выгорит то будет джэкпот.
Не в этом случае, тут есть великий шанс не просто стать монополистом, а правителем всего и вся. Если AGI удастся создать, тот кто первый его запустит будет управлять абсолютно всем.
Текущий уровень это лишь путь, а не сама цель. Через какое-то время доступ к хорошим моделям не просто будет урезаться, он исчезнет в реальном своем виде. Это как размышления многих моделей, они как бы есть, но они пересказ того что в реальности происходит.
Да и сам AGI даже на малую долю народу не будет доступен, только небольшая кучка людей которая будет всем заправлять пока возможно не потеряет случайно контроль.
Это взгляд из текущего, а из будущего все это может быть неважно, в этом и заключает парадокс и из-за этого все стремятся в это "будущие". Не факт что выгорит, но если выгорит то...
Я бы так не сказал. Строить вычислительные центры это худшее что делает сейчас человечество.
А если смотреть на картину в целом куда деньги тратит человечество и что вообще делает с ресурсами, то окажется что это просто один из умнейших и правильных ходов.
Не надо судить по текущему уровню о том что будет в будущем, ведь совсем недавно мы смеялись над Смитом кушающим лапшу, а уже сейчас мы порой не отличим где нейронка, а где реальность и нужно всматриваться, и даже всматриваясь мы ошибаемся.
Так что будущее можно лишь предполагать, может мы упремся и дальше роста не будет, а может создадим AGI и станем его счастливыми рабами. Никто наверняка сказать не может какой будет исход, но уж точно каждый может сказать что хотел бы чтобы AGI был создан в его стране или людьми раздлеющим его ценности.
>типичная клиническая сектантская шиза, не имеющая ничего общего с реальностью
Может и шиза, но если нет, то пути назад уже не будет, поэтому вложение в этот риск не просто оправдано, оно необходимо. В этом и заключает истерия вокруг ИИ, никто не знает выгорит или нет, но если выгорит то будет джэкпот.
>Тот, кто бросает все ресурсы ради того, чтобы стать первым, проиграет.
Не в этом случае, тут есть великий шанс не просто стать монополистом, а правителем всего и вся. Если AGI удастся создать, тот кто первый его запустит будет управлять абсолютно всем.
>Ровным счётом не важно, если у тебя модель, что скажем способна писать хорошо код, появится через год, даже через три, чем у конкурента, потому что на твою модель модель можно переключиться в любой момент времени.
Текущий уровень это лишь путь, а не сама цель. Через какое-то время доступ к хорошим моделям не просто будет урезаться, он исчезнет в реальном своем виде. Это как размышления многих моделей, они как бы есть, но они пересказ того что в реальности происходит.
Да и сам AGI даже на малую долю народу не будет доступен, только небольшая кучка людей которая будет всем заправлять пока возможно не потеряет случайно контроль.
>Зато перерасход ресурсов не даёт тебе возможности дальше реализовывать выгодные бизнес-стратегии.
Это взгляд из текущего, а из будущего все это может быть неважно, в этом и заключает парадокс и из-за этого все стремятся в это "будущие". Не факт что выгорит, но если выгорит то...
>Участвуя в гонке на износ ты убиваешь своё будущее.
Я бы так не сказал. Строить вычислительные центры это худшее что делает сейчас человечество.
А если смотреть на картину в целом куда деньги тратит человечество и что вообще делает с ресурсами, то окажется что это просто один из умнейших и правильных ходов.
Не надо судить по текущему уровню о том что будет в будущем, ведь совсем недавно мы смеялись над Смитом кушающим лапшу, а уже сейчас мы порой не отличим где нейронка, а где реальность и нужно всматриваться, и даже всматриваясь мы ошибаемся.
Так что будущее можно лишь предполагать, может мы упремся и дальше роста не будет, а может создадим AGI и станем его счастливыми рабами. Никто наверняка сказать не может какой будет исход, но уж точно каждый может сказать что хотел бы чтобы AGI был создан в его стране или людьми раздлеющим его ценности.
>>84523
Может и шиза, но если нет, то пути назад уже не будет, поэтому вложение в этот риск не просто оправдано, оно необходимо. В этом и заключает истерия вокруг ИИ, никто не знает выгорит или нет, но если выгорит то будет джэкпот.
Не в этом случае, тут есть великий шанс не просто стать монополистом, а правителем всего и вся. Если AGI удастся создать, тот кто первый его запустит будет управлять абсолютно всем.
Текущий уровень это лишь путь, а не сама цель. Через какое-то время доступ к хорошим моделям не просто будет урезаться, он исчезнет в реальном своем виде. Это как размышления многих моделей, они как бы есть, но они пересказ того что в реальности происходит.
Да и сам AGI даже на малую долю народу не будет доступен, только небольшая кучка людей которая будет всем заправлять пока возможно не потеряет случайно контроль.
Это взгляд из текущего, а из будущего все это может быть неважно, в этом и заключает парадокс и из-за этого все стремятся в это "будущие". Не факт что выгорит, но если выгорит то...
Я бы так не сказал. Строить вычислительные центры это худшее что делает сейчас человечество.
А если смотреть на картину в целом куда деньги тратит человечество и что вообще делает с ресурсами, то окажется что это просто один из умнейших и правильных ходов.
Не надо судить по текущему уровню о том что будет в будущем, ведь совсем недавно мы смеялись над Смитом кушающим лапшу, а уже сейчас мы порой не отличим где нейронка, а где реальность и нужно всматриваться, и даже всматриваясь мы ошибаемся.
Так что будущее можно лишь предполагать, может мы упремся и дальше роста не будет, а может создадим AGI и станем его счастливыми рабами. Никто наверняка сказать не может какой будет исход, но уж точно каждый может сказать что хотел бы чтобы AGI был создан в его стране или людьми раздлеющим его ценности.
>типичная клиническая сектантская шиза, не имеющая ничего общего с реальностью
Может и шиза, но если нет, то пути назад уже не будет, поэтому вложение в этот риск не просто оправдано, оно необходимо. В этом и заключает истерия вокруг ИИ, никто не знает выгорит или нет, но если выгорит то будет джэкпот.
>Тот, кто бросает все ресурсы ради того, чтобы стать первым, проиграет.
Не в этом случае, тут есть великий шанс не просто стать монополистом, а правителем всего и вся. Если AGI удастся создать, тот кто первый его запустит будет управлять абсолютно всем.
>Ровным счётом не важно, если у тебя модель, что скажем способна писать хорошо код, появится через год, даже через три, чем у конкурента, потому что на твою модель модель можно переключиться в любой момент времени.
Текущий уровень это лишь путь, а не сама цель. Через какое-то время доступ к хорошим моделям не просто будет урезаться, он исчезнет в реальном своем виде. Это как размышления многих моделей, они как бы есть, но они пересказ того что в реальности происходит.
Да и сам AGI даже на малую долю народу не будет доступен, только небольшая кучка людей которая будет всем заправлять пока возможно не потеряет случайно контроль.
>Зато перерасход ресурсов не даёт тебе возможности дальше реализовывать выгодные бизнес-стратегии.
Это взгляд из текущего, а из будущего все это может быть неважно, в этом и заключает парадокс и из-за этого все стремятся в это "будущие". Не факт что выгорит, но если выгорит то...
>Участвуя в гонке на износ ты убиваешь своё будущее.
Я бы так не сказал. Строить вычислительные центры это худшее что делает сейчас человечество.
А если смотреть на картину в целом куда деньги тратит человечество и что вообще делает с ресурсами, то окажется что это просто один из умнейших и правильных ходов.
Не надо судить по текущему уровню о том что будет в будущем, ведь совсем недавно мы смеялись над Смитом кушающим лапшу, а уже сейчас мы порой не отличим где нейронка, а где реальность и нужно всматриваться, и даже всматриваясь мы ошибаемся.
Так что будущее можно лишь предполагать, может мы упремся и дальше роста не будет, а может создадим AGI и станем его счастливыми рабами. Никто наверняка сказать не может какой будет исход, но уж точно каждый может сказать что хотел бы чтобы AGI был создан в его стране или людьми раздлеющим его ценности.
>>84660
>>84702
Там уже обсосали всё, даже фотошоп был скопирован опытнмы программистом при содействии нейронки, а не рандомным дворником без опыта в айтишечке. И то клон фотошопа вышел далеко не полным и не поддреживающим часть функций оригинального фотошопа.
>по факту иишкой скопировали фотошоп
>>84702
>По факту да
Там уже обсосали всё, даже фотошоп был скопирован опытнмы программистом при содействии нейронки, а не рандомным дворником без опыта в айтишечке. И то клон фотошопа вышел далеко не полным и не поддреживающим часть функций оригинального фотошопа.
>>84560
cr2 до сих пор не поддерживает лол
cr2 до сих пор не поддерживает лол
>>84742
в чем его опыт заключался если он скопировал целый ворох приложений самых разных из всех отраслей, от фотошопа до ворда и автокада?
короче какой-то очередной тухлый копиум пошел.
в чем его опыт заключался если он скопировал целый ворох приложений самых разных из всех отраслей, от фотошопа до ворда и автокада?
короче какой-то очередной тухлый копиум пошел.
>>84742
Как не хочется признавать что ИИшки заменили. Какой же копиум, мама мия...
Будем честны - там чел не делал толком нихуя. Он просто натравил агентов и они скопировали все что надо. Вот и все. Он не сидел не делал руками ничего - за него всю работу ИИшки сделали. Это не "программист сделал при содействии", а уже "рандомный чел запустил агентов и они сделали магию".
Опыт работы программистом сейчас вообще можно в помойку выбросить или подтереть им жопу - он уже не нужен. Любой даун с минимальными навыками может писать код и реверсить существующие приложения.
Я игруху реверсил недавно, и отреверсил вполне нормально - сделал полный клон на новом движке под раст. При этом я не знаю ни раст, ни геймдев, и играми ни разу в жизни не занимался и про эти ваши Entity-Component-System вообще ничего не знаю, как и про игровой цикл. Для меня это все эльфийские слова. Однако ИИ агент просто взял и сделал всю работу за меня, я вообще нихуя не делал, оно в фоне что-то там колбасилось само.
>был скопирован опытнмы программистом при содействии нейронки
Как не хочется признавать что ИИшки заменили. Какой же копиум, мама мия...
Будем честны - там чел не делал толком нихуя. Он просто натравил агентов и они скопировали все что надо. Вот и все. Он не сидел не делал руками ничего - за него всю работу ИИшки сделали. Это не "программист сделал при содействии", а уже "рандомный чел запустил агентов и они сделали магию".
Опыт работы программистом сейчас вообще можно в помойку выбросить или подтереть им жопу - он уже не нужен. Любой даун с минимальными навыками может писать код и реверсить существующие приложения.
Я игруху реверсил недавно, и отреверсил вполне нормально - сделал полный клон на новом движке под раст. При этом я не знаю ни раст, ни геймдев, и играми ни разу в жизни не занимался и про эти ваши Entity-Component-System вообще ничего не знаю, как и про игровой цикл. Для меня это все эльфийские слова. Однако ИИ агент просто взял и сделал всю работу за меня, я вообще нихуя не делал, оно в фоне что-то там колбасилось само.
>>84745
И?
Зачем? Что это дало тебе? Кому этот высер нужен и кто за это заплатит?
Ты же совсем валенок, которому дали волшебную палочку, но какой от неё тебе толк если ты не способен создать ничего из неё нужного хоть кому-то
> Любой даун с минимальными навыками может писать код и реверсить существующие приложения.
И?
> Я игруху реверсил недавно, и отреверсил вполне нормально - сделал полный клон на новом движке под раст
Зачем? Что это дало тебе? Кому этот высер нужен и кто за это заплатит?
Ты же совсем валенок, которому дали волшебную палочку, но какой от неё тебе толк если ты не способен создать ничего из неё нужного хоть кому-то
>>84749
я к тому, что технической работы сейчас нет - все ИИшка делает. поэтому некорректно говорить о том, что опытный программист при содействии с нейронкой это сделал. нет. это сделала нейронка самостоятельно с минимальным участием человека.
а вот продать это потом или просто сделать нужное людям - это уже другой вопрос.
я к тому, что технической работы сейчас нет - все ИИшка делает. поэтому некорректно говорить о том, что опытный программист при содействии с нейронкой это сделал. нет. это сделала нейронка самостоятельно с минимальным участием человека.
а вот продать это потом или просто сделать нужное людям - это уже другой вопрос.
>>84745
Будем честны. Ты нихуя не знаешь и не пытался смотреть. А ведь там есть гит-репозиторий с историей вливов, и документация есть по версиям. И вот активно там вливается довольно много людей. То есть людям, далёким от разработки, тут делать нечего вообще.
Первые версии были вообще абсолютно нерабочими. Они не в состоянии были открыть файлы, а которые могли, открывали неправильно. Там писали, что они реально jpeg открывали, а не raw.
Сейчас судя по комментариям в истории версий, там активно вливали поддержку raw. Разные люди.
Я проверил предварительно, тест такой. Беру беззеркалку кэнон, ставлю в ручной режим. Делаю снимок с ISO 12800, более-менее нормально экспонированный. С этими же выдержкой-диафрагмой опускаю ISO на пять ступеней до 400, делаю второй снимок.
JPEG становится бесполезным, все детали теряются. Однако на аппаратном уровне подъём ИСО хоть несколько улучшает качество, но умеренно, там во многом вычислительно поднимаются значения. На самом деле есть разница на умеренных исо, но не сильная.
Поэтому профи часто создательно снимают в недосвет, а потом "проявляют" в лайтруме. Там как раз можно поднять на 5 ступеней. Некоторые другие редакторы могут сильнее поднимать. LightCraft тоже пять ступеней.
Вот, после того, как открываю файл, подъём на 5 ступеней работает адекватно. То есть рав файл действительно теперь поддерживается.
Но дальше пока куча странностей. Работает автоматический цветовой баланс, пресеты, но не работает инструмент "пипетка", который крайне важный. В RawTherapy он работает.
Очень странно работает шумодав, как-будто минимально. В RawTherapy правда тоже плохо работает. ХЗ как в лайтруме, но в других редакторах, когда я раньше смотрел, он сильнее работал.
Ещё по другим инструментам есть вопросы, вообще надо обстоятельно тестировать.
Но, по крайней мере, есть от чего отталкиваться.
>Будем честны - там чел не делал толком нихуя
Будем честны. Ты нихуя не знаешь и не пытался смотреть. А ведь там есть гит-репозиторий с историей вливов, и документация есть по версиям. И вот активно там вливается довольно много людей. То есть людям, далёким от разработки, тут делать нечего вообще.
Первые версии были вообще абсолютно нерабочими. Они не в состоянии были открыть файлы, а которые могли, открывали неправильно. Там писали, что они реально jpeg открывали, а не raw.
Сейчас судя по комментариям в истории версий, там активно вливали поддержку raw. Разные люди.
Я проверил предварительно, тест такой. Беру беззеркалку кэнон, ставлю в ручной режим. Делаю снимок с ISO 12800, более-менее нормально экспонированный. С этими же выдержкой-диафрагмой опускаю ISO на пять ступеней до 400, делаю второй снимок.
JPEG становится бесполезным, все детали теряются. Однако на аппаратном уровне подъём ИСО хоть несколько улучшает качество, но умеренно, там во многом вычислительно поднимаются значения. На самом деле есть разница на умеренных исо, но не сильная.
Поэтому профи часто создательно снимают в недосвет, а потом "проявляют" в лайтруме. Там как раз можно поднять на 5 ступеней. Некоторые другие редакторы могут сильнее поднимать. LightCraft тоже пять ступеней.
Вот, после того, как открываю файл, подъём на 5 ступеней работает адекватно. То есть рав файл действительно теперь поддерживается.
Но дальше пока куча странностей. Работает автоматический цветовой баланс, пресеты, но не работает инструмент "пипетка", который крайне важный. В RawTherapy он работает.
Очень странно работает шумодав, как-будто минимально. В RawTherapy правда тоже плохо работает. ХЗ как в лайтруме, но в других редакторах, когда я раньше смотрел, он сильнее работал.
Ещё по другим инструментам есть вопросы, вообще надо обстоятельно тестировать.
Но, по крайней мере, есть от чего отталкиваться.
>>84751
Ты можешь вечно коупить, что теперь не я один такой неудачник, а все такие. Но на самом деле нет.
Твоя проблема в токсичной психологии. Вместо того, чтобы другим пытаться испортить настроение и дрочить, чтобы им стало жить хуже, мог бы улучшением себя заняться.
>я к тому, что технической работы сейчас нет
Ты можешь вечно коупить, что теперь не я один такой неудачник, а все такие. Но на самом деле нет.
Твоя проблема в токсичной психологии. Вместо того, чтобы другим пытаться испортить настроение и дрочить, чтобы им стало жить хуже, мог бы улучшением себя заняться.
>>84749
А всем же известно, что настоящий тру программист - это не тот, кто пишет софт, а тот кто придумывает юзкейсы и маркетирует продукт, безусловно. Always has been, ага-угу
А всем же известно, что настоящий тру программист - это не тот, кто пишет софт, а тот кто придумывает юзкейсы и маркетирует продукт, безусловно. Always has been, ага-угу
>>84757
Я просто правду тебе вещаю - техническую работу автоматизировали нейронки. Нет теперь больше технички. Все это ИИшка забрала. Ты просто пишешь ИИшке - найди расхождения, поправь баги. И все остальное она делает сама. 0 программирования. Наш труд полностью автоматизирован к данному моменту.
Я просто правду тебе вещаю - техническую работу автоматизировали нейронки. Нет теперь больше технички. Все это ИИшка забрала. Ты просто пишешь ИИшке - найди расхождения, поправь баги. И все остальное она делает сама. 0 программирования. Наш труд полностью автоматизирован к данному моменту.
>>84536
Ну давай ещё раз объясню.
Ты - наивная чмоня которая верит хуйне с свиттера. Все свои утверждения ты не проверял. Если начать гуглить проверку этих утверждений - они все окажутся фейком.
Ты поел твиттерского говна, который закуплен нейролахтой на деньги шломодея. Ты ничего не видишь, кроме пиздежа, которым тебя кормят.
>Ты ничего не обьяснил, просто сказал, что я неправ.
Ну давай ещё раз объясню.
Ты - наивная чмоня которая верит хуйне с свиттера. Все свои утверждения ты не проверял. Если начать гуглить проверку этих утверждений - они все окажутся фейком.
> А я своими глазами вижу, что происходит.
Ты поел твиттерского говна, который закуплен нейролахтой на деньги шломодея. Ты ничего не видишь, кроме пиздежа, которым тебя кормят.
>>84763
Мне не интересно мнение дауна, который ничего не понимает в технологиях, в разработке, не в состоянии чего-то проверить самостоятельно, тот же гитхаб, не в состоянии изучать опыт других, а лишь ретранстируют высеры с твиттера, которые зачастую от шизов или проплаченные.
Я и другие люди, что в технологиях работают, заведомо лучше способны разобраться с тем, что в технологиях присходят.
Дауны вроде тебя просто роняют дискуссии на пол, делают их невозможными, потому что обсуждать что-то среди высеров даунов ну такое себе, надо толерантность к брезгливости высокую иметь.
Твои предложения не интересны, они не основаны на своём опыте. А вот кто в технологиях, те как раз активно ИИ используют. Я использую.
Мне не интересно мнение дауна, который ничего не понимает в технологиях, в разработке, не в состоянии чего-то проверить самостоятельно, тот же гитхаб, не в состоянии изучать опыт других, а лишь ретранстируют высеры с твиттера, которые зачастую от шизов или проплаченные.
Я и другие люди, что в технологиях работают, заведомо лучше способны разобраться с тем, что в технологиях присходят.
Дауны вроде тебя просто роняют дискуссии на пол, делают их невозможными, потому что обсуждать что-то среди высеров даунов ну такое себе, надо толерантность к брезгливости высокую иметь.
>Ты просто пишешь ИИшке
Твои предложения не интересны, они не основаны на своём опыте. А вот кто в технологиях, те как раз активно ИИ используют. Я использую.
>>84762
Тот кто в решает задачи с помощью софта. Это так было в 00е, так стало сейчас. Индусов и сантехников даванули из профессии, тебе кнопочки за 200к покрасить не поулчится.
>>84763
Всё так, но программирование всегда было искусством, а не дрочкой бойлерпринта.
Твой труд, труд сантехника, все ещё востребован. Не переживай, ты будешь до конца своих дней работать говночистом и доставщиком.
>это не тот, кто пишет софт, а тот кто придумывает юзкейсы
Тот кто в решает задачи с помощью софта. Это так было в 00е, так стало сейчас. Индусов и сантехников даванули из профессии, тебе кнопочки за 200к покрасить не поулчится.
>>84763
>техническую работу автоматизировали нейронки.
Всё так, но программирование всегда было искусством, а не дрочкой бойлерпринта.
>Наш труд
Твой труд, труд сантехника, все ещё востребован. Не переживай, ты будешь до конца своих дней работать говночистом и доставщиком.
>>84763
За что тогда платят деньги?
За что тогда платят деньги?
>>84773
Задачи решает клод, а не ты. Мясной мешок для решения задач больше не требуется. Но это пол беды. Ты можешь сказать, что по прежнему требуется тот кто будет придумывать какой софт нам нужно разработать. Так вот тут такое дело, что софт как таковой больше вообще не нужен, он не имеет ценности, какой бы ты софт не разработал, продать софт в 2026 году - продать песок в сахаре.
Задачи решает клод, а не ты. Мясной мешок для решения задач больше не требуется. Но это пол беды. Ты можешь сказать, что по прежнему требуется тот кто будет придумывать какой софт нам нужно разработать. Так вот тут такое дело, что софт как таковой больше вообще не нужен, он не имеет ценности, какой бы ты софт не разработал, продать софт в 2026 году - продать песок в сахаре.
>>84806
Какие задачи? Задачи сантехника?
Прости сантехник, но теперь чтобы сделать софт недостаточно засунуть либу в rea и переписать на расте. Провели тебе по губам, чмоня, сечешь? Шломодей использовал чмоню для пиара своего нейроиндуса, а теперь ты не нужен - иди дальше чистить канализацию.
Представляю какие дальше будут запреты на всё это, ух, местные вайбкодеры даже сайт не смогут скопировать! Ебать вайбкодеров, ебать!
> Задачи решает клод
Какие задачи? Задачи сантехника?
> софт как таковой больше вообще не нужен
Прости сантехник, но теперь чтобы сделать софт недостаточно засунуть либу в rea и переписать на расте. Провели тебе по губам, чмоня, сечешь? Шломодей использовал чмоню для пиара своего нейроиндуса, а теперь ты не нужен - иди дальше чистить канализацию.
Представляю какие дальше будут запреты на всё это, ух, местные вайбкодеры даже сайт не смогут скопировать! Ебать вайбкодеров, ебать!
>>84839
Любые задачи для решения которых требуется интеллект и не требуется много взаимодействия с аналоговым миром
>Какие задачи? Задачи сантехника?
Любые задачи для решения которых требуется интеллект и не требуется много взаимодействия с аналоговым миром
>>84839
Я подозреваю, что очень много, что якобы делается случайными людьми, в реальности имеет под собой организованный пиар и большие бюджеты. Уже столько всего вскрывалось.
Те же проекты по переписыванию adobe-софта. Им очень-очень нужен пиар, о том, насколько способные их нейросети, но в открытую они не могут играть, потому что это подставляться под серьёзные судебные риски.
История ведь повторяется. Можно вспомнить компилятор Си на Расте. Сначала заявляют, что типа одним промптом всё сделали, потом выясняется, что там не с первого раза, серьёзно подготавливали инфраструктуру под это, что требует очень высокой квалификации, использовали куски gcc для верификации, на выходе получили полное говно.
Объективно с того времени технологии сильно выросли, но это иллюстрация подхода.
Здесь тоже, сначала пиар, что кто-то вот обычной подпиской наклепал много клонов разного софта. Хотя тут сразу очевидно, что лимитов не хватит, объём большой всё-таки. Дальше видно, что работает довольно много людей над этим. Ни разу не агент сам дорабатывает, а люди направляют очень сильно. При этом сначала пиар, при том что совершенно нерабочий мусор, потом постепенно дорабатывают и чинят.
То есть тут явно всё организовано. Конечно воодушевлённые фанаты тоже могут, но как-минимум совсем иное, чем в концепции, озвученной в пиаре.
При этом для направляемой мясными разработки тут не так сложно. Внешний интерфейс копируется просто по скриншотам, реальный функционал можно брать из кучи открытов продуктов, просто надо просить реализовать какую-то функцию, подглядывая в код нужных проектов.
На самом деле тут тоже не так просто, но там наверное не случайные люди работают.
> для пиара своего нейроиндуса
Я подозреваю, что очень много, что якобы делается случайными людьми, в реальности имеет под собой организованный пиар и большие бюджеты. Уже столько всего вскрывалось.
Те же проекты по переписыванию adobe-софта. Им очень-очень нужен пиар, о том, насколько способные их нейросети, но в открытую они не могут играть, потому что это подставляться под серьёзные судебные риски.
История ведь повторяется. Можно вспомнить компилятор Си на Расте. Сначала заявляют, что типа одним промптом всё сделали, потом выясняется, что там не с первого раза, серьёзно подготавливали инфраструктуру под это, что требует очень высокой квалификации, использовали куски gcc для верификации, на выходе получили полное говно.
Объективно с того времени технологии сильно выросли, но это иллюстрация подхода.
Здесь тоже, сначала пиар, что кто-то вот обычной подпиской наклепал много клонов разного софта. Хотя тут сразу очевидно, что лимитов не хватит, объём большой всё-таки. Дальше видно, что работает довольно много людей над этим. Ни разу не агент сам дорабатывает, а люди направляют очень сильно. При этом сначала пиар, при том что совершенно нерабочий мусор, потом постепенно дорабатывают и чинят.
То есть тут явно всё организовано. Конечно воодушевлённые фанаты тоже могут, но как-минимум совсем иное, чем в концепции, озвученной в пиаре.
При этом для направляемой мясными разработки тут не так сложно. Внешний интерфейс копируется просто по скриншотам, реальный функционал можно брать из кучи открытов продуктов, просто надо просить реализовать какую-то функцию, подглядывая в код нужных проектов.
На самом деле тут тоже не так просто, но там наверное не случайные люди работают.
>>84882
Двачую, если у меня всего один тикет в крупной системе может жрать тонну токенов и часы работы на самых новых и умных моделях, то сколько компьюта надо чтобы переписать огромную адобовскую софтину. Могу поверить что на скрытом фронтире антропиковской лабы и эксклюзивных мощностях можно такое провернуть (как опенаи решал математику потратив хуеву тучу денег), но то что рандомные васьки-опенсурсники решили прожеч килотонну бабок чтоб нагнуть адоб - сомнительно чет.
Ну разве что это скучающие хакеры которым смогли напиздить кучу денег и им девать некуда.
>Те же проекты по переписыванию adobe-софта. Им очень-очень нужен пиар, о том, насколько способные их нейросети, но в открытую они не могут играть, потому что это подставляться под серьёзные судебные риски.
Двачую, если у меня всего один тикет в крупной системе может жрать тонну токенов и часы работы на самых новых и умных моделях, то сколько компьюта надо чтобы переписать огромную адобовскую софтину. Могу поверить что на скрытом фронтире антропиковской лабы и эксклюзивных мощностях можно такое провернуть (как опенаи решал математику потратив хуеву тучу денег), но то что рандомные васьки-опенсурсники решили прожеч килотонну бабок чтоб нагнуть адоб - сомнительно чет.
Ну разве что это скучающие хакеры которым смогли напиздить кучу денег и им девать некуда.
>>84894
Уже миллион раз поднимали тему, что опенкуколдиксы могут прожигать собственные зенки и мозги целыми ночами, ЭКЧУАЛЛИ сидя и работая забесплатно вместо того чтобы спать.
Уже миллион раз поднимали тему, что опенкуколдиксы могут прожигать собственные зенки и мозги целыми ночами, ЭКЧУАЛЛИ сидя и работая забесплатно вместо того чтобы спать.
Люди, пишущие код руками, по сути воруют у нейронок
>>84745
>>84744
Так почему популярный ии-клон фотожопа (наполовину сырой кстати) сделал не рандомный вайбкодя, а опытный разработчик и программист с более чем десятилетним опытом в индустрии по написанию ручного кода? Выходит что вайбкодя не может сделать, а опытный разработчик с опытом разработки ПО - может.
>Как не хочется признавать что ИИшки заменили. Какой же копиум, мама мия...
>>84744
>в чем его опыт заключался если он скопировал целый ворох приложений самых разных из всех отраслей, от фотошопа до ворда и автокада?
Так почему популярный ии-клон фотожопа (наполовину сырой кстати) сделал не рандомный вайбкодя, а опытный разработчик и программист с более чем десятилетним опытом в индустрии по написанию ручного кода? Выходит что вайбкодя не может сделать, а опытный разработчик с опытом разработки ПО - может.
>>84961
тут кстати шиз срет на попенсурсников, но в итоге этот полусырой иишный фотожоп все также пилит сообщество попенсурсников, просто теперь с нейрослопом в руках кек
выходит что никакого "запилил прогу за часик" - нет и попенсурсники все также невозбранно пилят свой софт, просто теперь с нейрокалычем
тут кстати шиз срет на попенсурсников, но в итоге этот полусырой иишный фотожоп все также пилит сообщество попенсурсников, просто теперь с нейрослопом в руках кек
выходит что никакого "запилил прогу за часик" - нет и попенсурсники все также невозбранно пилят свой софт, просто теперь с нейрокалычем
>>84993
но есть нюансы... И по тому, как они считают доходы, и как расходы.
Ты просто можешь посмотреть на цифры. Они якобы потратили 5.6 миллиардов в Q2 2026. Из них 5 миллиардов ушло в SpaceX. Ты серьёзно считаешь, что остальные расходы, а именно аренда мощностей у Amazon, Google, Microsoft, это только 600 миллионов?
Там немеренная масса манипуляций, но тебе всё золотая роса
но есть нюансы... И по тому, как они считают доходы, и как расходы.
Ты просто можешь посмотреть на цифры. Они якобы потратили 5.6 миллиардов в Q2 2026. Из них 5 миллиардов ушло в SpaceX. Ты серьёзно считаешь, что остальные расходы, а именно аренда мощностей у Amazon, Google, Microsoft, это только 600 миллионов?
Там немеренная масса манипуляций, но тебе всё золотая роса
>>82277
С чего ты взял что LLM - это какая-то революция, тем более "индустриальная" (в нашем случае тогда уж "постиндустриальная")?
Индустриальная революция добавила новый способ производства. Промышленный, поточный, конвеерный. Называй как хочешь.
LLM не создает нового способа производства, поскольку не производит продукта. Пощупать руками в результате его применения литералли нечего, кроме виртуальных записей о виртуальном перемещении госбабла между счетами "AI-студий".
>прошлая индустриальная революция
С чего ты взял что LLM - это какая-то революция, тем более "индустриальная" (в нашем случае тогда уж "постиндустриальная")?
Индустриальная революция добавила новый способ производства. Промышленный, поточный, конвеерный. Называй как хочешь.
LLM не создает нового способа производства, поскольку не производит продукта. Пощупать руками в результате его применения литералли нечего, кроме виртуальных записей о виртуальном перемещении госбабла между счетами "AI-студий".
>>84965
Че "но"-то, даунито? После "но" должно следовать ниспровержение позиции шиза. Так в чем он неправ? Даже хуже получается: они теперь доплачивают за токены, а не бесплатно красноглазят.
>тут кстати шиз срет на попенсурсников, но в итоге
Че "но"-то, даунито? После "но" должно следовать ниспровержение позиции шиза. Так в чем он неправ? Даже хуже получается: они теперь доплачивают за токены, а не бесплатно красноглазят.
>>85050
То есть вебсайт, игра, картинка все это НИЧЕГО.
ЛЛМ генерирует это и значит это НИЧЕГО
Человек делает и в результате НИЧЕГО
Хромая логика.
Плюс модели уже давно применяются в реальных вещах, к примеру пылесос собирает носки потому что понимает что это носки. Нейронки контролируют на заводах сортировку и некоторые осуществляют пока что некоторые базовые операции. Да много где это применяется потому что фактически на текущем этапе развития это младенец который знает все, но пока плохо обращается с этим знанием и не понимает какое знание настоящее, а какое ошибочное.
>Пощупать руками в результате его применения литералли нечего
То есть вебсайт, игра, картинка все это НИЧЕГО.
ЛЛМ генерирует это и значит это НИЧЕГО
Человек делает и в результате НИЧЕГО
Хромая логика.
Плюс модели уже давно применяются в реальных вещах, к примеру пылесос собирает носки потому что понимает что это носки. Нейронки контролируют на заводах сортировку и некоторые осуществляют пока что некоторые базовые операции. Да много где это применяется потому что фактически на текущем этапе развития это младенец который знает все, но пока плохо обращается с этим знанием и не понимает какое знание настоящее, а какое ошибочное.
>>84854
Тебе об этом не стоит говорить, у тебя интеллекта нет.
>>84882
Они выдают задания нейролахте и нейролахта с великим удовольствием пиарит всё это говно. Покупают блогеры, покупаются мнения, создаются
эти проекты. Большая часть всех этих проектов это тупо рекламка, прав.
Фанаты служат только для ретрансляции этой хуйни. Ни у одного фаната не хватит сил, мозгов и токенов чтобы ебануть хотя бы часть абобе софта.
>Любые задачи для решения которых требуется интеллект
Тебе об этом не стоит говорить, у тебя интеллекта нет.
>>84882
>Я подозреваю, что очень много, что якобы делается случайными людьми, в реальности имеет под собой организованный пиар и большие бюджеты. Уже столько всего вскрывалось.
Они выдают задания нейролахте и нейролахта с великим удовольствием пиарит всё это говно. Покупают блогеры, покупаются мнения, создаются
> проекты по переписыванию adobe-софта.
эти проекты. Большая часть всех этих проектов это тупо рекламка, прав.
> Конечно воодушевлённые фанаты тоже могут
Фанаты служат только для ретрансляции этой хуйни. Ни у одного фаната не хватит сил, мозгов и токенов чтобы ебануть хотя бы часть абобе софта.
>>85063
Это литерали так. Всё это байты на кудахтере которые особо ничего не дают, весь софт уже был создан до 2020 года, никому нахуй не нужен ещё один бессмысленный кал от вайбкодера.
Притом весбайты игры и картинки высранные нейрокалычем всё ещё не конечный продукт, нейроговно до сих пор не способен сайт сделать без ошибок.
Именно так, у них ограниченное применение в некоторых областях.
На текущем этапе развития это Т9 который вместо знаний продолжает токены подставлять в ответ. Там даже знаний нет, тупой попугай.
Знания не могут быть настоящим или ошибочным, нейродаун, иначе это не знания. Ты даже в логику не способен, дебил, иди уже канализацию чисти и не пытайся рот открывать.
>То есть вебсайт, игра, картинка все это НИЧЕГО.
>ЛЛМ генерирует это и значит это НИЧЕГО
>Человек делает и в результате НИЧЕГО
Это литерали так. Всё это байты на кудахтере которые особо ничего не дают, весь софт уже был создан до 2020 года, никому нахуй не нужен ещё один бессмысленный кал от вайбкодера.
Притом весбайты игры и картинки высранные нейрокалычем всё ещё не конечный продукт, нейроговно до сих пор не способен сайт сделать без ошибок.
> Да много где это применяется
Именно так, у них ограниченное применение в некоторых областях.
> на текущем этапе развития это младенец который знает все
На текущем этапе развития это Т9 который вместо знаний продолжает токены подставлять в ответ. Там даже знаний нет, тупой попугай.
> но пока плохо обращается с этим знанием и не понимает какое знание настоящее, а какое ошибочное.
Знания не могут быть настоящим или ошибочным, нейродаун, иначе это не знания. Ты даже в логику не способен, дебил, иди уже канализацию чисти и не пытайся рот открывать.
>>85127
>ЛЛМ - это просто стохастический попугай
>Самолёт - это просто железный попугай
>Лазерная рулетка - это просто световой попугай (по Г. Остеру)
>>84806
Это просто инструмент, как шуруповерт в ящике с отвертками и молотком.
>>84806
Ну давай продам. Есть фирма Х с требованиями к софту Y. Такого софта не существует, стало быть надо делать. Продано. Это как кухню под заказ покупать. Есть много готовых решений, но все конкретно в твои 8 кв метров не пойдут и имеют кучу лишних полок и дизайн не тот.
>Задачи решает клод
Это просто инструмент, как шуруповерт в ящике с отвертками и молотком.
>>84806
>продать софт в 2026 году
Ну давай продам. Есть фирма Х с требованиями к софту Y. Такого софта не существует, стало быть надо делать. Продано. Это как кухню под заказ покупать. Есть много готовых решений, но все конкретно в твои 8 кв метров не пойдут и имеют кучу лишних полок и дизайн не тот.
>>85127
Да да, прям таки весь. Все книги тоже написаны, картины нарисованы.
Да и жизнь тоже создана вся, другой не будет, она не нужна.
Даже людьми созданные вещи не конечные продукты, чаще всего их допиливают еще годами.
Ты явно только говоришь о нейронках, а не пользуешься ими. Сайт для них уже давно плевое дело, просто дебилы просят от него "сделай крутой сайт гы гы гы", а не описываю архитектуру, библиотеки которые можно использовать, скиллы, сниппеты в RAG закидывают и многое другое что влияет на конечный результат. Тоже и с полноценными программи работает, но там все посложнее будет из-за ограничений контекста, 1 млн это смешная цифра для серьезной программы и нужно правильно проектировать систему под написание программы конкретно ИИ чтобы контекста хватало на пару TODO.
Пока да, мы чуть от старта отошли, сейчас дата центры построят, данные наберут и они будут тебе полностью всю работу по дому выполнять и не только.
Так люди тоже самое. Люди на основе входных данных генерируют выходные. Просто мы развивались чуть дольше чем десяток лет, так что дай время этой технологии и она еще покажет свою силу.
Ума палата. Знания не только могут быть ошибочными, они были на протяжении человеческой истории такими и являются такими. Мы как вид строили жизни вокруг ошибочных данных и затем дополняя и исправляя их меняли свой быт. Ты какой-то религиозный правый шизик у которого либо истина, либо ложь.
>Это литерали так. Всё это байты на кудахтере которые особо ничего не дают, весь софт уже был создан до 2020 года, никому нахуй не нужен ещё один бессмысленный кал от вайбкодера.
Да да, прям таки весь. Все книги тоже написаны, картины нарисованы.
Да и жизнь тоже создана вся, другой не будет, она не нужна.
>Притом весбайты игры и картинки высранные нейрокалычем всё ещё не конечный продукт, нейроговно до сих пор не способен сайт сделать без ошибок.
Даже людьми созданные вещи не конечные продукты, чаще всего их допиливают еще годами.
Ты явно только говоришь о нейронках, а не пользуешься ими. Сайт для них уже давно плевое дело, просто дебилы просят от него "сделай крутой сайт гы гы гы", а не описываю архитектуру, библиотеки которые можно использовать, скиллы, сниппеты в RAG закидывают и многое другое что влияет на конечный результат. Тоже и с полноценными программи работает, но там все посложнее будет из-за ограничений контекста, 1 млн это смешная цифра для серьезной программы и нужно правильно проектировать систему под написание программы конкретно ИИ чтобы контекста хватало на пару TODO.
>Именно так, у них ограниченное применение в некоторых областях.
Пока да, мы чуть от старта отошли, сейчас дата центры построят, данные наберут и они будут тебе полностью всю работу по дому выполнять и не только.
>На текущем этапе развития это Т9 который вместо знаний продолжает токены подставлять в ответ. Там даже знаний нет, тупой попугай.
Так люди тоже самое. Люди на основе входных данных генерируют выходные. Просто мы развивались чуть дольше чем десяток лет, так что дай время этой технологии и она еще покажет свою силу.
>Знания не могут быть настоящим или ошибочным, нейродаун, иначе это не знания. Ты даже в логику не способен, дебил, иди уже канализацию чисти и не пытайся рот открывать.
Ума палата. Знания не только могут быть ошибочными, они были на протяжении человеческой истории такими и являются такими. Мы как вид строили жизни вокруг ошибочных данных и затем дополняя и исправляя их меняли свой быт. Ты какой-то религиозный правый шизик у которого либо истина, либо ложь.
>>85127
Да да, прям таки весь. Все книги тоже написаны, картины нарисованы.
Да и жизнь тоже создана вся, другой не будет, она не нужна.
Даже людьми созданные вещи не конечные продукты, чаще всего их допиливают еще годами.
Ты явно только говоришь о нейронках, а не пользуешься ими. Сайт для них уже давно плевое дело, просто дебилы просят от него "сделай крутой сайт гы гы гы", а не описываю архитектуру, библиотеки которые можно использовать, скиллы, сниппеты в RAG закидывают и многое другое что влияет на конечный результат. Тоже и с полноценными программи работает, но там все посложнее будет из-за ограничений контекста, 1 млн это смешная цифра для серьезной программы и нужно правильно проектировать систему под написание программы конкретно ИИ чтобы контекста хватало на пару TODO.
Пока да, мы чуть от старта отошли, сейчас дата центры построят, данные наберут и они будут тебе полностью всю работу по дому выполнять и не только.
Так люди тоже самое. Люди на основе входных данных генерируют выходные. Просто мы развивались чуть дольше чем десяток лет, так что дай время этой технологии и она еще покажет свою силу.
Ума палата. Знания не только могут быть ошибочными, они были на протяжении человеческой истории такими и являются такими. Мы как вид строили жизни вокруг ошибочных данных и затем дополняя и исправляя их меняли свой быт. Ты какой-то религиозный правый шизик у которого либо истина, либо ложь.
>Это литерали так. Всё это байты на кудахтере которые особо ничего не дают, весь софт уже был создан до 2020 года, никому нахуй не нужен ещё один бессмысленный кал от вайбкодера.
Да да, прям таки весь. Все книги тоже написаны, картины нарисованы.
Да и жизнь тоже создана вся, другой не будет, она не нужна.
>Притом весбайты игры и картинки высранные нейрокалычем всё ещё не конечный продукт, нейроговно до сих пор не способен сайт сделать без ошибок.
Даже людьми созданные вещи не конечные продукты, чаще всего их допиливают еще годами.
Ты явно только говоришь о нейронках, а не пользуешься ими. Сайт для них уже давно плевое дело, просто дебилы просят от него "сделай крутой сайт гы гы гы", а не описываю архитектуру, библиотеки которые можно использовать, скиллы, сниппеты в RAG закидывают и многое другое что влияет на конечный результат. Тоже и с полноценными программи работает, но там все посложнее будет из-за ограничений контекста, 1 млн это смешная цифра для серьезной программы и нужно правильно проектировать систему под написание программы конкретно ИИ чтобы контекста хватало на пару TODO.
>Именно так, у них ограниченное применение в некоторых областях.
Пока да, мы чуть от старта отошли, сейчас дата центры построят, данные наберут и они будут тебе полностью всю работу по дому выполнять и не только.
>На текущем этапе развития это Т9 который вместо знаний продолжает токены подставлять в ответ. Там даже знаний нет, тупой попугай.
Так люди тоже самое. Люди на основе входных данных генерируют выходные. Просто мы развивались чуть дольше чем десяток лет, так что дай время этой технологии и она еще покажет свою силу.
>Знания не могут быть настоящим или ошибочным, нейродаун, иначе это не знания. Ты даже в логику не способен, дебил, иди уже канализацию чисти и не пытайся рот открывать.
Ума палата. Знания не только могут быть ошибочными, они были на протяжении человеческой истории такими и являются такими. Мы как вид строили жизни вокруг ошибочных данных и затем дополняя и исправляя их меняли свой быт. Ты какой-то религиозный правый шизик у которого либо истина, либо ложь.
>>84614
Ну а ты сам пробовал так делать? Пока остальные летают на самолёте ты ташишься на самокате.
>Я неиронично щитаю, что чтоб эффективно использовать нейронку и при этом полностью сохранять контроль над кодом, нужно использовать ии только в режиме чата, как поисковик на стероидах/советчик/ревьювер.
Ну а ты сам пробовал так делать? Пока остальные летают на самолёте ты ташишься на самокате.
>>84904
Хз, опендрочеры вроде в основном челы с нищенско-коммунистическим мышлением "отобрать и поделить", зачастую пересекаются с пиратами которые принципиально не платят за софт. Откуда у них деньги на токены, а точнее даже если деньги есть то почему их жаба не задушит тратить деньги, пока они могут сами как тру ультра хакеры сидеть и писать код ночами
Хз, опендрочеры вроде в основном челы с нищенско-коммунистическим мышлением "отобрать и поделить", зачастую пересекаются с пиратами которые принципиально не платят за софт. Откуда у них деньги на токены, а точнее даже если деньги есть то почему их жаба не задушит тратить деньги, пока они могут сами как тру ультра хакеры сидеть и писать код ночами
>>85127
Мне мой батя айтишник ту же хуйню затирал когда я в 2010 шел учится. Типа всё еще в 90е написали. Ну да, они там написали базовые програмки для банковских расчетов, наверное тот код до сих пор крутится как есть, так же как и более древний западный код на коболах всяких. И что? Это просто старческий пердеж от усталости и узколобия, там уже был дан старт веб 2.0 и все десятые он дико рос - соцесети, приложения, суперапы. И это не просто хуйнюшка-развлекушка, это в совокупности инстументы акселерации людей. Когда тебе не надо пиздячит в банк на каждый чих и пердеть 3 часа в очереди а все делается в 1 клик а 3 часа ты теперь свою раюоту работаешь это очередной буст в копилку общей производительности. Жаль конечно что с ростом производительности мы (средний класс и ниже) не богатеем, но это другой разговор. "Весь кода написан" это старческий лай, произнесенный много раз. Но караван идет и не останавливается
>весь софт уже был создан до 2020 года
Мне мой батя айтишник ту же хуйню затирал когда я в 2010 шел учится. Типа всё еще в 90е написали. Ну да, они там написали базовые програмки для банковских расчетов, наверное тот код до сих пор крутится как есть, так же как и более древний западный код на коболах всяких. И что? Это просто старческий пердеж от усталости и узколобия, там уже был дан старт веб 2.0 и все десятые он дико рос - соцесети, приложения, суперапы. И это не просто хуйнюшка-развлекушка, это в совокупности инстументы акселерации людей. Когда тебе не надо пиздячит в банк на каждый чих и пердеть 3 часа в очереди а все делается в 1 клик а 3 часа ты теперь свою раюоту работаешь это очередной буст в копилку общей производительности. Жаль конечно что с ростом производительности мы (средний класс и ниже) не богатеем, но это другой разговор. "Весь кода написан" это старческий лай, произнесенный много раз. Но караван идет и не останавливается
>>84614
АХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХА, ты ж буквально вредный совет даешь.
Как раз таки чтоб обеспечивать качество нужно что ты сам был эксперт, советчик, планировщик и тд. К поисковой суммаризации надо относится осторожно и скептически, поиск по коду часто просто не находит нужных частей и раньше времени делает некорректные вовыды. Так же как и веб поиск - сосет из максимально помойных источников, ии не дает оценку их качеству.
Делегировать нейронке думалку вообще опасно, она не умеет думать. Так что любые архитектурные решения, трейдофы и тд желательно вообще решать своей головой с ручкой и бумажкой в первую очередь и только если совсем исчерпал свои знания идти искать (со скепсисом и осторожностью)
И вот когда ты можешь сформулировать че тебе надо, сделать верхнеуровневое описание системы, тогда ты императивно даешь нейронке указания по трансляции твоих идей в код. Глубина контроля тут вариативная, насколько хочешь глубоко описать настолько и описываешь, осознавая что в любых серых зонах отдаешь решение на откуп нейронке.
Тут главное понимать что она может нормально решить. Последние модели в целом неплохо могут решить как им код реакта для ui написать. Им главное архитектуру подсказать. Где у тебя какой стейт менеджер и как потоки данных идут чтоб нейронка не устраивала копипасту и изобретение велосипедов под каждый компонент. Так же и с бекендом. Круды она нашлепает на ура, ты только опиши надо тебе там рейт лимитер, как он должен работать, надо ли тебе на сервисы разбивать или пишем монолитом.
Ну а давать продуктовые решения ей принимать - это фиаско. Чтоб конкурировать тебе надо отличатся от конкурентов а нейронка by design дает усредненное статистическое хрючево.
>нужно использовать ии только в режиме чата, как поисковик на стероидах/советчик/ревьювер.
АХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХА, ты ж буквально вредный совет даешь.
Как раз таки чтоб обеспечивать качество нужно что ты сам был эксперт, советчик, планировщик и тд. К поисковой суммаризации надо относится осторожно и скептически, поиск по коду часто просто не находит нужных частей и раньше времени делает некорректные вовыды. Так же как и веб поиск - сосет из максимально помойных источников, ии не дает оценку их качеству.
Делегировать нейронке думалку вообще опасно, она не умеет думать. Так что любые архитектурные решения, трейдофы и тд желательно вообще решать своей головой с ручкой и бумажкой в первую очередь и только если совсем исчерпал свои знания идти искать (со скепсисом и осторожностью)
И вот когда ты можешь сформулировать че тебе надо, сделать верхнеуровневое описание системы, тогда ты императивно даешь нейронке указания по трансляции твоих идей в код. Глубина контроля тут вариативная, насколько хочешь глубоко описать настолько и описываешь, осознавая что в любых серых зонах отдаешь решение на откуп нейронке.
Тут главное понимать что она может нормально решить. Последние модели в целом неплохо могут решить как им код реакта для ui написать. Им главное архитектуру подсказать. Где у тебя какой стейт менеджер и как потоки данных идут чтоб нейронка не устраивала копипасту и изобретение велосипедов под каждый компонент. Так же и с бекендом. Круды она нашлепает на ура, ты только опиши надо тебе там рейт лимитер, как он должен работать, надо ли тебе на сервисы разбивать или пишем монолитом.
Ну а давать продуктовые решения ей принимать - это фиаско. Чтоб конкурировать тебе надо отличатся от конкурентов а нейронка by design дает усредненное статистическое хрючево.
>>85143
Коупинг нейродебила, кек
>>85149
Да. Культура умерла век назад. Как переводится декаданс знаешь?
Ими хотя бы пользоваться можно, в отличии от нейрослопа
Ты явно только говоришь о нейронках, а не пользуешься ими.
Ну т.е. вайбкодинг не работает, а применения Т9 на уровне шаблонизатора.
Не будут, это же кривоватый Т9. Даже, блядь, сайт не в состоянии сделать без человека, несмотря на тысячи знаний по программированию в сети.
Ты явно говоришь об человеческом интеллекте, но сам им никогда не пользовался.
Нет, в банкроство через пару лет.
Это называются не знания, а верования.
Нет, не являются. Определения знания погугли, дурчек низкоинтеллектуальный.
> ВРЁТИИ!11
Коупинг нейродебила, кек
>>85149
> Да да, прям таки весь. Все книги тоже написаны, картины нарисованы.
Да. Культура умерла век назад. Как переводится декаданс знаешь?
> Даже людьми созданные вещи не конечные продукты, чаще всего их допиливают еще годами.
Ими хотя бы пользоваться можно, в отличии от нейрослопа
> Сайт для них уже давно плевое дело
Ты явно только говоришь о нейронках, а не пользуешься ими.
> а не описываю архитектуру, библиотеки которые можно использовать, скиллы, сниппеты в RAG закидывают и многое другое
Ну т.е. вайбкодинг не работает, а применения Т9 на уровне шаблонизатора.
> и они будут тебе
Не будут, это же кривоватый Т9. Даже, блядь, сайт не в состоянии сделать без человека, несмотря на тысячи знаний по программированию в сети.
> Так люди тоже самое. Люди на основе входных данных генерируют выходные.
Ты явно говоришь об человеческом интеллекте, но сам им никогда не пользовался.
> дай время этой технологии
Нет, в банкроство через пару лет.
> Ума палата. Знания не только могут быть ошибочными, они были на протяжении человеческой истории такими
Это называются не знания, а верования.
> и являются такими.
Нет, не являются. Определения знания погугли, дурчек низкоинтеллектуальный.
>>85211
Погугли на досуге что такое монополизация.
Тебе наверное сложно принять реальность, но ты уж как-нибудь постарайся, дебилёнок. Верю в тебя. Не забудь отчёт о своём понимании монополий написать итт.
Погугли на досуге что такое монополизация.
Тебе наверное сложно принять реальность, но ты уж как-нибудь постарайся, дебилёнок. Верю в тебя. Не забудь отчёт о своём понимании монополий написать итт.
ИИ пузырь в китае лопнул, лол, гготовимся к жирным оферам на джаву
>>84620
При том, что распределённые базы - это то, что было известно ещё задолго концепции и появления аббривеатуры ACID. Это как сейчас придумывать концепцию транспорта на базе гужевых повозок. То есть изначально шиза и нерабочий инструмент. Поэтому принципиально неинтересно копаться в лоре говна
У термина, да, один. Опять же, мне неинтересно ща разбирать
Ограниченный кал. Я тебе объясняю, что когда ты начинаешь задумываться над построением системы, ты автоматом приходишь к нормальным решениям, вроде тех же уникальных id, таймстемпов и версий, к тех же механизмам слияния на основе метадаты. Тебе не нужны никакие аббривеатуры. Проблема шизов, что они прочитали какую-то херню, и теперь везде этим тычут. В Библии сказали, что на всё волья Божья, а в CRDT сказали, что это регистры. Ты буквально ничем не отличаешься от веруна, сыплешь какой-то хуйнёй. Это является уязвимостью.
Есть человек, он сталкивается с проблемами, решает их. Потом прибегает математикошиз, пыхтит мозговиткой, и рожает текст, где буквально описывается то, что ты делал 10 лет назад, но с формулками. И далее он бегает и все рассказывает, что он доказал и сформулировал. Это типичный способ воровства. И теперь получается не ты сделал, а математик сделал, а ты лишь следуешь его определениям. Ловко, да? И потворствуя такой хуйне, ты воруешь сам у себя. Аналогично с нейрокалычем, он спиздил у индусов код, и теперь ОНО само пишет
Как же не горит у тебя
>Попустись
> Во-вторых, тогда уже были распределённые базы
>И причем тут ацид?
>Концепция ацид одной машины работала с 60х годов, наверное
При том, что распределённые базы - это то, что было известно ещё задолго концепции и появления аббривеатуры ACID. Это как сейчас придумывать концепцию транспорта на базе гужевых повозок. То есть изначально шиза и нерабочий инструмент. Поэтому принципиально неинтересно копаться в лоре говна
>у концепции ацид есть единственный создатель?
У термина, да, один. Опять же, мне неинтересно ща разбирать
>CRDT
Ограниченный кал. Я тебе объясняю, что когда ты начинаешь задумываться над построением системы, ты автоматом приходишь к нормальным решениям, вроде тех же уникальных id, таймстемпов и версий, к тех же механизмам слияния на основе метадаты. Тебе не нужны никакие аббривеатуры. Проблема шизов, что они прочитали какую-то херню, и теперь везде этим тычут. В Библии сказали, что на всё волья Божья, а в CRDT сказали, что это регистры. Ты буквально ничем не отличаешься от веруна, сыплешь какой-то хуйнёй. Это является уязвимостью.
Есть человек, он сталкивается с проблемами, решает их. Потом прибегает математикошиз, пыхтит мозговиткой, и рожает текст, где буквально описывается то, что ты делал 10 лет назад, но с формулками. И далее он бегает и все рассказывает, что он доказал и сформулировал. Это типичный способ воровства. И теперь получается не ты сделал, а математик сделал, а ты лишь следуешь его определениям. Ловко, да? И потворствуя такой хуйне, ты воруешь сам у себя. Аналогично с нейрокалычем, он спиздил у индусов код, и теперь ОНО само пишет
>местный фантазёришка который реальных данных не трогал никогда
Как же не горит у тебя
>>85211
Ахахахахахаха орнул. Уже доказано тыщу раз, что они нужны для просирания времени и учета поголовья. Хуиттеры и пиздограмы были убыточными и дотационными долгое время вообще то.
>соцсетевые параши
>не просто хуйнюшка-развлекушка
>а инстументы акселерации людей
Ахахахахахаха орнул. Уже доказано тыщу раз, что они нужны для просирания времени и учета поголовья. Хуиттеры и пиздограмы были убыточными и дотационными долгое время вообще то.
>>85257
Концепции ацид появились с самого начала эры мейнфреймвов. Что ты несёшь?
Зачем ты прочитал определение CRDT в интернете и переписал его?
Сворю твою игру, сворую твой код, сворю твои деньги и все твои идеи. Поплачь.
Мне правда горит с твоей тупости. Ты должен работать в хлеву и убирать за свиньями, а не гуглить что такое CRDT, спешно читая про таймстепы и вплетая их в свои высеры.
> При том, что распределённые базы - это то, что было известно ещё задолго концепции и появления аббривеатуры ACID.
Концепции ацид появились с самого начала эры мейнфреймвов. Что ты несёшь?
> к нормальным решениям, вроде тех же уникальных id, таймстемпов и версий, к тех же механизмам слияния на основе метадаты
Зачем ты прочитал определение CRDT в интернете и переписал его?
> Это типичный способ воровства.
Сворю твою игру, сворую твой код, сворю твои деньги и все твои идеи. Поплачь.
> Как же не горит у тебя
Мне правда горит с твоей тупости. Ты должен работать в хлеву и убирать за свиньями, а не гуглить что такое CRDT, спешно читая про таймстепы и вплетая их в свои высеры.
>>85276
Хм, похоже, я наткнулся на нейрокал опять. Полная потеря контекста прошлых сообщения. Просто чисто на предложения отвечает
Хм, похоже, я наткнулся на нейрокал опять. Полная потеря контекста прошлых сообщения. Просто чисто на предложения отвечает
>>85281
Прикинь, тебя на харчке даже нейрокалыч унижает, а? Не заглядывай в зеркало, вдруг заплачешь ещё
Прикинь, тебя на харчке даже нейрокалыч унижает, а? Не заглядывай в зеркало, вдруг заплачешь ещё
>>85270
https://market.cnews.ru/news/top/2026-10-27_ii-puzyr_lopnul_v_kitae
ИИ-пузырь лопнул в Китае. Начался обвал акций ИТ-компаний
За последние четыре месяца 50 крупнейших и наиболее ликвидных компаний инновационного сектора Китая (индекс STAR50) потеряли в стоимости акций 40%. Эксперты считают, что это признак лопнувшего пузыря на рынке ИИ.
больше громкий заголовок, конечно
https://market.cnews.ru/news/top/2026-10-27_ii-puzyr_lopnul_v_kitae
ИИ-пузырь лопнул в Китае. Начался обвал акций ИТ-компаний
За последние четыре месяца 50 крупнейших и наиболее ликвидных компаний инновационного сектора Китая (индекс STAR50) потеряли в стоимости акций 40%. Эксперты считают, что это признак лопнувшего пузыря на рынке ИИ.
больше громкий заголовок, конечно
>>85211
Так проблема в том, что новый софт требовался все предыдущие 30 лет, потому что шла стремительная цифровизация. Было очень много процессов, которые можно было автоматизировать и перевести в цифру. Компьютеры появлялись везде - и у бизнеса самого разного профиля, и у обычных людей - вначале дома, а затем в кармане. Отсюда рост соцсетей, развлекалок и т.д.
А теперь этот рост упёрся в потолок. У каждого дома есть компьютер, а в кармане лежит смартфон, а в бизнесе уже все процессы автоматизированы донельзя. Посмотри, между корпорациями сейчас идёт грызня за жалкие минуты экранного времени и доли процента рынка. Потому что у каждого человека в сутках всего 24 часа. Он не может просто скачать себе 10 стриминговых сервисов и смотреть их все одновременно, он не может листать ленту в десяти соцсетях одновременно. А под любые утилитарные задачи уже создан тот или иной софт и уже превращён в коммодити.
В 90-ых компьютеры могли себе позволить только отдельные любители и большие компании, а сегодня компьютер - такая же обычная вещь, как и водопровод.
Так проблема в том, что новый софт требовался все предыдущие 30 лет, потому что шла стремительная цифровизация. Было очень много процессов, которые можно было автоматизировать и перевести в цифру. Компьютеры появлялись везде - и у бизнеса самого разного профиля, и у обычных людей - вначале дома, а затем в кармане. Отсюда рост соцсетей, развлекалок и т.д.
А теперь этот рост упёрся в потолок. У каждого дома есть компьютер, а в кармане лежит смартфон, а в бизнесе уже все процессы автоматизированы донельзя. Посмотри, между корпорациями сейчас идёт грызня за жалкие минуты экранного времени и доли процента рынка. Потому что у каждого человека в сутках всего 24 часа. Он не может просто скачать себе 10 стриминговых сервисов и смотреть их все одновременно, он не может листать ленту в десяти соцсетях одновременно. А под любые утилитарные задачи уже создан тот или иной софт и уже превращён в коммодити.
В 90-ых компьютеры могли себе позволить только отдельные любители и большие компании, а сегодня компьютер - такая же обычная вещь, как и водопровод.
>>85268
про акселерацию я имел в виду банковские апки в моем примере и это только 1 аспект. Цифровизация госуслуг еще очень удобная хуйня (вынесем за скобки то что шизодед решил поиграть в войнушку а цоды нихуя не в бункерах)
Соцсеточки же просто новые медиа и их бизнес это реклама - как и у телевизора. Но не надо на них так заострять фокус.
Всякие там каршеринги и прочише шеринги сделаные за счет автоматизации позволяют нищукам выживать и функционировать в ебаном новом мире где хуй что купишь.
>>85238
Сказать то что хотел, быдлоид?
>>85305
Ты мой поинт не выкупил, старперы еще в 90-е видели этот потолок, но потолка не оказалось. Сейчас та же хуйня, то что ты пишешь это проблема твоего восприятия.
Да щас у всех смартфоны и да конкуренция за внимания. Ну а хули, дальше больше. Нейроимпланты, доавтоматизация всяких недоавтоматизированных мелочей, целый пласт дрочки с роботами которых все больше и больше и тд.
про акселерацию я имел в виду банковские апки в моем примере и это только 1 аспект. Цифровизация госуслуг еще очень удобная хуйня (вынесем за скобки то что шизодед решил поиграть в войнушку а цоды нихуя не в бункерах)
Соцсеточки же просто новые медиа и их бизнес это реклама - как и у телевизора. Но не надо на них так заострять фокус.
Всякие там каршеринги и прочише шеринги сделаные за счет автоматизации позволяют нищукам выживать и функционировать в ебаном новом мире где хуй что купишь.
>>85238
Сказать то что хотел, быдлоид?
>>85305
Ты мой поинт не выкупил, старперы еще в 90-е видели этот потолок, но потолка не оказалось. Сейчас та же хуйня, то что ты пишешь это проблема твоего восприятия.
Да щас у всех смартфоны и да конкуренция за внимания. Ну а хули, дальше больше. Нейроимпланты, доавтоматизация всяких недоавтоматизированных мелочей, целый пласт дрочки с роботами которых все больше и больше и тд.
>>85305
Сейчас нет стремительного растущего рынка, хотя вот сектор, связанный с ИИ новый и во всём, что с ИИ связано, довольно активный рост, там чего-то можно сделать.
Тем не менее очень много чего не сделано, или сделано плохо, что можно было бы переделать. Дофига всего не автоматизировано. Чаще правда это нишевые вещи, которые сложно монетизировать, собственно в этом реально проблема, разрабатывать софт очень дорого, а набрать массу платящих клиентов может быть очень сложно.
Просто поскольку рынок уже не новый, тут очень трудно для одиночек или для мелких игроков.
Сейчас нет стремительного растущего рынка, хотя вот сектор, связанный с ИИ новый и во всём, что с ИИ связано, довольно активный рост, там чего-то можно сделать.
Тем не менее очень много чего не сделано, или сделано плохо, что можно было бы переделать. Дофига всего не автоматизировано. Чаще правда это нишевые вещи, которые сложно монетизировать, собственно в этом реально проблема, разрабатывать софт очень дорого, а набрать массу платящих клиентов может быть очень сложно.
Просто поскольку рынок уже не новый, тут очень трудно для одиночек или для мелких игроков.
ИИ-пузырь лопнул, но пока только в Китае — технологический сектор потерял 480 миллиардов долларов капитализации, пишет Reuters
За четыре месяца акции 50 лидеров в сфере ИИ, робототехники и полупроводников рухнули на 40%. До этого инвесторы на хайпе скупали всё подряд — на сектор приходилось 57% биржевого оборота.
Теперь частные инвесторы подсчитывают убытки, а компании перед IPO резко снижают оценки. Некоторые уже сворачивают работу.
Наконец-то
За четыре месяца акции 50 лидеров в сфере ИИ, робототехники и полупроводников рухнули на 40%. До этого инвесторы на хайпе скупали всё подряд — на сектор приходилось 57% биржевого оборота.
Теперь частные инвесторы подсчитывают убытки, а компании перед IPO резко снижают оценки. Некоторые уже сворачивают работу.
Наконец-то
>>85317
Вообще когда я хожу по собесам иногда вижу не только очередное "Мы сделаем голосового ИИ агента для сантехников" и прочую типичную ии-хуиту которая раскопирована на 20+ компаний слово в слово, но и например такие компании которые консолидирую старые и дряхлые сферы типа аренды недвижимости которая вся в лапах каких нибудь агентских фирм. И они делают примерно то что делал убер и яндекс такси со сферой перевозок, подминая под себя рынко таксопарков и приводя их к общему знаменателю, только вместо таксопарков эти агенства. И я думаю таких сфер которых не трогала рука большого айти еще нейдется . И после того как они реализуются на развиты ранках они пойдут во всякие юговосточные азии, африки и южные америки за масштабированием.
Вообще когда я хожу по собесам иногда вижу не только очередное "Мы сделаем голосового ИИ агента для сантехников" и прочую типичную ии-хуиту которая раскопирована на 20+ компаний слово в слово, но и например такие компании которые консолидирую старые и дряхлые сферы типа аренды недвижимости которая вся в лапах каких нибудь агентских фирм. И они делают примерно то что делал убер и яндекс такси со сферой перевозок, подминая под себя рынко таксопарков и приводя их к общему знаменателю, только вместо таксопарков эти агенства. И я думаю таких сфер которых не трогала рука большого айти еще нейдется . И после того как они реализуются на развиты ранках они пойдут во всякие юговосточные азии, африки и южные америки за масштабированием.
>>85338
Я все жду когда хоть в одной стране появится нормальный сервис долгосрочной аренды, где все вопросы можно будет в приложении решать, а не по телефону с собственником жилья. Пока такое только в США есть в виде Zillow, и то частично, может быть в Канаде и Австралии еще... В Европе, особенно центральной и восточной + СНГ - хуй там плавал, с дидами и бабками престарелыми до сих пор приходится все вопросики решать.
Я все жду когда хоть в одной стране появится нормальный сервис долгосрочной аренды, где все вопросы можно будет в приложении решать, а не по телефону с собственником жилья. Пока такое только в США есть в виде Zillow, и то частично, может быть в Канаде и Австралии еще... В Европе, особенно центральной и восточной + СНГ - хуй там плавал, с дидами и бабками престарелыми до сих пор приходится все вопросики решать.
>>85336
Верю, я поверил.
Верю, я поверил.
>>85295
У Китая. С железом. Ясно.
У Китая. С железом. Ясно.
>>85345
>>85338
Это не IT вопросы, а в первую очередь организационные и правовые. Тебе необходимо стандартизировать требования к квартирам, условия договоров (это чуть проще), что действительно сложно, тебе нужно придумывать какой-то арбитраж. Вот что делать в результате порчи имущества, естественной или из-за действий квартиросъёмщиков.
Если сдают квартиры компании, крупные собственники, то с этим проще. Но в основном тут частный сектор, а риски есть для обеих сторон, причём для тех, кто сдаёт, они выше.
>>85338
Это не IT вопросы, а в первую очередь организационные и правовые. Тебе необходимо стандартизировать требования к квартирам, условия договоров (это чуть проще), что действительно сложно, тебе нужно придумывать какой-то арбитраж. Вот что делать в результате порчи имущества, естественной или из-за действий квартиросъёмщиков.
Если сдают квартиры компании, крупные собственники, то с этим проще. Но в основном тут частный сектор, а риски есть для обеих сторон, причём для тех, кто сдаёт, они выше.
>>85382
Двачаю, эта сфера, где без жёсткого законодательного регулирования ничего нельзя стандартизирова. И плюс каждый случай аренды уникален, где много взаимоотношений между людьми
Двачаю, эта сфера, где без жёсткого законодательного регулирования ничего нельзя стандартизирова. И плюс каждый случай аренды уникален, где много взаимоотношений между людьми
>>85253
открой для себя локальные модели, которые с твоей джавой справятся на раз два.
>гготовимся к жирным оферам на джаву
открой для себя локальные модели, которые с твоей джавой справятся на раз два.
>>85404
локальные модели тупые как пробка и требуют железа у тебя/лично у кабана чтобы мочь хоть что-то, вот они на уровне 2023-2024 года где можно было им давать только отдельные файлы править
локальные модели тупые как пробка и требуют железа у тебя/лично у кабана чтобы мочь хоть что-то, вот они на уровне 2023-2024 года где можно было им давать только отдельные файлы править
>>85336
Лет через 5 будем с иронией вспоминать странные времена, когда можно было нейрослоп генерировать. Программирование, рисование, музыка, видеосъёмка получат новую жизнь. ИИ будет чисто под военными.
Лет через 5 будем с иронией вспоминать странные времена, когда можно было нейрослоп генерировать. Программирование, рисование, музыка, видеосъёмка получат новую жизнь. ИИ будет чисто под военными.
431 Кб, 800x450Так называемая «революция ИИ» принесла выгоду лишь ограниченному числу участников рынка, в то время как подавляющее большинство компаний из индекса S&P 500 практически не видят результатов от своих усилий по внедрению генеративного ИИ или больших языковых моделей (LLM), сообщается в исследовании Торстена Слока (Torsten Slok), главного экономиста Apollo Global Management.
Аналитик утверждает, что макроэкономическое влияние ИИ остаётся крайне ограниченным — за пределами технологического сегмента американский корпоративный сектор пока не получил никакой финансовой отдачи от систем искусственного интеллекта, несмотря на огромные денежные вложения и шумиху вокруг последних достижений ИИ-индустрии.
По словам Слока, благодаря развитию ИИ выручка на одного работника (с поправкой на инфляцию) растёт только у «Великолепной семерки» (Magnificent 7) в составе S&P 500, куда входят Nvidia, Tesla, Amazon, Microsoft, Google (Alphabet), Apple и Meta✴. У этой же группы выросли показатели рентабельности. В то же время у остальных 493 компаний индекса (которые Слок называет S&P 493) эти показатели сохранили прежние значения.
Более того, Слок не видит никаких признаков того, что ИИ способствует росту производительности. В отсутствие ощутимой отдачи, компании из индекса S&P 500 начинают сокращать расходы на внедрение ИИ, рассматривая их как издержки, снижающие маржинальность, а не как инвестиции, способные обеспечить рост бизнеса в будущем.
В отличие от стартапов, наращивающих расходы на ИИ при поддержке венчурных компаний, традиционные организации не испытывают потребности в новейших моделях и не готовы платить за них. Если сфера применения ИИ будет и дальше ограничиваться лишь небольшой частью экономики, его макроэкономический эффект будет весьма незначительным, отметил аналитик.
Со временем применение ИИ-моделей может стать массовым, стандартизированным продуктом, а стоимость их использования снизится настолько, что позволит компаниям увеличить выручку и увеличить рентабельность. Однако, по мнению Слока, достичь этой цели может быть гораздо сложнее, чем кажется. Он называет ИИ лишь мощным «калькулятором», подчеркивая, что в основе бизнеса лежат здравые суждения, а не просто вычисления.
«ИИ не понимает таких понятий, как ответственность, доверие, корпоративная культура, негласные правила, этические компромиссы или справедливость. А ведь именно они определяют репутационные риски и, в конечном счёте, влияют на рост выручки и прибыльность», — пишет Слок. Он выразил мнение, что судьба ИИ будет решаться не «Великолепной семеркой», а остальными 493 компаниями из индекса S&P 500.
С учётом того, что компания Apollo, в которой работает Слок, управляет активами на сумму около $1 трлн, к его мнению стоит прислушаться. Тем более, что оно перекликается с оценками других экспертов. Например, аналитики Gartner недавно предположили, что к 2030 году инвестиции в инфраструктуру ИИ на сумму более $3,5 трлн могут обесцениться. Впрочем, не все экономисты разделяют этот пессимизм, считая, что в дальнейшем вложения в ИИ окупятся за счет роста производительности и увеличения прибыли во всей экономике.
https://3dnews.ru/1150475/iibum-obogatil-lish-semerih-ostalnie-493-kompanii-sp-500-poka-ne-vidyat-otdachi-ot-investitsiy
Аналитик утверждает, что макроэкономическое влияние ИИ остаётся крайне ограниченным — за пределами технологического сегмента американский корпоративный сектор пока не получил никакой финансовой отдачи от систем искусственного интеллекта, несмотря на огромные денежные вложения и шумиху вокруг последних достижений ИИ-индустрии.
По словам Слока, благодаря развитию ИИ выручка на одного работника (с поправкой на инфляцию) растёт только у «Великолепной семерки» (Magnificent 7) в составе S&P 500, куда входят Nvidia, Tesla, Amazon, Microsoft, Google (Alphabet), Apple и Meta✴. У этой же группы выросли показатели рентабельности. В то же время у остальных 493 компаний индекса (которые Слок называет S&P 493) эти показатели сохранили прежние значения.
Более того, Слок не видит никаких признаков того, что ИИ способствует росту производительности. В отсутствие ощутимой отдачи, компании из индекса S&P 500 начинают сокращать расходы на внедрение ИИ, рассматривая их как издержки, снижающие маржинальность, а не как инвестиции, способные обеспечить рост бизнеса в будущем.
В отличие от стартапов, наращивающих расходы на ИИ при поддержке венчурных компаний, традиционные организации не испытывают потребности в новейших моделях и не готовы платить за них. Если сфера применения ИИ будет и дальше ограничиваться лишь небольшой частью экономики, его макроэкономический эффект будет весьма незначительным, отметил аналитик.
Со временем применение ИИ-моделей может стать массовым, стандартизированным продуктом, а стоимость их использования снизится настолько, что позволит компаниям увеличить выручку и увеличить рентабельность. Однако, по мнению Слока, достичь этой цели может быть гораздо сложнее, чем кажется. Он называет ИИ лишь мощным «калькулятором», подчеркивая, что в основе бизнеса лежат здравые суждения, а не просто вычисления.
«ИИ не понимает таких понятий, как ответственность, доверие, корпоративная культура, негласные правила, этические компромиссы или справедливость. А ведь именно они определяют репутационные риски и, в конечном счёте, влияют на рост выручки и прибыльность», — пишет Слок. Он выразил мнение, что судьба ИИ будет решаться не «Великолепной семеркой», а остальными 493 компаниями из индекса S&P 500.
С учётом того, что компания Apollo, в которой работает Слок, управляет активами на сумму около $1 трлн, к его мнению стоит прислушаться. Тем более, что оно перекликается с оценками других экспертов. Например, аналитики Gartner недавно предположили, что к 2030 году инвестиции в инфраструктуру ИИ на сумму более $3,5 трлн могут обесцениться. Впрочем, не все экономисты разделяют этот пессимизм, считая, что в дальнейшем вложения в ИИ окупятся за счет роста производительности и увеличения прибыли во всей экономике.
https://3dnews.ru/1150475/iibum-obogatil-lish-semerih-ostalnie-493-kompanii-sp-500-poka-ne-vidyat-otdachi-ot-investitsiy
431 Кб, 800x450Так называемая «революция ИИ» принесла выгоду лишь ограниченному числу участников рынка, в то время как подавляющее большинство компаний из индекса S&P 500 практически не видят результатов от своих усилий по внедрению генеративного ИИ или больших языковых моделей (LLM), сообщается в исследовании Торстена Слока (Torsten Slok), главного экономиста Apollo Global Management.
Аналитик утверждает, что макроэкономическое влияние ИИ остаётся крайне ограниченным — за пределами технологического сегмента американский корпоративный сектор пока не получил никакой финансовой отдачи от систем искусственного интеллекта, несмотря на огромные денежные вложения и шумиху вокруг последних достижений ИИ-индустрии.
По словам Слока, благодаря развитию ИИ выручка на одного работника (с поправкой на инфляцию) растёт только у «Великолепной семерки» (Magnificent 7) в составе S&P 500, куда входят Nvidia, Tesla, Amazon, Microsoft, Google (Alphabet), Apple и Meta✴. У этой же группы выросли показатели рентабельности. В то же время у остальных 493 компаний индекса (которые Слок называет S&P 493) эти показатели сохранили прежние значения.
Более того, Слок не видит никаких признаков того, что ИИ способствует росту производительности. В отсутствие ощутимой отдачи, компании из индекса S&P 500 начинают сокращать расходы на внедрение ИИ, рассматривая их как издержки, снижающие маржинальность, а не как инвестиции, способные обеспечить рост бизнеса в будущем.
В отличие от стартапов, наращивающих расходы на ИИ при поддержке венчурных компаний, традиционные организации не испытывают потребности в новейших моделях и не готовы платить за них. Если сфера применения ИИ будет и дальше ограничиваться лишь небольшой частью экономики, его макроэкономический эффект будет весьма незначительным, отметил аналитик.
Со временем применение ИИ-моделей может стать массовым, стандартизированным продуктом, а стоимость их использования снизится настолько, что позволит компаниям увеличить выручку и увеличить рентабельность. Однако, по мнению Слока, достичь этой цели может быть гораздо сложнее, чем кажется. Он называет ИИ лишь мощным «калькулятором», подчеркивая, что в основе бизнеса лежат здравые суждения, а не просто вычисления.
«ИИ не понимает таких понятий, как ответственность, доверие, корпоративная культура, негласные правила, этические компромиссы или справедливость. А ведь именно они определяют репутационные риски и, в конечном счёте, влияют на рост выручки и прибыльность», — пишет Слок. Он выразил мнение, что судьба ИИ будет решаться не «Великолепной семеркой», а остальными 493 компаниями из индекса S&P 500.
С учётом того, что компания Apollo, в которой работает Слок, управляет активами на сумму около $1 трлн, к его мнению стоит прислушаться. Тем более, что оно перекликается с оценками других экспертов. Например, аналитики Gartner недавно предположили, что к 2030 году инвестиции в инфраструктуру ИИ на сумму более $3,5 трлн могут обесцениться. Впрочем, не все экономисты разделяют этот пессимизм, считая, что в дальнейшем вложения в ИИ окупятся за счет роста производительности и увеличения прибыли во всей экономике.
https://3dnews.ru/1150475/iibum-obogatil-lish-semerih-ostalnie-493-kompanii-sp-500-poka-ne-vidyat-otdachi-ot-investitsiy
Аналитик утверждает, что макроэкономическое влияние ИИ остаётся крайне ограниченным — за пределами технологического сегмента американский корпоративный сектор пока не получил никакой финансовой отдачи от систем искусственного интеллекта, несмотря на огромные денежные вложения и шумиху вокруг последних достижений ИИ-индустрии.
По словам Слока, благодаря развитию ИИ выручка на одного работника (с поправкой на инфляцию) растёт только у «Великолепной семерки» (Magnificent 7) в составе S&P 500, куда входят Nvidia, Tesla, Amazon, Microsoft, Google (Alphabet), Apple и Meta✴. У этой же группы выросли показатели рентабельности. В то же время у остальных 493 компаний индекса (которые Слок называет S&P 493) эти показатели сохранили прежние значения.
Более того, Слок не видит никаких признаков того, что ИИ способствует росту производительности. В отсутствие ощутимой отдачи, компании из индекса S&P 500 начинают сокращать расходы на внедрение ИИ, рассматривая их как издержки, снижающие маржинальность, а не как инвестиции, способные обеспечить рост бизнеса в будущем.
В отличие от стартапов, наращивающих расходы на ИИ при поддержке венчурных компаний, традиционные организации не испытывают потребности в новейших моделях и не готовы платить за них. Если сфера применения ИИ будет и дальше ограничиваться лишь небольшой частью экономики, его макроэкономический эффект будет весьма незначительным, отметил аналитик.
Со временем применение ИИ-моделей может стать массовым, стандартизированным продуктом, а стоимость их использования снизится настолько, что позволит компаниям увеличить выручку и увеличить рентабельность. Однако, по мнению Слока, достичь этой цели может быть гораздо сложнее, чем кажется. Он называет ИИ лишь мощным «калькулятором», подчеркивая, что в основе бизнеса лежат здравые суждения, а не просто вычисления.
«ИИ не понимает таких понятий, как ответственность, доверие, корпоративная культура, негласные правила, этические компромиссы или справедливость. А ведь именно они определяют репутационные риски и, в конечном счёте, влияют на рост выручки и прибыльность», — пишет Слок. Он выразил мнение, что судьба ИИ будет решаться не «Великолепной семеркой», а остальными 493 компаниями из индекса S&P 500.
С учётом того, что компания Apollo, в которой работает Слок, управляет активами на сумму около $1 трлн, к его мнению стоит прислушаться. Тем более, что оно перекликается с оценками других экспертов. Например, аналитики Gartner недавно предположили, что к 2030 году инвестиции в инфраструктуру ИИ на сумму более $3,5 трлн могут обесцениться. Впрочем, не все экономисты разделяют этот пессимизм, считая, что в дальнейшем вложения в ИИ окупятся за счет роста производительности и увеличения прибыли во всей экономике.
https://3dnews.ru/1150475/iibum-obogatil-lish-semerih-ostalnie-493-kompanii-sp-500-poka-ne-vidyat-otdachi-ot-investitsiy
>>85418
>Арррряяяяяя, да похер мне на то во сколько этот ваш ИИ обходится и что он реальной отдачи не дает! Главное что я теперь код руками могу не писать!!!
>>85422
Ну это хуйня, кукодеры никогда код и не писали. Визги про ИИ в основном от саентихников всяких,
>я теперь код руками могу не писать
Ну это хуйня, кукодеры никогда код и не писали. Визги про ИИ в основном от саентихников всяких,
>>85201
Потому что они куколды. КУКОЛДЫ, понимаешь? "Скока угодно плотить тока бы не плотить за софт!!!111" Психбольные, нахуй. Как может здоровый человек, не пидорас-мазохист-куколд бороться, чтобы его дело НЕ оплачивалось? Я ж говорю — даже огромная куча денег не поможет анальнику перестать быть нищим забитым чмом. Ибо гибрид жадности и комплекса неполноценности.
>>85253
Да это он поди просто американскому проиграл, вот и лопнул. Квен умственно-отсталый бредогенератор по моему опыту.
Потому что они куколды. КУКОЛДЫ, понимаешь? "Скока угодно плотить тока бы не плотить за софт!!!111" Психбольные, нахуй. Как может здоровый человек, не пидорас-мазохист-куколд бороться, чтобы его дело НЕ оплачивалось? Я ж говорю — даже огромная куча денег не поможет анальнику перестать быть нищим забитым чмом. Ибо гибрид жадности и комплекса неполноценности.
>>85253
Да это он поди просто американскому проиграл, вот и лопнул. Квен умственно-отсталый бредогенератор по моему опыту.
>>85253
Когда лопается крупный финансовый пузырь, последствия затрагивают далеко не только отрасль, в которой он возник. Например, после краха доткомов в начале 2000-х и ипотечного кризиса 2008 года начались массовые сокращения офисных работников, включая программистов, инженеров и бухгалтеров. Причём пострадали даже компании, не связанные напрямую с причинами кризиса. Спрос на специалистов восстанавливался несколько лет.
Поэтому обвал нынешнего перегретого рынка вряд ли улучшит ситуацию с трудоустройством. Скорее наоборот, он может спровоцировать более масштабный экономический спад и новую волну сокращений. Сейчас найти работу и так непросто, а в случае кризиса станет ещё сложнее.
Когда лопается крупный финансовый пузырь, последствия затрагивают далеко не только отрасль, в которой он возник. Например, после краха доткомов в начале 2000-х и ипотечного кризиса 2008 года начались массовые сокращения офисных работников, включая программистов, инженеров и бухгалтеров. Причём пострадали даже компании, не связанные напрямую с причинами кризиса. Спрос на специалистов восстанавливался несколько лет.
Поэтому обвал нынешнего перегретого рынка вряд ли улучшит ситуацию с трудоустройством. Скорее наоборот, он может спровоцировать более масштабный экономический спад и новую волну сокращений. Сейчас найти работу и так непросто, а в случае кризиса станет ещё сложнее.
>>85496
Единственное нормальноее ИИ будет у гражданских. Сапоги, как обычно, будут на старье сидеть. Вон, ща есть нормальные базы, а вся армейка в США сидит на Оракле. Вся банковская сфера сидит на коболе. Поэтому военные и дают всё в паблик, чтобы кодерки им понапридумывали то, что они потом смогу спиздить и запретить. Но гражданские кодерки всё время рожают новое
Единственное нормальноее ИИ будет у гражданских. Сапоги, как обычно, будут на старье сидеть. Вон, ща есть нормальные базы, а вся армейка в США сидит на Оракле. Вся банковская сфера сидит на коболе. Поэтому военные и дают всё в паблик, чтобы кодерки им понапридумывали то, что они потом смогу спиздить и запретить. Но гражданские кодерки всё время рожают новое
617 Кб, 1562x856>>85449
Большинство разработчиков опен сурс софта это коммунисты и антикапиталисты. Нам в России этого не понять, ибо у нас нет такой антикорпоративной культуры как в США, но там на западе попенсурс это идеологически нездоровая хуйня.
Даже создатели ГНОМА и Аджайла коммунисты:
"«Нахрен открытый исходный код (open source)».
«Нам нужно свободное программное обеспечение (free software), которое выступает против любых иерархий: антифашистское, феминистское, антирасистское, инклюзивное по отношению к ЛГБТК+, антикапиталистическое, антиимпериалистическое, выступающее против генеративного ИИ и так далее».
Это заявление получило лайки, репосты («бусты») или другие формы публичного одобрения со стороны следующих влиятельных представителей сообщества открытого ПО:
- Брэдли Кун (Bradley Kuhn) — Software Freedom Conservancy, ранее Free Software Foundation.
- Майкл Дауни (Michael Downey) — кодекс поведения GNOME.
- Дэниел Форе (Daniel Foré) — Elementary OS.
- Энди Хант (Andy Hunt) — один из авторов «Манифеста гибкой разработки ПО» (Agile Manifesto).
- Говард Чу (Howard Chu) — архитектор OpenLDAP.
- Рич Фелкер (Rich Felker) — musl.
- Людовик Куртес (Ludovic Courtès) — GNU Guix.
И многие другие."
На западе коммунизм и антикапитализм у попенсурс анальников чуть ли не на уровне религии.
Большинство разработчиков опен сурс софта это коммунисты и антикапиталисты. Нам в России этого не понять, ибо у нас нет такой антикорпоративной культуры как в США, но там на западе попенсурс это идеологически нездоровая хуйня.
Даже создатели ГНОМА и Аджайла коммунисты:
"«Нахрен открытый исходный код (open source)».
«Нам нужно свободное программное обеспечение (free software), которое выступает против любых иерархий: антифашистское, феминистское, антирасистское, инклюзивное по отношению к ЛГБТК+, антикапиталистическое, антиимпериалистическое, выступающее против генеративного ИИ и так далее».
Это заявление получило лайки, репосты («бусты») или другие формы публичного одобрения со стороны следующих влиятельных представителей сообщества открытого ПО:
- Брэдли Кун (Bradley Kuhn) — Software Freedom Conservancy, ранее Free Software Foundation.
- Майкл Дауни (Michael Downey) — кодекс поведения GNOME.
- Дэниел Форе (Daniel Foré) — Elementary OS.
- Энди Хант (Andy Hunt) — один из авторов «Манифеста гибкой разработки ПО» (Agile Manifesto).
- Говард Чу (Howard Chu) — архитектор OpenLDAP.
- Рич Фелкер (Rich Felker) — musl.
- Людовик Куртес (Ludovic Courtès) — GNU Guix.
И многие другие."
На западе коммунизм и антикапитализм у попенсурс анальников чуть ли не на уровне религии.
>>84904
В современном интернете чел может целыми ночами на реддитах, твиттерах, двощах и тг помойках срать с утра до вечера. Чем это лучше или хуже попенсурса? Тоже самое, чел бесплатно участвует в интернет срачах, повышая владельцам-капиталистам прибыльность соцсети в которой он срет
>Уже миллион раз поднимали тему, что опенкуколдиксы могут прожигать собственные зенки и мозги целыми ночами, ЭКЧУАЛЛИ сидя и работая забесплатно вместо того чтобы спать.
В современном интернете чел может целыми ночами на реддитах, твиттерах, двощах и тг помойках срать с утра до вечера. Чем это лучше или хуже попенсурса? Тоже самое, чел бесплатно участвует в интернет срачах, повышая владельцам-капиталистам прибыльность соцсети в которой он срет
>>85523
ИИ гражданам вообще закроют. В некоторых НИИ будут модельки, у военных. Будут узкопрофильные нейросети встречаться в некоторых сферах, но строго регулироваться.
ИИ гражданам вообще закроют. В некоторых НИИ будут модельки, у военных. Будут узкопрофильные нейросети встречаться в некоторых сферах, но строго регулироваться.
>>85523
Смотря какие. Китайские сапоги вон государственным нейрокалычем пользуются и даже пиздят наработки с укро-рос войны для разработки дронов. Пишут что там целые фермы эти заняты, что дергают видео дронирования солдат и на их основе обучают автономных дронов для лучшего попадания в цель
>Единственное нормальноее ИИ будет у гражданских. Сапоги, как обычно, будут на старье сидеть.
Смотря какие. Китайские сапоги вон государственным нейрокалычем пользуются и даже пиздят наработки с укро-рос войны для разработки дронов. Пишут что там целые фермы эти заняты, что дергают видео дронирования солдат и на их основе обучают автономных дронов для лучшего попадания в цель
>>85418
Я не думаю, что всё-таки этой семёркой ограничивается, причём не факт, что всем в этой семёрке использование ИИ что-то подняло. Там в части случаев реально большой рост выручки за счёт спроса на ИИ услуги, аренду ИИ мощностей и т.п., которые, в свою очередь, за счёт инвесторов, а не реального стабильного спроса.
В целом генеративный ИИ не так полезен, из серьёзных и дорогих сфер только в разработке отдача от него, которую можно монетизировать, как вариант, когда можно сократить отделы, занимающиеся разработкой. И то, по статистике в США сокращения занятых в айти нет, по крайней мере пока, лейофы только у бигтеха и то, там первичная мотивация найти деньги для вложений в ИИ инфраструктуру, а оверстаф там всегда был, который не так сложно сократить.
Я не думаю, что всё-таки этой семёркой ограничивается, причём не факт, что всем в этой семёрке использование ИИ что-то подняло. Там в части случаев реально большой рост выручки за счёт спроса на ИИ услуги, аренду ИИ мощностей и т.п., которые, в свою очередь, за счёт инвесторов, а не реального стабильного спроса.
В целом генеративный ИИ не так полезен, из серьёзных и дорогих сфер только в разработке отдача от него, которую можно монетизировать, как вариант, когда можно сократить отделы, занимающиеся разработкой. И то, по статистике в США сокращения занятых в айти нет, по крайней мере пока, лейофы только у бигтеха и то, там первичная мотивация найти деньги для вложений в ИИ инфраструктуру, а оверстаф там всегда был, который не так сложно сократить.
>>85523
Оракл, как и MS SQL, значительно более продвинутые базы, можешь сам спросить нейросетки или погуглить, что они умеют, чего Postgres не умеет.
Но в основном это про энтерпрайз фичи, когда там куча серверов работает, разные системы доступа и всё прочее.
Кроме того, если ты сидишь на одной базе, перелезть на другую будет очень сложно, много внутреннего софта ведь завязано на конкретную базу.
>Вон, ща есть нормальные базы, а вся армейка в США сидит на Оракле
Оракл, как и MS SQL, значительно более продвинутые базы, можешь сам спросить нейросетки или погуглить, что они умеют, чего Postgres не умеет.
Но в основном это про энтерпрайз фичи, когда там куча серверов работает, разные системы доступа и всё прочее.
Кроме того, если ты сидишь на одной базе, перелезть на другую будет очень сложно, много внутреннего софта ведь завязано на конкретную базу.
>>85606
Опять пасты из десятх. Обновись
Нет там ничего. Его берут, потому, что другие уже берут. Oracle буквально проект ЦРУ. А MS давно с госорганами срослась
>Оракл, как и MS SQL, значительно более продвинутые базы, можешь сам спросить нейросетки или погуглить, что они умеют, чего Postgres не умеет.
Опять пасты из десятх. Обновись
>это про энтерпрайз фичи, когда там куча серверов работает, разные системы доступа и всё прочее.
Нет там ничего. Его берут, потому, что другие уже берут. Oracle буквально проект ЦРУ. А MS давно с госорганами срослась
>>85063
Вебсайт, на который никто не заходит, потому что ее контент - заведомо фактологически неверный нейрокал.
"Три в ряд", в которую никто не играет, потому что этих "три в ряд" примерно миллионы.
Порнуха, на которую никто не дрочит, потому что от эффекта зловещей долины не встает.
>вебсайт, игра, картинка
Вебсайт, на который никто не заходит, потому что ее контент - заведомо фактологически неверный нейрокал.
"Три в ряд", в которую никто не играет, потому что этих "три в ряд" примерно миллионы.
Порнуха, на которую никто не дрочит, потому что от эффекта зловещей долины не встает.
>>78351
>>78415
кодерочки как обычно кроме кодирования ничего не понимают. не могут базово в экономику, но мнение имеют.
поработав тредером я многое понял. то что происходит это лихорадка. как и золотая лихорадка основные выготоприобретатели - это продавцы лопат. золото никуда не делось. просто много воздуханов появилось.
любой актив на рынке переживает переоценку/недооценку цены. так вот ИИшка - это маркетинговый булшит имеет явно преувеличенную стоимость.
Пузыри это когда ну очень сильно перегретый рынок достигает своего пика. расти некуда - только падать.
я думаю серьезные банки уже давно это поняли и посчитали риски.
поэтому в IT надо читать газеты "Financial Times" а не слушать всяких Джобсов/Масков/Гейтсов, задача которых втирать быдлу очередные "новые васюки".
не нужно быть вангой чтобы понять что будет охлаждения рынка.
>>78415
кодерочки как обычно кроме кодирования ничего не понимают. не могут базово в экономику, но мнение имеют.
поработав тредером я многое понял. то что происходит это лихорадка. как и золотая лихорадка основные выготоприобретатели - это продавцы лопат. золото никуда не делось. просто много воздуханов появилось.
любой актив на рынке переживает переоценку/недооценку цены. так вот ИИшка - это маркетинговый булшит имеет явно преувеличенную стоимость.
Пузыри это когда ну очень сильно перегретый рынок достигает своего пика. расти некуда - только падать.
я думаю серьезные банки уже давно это поняли и посчитали риски.
поэтому в IT надо читать газеты "Financial Times" а не слушать всяких Джобсов/Масков/Гейтсов, задача которых втирать быдлу очередные "новые васюки".
не нужно быть вангой чтобы понять что будет охлаждения рынка.
>>85145
А какой именно софт им нужен? Если они сядут и крепко подумают, то поймут что никакой софт им не нужен на самом деле.
>Есть фирма Х с требованиями к софту Y
А какой именно софт им нужен? Если они сядут и крепко подумают, то поймут что никакой софт им не нужен на самом деле.
>>85525
Можешь даже не писать, все это и так уже видели, и это давно уже заебало.
А ведь всякие братухи борцухи и чедики харизматичники этих маняэмпаверментеров в ответ на их емпаверментинг тока разве что пиздят да моггают, ахаха...
>>85529
Какой же ты тупой, это просто ебануться нахуй. Вот реально. Я думаю тебе бессмысленно что то объяснять
Можешь даже не писать, все это и так уже видели, и это давно уже заебало.
А ведь всякие братухи борцухи и чедики харизматичники этих маняэмпаверментеров в ответ на их емпаверментинг тока разве что пиздят да моггают, ахаха...
>>85529
Какой же ты тупой, это просто ебануться нахуй. Вот реально. Я думаю тебе бессмысленно что то объяснять
>>85655
Софт может и никакой, а вот сайт с бд нужен очень и очень многим.
>А какой именно софт им нужен? Если они сядут и крепко подумают, то поймут что никакой софт им не нужен на самом деле.
Софт может и никакой, а вот сайт с бд нужен очень и очень многим.
>>85701
Ты просто не привык размышлять об альтернативных вариантах.
Он на них держится потому что они остальных загнобили своей тусовочкой.
Я еще молчу что так то интернет полумертвый давно уже, форумы все попередохли, сайты попередохли. Остались одни политизированные соцсетевые помойки — собсно, скриншот из поста образчик именно этого.
Ты просто не привык размышлять об альтернативных вариантах.
Он на них держится потому что они остальных загнобили своей тусовочкой.
Я еще молчу что так то интернет полумертвый давно уже, форумы все попередохли, сайты попередохли. Остались одни политизированные соцсетевые помойки — собсно, скриншот из поста образчик именно этого.
>>85701
На таких шизах ничего не держится, это просто ебанные ноулайферы чулочники, которые из-за своей терминальной обсессией к интернету сидят пердят на реддитах с утра до вечера и выдавливают из дискурса любое неудобное для себя мнение. А посколько шизы привыкли объединяться, то в итоге комьюнити получается вот таким шизоидным. Если не будет ЧElementaryOS, то все будут использовать другой дистр типо FedoraOS, вместо гнома будут использовать КДЕ или его форк. Мир не рухнет. Просто софт от таких вот чулочников популярнее потому что чулочников много, они готовы объединятся и из-за этого выдавливают конкуренцию.
Любой человек, который имеет работу и друзей так делать не будет. Это глубоко больные и одинокие люди, готовые с утра до вечера дрочить на свой code of conduct и устраивать аналог гулагов с коммунизмом в отдельно взятом дискорд канале.
На таких шизах ничего не держится, это просто ебанные ноулайферы чулочники, которые из-за своей терминальной обсессией к интернету сидят пердят на реддитах с утра до вечера и выдавливают из дискурса любое неудобное для себя мнение. А посколько шизы привыкли объединяться, то в итоге комьюнити получается вот таким шизоидным. Если не будет ЧElementaryOS, то все будут использовать другой дистр типо FedoraOS, вместо гнома будут использовать КДЕ или его форк. Мир не рухнет. Просто софт от таких вот чулочников популярнее потому что чулочников много, они готовы объединятся и из-за этого выдавливают конкуренцию.
Любой человек, который имеет работу и друзей так делать не будет. Это глубоко больные и одинокие люди, готовые с утра до вечера дрочить на свой code of conduct и устраивать аналог гулагов с коммунизмом в отдельно взятом дискорд канале.
>>85710
Меня такие шизы в одном из крупных дискорд каналов по Расту забанили, так как я в одном из оффтоп чатов написал одному соевому дурачку с транс флажком, что Маркс писал сказочки для гоев, а Китай такая же капиталистическая страна как и сша. Сломал ему манямирок с коммунистическим раем и в итоге улетел в бан
Меня такие шизы в одном из крупных дискорд каналов по Расту забанили, так как я в одном из оффтоп чатов написал одному соевому дурачку с транс флажком, что Маркс писал сказочки для гоев, а Китай такая же капиталистическая страна как и сша. Сломал ему манямирок с коммунистическим раем и в итоге улетел в бан
>>85519
>>85516
Друзья мои, вы забываете, что сейчас огромное, просто неебическое количество дешевых денег идет мимо нас, честных программистов сеньоров смузихлебов, которые делают таску по исправлению названия кнопочки одну неделю за 300кк. Вместо этого кабаначики направляют это бабло в ии, а раз пузыри лопнут, то кабанчики скажут, бля давайте в ии поменьше слать, а вернемся к старой модели, немного огрызков синьорам кинем. Прям как сейчас с вохвращением в офисы и арендой недвижки для анальников. Ну и лет через 5 может и джунам что перепадет, когда синьоры поумирают немного. Пускай всякие пидоры кричат про смерть айти и сьебывают из нашего петушиного угла, самые терпиливые пересидят. Один хуй идти работать в офлайн я не намерен.
>>85270
В пизде
>>85516
Друзья мои, вы забываете, что сейчас огромное, просто неебическое количество дешевых денег идет мимо нас, честных программистов сеньоров смузихлебов, которые делают таску по исправлению названия кнопочки одну неделю за 300кк. Вместо этого кабаначики направляют это бабло в ии, а раз пузыри лопнут, то кабанчики скажут, бля давайте в ии поменьше слать, а вернемся к старой модели, немного огрызков синьорам кинем. Прям как сейчас с вохвращением в офисы и арендой недвижки для анальников. Ну и лет через 5 может и джунам что перепадет, когда синьоры поумирают немного. Пускай всякие пидоры кричат про смерть айти и сьебывают из нашего петушиного угла, самые терпиливые пересидят. Один хуй идти работать в офлайн я не намерен.
>>85270
В пизде
>>85697
Крупным конторам надо.
Заказы, пользователи, клиенты, водители, тарифы, пункты выдачи, документооборот. Все это говно надо где-то хранить и делать юзерам кнопочку "Добавить Ивашкину +2 заказа", "Демьянову дать зп, подтверждаю". Обработать заказы, прозвонить Дурьянову узнать че как.
Как им в 2026 выстраивать работу без сайта и бд?
Крупным конторам надо.
Заказы, пользователи, клиенты, водители, тарифы, пункты выдачи, документооборот. Все это говно надо где-то хранить и делать юзерам кнопочку "Добавить Ивашкину +2 заказа", "Демьянову дать зп, подтверждаю". Обработать заказы, прозвонить Дурьянову узнать че как.
Как им в 2026 выстраивать работу без сайта и бд?
14 Кб, 640x356Лейоффники а вы не пробовали устроиться роботов обучать? Вакансии там какие, в Китае может?
>>85231
Сколько токенов ты потратил за этот месяц что смог составить такое четкое и правильное мнение?
Каких агентов использовал и в каком составе?
Как точно описывал архитектуру/спеки/доки для агентов?
Я надеюсь у тебя модели были нормальные, а не всякий лоукост типа до 50B или flash ? Их конечно можно использовать, как субагентов, но за основу их серьезно принимать нельзя.
Сколько токенов ты потратил за этот месяц что смог составить такое четкое и правильное мнение?
Каких агентов использовал и в каком составе?
Как точно описывал архитектуру/спеки/доки для агентов?
Я надеюсь у тебя модели были нормальные, а не всякий лоукост типа до 50B или flash ? Их конечно можно использовать, как субагентов, но за основу их серьезно принимать нельзя.
>>85645
Жопой ответишь? Скок поставил на падение?
Жопой ответишь? Скок поставил на падение?
>>85231
А в каком месте декаданс как течение это упадок культуры, дауненок ты технарский аутичный все буквально воспринимающий? Эпоха декаданса это наоборот культурный расцвет, мощнейший.
>Как переводится декаданс знаешь?
А в каком месте декаданс как течение это упадок культуры, дауненок ты технарский аутичный все буквально воспринимающий? Эпоха декаданса это наоборот культурный расцвет, мощнейший.
>>85231
Про картины может быть и так, но точно не так про книги. 100 лет назад слишком многое из современной мысли было чуждо, люди не понимали очень многих вещей.
Проблема местных нейрошизов в том, что они все разговоры на дно уводят. Типа нейронса всё сама вообще сделает. Не сделает. Но это не отменяет, что совсем другие возможности сейчас.
Огромная масса вещей, что раньше была под силу только полноценным разработчикам и айтишникам, теперь доступна просто средним достаточно продвинутым людям. И вот они уже делают массу полезных нишевых вещей, которые раньше могли только купить, договориться с кем-то, чтобы он им сделал.
Да, тут требуется какое-то понимание. Да, тут надо контролировать, что нейронка делает, заставлять её исправлять. Да, тут ограничена сложность, что можно сделать. Да, возможны скрытые косяки, о которых они не подозревают, тогда как разработчик легко поймёт, в чём косяк, когда увидит последствия косяка. Да, время требуется. но это возможно.
Да, сейчас делают через клод, сжигая токенов в десятки раз больше, чем платят за подписку.
>Да. Культура умерла век назад. Как переводится декаданс знаешь?
Про картины может быть и так, но точно не так про книги. 100 лет назад слишком многое из современной мысли было чуждо, люди не понимали очень многих вещей.
>Не будут, это же кривоватый Т9. Даже, блядь, сайт не в состоянии сделать без человека
Проблема местных нейрошизов в том, что они все разговоры на дно уводят. Типа нейронса всё сама вообще сделает. Не сделает. Но это не отменяет, что совсем другие возможности сейчас.
Огромная масса вещей, что раньше была под силу только полноценным разработчикам и айтишникам, теперь доступна просто средним достаточно продвинутым людям. И вот они уже делают массу полезных нишевых вещей, которые раньше могли только купить, договориться с кем-то, чтобы он им сделал.
Да, тут требуется какое-то понимание. Да, тут надо контролировать, что нейронка делает, заставлять её исправлять. Да, тут ограничена сложность, что можно сделать. Да, возможны скрытые косяки, о которых они не подозревают, тогда как разработчик легко поймёт, в чём косяк, когда увидит последствия косяка. Да, время требуется. но это возможно.
Да, сейчас делают через клод, сжигая токенов в десятки раз больше, чем платят за подписку.
>>85923
Столько, сколько тебе и не снилось, чмонь
>>85967
Переведи уже, не позорься. Ты живёшь уже аду, окружающий мир это мир животных неразумных, нелюдей.
>>86021
Архитектура ещё и мораль, право и всё такое туда же куда. Про книги соглы, тут 20 век ебанул гениев, феласафия немного продвинулась, науки офк. Всё остальное скатывается.
Это шаблонизатор, чел. Тильда никому не нужна.
Средний челвоек нихуя не может. Не существует волшебного джина который сделает заебись и заменит гигантский объём знаний и чуйки какого-нибудь хацкера
Которые никому не нужны. Их наличие или отсутствие не приносит даже прибыли особо, есть конечно некоторые товарищи которые неплохо заработали, но рынок скорее ужался из-за увольнений и уменьшения кол-ва денег в экономике.
И остаётся из применений - скопировать калькулятор или высрать кучу бесполезного мусора который никто не купит. Уверен что 95% высеров как чатжпг вылечил собаку это мощнейший пиар.
Столько, сколько тебе и не снилось, чмонь
>>85967
Переведи уже, не позорься. Ты живёшь уже аду, окружающий мир это мир животных неразумных, нелюдей.
>>86021
> Про картины может быть и так, но точно не так про книги.
Архитектура ещё и мораль, право и всё такое туда же куда. Про книги соглы, тут 20 век ебанул гениев, феласафия немного продвинулась, науки офк. Всё остальное скатывается.
> Но это не отменяет, что совсем другие возможности сейчас.
Это шаблонизатор, чел. Тильда никому не нужна.
> доступна просто средним достаточно продвинутым людям.
Средний челвоек нихуя не может. Не существует волшебного джина который сделает заебись и заменит гигантский объём знаний и чуйки какого-нибудь хацкера
> нишевых вещей
Которые никому не нужны. Их наличие или отсутствие не приносит даже прибыли особо, есть конечно некоторые товарищи которые неплохо заработали, но рынок скорее ужался из-за увольнений и уменьшения кол-ва денег в экономике.
> Да, тут
И остаётся из применений - скопировать калькулятор или высрать кучу бесполезного мусора который никто не купит. Уверен что 95% высеров как чатжпг вылечил собаку это мощнейший пиар.
>>85231
Я другой анон, но я где-то прон с таким называнием видел. Как переводится не ебу.
> Как переводится декаданс знаешь?
Я другой анон, но я где-то прон с таким называнием видел. Как переводится не ебу.
>>86055
Ну рандомному чмоне вряд ли нейрокалыч поможет создать шедевр или топ софт, но в правильных руках он просто ускорит скорость его труда. Как в свое время кад-системы помогли ускорить разработку новых чипов и процессоров. Меньше времени будет уходить на однообразные задачи и больше на комплексные, которые раньше даже у профи требовали слишком много времени на реализацию из-за того скоупа ранее неавтоматизированных однообразных задач.
Например буквально чтобы войти в курс дела по какой-то теме профи нужно было потратить пару дней на чтение проф. книги, а теперь это может занять пару часов или даже меньше.
>Средний челвоек нихуя не может. Не существует волшебного джина который сделает заебись и заменит гигантский объём знаний и чуйки какого-нибудь хацкера
>Это шаблонизатор, чел. Тильда никому не нужна.
Ну рандомному чмоне вряд ли нейрокалыч поможет создать шедевр или топ софт, но в правильных руках он просто ускорит скорость его труда. Как в свое время кад-системы помогли ускорить разработку новых чипов и процессоров. Меньше времени будет уходить на однообразные задачи и больше на комплексные, которые раньше даже у профи требовали слишком много времени на реализацию из-за того скоупа ранее неавтоматизированных однообразных задач.
Например буквально чтобы войти в курс дела по какой-то теме профи нужно было потратить пару дней на чтение проф. книги, а теперь это может занять пару часов или даже меньше.
533 Кб, 1143x2048Стоимость ИИ будет расти, зарплаты сотрудников будут падать. Так рынок придёт в баланс и мы снова докажем, что люди дешевле.
>>86059
Детский?
>>86063
Нихуя не ускоряется, проверно уже раз. Че ты там будешь ускорять, генерацию идей? 99% идей говно, 99% чушков никогда никакую идею нормальную не высрут.
Узкое место всего было в комплексных задачах - проектировка апи, постановка проблемы, избрание путей решения. То что я трачу на 10% времени меньше при написании сайта/программы - да ну и похуй как бы, я это время всё равно проебу на двачевание или дрочевание
Эти задачи никогда не были проблемой. Сантехникам кажется что проблема написать код потому что они никогда код не писали. Но это не проблема. Проблема решить какой именно код писать, проблема в том какой именно процессор делать и нахуй он кому-то будет нужен.
Вот тут бесспорно топ. Особенно с проверками фактов, проверкой достоверности и прочими делами которые могут проверяться автоматически по заранее заданной схеме. Идеальный библиотекарь, получается.
> прон с таким называнием видел
Детский?
>>86063
>но в правильных руках он просто ускорит скорость его труда.
Нихуя не ускоряется, проверно уже раз. Че ты там будешь ускорять, генерацию идей? 99% идей говно, 99% чушков никогда никакую идею нормальную не высрут.
> Меньше времени будет уходить на однообразные задачи и больше на комплексные,
Узкое место всего было в комплексных задачах - проектировка апи, постановка проблемы, избрание путей решения. То что я трачу на 10% времени меньше при написании сайта/программы - да ну и похуй как бы, я это время всё равно проебу на двачевание или дрочевание
> неавтоматизированных однообразных задач.
Эти задачи никогда не были проблемой. Сантехникам кажется что проблема написать код потому что они никогда код не писали. Но это не проблема. Проблема решить какой именно код писать, проблема в том какой именно процессор делать и нахуй он кому-то будет нужен.
> Например буквально чтобы войти в курс дела по какой-то теме профи нужно было потратить пару дней на чтение проф. книги,
Вот тут бесспорно топ. Особенно с проверками фактов, проверкой достоверности и прочими делами которые могут проверяться автоматически по заранее заданной схеме. Идеальный библиотекарь, получается.
>>86063
Нет, тут в лучшем случае месяц vs две недели. Ускорение в обучении может быть только тогда, когда плохо с нормальными книгами. Если хорошие книги, по ним обучение будет лучше и быстрее, чем просто с нейросетью. Нейросеть очень полезна как дополнение.
Большая отдача от нейросети тогда, когда надо разобраться с проектом. Опять же тут не про два часа, конечно. Здесь просто с документацией обычно по-определению всё совсем плохо, а нейронки сейчас могут помочь очень-очень сильно.
>Например буквально чтобы войти в курс дела по какой-то теме профи нужно было потратить пару дней на чтение проф. книги, а теперь это может занять пару часов или даже меньше.
Нет, тут в лучшем случае месяц vs две недели. Ускорение в обучении может быть только тогда, когда плохо с нормальными книгами. Если хорошие книги, по ним обучение будет лучше и быстрее, чем просто с нейросетью. Нейросеть очень полезна как дополнение.
Большая отдача от нейросети тогда, когда надо разобраться с проектом. Опять же тут не про два часа, конечно. Здесь просто с документацией обычно по-определению всё совсем плохо, а нейронки сейчас могут помочь очень-очень сильно.
>>86055
Ты б хоть у нейронки спросил, даже она уже знает, что такое декаданс 19-20 веков, и почему он расцвет, а не упадок.
>Переведи
>техноблядское даунито даже не врубается
Ты б хоть у нейронки спросил, даже она уже знает, что такое декаданс 19-20 веков, и почему он расцвет, а не упадок.
Какую модельку для локальной генерации посоветуете? Желательно чтобы в 64 влезала
>>86129
Так ты нейродебил который у нейрокалыча совета по искусству спрашивал? Сочувствую твоей матери, надеюсь такую тупую собаку как ты пристрелят как можно скорее.
Так ты нейродебил который у нейрокалыча совета по искусству спрашивал? Сочувствую твоей матери, надеюсь такую тупую собаку как ты пристрелят как можно скорее.
>>86156
Кто о чем а яйцеголовый очкозавр о мамуле... А ты погуглил и понял насколько ты обосрался что ли? Че ты так распереживался то, задротикс?
>аррряяя мамка
Кто о чем а яйцеголовый очкозавр о мамуле... А ты погуглил и понял насколько ты обосрался что ли? Че ты так распереживался то, задротикс?
>>86165
Что за кринж ты высрал, даунита больная? Ааха яйцеголовый, мамуля, ебучий дегенератище, нахуй ты в интернет вышел с таким мозгом? Говно ещё и на сукач решило зайти, чмонь, тебе недостаточно унижений в жизни?
Какое же недоразвитое чмо, не удивлюсь что ты местный вайбкодерок нищий умом, решил заработать деньги на вайбкодинге работая грузчиком в магазине, вхвхвх
Что за кринж ты высрал, даунита больная? Ааха яйцеголовый, мамуля, ебучий дегенератище, нахуй ты в интернет вышел с таким мозгом? Говно ещё и на сукач решило зайти, чмонь, тебе недостаточно унижений в жизни?
Какое же недоразвитое чмо, не удивлюсь что ты местный вайбкодерок нищий умом, решил заработать деньги на вайбкодинге работая грузчиком в магазине, вхвхвх
1 Мб, 1672x941Не пузырь, а пузырище: Anthropic взяла на себя финансовые обязательства на 637 миллиардов долларов.
Большая часть этой суммы — соглашения с Google, Amazon и Microsoft, по которым разработчики Claude обязаны оплачивать облачные вычисления в течение ближайших 5-10 лет.
Если спрос на чат-ботов компании упадёт или её бизнес провалится, эти обязательства превратятся в долги. Данные взяты из документов для выхода на биржу: стартап планирует провести IPO в ноябре.
637 миллиардов долларов — больше, чем ВВП каждой из таких стран, как Австрия, Таиланд, Вьетнам и Дания.
Большая часть этой суммы — соглашения с Google, Amazon и Microsoft, по которым разработчики Claude обязаны оплачивать облачные вычисления в течение ближайших 5-10 лет.
Если спрос на чат-ботов компании упадёт или её бизнес провалится, эти обязательства превратятся в долги. Данные взяты из документов для выхода на биржу: стартап планирует провести IPO в ноябре.
637 миллиардов долларов — больше, чем ВВП каждой из таких стран, как Австрия, Таиланд, Вьетнам и Дания.
>>86055
То есть ты даже не смог потрогать не одну реальную нейронку и при этом пытаешься о них что-то рассуждать?
Сайты они у него не делают, клоун бездарный что дальше чатика уйти не может. Хотя и чатики сингл лендинг спокойно выплюнут.
>Столько, сколько тебе и не снилось, чмонь
То есть ты даже не смог потрогать не одну реальную нейронку и при этом пытаешься о них что-то рассуждать?
Сайты они у него не делают, клоун бездарный что дальше чатика уйти не может. Хотя и чатики сингл лендинг спокойно выплюнут.
>>86198
На самом деле не если упадёт, а если не спрос не вырастет хотя бы раз в 10
>Если спрос на чат-ботов компании упадёт или её бизнес провалится, эти обязательства превратятся в долги.
На самом деле не если упадёт, а если не спрос не вырастет хотя бы раз в 10
>>86264
Тем временем в швеции официально ограничивают использование клодика, вплоть до полного запрета. Тарам-пам-пам.
>если не вырастет
Тем временем в швеции официально ограничивают использование клодика, вплоть до полного запрета. Тарам-пам-пам.
>>83652
Да нет, именно в самой сущности ии. Распознавание картинок это база сеток, это то, что им удается делать лучше всего и то, что давно уже вылизано до предела. Так вот если ии до сих пор не может надежно отличить белый гриб от поганки, никаких надежных ллм тем более никогда не будет, ни через год, ни через десять. Ии не улучшить, предел давно достигнут. Он такой какой есть сейчас и другого не будет. А сейчас он откровенно отстоен.
>Проблема не в самой сущности ИИ,
Да нет, именно в самой сущности ии. Распознавание картинок это база сеток, это то, что им удается делать лучше всего и то, что давно уже вылизано до предела. Так вот если ии до сих пор не может надежно отличить белый гриб от поганки, никаких надежных ллм тем более никогда не будет, ни через год, ни через десять. Ии не улучшить, предел давно достигнут. Он такой какой есть сейчас и другого не будет. А сейчас он откровенно отстоен.
>>86198
Красивая картинка и громкие заголовки по которым опять журналист изнасиловал ученого.
В одних статьях люди цепляются за суммы, в других за круговорот денег в которых оказывается что нигде ничего реального нет и оба лагеря кричат об крахе, но не пересекаются так как взаимно друг друга уничтожают своими базовыми доводами.
В реальности же все уперлось в физический мир в котором строят дата центры и новое энергоснабжение для них. При том делают это сейчас без оглядки на экологию и ресурсы, так как скорость приоритетнее, а эти аспекты исправимы в будущем, цена в лишний год строительства слишком велика чтобы заботится о таких пустяках ведь если посмотреть на мир, то окажется что любой вопрос экологии и заботы о ней разрушается дедами одни пуком и влияние этих центров по сравнению с их влиянием на экологию просто ничтожно и думать о таком даже не стоит.
>>86217
Ты ведь понимаешь что проигрываешь даже decision модели? Если скинуть твои посты и задать вопрос "тупой ли это троллинг", то там оценка >0.98 как положительный ответ. Да даже если классификацию запросить вывезти твою тупость не удастся.
>>86299
Потому что европа всрала ИИ гонку и использование чужого это реальные риски, если даже обычная модель это считай черный ящик и ты не всегда знаешь что получишь, то это черный ящик в черном ящике и не факт что для владельца прослойка этих ящиков такая же черная.
>>86301
Сколько ты работал с тем же ComfyUI прежде чем сделал вывод что картинки достигли своего предела?
Сколько создал Lora для моделей? Может ты дестиляцией моделей занимался и вмешивался в слои чтобы снимать цензуру?
Просто громче всех воют о бесполезности и крахе ИИ те кто по факту дальше чатика не ходили, а уж о попытках сделать что-то реальное я молчу.
Вот опять, ты свою глупость выдаешь за недостаток. Даже опытные грибники не смогут выдавать по картинке 100% правильный ответ.
Плюс многие пытаются это делать на общих моделях, а есть специализированные которые дают более лучший результат, но им не стоит в этом вопрос доверять, а все потому что проблема в исходном вопросе.
Камера, погодные условия, любые другие искажения не дают персистентный результат при захвате кадра, но результат мы требуем конечно же правильный. Это еще не учли угол съемки и другие фоновые условия которые так же важны для правильного ответа.
Грибник определяет гриб не на глаз, там совокупность вещей помимо картинки нужно знать и локацию где взяли гриб, и его текстуру, и срез, и запах, и еще некоторые детали которые если передать в нейронку и обучить на этих данных, то результат получишь близкий к 100%. Просто сама по себе задача не особо нужная чтобы кто-то заморачивался ради нее, в будущем возможно сам ИИ сможет сам себя развить для этой области.
Каждые полгода одно и тоже, "мы достигли лимита это конец", только через полгода хоба и прогресс, при том не обязательно в качестве, он может быть в цене и скорости, небольшой ценой качества и это тоже прогресс.
Красивая картинка и громкие заголовки по которым опять журналист изнасиловал ученого.
В одних статьях люди цепляются за суммы, в других за круговорот денег в которых оказывается что нигде ничего реального нет и оба лагеря кричат об крахе, но не пересекаются так как взаимно друг друга уничтожают своими базовыми доводами.
В реальности же все уперлось в физический мир в котором строят дата центры и новое энергоснабжение для них. При том делают это сейчас без оглядки на экологию и ресурсы, так как скорость приоритетнее, а эти аспекты исправимы в будущем, цена в лишний год строительства слишком велика чтобы заботится о таких пустяках ведь если посмотреть на мир, то окажется что любой вопрос экологии и заботы о ней разрушается дедами одни пуком и влияние этих центров по сравнению с их влиянием на экологию просто ничтожно и думать о таком даже не стоит.
>>86217
Ты ведь понимаешь что проигрываешь даже decision модели? Если скинуть твои посты и задать вопрос "тупой ли это троллинг", то там оценка >0.98 как положительный ответ. Да даже если классификацию запросить вывезти твою тупость не удастся.
>>86299
Потому что европа всрала ИИ гонку и использование чужого это реальные риски, если даже обычная модель это считай черный ящик и ты не всегда знаешь что получишь, то это черный ящик в черном ящике и не факт что для владельца прослойка этих ящиков такая же черная.
>>86301
Сколько ты работал с тем же ComfyUI прежде чем сделал вывод что картинки достигли своего предела?
Сколько создал Lora для моделей? Может ты дестиляцией моделей занимался и вмешивался в слои чтобы снимать цензуру?
Просто громче всех воют о бесполезности и крахе ИИ те кто по факту дальше чатика не ходили, а уж о попытках сделать что-то реальное я молчу.
>Так вот если ии до сих пор не может надежно отличить белый гриб от поганки, никаких надежных ллм тем более никогда не будет, ни через год, ни через десять
Вот опять, ты свою глупость выдаешь за недостаток. Даже опытные грибники не смогут выдавать по картинке 100% правильный ответ.
Плюс многие пытаются это делать на общих моделях, а есть специализированные которые дают более лучший результат, но им не стоит в этом вопрос доверять, а все потому что проблема в исходном вопросе.
Камера, погодные условия, любые другие искажения не дают персистентный результат при захвате кадра, но результат мы требуем конечно же правильный. Это еще не учли угол съемки и другие фоновые условия которые так же важны для правильного ответа.
Грибник определяет гриб не на глаз, там совокупность вещей помимо картинки нужно знать и локацию где взяли гриб, и его текстуру, и срез, и запах, и еще некоторые детали которые если передать в нейронку и обучить на этих данных, то результат получишь близкий к 100%. Просто сама по себе задача не особо нужная чтобы кто-то заморачивался ради нее, в будущем возможно сам ИИ сможет сам себя развить для этой области.
>Ии не улучшить, предел давно достигнут. Он такой какой есть сейчас и другого не будет.
Каждые полгода одно и тоже, "мы достигли лимита это конец", только через полгода хоба и прогресс, при том не обязательно в качестве, он может быть в цене и скорости, небольшой ценой качества и это тоже прогресс.
>>86198
Красивая картинка и громкие заголовки по которым опять журналист изнасиловал ученого.
В одних статьях люди цепляются за суммы, в других за круговорот денег в которых оказывается что нигде ничего реального нет и оба лагеря кричат об крахе, но не пересекаются так как взаимно друг друга уничтожают своими базовыми доводами.
В реальности же все уперлось в физический мир в котором строят дата центры и новое энергоснабжение для них. При том делают это сейчас без оглядки на экологию и ресурсы, так как скорость приоритетнее, а эти аспекты исправимы в будущем, цена в лишний год строительства слишком велика чтобы заботится о таких пустяках ведь если посмотреть на мир, то окажется что любой вопрос экологии и заботы о ней разрушается дедами одни пуком и влияние этих центров по сравнению с их влиянием на экологию просто ничтожно и думать о таком даже не стоит.
>>86217
Ты ведь понимаешь что проигрываешь даже decision модели? Если скинуть твои посты и задать вопрос "тупой ли это троллинг", то там оценка >0.98 как положительный ответ. Да даже если классификацию запросить вывезти твою тупость не удастся.
>>86299
Потому что европа всрала ИИ гонку и использование чужого это реальные риски, если даже обычная модель это считай черный ящик и ты не всегда знаешь что получишь, то это черный ящик в черном ящике и не факт что для владельца прослойка этих ящиков такая же черная.
>>86301
Сколько ты работал с тем же ComfyUI прежде чем сделал вывод что картинки достигли своего предела?
Сколько создал Lora для моделей? Может ты дестиляцией моделей занимался и вмешивался в слои чтобы снимать цензуру?
Просто громче всех воют о бесполезности и крахе ИИ те кто по факту дальше чатика не ходили, а уж о попытках сделать что-то реальное я молчу.
Вот опять, ты свою глупость выдаешь за недостаток. Даже опытные грибники не смогут выдавать по картинке 100% правильный ответ.
Плюс многие пытаются это делать на общих моделях, а есть специализированные которые дают более лучший результат, но им не стоит в этом вопрос доверять, а все потому что проблема в исходном вопросе.
Камера, погодные условия, любые другие искажения не дают персистентный результат при захвате кадра, но результат мы требуем конечно же правильный. Это еще не учли угол съемки и другие фоновые условия которые так же важны для правильного ответа.
Грибник определяет гриб не на глаз, там совокупность вещей помимо картинки нужно знать и локацию где взяли гриб, и его текстуру, и срез, и запах, и еще некоторые детали которые если передать в нейронку и обучить на этих данных, то результат получишь близкий к 100%. Просто сама по себе задача не особо нужная чтобы кто-то заморачивался ради нее, в будущем возможно сам ИИ сможет сам себя развить для этой области.
Каждые полгода одно и тоже, "мы достигли лимита это конец", только через полгода хоба и прогресс, при том не обязательно в качестве, он может быть в цене и скорости, небольшой ценой качества и это тоже прогресс.
Красивая картинка и громкие заголовки по которым опять журналист изнасиловал ученого.
В одних статьях люди цепляются за суммы, в других за круговорот денег в которых оказывается что нигде ничего реального нет и оба лагеря кричат об крахе, но не пересекаются так как взаимно друг друга уничтожают своими базовыми доводами.
В реальности же все уперлось в физический мир в котором строят дата центры и новое энергоснабжение для них. При том делают это сейчас без оглядки на экологию и ресурсы, так как скорость приоритетнее, а эти аспекты исправимы в будущем, цена в лишний год строительства слишком велика чтобы заботится о таких пустяках ведь если посмотреть на мир, то окажется что любой вопрос экологии и заботы о ней разрушается дедами одни пуком и влияние этих центров по сравнению с их влиянием на экологию просто ничтожно и думать о таком даже не стоит.
>>86217
Ты ведь понимаешь что проигрываешь даже decision модели? Если скинуть твои посты и задать вопрос "тупой ли это троллинг", то там оценка >0.98 как положительный ответ. Да даже если классификацию запросить вывезти твою тупость не удастся.
>>86299
Потому что европа всрала ИИ гонку и использование чужого это реальные риски, если даже обычная модель это считай черный ящик и ты не всегда знаешь что получишь, то это черный ящик в черном ящике и не факт что для владельца прослойка этих ящиков такая же черная.
>>86301
Сколько ты работал с тем же ComfyUI прежде чем сделал вывод что картинки достигли своего предела?
Сколько создал Lora для моделей? Может ты дестиляцией моделей занимался и вмешивался в слои чтобы снимать цензуру?
Просто громче всех воют о бесполезности и крахе ИИ те кто по факту дальше чатика не ходили, а уж о попытках сделать что-то реальное я молчу.
>Так вот если ии до сих пор не может надежно отличить белый гриб от поганки, никаких надежных ллм тем более никогда не будет, ни через год, ни через десять
Вот опять, ты свою глупость выдаешь за недостаток. Даже опытные грибники не смогут выдавать по картинке 100% правильный ответ.
Плюс многие пытаются это делать на общих моделях, а есть специализированные которые дают более лучший результат, но им не стоит в этом вопрос доверять, а все потому что проблема в исходном вопросе.
Камера, погодные условия, любые другие искажения не дают персистентный результат при захвате кадра, но результат мы требуем конечно же правильный. Это еще не учли угол съемки и другие фоновые условия которые так же важны для правильного ответа.
Грибник определяет гриб не на глаз, там совокупность вещей помимо картинки нужно знать и локацию где взяли гриб, и его текстуру, и срез, и запах, и еще некоторые детали которые если передать в нейронку и обучить на этих данных, то результат получишь близкий к 100%. Просто сама по себе задача не особо нужная чтобы кто-то заморачивался ради нее, в будущем возможно сам ИИ сможет сам себя развить для этой области.
>Ии не улучшить, предел давно достигнут. Он такой какой есть сейчас и другого не будет.
Каждые полгода одно и тоже, "мы достигли лимита это конец", только через полгода хоба и прогресс, при том не обязательно в качестве, он может быть в цене и скорости, небольшой ценой качества и это тоже прогресс.
>>86305
Зачем ты срёшь этим бредом, нейродебил? Думаешь твои шизоидные посты кто-то читает?
Зачем ты срёшь этим бредом, нейродебил? Думаешь твои шизоидные посты кто-то читает?
>>86315
Ты нейродебил. На нейродебилов необходимо ссать + срать, чтобы ты чувствовал себя туалетом и не расслаблялся.
Ты нейродебил. На нейродебилов необходимо ссать + срать, чтобы ты чувствовал себя туалетом и не расслаблялся.
>>86318
Ты не способен использовать нейронки далее чатика, а дебил я?
Звучишь как срущий под себя дед который не может пользоваться смартфоном и виноваты все вокруг кроме него.
Ты не способен использовать нейронки далее чатика, а дебил я?
Звучишь как срущий под себя дед который не может пользоваться смартфоном и виноваты все вокруг кроме него.
>>86305
Люди умеют говорить "я не знаю", "не уверен", при этом соотносить риски, когда скажем 10% неуверенность это норм, а когда не норм.
Самую главную проблему ты обозначил. Универсальные супер-пупер умные модели не всегда хороши, беда в том, что чтобы понять, что им можно доверить, а что нельзя, нужно самому иметь какую-то квалификацию. Ты же полагаешься на неё как на эксперта, она внешне ведёт себя как эксперт, при этом не оценивает риски и не говорит о сомнениях.
А люди реально полагаются на них, причём это довольно давно происходит. И всё потому, что внушили, что это реально какой-то интеллект, а не стохастический попугай.
>Вот опять, ты свою глупость выдаешь за недостаток. Даже опытные грибники не смогут выдавать по картинке 100% правильный ответ.
>Плюс многие пытаются это делать на общих моделях, а есть специализированные которые дают более лучший результат, но им не стоит в этом вопрос доверять, а все потому что проблема в исходном вопросе.
Люди умеют говорить "я не знаю", "не уверен", при этом соотносить риски, когда скажем 10% неуверенность это норм, а когда не норм.
Самую главную проблему ты обозначил. Универсальные супер-пупер умные модели не всегда хороши, беда в том, что чтобы понять, что им можно доверить, а что нельзя, нужно самому иметь какую-то квалификацию. Ты же полагаешься на неё как на эксперта, она внешне ведёт себя как эксперт, при этом не оценивает риски и не говорит о сомнениях.
А люди реально полагаются на них, причём это довольно давно происходит. И всё потому, что внушили, что это реально какой-то интеллект, а не стохастический попугай.
>>86320
Классический коуп нейродебила - выдумал манямирок в котором не он отсталый нейродаун, который верит во всякую хуету и не видит ошибок нейроговна, а это другие что-то не способны.
Вот и зачем ты опять обосрался, зачем в очередной раз ты оправдываешься своим манямирком, нейродебилище больное?
Виноват конкретно ты, потому что родился тупым. Хотя, это можно отнести и счёт твоей матери, вероятнее всего это семейное.
> Ты не способен использовать нейронки
Классический коуп нейродебила - выдумал манямирок в котором не он отсталый нейродаун, который верит во всякую хуету и не видит ошибок нейроговна, а это другие что-то не способны.
Вот и зачем ты опять обосрался, зачем в очередной раз ты оправдываешься своим манямирком, нейродебилище больное?
> и виноваты все вокруг кроме него
Виноват конкретно ты, потому что родился тупым. Хотя, это можно отнести и счёт твоей матери, вероятнее всего это семейное.
>>86305
Нет, просто неудобная картинка, которая рушит уютный мирок нейросектанта. А поднимаемый вопрос предельно прост: на чём Антропик и другие будут поднимать выручку в разы, то есть объёмы продаж в долларовом выражении, особенно учитывая, что даже сейчас заметная часть выручки идёт за счёт круговых сделок.
Но сектанты на то и сектанты, что со стеклянными глазами твердят "надо все силы и средства бросать на максимально быстрое достижение AGI, и тогда всё окупится". Это абсолютная клиника. Проблема в том, что с сектантами на уровне логики разговаривать невозможно.
>Красивая картинка и громкие заголовки по которым опять журналист изнасиловал ученого.
Нет, просто неудобная картинка, которая рушит уютный мирок нейросектанта. А поднимаемый вопрос предельно прост: на чём Антропик и другие будут поднимать выручку в разы, то есть объёмы продаж в долларовом выражении, особенно учитывая, что даже сейчас заметная часть выручки идёт за счёт круговых сделок.
Но сектанты на то и сектанты, что со стеклянными глазами твердят "надо все силы и средства бросать на максимально быстрое достижение AGI, и тогда всё окупится". Это абсолютная клиника. Проблема в том, что с сектантами на уровне логики разговаривать невозможно.
>>86055
тебе кстати правильные вопросы задали - сколько ты потратил за последний месяц на нейросети? Каких агентов использовал и в каком составе? Как точно описывал архитектуру/спеки/доки для агентов?
Расскажи, реально интересно. Послушать.
>Столько, сколько тебе и не снилось, чмонь
тебе кстати правильные вопросы задали - сколько ты потратил за последний месяц на нейросети? Каких агентов использовал и в каком составе? Как точно описывал архитектуру/спеки/доки для агентов?
Расскажи, реально интересно. Послушать.
>>86331
Зачем это мне делать? Ты же нейродебил, ты всё равно ничего не поймёшь. Ты не сможешь отличить хороший алгоритм от плохого, хорошую архитектуру, от плохой. Ты не можешь ни читать код который пишет нейросеть и не сможешь понять все проблемы.
Зачем это мне делать? Ты же нейродебил, ты всё равно ничего не поймёшь. Ты не сможешь отличить хороший алгоритм от плохого, хорошую архитектуру, от плохой. Ты не можешь ни читать код который пишет нейросеть и не сможешь понять все проблемы.
>>86335
С чего ты это взял?
Почему ты по умолчанию незнакомому человеку пишешь про его некомпетентность?
>Ты не сможешь отличить хороший алгоритм от плохого, хорошую архитектуру, от плохой. Ты не можешь ни читать код который пишет нейросеть и не сможешь понять все проблемы
С чего ты это взял?
Почему ты по умолчанию незнакомому человеку пишешь про его некомпетентность?
>>86338
Чувствую от тебя тупость, нейродебильность, отсталость.
Потому что ты тупой, по тексту видно. Никогда не думал что общение с нейроговном меняет твою структуру предложений и мыслей? Ты уже неспособен мыслить самостоятельно, формировать предложения, обращать внимания на факты.
Ты просто отупел, ты до этого был тупой, но после порции нейрокала ты стал предельно тупорылым чмом. Такие дела.
>С чего ты это взял?
Чувствую от тебя тупость, нейродебильность, отсталость.
>Почему ты по умолчанию незнакомому человеку пишешь про его некомпетентность?
Потому что ты тупой, по тексту видно. Никогда не думал что общение с нейроговном меняет твою структуру предложений и мыслей? Ты уже неспособен мыслить самостоятельно, формировать предложения, обращать внимания на факты.
Ты просто отупел, ты до этого был тупой, но после порции нейрокала ты стал предельно тупорылым чмом. Такие дела.
>>85923
Это какой-то пиздец.
Нейросектант, ты понимаешь, что ты на доске для профессиональных инженеров?
Так вот, инженерия заканчивается там, где инженерный результат зависит от заклинания "make no mistakes" в "промте".
Ты осознаешь что ваш птичий сленг, и само ваше сектантсво - прямо целиком, вместе с RAGами, агентами и прочей поебенью - может быть просто неинтересно кому-то, например сразу всем умственно полноценным?
Да, нейронки - забавная игрушка, да, с их помощью можно делать много выглядящих качественными дорвеев. Узбагойся, не все этим живут, лол.
Нас не беспокоит скайнет. Его не будет, в этом можно убедиться, раз в полгода на десяток сообщений поговорив с любым чатботом. Они были стохастическими попугаями два года назад, они были стохастическими попугаями год назад, они остаются стохастическими попугаями сейчас.
Единственное, в чем лично я убедился за последние два года в их отношении - я легко, литералли за десять запросов к нейросети могу свести стохастического попугая к повторению что "попка-дурак".
Для этого достаточно позадавать этой хуйне вопросы по любой слабо освещенной в интернетах образца 2021 года теме - и эта хуйня начинает повторяться по кругу - тогда, когда не начинает вываливать техническую выдачу с иероглификой. Ну не получилось у "ИИ-студий" спиздить то, чего в интернетах не было, а само оно "додуматься" не может.
Единственное, что реально беспокоит в отношении нейросетей - это отжимаемые у человечества ресурсы, энергетические, вычислительные - в пользу "попки-дурака", и естественные социальные явления, которые в результате распространения нейросектанства происходят с обществом и в первую очередь - с нашей профессиональной средой.
Это какой-то пиздец.
Нейросектант, ты понимаешь, что ты на доске для профессиональных инженеров?
Так вот, инженерия заканчивается там, где инженерный результат зависит от заклинания "make no mistakes" в "промте".
Ты осознаешь что ваш птичий сленг, и само ваше сектантсво - прямо целиком, вместе с RAGами, агентами и прочей поебенью - может быть просто неинтересно кому-то, например сразу всем умственно полноценным?
Да, нейронки - забавная игрушка, да, с их помощью можно делать много выглядящих качественными дорвеев. Узбагойся, не все этим живут, лол.
Нас не беспокоит скайнет. Его не будет, в этом можно убедиться, раз в полгода на десяток сообщений поговорив с любым чатботом. Они были стохастическими попугаями два года назад, они были стохастическими попугаями год назад, они остаются стохастическими попугаями сейчас.
Единственное, в чем лично я убедился за последние два года в их отношении - я легко, литералли за десять запросов к нейросети могу свести стохастического попугая к повторению что "попка-дурак".
Для этого достаточно позадавать этой хуйне вопросы по любой слабо освещенной в интернетах образца 2021 года теме - и эта хуйня начинает повторяться по кругу - тогда, когда не начинает вываливать техническую выдачу с иероглификой. Ну не получилось у "ИИ-студий" спиздить то, чего в интернетах не было, а само оно "додуматься" не может.
Единственное, что реально беспокоит в отношении нейросетей - это отжимаемые у человечества ресурсы, энергетические, вычислительные - в пользу "попки-дурака", и естественные социальные явления, которые в результате распространения нейросектанства происходят с обществом и в первую очередь - с нашей профессиональной средой.
Мне похуй кто там что думает
я просто выполняю роль эйяй-проводника, как хочет Кабан Кабаныч
Я не тот, кто тупо задачки скидывает в терминал
Я тот, кто ваши процессы в компании перестраивает на эйяй целиком и полностью
я просто выполняю роль эйяй-проводника, как хочет Кабан Кабаныч
Я не тот, кто тупо задачки скидывает в терминал
Я тот, кто ваши процессы в компании перестраивает на эйяй целиком и полностью
>>86182
Да что ж ты так разволновался то!
Пожалей свой подгоревший пердачек, спалишь ведь нахуй совсем!
Ну а хуль ты вякаешь? Даже Достоевский между прочим именно в то время жил, а ты говоришь что тогда был упадок, лолка тупая.
А вот щас реально культурный упадок.
>пук нейроманьки
Да что ж ты так разволновался то!
Пожалей свой подгоревший пердачек, спалишь ведь нахуй совсем!
Ну а хуль ты вякаешь? Даже Достоевский между прочим именно в то время жил, а ты говоришь что тогда был упадок, лолка тупая.
А вот щас реально культурный упадок.
>>86198
Пользуясь случаем, напоминаю: капитализация Apple 5 трлн
Это примерно в 10 раз больше чем долг мизантропика.
Причем Apple еще и не пузырь ни капли.
Пользуясь случаем, напоминаю: капитализация Apple 5 трлн
Это примерно в 10 раз больше чем долг мизантропика.
Причем Apple еще и не пузырь ни капли.
>>86596
Как и нейросектанты, кек.
Его, слава богу, один чувачок доказал уже. И ни одна нейросеть в этом не участвовала.
Как и нейросектанты, кек.
Его, слава богу, один чувачок доказал уже. И ни одна нейросеть в этом не участвовала.
>>86612
Не. Так дело не пойдет. Я то все знаю и понимаю и без нейронки в отличие от тебя.
Я хочу чтобы ТЫ поискал, и сделал одно ОХУИТЕЛЬНОЕ открытие для себя. Я уверен что ты в корне изменишь свое восприятие нейронок по итогу, да и мира в целом. Я нихуя не шучу, серьезно тебе говорю.
Не. Так дело не пойдет. Я то все знаю и понимаю и без нейронки в отличие от тебя.
Я хочу чтобы ТЫ поискал, и сделал одно ОХУИТЕЛЬНОЕ открытие для себя. Я уверен что ты в корне изменишь свое восприятие нейронок по итогу, да и мира в целом. Я нихуя не шучу, серьезно тебе говорю.
>>86198
Выше этого коупинга только горы. Выше гор мой ор с этого
Антропопики, как и другие ИИ пстартпуки - это всё искуственная конкуренция для создания лушего решение. Оно будет управлять дронами в новой мировой. Она нужна чтобы перекатить всех в крипту с текущей устаревшей системе на сонове ФРС + МВФ + ВБ и Рейтинговых агенств. Поэтому абсолютно похуй. Кредиты и их возврат - это для гоев, дрессированых циферками в школе, а для изобретателей нового оружия и средств контроля циферки будут в необходимом количестве
Выше этого коупинга только горы. Выше гор мой ор с этого
Антропопики, как и другие ИИ пстартпуки - это всё искуственная конкуренция для создания лушего решение. Оно будет управлять дронами в новой мировой. Она нужна чтобы перекатить всех в крипту с текущей устаревшей системе на сонове ФРС + МВФ + ВБ и Рейтинговых агенств. Поэтому абсолютно похуй. Кредиты и их возврат - это для гоев, дрессированых циферками в школе, а для изобретателей нового оружия и средств контроля циферки будут в необходимом количестве
>>86618
Ну конечно же нет. Ты - нейросектант. Ты туп по определению.
>Я то все знаю и понимаю и без нейронки в отличие от тебя.
Ну конечно же нет. Ты - нейросектант. Ты туп по определению.
81 Кб, 1174x768точно все?
>>86579
Ты только что доказал какой же ты дебил и вообще не понимаешь что это за технология и как с ней работать.
Воооот он твой уровень, спрашивать у чатика то что он в принципе знать и не должен. Ты настолько тупой что не понимаешь что для работы с чем-то редким надо кормить своей информацией, делать RAG или вообще дообучать, а не ждать магии что оно "придумает".
Судя по тому как ты виляешь от вопросов про агентов, скиллы, архитектуры и прочих реальных вещей ты никогда в жизни эту технологию не трогал.
Ты буквально пытаешься рассуждать о том чего не способен даже использовать, старик ругающий смартфон потому что не способен в нем разобраться.
Даже если не брать агентский уровень когда ты работаешь на очень высоком уровне, а уйти на уровень ниже, тут опять нейронка мастхев.
Человеку в среднем проекте чтобы разобраться и найти какую-то нужную часть нужно будет минимум вечер посидеть, с помощью нейронки можно за десятки минут понять где нужный модуль, как он работает и с чем взаимодействует и сделать что ты хочешь.
Даже в обучении и работе с чем-то это мега полезная штука, я кормплю ей книгу/документацию/статьи, жду пару часов и получаю что-то типа скилла. Затем мне однажды нужно будет что-то из этих данных и я могу тупо не помнить как это конкретно называется и где это конкретно было, просто помню что такая-то книга и общими словами могу выразить суть, поиском такое можно полчаса искать и не факт что еще получится найти, нейронка по моему запросу выдаст мне нужную информацию, даст ссылку где находится и пояснит на основе текста все что мне нужно даже если будет в разных главах.
Но везде требуется ЛИЧНАЯ доработка, нет никакой магии в которой общая модель тебе будет выдавать не общие ответы.
Я бы даже сказал что нейронка это продолжение человека и ее выхлоп зависит от самого человека, у дебила будет дебильный выхлоп.
>Единственное, в чем лично я убедился за последние два года в их отношении - я легко, литералли за десять запросов к нейросети могу свести стохастического попугая к повторению что "попка-дурак".
Ты только что доказал какой же ты дебил и вообще не понимаешь что это за технология и как с ней работать.
>позадавать этой хуйне вопросы по любой слабо освещенной в интернетах образца 2021 года теме - и эта хуйня начинает повторяться по кругу
Воооот он твой уровень, спрашивать у чатика то что он в принципе знать и не должен. Ты настолько тупой что не понимаешь что для работы с чем-то редким надо кормить своей информацией, делать RAG или вообще дообучать, а не ждать магии что оно "придумает".
Судя по тому как ты виляешь от вопросов про агентов, скиллы, архитектуры и прочих реальных вещей ты никогда в жизни эту технологию не трогал.
Ты буквально пытаешься рассуждать о том чего не способен даже использовать, старик ругающий смартфон потому что не способен в нем разобраться.
Даже если не брать агентский уровень когда ты работаешь на очень высоком уровне, а уйти на уровень ниже, тут опять нейронка мастхев.
Человеку в среднем проекте чтобы разобраться и найти какую-то нужную часть нужно будет минимум вечер посидеть, с помощью нейронки можно за десятки минут понять где нужный модуль, как он работает и с чем взаимодействует и сделать что ты хочешь.
Даже в обучении и работе с чем-то это мега полезная штука, я кормплю ей книгу/документацию/статьи, жду пару часов и получаю что-то типа скилла. Затем мне однажды нужно будет что-то из этих данных и я могу тупо не помнить как это конкретно называется и где это конкретно было, просто помню что такая-то книга и общими словами могу выразить суть, поиском такое можно полчаса искать и не факт что еще получится найти, нейронка по моему запросу выдаст мне нужную информацию, даст ссылку где находится и пояснит на основе текста все что мне нужно даже если будет в разных главах.
Но везде требуется ЛИЧНАЯ доработка, нет никакой магии в которой общая модель тебе будет выдавать не общие ответы.
Я бы даже сказал что нейронка это продолжение человека и ее выхлоп зависит от самого человека, у дебила будет дебильный выхлоп.
>>86579
Ты только что доказал какой же ты дебил и вообще не понимаешь что это за технология и как с ней работать.
Воооот он твой уровень, спрашивать у чатика то что он в принципе знать и не должен. Ты настолько тупой что не понимаешь что для работы с чем-то редким надо кормить своей информацией, делать RAG или вообще дообучать, а не ждать магии что оно "придумает".
Судя по тому как ты виляешь от вопросов про агентов, скиллы, архитектуры и прочих реальных вещей ты никогда в жизни эту технологию не трогал.
Ты буквально пытаешься рассуждать о том чего не способен даже использовать, старик ругающий смартфон потому что не способен в нем разобраться.
Даже если не брать агентский уровень когда ты работаешь на очень высоком уровне, а уйти на уровень ниже, тут опять нейронка мастхев.
Человеку в среднем проекте чтобы разобраться и найти какую-то нужную часть нужно будет минимум вечер посидеть, с помощью нейронки можно за десятки минут понять где нужный модуль, как он работает и с чем взаимодействует и сделать что ты хочешь.
Даже в обучении и работе с чем-то это мега полезная штука, я кормплю ей книгу/документацию/статьи, жду пару часов и получаю что-то типа скилла. Затем мне однажды нужно будет что-то из этих данных и я могу тупо не помнить как это конкретно называется и где это конкретно было, просто помню что такая-то книга и общими словами могу выразить суть, поиском такое можно полчаса искать и не факт что еще получится найти, нейронка по моему запросу выдаст мне нужную информацию, даст ссылку где находится и пояснит на основе текста все что мне нужно даже если будет в разных главах.
Но везде требуется ЛИЧНАЯ доработка, нет никакой магии в которой общая модель тебе будет выдавать не общие ответы.
Я бы даже сказал что нейронка это продолжение человека и ее выхлоп зависит от самого человека, у дебила будет дебильный выхлоп.
>Единственное, в чем лично я убедился за последние два года в их отношении - я легко, литералли за десять запросов к нейросети могу свести стохастического попугая к повторению что "попка-дурак".
Ты только что доказал какой же ты дебил и вообще не понимаешь что это за технология и как с ней работать.
>позадавать этой хуйне вопросы по любой слабо освещенной в интернетах образца 2021 года теме - и эта хуйня начинает повторяться по кругу
Воооот он твой уровень, спрашивать у чатика то что он в принципе знать и не должен. Ты настолько тупой что не понимаешь что для работы с чем-то редким надо кормить своей информацией, делать RAG или вообще дообучать, а не ждать магии что оно "придумает".
Судя по тому как ты виляешь от вопросов про агентов, скиллы, архитектуры и прочих реальных вещей ты никогда в жизни эту технологию не трогал.
Ты буквально пытаешься рассуждать о том чего не способен даже использовать, старик ругающий смартфон потому что не способен в нем разобраться.
Даже если не брать агентский уровень когда ты работаешь на очень высоком уровне, а уйти на уровень ниже, тут опять нейронка мастхев.
Человеку в среднем проекте чтобы разобраться и найти какую-то нужную часть нужно будет минимум вечер посидеть, с помощью нейронки можно за десятки минут понять где нужный модуль, как он работает и с чем взаимодействует и сделать что ты хочешь.
Даже в обучении и работе с чем-то это мега полезная штука, я кормплю ей книгу/документацию/статьи, жду пару часов и получаю что-то типа скилла. Затем мне однажды нужно будет что-то из этих данных и я могу тупо не помнить как это конкретно называется и где это конкретно было, просто помню что такая-то книга и общими словами могу выразить суть, поиском такое можно полчаса искать и не факт что еще получится найти, нейронка по моему запросу выдаст мне нужную информацию, даст ссылку где находится и пояснит на основе текста все что мне нужно даже если будет в разных главах.
Но везде требуется ЛИЧНАЯ доработка, нет никакой магии в которой общая модель тебе будет выдавать не общие ответы.
Я бы даже сказал что нейронка это продолжение человека и ее выхлоп зависит от самого человека, у дебила будет дебильный выхлоп.
>>86633
Ты не понял, дурачок. У меня не стояло задачи "с ней работать". У меня единственной задачей было проверить, а есть ли вообще смысл с ней работать.
>Ты только что доказал какой же ты дебил и вообще не понимаешь что это за технология и как с ней работать.
Ты не понял, дурачок. У меня не стояло задачи "с ней работать". У меня единственной задачей было проверить, а есть ли вообще смысл с ней работать.
>>86639
И как же ты это делал? Какие критерии оценки были?
Может быть у тебя была хорошая база тестов где нейронка все/большую часть их провалила?
Ты испробовал различные модели, с различными агентами с кучей разных скиллов и mcp что не дало никаких результатов?
Конечно же ты поступил по умному и все это дело автоматизировал (надеюсь руками и великими мозгами) чтобы можно было каждые новые итерации нейронок проверять и доказывать что они тупое говно в которых ничего не меняется?
И как же ты это делал? Какие критерии оценки были?
Может быть у тебя была хорошая база тестов где нейронка все/большую часть их провалила?
Ты испробовал различные модели, с различными агентами с кучей разных скиллов и mcp что не дало никаких результатов?
Конечно же ты поступил по умному и все это дело автоматизировал (надеюсь руками и великими мозгами) чтобы можно было каждые новые итерации нейронок проверять и доказывать что они тупое говно в которых ничего не меняется?
>>86626
Боишься погуглить, да? Или ты уже понял что обосрался и сливаешься, хитрая манька?
Боишься погуглить, да? Или ты уже понял что обосрался и сливаешься, хитрая манька?
>>86648
Нейросектант, но с чего ты взял, что у меня стояла задача кому-то там формально доказывать неприменимость нейросетей к каким-то конкретным задачам? Кому, блять, зачем? Я не занимаюсь нейросетями, мне это неинтересно.
Еще раз. Да, я периодически проверяю, что там по моей тематике нейросети в открытом доступе наковыряли. То, что у них по моей проверочной тематике есть сейчас - чушь.
Причем чушью оно становится именно в результате обработки нейросетью. В исходнике, с которых нейросети пиздят данные (причем все нейросети, проверялось на Кими, Дипсике, Гемини, Клоде) - все намного лучше, данные структурированы, из них сделаны очень аккуратные и главное - работоспособные выводы. В изложении нейросетей - оно тупо не запустится.
Нейросектант, но с чего ты взял, что у меня стояла задача кому-то там формально доказывать неприменимость нейросетей к каким-то конкретным задачам? Кому, блять, зачем? Я не занимаюсь нейросетями, мне это неинтересно.
Еще раз. Да, я периодически проверяю, что там по моей тематике нейросети в открытом доступе наковыряли. То, что у них по моей проверочной тематике есть сейчас - чушь.
Причем чушью оно становится именно в результате обработки нейросетью. В исходнике, с которых нейросети пиздят данные (причем все нейросети, проверялось на Кими, Дипсике, Гемини, Клоде) - все намного лучше, данные структурированы, из них сделаны очень аккуратные и главное - работоспособные выводы. В изложении нейросетей - оно тупо не запустится.
>>86674
Даунито блять, да ты пиздовал бы на нобелевку по физики подаваться уже. Ты ж закон всемирного тяготения знаешь как доказать, если правильно — это прорыв блять будет почище нейронок, дебиленок.
Даунито блять, да ты пиздовал бы на нобелевку по физики подаваться уже. Ты ж закон всемирного тяготения знаешь как доказать, если правильно — это прорыв блять будет почище нейронок, дебиленок.
>>86633
Исследования проводили, всё эти слова про могущество харнесса, скиллы и всё прочее высосаны из пальца. Всё определяет модель, а для агента почти единственное, что важно, это иметь доступ к файловой системе и к запуску команд, понятно это про линукс-мак в первую очередь, но мы же программисты.
Модель сама со всем разберётся. Только что-то для контекста надо дать иногда, вроде того, где виртуальное окружение (для питона), какой компилятор запускать, если что-то нестандартное, переменные окружения, если важны, доступ к тестовой базе и какие-то такие инфраструктурные вещи.
Остальное в целом ближе к заклинанием из серии "ты опытный серьёр-разработчик"
>Но везде требуется ЛИЧНАЯ доработка, нет никакой магии в которой общая модель тебе будет выдавать не общие ответы.
Исследования проводили, всё эти слова про могущество харнесса, скиллы и всё прочее высосаны из пальца. Всё определяет модель, а для агента почти единственное, что важно, это иметь доступ к файловой системе и к запуску команд, понятно это про линукс-мак в первую очередь, но мы же программисты.
Модель сама со всем разберётся. Только что-то для контекста надо дать иногда, вроде того, где виртуальное окружение (для питона), какой компилятор запускать, если что-то нестандартное, переменные окружения, если важны, доступ к тестовой базе и какие-то такие инфраструктурные вещи.
Остальное в целом ближе к заклинанием из серии "ты опытный серьёр-разработчик"
По итогам второго квартала 2026 года российские компании заметно ускорили расходы на зарубежные IT-решения, потратив 909 миллионов долларов, или 74,6 миллиарда рублей, что почти на треть (30 процентов) больше, чем в первом квартале. Об этом со ссылкой на статистику Банка России пишут «Известия»
Как объяснил директор по стратегическим партнерствам экосистемы ИИ-инструментов Kodik Михаил Хулапов, тенденция связана с дефицитом вычислительной техники. Поставки серверов с графическими ускорителями через параллельный импорт упали с нескольких тысяч единиц в 2024 году до нескольких десятков в текущем.
По словам Хулапова, если оборудование ввезти не получается, приходится арендовать мощности за рубежом, то есть вместо импорта товаров происходит импорт услуг. Как правило, средства расходуют на облачные сервисы, то есть бизнес хранит данные за рубежом.
https://lenta.ru/news/2026/10/29/vzlet/
Если подвести итоги. Массовое нейросектанство не создало в РФ никаких новых сервисов, услуг и/или товаров, но привело к переносу данных коммерческих компаний на подконтрольные потенциальному противнику технологические платформы.
Результаты вайбкодинга налицо.
Как объяснил директор по стратегическим партнерствам экосистемы ИИ-инструментов Kodik Михаил Хулапов, тенденция связана с дефицитом вычислительной техники. Поставки серверов с графическими ускорителями через параллельный импорт упали с нескольких тысяч единиц в 2024 году до нескольких десятков в текущем.
По словам Хулапова, если оборудование ввезти не получается, приходится арендовать мощности за рубежом, то есть вместо импорта товаров происходит импорт услуг. Как правило, средства расходуют на облачные сервисы, то есть бизнес хранит данные за рубежом.
https://lenta.ru/news/2026/10/29/vzlet/
Если подвести итоги. Массовое нейросектанство не создало в РФ никаких новых сервисов, услуг и/или товаров, но привело к переносу данных коммерческих компаний на подконтрольные потенциальному противнику технологические платформы.
Результаты вайбкодинга налицо.
>>86737
Ты будешь шутить так же остроумно, когда твои лично коммерческие данные прямо с этих серверов уйдут в коллцентр страны 404?
Там это, пилигаволы во все поля, вот-вот указанные выше ребята будут снова уважаемые партнеры.
Ты будешь шутить так же остроумно, когда твои лично коммерческие данные прямо с этих серверов уйдут в коллцентр страны 404?
Там это, пилигаволы во все поля, вот-вот указанные выше ребята будут снова уважаемые партнеры.
>>86726
Это очень хорошо, значит эти деньги потенциально пойдут на развитие следующих версий моделей и развитие ИИ ускорится. Хотя по факту суммы и кажутся большими, но они за год наверное и 1% от общих инвестиций в эту сферу не войдут.
Это очень хорошо, значит эти деньги потенциально пойдут на развитие следующих версий моделей и развитие ИИ ускорится. Хотя по факту суммы и кажутся большими, но они за год наверное и 1% от общих инвестиций в эту сферу не войдут.
>>86695
Нейродаун даже не разбирается в своих же сектантских технологиях. Все топ модели имеют харнесс не только на пека пользователя, но и на серверах. Именно с этим связаны пиздатейшие ответы, работа с папками, критерии оценки и годный синкинг. Без обвязки твой кал не работает.
Ты нейродебил и самостоятельно, вследствие своей тупости, этого не накодишь никогда и вынужден пользоваться решениями от опенаи и антропиков, попутно хавая говно в свою тупорылую бошку. Но зачем ты утвверждаешь весь этот бред, если ты такой тупой и ни в чем не разбираешься?
Зачем ты позоришься, чмоня нейродебильная?
>Модель сама со всем разберётся.
>Исследования проводили, всё эти слова про могущество харнесса, скиллы и всё прочее высосаны из пальца.
Нейродаун даже не разбирается в своих же сектантских технологиях. Все топ модели имеют харнесс не только на пека пользователя, но и на серверах. Именно с этим связаны пиздатейшие ответы, работа с папками, критерии оценки и годный синкинг. Без обвязки твой кал не работает.
Ты нейродебил и самостоятельно, вследствие своей тупости, этого не накодишь никогда и вынужден пользоваться решениями от опенаи и антропиков, попутно хавая говно в свою тупорылую бошку. Но зачем ты утвверждаешь весь этот бред, если ты такой тупой и ни в чем не разбираешься?
Зачем ты позоришься, чмоня нейродебильная?
Чем делиться своими маня-измышлениями по сабжу, лучше скажите по факту текущий статус ваш замены кабаном на модельку, типа от 0 что нет и не предвидится до 10 что уже заменен нахуй.
а у меня одного в голове всё ещё не укладывается как это вообще программированием называют, вот это >>86633
ну ты же ничего не делаешь, ты даже не пишешь скиллы/доки, вся работа с агентом это написать ему "я хочу такое, сделой."
я понять не могу как это называется вообще кодингом, настройкой чего-либо, даже блоки в цмсках по типу тильды передвигать и то более умственно затратное действие
если менеджеры и строчки кода не написали за всю жизнь, то их конечно можно удивить анальническим подходом к созданию акронимов на любую хуйню, накидать им вумных акронимов по типу RAG, MCP чтобы те думали что ты рокет саенс изучаешь;
но вы-то должны понимать что это ебанистика же какая-то, к таким вещам вообще не должно быть никаких акронимов/сокращений, это должно быть само по себе понятно же
ну ты же ничего не делаешь, ты даже не пишешь скиллы/доки, вся работа с агентом это написать ему "я хочу такое, сделой."
я понять не могу как это называется вообще кодингом, настройкой чего-либо, даже блоки в цмсках по типу тильды передвигать и то более умственно затратное действие
если менеджеры и строчки кода не написали за всю жизнь, то их конечно можно удивить анальническим подходом к созданию акронимов на любую хуйню, накидать им вумных акронимов по типу RAG, MCP чтобы те думали что ты рокет саенс изучаешь;
но вы-то должны понимать что это ебанистика же какая-то, к таким вещам вообще не должно быть никаких акронимов/сокращений, это должно быть само по себе понятно же
>>86746
яндекс и иже с ним всё ебали приземлением в рф, дрочили чем только можно, а в итоге на каждого жителя рф можно за $10 (или меньше) заказать досье о том, где, когда и что он вчера ел
>когда твои лично коммерческие данные прямо с этих серверов уйдут в коллцентр страны 404?
яндекс и иже с ним всё ебали приземлением в рф, дрочили чем только можно, а в итоге на каждого жителя рф можно за $10 (или меньше) заказать досье о том, где, когда и что он вчера ел
>>86783
То есть, по-твоему, эту ебантяйскую практику надо продолжать, раз уже проеблись? Выглядит как ахуенный план, я наверное опять забыл про бульон.
Что характерно, проеблись именно те, кто в РФ считается в наибольшей степени "технологическими компаниями", по совместительству они же - срали популяризацией вайбкодинга и продолжают ей же срать. Вся контекстная реклама забита ублюдочными "Сбер AI", "Яндекс AI" и ебучими курсами по написанию промтов.
То есть, по-твоему, эту ебантяйскую практику надо продолжать, раз уже проеблись? Выглядит как ахуенный план, я наверное опять забыл про бульон.
Что характерно, проеблись именно те, кто в РФ считается в наибольшей степени "технологическими компаниями", по совместительству они же - срали популяризацией вайбкодинга и продолжают ей же срать. Вся контекстная реклама забита ублюдочными "Сбер AI", "Яндекс AI" и ебучими курсами по написанию промтов.