Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь мы продолжаем медленно, но верно обсуждать психоанализ и всё, что может с ним быть связано.
Более чем базовая информация, краткий словарь, поясняющий за термины и т.д. и т.п. – всё тут, расставлено по полочкам:
https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
Там же список литературы и основные понятия.
Имейте в виду, что этот файл создавался еще в стародавние времена, и вопросы психоанализа там освещены только с точки зрения лаканизма.
Мини-FAQ:
Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ (ПА) – это направление в психотерапии, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями. ПА - это не только клиническая практика, но и антропологическая концепция, имеющая широкие приложения в гуманитарном знании. Такой ПА принято называть "прикладным" и отличать его от "клинического". Если попытаться в двух словах сформулировать общий взгляд ПА на человека, то можно было бы сказать так: всё, что думает и делает человек, в конечном счете нужно только для того, чтобы совладать с его собственной тревогой, главная из которых - тревога, связанная с исчезновением себя как субъекта.
В треде обсуждается Фрейд, который был прав, а также крупные психоаналитики – такие как Ференци, Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт, Кохут.
Q: Чем ПА отличается от психотерапии?
A: В первом приближении – ничем, ведь задача и терапии, и ПА – облегчить страдания человека. Однако аналитик знает (в том числе, на основании собственного анализа), что эти страдания вызваны не столько какой-то актуальной ситуацией, сколько ранними конфликтами и межчеловеческими (т.н. "объектными") отношениями пациента. Поэтому чтобы устранить саму причину этих страданий, необходимо обратиться к самому раннему опыту пациента и проработать его. "Проработка" - это необходимый этап в ПА-процессе, направленный на устранение сопротивлений, мешающих осознанию вытесненного материала, и следовательно - на уменьшение расщепленности психики. Ведь именно в этом и состоит сущность невротического страдания - части собственной психики субъекта превратились в отчужденные фрагменты (в раннем ПА их называли "комплексы"), переживающиеся как нападающие/мучающие и существенно обедняющие психику и жизнь человека. Очевидно, на примирение и воссоединение с ними уходит много времени и психической работы.
Использует ли аналитик свои проекции и знания из книжек? Безусловно! Но в его работе то что рассказывает анализант – на первом месте, а знания и проекции – на втором.
Q: Правда ли, что лаканизм – это самый продвинутый вид ПА, а Лакан – это Гегель ПА, который решил все основные его вопросы и после которого ничего нового уже не может быть?
A: Нет, неправда. Помимо лакановского направления существуют еще и другие направления ПА: кляйнианский, интерсубъективный, школа объектных отношений, Парижская школа психосоматики, современный ПА шизофрении. Лакановский ПА представляет собой комментирование работ Лакана без каких-либо теоретических и клинических новшеств. Именно это обстоятельство создает впечатление, что "говорить больше не о чем, так как Лакан уже всё сказал". Как писал в своем "Вводном словаре лакановских терминов" Дилан Эванс, "работы [современных лакановских аналитиков] в основном представляют собой комментарии к Лакану, а не оригинальные разработки его идей (работы Жака-Алена Миллера являются заметным исключением). В случае с учением Мелани Кляйн ситуация складывается кардинально противоположным образом: ее идеи были существенно развиты такими ее последователями, как Паула Хайманн, Уилфред Бион, Дональд Мельцер и др."
Q: В чем различия и сходства между лакановским и кляйнианским ПА
Сходства: лакановский и кляйнианский ПА - это, наверное, единственные направления ПА, принимающие постулат Фрейда о существовании влечения к смерти как того, что присуще природе человека и вообще жизни. Неофрейдистские и фрейдомарксистские направления ПА отрицают его как "биологизаторскую концепцию" и рассматривают (само)деструктивные феномены как результат фрустраций, вызванных воздействиями среды. В этой логике, если создать "хорошую" среду ("здоровое общество" по Фромму), удовлетворяющую влечения человека, то деструктивность автоматически исчезнет.
Различия: Кляйн полагала, что инстанции Я и Сверх-Я в зачаточном виде существует у человека с самого рождения. Для Лакана же Я начинается только со стадии зеркала.
Для Кляйн отношения мать-дитя находятся на первом месте и именно в их нарушениях берут начало тяжелые патологии вроде шизофрении. Для Лакана на первом месте - отношения субъекта и Отца, и именно провал в усвоении отцовского означающего ведет к психозу.
В клинической работе Кляйн фокусировалась на негативном переносе и его интерпретации, которая могла происходить даже прямо на первой сессии. Для Лакана перенос - это "эффект означающего", он не разделял позитивный и негативный перенос и не принимал во внимание факт, что интенсивный негативный перенос может разрушить аналитический процесс. Более того, сам Лакан практиковал разрушение сеттинга и аналитической коммуникации (прерывание сессий, физическое насилие), полагая, что это каким-то образом поможет человеку соприкоснуться с его бессознательным. Подробнее читайте интервью Сержио Бенвенуто с Андре Грином "Против лаканизма": https://www.b17.ru/blog/99900/
Q: ПА – это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса!
A: На самом деле, результаты в виде облегчения/снятия симптомов могут достигаться уже через несколько сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Подобное экспресс-выздоровление получило название "бегство в здоровье", является формой сопротивления и его бессознательный смысл – избежать столкновения с реальной причиной страдания. Повторим, для того, чтобы устранить саму причину страданий, необходимо время. На глубокие психические изменения, как и на телесные, необходим протяженный отрезок времени интенсивной психической работы. Как говорил Фрейд: "Следует сказать, что психические изменения происходят как раз медленно; если они наступают быстро, неожиданно - это плохой признак. Действительно, лечение тяжелого невроза вполне может продлиться несколько лет, но в случае успеха задайте себе вопрос: сколько бы продлился недуг? Вероятно, десятилетие за каждый год лечения, это значит, болезнь вообще никогда бы не угасла, как мы часто видим у больных, которые не лечились"
Q: Есть эмпирические доказательства, что ПА и ПА-психотерапия вообще работают???
A: Да,есть. Например:
https://www.researchgate.net/publication/23996644_The_Effectiveness_of_Long-Term_Psychoanalytic_Therapy_A_Systematic_Review_of_Empirical_Studies
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19413467
https://pdfs.semanticscholar.org/0581/dcadedc3346e5664bc5a204d44c463e1a125.pdf
Q: Справится ли ПА с моей проблемой?
A: Вполне возможно. ПА занимается очень широким спектром психических расстройств, от реакций горя ("меня бросил(а) кун/тян") до детского аутизма.
Q: Как заниматься самоанализом?
A: Ответ Фрейда таков: "Настоящий самоанализ невозможен". Ведь если бы он был действительно возможен, неврозов бы не существовало, так как любой невротик мог бы сам себя лечить самоанализом. Главная проблема самоанализа в том, что самоанализант удовлетворяется только частичной интерпретацией, а с тем материалом, который действительно важен, он предпочитает не иметь дела из-за сопротивления, распознать которое самостоятельно очень сложно. Но способность к самоанализу – это то, что появляется в результате ПА, и часто ПА заканчивается тогда, когда у анализанта появляется способность быть своим собственным аналитиком.
Архив старых тредов ##1-84 (обновлен 17 сентября 2021!): https://pastebin.com/gY3csrQP
Предыдущий тред (#93): https://2ch.hk/psy/res/1341458.html (
М)
Более чем базовая информация, краткий словарь, поясняющий за термины и т.д. и т.п. – всё тут, расставлено по полочкам:
https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
Там же список литературы и основные понятия.
Имейте в виду, что этот файл создавался еще в стародавние времена, и вопросы психоанализа там освещены только с точки зрения лаканизма.
Мини-FAQ:
Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ (ПА) – это направление в психотерапии, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями. ПА - это не только клиническая практика, но и антропологическая концепция, имеющая широкие приложения в гуманитарном знании. Такой ПА принято называть "прикладным" и отличать его от "клинического". Если попытаться в двух словах сформулировать общий взгляд ПА на человека, то можно было бы сказать так: всё, что думает и делает человек, в конечном счете нужно только для того, чтобы совладать с его собственной тревогой, главная из которых - тревога, связанная с исчезновением себя как субъекта.
В треде обсуждается Фрейд, который был прав, а также крупные психоаналитики – такие как Ференци, Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт, Кохут.
Q: Чем ПА отличается от психотерапии?
A: В первом приближении – ничем, ведь задача и терапии, и ПА – облегчить страдания человека. Однако аналитик знает (в том числе, на основании собственного анализа), что эти страдания вызваны не столько какой-то актуальной ситуацией, сколько ранними конфликтами и межчеловеческими (т.н. "объектными") отношениями пациента. Поэтому чтобы устранить саму причину этих страданий, необходимо обратиться к самому раннему опыту пациента и проработать его. "Проработка" - это необходимый этап в ПА-процессе, направленный на устранение сопротивлений, мешающих осознанию вытесненного материала, и следовательно - на уменьшение расщепленности психики. Ведь именно в этом и состоит сущность невротического страдания - части собственной психики субъекта превратились в отчужденные фрагменты (в раннем ПА их называли "комплексы"), переживающиеся как нападающие/мучающие и существенно обедняющие психику и жизнь человека. Очевидно, на примирение и воссоединение с ними уходит много времени и психической работы.
Использует ли аналитик свои проекции и знания из книжек? Безусловно! Но в его работе то что рассказывает анализант – на первом месте, а знания и проекции – на втором.
Q: Правда ли, что лаканизм – это самый продвинутый вид ПА, а Лакан – это Гегель ПА, который решил все основные его вопросы и после которого ничего нового уже не может быть?
A: Нет, неправда. Помимо лакановского направления существуют еще и другие направления ПА: кляйнианский, интерсубъективный, школа объектных отношений, Парижская школа психосоматики, современный ПА шизофрении. Лакановский ПА представляет собой комментирование работ Лакана без каких-либо теоретических и клинических новшеств. Именно это обстоятельство создает впечатление, что "говорить больше не о чем, так как Лакан уже всё сказал". Как писал в своем "Вводном словаре лакановских терминов" Дилан Эванс, "работы [современных лакановских аналитиков] в основном представляют собой комментарии к Лакану, а не оригинальные разработки его идей (работы Жака-Алена Миллера являются заметным исключением). В случае с учением Мелани Кляйн ситуация складывается кардинально противоположным образом: ее идеи были существенно развиты такими ее последователями, как Паула Хайманн, Уилфред Бион, Дональд Мельцер и др."
Q: В чем различия и сходства между лакановским и кляйнианским ПА
Сходства: лакановский и кляйнианский ПА - это, наверное, единственные направления ПА, принимающие постулат Фрейда о существовании влечения к смерти как того, что присуще природе человека и вообще жизни. Неофрейдистские и фрейдомарксистские направления ПА отрицают его как "биологизаторскую концепцию" и рассматривают (само)деструктивные феномены как результат фрустраций, вызванных воздействиями среды. В этой логике, если создать "хорошую" среду ("здоровое общество" по Фромму), удовлетворяющую влечения человека, то деструктивность автоматически исчезнет.
Различия: Кляйн полагала, что инстанции Я и Сверх-Я в зачаточном виде существует у человека с самого рождения. Для Лакана же Я начинается только со стадии зеркала.
Для Кляйн отношения мать-дитя находятся на первом месте и именно в их нарушениях берут начало тяжелые патологии вроде шизофрении. Для Лакана на первом месте - отношения субъекта и Отца, и именно провал в усвоении отцовского означающего ведет к психозу.
В клинической работе Кляйн фокусировалась на негативном переносе и его интерпретации, которая могла происходить даже прямо на первой сессии. Для Лакана перенос - это "эффект означающего", он не разделял позитивный и негативный перенос и не принимал во внимание факт, что интенсивный негативный перенос может разрушить аналитический процесс. Более того, сам Лакан практиковал разрушение сеттинга и аналитической коммуникации (прерывание сессий, физическое насилие), полагая, что это каким-то образом поможет человеку соприкоснуться с его бессознательным. Подробнее читайте интервью Сержио Бенвенуто с Андре Грином "Против лаканизма": https://www.b17.ru/blog/99900/
Q: ПА – это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса!
A: На самом деле, результаты в виде облегчения/снятия симптомов могут достигаться уже через несколько сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Подобное экспресс-выздоровление получило название "бегство в здоровье", является формой сопротивления и его бессознательный смысл – избежать столкновения с реальной причиной страдания. Повторим, для того, чтобы устранить саму причину страданий, необходимо время. На глубокие психические изменения, как и на телесные, необходим протяженный отрезок времени интенсивной психической работы. Как говорил Фрейд: "Следует сказать, что психические изменения происходят как раз медленно; если они наступают быстро, неожиданно - это плохой признак. Действительно, лечение тяжелого невроза вполне может продлиться несколько лет, но в случае успеха задайте себе вопрос: сколько бы продлился недуг? Вероятно, десятилетие за каждый год лечения, это значит, болезнь вообще никогда бы не угасла, как мы часто видим у больных, которые не лечились"
Q: Есть эмпирические доказательства, что ПА и ПА-психотерапия вообще работают???
A: Да,есть. Например:
https://www.researchgate.net/publication/23996644_The_Effectiveness_of_Long-Term_Psychoanalytic_Therapy_A_Systematic_Review_of_Empirical_Studies
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19413467
https://pdfs.semanticscholar.org/0581/dcadedc3346e5664bc5a204d44c463e1a125.pdf
Q: Справится ли ПА с моей проблемой?
A: Вполне возможно. ПА занимается очень широким спектром психических расстройств, от реакций горя ("меня бросил(а) кун/тян") до детского аутизма.
Q: Как заниматься самоанализом?
A: Ответ Фрейда таков: "Настоящий самоанализ невозможен". Ведь если бы он был действительно возможен, неврозов бы не существовало, так как любой невротик мог бы сам себя лечить самоанализом. Главная проблема самоанализа в том, что самоанализант удовлетворяется только частичной интерпретацией, а с тем материалом, который действительно важен, он предпочитает не иметь дела из-за сопротивления, распознать которое самостоятельно очень сложно. Но способность к самоанализу – это то, что появляется в результате ПА, и часто ПА заканчивается тогда, когда у анализанта появляется способность быть своим собственным аналитиком.
Архив старых тредов ##1-84 (обновлен 17 сентября 2021!): https://pastebin.com/gY3csrQP
Предыдущий тред (#93): https://2ch.hk/psy/res/1341458.html (
М)При создании треда можно включить никнеймы?
Если да то предлагаю включать, чтобы не путаться в шизиках и обсессах.
Если да то предлагаю включать, чтобы не путаться в шизиках и обсессах.
>>1343472 →
зато я из дс2
зато я из дс2
>>43489
Так-то блядь! Дима О. хороший аналитик а вы сразу - психотик, психотик.. Завидуете, отщепенцы
Так-то блядь! Дима О. хороший аналитик а вы сразу - психотик, психотик.. Завидуете, отщепенцы
>>43493
Я мельком глянул тред прошлый, удалил вчера дашчан с телефона. Буду в другом месте вести блог.
Сисси я подумал это грудб
Я мельком глянул тред прошлый, удалил вчера дашчан с телефона. Буду в другом месте вести блог.
Сисси я подумал это грудб
>>43506
Сладкиш ты чего?( Ты меня больше не хочешь? (
Сладкиш ты чего?( Ты меня больше не хочешь? (
а блять чего хотел спросить
КОгда занимаюсь на улице на турниках брусьях. Бывают тни когда мимо проходят садятся рядом на скамейки. Это социальный сигнал какой-то? Я так раз летом подошёл к одной
- чо сидим, это социальный сигнал?
- нет
- а может всё таки да? на бессознальном уровне
- нет
- давай телефон твой запишу
- у меня есть парень
- при чем он тут
...
ну и далее диалог, не вижу смысла расписывать
КОгда занимаюсь на улице на турниках брусьях. Бывают тни когда мимо проходят садятся рядом на скамейки. Это социальный сигнал какой-то? Я так раз летом подошёл к одной
- чо сидим, это социальный сигнал?
- нет
- а может всё таки да? на бессознальном уровне
- нет
- давай телефон твой запишу
- у меня есть парень
- при чем он тут
...
ну и далее диалог, не вижу смысла расписывать
>>43528
- Ко мне подошла коллега, попросила воду на кулер поставить.
- и что?
- как это что блять?? Очевидно же - хочет меня!
- Ко мне подошла коллега, попросила воду на кулер поставить.
- и что?
- как это что блять?? Очевидно же - хочет меня!
>>43528
Чел, я если честно удивлён что у тебя с тян что-то вообще получается... Это рили удивительно.
Кстати как у тебя с ними общение проходит? Что они о тебе говорят? И кто кого обычно кидает в отношеньках?
Чел, я если честно удивлён что у тебя с тян что-то вообще получается... Это рили удивительно.
Кстати как у тебя с ними общение проходит? Что они о тебе говорят? И кто кого обычно кидает в отношеньках?
>>43541
Всего за 23 года была их не так много
6-8 штук
Но не только же на количество упор? Может быть одна на протяжении года скажем. Может быть одна на пару встреч
Всего за 23 года была их не так много
6-8 штук
Но не только же на количество упор? Может быть одна на протяжении года скажем. Может быть одна на пару встреч
>>43542
Вот сколько раз я подкатывал к тням. Множество, пусть значение будет равняется числу собесов. Тоже аномалия чтоли?
Вот сколько раз я подкатывал к тням. Множество, пусть значение будет равняется числу собесов. Тоже аномалия чтоли?
>>43541
С чего ты решил, что у него были отношеньки лол
С чего ты решил, что у него были отношеньки лол
>>43542
При этом трахаю не всё подряд. Например взять предпосленюю встречу. Тня с двача. Сразу пошли к ней. На фотках норм. Может у неё сейчас период не очень. Стрижка ебанутая была. Или может потому что я в тот день подрочил. Не знал что встреча будет. Посидел, попил чаю, ушёл. Не захотел
При этом трахаю не всё подряд. Например взять предпосленюю встречу. Тня с двача. Сразу пошли к ней. На фотках норм. Может у неё сейчас период не очень. Стрижка ебанутая была. Или может потому что я в тот день подрочил. Не знал что встреча будет. Посидел, попил чаю, ушёл. Не захотел
>>43547
Ну хоть чай попил. Тоже збс.
Ну хоть чай попил. Тоже збс.
>>43491
Вот тебе подробный ответ на вопрос почему Дима О. хороший аналитик, а также является ли он психотиком.
"Попробую очень конкретно и полно ответить:
Честно сказать, я не помню всех статей и видео Ольшанского, равно как и того, что обсуждалось на дваче. В памяти возникает лишь только то, что в самых базовых теоретических моментах, тех, что касались клиники и практики, я был с ним согласен. Помню, что находил очень точными его вопросы и шаги по случаям. Именно это дает мне основание считать его вполне хорошим аналитиком.
Я охотно соглашусь, что он мог допускать ошибки по теории, - а кто их не допускает? - но не перестану подчеркивать, что психоанализ это не про знание теории, хотя она безусловно нужна для формирования и этической позиции аналитика, и пониманию, почему сеттинг в анализе именно такой, а не какой-то иной. Знание всех топик и схем Фрейда, Лакана, каждый буквы книги вообще ничем не поможет в кабинете, учитывая несводимость никого к чему-то конкретному, разве что к _предполагаемой_ структуре. При этом я также помню, что не во всем был согласен с Ольшанским, но это скорее расхождение в деталях, чем противопоставление.
Также вполне допускаю, что он нагло врал. Но дело в том, плохой человек не равно плохой аналитик. Равно как и хороший человек не равно хороший аналитик. Это вообще не связанные понятия, даже если мы говорим об этике, потому что, имхо, она относится больше к профессионализму: и, насколько я помню, Ольшанского не уличали в том, что он налево и направо рассказывал о своих случаях без разрешения, позволял себе высказываться о том или ином пациенте с оценочной точки зрения - он если и говорил о них, то говорил про их желания, о том, как они им задаются. Лично для меня это значит больше, чем промахи в теории и какое-то вранье, хотя соглашусь, что последнее может навредить психоанализу в потенциале, если речь идет именно о вранье по части теории.
По поводу структуры Ольшанского - я не занимался анализом его текстов и видео на данный предмет. А если бы и занимался, то мог бы лишь предполагать. Но вот что скажу: во-первых, если искать подтверждение своим убеждениям, то обязательно найдешь, притянув за уши вообще все - это еще ничего, бывает со всеми, наверное; во-вторых, психоанализ, как это видится мне, всегда был против стигматизации психотиков как как-то неправильных людей, будто они какие-то ненастоящие, будто им отказано в жизни просто потому, что что-то там якобы не так, в сравнении с якобы большинством, сложилось с Именами Отца. И вот такая стигматизация никуда не годится с учетом положений анализа. Задаюсь вопросом, когда говорят, что Ольшанский психотик - что именно они хотят сказать? Что это дает? Ведь если где это и имеет смысл, то только в рамках клинического случая, где задача, будто супервизия или уже разбор, представить шаги по продвижению анализу психотического субъекта, проще говоря “что делать (?)” если картина случая такая. Во всех остальных же контекстах это звучит как клеймирование. Ну, ок, ну вот он - психотик. И? Это повод, не знаю, обнулить его слова? Вообще все, если в принципе ты был с чем-то согласен? Это больше похоже на агрессию, что еще вполне понятно со стороны обывателей по отношению к последователям Фрейда, но совершенно непонятно в среде самих последователей. А если уж представители психоанализа спорят так, что переходят не столько на личности как способу аргументации, и к тому, что противоречит выработанной анализом этики, - это нонсенс. Снова-таки, заскоки в споре возможны, - было и у меня такое, - но когда это длится продолжительное время, надо спросить себя: ты, условно, за психоанализ или за карательную психиатрию? Как-то так.
Может возникнуть вопрос, а может ли психотик быть аналитиком? Коротко - может. Психотичность не перечеркивает возможность быть аналитиком да и таким, что не каждому невротику снилось. Как и художником, как и математиком, как и президентом, как и врачом.
Ну, и напоследок, когда-то я спросил у Ольшанского, мол, принимают вас за психотика, он коротко ответил: “Спасибо, я стараюсь”."
Вот тебе подробный ответ на вопрос почему Дима О. хороший аналитик, а также является ли он психотиком.
"Попробую очень конкретно и полно ответить:
Честно сказать, я не помню всех статей и видео Ольшанского, равно как и того, что обсуждалось на дваче. В памяти возникает лишь только то, что в самых базовых теоретических моментах, тех, что касались клиники и практики, я был с ним согласен. Помню, что находил очень точными его вопросы и шаги по случаям. Именно это дает мне основание считать его вполне хорошим аналитиком.
Я охотно соглашусь, что он мог допускать ошибки по теории, - а кто их не допускает? - но не перестану подчеркивать, что психоанализ это не про знание теории, хотя она безусловно нужна для формирования и этической позиции аналитика, и пониманию, почему сеттинг в анализе именно такой, а не какой-то иной. Знание всех топик и схем Фрейда, Лакана, каждый буквы книги вообще ничем не поможет в кабинете, учитывая несводимость никого к чему-то конкретному, разве что к _предполагаемой_ структуре. При этом я также помню, что не во всем был согласен с Ольшанским, но это скорее расхождение в деталях, чем противопоставление.
Также вполне допускаю, что он нагло врал. Но дело в том, плохой человек не равно плохой аналитик. Равно как и хороший человек не равно хороший аналитик. Это вообще не связанные понятия, даже если мы говорим об этике, потому что, имхо, она относится больше к профессионализму: и, насколько я помню, Ольшанского не уличали в том, что он налево и направо рассказывал о своих случаях без разрешения, позволял себе высказываться о том или ином пациенте с оценочной точки зрения - он если и говорил о них, то говорил про их желания, о том, как они им задаются. Лично для меня это значит больше, чем промахи в теории и какое-то вранье, хотя соглашусь, что последнее может навредить психоанализу в потенциале, если речь идет именно о вранье по части теории.
По поводу структуры Ольшанского - я не занимался анализом его текстов и видео на данный предмет. А если бы и занимался, то мог бы лишь предполагать. Но вот что скажу: во-первых, если искать подтверждение своим убеждениям, то обязательно найдешь, притянув за уши вообще все - это еще ничего, бывает со всеми, наверное; во-вторых, психоанализ, как это видится мне, всегда был против стигматизации психотиков как как-то неправильных людей, будто они какие-то ненастоящие, будто им отказано в жизни просто потому, что что-то там якобы не так, в сравнении с якобы большинством, сложилось с Именами Отца. И вот такая стигматизация никуда не годится с учетом положений анализа. Задаюсь вопросом, когда говорят, что Ольшанский психотик - что именно они хотят сказать? Что это дает? Ведь если где это и имеет смысл, то только в рамках клинического случая, где задача, будто супервизия или уже разбор, представить шаги по продвижению анализу психотического субъекта, проще говоря “что делать (?)” если картина случая такая. Во всех остальных же контекстах это звучит как клеймирование. Ну, ок, ну вот он - психотик. И? Это повод, не знаю, обнулить его слова? Вообще все, если в принципе ты был с чем-то согласен? Это больше похоже на агрессию, что еще вполне понятно со стороны обывателей по отношению к последователям Фрейда, но совершенно непонятно в среде самих последователей. А если уж представители психоанализа спорят так, что переходят не столько на личности как способу аргументации, и к тому, что противоречит выработанной анализом этики, - это нонсенс. Снова-таки, заскоки в споре возможны, - было и у меня такое, - но когда это длится продолжительное время, надо спросить себя: ты, условно, за психоанализ или за карательную психиатрию? Как-то так.
Может возникнуть вопрос, а может ли психотик быть аналитиком? Коротко - может. Психотичность не перечеркивает возможность быть аналитиком да и таким, что не каждому невротику снилось. Как и художником, как и математиком, как и президентом, как и врачом.
Ну, и напоследок, когда-то я спросил у Ольшанского, мол, принимают вас за психотика, он коротко ответил: “Спасибо, я стараюсь”."
>>43491
Вот тебе подробный ответ на вопрос почему Дима О. хороший аналитик, а также является ли он психотиком.
"Попробую очень конкретно и полно ответить:
Честно сказать, я не помню всех статей и видео Ольшанского, равно как и того, что обсуждалось на дваче. В памяти возникает лишь только то, что в самых базовых теоретических моментах, тех, что касались клиники и практики, я был с ним согласен. Помню, что находил очень точными его вопросы и шаги по случаям. Именно это дает мне основание считать его вполне хорошим аналитиком.
Я охотно соглашусь, что он мог допускать ошибки по теории, - а кто их не допускает? - но не перестану подчеркивать, что психоанализ это не про знание теории, хотя она безусловно нужна для формирования и этической позиции аналитика, и пониманию, почему сеттинг в анализе именно такой, а не какой-то иной. Знание всех топик и схем Фрейда, Лакана, каждый буквы книги вообще ничем не поможет в кабинете, учитывая несводимость никого к чему-то конкретному, разве что к _предполагаемой_ структуре. При этом я также помню, что не во всем был согласен с Ольшанским, но это скорее расхождение в деталях, чем противопоставление.
Также вполне допускаю, что он нагло врал. Но дело в том, плохой человек не равно плохой аналитик. Равно как и хороший человек не равно хороший аналитик. Это вообще не связанные понятия, даже если мы говорим об этике, потому что, имхо, она относится больше к профессионализму: и, насколько я помню, Ольшанского не уличали в том, что он налево и направо рассказывал о своих случаях без разрешения, позволял себе высказываться о том или ином пациенте с оценочной точки зрения - он если и говорил о них, то говорил про их желания, о том, как они им задаются. Лично для меня это значит больше, чем промахи в теории и какое-то вранье, хотя соглашусь, что последнее может навредить психоанализу в потенциале, если речь идет именно о вранье по части теории.
По поводу структуры Ольшанского - я не занимался анализом его текстов и видео на данный предмет. А если бы и занимался, то мог бы лишь предполагать. Но вот что скажу: во-первых, если искать подтверждение своим убеждениям, то обязательно найдешь, притянув за уши вообще все - это еще ничего, бывает со всеми, наверное; во-вторых, психоанализ, как это видится мне, всегда был против стигматизации психотиков как как-то неправильных людей, будто они какие-то ненастоящие, будто им отказано в жизни просто потому, что что-то там якобы не так, в сравнении с якобы большинством, сложилось с Именами Отца. И вот такая стигматизация никуда не годится с учетом положений анализа. Задаюсь вопросом, когда говорят, что Ольшанский психотик - что именно они хотят сказать? Что это дает? Ведь если где это и имеет смысл, то только в рамках клинического случая, где задача, будто супервизия или уже разбор, представить шаги по продвижению анализу психотического субъекта, проще говоря “что делать (?)” если картина случая такая. Во всех остальных же контекстах это звучит как клеймирование. Ну, ок, ну вот он - психотик. И? Это повод, не знаю, обнулить его слова? Вообще все, если в принципе ты был с чем-то согласен? Это больше похоже на агрессию, что еще вполне понятно со стороны обывателей по отношению к последователям Фрейда, но совершенно непонятно в среде самих последователей. А если уж представители психоанализа спорят так, что переходят не столько на личности как способу аргументации, и к тому, что противоречит выработанной анализом этики, - это нонсенс. Снова-таки, заскоки в споре возможны, - было и у меня такое, - но когда это длится продолжительное время, надо спросить себя: ты, условно, за психоанализ или за карательную психиатрию? Как-то так.
Может возникнуть вопрос, а может ли психотик быть аналитиком? Коротко - может. Психотичность не перечеркивает возможность быть аналитиком да и таким, что не каждому невротику снилось. Как и художником, как и математиком, как и президентом, как и врачом.
Ну, и напоследок, когда-то я спросил у Ольшанского, мол, принимают вас за психотика, он коротко ответил: “Спасибо, я стараюсь”."
Вот тебе подробный ответ на вопрос почему Дима О. хороший аналитик, а также является ли он психотиком.
"Попробую очень конкретно и полно ответить:
Честно сказать, я не помню всех статей и видео Ольшанского, равно как и того, что обсуждалось на дваче. В памяти возникает лишь только то, что в самых базовых теоретических моментах, тех, что касались клиники и практики, я был с ним согласен. Помню, что находил очень точными его вопросы и шаги по случаям. Именно это дает мне основание считать его вполне хорошим аналитиком.
Я охотно соглашусь, что он мог допускать ошибки по теории, - а кто их не допускает? - но не перестану подчеркивать, что психоанализ это не про знание теории, хотя она безусловно нужна для формирования и этической позиции аналитика, и пониманию, почему сеттинг в анализе именно такой, а не какой-то иной. Знание всех топик и схем Фрейда, Лакана, каждый буквы книги вообще ничем не поможет в кабинете, учитывая несводимость никого к чему-то конкретному, разве что к _предполагаемой_ структуре. При этом я также помню, что не во всем был согласен с Ольшанским, но это скорее расхождение в деталях, чем противопоставление.
Также вполне допускаю, что он нагло врал. Но дело в том, плохой человек не равно плохой аналитик. Равно как и хороший человек не равно хороший аналитик. Это вообще не связанные понятия, даже если мы говорим об этике, потому что, имхо, она относится больше к профессионализму: и, насколько я помню, Ольшанского не уличали в том, что он налево и направо рассказывал о своих случаях без разрешения, позволял себе высказываться о том или ином пациенте с оценочной точки зрения - он если и говорил о них, то говорил про их желания, о том, как они им задаются. Лично для меня это значит больше, чем промахи в теории и какое-то вранье, хотя соглашусь, что последнее может навредить психоанализу в потенциале, если речь идет именно о вранье по части теории.
По поводу структуры Ольшанского - я не занимался анализом его текстов и видео на данный предмет. А если бы и занимался, то мог бы лишь предполагать. Но вот что скажу: во-первых, если искать подтверждение своим убеждениям, то обязательно найдешь, притянув за уши вообще все - это еще ничего, бывает со всеми, наверное; во-вторых, психоанализ, как это видится мне, всегда был против стигматизации психотиков как как-то неправильных людей, будто они какие-то ненастоящие, будто им отказано в жизни просто потому, что что-то там якобы не так, в сравнении с якобы большинством, сложилось с Именами Отца. И вот такая стигматизация никуда не годится с учетом положений анализа. Задаюсь вопросом, когда говорят, что Ольшанский психотик - что именно они хотят сказать? Что это дает? Ведь если где это и имеет смысл, то только в рамках клинического случая, где задача, будто супервизия или уже разбор, представить шаги по продвижению анализу психотического субъекта, проще говоря “что делать (?)” если картина случая такая. Во всех остальных же контекстах это звучит как клеймирование. Ну, ок, ну вот он - психотик. И? Это повод, не знаю, обнулить его слова? Вообще все, если в принципе ты был с чем-то согласен? Это больше похоже на агрессию, что еще вполне понятно со стороны обывателей по отношению к последователям Фрейда, но совершенно непонятно в среде самих последователей. А если уж представители психоанализа спорят так, что переходят не столько на личности как способу аргументации, и к тому, что противоречит выработанной анализом этики, - это нонсенс. Снова-таки, заскоки в споре возможны, - было и у меня такое, - но когда это длится продолжительное время, надо спросить себя: ты, условно, за психоанализ или за карательную психиатрию? Как-то так.
Может возникнуть вопрос, а может ли психотик быть аналитиком? Коротко - может. Психотичность не перечеркивает возможность быть аналитиком да и таким, что не каждому невротику снилось. Как и художником, как и математиком, как и президентом, как и врачом.
Ну, и напоследок, когда-то я спросил у Ольшанского, мол, принимают вас за психотика, он коротко ответил: “Спасибо, я стараюсь”."
>>43551
Ооо, узнаю стиль и риторику Димы О.) Сергей Юрьевич прям как по маслицу копирует их)
>Это вообще не связанные понятия
Ооо, узнаю стиль и риторику Димы О.) Сергей Юрьевич прям как по маслицу копирует их)
>>43552
я в 16, с одноклассницей, после выпуска из 9 класса
я в 16, с одноклассницей, после выпуска из 9 класса
>>43555
Ты ещё скажи что он в рамках Воображаемого это спиздил)
Ну и кст, в чём он неправ то?
Боб Фишер был лучшим шахматистом (до Карлсена), но как человек был ещё та мразота.
Также и с Димой О. может? Лжец, нарцисс, долбоёб, но в технике может что-то да понимает
Ты ещё скажи что он в рамках Воображаемого это спиздил)
Ну и кст, в чём он неправ то?
Боб Фишер был лучшим шахматистом (до Карлсена), но как человек был ещё та мразота.
Также и с Димой О. может? Лжец, нарцисс, долбоёб, но в технике может что-то да понимает
>>43551
Охуеть! "Шаги по случаям" очень точные? Это когда он психоз бабе поставил только потому, что она фантазировала о копро??? Охуеть просто, какая точность...
>Помню, что находил очень точными его вопросы и шаги по случаям.
Охуеть! "Шаги по случаям" очень точные? Это когда он психоз бабе поставил только потому, что она фантазировала о копро??? Охуеть просто, какая точность...
>Мне в сексе нравится БДСМ. Я фантазирую о золотом дожде, о копрофилии, представляю себя в мазохистской роли. Мне бы хотелось, чтобы меня измазали дерьмом и заставили его есть.
>Меня удивляет эта информация, я понимаю, что предположение о классической истерии было поспешным. Теперь случай тяготеет к психозу.
>>43559
Отклеилась ссыль на эту статью Ольшанского
https://psy-org.ru/up/files/files/Ps2016-03.pdf
Там стр. 48 файла.
Аналитическое лечение анализ не лечит вроде?лол случая копрофилии
Д.А. Ольшанский
Отклеилась ссыль на эту статью Ольшанского
https://psy-org.ru/up/files/files/Ps2016-03.pdf
Там стр. 48 файла.
Аналитическое лечение анализ не лечит вроде?лол случая копрофилии
Д.А. Ольшанский
>>43551
Что-то мне прям как-то очень сильно кажется, что Сергей Юрьевич как раз и занимается этим в отношении Димы О. Всё, что опровергает его идеал-Я образ Димы О. как замечательного аналитика, он попросту не замечает, игнорирует и отвергает.
>во-первых, если искать подтверждение своим убеждениям, то обязательно найдешь, притянув за уши вообще все
Что-то мне прям как-то очень сильно кажется, что Сергей Юрьевич как раз и занимается этим в отношении Димы О. Всё, что опровергает его идеал-Я образ Димы О. как замечательного аналитика, он попросту не замечает, игнорирует и отвергает.
>>43561
Хуёво знать теорию, но уметь анализировать.
Ну как прогеры самоучки, которые пусть матан не знают, но хорошо прогерят
Хуёво знать теорию, но уметь анализировать.
Ну как прогеры самоучки, которые пусть матан не знают, но хорошо прогерят
>>43564
Это откуда умение тогда появляется?
>Хуёво знать теорию, но уметь анализировать.
>но уметь анализировать
Это откуда умение тогда появляется?
>>43565
Из практики же, лол. Хотя можно сказать как Лось "какой же ты аналитик, если не прочитал всего Лакана?"
Из практики же, лол. Хотя можно сказать как Лось "какой же ты аналитик, если не прочитал всего Лакана?"
>>43567
Так а как ты можешь практиковать (и вообще ЧТО ты будешь практиковать), если у тебя нет знания базовой теории?
Так а как ты можешь практиковать (и вообще ЧТО ты будешь практиковать), если у тебя нет знания базовой теории?
>>43570
Ну дык и молча и похмыкивая просидеть пятьдесят минут в кресле в кабинете с табличкой "Психоаналитик Дима О." и потом закончить "сессию" тоже дохуя ума не надо. Но это будет никакой не психоанализ.
Ну дык и молча и похмыкивая просидеть пятьдесят минут в кресле в кабинете с табличкой "Психоаналитик Дима О." и потом закончить "сессию" тоже дохуя ума не надо. Но это будет никакой не психоанализ.
>>43563
Я думаю вы оба этим занимаетесь. Он поддерживает его идеал Я, а ты поддерживаешь его хуёвое Я. Иначе зачем ты следишь за Димой О. несколько лет и цитируешь его до отдельных фраз?
Пчёл, это рили выглядит так будто он тебе пиздец жизнь испортил, или ты ему так сильно завидуешь, что он в каждом треде обсуждается. Не? Не в этом дело?
Я думаю вы оба этим занимаетесь. Он поддерживает его идеал Я, а ты поддерживаешь его хуёвое Я. Иначе зачем ты следишь за Димой О. несколько лет и цитируешь его до отдельных фраз?
Пчёл, это рили выглядит так будто он тебе пиздец жизнь испортил, или ты ему так сильно завидуешь, что он в каждом треде обсуждается. Не? Не в этом дело?
>>43571
Я не отрицаю. В этом и сложность. Чтобы оценить технику Димы О. мне самому надо шарить в теме. Это раз. И пройти у него анализ. Это два. Пока что этого не случилось, поэтому 50/50. Может он правда что-то умеет а может его гнать надо ссаными тряпками.
Я не отрицаю. В этом и сложность. Чтобы оценить технику Димы О. мне самому надо шарить в теме. Это раз. И пройти у него анализ. Это два. Пока что этого не случилось, поэтому 50/50. Может он правда что-то умеет а может его гнать надо ссаными тряпками.
>>43574
Хочу и слежу. Хочу и цитирую. Хочу и разбираю случаи его вранья, передергиваний, противоречий и неэтичного поведения. Отличная тренировка навыков критического мышления - и заодно, как побочный эффект, ты сам развиваешься, углубляешься в тексты Фрейда и других психоаналитиков и начинаешь лучше понимать психоанализ. Например, я сам до недавнего времени реально считал, что психоанализ никого не лечит, он полная противоположность психотерапии и что Фрейд реально везде писал: "не пытайтесь никого лечить". Потому что так сказал якобы профессиональный психоаналитик с "экспертностью" Дима О. При самостоятельном изучении этого вопроса выяснилось, что психоанализ - это психотерапевтический метод, это метод лечения, направленный на излечение, и об этом прямо писал сам Фрейд.
В твоей логике та же Собчак, снявшая видос с разбором инфоцыган, сделала это из зависти, из того что ей лично жизнь испортили или еще из каких твоих проекций.
Хочу и слежу. Хочу и цитирую. Хочу и разбираю случаи его вранья, передергиваний, противоречий и неэтичного поведения. Отличная тренировка навыков критического мышления - и заодно, как побочный эффект, ты сам развиваешься, углубляешься в тексты Фрейда и других психоаналитиков и начинаешь лучше понимать психоанализ. Например, я сам до недавнего времени реально считал, что психоанализ никого не лечит, он полная противоположность психотерапии и что Фрейд реально везде писал: "не пытайтесь никого лечить". Потому что так сказал якобы профессиональный психоаналитик с "экспертностью" Дима О. При самостоятельном изучении этого вопроса выяснилось, что психоанализ - это психотерапевтический метод, это метод лечения, направленный на излечение, и об этом прямо писал сам Фрейд.
В твоей логике та же Собчак, снявшая видос с разбором инфоцыган, сделала это из зависти, из того что ей лично жизнь испортили или еще из каких твоих проекций.
>>43576
Нет, хорошо. Как тогда объяснить вот этот факт:
Психоаналитик (назовем его, скажем, Дима О.) постоянно говорит везде: психоанализ никого не лечит. Психоанализ - это не лечение.
И тут публикует свою статью про "аналитическое лечение" случая копрофилии.
Как одно увязать с другим и чем объяснить это противоречие?
Нет, хорошо. Как тогда объяснить вот этот факт:
Психоаналитик (назовем его, скажем, Дима О.) постоянно говорит везде: психоанализ никого не лечит. Психоанализ - это не лечение.
И тут публикует свою статью про "аналитическое лечение" случая копрофилии.
Как одно увязать с другим и чем объяснить это противоречие?
>>43578
Сравнение с Собчак лольное, потому что Собчак сняла один-единственный сюжет, а не миллион) да не, пчёл, я же не в упрёк тебе, просто вот, если бы тебя анализировали, какой бы вывод напрашивался у аналитика, обнаружившего, что ты каждую сессию нет-нет, да и скажешь что-то о Диме О.?
Сравнение с Собчак лольное, потому что Собчак сняла один-единственный сюжет, а не миллион) да не, пчёл, я же не в упрёк тебе, просто вот, если бы тебя анализировали, какой бы вывод напрашивался у аналитика, обнаружившего, что ты каждую сессию нет-нет, да и скажешь что-то о Диме О.?
>>43584
А, так ты это просто как один файл (типа одна ссылка на ютуб) воспринимаешь, а не целый ряд кейсов, которые она по отдельности разбирала. Лол
А я откуда знаю блядь) Я же мысли аналитика и вообще кого-либо не могу читать в отличие видимо от тебя)
>один-единственный сюжет, а не миллион)
А, так ты это просто как один файл (типа одна ссылка на ютуб) воспринимаешь, а не целый ряд кейсов, которые она по отдельности разбирала. Лол
>какой бы вывод напрашивался у аналитика, обнаружившего, что ты каждую сессию нет-нет, да и скажешь что-то о Диме О.?
А я откуда знаю блядь) Я же мысли аналитика и вообще кого-либо не могу читать в отличие видимо от тебя)
>>43584
И это означает, что она не сделала это из зависти или из-за того, что инфоцыгане лично ей жизнь испортили?о_О
>потому что Собчак сняла один-единственный сюжет, а не миллион)
И это означает, что она не сделала это из зависти или из-за того, что инфоцыгане лично ей жизнь испортили?о_О
>>43586
пчёл, то есть ты, как человек шарящий в психоанализе, способный отличить психотика от невротика и т.д. - испытываешь затруднения в том, чтобы проанализировать собственное желание постоянно говорить о Диме О.? Я же именно это тебе предлагаю - посмотреть на своё поведение со стороны, используя свои знания о психоанализе.
>А я откуда знаю блядь)
пчёл, то есть ты, как человек шарящий в психоанализе, способный отличить психотика от невротика и т.д. - испытываешь затруднения в том, чтобы проанализировать собственное желание постоянно говорить о Диме О.? Я же именно это тебе предлагаю - посмотреть на своё поведение со стороны, используя свои знания о психоанализе.
>>43588
ну как сказать...Для меня большая разница если один человек снял один сюжет где вставил минут по 10 каждого персонажа от мира инфоцыганства, и второй человек который не первый год говорит о Диме О., следит за его творчеством, разбирает его цитаты, находит пиджак на Али экспресс который носит Дима О..
И так далее и так далее.
Но видимо это мои загоны, видимо я слишком всерьёз воспринимаю такое мимолётное увлечение.
ну как сказать...Для меня большая разница если один человек снял один сюжет где вставил минут по 10 каждого персонажа от мира инфоцыганства, и второй человек который не первый год говорит о Диме О., следит за его творчеством, разбирает его цитаты, находит пиджак на Али экспресс который носит Дима О..
И так далее и так далее.
Но видимо это мои загоны, видимо я слишком всерьёз воспринимаю такое мимолётное увлечение.
>>43578
я сам до недавнего времени реально считал, что психоанализ никого не лечит, он полная противоположность психотерапии и что Фрейд реально везде писал: "не пытайтесь никого лечить". Потому что так сказал якобы профессиональный психоаналитик с "экспертностью" Дима О.
ты типа злишься на него? Что верил ему, а он такой сучара оказался тем ещё пидарасом да?
я сам до недавнего времени реально считал, что психоанализ никого не лечит, он полная противоположность психотерапии и что Фрейд реально везде писал: "не пытайтесь никого лечить". Потому что так сказал якобы профессиональный психоаналитик с "экспертностью" Дима О.
ты типа злишься на него? Что верил ему, а он такой сучара оказался тем ещё пидарасом да?
>>43618
А зачем мне этим заниматься? Чтобы что?
Почему ты всё время о какой-то зависти, злобе говоришь? У тебя какие-то странные представления о человеческой мотивации - как будто люди пытаются узнать что-то новое, критически мыслят, ищут источники, нетерпимы ко лжи итд только потому, что их переполняет злоба, зависть и прочие твои собственные отрицаемые внутри тебя самого чувства.
>Я же именно это тебе предлагаю - посмотреть на своё поведение со стороны
А зачем мне этим заниматься? Чтобы что?
>ты типа злишься на него? Что верил ему, а он такой сучара оказался тем ещё пидарасом да?
Почему ты всё время о какой-то зависти, злобе говоришь? У тебя какие-то странные представления о человеческой мотивации - как будто люди пытаются узнать что-то новое, критически мыслят, ищут источники, нетерпимы ко лжи итд только потому, что их переполняет злоба, зависть и прочие твои собственные отрицаемые внутри тебя самого чувства.
Ребят, а в этом треде сколько психоаналитиков? Один или двое?
Двое вроде, да? Сложилось мнение что один это саркастичный, язвительный мудак, периодически ловящий истеричные припадки и ставящий диагнозы по одной фразе, а второй флегматичный, умудрённый профессиональным опытом психиатр/клинический психолог.
Двое вроде, да? Сложилось мнение что один это саркастичный, язвительный мудак, периодически ловящий истеричные припадки и ставящий диагнозы по одной фразе, а второй флегматичный, умудрённый профессиональным опытом психиатр/клинический психолог.
>>43618
Тут понимаешь ли, какая штука. Ладно бы это пчёл (бро) гнобил Диму О. просто на ровном месте, ни за что. Просто существует такой очень успешный профессиональный аналитик - и всё, чел его гнобит и критикует. Тогда да, тут есть повод задуматься, а не из зависти или чего-то такого он его гнобит.
Но штука ведь в том, что Дима О. действительно врёт, передергивает и противоречит сам себе. Где именно этот критики Димы О. хоть раз предметно ошибся в отношении великого российского психоаналитика?
Ты можешь быть по психотипу челом, которому похуй на ложь и манипуляции, которому можно ссать в уши и глаза и ты будешь благодарить за ценные знания и профессионализм и требовать добавки. Но существуют люди, которым ложь и манипуляции не нравятся и они всячески стараются их разоблачать. Вот челы с Антропогенеза уже 5 лет бегают за псевдоучеными и вручают им премии ВРАЛ. Пять ебучих лет не могут успокоиться! Они по-твоему это из зависти или жопоболи делают?
Тут понимаешь ли, какая штука. Ладно бы это пчёл (бро) гнобил Диму О. просто на ровном месте, ни за что. Просто существует такой очень успешный профессиональный аналитик - и всё, чел его гнобит и критикует. Тогда да, тут есть повод задуматься, а не из зависти или чего-то такого он его гнобит.
Но штука ведь в том, что Дима О. действительно врёт, передергивает и противоречит сам себе. Где именно этот критики Димы О. хоть раз предметно ошибся в отношении великого российского психоаналитика?
Ты можешь быть по психотипу челом, которому похуй на ложь и манипуляции, которому можно ссать в уши и глаза и ты будешь благодарить за ценные знания и профессионализм и требовать добавки. Но существуют люди, которым ложь и манипуляции не нравятся и они всячески стараются их разоблачать. Вот челы с Антропогенеза уже 5 лет бегают за псевдоучеными и вручают им премии ВРАЛ. Пять ебучих лет не могут успокоиться! Они по-твоему это из зависти или жопоболи делают?
>>43639
Что за еврейство?) Не хочешь не отвечай, раз не нравится, ты же не на допросе)
Ну если бы ты говорил о нём с восхищением и обожанием, первое что я бы предположил это наверное эротический перенос какие-то положительные эмоции. Но так как в сторону Димы О. один негатив, то удивительное дело, мне и приходит на ум мысль, что ты испытываешь эмоции негативные.
и нет, я ничего не отрицаю, я часто испытываю и позитив и негатив к разным людям.
>А зачем мне этим заниматься? Чтобы что?
Что за еврейство?) Не хочешь не отвечай, раз не нравится, ты же не на допросе)
>Почему ты всё время о какой-то зависти, злобе говоришь?
Ну если бы ты говорил о нём с восхищением и обожанием, первое что я бы предположил это наверное эротический перенос какие-то положительные эмоции. Но так как в сторону Димы О. один негатив, то удивительное дело, мне и приходит на ум мысль, что ты испытываешь эмоции негативные.
и нет, я ничего не отрицаю, я часто испытываю и позитив и негатив к разным людям.
>>43645
Окей) почему бы тогда не расширить поле действия и критиковать Диму О. не только на анонимном дваче, где сидят 2,5 анона? А то какая-то полуподпольная борьба за правду получается.
Окей) почему бы тогда не расширить поле действия и критиковать Диму О. не только на анонимном дваче, где сидят 2,5 анона? А то какая-то полуподпольная борьба за правду получается.
>>43647
А можешь пару-тройку примеров негативных эмоций в отношении Димы О. итт
>Но так как в сторону Димы О. один негатив
А можешь пару-тройку примеров негативных эмоций в отношении Димы О. итт
>>43652
Нет не могу ведь это же всё моё воображаемое, мои проекции, а ты абсолютно беспристрастен все эти годы по отношению к Диме О.
Нет не могу ведь это же всё моё воображаемое, мои проекции, а ты абсолютно беспристрастен все эти годы по отношению к Диме О.
>>43651
Кто-то воюет в поле, а кто-то на дваче, чего ты пристал к партизанам. Может ты подпёздыш Димы О.? А? А блять??
Кто-то воюет в поле, а кто-то на дваче, чего ты пристал к партизанам. Может ты подпёздыш Димы О.? А? А блять??
>>43683
Неужели нет ни одного примера негативных эмоций в отношении Димы О. в па треде?
Я к тому, может тебе показалось, что это негативные эмоции? Прдтрунивание, сарказм, пародии, троллинг - это да, согласен, есть такое тут. Но негативные эмоции? Это что типа ненависть, гнев, обида, злоба, желание навредить? Хз, ты уверен, что речь об этом?
Неужели нет ни одного примера негативных эмоций в отношении Димы О. в па треде?
Я к тому, может тебе показалось, что это негативные эмоции? Прдтрунивание, сарказм, пародии, троллинг - это да, согласен, есть такое тут. Но негативные эмоции? Это что типа ненависть, гнев, обида, злоба, желание навредить? Хз, ты уверен, что речь об этом?
>>43703
ну таких лютых эмоций конечно же тут не было. Всё же Дима О. не настолько пидор, чтобы его прям ненавидеть, гневаться на него и т.д.
Но в пародиях, сарказме, троллинге разве нет эмоциональной окраски? Или этот троллинг всегда добрый, как друзья по доброму стебут своего товарища?
ну таких лютых эмоций конечно же тут не было. Всё же Дима О. не настолько пидор, чтобы его прям ненавидеть, гневаться на него и т.д.
Но в пародиях, сарказме, троллинге разве нет эмоциональной окраски? Или этот троллинг всегда добрый, как друзья по доброму стебут своего товарища?
>>43551
Ну и каких же супераналитиков-психотиков Сергей Юрьевич может назвать?
>Может возникнуть вопрос, а может ли психотик быть аналитиком? Коротко - может. Психотичность не перечеркивает возможность быть аналитиком да и таким, что не каждому невротику снилось. Как и художником, как и математиком, как и президентом, как и врачом.
Ну и каких же супераналитиков-психотиков Сергей Юрьевич может назвать?
210 Кб, 500x500>>43743
Дмитрий Оль... OH WAIT---
Дмитрий Оль... OH WAIT---
Который раз начинаю Фройда читать. Лекции, введение. В самом начале бросаю. это чо значит
>>43743
Он вообще соображает, что психотик-президент государства - это пиздец для его граждан? Что мы на примере пыни сейчас воочию можем наблюдать.
Точно так же и психоаналитик-психотик - это пиздец для анализантов. Не для всех, конечно, ведь и у президента-психотика находятся соответствующие ему люди, которые им восторгаются и преклоняются перед ним.
>как и президентом
Он вообще соображает, что психотик-президент государства - это пиздец для его граждан? Что мы на примере пыни сейчас воочию можем наблюдать.
Точно так же и психоаналитик-психотик - это пиздец для анализантов. Не для всех, конечно, ведь и у президента-психотика находятся соответствующие ему люди, которые им восторгаются и преклоняются перед ним.
>>43748
очевидно, что у тебя психическое заболевание
очевидно, что у тебя психическое заболевание
>>43755
Если психотик как психоаналитик аналогичен пыне как президенту, то это только аргумент в пользу того, что психотик НЕ может быть психоаналитиком.
Если психотик как психоаналитик аналогичен пыне как президенту, то это только аргумент в пользу того, что психотик НЕ может быть психоаналитиком.
>>43743
У него там логика сильно хромает, он в одну кучу сваливает разные сферы деятельности. Да, конечно, художник, музыкант, кабинетный ученый могут быть сумасшедшими, и часто это бывает даже полезно, так как чел может строить нестандартные связи, придумывать креативные штуки итд. Но он сидит у себя в студии или кабинете с книжками и общения или отношений с другими людьми ему не требуется.
Теперь представим - психотик-полицейский, психотик-пластический хирург, психотик-продавец в оружейном магазине, психотик-воспитатель в детсаде, психотик-пилот гражданской авиации, психотик-психоаналитик наконец.
Аноны, вот ответьте честно: вы бы сели на самолет, зная, что его командир - психотик? Вы бы легли на операцию, зная, что ваш хирург - психотик? Вы бы отдали своего пиздюка в детсад, зная, что воспитатель - психотик?
И почему, обоснуйте ваш ответ.
У него там логика сильно хромает, он в одну кучу сваливает разные сферы деятельности. Да, конечно, художник, музыкант, кабинетный ученый могут быть сумасшедшими, и часто это бывает даже полезно, так как чел может строить нестандартные связи, придумывать креативные штуки итд. Но он сидит у себя в студии или кабинете с книжками и общения или отношений с другими людьми ему не требуется.
Теперь представим - психотик-полицейский, психотик-пластический хирург, психотик-продавец в оружейном магазине, психотик-воспитатель в детсаде, психотик-пилот гражданской авиации, психотик-психоаналитик наконец.
Аноны, вот ответьте честно: вы бы сели на самолет, зная, что его командир - психотик? Вы бы легли на операцию, зная, что ваш хирург - психотик? Вы бы отдали своего пиздюка в детсад, зная, что воспитатель - психотик?
И почему, обоснуйте ваш ответ.
>>43748
Может сериал посмотреть? И сериалы не смотрятся. Раньше смотрел миллиарды же? Сколько же Блять там пафоса. Невозможно
Может сериал посмотреть? И сериалы не смотрятся. Раньше смотрел миллиарды же? Сколько же Блять там пафоса. Невозможно
>>43765
Это нормально, при шизофрении внимание сильно страдает. Особенно при манифесте страдает "исполнительное внимание", то есть способность переключаться между задачами и длительно сосредоточиваться на какой-то из них:
https://bmcpsychiatry.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-244X-12-154
Это нормально, при шизофрении внимание сильно страдает. Особенно при манифесте страдает "исполнительное внимание", то есть способность переключаться между задачами и длительно сосредоточиваться на какой-то из них:
https://bmcpsychiatry.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-244X-12-154
>>43771
Посмотрел почти фильмы Джима Джармуша. Дэвид Линч ебнутый, надо что полайтовее. Гаспор Ноэ тоже нет
Посмотрел почти фильмы Джима Джармуша. Дэвид Линч ебнутый, надо что полайтовее. Гаспор Ноэ тоже нет
>>43773
Франсуа Озон, Брюс Ля Брюс, Гас ван Сент, Грегг Араки, Роза фон Праунхайм, Ксавье Долан, Дейвид Кроненберг.
Кстати, тест на шизофрению: нужно исключить одного режиссера из этого списка и объяснить, почему.
Аноны?
Франсуа Озон, Брюс Ля Брюс, Гас ван Сент, Грегг Араки, Роза фон Праунхайм, Ксавье Долан, Дейвид Кроненберг.
Кстати, тест на шизофрению: нужно исключить одного режиссера из этого списка и объяснить, почему.
Аноны?
>>43641
Два школьника, один мелкобуква, другой доморощеный психиатришка первокурсник
Два школьника, один мелкобуква, другой доморощеный психиатришка первокурсник
>>43776
Там в этом фильме кстати сцена развязывания лакановского психоза замечательно снята под трек любимого музколлектива этого треда
https://www.youtube.com/watch?v=Laf8bhSeGNY
зацените как развязался психоз-то
Там в этом фильме кстати сцена развязывания лакановского психоза замечательно снята под трек любимого музколлектива этого треда
https://www.youtube.com/watch?v=Laf8bhSeGNY
зацените как развязался психоз-то
>>43783
И еще гамма-сексуализма
И еще гамма-сексуализма
>>43776
Ну может быть. Смотрю в хронологическом порядке. Начал с головы ластика. Пропущу, возьму следующую картину
Ну может быть. Смотрю в хронологическом порядке. Начал с головы ластика. Пропущу, возьму следующую картину
>>43786
ластик кстати не смотрел. черно белая хтонь, ну нахуй..
Я смотрел только Шоссе в никуда, Твин пикс, Малхолланд драйв, Синий бархат - все охуенные. Особенно первые три.
ластик кстати не смотрел. черно белая хтонь, ну нахуй..
Я смотрел только Шоссе в никуда, Твин пикс, Малхолланд драйв, Синий бархат - все охуенные. Особенно первые три.
60 Кб, 977x360>>43789
Фрейд говорит что лечит, но Дима О. категорически не согласен с этим, считает что Фрейд ошибался. Я склонен доверять мнению Димы О., ведь он светоч современного психоанализа
Фрейд говорит что лечит, но Дима О. категорически не согласен с этим, считает что Фрейд ошибался. Я склонен доверять мнению Димы О., ведь он светоч современного психоанализа
>>43789
Ты задаешься этим вопросом тут из зависти, ненависти и злобности. Дмитрий Ольшанский:
1) "очень точен"(с) в своих формулировках и вопросах
2) при этом допускает незначительные ошибки в мелких теоретических вопросах ("в деталях"(с)), как и любой живой человек
3) но даже если и допускает какие-то ошибки в теории, так теория вообще не важна для психоаналитика
4) даже если он и просто "нагло врет"(с), то наглый враль может быть отличным психоаналитиком, эти вещи вообще никак не связаны
Перечитай ответ Сергея Юрьевича для полноты картины >>43551
Итак, тебе привели кучу доводов, почему не нужно озадачиваться противоречиями в словах крупнейшего современного российского психоаналитика и почему я вернул тебе чайник целым
Надеюсь, ты больше не будешь обращать внимания на подобные мельчайшие детали в текстах Димы О. и поборешь таки свою зависть и ненависть к нему кладу подарок на тебя.
Ты задаешься этим вопросом тут из зависти, ненависти и злобности. Дмитрий Ольшанский:
1) "очень точен"(с) в своих формулировках и вопросах
2) при этом допускает незначительные ошибки в мелких теоретических вопросах ("в деталях"(с)), как и любой живой человек
3) но даже если и допускает какие-то ошибки в теории, так теория вообще не важна для психоаналитика
4) даже если он и просто "нагло врет"(с), то наглый враль может быть отличным психоаналитиком, эти вещи вообще никак не связаны
Перечитай ответ Сергея Юрьевича для полноты картины >>43551
Итак, тебе привели кучу доводов, почему не нужно озадачиваться противоречиями в словах крупнейшего современного российского психоаналитика и почему я вернул тебе чайник целым
Надеюсь, ты больше не будешь обращать внимания на подобные мельчайшие детали в текстах Димы О. и поборешь таки свою зависть и ненависть к нему кладу подарок на тебя.
Вы тут целыми днями Ольшанского обсуждаете? Даже одного видоса с ним полностью не посмотрел. Не понравился как человек
>>43797
Ну да. Боремся с ложью, фричеством, выводим шарлатана на чистую воду. А шо?
Ну да. Боремся с ложью, фричеством, выводим шарлатана на чистую воду. А шо?
>>43797
А что из этого должно следовать? Если тебе не понравился человек как человек, то тебе не понятно, почему другие люди могут этого человека обсуждать?
>Даже одного видоса с ним полностью не посмотрел. Не понравился как человек
А что из этого должно следовать? Если тебе не понравился человек как человек, то тебе не понятно, почему другие люди могут этого человека обсуждать?
>>43799
Ничего не должно следовать, вставил свои пять копеек.
Первое вопросительное предложение не связно с последующим предложениями
Ничего не должно следовать, вставил свои пять копеек.
Первое вопросительное предложение не связно с последующим предложениями
>>43800
А "первое вопросительное предложение" какую цель преследовало? Тебе еще не понятно, что тут своя атмосфера, и Ольшанский это маскот этого треда (созданный еще основателем этого треда С.Ю. Матросовым много лет назад) и аноны тут обсуждают Ольшанского в том числе?
А "первое вопросительное предложение" какую цель преследовало? Тебе еще не понятно, что тут своя атмосфера, и Ольшанский это маскот этого треда (созданный еще основателем этого треда С.Ю. Матросовым много лет назад) и аноны тут обсуждают Ольшанского в том числе?
Почему все хейтят Юнга? Психоанализ же не наука, да и теории у него вполне годные. Не то что у любимчика треда.
323 Кб, 1200x1050>>43873
Нет, ты что, архетипы это не научно, вот топологические плюс минус фалосы лакана
Нет, ты что, архетипы это не научно, вот топологические плюс минус фалосы лакана
>>43874
В том то и мякотка, что Юнг дополняет а не замещает [Лакана, Кляйн, Биона, Кернберга, эго-психологов, всех-не-помню-дальше-сами].
Мейнстримный психоанализ больше с "структурой" бессознательного работает, проблемами в ней (если это каналья технопараноидальноучная, конечно), но вот вопросы индивидуации в нем почти не затрагиваются. Из не-психоаналитических подходов это разбирает экзистенциальная терапия, но юнгианский взгляд, по-моему, учитывает то, что Франкл не очень разобрал, - бессознательные аффекты и встроенные в них ценности (не драйвы, у порывов ценностей нет). Хотя и тут - одно другому не мешает.
Главное совсем в шизотеричные версии юнгианства не ударяться и держаться поближе перспективы параноидальной техноканальи воли-к-власти дионисического искусства науки.
В том то и мякотка, что Юнг дополняет а не замещает [Лакана, Кляйн, Биона, Кернберга, эго-психологов, всех-не-помню-дальше-сами].
Мейнстримный психоанализ больше с "структурой" бессознательного работает, проблемами в ней (если это каналья технопараноидальноучная, конечно), но вот вопросы индивидуации в нем почти не затрагиваются. Из не-психоаналитических подходов это разбирает экзистенциальная терапия, но юнгианский взгляд, по-моему, учитывает то, что Франкл не очень разобрал, - бессознательные аффекты и встроенные в них ценности (не драйвы, у порывов ценностей нет). Хотя и тут - одно другому не мешает.
Главное совсем в шизотеричные версии юнгианства не ударяться и держаться поближе перспективы параноидальной техноканальи воли-к-власти дионисического искусства науки.
>>43878
В целом такое впечатление сложилось, какой источник по теме не читаешь - он о объектах, связях-отношениях или структурах, но не о индивидуации как таковой. Тот же Кохут, имхо, не об этом, хотя тоже о Самости рассуждает.
Или взять Кернберга. Хочешь сказать, что его модель психики - это о индивидуации?
В целом такое впечатление сложилось, какой источник по теме не читаешь - он о объектах, связях-отношениях или структурах, но не о индивидуации как таковой. Тот же Кохут, имхо, не об этом, хотя тоже о Самости рассуждает.
Или взять Кернберга. Хочешь сказать, что его модель психики - это о индивидуации?
>>43771
получается, что все люди у которых во всю работает торможение - психотики?
получается, что все люди у которых во всю работает торможение - психотики?
>>43801
атмосфера ваша меня настораживает
1. >>1343375 →
2. >>1343377 →
3. >>43774
...
> тут своя атмосфера
атмосфера ваша меня настораживает
1. >>1343375 →
2. >>1343377 →
3. >>43774
...
>>43896
С внешне-описательной перспективы - анти-миметическое поведение:
С внутренне-психоаналитической - в смысле определения Юнга:
С внешне-описательной перспективы - анти-миметическое поведение:
> behaviors that publicly differentiate themselves from others
С внутренне-психоаналитической - в смысле определения Юнга:
> a project of the individual that may be geared toward collective action and shared ideals
> C. G. Jung defined individuation, the therapeutic goal of analytical psychology belonging to the second half of life, as the process by which a person becomes a psychological individual, a separate indivisible unity or whole, recognizing his innermost uniqueness, and he identified this process with becoming one’s own self or self-realization, which he distinguished from “ego-centeredness” and individualism. The self, the totality of personality and archetype of order, is superordinate to the ego, embracing consciousness and the unconscious; as the center and circumference of the whole psyche, the self is our life’s goal, the most complete expression of individuality (Jung 1916/1928, 1939a, 1944, 1947/1954, 1963).
> The aim of individuation, equated with the extension of consciousness and the development of personality, is to divest the self of its false wrappings of the persona, the mask the personality uses to confront the world, and the suggestive power of numinous unconscious contents.
> While individuation appears to be opposed to collective standards, it is not antagonistic to them, but only differently oriented and never isolated from collective relationships and society. Nevertheless, the stunting of individuation by the individual’s adherence to social norms is injurious to his vitality and disastrous for his moral development (Jung 1921, 1916/1928).
> However confused Jung’s theory was, it succeeded in drawing attention to a baffling reciprocity between human consciousness and the outer world, a zone of experience where physical events appear, mysteriously, to collaborate with and support the individuation process.
> Three phases of the individuation process:
> (1) the wholly intrapsychic process of withdrawing projections of unconscious contents from the material world, thereby separating consciousness from it;
> (2) the reunification of transformed consciousness with the material world, as in synchronicity, and with the body;
> (3) the experience of unification of the whole psyche, the microcosm, with the macrocosm, during which time and space are transcended.
> Clearly, for Jung, because the self is unknowable, the individuation process is qualified by its suspension between the opposites of the known and the unknown.
> Individuation is incompatible with unconditional acceptance of unqualified claims to religious knowledge; rather, it requires a humbling acknowledgement of the relativism of all knowledge and experience, albeit one grounded in numinous experience of the self. However, for Jung, this agnosticism is experienced not only as a limitation but also as an invitation, even a challenge, to consciousness to further explore its unknown psychic background, thereby extending its boundaries and understanding.
>>43896
С внешне-описательной перспективы - анти-миметическое поведение:
С внутренне-психоаналитической - в смысле определения Юнга:
С внешне-описательной перспективы - анти-миметическое поведение:
> behaviors that publicly differentiate themselves from others
С внутренне-психоаналитической - в смысле определения Юнга:
> a project of the individual that may be geared toward collective action and shared ideals
> C. G. Jung defined individuation, the therapeutic goal of analytical psychology belonging to the second half of life, as the process by which a person becomes a psychological individual, a separate indivisible unity or whole, recognizing his innermost uniqueness, and he identified this process with becoming one’s own self or self-realization, which he distinguished from “ego-centeredness” and individualism. The self, the totality of personality and archetype of order, is superordinate to the ego, embracing consciousness and the unconscious; as the center and circumference of the whole psyche, the self is our life’s goal, the most complete expression of individuality (Jung 1916/1928, 1939a, 1944, 1947/1954, 1963).
> The aim of individuation, equated with the extension of consciousness and the development of personality, is to divest the self of its false wrappings of the persona, the mask the personality uses to confront the world, and the suggestive power of numinous unconscious contents.
> While individuation appears to be opposed to collective standards, it is not antagonistic to them, but only differently oriented and never isolated from collective relationships and society. Nevertheless, the stunting of individuation by the individual’s adherence to social norms is injurious to his vitality and disastrous for his moral development (Jung 1921, 1916/1928).
> However confused Jung’s theory was, it succeeded in drawing attention to a baffling reciprocity between human consciousness and the outer world, a zone of experience where physical events appear, mysteriously, to collaborate with and support the individuation process.
> Three phases of the individuation process:
> (1) the wholly intrapsychic process of withdrawing projections of unconscious contents from the material world, thereby separating consciousness from it;
> (2) the reunification of transformed consciousness with the material world, as in synchronicity, and with the body;
> (3) the experience of unification of the whole psyche, the microcosm, with the macrocosm, during which time and space are transcended.
> Clearly, for Jung, because the self is unknowable, the individuation process is qualified by its suspension between the opposites of the known and the unknown.
> Individuation is incompatible with unconditional acceptance of unqualified claims to religious knowledge; rather, it requires a humbling acknowledgement of the relativism of all knowledge and experience, albeit one grounded in numinous experience of the self. However, for Jung, this agnosticism is experienced not only as a limitation but also as an invitation, even a challenge, to consciousness to further explore its unknown psychic background, thereby extending its boundaries and understanding.
>>43977
Я не знаю, что такое анти-миметическое поведение.
То есть ты берешь понятие, придуманное Юнгом в его "аналитической психологии", и удивляешься тому, почему про него не говорят в психоанализе? Ну так в психоанализе, например, не говорят об "инграммах", придуманных Хаббардом. Тебя же это не удивляет?
Я не знаю, что такое анти-миметическое поведение.
То есть ты берешь понятие, придуманное Юнгом в его "аналитической психологии", и удивляешься тому, почему про него не говорят в психоанализе? Ну так в психоанализе, например, не говорят об "инграммах", придуманных Хаббардом. Тебя же это не удивляет?
>>43986
Так и знал что ты напишешь в подобном духе.
Специально же перед этим упоминал экзистенциальную терапию, что она ту же тему "смысла жизни" разбирает. Обычное, личное "что делать". Но - методами похожими на КПТ, вроде с бессознательным они не работают.
Юнг и постюнгианцы - это набор подходов в копилку для работы с этой проблемой. А не то, что ты имел в виду.
Так и знал что ты напишешь в подобном духе.
Специально же перед этим упоминал экзистенциальную терапию, что она ту же тему "смысла жизни" разбирает. Обычное, личное "что делать". Но - методами похожими на КПТ, вроде с бессознательным они не работают.
Юнг и постюнгианцы - это набор подходов в копилку для работы с этой проблемой. А не то, что ты имел в виду.
>>43986
Удивляет, ведь о кольцах-шариках Лакана "в психоанализе" говорить не составляет труда...
> Тебя же это не удивляет?
Удивляет, ведь о кольцах-шариках Лакана "в психоанализе" говорить не составляет труда...
>>43996
Ну, это не психоанализ, а лаканизм. Согласиська? Так более того, даже внутри самого лаканизма есть направления, которые топологию и узелки Лакана (типа "поздний" Лакан) отвергают.
>ведь о кольцах-шариках Лакана "в психоанализе"
Ну, это не психоанализ, а лаканизм. Согласиська? Так более того, даже внутри самого лаканизма есть направления, которые топологию и узелки Лакана (типа "поздний" Лакан) отвергают.
>>43997
Так ты же вроде не про смубъект говоришь.
Вообще, ты вбросил какой-то термин "индивидуация", а когда тебя спросили, что это, ты ответил: это "антимимеческое поведение", это "обычное, личное что делать".
Я вообще нихуя не понял, честно говоря. Есть какое-то внятное определение того, о чем ты говоришь?
Так ты же вроде не про смубъект говоришь.
Вообще, ты вбросил какой-то термин "индивидуация", а когда тебя спросили, что это, ты ответил: это "антимимеческое поведение", это "обычное, личное что делать".
Я вообще нихуя не понял, честно говоря. Есть какое-то внятное определение того, о чем ты говоришь?
>>44003
матросизм ольшанизм
матросизм ольшанизм
>>44003
Ференци, Кляйн, Бион, Винникотт, Мельтцер, Стайнер, Гантрип, Смаджа итд
Ференци, Кляйн, Бион, Винникотт, Мельтцер, Стайнер, Гантрип, Смаджа итд
>>44002
Как я это пойму? Загвоздка в том, что я не знаю что такое смубъект. Объясни, пожалуйста.
По поводу вопроса, если брать философскую проблему индивидуации, то она звучит так:
В итоге определение звучит так:
Вроде понятие "самости" как таковое в психоанализе вполне определено, нет? Или терминология вообще никак не разделяется? О каком "психоанализе" тогда может идти речь, если нет ничего общего?
"Скрытые цели" аффектов с точки зрения параноидальной навуки описываются здесь:
> Так ты же вроде не про смубъект говоришь.
Как я это пойму? Загвоздка в том, что я не знаю что такое смубъект. Объясни, пожалуйста.
По поводу вопроса, если брать философскую проблему индивидуации, то она звучит так:
> если каждый элемент множественности причастен к единому, то в чем он отличен от единого как его элемент?
> существуют ли в любой данной множественности хотя бы два тождественных элемента или же все элементы этой множественности различны?
В итоге определение звучит так:
> Процесс духовного роста личности за счет проявления черт бессознательного в результате их ассимиляции/интеграции сознанием. Процессом индивидуации движет скрытая тенденция, исходящая из духовного центра индивидуации человека – т.н. самости. Процесс индивидуации протекает непроизвольно, наподобие растительного роста, хотя и требует сознательного содействия личности скрытым целям ее бессознательного.
Вроде понятие "самости" как таковое в психоанализе вполне определено, нет? Или терминология вообще никак не разделяется? О каком "психоанализе" тогда может идти речь, если нет ничего общего?
"Скрытые цели" аффектов с точки зрения параноидальной навуки описываются здесь:
> https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2017.01424/full
> Jung considered affects as forces that attract the subject and that are experienced in the form of characteristic feelings. In this sense, Jung (1928/1948) substituted Freud’s theory of the impulse (the drive) with a much more cogent theory of a binding field-force (in psychological terms, the affect) which polarizes and confers value on patterns, or psychic representations.
>>44010
Наконец-то внятное определение.
Индивидуация - это процесс, двигающийся тенденцией, исходящей из центра индивидуации человека.
Теперь все ясно как бомжий день. Сразу с этого и надо было начинать.
>Процессом индивидуации движет скрытая тенденция, исходящая из духовного центра индивидуации человека – т.н. самости.
Наконец-то внятное определение.
Индивидуация - это процесс, двигающийся тенденцией, исходящей из центра индивидуации человека.
Теперь все ясно как бомжий день. Сразу с этого и надо было начинать.
>>44016
Работа с психоаналитиком - это ни разу не интеграция сознанием черт бессознательного, да-да, это другое.
Работа с психоаналитиком - это ни разу не интеграция сознанием черт бессознательного, да-да, это другое.
>>44016
> исходящей из центра индивидуации человека.
> из самости
> The neurophilosopher Georg Northoff defined the “phenomenal minimal Self” as the pre-reflexive form of subjectivity that presupposes an experience, defined by certain (pre)conscious qualities, or qualia, and the implicit sense of being part of such experience.
> Such a definition has the advantage of highlighting the two necessary and sufficient features of the Self: intentionality and conscious sensitivity.
> тенденция
> Intentionality, as a goal-directed organized process, may be equated to a description of the Self as a dynamic patterning process unfolding toward a goal.
> Consciousness is the process through which the flux of dynamic changes pervading the Self is accompanied by qualitative phenomenal experiences.
212 Кб, 565x721>>44010
Ну у Кляйн критерий психического здоровья - это повышение связности/интегрированности Эго и цель психоанализа состоит именно в этом.
И чё?
>Процесс духовного роста личности за счет проявления черт бессознательного в результате их ассимиляции/интеграции сознанием.
Ну у Кляйн критерий психического здоровья - это повышение связности/интегрированности Эго и цель психоанализа состоит именно в этом.
И чё?
>>44028
В чем смысл твоего вопроса?
С самого начала писал, что не утверждаю в духе "выкиньте весь психоанализ, достаточно Юнга взамен".
Ну то есть кляйнианским психоанализом можно заниматься до гроба, и никогда его не заканчивать. О какой тогда "цели" речь, если она, по утверждению автора методики, недостижима? Это не цель никакая, это праксис, как фитнес. Так же как и лаканистским?
В чем смысл твоего вопроса?
С самого начала писал, что не утверждаю в духе "выкиньте весь психоанализ, достаточно Юнга взамен".
> цель психоанализа состоит именно в этом
> в пикриле: полная интеграция никогда не осуществляется
Ну то есть кляйнианским психоанализом можно заниматься до гроба, и никогда его не заканчивать. О какой тогда "цели" речь, если она, по утверждению автора методики, недостижима? Это не цель никакая, это праксис, как фитнес. Так же как и лаканистским?
>>43473 (OP)
В ответе какая-то чушь про влечение к смерти
>Q: В чем различия и сходства между лакановским и кляйнианским ПА
В ответе какая-то чушь про влечение к смерти
>>44107
Это клянианцы так про себя говорят. Тру лакановский психоаналитик так никогда не скажет.
Это клянианцы так про себя говорят. Тру лакановский психоаналитик так никогда не скажет.
>>44116
Ничего не понял( Как именно про себя говорят? Почему тру лакановский психоаналитик никогда не скажет? Никогда не скажет что?
Ничего не понял( Как именно про себя говорят? Почему тру лакановский психоаналитик никогда не скажет? Никогда не скажет что?
>>44120
То, что у вас в шапке уже и так написано, прочитай. Лакановский психоаналитик так никогда не скажет.
То, что у вас в шапке уже и так написано, прочитай. Лакановский психоаналитик так никогда не скажет.
Ребят если человек сам с собой разговаривает он шизофреник?
В съёмную квартиру новый сосед заехал, он пиздец тип странный, беспокоит меня. Сам с собой говорит, рассуждает о какой-то хуйне, сегодня минут 40 говорил мне я сам не понял что он хочет сказать.
В съёмную квартиру новый сосед заехал, он пиздец тип странный, беспокоит меня. Сам с собой говорит, рассуждает о какой-то хуйне, сегодня минут 40 говорил мне я сам не понял что он хочет сказать.
>>44125
Потому что даже у Фрейда не понятно какое именно влечение считать влечением к смерти.
Потому что даже у Фрейда не понятно какое именно влечение считать влечением к смерти.
>>44135
Ну почему? Именно влечение к смерти можно считать влечением к смерти.
> у Фрейда не понятно какое именно влечение считать влечением к смерти.
Ну почему? Именно влечение к смерти можно считать влечением к смерти.
>>44140
Обычная деменция, либо сосудистого происхождения (атеросклероз, инсульт в анаменезе), либо нейродегенеративного (алкогольная энцефалопатия, болезнь Альцгеймера).
Обычная деменция, либо сосудистого происхождения (атеросклероз, инсульт в анаменезе), либо нейродегенеративного (алкогольная энцефалопатия, болезнь Альцгеймера).
>>44035
Критикал уворот, подарок летит в тебя Дык это как повышение квалификации - "повышать интеграцию" тоже можно до бесконечности. Как и фарму жрат.
Критикал уворот, подарок летит в тебя Дык это как повышение квалификации - "повышать интеграцию" тоже можно до бесконечности. Как и фарму жрат.
Чем в психоанализе объясняется механизм самоощущения и самоосознавания? Биологи говорят что сознание иллюзия, но если сознание иллюзия, то почему Я ощущаю и я чувствую? Кто этот Я внутри меня? Бог? Брахман?
>>44142
Не, вряд ли. Не пьёт не курит, зарядку делает.
И разговаривает сам с собой записывая разговор на телефон. сидя на кухне или у себя в комнате. Берёт какую-то ёбнутую тему и начинает обсуждать.
Например, вчера говорил про историю. Говорит "в изучении истории есть два подхода - морализаторский и материалистический. Если мы говорим что ВОВ или революция это плохо, это ужасно - это морализаторство. А если мы безоценочно смотрим только на факты, значит это подход материалистический".
Далее он взял пример революции. Там чё то большевики, эсеры, Ленин. И вот он целый час пиздел об этой революции сам с собой, доказывая вывод, что историю надо изучать исключительно в материалистическом подходе.
Не, вряд ли. Не пьёт не курит, зарядку делает.
И разговаривает сам с собой записывая разговор на телефон. сидя на кухне или у себя в комнате. Берёт какую-то ёбнутую тему и начинает обсуждать.
Например, вчера говорил про историю. Говорит "в изучении истории есть два подхода - морализаторский и материалистический. Если мы говорим что ВОВ или революция это плохо, это ужасно - это морализаторство. А если мы безоценочно смотрим только на факты, значит это подход материалистический".
Далее он взял пример революции. Там чё то большевики, эсеры, Ленин. И вот он целый час пиздел об этой революции сам с собой, доказывая вывод, что историю надо изучать исключительно в материалистическом подходе.
Психоанализ работает при диссоциативном расстройстве? Увидел выше про "полную интеграцию" и задумался - обсуждаемое явление и процесс интеграции при диссоциативном расстройстве одно и то же или нет?
9 Кб, 220x212Может быть вы замечали когда нибудь, что когда что-то становится слишком популярным, то многие люди стремясь выделиться начинают любить что-то противоположное этому популярному. В чем причина такого поведения, желания выделиться таким образом? Комплекс неполноценности?
>>44221
Что самоощущение - это прежде всего ощущение своего тела и его границ. "«Я», прежде всего, – телесно; оно не только поверхностное существо, но и само – проекция поверхности" - говорит нам Зигфрид Фройд.
Мильёны сигналов со всего тела синтезируются в целостное ощущение своего Я, но бывает этот синтез не работает хорошо, тогда возникает аутизм и
https://en.wikipedia.org/wiki/Sensory_processing_disorder
Что самоощущение - это прежде всего ощущение своего тела и его границ. "«Я», прежде всего, – телесно; оно не только поверхностное существо, но и само – проекция поверхности" - говорит нам Зигфрид Фройд.
Мильёны сигналов со всего тела синтезируются в целостное ощущение своего Я, но бывает этот синтез не работает хорошо, тогда возникает аутизм и
https://en.wikipedia.org/wiki/Sensory_processing_disorder
103 Кб, 1117x1080>>44229
Ой, вот картинка побольше
Ой, вот картинка побольше
>>44230
То есть, нет чего-то такого, как утверждают веробляди и некоторые фаллософы, что стоит за Я и наблюдает за происходящим?
То есть, нет чего-то такого, как утверждают веробляди и некоторые фаллософы, что стоит за Я и наблюдает за происходящим?
>>44238
Ну ты написал: что-то такое стоит за Я и наблюдает.
А как это можно понять-то, что нечто стоит за Я и наблюдает? По каким признакам?
Ну ты написал: что-то такое стоит за Я и наблюдает.
А как это можно понять-то, что нечто стоит за Я и наблюдает? По каким признакам?
Шизоанализ > психоанализ /thread
>>44232
1. Постоянные изучение, как мне кажется, какой-то бесполезной хуйни.
Я понимаю что допустим кто-то любит изучать абстрактные вещи типа квантовой физики, философии, но эти люди читают книги, учатся в универе, пишут статьи, работы и так далее.
Он же считает что всё хуйня, что 99% академиков долбоёбы которые только говорят заученный текст и сами не понимают что говорят.
Поэтому вместо изучения через литературы он как мне кажется пытается изучать всё сам, на своём опыте.
Ну что ему, читать работы учёных о том что такое мышление, эмоции, поведение и т.д? Он же не дурак, он сам всё изучит, на себе, будет отслеживать каждый свой шаг, каждое своё движение - и из этого делать выводы как же на самом деле устроено мышление, эмоции, поведение.
Притом лол, как он сам говорит, когда всё становится более-менее понятно, ему тут же в голову приходит очередная ебанина, которая переворачивает всё с ног на голову.
Типа "Я никогда не замечал эмоции, мне казалось что в поведении они и не нужны, но тут я внезапно заметил (описание случая...), в итоге моя картина мира перевернулась, пришлось пересматривать всё то, что я придумал раньше...
То есть он постоянно занимается каким-то "допиливанием" устоявшейся картины мира, которая и без того выглядит ебанутой.
2. Ему нравится Понасенков. Лол, считает его действительно редким примером того самого умного, хорошего, компетентного учёного историка, не то что эти пидоры академики из ВУЗов, которые просиживают штаны в кабинетах.
3. Пиздец как раздражает его акцент на словах.
Например:
- Что ты понял из моего рассказа про историю?
- Что историю надо изучать объективно, безоценочно.
- В смысле? Это я так сказал??
- Ну ты сказал про материалистичность и морализаторство.
Как я понял изучать историю материалистично это значит изучать её безоценочно, объективно.
- А! Нет, не об этом! Безоценочно это неверное слово, я его не говорил, поэтому выражайся точнее.
1. Постоянные изучение, как мне кажется, какой-то бесполезной хуйни.
Я понимаю что допустим кто-то любит изучать абстрактные вещи типа квантовой физики, философии, но эти люди читают книги, учатся в универе, пишут статьи, работы и так далее.
Он же считает что всё хуйня, что 99% академиков долбоёбы которые только говорят заученный текст и сами не понимают что говорят.
Поэтому вместо изучения через литературы он как мне кажется пытается изучать всё сам, на своём опыте.
Ну что ему, читать работы учёных о том что такое мышление, эмоции, поведение и т.д? Он же не дурак, он сам всё изучит, на себе, будет отслеживать каждый свой шаг, каждое своё движение - и из этого делать выводы как же на самом деле устроено мышление, эмоции, поведение.
Притом лол, как он сам говорит, когда всё становится более-менее понятно, ему тут же в голову приходит очередная ебанина, которая переворачивает всё с ног на голову.
Типа "Я никогда не замечал эмоции, мне казалось что в поведении они и не нужны, но тут я внезапно заметил (описание случая...), в итоге моя картина мира перевернулась, пришлось пересматривать всё то, что я придумал раньше...
То есть он постоянно занимается каким-то "допиливанием" устоявшейся картины мира, которая и без того выглядит ебанутой.
2. Ему нравится Понасенков. Лол, считает его действительно редким примером того самого умного, хорошего, компетентного учёного историка, не то что эти пидоры академики из ВУЗов, которые просиживают штаны в кабинетах.
3. Пиздец как раздражает его акцент на словах.
Например:
- Что ты понял из моего рассказа про историю?
- Что историю надо изучать объективно, безоценочно.
- В смысле? Это я так сказал??
- Ну ты сказал про материалистичность и морализаторство.
Как я понял изучать историю материалистично это значит изучать её безоценочно, объективно.
- А! Нет, не об этом! Безоценочно это неверное слово, я его не говорил, поэтому выражайся точнее.
>>44251
ОК, ты наблюдаешь, а как ты можешь понять, что нечто стоит за твоим Я и наблюдает? По каким признакам ты можешь понять, что нечто за твоим Я за тобой наблюдает?
ОК, ты наблюдаешь, а как ты можешь понять, что нечто стоит за твоим Я и наблюдает? По каким признакам ты можешь понять, что нечто за твоим Я за тобой наблюдает?
>>44258
это было поначалу. всё же новый сосед, надо попиздеть за жизнь, понять кто он по масти, не пидор не сука, не мочил ли косяков, из блатарей или мужиков. ну ты понел
это было поначалу. всё же новый сосед, надо попиздеть за жизнь, понять кто он по масти, не пидор не сука, не мочил ли косяков, из блатарей или мужиков. ну ты понел
>>44260
Замечал ли ты у него странное употребление слов и странные эмоции или странное выражение эмоций?
Замечал ли ты у него странное употребление слов и странные эмоции или странное выражение эмоций?
>>44261
не замечал. какой-то он не особо эмоциональный. иногда он смеётся, но мне кажется как-то не в тему, невпопад.
странных слов не слышал, только вот до слов доёбывается, прям точность ему нужна
не замечал. какой-то он не особо эмоциональный. иногда он смеётся, но мне кажется как-то не в тему, невпопад.
странных слов не слышал, только вот до слов доёбывается, прям точность ему нужна
>>44257
Я не понимаю о чём ты. Вопрос был предельно простой, самосознание это свойство психики или нечто трансцендентное
Я не понимаю о чём ты. Вопрос был предельно простой, самосознание это свойство психики или нечто трансцендентное
>>44271
Приведи доводы в пользу той или иной точки зрения.
Если тебя интересует тупо чужой ответ получить, то можешь выбрать сам рандомный вариант.
Приведи доводы в пользу той или иной точки зрения.
Если тебя интересует тупо чужой ответ получить, то можешь выбрать сам рандомный вариант.
>>44278
Ну ок. Там напейсано:
Так я и спрашиваю - как это можно понять, по каким признакам? По каким признакам понять, что ты не личность, а дух, наблюдающий за личностью? Если нет таких признаков, и если нельзя отличить "ты как личность" от "ты как дух, наблюдающий через личность", то гипотезу о духе можно выкинуть по принципу Оккама. Дух будет лишней сущностью, ничего нового не объясняющей и не описывающей. С тем же успехом можно сказать, что ты - это не ты, а невидимый гномик, сидящий у тебя на левом плече и наблюдающий за тобой через твою личность.
Ну ок. Там напейсано:
>ты это не твоя личность, а дух который наблюдает через эту личность и при этом считает себя ею.
Так я и спрашиваю - как это можно понять, по каким признакам? По каким признакам понять, что ты не личность, а дух, наблюдающий за личностью? Если нет таких признаков, и если нельзя отличить "ты как личность" от "ты как дух, наблюдающий через личность", то гипотезу о духе можно выкинуть по принципу Оккама. Дух будет лишней сущностью, ничего нового не объясняющей и не описывающей. С тем же успехом можно сказать, что ты - это не ты, а невидимый гномик, сидящий у тебя на левом плече и наблюдающий за тобой через твою личность.
>>44288
В точку. В том то и дело что веробляди постоянно плодят сущности, одна охуительнее другой. Там ещё спор про реинкарнацию, какой в ней смысл, если всё можно объяснить проще, человек умирает и дело с концом. Зачем нужны, бог ад рай душа и вот это всё
В точку. В том то и дело что веробляди постоянно плодят сущности, одна охуительнее другой. Там ещё спор про реинкарнацию, какой в ней смысл, если всё можно объяснить проще, человек умирает и дело с концом. Зачем нужны, бог ад рай душа и вот это всё
>>44290
Как зачем? Умирать же страшно. А если ты веришь, что после смерти будет еще какая-то жизнь, то получается ты бессмертный.
>Зачем нужны, бог ад рай душа и вот это всё
Как зачем? Умирать же страшно. А если ты веришь, что после смерти будет еще какая-то жизнь, то получается ты бессмертный.
>>43780
Аналитики, а можете объяснить, что в этой сцене произошло это психоз развязался или что это вообще и почему она так сказала
Аналитики, а можете объяснить, что в этой сцене произошло это психоз развязался или что это вообще и почему она так сказала
>>44016
а ты считаешь если что-то прочитал то можешь сразу понять?
а ты считаешь если что-то прочитал то можешь сразу понять?
>>44356
Я посмотрел, поэтому этот вопрос и задаю - что произошло в этой сцене там психоз развязался или че и почему музыка на пиздецовую музтему бадаламенти сменилась и почему она так сказала
Я посмотрел, поэтому этот вопрос и задаю - что произошло в этой сцене там психоз развязался или че и почему музыка на пиздецовую музтему бадаламенти сменилась и почему она так сказала
>>44395
Пчёла сажают турма за убийство жены (которого он не совершал или не помнит этого), в камере он превращается в бро, встречает свою жену (или тян очень похожу на нее) в виде блонды, выпиливает гангстера, который развратил блонду, смотрит на дроч и припадок мерлина мэнсона, потом обратно становится пчёлом и уезжает по шоссе под трек девида боуи.
И? так что произошло в той сцене?>>44348
Пчёла сажают турма за убийство жены (которого он не совершал или не помнит этого), в камере он превращается в бро, встречает свою жену (или тян очень похожу на нее) в виде блонды, выпиливает гангстера, который развратил блонду, смотрит на дроч и припадок мерлина мэнсона, потом обратно становится пчёлом и уезжает по шоссе под трек девида боуи.
И? так что произошло в той сцене?>>44348
>>44405
Так нахуя ты на посты отвечаешь тогда? Я и так знаю, что я не понял этой сцены, поэтому и спрашиваю.
Я спрашиваю в этой сцене лакановский психоз развязался, что ли? Как у Матросова? Или что?
Так нахуя ты на посты отвечаешь тогда? Я и так знаю, что я не понял этой сцены, поэтому и спрашиваю.
Я спрашиваю в этой сцене лакановский психоз развязался, что ли? Как у Матросова? Или что?
>>44356
Вообще-то не понятно, почему она в этой сцене сначала сюсюкалась в этим Питом, и вдруг посреди ебли с перекошенным ебалом сказала ему: "Ты никогда меня не получишь" и уходит с голой жопой. При этом музыка намекает, что вдруг посреди ебли случилось, что-то ужасное.
Это даже в логике сюжета не объяснить.
Вообще-то не понятно, почему она в этой сцене сначала сюсюкалась в этим Питом, и вдруг посреди ебли с перекошенным ебалом сказала ему: "Ты никогда меня не получишь" и уходит с голой жопой. При этом музыка намекает, что вдруг посреди ебли случилось, что-то ужасное.
Это даже в логике сюжета не объяснить.
>>44406
в этой сцене чел понял что всё ложь, пиздёшь и провокация. что он сам всё придумал и ничего на самом деле нет.
в этой сцене чел понял что всё ложь, пиздёшь и провокация. что он сам всё придумал и ничего на самом деле нет.
>>44411
потому что так захотел режиссёр. Это мог бы быть любой момент.
Его фантазия разрушалась постепенно. В одной сцене исчезли его родители. Повернулся - хуяк, а их уже нет.
В другой сцене он слышит свой саксофон. Реальность постепенно прорывается к нему. Вот и здесь после ебли она прорвалась окончательно.
потому что так захотел режиссёр. Это мог бы быть любой момент.
Его фантазия разрушалась постепенно. В одной сцене исчезли его родители. Повернулся - хуяк, а их уже нет.
В другой сцене он слышит свой саксофон. Реальность постепенно прорывается к нему. Вот и здесь после ебли она прорвалась окончательно.
>>44409
Потому что в реале она не была "его". Она трахалась с другими, изменяла ему. Вот он и придумал фантазейку, где он альфач, ебёт налево и направо, охмурил такую соску, типа она ему теперь принадлежит. Но и его фантазия тоже рухнула, и в его фантазии тян сказала "я не твоя", и съебалась.
>Ты никогда меня не получишь
Потому что в реале она не была "его". Она трахалась с другими, изменяла ему. Вот он и придумал фантазейку, где он альфач, ебёт налево и направо, охмурил такую соску, типа она ему теперь принадлежит. Но и его фантазия тоже рухнула, и в его фантазии тян сказала "я не твоя", и съебалась.
>>44413
Слушай, а думаешь к Ольшанскому так же реальность может постепенно прорваться или тут наши полномочия всё?
Слушай, а думаешь к Ольшанскому так же реальность может постепенно прорваться или тут наши полномочия всё?
>>44414
Понятно, последний вопрос тогда - почему Мерлин Мэнсон там дрочил и потом от этого в припадке упал, а чел на это смотрел?
Понятно, последний вопрос тогда - почему Мерлин Мэнсон там дрочил и потом от этого в припадке упал, а чел на это смотрел?
>>44417
ну режиссёр пригласил Мэнсона. Почему нет?
Там играет музон и Рамштайн, и NIN, и самого Мэнсона, поэтому неудивительно что режиссёр решил снять его в эпизодической роли.
Само наличие порно обусловлено тем, что ГГ так оправдывает свою тян.
"Она не блядь, она хорошая, её просто принудил этот злой бандит Дик Лорант".
Кстати, забавная игра слов - Dick - член.
ну режиссёр пригласил Мэнсона. Почему нет?
Там играет музон и Рамштайн, и NIN, и самого Мэнсона, поэтому неудивительно что режиссёр решил снять его в эпизодической роли.
Само наличие порно обусловлено тем, что ГГ так оправдывает свою тян.
"Она не блядь, она хорошая, её просто принудил этот злой бандит Дик Лорант".
Кстати, забавная игра слов - Dick - член.
>>44420
Ну вот я и говорю, есть ли шанс, что реальность к нему прорвется или нет
>А вот Сергей Юрьевич не согласен.
Ну вот я и говорю, есть ли шанс, что реальность к нему прорвется или нет
>>44417
там ведь акцент не на Мэнсоне. В этом чёрно белом ролике его тян! и ключевое то, что там тян не блонда а брюнетка. То есть реальность прорвалась окончательно, чел понял что всё, наёбывать себя не получится, нет никакой хорошей блондинки которую принудили трахаться и сниматься в проне и она всем видом показывает униженность, а есть та самая сучка брюнетка которая страстно лижется с Диком, смотря фильм со своим участием.
там ведь акцент не на Мэнсоне. В этом чёрно белом ролике его тян! и ключевое то, что там тян не блонда а брюнетка. То есть реальность прорвалась окончательно, чел понял что всё, наёбывать себя не получится, нет никакой хорошей блондинки которую принудили трахаться и сниматься в проне и она всем видом показывает униженность, а есть та самая сучка брюнетка которая страстно лижется с Диком, смотря фильм со своим участием.
>>44421
запишись к Диме О. и поймай его за руку, как дешёвку. Покажи ему, кто он есть на самом деле. Переиграй его.
запишись к Диме О. и поймай его за руку, как дешёвку. Покажи ему, кто он есть на самом деле. Переиграй его.
794 Кб, mp4,400x300, 0:38
>>44432
Ну и что будет? Я ж не представитель реальности. Обычно для таких людей прорыв реальности будет после какого-то очень травматического события. Например, если Ольшу отпиздят на улице, если какой-то его "анализант" выпилится и Ольша отъедет в СИЗО, либо за его "пропагадирующие русофобию" ролики его набутылят. А ведь достаточно анонимной кляузы на сайт прокуратуры, чтобы в нынешних условиях Ольшу начали проверять, с такими-то видосами лол
Ну и что будет? Я ж не представитель реальности. Обычно для таких людей прорыв реальности будет после какого-то очень травматического события. Например, если Ольшу отпиздят на улице, если какой-то его "анализант" выпилится и Ольша отъедет в СИЗО, либо за его "пропагадирующие русофобию" ролики его набутылят. А ведь достаточно анонимной кляузы на сайт прокуратуры, чтобы в нынешних условиях Ольшу начали проверять, с такими-то видосами лол
>>44436
это кстати не развяжет психоз. наоборот. ольша убеждён что в России полный пиздец, беспредел почти как в Беларуси. Поэтому он только получит подтверждение своим словам.
это кстати не развяжет психоз. наоборот. ольша убеждён что в России полный пиздец, беспредел почти как в Беларуси. Поэтому он только получит подтверждение своим словам.
>>44441
я кстати иногда подумываю попробовать снова психоанализ у Ольши. посмотреть рили ли он что-то умеет/могёт, и сравнить его с Мощенко
я кстати иногда подумываю попробовать снова психоанализ у Ольши. посмотреть рили ли он что-то умеет/могёт, и сравнить его с Мощенко
>>44439
Кстати, да, когда года джва назад статью о Дмитрии Александровиче выпилили из википедии (он там даже под анонимусом пытался защищать ее), он не растерялся и в своем вк заменил ссылку с википедии на цикловики) Лол)
Кстати, да, когда года джва назад статью о Дмитрии Александровиче выпилили из википедии (он там даже под анонимусом пытался защищать ее), он не растерялся и в своем вк заменил ссылку с википедии на цикловики) Лол)
>>44653
Слишком мало инфы. Малозаметные особенности речи вроде соскальзываний, символического мышления, шперрунгов или сглаженность эмоций или субкататонию в мимике или позе ты скорее всего не заметишь, так как нет достаточного опыта, чтобы увидеть. Пока из твоих рассказов он просто резонерствует, требует точности и имеет странные ритуалы. Это может быть просто старый ОКРщик с небольшой деменцией.
Слишком мало инфы. Малозаметные особенности речи вроде соскальзываний, символического мышления, шперрунгов или сглаженность эмоций или субкататонию в мимике или позе ты скорее всего не заметишь, так как нет достаточного опыта, чтобы увидеть. Пока из твоих рассказов он просто резонерствует, требует точности и имеет странные ритуалы. Это может быть просто старый ОКРщик с небольшой деменцией.
Поздравляю тред с Новым Годом.
Если вы встречаете его в соло, то помните, что одиночества не существует: с вами всегда ваши комплексы. Cheers! :3
Если вы встречаете его в соло, то помните, что одиночества не существует: с вами всегда ваши комплексы. Cheers! :3
>>44753
Чуть не забыл, он может быть и аутистом.
Чуть не забыл, он может быть и аутистом.
>>44753
У ангела хранителя этого треда и того нет, однако же...
У ангела хранителя этого треда и того нет, однако же...
>>45029
блять кто это? и самое главное как ты попал к ней на страницу?
блять кто это? и самое главное как ты попал к ней на страницу?
>>45224
Нет ты что, Ольш точно писал ей, слова этой тян надёжный пруф. Ну не может она спиздеть.
Нет ты что, Ольш точно писал ей, слова этой тян надёжный пруф. Ну не может она спиздеть.
398 Кб, 1080x1085>>45244
Двачую. Дмитрий Александрович очень хороший психоаналитик, прошедший психоанализ во Франции, и никаким тянучкам он никогда не пишет и ведет себя крайне корректно и адекватно. А вся эта шелуха вообще очень похоже на заговор с целью оклеветания хорошего аналитика.
Двачую. Дмитрий Александрович очень хороший психоаналитик, прошедший психоанализ во Франции, и никаким тянучкам он никогда не пишет и ведет себя крайне корректно и адекватно. А вся эта шелуха вообще очень похоже на заговор с целью оклеветания хорошего аналитика.
>>45247
Это автоматически означает что вторая тян ну никак не могла спиздеть? Эта хотя бы скрин выложила, а та кроме пиздежа ничего более.
Это автоматически означает что вторая тян ну никак не могла спиздеть? Эта хотя бы скрин выложила, а та кроме пиздежа ничего более.
>>45253
Бля, и вторая тян пиздит? Сколько ж тебе нужно таких тян, чтобы ты хотя бы допустил факт неадекватности Димы О.?((
Бля, и вторая тян пиздит? Сколько ж тебе нужно таких тян, чтобы ты хотя бы допустил факт неадекватности Димы О.?((
>>45257
ещё раз для тупых. то что одна тян выложила скрин, автоматически означает что вторая тян не пиздит?
ещё раз для тупых. то что одна тян выложила скрин, автоматически означает что вторая тян не пиздит?
>>45254
а как называется модное нынче явление, когда баба ради профита обвиняет мужика в домогательстве и в этот очевидный пиздёж верят на слово, не разбираясь?
а как называется модное нынче явление, когда баба ради профита обвиняет мужика в домогательстве и в этот очевидный пиздёж верят на слово, не разбираясь?
>>45257
лол. оказывается писать тням это неадекватность.
>Сколько ж тебе нужно таких тян, чтобы ты хотя бы допустил факт неадекватности
лол. оказывается писать тням это неадекватность.
168 Кб, 750x547>>45268
Ольшанский добавляет ВК тян ДЕСЯТКАМИ и если они в течение суток-двух не принимают его заявку, то он им кидает Шопена или Огинского и кидает в бан.
То есть в принципе школьника-спермотоксика или малолетки-омежки это ни в коем случае не неадекватность, но от 40+ летнего мужчины-психоаналитика, прошедшего полный курс психоанализа у самой Юлии Кристевой, этого как-то очень странно ожидать.
Ольшанский добавляет ВК тян ДЕСЯТКАМИ и если они в течение суток-двух не принимают его заявку, то он им кидает Шопена или Огинского и кидает в бан.
То есть в принципе школьника-спермотоксика или малолетки-омежки это ни в коем случае не неадекватность, но от 40+ летнего мужчины-психоаналитика, прошедшего полный курс психоанализа у самой Юлии Кристевой, этого как-то очень странно ожидать.
>>45263
Кто кого обвинял-то, ебанат?О_о Лол. Тян написала в своем личном твиторчке с недоумением, а че это Дима О. написывает ей в личку. На что ты пёрнул, что она либо шиз, либо ТП. Это первое о чем ты подумал, защищая свою зазнобочку Димочку и поспешив возвести напраслину на бедную тянучку ("она шиз, а значит мой Димочка не виноват!!!1"), но не о том, что это это действительно могло быть.
Кто кого обвинял-то, ебанат?О_о Лол. Тян написала в своем личном твиторчке с недоумением, а че это Дима О. написывает ей в личку. На что ты пёрнул, что она либо шиз, либо ТП. Это первое о чем ты подумал, защищая свою зазнобочку Димочку и поспешив возвести напраслину на бедную тянучку ("она шиз, а значит мой Димочка не виноват!!!1"), но не о том, что это это действительно могло быть.
>>45296
хуйлуша иди нахуй. если тян каждый день выкладывает по 500 записей в стиле "моя семья - зумеры", "а меня не позвали на корпоратив" - что о ней можно подумать? "о божечки, какая умная адекватная тян!" дя???
и нет, я не защищал диму о, не надо пиздеть. я всего лишь обратил внимание на местных двачертей, которые опускаются до кухонных сплетен уровня "тп из твиттера сказала - значит 100% факт, она же не может спиздеть, нам пруфы не нужны мы поверим на слово".
мне неприятен дима о., и я считаю его нарциссом, мразотой и т.д., но верить любому человеку просто так, без пруфов, лишь бы ещё раз поржать над димой о. - нет, я считаю что это хуёво и неправильно, и показывает мелочность и ебанутость самого критика
хуйлуша иди нахуй. если тян каждый день выкладывает по 500 записей в стиле "моя семья - зумеры", "а меня не позвали на корпоратив" - что о ней можно подумать? "о божечки, какая умная адекватная тян!" дя???
и нет, я не защищал диму о, не надо пиздеть. я всего лишь обратил внимание на местных двачертей, которые опускаются до кухонных сплетен уровня "тп из твиттера сказала - значит 100% факт, она же не может спиздеть, нам пруфы не нужны мы поверим на слово".
мне неприятен дима о., и я считаю его нарциссом, мразотой и т.д., но верить любому человеку просто так, без пруфов, лишь бы ещё раз поржать над димой о. - нет, я считаю что это хуёво и неправильно, и показывает мелочность и ебанутость самого критика
>>45290
согласен.
согласен.
Состояние УГ. Думаю, может выпить? Или пойти под ноль побриться. Бафнет как минимум на короткий промежуток времени. Вместо пива схожу на турник. Как это работает?
>>45323
кого ты спрашиваешь, посмотри что обсуждают они
кого ты спрашиваешь, посмотри что обсуждают они
>>45359
Лол
Лол
Аноны, а кто такие канальи от технопаранойуки у Маззина и чем они плохи?
Я знаю, что это местный мемасик, но что он имел в виду?
Я знаю, что это местный мемасик, но что он имел в виду?
>>45368
Та наука, которую не могут понять лаканисты - психиатрия, биология, физика, химия, фармакология, медицина.
Хорошая, нетехнопаранойучная наука - это математика, топология, лингвистика, кибернетика, информатика, философия, история.
Или кратко: наука, объект которой реален - фу. наука формальная - бро.
Та наука, которую не могут понять лаканисты - психиатрия, биология, физика, химия, фармакология, медицина.
Хорошая, нетехнопаранойучная наука - это математика, топология, лингвистика, кибернетика, информатика, философия, история.
Или кратко: наука, объект которой реален - фу. наука формальная - бро.
Пациентам психоаналитическую литературу читать вредно, потому что они просто возводят из психоаналитической терминологии воздушные замки, в которых любой психоаналитик ногу сломит.
Хочу почитать о теории Фрейда, но все 26 томов от ВЕИП читать очень долго. Есть ли какая-то нормальная книга где более коротко всё объясняется?
>>45498
Лекции Фройтв
Лекции Фройтв
Аноны, всем привет. Где бы вы порекомендовали поучиться психоанализу? У меня нет осознанных предпочтений по направлению, есть законченная базовая шестилетка по клинической психологии. Как-то сложилось, что все однокурсники локализовались в нарративке, гештальте, психодраме и кбт, так что особо спросить совета не у кого, мб анон подскажет.
Пожелания:
1. не очень длительная программа (идеально какая-то первая ступень, полгода-год, чтобы сложить общее впечатление о том, как и куда дальше двигаться)
2. Дс (могу доезжать до Питера периодически, но не очень часто)
3. Хорошая теоретическая база, чтоб на ранних этапах не посылали сразу пытаться работать с людьми (мало ли, лол)
Я вижу, что в МИПе есть программа на два года, но непонятно норм или нет+там пока набора нет все равно.
Очень жду любой совет и личную рекомендацию.
Пожелания:
1. не очень длительная программа (идеально какая-то первая ступень, полгода-год, чтобы сложить общее впечатление о том, как и куда дальше двигаться)
2. Дс (могу доезжать до Питера периодически, но не очень часто)
3. Хорошая теоретическая база, чтоб на ранних этапах не посылали сразу пытаться работать с людьми (мало ли, лол)
Я вижу, что в МИПе есть программа на два года, но непонятно норм или нет+там пока набора нет все равно.
Очень жду любой совет и личную рекомендацию.
>>45575
С условной нормой в терапии/консультировании действительно опыта нет, в клинике опыт два года (тоже не консультирование, я нейропсихолог). Эта информация как-то повлияла на ответ на мою просьбу?
С условной нормой в терапии/консультировании действительно опыта нет, в клинике опыт два года (тоже не консультирование, я нейропсихолог). Эта информация как-то повлияла на ответ на мою просьбу?
>>45569
Спасибо, посмотрю
Спасибо, посмотрю
>>45586
Ты готов отказаться от всего, что ты узнал получив образование нейропсихолога и проработав в клинике?
Ты готов признать, что твоя нейропсихология - технопаранойука, игнорирующая уникального субъекта и сводящего его просто к нейронам и тестам на симптомы?
Ты готов подписать документ, согласно которому Лурия и Лэшли - проклятые бездушные пидорасы и концлагерные нацисты на одной ступеньке с доктором Менгеле и Ильзачкой Кох, заставляющие всех слизывать наслаждение?
Ты готов отказаться от всего, что ты узнал получив образование нейропсихолога и проработав в клинике?
Ты готов признать, что твоя нейропсихология - технопаранойука, игнорирующая уникального субъекта и сводящего его просто к нейронам и тестам на симптомы?
Ты готов подписать документ, согласно которому Лурия и Лэшли - проклятые бездушные пидорасы и концлагерные нацисты на одной ступеньке с доктором Менгеле и Ильзачкой Кох, заставляющие всех слизывать наслаждение?
>>45596
не пугай мальчонку. Он вполне может пройти курс паранойучной психоаналитической психотерапии. Тем более что почти во всех учебных заведениях преподают именно её. Вероятность того что он наткнётся на тру-лаканизм или тру-фрейдизм - крайне мала.
не пугай мальчонку. Он вполне может пройти курс паранойучной психоаналитической психотерапии. Тем более что почти во всех учебных заведениях преподают именно её. Вероятность того что он наткнётся на тру-лаканизм или тру-фрейдизм - крайне мала.
>>44288
Потеря памяти. Можно забыть всего себя, но что-то в тебе останется, некий наблюдатель
Всё равно что сказать что ты это набор социальных условностей от имени до сферы деятельности
> По каким признакам понять, что ты не личность, а дух, наблюдающий за личностью
Потеря памяти. Можно забыть всего себя, но что-то в тебе останется, некий наблюдатель
> если нельзя отличить "ты как личность" от "ты как дух, наблюдающий через личность", то гипотезу о духе можно выкинуть по принципу Оккама.
Всё равно что сказать что ты это набор социальных условностей от имени до сферы деятельности
>>45624
Она НИКОГДА не бывает полной. Это же тебе не ОЗУ или HDD лол. Меньше кина говенного смотри.
А с чего ты решил, что это "дух"?
Не понял, что ты хочешь сказать, сорян бро((
>Потеря памяти.
Она НИКОГДА не бывает полной. Это же тебе не ОЗУ или HDD лол. Меньше кина говенного смотри.
>но что-то в тебе останется, некий наблюдатель
А с чего ты решил, что это "дух"?
>Всё равно что сказать что ты это набор социальных условностей от имени до сферы деятельности
Не понял, что ты хочешь сказать, сорян бро((
>>45619
Но как она возможна? Это все равно что стоматологическая укладка асфальта
>психоаналитической психотерапии.
Но как она возможна? Это все равно что стоматологическая укладка асфальта
>>45634
Сказать что Я это личность, значит свести Я до социальных штук типа имени соцстатуса и тд
> Не понял, что ты хочешь сказать, сорян бро((
Сказать что Я это личность, значит свести Я до социальных штук типа имени соцстатуса и тд
>>45642
А, то есть в личности нет никакой нейробиологической основы, темперамент там, нейротизм, эндофенотипы всякие?
А, то есть в личности нет никакой нейробиологической основы, темперамент там, нейротизм, эндофенотипы всякие?
61 Кб, 576x1002>>45645
В человеке вообще нет ничего врожденного. Абсолютнейшим образом нет ничего врожденного вообще. АБСОЛЮТЛИ.
В человеке вообще нет ничего врожденного. Абсолютнейшим образом нет ничего врожденного вообще. АБСОЛЮТЛИ.
>>45646
Есть врождённый мозг, нейроны там вся хуйня, а личность это личность.
Есть врождённый мозг, нейроны там вся хуйня, а личность это личность.
>>45652
А если не может то по твоему значит личность полностью определяется мозгом? Не Вася решает что ему надеть сегодня, а нейроны сидят и вычисляют, да?
А если не может то по твоему значит личность полностью определяется мозгом? Не Вася решает что ему надеть сегодня, а нейроны сидят и вычисляют, да?
>>45654
А где было сказано, что личность полностью определяется мозгом? о_О
У тебя просто органчик, как у Маззи или Ольша, который может только один из двух вариантов выбирать ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма ) - либо ПОЛНОСТЬЮ определяется мозгом, либо ПОЛНОСТЬЮ социумом/означающим. Либо психоанализ, либо психотерапия. Либо невроз, либо психоз
А где было сказано, что личность полностью определяется мозгом? о_О
У тебя просто органчик, как у Маззи или Ольша, который может только один из двух вариантов выбирать ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма ) - либо ПОЛНОСТЬЮ определяется мозгом, либо ПОЛНОСТЬЮ социумом/означающим. Либо психоанализ, либо психотерапия. Либо невроз, либо психоз
>>45673 (Del)
Давать этим мужчинам. Ты можешь сделать вклад в исправление ситуации. Дай сексуально непривлекательному мужчине, спаси несколько жизней!
Давать этим мужчинам. Ты можешь сделать вклад в исправление ситуации. Дай сексуально непривлекательному мужчине, спаси несколько жизней!
>>45682
Не очень понимаю вопрос, но попробую ответить.
Твердо установленно существование врожденных типов нервной системы еще Павловым. Это значит, что у каждого человечка есть определенный врожденный баланс процессов возбуждения и торможения в мозге, а также их силы. Соответственно, психические различия видны даже у новорожденных - кто-то жадно сосет сиську, кого-то надо заставлять, кто-то орет целыми днями (и в будущем скорее всего может вырасти возбудимой личностью), кто-то лежит спокойно и занимается сам собой так сказать (в будущем большая вероятность того, что будет личностью с низким нейротизмом и высокой шизоидией). Итд В дальнейшем на эту нейробиологическую основу надстраиваются паттерны воспитания, среды, объектных отношений итд. И в итоге получается многогранная хотя не всегда лол полноценная ну ок лол корвалол человеческая личность.
А если ты попробуешь воспитывать и выращивать личность у человека, у которого нет головного мозга, то скорее всего ничего не получится.
Не очень понимаю вопрос, но попробую ответить.
Твердо установленно существование врожденных типов нервной системы еще Павловым. Это значит, что у каждого человечка есть определенный врожденный баланс процессов возбуждения и торможения в мозге, а также их силы. Соответственно, психические различия видны даже у новорожденных - кто-то жадно сосет сиську, кого-то надо заставлять, кто-то орет целыми днями (и в будущем скорее всего может вырасти возбудимой личностью), кто-то лежит спокойно и занимается сам собой так сказать (в будущем большая вероятность того, что будет личностью с низким нейротизмом и высокой шизоидией). Итд В дальнейшем на эту нейробиологическую основу надстраиваются паттерны воспитания, среды, объектных отношений итд. И в итоге получается многогранная хотя не всегда лол полноценная ну ок лол корвалол человеческая личность.
А если ты попробуешь воспитывать и выращивать личность у человека, у которого нет головного мозга, то скорее всего ничего не получится.
158 Кб, 600x886>>45684
Понятно. Видимо для тебя это больная тема. Разговор был о другом, но впрочем не важно
Понятно. Видимо для тебя это больная тема. Разговор был о другом, но впрочем не важно
>>45699
А что твой пикрил призван показать, кроме охуеннейшей нейропластичности, на которую способен мозг? Ты бы еще случай Финеаса Гейджа скинул лол.
О чем же был разговор? Твой вопрос бы "в чем заключается определение личности в мозге"? Тебе попытались дать ответ.
А что твой пикрил призван показать, кроме охуеннейшей нейропластичности, на которую способен мозг? Ты бы еще случай Финеаса Гейджа скинул лол.
>Разговор был о другом, но впрочем не важно
О чем же был разговор? Твой вопрос бы "в чем заключается определение личности в мозге"? Тебе попытались дать ответ.
>>45706
Из твоего ответа не следует что мозг влияет на личность. Никто не залазил в голову к детишкам и не смотрел как работают их нейрончики, я так понял из вот этого
Из твоего ответа не следует что мозг влияет на личность. Никто не залазил в голову к детишкам и не смотрел как работают их нейрончики, я так понял из вот этого
> Твердо установленно существование врожденных типов нервной системы еще Павловым. Это значит, что у каждого человечка есть определенный врожденный баланс процессов возбуждения и торможения в мозге,
>>45709
То есть про существование ЭЭГ и фМРТ ты не в курсе?
>Никто не залазил в голову к детишкам и не смотрел как работают их нейрончики
То есть про существование ЭЭГ и фМРТ ты не в курсе?
>>45711
Если я буду орать или визжать ЭЭГ покажет характерные всплески. Значит ли что на меня мозг повлиял или мозг как-то обусловил мой визг?
Если я буду орать или визжать ЭЭГ покажет характерные всплески. Значит ли что на меня мозг повлиял или мозг как-то обусловил мой визг?
>>45715
Ну да. Более того, ЭЭГ покажет характерные всплески ЕЩЕ ДО ТОГО как ты даже почувствуешь желание или вообще примешь решение завизжать как сучка. Называется это Bereitschaftspotential, пре-моторный потенциал/потенциал, связанный с событием. Он СНАЧАЛА возникает в коре головного мозга и только ПОТОМ ты ощущаешь позыв к движению или производству речи.
Или проще. Тебе говорят: сожми руку. Ты ее сжимаешь. Но ЗА 100-200 мс до того как ты вообще начал выполнять это движение у тебя в коре появляется характерный потенциал, который можно зафиксировать методами ЭЭГ
Ну да. Более того, ЭЭГ покажет характерные всплески ЕЩЕ ДО ТОГО как ты даже почувствуешь желание или вообще примешь решение завизжать как сучка. Называется это Bereitschaftspotential, пре-моторный потенциал/потенциал, связанный с событием. Он СНАЧАЛА возникает в коре головного мозга и только ПОТОМ ты ощущаешь позыв к движению или производству речи.
Или проще. Тебе говорят: сожми руку. Ты ее сжимаешь. Но ЗА 100-200 мс до того как ты вообще начал выполнять это движение у тебя в коре появляется характерный потенциал, который можно зафиксировать методами ЭЭГ
77 Кб, 289x464>>45721
Это ты сам уже решишь, мозг или не мозг. Лол. Но это факт - ПЕРЕД тем, как ты вообще почувствуешь позыв к совершению любого движения в твоем мозгу (причем в участке коры, топически соответствующему планируемому движению) за секунду возникают характерные потенциалы. См. пикрил
А как этот факт интерпретировать - зависит от твоих убеждений. Хочешь - можешь вообще этот факт отбросить как технопараноуйчный и фашистский.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Либета
Это ты сам уже решишь, мозг или не мозг. Лол. Но это факт - ПЕРЕД тем, как ты вообще почувствуешь позыв к совершению любого движения в твоем мозгу (причем в участке коры, топически соответствующему планируемому движению) за секунду возникают характерные потенциалы. См. пикрил
А как этот факт интерпретировать - зависит от твоих убеждений. Хочешь - можешь вообще этот факт отбросить как технопараноуйчный и фашистский.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Либета
>>45724
У тебя в примере чел сжимает руку.
Мозг по твоему сжимает руку или человек сам принимает решение сжать руку, после чего уже возникают потенциалы?
Или по твоему мозг каким-то образом читает твои мысли и принимает за тебя решения?
У тебя в примере чел сжимает руку.
Мозг по твоему сжимает руку или человек сам принимает решение сжать руку, после чего уже возникают потенциалы?
Или по твоему мозг каким-то образом читает твои мысли и принимает за тебя решения?
>>45728
Тебе же вроде ясно сказали, что потенциал готовности возникает ДО принятия решения. Даже график приложили.
>принимает решение сжать руку, после чего уже возникают потенциалы?
Тебе же вроде ясно сказали, что потенциал готовности возникает ДО принятия решения. Даже график приложили.
>>45733
А то что человек сжимающий руку в курсе того что ему необходимо будет в эксперименте сжимать руку тебя не смущает? Или мозг сам принял решение, без твоего согласия, поучаствовать в эксперименте?
А то что человек сжимающий руку в курсе того что ему необходимо будет в эксперименте сжимать руку тебя не смущает? Или мозг сам принял решение, без твоего согласия, поучаствовать в эксперименте?
>>45737
Он сжимает руку КОГДА ЗАХОЧЕТ, а не по команде. Через минуту, через пять минут, через две секунды.
Он сжимает руку КОГДА ЗАХОЧЕТ, а не по команде. Через минуту, через пять минут, через две секунды.
>>45737
>Перед участниками эксперимента была поставлена задача совершить движение пальцем или согнуть запястье, когда у них возникнет такое желание.
>>45742
Всё правильно, он в курсе что его задача в рамках эксперимента сжимать руку, вот он и принял решение сжимать её когда захочет, в рамках эксперимента, самостоятельно, а то что между решением, осознанием и действием есть задержка, проблема тех кто ставил эксперимент
Всё правильно, он в курсе что его задача в рамках эксперимента сжимать руку, вот он и принял решение сжимать её когда захочет, в рамках эксперимента, самостоятельно, а то что между решением, осознанием и действием есть задержка, проблема тех кто ставил эксперимент
Ебать, это фаза обесценивания началась, или ПРОБУДИЛАСЬ ненавидящая меня личность?
>>45748
Ну да, а за секунду до возникновения в сознании этого решения за фиксируются характерные потенциалы готовности в мозге.
>вот он и принял решение сжимать её когда захочет
Ну да, а за секунду до возникновения в сознании этого решения за фиксируются характерные потенциалы готовности в мозге.
>>45754
В смысле ЗА тебя? А пищу твой желудок за тебя переваривает? А хуишко твой ссыт за тебя?
В смысле ЗА тебя? А пищу твой желудок за тебя переваривает? А хуишко твой ссыт за тебя?
>>45755
Ну если тебя почитать то именно так и получается. Шёл ты себе по улице и вдруг мозг за тебя решил броситься под поезд. Потенциалы же возникли за несколько милисекунд до решения, хуле, с ними бодаться себе дороже
Ну если тебя почитать то именно так и получается. Шёл ты себе по улице и вдруг мозг за тебя решил броситься под поезд. Потенциалы же возникли за несколько милисекунд до решения, хуле, с ними бодаться себе дороже
>>45762
Блядь, почитай уже описание эксперимента Либета
Блядь, почитай уже описание эксперимента Либета
> Либет пришёл к выводу, что свобода воли человека существует только после осознания желания, в промежутке 100 мс, в течение которых человек способен наложить так называемое «вето» на побуждение к действию. Это было доказано в следующей серии экспериментов, когда испытуемые не выполняли запланированное на определённое время действие. В этих случаях потенциал готовности всё ещё фиксировался, сигнализируя о том, что действие было запланировано, но не осуществлено. Также в ходе эксперимента было выявлено, что потенциал готовности возникает исключительно при осуществлении свободных сознательных действий
>>45773
Ну а я в ютупчике не сижу и не смотрю всякое говно типа "секреты реальности", "разоблачаем технопаранойучные мифы"
Ну а я в ютупчике не сижу и не смотрю всякое говно типа "секреты реальности", "разоблачаем технопаранойучные мифы"
>>45778
Ну сиди дальше в своём тиктоке, смотри 15 секундные клипы с танцующими инвалидами. Ютуб не для тебя.
Ну сиди дальше в своём тиктоке, смотри 15 секундные клипы с танцующими инвалидами. Ютуб не для тебя.
>>45789
Вообще я тексты читаю. Если ты думаешь, что научные данные и теории "разоблачаются" видосиками на ютубе, ты глубоко ошибаешься.
Вообще я тексты читаю. Если ты думаешь, что научные данные и теории "разоблачаются" видосиками на ютубе, ты глубоко ошибаешься.
>>45795
Держи в курсе
Держи в курсе
Зачем стремиться к сложности? Читаю про невербальную коммуникацию. Ну не захватывает это меня. Да интересно. Это вокруг, постоянно происходит, но это не то.
Не нужно быть доктором философии чтобы быть начальником. Достаточно немного харизмы (утрирую).
Не нравится с большинством людей общаться. Почему? Деградация. Что от них взять? Ничего. Может порой, но редко.
Надо куда-то двигаться. Я двигаюсь, но медленно. Что останавливает?
На примере игры. Можно быть танком (сильный, но тупой), магом (умный, но слабый). Вспомнил кем я играл больше всего. Охотником или взломщиком. Ловкость, хитрость, баланс.
Не нужно быть доктором философии чтобы быть начальником. Достаточно немного харизмы (утрирую).
Не нравится с большинством людей общаться. Почему? Деградация. Что от них взять? Ничего. Может порой, но редко.
Надо куда-то двигаться. Я двигаюсь, но медленно. Что останавливает?
На примере игры. Можно быть танком (сильный, но тупой), магом (умный, но слабый). Вспомнил кем я играл больше всего. Охотником или взломщиком. Ловкость, хитрость, баланс.
Интеллектуальную форму можно утратить? Да. Стать тупым хуем. Это как спортсмен был, потом перестал тренироваться. Что от него останется? Нихуя.
Пожалуйста, устраивайтесь на работу, становитесь NPC.
Пожалуйста, устраивайтесь на работу, становитесь NPC.
>>45840
Философский дискурс затягивает. Сложно после него заниматься более простыми вещами. Которые приносят деньги.
Философский дискурс затягивает. Сложно после него заниматься более простыми вещами. Которые приносят деньги.
>>45568
ВЕИП - "классика".
Более затяжной вариант - ищи представителей структур ассоциации IPA и подавайся к ним.
ВЕИП - "классика".
Более затяжной вариант - ищи представителей структур ассоциации IPA и подавайся к ним.
Как только я нахожу тяночку, или настраиваюсь на нахождение тяночки у меня откуда ни возьмись появляется энергия и мотивация, жизнь наполняется смыслом и удовольствием. Почему я такой? Я не хочу быть таким.
>>45917
а причём тут я? вопросы о своей жизни ТЫ задаёшь, а не я.
а причём тут я? вопросы о своей жизни ТЫ задаёшь, а не я.
>>45923
Нет. Это не нормально, когда человек живёт ради других
> ну и? наверное лучше хоть какой-то смысл жизни иметь (тёлочки) чем никакого, да?
Нет. Это не нормально, когда человек живёт ради других
>>45929
Я правильно понял, ты спрашиваешь ради чего ещё жить, человека, который только и живёт что ради тёлочек ?
Я правильно понял, ты спрашиваешь ради чего ещё жить, человека, который только и живёт что ради тёлочек ?
>>45933
Каких вещей? Я тебе вопрос задаю в чём смысл твоего вопроса, если человек иного смысла в жизни не видит?
Каких вещей? Я тебе вопрос задаю в чём смысл твоего вопроса, если человек иного смысла в жизни не видит?
>>45929
почему это не "нормально"?
почему обязательно нужно жить "ради других"? вполне можно сосуществовать не растворяясь в желании Другого.
почему это не "нормально"?
почему обязательно нужно жить "ради других"? вполне можно сосуществовать не растворяясь в желании Другого.
>>45936
а что значит "растворяясь"? Вот он живёт угождая тёлочкам. Где эта грань растворения-нерастворения?
И я не говорю что обязательно жить ради других. Но в его случае он живёт ради других именно потому, что по другому не умеет. Ну перестанет он угождать тёлочкам, и дальше что? с чем столкнётся? с пустотой которую нечем заткнуть? Чтобы от тёлочек отказываться должна быть альтернатива. А её нет у него.
а что значит "растворяясь"? Вот он живёт угождая тёлочкам. Где эта грань растворения-нерастворения?
И я не говорю что обязательно жить ради других. Но в его случае он живёт ради других именно потому, что по другому не умеет. Ну перестанет он угождать тёлочкам, и дальше что? с чем столкнётся? с пустотой которую нечем заткнуть? Чтобы от тёлочек отказываться должна быть альтернатива. А её нет у него.
>>45937
ну прикинь, можно мутить отношения с девушкой не бегая при этом про стойке смирно выполняя все пожелания госпожи. к тому же, как бы невероятно это не звучало, можно и что-то требовать взамен!
ну прикинь, можно мутить отношения с девушкой не бегая при этом про стойке смирно выполняя все пожелания госпожи. к тому же, как бы невероятно это не звучало, можно и что-то требовать взамен!
Пиздец какую же хуйню вы несёте.
>>45939
ну а где он говорит про госпожу? он говорит что у него энергия появляется, мотивация (может он фаллос свой демонстрирует, лол). там про пожелания госпожи ничего нет.
ну а где он говорит про госпожу? он говорит что у него энергия появляется, мотивация (может он фаллос свой демонстрирует, лол). там про пожелания госпожи ничего нет.
>>45944
хуесос скройся. ответ был в другом сообщении а раз ты не разглядел это твои проблемы. а ещё я сру на твою башку и ссу в твой гнилой хавальник
хуесос скройся. ответ был в другом сообщении а раз ты не разглядел это твои проблемы. а ещё я сру на твою башку и ссу в твой гнилой хавальник
>>45947
Ты на вопрос будешь отвечать?
В чём смысл твоего вопроса, если человек иного смысла в жизни не видит?
Ты на вопрос будешь отвечать?
В чём смысл твоего вопроса, если человек иного смысла в жизни не видит?
>>45943
у чела есть представление, что отношения - это всегда про "угождать".
>а что значит "растворяясь"? Вот он живёт угождая тёлочкам.
у чела есть представление, что отношения - это всегда про "угождать".
>>45940
Нет, я не ругаюсь. А где ты увидел про жить ради других?
Нет, я не ругаюсь. А где ты увидел про жить ради других?
>>45952
Естественно, если ты не можешь вкурить смысл простого, но важного вопроса - он кажется нелепым. И конечно, долбоёб именно вопрошающий, а не ты. но на всякий случай уточню, что всё наоборот, долбоёб именно ты.
Естественно, если ты не можешь вкурить смысл простого, но важного вопроса - он кажется нелепым. И конечно, долбоёб именно вопрошающий, а не ты. но на всякий случай уточню, что всё наоборот, долбоёб именно ты.
>>45954
А какое он имеет отношение к моему изначальному вопросу? Это какая-то мелкобуква высирает проекции
А какое он имеет отношение к моему изначальному вопросу? Это какая-то мелкобуква высирает проекции
>>45959
ну тут-то ты и спалился, потому что он ничё не писал про "угождать" и всякое прочее.
с тебя 5 тыщ!
ну тут-то ты и спалился, потому что он ничё не писал про "угождать" и всякое прочее.
с тебя 5 тыщ!
>>45957
Так я тебя в начале спросил что ты имеешь в виду? Это как спрашивать у человека который ездит на жигулях, зачем ему ездить на жигулях. Ты реально не осознаешь абсурдность подобных вопросов?
Так я тебя в начале спросил что ты имеешь в виду? Это как спрашивать у человека который ездит на жигулях, зачем ему ездить на жигулях. Ты реально не осознаешь абсурдность подобных вопросов?
>>45963
Тем что других можно использовать по своему усмотрению. Ты реально такой тупой?
Тем что других можно использовать по своему усмотрению. Ты реально такой тупой?
>>45964
и где же в словосочетании "живёт ради других" подразумевается использование этих "других" по своему усмотрению?
Ты точно умный?
и где же в словосочетании "живёт ради других" подразумевается использование этих "других" по своему усмотрению?
Ты точно умный?
>>45967
ничего, дружочек. в тред много долбоёбов приходило-уходило. Мы давно привыкли к таким как ты.
ничего, дружочек. в тред много долбоёбов приходило-уходило. Мы давно привыкли к таким как ты.
>>45968
Господи, какой же ты кретиноид. Во первых, жить ради других не обязательно означает угождать им, ведь можно использовать их по своему усмотрению, например в качестве сексуальных партнёров, это не значит что тебе необходимо угождать какой-то госпоже, хотя я про госпожу и угождение ей вообще нигде не писал.
Господи, какой же ты кретиноид. Во первых, жить ради других не обязательно означает угождать им, ведь можно использовать их по своему усмотрению, например в качестве сексуальных партнёров, это не значит что тебе необходимо угождать какой-то госпоже, хотя я про госпожу и угождение ей вообще нигде не писал.
>>45969
Я тут со времён матросянского сижу, так что завали ебало своё прогнившее и не выёбывайся на людей которые задают здесь вопросы, будучи абсолютным дегенератом
Я тут со времён матросянского сижу, так что завали ебало своё прогнившее и не выёбывайся на людей которые задают здесь вопросы, будучи абсолютным дегенератом
>>45970
ты так сильно убеждаешь нас в этом что нам не остаётся ничего другого, как поверить тебе.
Верим верим, чел. Ты 100% не живёшь ради других (а если и живёшь, то используешь этих других по своему усмотрению).
ты так сильно убеждаешь нас в этом что нам не остаётся ничего другого, как поверить тебе.
Верим верим, чел. Ты 100% не живёшь ради других (а если и живёшь, то используешь этих других по своему усмотрению).
>>45972
Зря ты так, ведь я мог бы быть твоим отцом это я намекаю что твою мамку ебал, если ты не понял, лол корвалол
Зря ты так, ведь я мог бы быть твоим отцом это я намекаю что твою мамку ебал, если ты не понял, лол корвалол
>>45973
Кретиноид, ты даже не в курсе, что развязал целый срач из за своих собственных предельно антианалитичных проекций. Я в шоке с того насколько ты безмозглый уебан. Что ты делаешь в этом треде если для тебя настолько трудно читать то что тебе пишут, не воображая при этом о вопрошающем, его мотивации, не нагружая чужую речь собственными проекциями?
Кретиноид, ты даже не в курсе, что развязал целый срач из за своих собственных предельно антианалитичных проекций. Я в шоке с того насколько ты безмозглый уебан. Что ты делаешь в этом треде если для тебя настолько трудно читать то что тебе пишут, не воображая при этом о вопрошающем, его мотивации, не нагружая чужую речь собственными проекциями?
>>45977
что дальше? будешь дальше рвать своё очко от негодования что другой анон совсем не похож на тебя такого психоаналитичного умняшечку?
что дальше? будешь дальше рвать своё очко от негодования что другой анон совсем не похож на тебя такого психоаналитичного умняшечку?
>>45975
Блядь какой же кринж, каждый твой пост это просто эталонная шизофазия. Inb4: Пук среньк жопа верблюд антилопа я мог бы быть твоей матерью намекаю на матрас пук среда пятнадцать ноль целковый чекушка хуйнюшка
Блядь какой же кринж, каждый твой пост это просто эталонная шизофазия. Inb4: Пук среньк жопа верблюд антилопа я мог бы быть твоей матерью намекаю на матрас пук среда пятнадцать ноль целковый чекушка хуйнюшка
>>45978
Рвут тебе очко твои ёбыри бггг
Рвут тебе очко твои ёбыри бггг
>>45979
диванный психиатр, спок. нельзя быть таким чувствительным, а то у тебя уже истерика. я всего лишь анон а ты весь пукан себе разорвал доказывая мне что то
диванный психиатр, спок. нельзя быть таким чувствительным, а то у тебя уже истерика. я всего лишь анон а ты весь пукан себе разорвал доказывая мне что то
>>45983
Ты мелкобуква тупая
Ты мелкобуква тупая
Как решить следующий конфликт? Завидую публичным людям - актёрам, певцам, инста-психолохам. Хочу быть таким же, и даже были кое-какие успешные подвижки в этом направлении. Но потом думаю "Ну нахер!". Это же быть постоянно на виду, поддерживать обратную связь с фанатами. Это же постоянно играть роль культурного интеллигентного человека. Чуть вышел за рамки - пиздец, сразу захейтят, отвернутся. Даже нахуй никого не пошлёшь (что, мало случаев когда снимали с должности за одно высказывание?).
И как быть? Бабки то можно и вайтишником заработать, но вот будучи вайтишником популярным стать в разы сложнее чем инстаблохером.
И как быть? Бабки то можно и вайтишником заработать, но вот будучи вайтишником популярным стать в разы сложнее чем инстаблохером.
>>46019
да всем поебать что ты спросил
да всем поебать что ты спросил
>>46019
хуесос скройся. ответ был в другом сообщении а раз ты не разглядел это твои проблемы. а ещё я сру на твою башку и ссу в твой гнилой хавальник
хуесос скройся. ответ был в другом сообщении а раз ты не разглядел это твои проблемы. а ещё я сру на твою башку и ссу в твой гнилой хавальник
>>46033
Хочется популярности, но при этом не подыгрывать толпе. Хотя я понимаю что популярность и строится на подыгрывании, оправдании ожиданий этой толпы.
Хочется популярности, но при этом не подыгрывать толпе. Хотя я понимаю что популярность и строится на подыгрывании, оправдании ожиданий этой толпы.
>>45754
Ты просто смешиваешь повседневные произвольные действия (взять со стола предмет, подняться с кресла, выйти погулять, включить телевизор, пойти поесть), которые требуют совсем сжатого моторного планирования и реализации (с т/з психоанализа это то что соответствует принципу удовольствия), и долгосрочное планирование (работать 5 лет, чтобы выплатить ипотеку, растить ребенка, получить высшее образование, сделать генеральную уборку, посидеть на диете неделю, читать войну и мир до конца и т.д.), требующее уже задействие лобных долей и "принципа реальности" по Зигфриду Фройду. Выбор долгосрочных сценариев уже нельзя свести к каким-то потенциалам, пока еще нет визуализационных методов, которые позволили бы отличить твое принятие решения учиться 4 года в вышке от принятия пойти работать. Тем не менее, если тебе сделать лоботомию (перерезать связи между лобными долями и таламусом), то ты твоя личность грубейшим образом изменится - ты станешь жить одним днем, без каких-либо долгосрочных планов, ты перестанешь сознателььно управлять своим вниманием и будет что-то типа вот этого
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Клювера_—_Бюси
https://ru.wikipedia.org/wiki/Утилизационное_поведение
Надеюсь, тебя не сильно удивляет тот факт, что при повреждении определенных зон мозга повреждается речь или движения. Но также при повреждении определенных зон мозга повреждается и личность, человек перестает быть таким каким он был до травмы или вообще перестает быть самим собой.
Ты просто смешиваешь повседневные произвольные действия (взять со стола предмет, подняться с кресла, выйти погулять, включить телевизор, пойти поесть), которые требуют совсем сжатого моторного планирования и реализации (с т/з психоанализа это то что соответствует принципу удовольствия), и долгосрочное планирование (работать 5 лет, чтобы выплатить ипотеку, растить ребенка, получить высшее образование, сделать генеральную уборку, посидеть на диете неделю, читать войну и мир до конца и т.д.), требующее уже задействие лобных долей и "принципа реальности" по Зигфриду Фройду. Выбор долгосрочных сценариев уже нельзя свести к каким-то потенциалам, пока еще нет визуализационных методов, которые позволили бы отличить твое принятие решения учиться 4 года в вышке от принятия пойти работать. Тем не менее, если тебе сделать лоботомию (перерезать связи между лобными долями и таламусом), то ты твоя личность грубейшим образом изменится - ты станешь жить одним днем, без каких-либо долгосрочных планов, ты перестанешь сознателььно управлять своим вниманием и будет что-то типа вот этого
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Клювера_—_Бюси
https://ru.wikipedia.org/wiki/Утилизационное_поведение
Надеюсь, тебя не сильно удивляет тот факт, что при повреждении определенных зон мозга повреждается речь или движения. Но также при повреждении определенных зон мозга повреждается и личность, человек перестает быть таким каким он был до травмы или вообще перестает быть самим собой.
>>46338
На опровержение соломенного чучела о нейрофизиологии. свободы воли и на твое удивление как могут быть связаны мозг и личность
На опровержение соломенного чучела о нейрофизиологии. свободы воли и на твое удивление как могут быть связаны мозг и личность
>>46398
Я тебе ответил и на это говновидео. Пожалуйста, бро, не путай краткосрочные и несложные действия, когда ты действуешь на автомате вроде сранья на двачах и долгосрочные действия, требующие планирования и твоего свободного выбора. Этого свободного выбора никакая нейробиология не подвергала сомнению пидор ты ебаный блядина пчёл бро
Я тебе ответил и на это говновидео. Пожалуйста, бро, не путай краткосрочные и несложные действия, когда ты действуешь на автомате вроде сранья на двачах и долгосрочные действия, требующие планирования и твоего свободного выбора. Этого свободного выбора никакая нейробиология не подвергала сомнению пидор ты ебаный блядина пчёл бро
>>46455
Ты меня с кем то путаешь, мы не родственники
Ты меня с кем то путаешь, мы не родственники
>>46474
Пошла нахуй дура
Пошла нахуй дура
>>46474
Пиздец просто же.
Пиздец просто же.
>>46647
Батюшки он что, проституткой стал работать?
Батюшки он что, проституткой стал работать?
>>46647
Такой прям бонвиван, жуир и сибарит из 90-х годов XX века^_^ какой же он нелепо старомодный лол
Такой прям бонвиван, жуир и сибарит из 90-х годов XX века^_^ какой же он нелепо старомодный лол
Аноны, а правда, что в человеке нет ничего врожденного и когда он рождается то он просто белый лист?
> неспособен разграничить
>>46979
Тогда ответ: не способен
Тогда ответ: не способен
Пацаны, а вы тут сны трактуете? Продолжительное время преследуют два образа.
1) образ библиотеки. В первый раз это было здание перед которым я чувствовал сильнейший трепет, счастье... Мне казалось, что это помещение таит сакральные знания. Но когда вошёл туда, то увидел множество столов, на них навалены книги и ни одной я не смог прочитать.
В последующем образ повторялся, но внутрь я не заходил, но эмоции были такие же - трепет и счастье.
И вот вчера приснилась такая сценка: я внутри больницы (про неё ниже), пространство внутри огромное, поэтому там помещается много всего, а в углу как раз было что то похожее на книжный магазин. Помню подходил туда медленным шагом и стукал себя по голове, а стоящая рядом женщина говорила что -то типо: ну входите чо вы... А я решил съебнуть в другую сторону.
2) на протяжении всей жизни снится больница в которой лежал с детства каждый год до 18 лет. Казалось бы, почему? Но особенно в моменты жизненных трудностей снится это место, бывает целые недели..
1) образ библиотеки. В первый раз это было здание перед которым я чувствовал сильнейший трепет, счастье... Мне казалось, что это помещение таит сакральные знания. Но когда вошёл туда, то увидел множество столов, на них навалены книги и ни одной я не смог прочитать.
В последующем образ повторялся, но внутрь я не заходил, но эмоции были такие же - трепет и счастье.
И вот вчера приснилась такая сценка: я внутри больницы (про неё ниже), пространство внутри огромное, поэтому там помещается много всего, а в углу как раз было что то похожее на книжный магазин. Помню подходил туда медленным шагом и стукал себя по голове, а стоящая рядом женщина говорила что -то типо: ну входите чо вы... А я решил съебнуть в другую сторону.
2) на протяжении всей жизни снится больница в которой лежал с детства каждый год до 18 лет. Казалось бы, почему? Но особенно в моменты жизненных трудностей снится это место, бывает целые недели..
>>47142
И какие чувства ты испытывал, когда ложился в больницу каждый год?
И какие чувства ты испытывал, когда ложился в больницу каждый год?
>>47222
О, поклонник Вахи в треде
О, поклонник Вахи в треде
А - аналитик
Я - анализант
Во время анализа:
А - может я плохой аналитик?
Я - может
Я сказал ещё что в этом треде больше не сижу, потому что вы часто Ольшанского обсуждаете. Не интересно это вычитывать.
А - не думали к нему записаться?
Я - не думал
Вот то что аналитик у себя записывает, он может другому аналитику передать? Если я сменю аналитика, чтобы заново всё не рассказывать.
И опять же. Сейчас я плачу ниже рынка (менее 2к). Отчасти из-за стоимость хожу к текущему аналитику.
Я - анализант
Во время анализа:
А - может я плохой аналитик?
Я - может
Я сказал ещё что в этом треде больше не сижу, потому что вы часто Ольшанского обсуждаете. Не интересно это вычитывать.
А - не думали к нему записаться?
Я - не думал
Вот то что аналитик у себя записывает, он может другому аналитику передать? Если я сменю аналитика, чтобы заново всё не рассказывать.
И опять же. Сейчас я плачу ниже рынка (менее 2к). Отчасти из-за стоимость хожу к текущему аналитику.
>>47618
Да, передать может. В уставе Ассоциации клинического психоанализа и психотерапии Валентины Львовны Бомбиченко чётко записано:
Да, передать может. В уставе Ассоциации клинического психоанализа и психотерапии Валентины Львовны Бомбиченко чётко записано:
>п. 3.2. Психоаналитик обязан по первому требованию анализанта немедленно предоставить и/или передать в полное распоряжение свои записи, касающиеся случая этого анализанта, в противном случае полномочия психоаналитика прекращаются, и терапевтический контракт расторгается в одностороннем порядке
>>47618
Пчёл, а ты говорил своему аналитику, что тебе тут поставили шизотипическое расстройство/шизофрению?
Пчёл, а ты говорил своему аналитику, что тебе тут поставили шизотипическое расстройство/шизофрению?
>>47643
Нет. Даже не думал об этом. Вы конечно не обижайтесь, но брать во внимание слова из интернета, да ещё и с двача?
Тут есть полезная информация, не спорю.
Нет. Даже не думал об этом. Вы конечно не обижайтесь, но брать во внимание слова из интернета, да ещё и с двача?
Тут есть полезная информация, не спорю.
>>47664
А почему ты у нее прямо не хочешь спросить, как он думает - ты психотик или нет?
А почему ты у нее прямо не хочешь спросить, как он думает - ты психотик или нет?
>>47669
Спрошу про шизотипическое расстройство/шизофрению и про психотика. Если не забуду. Я перестал записывать в телефон то что хочу сказать. Метод же свободных ассоциаций. Не заранее подготовленный план, а то что придет в голову.
Спрошу про шизотипическое расстройство/шизофрению и про психотика. Если не забуду. Я перестал записывать в телефон то что хочу сказать. Метод же свободных ассоциаций. Не заранее подготовленный план, а то что придет в голову.
Ребята, а вы тут чисто психоанализ обсуждаете или вам можно задать вопрос связанный с моей проблемой, чтобы вы помогли разобраться или дать какие-то советы?
Ребята, а вы тут чисто психоанализ обсуждаете или вам можно задать вопрос связанный с моей проблемой, чтобы вы помогли разобраться или дать какие-то советы?
>>47687
В детстве со мной произошла довольно таки неприятная история, которая сильно повлияла на мою дальнейшую жизнь. Если коротко (а полностью я ее рассказывать не хочу), то передо мной поставили ультиматум — либо действие, либо меня побьют, только это я сейчас понимаю, ну побьют и побьют. А тогда мне так сказали, цитирую: "Или ты * или тебе пизда". Тогда я вообразил такое, что меня реально убьют. Наверное. В целом, я был очень социальным пацаном, постоянно со всеми знакомился, был очень активный, дома не любил сидеть.
Мне тогда было лет 11 и в общем я струсил. Я перестал выходить на улицу: прикрывался ленью, каждый раз, когда меня отправляли в магазин или вынести мусор; украдкой со школы пробирался домой; прекратил общение со всеми друзьями. Так я прожил лет до 20, пока не осознал всю глупость и комедийность ситуации. Но этот шлейф тянется за мной и сейчас. Сейчас мне 28.
Я постепенно возвращаю упущенные возможности, но страх перед опиздюливанием так и остался. Кто-то кричит, дерется или я вижу какого-то злого мимокрока — у меня сразу же учащается пульс, повышается сердцобиение. Мой мозг рисует самые ужасные последствия, которые меня могут ждать. Так вот. Это как-то можно пофиксить? Есть хоть какая-то надежда, пусть даже через походы к психиатру, что я избавлюсь от этого страха? Потому что мозгом я понимаю, что все нормально и проблемы нет. Но чувства берут верх.
Если что, я не омежка, в школе меня не травили. Они просто не знали об этой ситуации, и для них я был обычным одноклассником. Я бы не сказал, что я вел двойную жизнь и в школе себя комфортно чувствовал, но в целом отношения были более-менее
В детстве со мной произошла довольно таки неприятная история, которая сильно повлияла на мою дальнейшую жизнь. Если коротко (а полностью я ее рассказывать не хочу), то передо мной поставили ультиматум — либо действие, либо меня побьют, только это я сейчас понимаю, ну побьют и побьют. А тогда мне так сказали, цитирую: "Или ты * или тебе пизда". Тогда я вообразил такое, что меня реально убьют. Наверное. В целом, я был очень социальным пацаном, постоянно со всеми знакомился, был очень активный, дома не любил сидеть.
Мне тогда было лет 11 и в общем я струсил. Я перестал выходить на улицу: прикрывался ленью, каждый раз, когда меня отправляли в магазин или вынести мусор; украдкой со школы пробирался домой; прекратил общение со всеми друзьями. Так я прожил лет до 20, пока не осознал всю глупость и комедийность ситуации. Но этот шлейф тянется за мной и сейчас. Сейчас мне 28.
Я постепенно возвращаю упущенные возможности, но страх перед опиздюливанием так и остался. Кто-то кричит, дерется или я вижу какого-то злого мимокрока — у меня сразу же учащается пульс, повышается сердцобиение. Мой мозг рисует самые ужасные последствия, которые меня могут ждать. Так вот. Это как-то можно пофиксить? Есть хоть какая-то надежда, пусть даже через походы к психиатру, что я избавлюсь от этого страха? Потому что мозгом я понимаю, что все нормально и проблемы нет. Но чувства берут верх.
Если что, я не омежка, в школе меня не травили. Они просто не знали об этой ситуации, и для них я был обычным одноклассником. Я бы не сказал, что я вел двойную жизнь и в школе себя комфортно чувствовал, но в целом отношения были более-менее
Аноны а что в этом видосе произошло, тут лаканово-матросианский психоз развязался или че такое случилос
Вот тут в видосе
https://www.youtube.com/watch?v=OeGJBdmga0g
как с точки зрения лаканизма объяснить то
Вот тут в видосе
https://www.youtube.com/watch?v=OeGJBdmga0g
как с точки зрения лаканизма объяснить то
>>47700
Не пробовал на боевые искусства ходить? Когда будет ситуация конфликтная, будешь знать что в случае чего кому угодно сломаешь ебало.
Не пробовал на боевые искусства ходить? Когда будет ситуация конфликтная, будешь знать что в случае чего кому угодно сломаешь ебало.
>>47713
Ну тут и не надо быть ольшанистом-бронневистом, чтобы понять, что там дело было о чем-то, тесно связанном с гамма-сексуализмом
Ну тут и не надо быть ольшанистом-бронневистом, чтобы понять, что там дело было о чем-то, тесно связанном с гамма-сексуализмом
>>47709
Сути дела это не поменяет. Но вообще мне за нее стыдно, и боюсь деанона (хотя понимаю, что вряд ли сдеанонят). Больше, потому что стыдно рассказывать, она до нельзя глупая.
>>47711
Спортом занимался, ударкой в том числе. Ходил на смешанные единоборства. В целом, выйти с кем-то на ринг довольно ссыково, но не критично, в спаринг вставал. Только у меня проблема, я боялся ударов, но хорошо чувствовал себя в партере. Здесь не вопрос того, смогу я дать кому-то по ебалу или нет. Просто какое-то оцепенение. В ринге есть правила и тренер/рефери всегда вовремя остановит бой, чтобы не было тупого избиения. Ну, а от случайных фатальных ударов даже в ринге никто не застрахован.
Сути дела это не поменяет. Но вообще мне за нее стыдно, и боюсь деанона (хотя понимаю, что вряд ли сдеанонят). Больше, потому что стыдно рассказывать, она до нельзя глупая.
>>47711
Спортом занимался, ударкой в том числе. Ходил на смешанные единоборства. В целом, выйти с кем-то на ринг довольно ссыково, но не критично, в спаринг вставал. Только у меня проблема, я боялся ударов, но хорошо чувствовал себя в партере. Здесь не вопрос того, смогу я дать кому-то по ебалу или нет. Просто какое-то оцепенение. В ринге есть правила и тренер/рефери всегда вовремя остановит бой, чтобы не было тупого избиения. Ну, а от случайных фатальных ударов даже в ринге никто не застрахован.
>>47715
А нет чел. Там все куда проще. Меня просто в 11 лет старшак поставил на бабки. Таких бабок (хотя сейчас для меня это мелочь) мне было не видать, а мамке страшно было сказать, что я вляпался в такую тупую историю. Просто поймали на слове. После этого я больше никогда без дела не треплюсь.
А нет чел. Там все куда проще. Меня просто в 11 лет старшак поставил на бабки. Таких бабок (хотя сейчас для меня это мелочь) мне было не видать, а мамке страшно было сказать, что я вляпался в такую тупую историю. Просто поймали на слове. После этого я больше никогда без дела не треплюсь.
>>47716
Понятно, а родители в детстве угрожали физической расправой, замахивались, строили угрожающие гримасы, производили угрожающие жесты так, что тебя это пугало?
Понятно, а родители в детстве угрожали физической расправой, замахивались, строили угрожающие гримасы, производили угрожающие жесты так, что тебя это пугало?
>>47717
Ну понятно, тогда дело совершенно точно не в этом конкретном событии, ищи насилие, угрозу или ситуацию невыносимого стыда до 11 лет.
Ну понятно, тогда дело совершенно точно не в этом конкретном событии, ищи насилие, угрозу или ситуацию невыносимого стыда до 11 лет.
>>47718
Да. Мама держала в ежовых руковицах. Била за малейшую херню, даже лицом об стол несколько раз, за какие-то мелочи в тетрадке, типа ошибка там или криво что-то написал.
Доставалось мне знатно в общем. Плюс она вообще очень крикливая, постоянно орала.
Угроз расправ никогда не было, максимум, что в детдом отдадут или джиперс крипес заберет, который вылезет из вентиляции. Я лет в 9 в тайне от родителей посмотрел этот ужастик на кассете. Они потом как-то узнали. Если это, конечно, можно связать с угрозой расправы, разве что косвенно.
Да. Мама держала в ежовых руковицах. Била за малейшую херню, даже лицом об стол несколько раз, за какие-то мелочи в тетрадке, типа ошибка там или криво что-то написал.
Доставалось мне знатно в общем. Плюс она вообще очень крикливая, постоянно орала.
Угроз расправ никогда не было, максимум, что в детдом отдадут или джиперс крипес заберет, который вылезет из вентиляции. Я лет в 9 в тайне от родителей посмотрел этот ужастик на кассете. Они потом как-то узнали. Если это, конечно, можно связать с угрозой расправы, разве что косвенно.
>>47722
Ну слава б-гу, тогда дело точно не родаках, раз не было угроз
> Била за малейшую херню, даже лицом об стол несколько раз, за какие-то мелочи в тетрадке, типа ошибка там или криво что-то написал.
>постоянно орала
>Угроз расправ никогда не было
Ну слава б-гу, тогда дело точно не родаках, раз не было угроз
>>47726
Ну, я такого не говорил. Просто в моем понимании угроза расправой — это реальная угроза расправой, с реальным намерением. Извини, если что не так.
Ну, я такого не говорил. Просто в моем понимании угроза расправой — это реальная угроза расправой, с реальным намерением. Извини, если что не так.
>>47722
Ну а если серьезно, то тот твой страх после омосексюель-ультиматума в 11 лет был связан не со страхом получить пиздюлей от тех омосексюэлей, а с со страхом, что ты будешь в глазах внутренней такой любимой, но такой строгой (и справедливой, желающей исключительно только хорошего добра своей сыночке!) мамочки окажешься никчемным, жалким, кастратом, не могущим постоять за себя, ебаным слабаком, тюфяком позорящим мамочку, никогда не могущим ничего сделать нормально и идеально.
https://www.youtube.com/watch?v=AQvxHZQk4Fg
>постоянно орала
Ну а если серьезно, то тот твой страх после омосексюель-ультиматума в 11 лет был связан не со страхом получить пиздюлей от тех омосексюэлей, а с со страхом, что ты будешь в глазах внутренней такой любимой, но такой строгой (и справедливой, желающей исключительно только хорошего добра своей сыночке!) мамочки окажешься никчемным, жалким, кастратом, не могущим постоять за себя, ебаным слабаком, тюфяком позорящим мамочку, никогда не могущим ничего сделать нормально и идеально.
https://www.youtube.com/watch?v=AQvxHZQk4Fg
>>47745
Смахивает на троллинг какой-то. Не вижу смысла вступать в какой-то спор и что-то доказывать, не видя человека. Ну, чтобы хотя бы понять, это прекол шутка или факинг джоук
Смахивает на троллинг какой-то. Не вижу смысла вступать в какой-то спор и что-то доказывать, не видя человека. Ну, чтобы хотя бы понять, это прекол шутка или факинг джоук
Мимо суицидник в треде
Спалили пока вскрывался
Отпиздили и вправили мозги
"ведь мир такой охуенный и прекрасный все друг друга любят"
Если тогда была хоть какая то надежда и сомнения
Сейчас постоянно желею что был очень хуево подготовлен к этой хуйня. В следующий раз не накосячу.
P.S
Жизнь ботана говно, слабое телосложение страшное прыщавое ебало, облысение. Тни когда к ним подходишь воротят ебало, в интернете просто блокируют. Но я нихуя не интроверт и от одиночества мне так же хуево. Просто пизда когда вдруг понимаешь что с кукухойу тебя все в порядке просто твоё ебанное тело и рожа не позволяют взаимодействовать с людьми. Куны стебут и пиздят, тянки просто игнорят. Просто один самовыпил остаётся, нахуй терпеть это говно. Родителей конечно жалко но блять надоело это дерьмо
хуй знает зачем написал
Мимопроходил
Спалили пока вскрывался
Отпиздили и вправили мозги
"ведь мир такой охуенный и прекрасный все друг друга любят"
Если тогда была хоть какая то надежда и сомнения
Сейчас постоянно желею что был очень хуево подготовлен к этой хуйня. В следующий раз не накосячу.
P.S
Жизнь ботана говно, слабое телосложение страшное прыщавое ебало, облысение. Тни когда к ним подходишь воротят ебало, в интернете просто блокируют. Но я нихуя не интроверт и от одиночества мне так же хуево. Просто пизда когда вдруг понимаешь что с кукухойу тебя все в порядке просто твоё ебанное тело и рожа не позволяют взаимодействовать с людьми. Куны стебут и пиздят, тянки просто игнорят. Просто один самовыпил остаётся, нахуй терпеть это говно. Родителей конечно жалко но блять надоело это дерьмо
хуй знает зачем написал
Мимопроходил
>>47746
Так чё ты хотел в итоге? Как фиксить? Иди на курс Дениса Бурхаева или Гасана Гусейнова. Или чё ты хочешь услышать? Ну спортом займись, заведи девушку, не грусти, прочитай Красную таблетку Андрея Курпатова.
Так чё ты хотел в итоге? Как фиксить? Иди на курс Дениса Бурхаева или Гасана Гусейнова. Или чё ты хочешь услышать? Ну спортом займись, заведи девушку, не грусти, прочитай Красную таблетку Андрея Курпатова.
>>47753
Для начала понять, есть ли шанс это пофиксить?
Если да, то как?
Девушка есть, спортом занимаюсь, по жизни не грущу.
Для начала понять, есть ли шанс это пофиксить?
Если да, то как?
Девушка есть, спортом занимаюсь, по жизни не грущу.
>>47750
Дебил блять. Кому хочется потом говорить "я видел но не сделал нихуя".
>Спалили пока вскрывался
Дебил блять. Кому хочется потом говорить "я видел но не сделал нихуя".
>>47757
Так а что фиксить-то тебе тогда? Как тебе мешает чего?
>Девушка есть, спортом занимаюсь, по жизни не грущу.
Так а что фиксить-то тебе тогда? Как тебе мешает чего?
>>47806
Постоянный стресс. Например, соседи алкаши ругаются или дерутся, а мне страшно.
Мимокрок как-то косо посмотрел, а я уже воображаю, что он хочет гопнуть меня.
За окном кто-то шумит, а у меня сердце от страха колотится.
Компания просто отдыхает в парке, а у меня только и мысли, что у них на уме только доебаться до меня или нашей компании.
Постоянный стресс. Например, соседи алкаши ругаются или дерутся, а мне страшно.
Мимокрок как-то косо посмотрел, а я уже воображаю, что он хочет гопнуть меня.
За окном кто-то шумит, а у меня сердце от страха колотится.
Компания просто отдыхает в парке, а у меня только и мысли, что у них на уме только доебаться до меня или нашей компании.
>>47799
Бля место такое было уединиться можно только когда сорешь и то не всегда
Сейчас благо у себя дома можно в любой момент никто ничего не скажет
Бля место такое было уединиться можно только когда сорешь и то не всегда
Сейчас благо у себя дома можно в любой момент никто ничего не скажет
>>47876
Неа, на тяночек гоняю.
Неа, на тяночек гоняю.
>>47750
Есть один секрет. Найти себе занятие которое тебе нравится и развивайся в нем. Я среднекун и ко мне тоже не подходили тян, пока я не стал успешным в своей сфере и не вышел на доход в 1к$+. После этого начал знакомиться по интересам с тянками, они видели что я не сижу на месте, развиваюсь постоянно и в итоге удалось найти несколько друзей и любящую и понимающую тян. Кроме этого, постоянно продвижение вперед в той сфере которая тебе интересна делает счастливым и деньги приносит еще и. Как говорил Вольтер, ''Труд избавляет человека от трех главных зол - скуки, порока и нужды.'' Не надо выпиливаться.
Есть один секрет. Найти себе занятие которое тебе нравится и развивайся в нем. Я среднекун и ко мне тоже не подходили тян, пока я не стал успешным в своей сфере и не вышел на доход в 1к$+. После этого начал знакомиться по интересам с тянками, они видели что я не сижу на месте, развиваюсь постоянно и в итоге удалось найти несколько друзей и любящую и понимающую тян. Кроме этого, постоянно продвижение вперед в той сфере которая тебе интересна делает счастливым и деньги приносит еще и. Как говорил Вольтер, ''Труд избавляет человека от трех главных зол - скуки, порока и нужды.'' Не надо выпиливаться.
К психиатру когда ходил, один из вопросов - как часто ходите в туалет по большому. Нормальный человек от одного до трёх раз? Что если я чаще. Это о чём-то говорить может? Где и на что проверяться?
>>47965
Во-во. Зашёл посрать а там чел вскрывается бля. Я бы прямо на месте обосрался от такой картины, и да, дал бы ему пизды за то что всё сраньё мне обломал.
Во-во. Зашёл посрать а там чел вскрывается бля. Я бы прямо на месте обосрался от такой картины, и да, дал бы ему пизды за то что всё сраньё мне обломал.
>>48041
Не скажу что много ем, и не мало. Нормально ем.
Не скажу что много ем, и не мало. Нормально ем.
Поймал себя сейчас на мысли что выстраиваю в голове много сцен и диалогов. Так понимаю из-за того что недостаточно общаюсь с людьми? Нахуя с ними общаться если можно социум в голове создать?
>>48055
Ну да, звучит не очень. Не то чтобы я не могу общаться, установить контакт и прочее. Знаю как и могу. Видимо не особенно хочу.
Ну да, звучит не очень. Не то чтобы я не могу общаться, установить контакт и прочее. Знаю как и могу. Видимо не особенно хочу.
>>48056
Постоянно же варианты появляются. Обмениваться контактами, поддерживать связь. Это не сложно.
Постоянно же варианты появляются. Обмениваться контактами, поддерживать связь. Это не сложно.
118 Кб, 768x626>>48059
На повестке дня у нас сегодня...
На повестке дня у нас сегодня...
>>48013
Психиатр задает вопросы о самых на первый взгляд банальных вещах (типа гигиенических, пищевых, спальных, коммуникативных, сексуальных привычек), потому что у сумасшедших очень часто именно в этих областях бывает полный пиздец или очень поехавшие ритуалы. Они реально могут скажем срать по расписанию, или подтираться только линованной калькой, или фотографировать и описывать в дневнике каждый свой высер и т.д. Хотя в остальном это могут быть вполне обычные люди, работающие в айти, активно ходящие по 100++ собеседованиям, посещающие аналитика и т.д.
Психиатр задает вопросы о самых на первый взгляд банальных вещах (типа гигиенических, пищевых, спальных, коммуникативных, сексуальных привычек), потому что у сумасшедших очень часто именно в этих областях бывает полный пиздец или очень поехавшие ритуалы. Они реально могут скажем срать по расписанию, или подтираться только линованной калькой, или фотографировать и описывать в дневнике каждый свой высер и т.д. Хотя в остальном это могут быть вполне обычные люди, работающие в айти, активно ходящие по 100++ собеседованиям, посещающие аналитика и т.д.
>>48069
ахахах сука)
ахахах сука)
>>48069
сублимация 100%
Почему? Это же так и работает. Получаешь наслаждение окольным путём. Да и ещё и больше нежели напрямую. За счёт чего надбавка? Это предстоит выяснить.
> сексуальных привычек
> бывает полный пиздец
сублимация 100%
Почему? Это же так и работает. Получаешь наслаждение окольным путём. Да и ещё и больше нежели напрямую. За счёт чего надбавка? Это предстоит выяснить.
>>48075
Я записал. Скажу на след. встречу аналитику что мне на дваче написали.
Психиатр стоит денег. В ПНД нахуй.
Я записал. Скажу на след. встречу аналитику что мне на дваче написали.
Психиатр стоит денег. В ПНД нахуй.
>>48075
Я расщепленный уникальный субъект.
Я расщепленный уникальный субъект.
>>48077
Ты же айтишник, должен быть богатым. Неужели всего 5К пожалеешь на прием у частного психиатра?
>Психиатр стоит денег.
Ты же айтишник, должен быть богатым. Неужели всего 5К пожалеешь на прием у частного психиатра?
>>48080
Почему именно 5к? Вбил запрос "психиатр спб", первый сайт https://spb.docdoc.ru, фильтр по цене. Вижу есть за 2к приём
Почему именно 5к? Вбил запрос "психиатр спб", первый сайт https://spb.docdoc.ru, фильтр по цене. Вижу есть за 2к приём
>>48083
Покажи мне айтишника в РФ с зарплатой уровня учителя средней школы или врача в поликлинике. Именно айтишника, прогера/железячника, а не копирайтера, не менеджера по подогреву и прочую шелуху.
Покажи мне айтишника в РФ с зарплатой уровня учителя средней школы или врача в поликлинике. Именно айтишника, прогера/железячника, а не копирайтера, не менеджера по подогреву и прочую шелуху.
>>48085
Вон, к одному из них ходил. Он приём прекратил через минут 10, денег не взял. Дал контакты психологов.
Я ему сказал про паранойю.
- может мне антидепрессанты например?
- да вам нейролептики нужны
Вон, к одному из них ходил. Он приём прекратил через минут 10, денег не взял. Дал контакты психологов.
Я ему сказал про паранойю.
- может мне антидепрессанты например?
- да вам нейролептики нужны
>>48086
Айти джун получать может тысяч 40. На протяжении года. Через год можно апнуть до 80
Айти джун получать может тысяч 40. На протяжении года. Через год можно апнуть до 80
>>48091
Понятно. Ну врач в поликлинике после 6 лет в вузе и ночных дежурств может апнуть до 45к через 5 лет. Если защитит категорию.
Понятно. Ну врач в поликлинике после 6 лет в вузе и ночных дежурств может апнуть до 45к через 5 лет. Если защитит категорию.
>>48077
А ты сколько получаешь?
А ты сколько получаешь?
>>48093
Это если только в государственной работать, верно?
Есть частные клиники или практика, я хз. Там нормальный выхлоп
Это если только в государственной работать, верно?
Есть частные клиники или практика, я хз. Там нормальный выхлоп
>>48097
Да. Я про поликлинику (бюджетное учреждение) и говорю. Там же кто-то сидит в кабинетах и меряет давление бабкам
Да. Я про поликлинику (бюджетное учреждение) и говорю. Там же кто-то сидит в кабинетах и меряет давление бабкам
>>48099
Не весь день же. Я хожу в такие. Например терапевт не редко на неполный день. Потом идёт в частную клинику.
Не весь день же. Я хожу в такие. Например терапевт не редко на неполный день. Потом идёт в частную клинику.
>>48103
Блядь, да он хоть на семи работах может работать, я говорю тебе о том, какие деньги получает врач в поликлинике. А в моногородах и мухосрансках и того меньше.
Блядь, да он хоть на семи работах может работать, я говорю тебе о том, какие деньги получает врач в поликлинике. А в моногородах и мухосрансках и того меньше.
>>48109
да похуй, не об этом речь
да похуй, не об этом речь
>>48105
А, да, точно. Проклятая технопаранойучная психиатрия, только и мечтающая что навестить невроз, психоз или ординарный психоз свой убогий диагноз и закормить нейролептиками.
Кстати, может психоаналитик этого шиза все прекрасно о нем понимает, потому что у него разрыв с реальностью и нарушения ну прям явные даже в его постах тут.
А, да, точно. Проклятая технопаранойучная психиатрия, только и мечтающая что навестить невроз, психоз или ординарный психоз свой убогий диагноз и закормить нейролептиками.
Кстати, может психоаналитик этого шиза все прекрасно о нем понимает, потому что у него разрыв с реальностью и нарушения ну прям явные даже в его постах тут.
>>48111
Где разрыв с реальностью? Я как-то пробовал её поймать, но когда ловишь наоборот отдаляешься. Поэтому я перестал. Чтобы приблизиться.
Где разрыв с реальностью? Я как-то пробовал её поймать, но когда ловишь наоборот отдаляешься. Поэтому я перестал. Чтобы приблизиться.
>>48113
Это как с тянкой. Чем больше ты её, тем меньше она тебя, и наоборот. Тут так же.
Это как с тянкой. Чем больше ты её, тем меньше она тебя, и наоборот. Тут так же.
>>48113
Ну например в том что ты нахуярил 100+ "собесов" и не видишь в этом ничего по крайней мере странного (тут нужно встать на точку зрения условного другого и посмотреть на эту ситуевину какбэ со стороны) - и есть разрыв с реальностью.
Или что ты постоянно озадачиваешься, почему другие все время задают те или иные вопросы (хотя могут этого не делать, так как тебе все понятно и без вопросов. Тут надо снова уметь встать на точку зрения другого и какбэ признать, что другой - это не ты, он может действительно чего-то не понимать, задавать вопросы из вежливости, из скуки или просто потому что захотел задать. В этой неспособности мысленно занять позицию другого и заключается твой разрыв с реальностью и безумие. Можешь этот мой пост зачитать аналитику своему и спросить что она думает.
Ну например в том что ты нахуярил 100+ "собесов" и не видишь в этом ничего по крайней мере странного (тут нужно встать на точку зрения условного другого и посмотреть на эту ситуевину какбэ со стороны) - и есть разрыв с реальностью.
Или что ты постоянно озадачиваешься, почему другие все время задают те или иные вопросы (хотя могут этого не делать, так как тебе все понятно и без вопросов. Тут надо снова уметь встать на точку зрения другого и какбэ признать, что другой - это не ты, он может действительно чего-то не понимать, задавать вопросы из вежливости, из скуки или просто потому что захотел задать. В этой неспособности мысленно занять позицию другого и заключается твой разрыв с реальностью и безумие. Можешь этот мой пост зачитать аналитику своему и спросить что она думает.
>>47846
Хорошо. Решил выбрать себе сегодня психотерапевта, оказалось проблемой.
В моем городе их мало, решил взять консультацию онлайн.
Как вообще выбрать? Ну, кроме описания достижения, практики и т.д. Сильно много внимания обращаю на внешность. Очень тяжело выбрать, почти никто не нравится.
Хорошо. Решил выбрать себе сегодня психотерапевта, оказалось проблемой.
В моем городе их мало, решил взять консультацию онлайн.
Как вообще выбрать? Ну, кроме описания достижения, практики и т.д. Сильно много внимания обращаю на внешность. Очень тяжело выбрать, почти никто не нравится.
>>48109
И чо? Речь о возможностях. Врач может зарабатывать как и айтишник. Айтишник так же может сидеть в тех.поде и не прыгать выше скажем 55к.
И чо? Речь о возможностях. Врач может зарабатывать как и айтишник. Айтишник так же может сидеть в тех.поде и не прыгать выше скажем 55к.
>>48231
Можно быть сис.админом в поликлинике, лол. Или в школе.
Можно быть сис.админом в поликлинике, лол. Или в школе.
>>47729
да, я соглашусь. У меня были похожие обстоятельства в семье. Можно еще добавить, что социофобы хотят больше всего на свете быть самыми лучшими в глазах других людей, потому что мать постоянно орала и пиздила, но не уверены, что так и будет.
За что нам такие страдания? Как же меня заебало неловко выебываться перед каждым встречным.
мимо другой анон-социофоб
да, я соглашусь. У меня были похожие обстоятельства в семье. Можно еще добавить, что социофобы хотят больше всего на свете быть самыми лучшими в глазах других людей, потому что мать постоянно орала и пиздила, но не уверены, что так и будет.
За что нам такие страдания? Как же меня заебало неловко выебываться перед каждым встречным.
мимо другой анон-социофоб
>>48235
Не знаю, у меня такого желания в открытую нет. Я хочу быть полезным, но только скрытно, чтобы никто не знал, но все вокруг были довольными.
Не знаю, у меня такого желания в открытую нет. Я хочу быть полезным, но только скрытно, чтобы никто не знал, но все вокруг были довольными.
>>48237
Возможно, у меня куда более запущенный случай, так как например я тянок боюсь как огня, и это ни разу не преувеличение.
Возможно, у меня куда более запущенный случай, так как например я тянок боюсь как огня, и это ни разу не преувеличение.
>>48231
Если речь о возможностях, то шизофреника итт
Хули он не может единственный раз раскошелится? Возможности же ж! Что может человек? Бродить по нешироким улицам? Не?
https://srkn.ru/texts/persub_part27.shtml
>Речь о возможностях.
Если речь о возможностях, то шизофреника итт
>Психиатр стоит денег.>>48077
Хули он не может единственный раз раскошелится? Возможности же ж! Что может человек? Бродить по нешироким улицам? Не?
https://srkn.ru/texts/persub_part27.shtml
>>47142
Сон выполняет функцию компенсации. Библиотека с книгами, желание изучить смысл, невозможность прочесть: возможно, это намек заняться самоанализом и наконец понять тайны собственной психики. Второй сон, возможно, говорит о твоей пассивности в этом плане, что ты застыл безопасном и/или болезненном состоянии, что тебе надо покинуть больницу.
мимоанон-немедик
Сон выполняет функцию компенсации. Библиотека с книгами, желание изучить смысл, невозможность прочесть: возможно, это намек заняться самоанализом и наконец понять тайны собственной психики. Второй сон, возможно, говорит о твоей пассивности в этом плане, что ты застыл безопасном и/или болезненном состоянии, что тебе надо покинуть больницу.
мимоанон-немедик
Пчёлы. Вы говорите я поех. Веду блог на другом ресурсе, в комментах один написал что я пишу бред. Сегодня один человек сказал что я ...
Но. Знаете что у них общего? Они плохо образованы. Умными я бы их не назвал. Простые люди.
Но. Знаете что у них общего? Они плохо образованы. Умными я бы их не назвал. Простые люди.
Мысль без остановки бежит куда-то. дай отдохнуть блять. Время четыре
Я высплюсь когда?
Снять напряжение? Подрочить? Найти тян? Рационализация животного импульса.
— Дурак, ты поедешь головой окончательно
Я высплюсь когда?
Снять напряжение? Подрочить? Найти тян? Рационализация животного импульса.
— Дурак, ты поедешь головой окончательно
Всё, хватит сидеть на дваче.
Попробовать блог вести? Всё подряд записывать?
Не взлетит да и похуй. Лишь попытка
https://t.me/free_associations_pub
Попробовать блог вести? Всё подряд записывать?
Не взлетит да и похуй. Лишь попытка
https://t.me/free_associations_pub
>>48287
Сори, тредом ошибся. Впрочем я бы сейчас пососал хоботок у зумерка, у белого-белого, и чтобы кожа без прыщей.
Сори, тредом ошибся. Впрочем я бы сейчас пососал хоботок у зумерка, у белого-белого, и чтобы кожа без прыщей.
>>48290
Пососал бы б у Данечки Милохина?^_^
Пососал бы б у Данечки Милохина?^_^
к кому записаться в дс2?
похуй, отдам 3к за сеанс первый как минимум
видел цены такие, у тех к кому записался бы
похуй, отдам 3к за сеанс первый как минимум
видел цены такие, у тех к кому записался бы
>>47623
Что это?
https://companies.rbc.ru/id/1217800090254-assotsiatsiya-assotsiatsiya-klinicheskogo-psihoanaliza-i-psihoterapii/
Дата регистрации
09.06.2021
Что это?
https://companies.rbc.ru/id/1217800090254-assotsiatsiya-assotsiatsiya-klinicheskogo-psihoanaliza-i-psihoterapii/
Дата регистрации
09.06.2021
>>48380
Спрашиваю - передадите то что записывали, чтобы я по новой не рассказывал?
Говорит - я такое не практикую. Это моя работа + каждый видит и слышит по своему
Спрашиваю - передадите то что записывали, чтобы я по новой не рассказывал?
Говорит - я такое не практикую. Это моя работа + каждый видит и слышит по своему
>>48383
Гони ее, суку, в шею блядину проклятую! и подавай на нее в суд за нарушение этики! И пункта 2 статьи 5 "Закона о психиатрическо помощи" №3185-1!
Гони ее, суку, в шею блядину проклятую! и подавай на нее в суд за нарушение этики! И пункта 2 статьи 5 "Закона о психиатрическо помощи" №3185-1!
>>48399
Так а где пруфы что я страдаю психическими расстройствами? К тому же я хожу к психоаналитику, а это закон о психиатрической помощи
Так а где пруфы что я страдаю психическими расстройствами? К тому же я хожу к психоаналитику, а это закон о психиатрической помощи
>>48450
Как не является, если тебе об этом прямо сказал психиатр, человек с медицинским образованием, опытом и лицензией на право вести врачебную пратику?о_О
Как не является, если тебе об этом прямо сказал психиатр, человек с медицинским образованием, опытом и лицензией на право вести врачебную пратику?о_О
>>48455
это был неправильный психиатр и он поставил неправильный диагноз. а у чела обычная истерия, инфа сотка, Данилин не даст спиздИть.
это был неправильный психиатр и он поставил неправильный диагноз. а у чела обычная истерия, инфа сотка, Данилин не даст спиздИть.
Попала тут в руки книга по психоанализу 30-х годов. Читаю без теоретической подготовки, из любопытства. Для меня было открытием, что в детстве зависть к пенису у девочки - буквальная, а не метафорическая, и с ней довольно многое связано. Возник тупейший вопрос - а если в детстве эта тема не затрагивалась и девочка не видела пенисов? Меняет это что-нибудь в представлении Фрейда и других?
Посоветуйте что-то хорошее из книг (из того, что можно купить в печатном виде) по психотерапии, психиатрии, психоанализу.
Список в документе видел, почти все из того, что там указано не могу найти в печатном виде.
Список в документе видел, почти все из того, что там указано не могу найти в печатном виде.
Привет, есть вопросы, ответьте, пожалуйста:
1. Тот кто испытывает психоз (как медицинский термин) - психотик?
2. Если, да значит ли это, что психотик не может испытывать невротические проблемы и действовать как невротик?
1. Тот кто испытывает психоз (как медицинский термин) - психотик?
2. Если, да значит ли это, что психотик не может испытывать невротические проблемы и действовать как невротик?
>>48700
1. Необязательно.
2. Может.
В проклятой бездушной психиатрии нет такого категориального четкого разделения на психоз и невроз, как в хорошем лаканизме. У технопаранойучных психиаторов психоз - это континуум.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4454466/
У всех в том или ином виде могут встречаться психотические переживания, все зависит от степени выраженности. У людей с пограничной личностью или с ПТСР могут регулярно (хоть ежедневно) случаться микропсихотические эпизоды с элементами бреда, галлюцинациями, эмоциональной дизрегуляцией, агрессией, моторными расстройствами по типу кататонии.
https://dictionary.apa.org/micropsychosis
https://licensedmentalhealthcounselor.org/2016/01/17/micropsychosis-temporarily-losing-your-mind/
1. Необязательно.
2. Может.
В проклятой бездушной психиатрии нет такого категориального четкого разделения на психоз и невроз, как в хорошем лаканизме. У технопаранойучных психиаторов психоз - это континуум.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4454466/
У всех в том или ином виде могут встречаться психотические переживания, все зависит от степени выраженности. У людей с пограничной личностью или с ПТСР могут регулярно (хоть ежедневно) случаться микропсихотические эпизоды с элементами бреда, галлюцинациями, эмоциональной дизрегуляцией, агрессией, моторными расстройствами по типу кататонии.
https://dictionary.apa.org/micropsychosis
https://licensedmentalhealthcounselor.org/2016/01/17/micropsychosis-temporarily-losing-your-mind/
>>48710
Спасибо за ответ
Спасибо за ответ
Трусость это врожденное качество или приобритенное?
>>48281
Это нормально, это ментизм, характерный для продрома и манифеста шизофрении
https://psyclinic-center.ru/biblioteka-kliniki/vvedenie-v-klinicheskuyu/mentizm-ambivalentnost-myshleniya
Это нормально, это ментизм, характерный для продрома и манифеста шизофрении
https://psyclinic-center.ru/biblioteka-kliniki/vvedenie-v-klinicheskuyu/mentizm-ambivalentnost-myshleniya
>>48878
Спасибо, наверное, но чувствую, что надо будет начать с начала и прочесть все, что было до.
Сейчас заканчиваю другую книгу - "конструктивная теория неврозов" Хорни, тебе она знакома, наверное. Там про проявления, а не истоки неврозов, поэтому ее проще понимать. Описаны типы от/к/против людей. Не знаю, было ли что-то из этого со временем опровергнуто, но на мой взгляд - похоже на правду. У меня даже были свои названия для некоторых явлений оттуда (типа идеализированного образа). Показалось, что современный человек лучше осознает, что с ним происходит, чем человек начала 20 века. Наверное, навыки самоанализа влились в нашу культуру.
В общем, надеюсь найти в психоанализе ответы на свои вопросы.
Спасибо, наверное, но чувствую, что надо будет начать с начала и прочесть все, что было до.
Сейчас заканчиваю другую книгу - "конструктивная теория неврозов" Хорни, тебе она знакома, наверное. Там про проявления, а не истоки неврозов, поэтому ее проще понимать. Описаны типы от/к/против людей. Не знаю, было ли что-то из этого со временем опровергнуто, но на мой взгляд - похоже на правду. У меня даже были свои названия для некоторых явлений оттуда (типа идеализированного образа). Показалось, что современный человек лучше осознает, что с ним происходит, чем человек начала 20 века. Наверное, навыки самоанализа влились в нашу культуру.
В общем, надеюсь найти в психоанализе ответы на свои вопросы.
>>49485
Нет никаких пидоров и не-пидоров. Ращиплёного смубъекта влечёт объект а, а он может быть и у тянки и у боя и у собачки.
Нет никаких пидоров и не-пидоров. Ращиплёного смубъекта влечёт объект а, а он может быть и у тянки и у боя и у собачки.
Рапсщмиплённый смубьект а развязался в топологичемскую сингулмярность, после чего ознамчающие высмтроились в символический ряд на воображаемой пломскости Реального плюс минус фалос
>>49478
Фройд еще в 1938 году говорил, что фетиш до томбоек связан с просмотром анимэ-сериалов и избыточным времяпрепровождением в тиктоке.
Фройд еще в 1938 году говорил, что фетиш до томбоек связан с просмотром анимэ-сериалов и избыточным времяпрепровождением в тиктоке.
Аноны, в можете пояснить за щеку такой момент клиническому психологу?
Автор здешнего FAQ'а принципиально устраняется от открытий и знания современной психологии, психиатрии и нейронаук? Вроде понятно, как это обосновывается - Лакан еще в 17 семнаре ввел различие между аналитическим дискурсом и университетским (научным), поэтому психоанализ не наука и достижениями науки пользоваться не может (или это неэтично, или тогда "мы перестаем быть аналитиками"). Но тут есть один маленький, но очень смущающий момент. Разделение на эти дискурсы ввел сугубо и лично один Лакан, просто объявив это, нарисовав фомулку на доске, потом стал двигать в ней члены ага лол и просто заявлять: вот это вот получается университетский дискурс, вот это - аналитический, посмотрите буковки стоят в разных местах, поэтому эти дискурсы несовместимы. Следовательно - психоанализ не имеет отношения к науке. И отсюда, видимо, "канальи от технопаранойуки" Мазина и вытекают.
Смущает то, что это никак не обосновывается и не доказывается хотя бы чем-то из реальности. А вдруг Лакан не прав, ведь такая вероятность существует? Или ее вообще нет, и эту позицию Лакана надо принять безоговорочно и без обсуждения?
В общем, объясните этот момент, и как понимать его.
Автор здешнего FAQ'а принципиально устраняется от открытий и знания современной психологии, психиатрии и нейронаук? Вроде понятно, как это обосновывается - Лакан еще в 17 семнаре ввел различие между аналитическим дискурсом и университетским (научным), поэтому психоанализ не наука и достижениями науки пользоваться не может (или это неэтично, или тогда "мы перестаем быть аналитиками"). Но тут есть один маленький, но очень смущающий момент. Разделение на эти дискурсы ввел сугубо и лично один Лакан, просто объявив это, нарисовав фомулку на доске, потом стал двигать в ней члены ага лол и просто заявлять: вот это вот получается университетский дискурс, вот это - аналитический, посмотрите буковки стоят в разных местах, поэтому эти дискурсы несовместимы. Следовательно - психоанализ не имеет отношения к науке. И отсюда, видимо, "канальи от технопаранойуки" Мазина и вытекают.
Смущает то, что это никак не обосновывается и не доказывается хотя бы чем-то из реальности. А вдруг Лакан не прав, ведь такая вероятность существует? Или ее вообще нет, и эту позицию Лакана надо принять безоговорочно и без обсуждения?
В общем, объясните этот момент, и как понимать его.
>>49552
Сколько себя помню, никогда не любил женственный типаж девушек. Точнее, отдавал предпочтение более активным тёлкам, боевым подругам. А в те времена ещё интернет был не у всех.
> Фройд еще в 1938 году говорил, что фетиш до томбоек связан с просмотром анимэ-сериалов и избыточным времяпрепровождением в тиктоке.
Сколько себя помню, никогда не любил женственный типаж девушек. Точнее, отдавал предпочтение более активным тёлкам, боевым подругам. А в те времена ещё интернет был не у всех.
>>49573
Ну понятно, такая фаллическая некастрированная мамка тебя заводит.
А тебя сильно охлаждает, если ты между ног у них обнаруживаешь мясную влажную щель?
Ну понятно, такая фаллическая некастрированная мамка тебя заводит.
А тебя сильно охлаждает, если ты между ног у них обнаруживаешь мясную влажную щель?
>>49592
Ты так яростно и пуканоразогревающе вступился за рандомного анона, что можно подумать, что тебя эта темка чем-то задевает лол
Ты так яростно и пуканоразогревающе вступился за рандомного анона, что можно подумать, что тебя эта темка чем-то задевает лол
>>49602
Имажинари? То есть ты не проходил мимо и не тригернулся на мой пост?
И чего тебе по какому делу отвечать? Вопрос был задан не тебе, а анону с томбоями его ебучими. Но ты почему-то решил встрять со своей репликой - ах, ну да, итс онли май имажинари лол. Тригернулся, главно, ты, а имажинари почему-то мое. Кладу подарок на тебя и лью на твою плешь шампанское.
Имажинари? То есть ты не проходил мимо и не тригернулся на мой пост?
И чего тебе по какому делу отвечать? Вопрос был задан не тебе, а анону с томбоями его ебучими. Но ты почему-то решил встрять со своей репликой - ах, ну да, итс онли май имажинари лол. Тригернулся, главно, ты, а имажинари почему-то мое. Кладу подарок на тебя и лью на твою плешь шампанское.
>>49646
ты пиздец долбоёб) перед тобой всего лишь буквы на экране, и тем смешнее твоя самоуверенность о твоём якобы знании)
ты пиздец долбоёб) перед тобой всего лишь буквы на экране, и тем смешнее твоя самоуверенность о твоём якобы знании)
>>49646
то есть знак вопроса ты не заметил? может и этот не заметишь? Но зато навоображал много чего другого. Ничего, бывает, думаю двачеры уже привыкли к твоим воображаемым конструкциям по всякому поводу.
>И чего тебе по какому делу отвечать?
то есть знак вопроса ты не заметил? может и этот не заметишь? Но зато навоображал много чего другого. Ничего, бывает, думаю двачеры уже привыкли к твоим воображаемым конструкциям по всякому поводу.
>>49578
Чё это значит?
Да вроде бы нет. Наоборот же, это как мальчик с пиздой, только няшнее, красивее и лучше
> Ну понятно, такая фаллическая некастрированная мамка тебя заводит.
Чё это значит?
> А тебя сильно охлаждает, если ты между ног у них обнаруживаешь мясную влажную щель?
Да вроде бы нет. Наоборот же, это как мальчик с пиздой, только няшнее, красивее и лучше
>>49653
Как-то не особо уверенно звучит, но это и понятно. Ведь тебя в твоем гомосексуальном выборе по нарциссическому типу заводят именно мужские качества в охуительных томбойках, а всякие женские фичи баги типа больших сисек, мясной ежемесячно кровоточащей щели, длинных роскошных волос до пояса - это, конечно, не айс, это не заводит само по себе, но, в принципе, терпеть можно пока молодой лол корвалол
>Да вроде бы нет.
Как-то не особо уверенно звучит, но это и понятно. Ведь тебя в твоем гомосексуальном выборе по нарциссическому типу заводят именно мужские качества в охуительных томбойках, а всякие женские фичи баги типа больших сисек, мясной ежемесячно кровоточащей щели, длинных роскошных волос до пояса - это, конечно, не айс, это не заводит само по себе, но, в принципе, терпеть можно пока молодой лол корвалол
>>49658
А что, латентным гамма-сексуалистом лучше быть? Вступишь в андропаузу - будешь же за препубертатными мальчиками бегать. Потому что они как девочки, няшненькие такие, дя?^^
А что, латентным гамма-сексуалистом лучше быть? Вступишь в андропаузу - будешь же за препубертатными мальчиками бегать. Потому что они как девочки, няшненькие такие, дя?^^
>>49661
То есть так выглядят томбои, по-твоему? Или ты опять тот блаженненький анон, который встревает в переписку, а потом говорит итс ёр имажинари?
То есть так выглядят томбои, по-твоему? Или ты опять тот блаженненький анон, который встревает в переписку, а потом говорит итс ёр имажинари?
>>49662
Какой ты догадливый, однако.
Какой ты догадливый, однако.
99 Кб, 700x934>>49657
То есть, если мне не нравятся инфантильные гламурные тёлки я пидор? Интересненько получается, прям в стилистике женских журнальчиков и ёбнутых блогерш вроде веронички степановой, которые рассказывают что если мужик не проявляет стереотипно мужских качеств(не дарит ей айфоны цветы и тд) то он какой-то нитакой/пидор/сумасшедший.
То есть, если мне не нравятся инфантильные гламурные тёлки я пидор? Интересненько получается, прям в стилистике женских журнальчиков и ёбнутых блогерш вроде веронички степановой, которые рассказывают что если мужик не проявляет стереотипно мужских качеств(не дарит ей айфоны цветы и тд) то он какой-то нитакой/пидор/сумасшедший.
>>49667
Лол, какой интересный выбор у тебя в голове - либо томбои, либо гламурные пезды на надутыми губами и дошираком на голове.
Лол, какой интересный выбор у тебя в голове - либо томбои, либо гламурные пезды на надутыми губами и дошираком на голове.
>>49668
Ты читать не умеешь? Это Кардашьян.
Просто эта твоя "тянка" молоденькая 32-летняя Элисон Тайлер (лол)>>49661 настолько стандартно порнушного типажа, который как раз и копируют трансухи, и ты настолько спешишь заверить всем, что ты дрочишь на "настоящую" женщину, что прям хочется заметить, что действительно очень, очень, очень сильно не пидор и самый что ни на есть асболютнейший 100500%-ный натурал. Лол корвалол кладу подарок на твою плешь
Ты читать не умеешь? Это Кардашьян.
Просто эта твоя "тянка" молоденькая 32-летняя Элисон Тайлер (лол)>>49661 настолько стандартно порнушного типажа, который как раз и копируют трансухи, и ты настолько спешишь заверить всем, что ты дрочишь на "настоящую" женщину, что прям хочется заметить, что действительно очень, очень, очень сильно не пидор и самый что ни на есть асболютнейший 100500%-ный натурал. Лол корвалол кладу подарок на твою плешь
>>49669
Да не обязательно с надутыми. Возьми любую обычную пизду, ну невозможно же нахуй с ними встречаться, кроме разве что ради дырки. Инфантильность, отсутствие моральной поддержки, тупость, требования. Нахуй мужики это делают? Просто нахуя? Причем ладно бы мне мужики нравились, мужики всратые, бабы тупые, а вот томбойки нечто среднее.
Да не обязательно с надутыми. Возьми любую обычную пизду, ну невозможно же нахуй с ними встречаться, кроме разве что ради дырки. Инфантильность, отсутствие моральной поддержки, тупость, требования. Нахуй мужики это делают? Просто нахуя? Причем ладно бы мне мужики нравились, мужики всратые, бабы тупые, а вот томбойки нечто среднее.
>>49673
Так я тебе и говорю, у тебя в голове, как у любого нормального лаканиста, выбор только из двух вариантов:
1) "любая пизда"
либо
2) томбойчики.
Так я тебе и говорю, у тебя в голове, как у любого нормального лаканиста, выбор только из двух вариантов:
1) "любая пизда"
либо
2) томбойчики.
>>49671
лол ты ебанько?) может быть в твоём имажинари трансухи или порнушницы выглядят именно так, но по моему мнению Элисон очень редкий типаж тянки, и уж точно она более женственная чем плоские тощие девки без сисек и жопы
лол ты ебанько?) может быть в твоём имажинари трансухи или порнушницы выглядят именно так, но по моему мнению Элисон очень редкий типаж тянки, и уж точно она более женственная чем плоские тощие девки без сисек и жопы
>>49675
Понял
https://www.foxhq.com/alison-tyler-busty-office-brazzers/
У тебя наверно гугл какой-то особый, сильно гетеросексуальный
Понял
https://www.foxhq.com/alison-tyler-busty-office-brazzers/
У тебя наверно гугл какой-то особый, сильно гетеросексуальный
>>49676
С этого бы и начинал: "В моём личном имажинари юная нафотошопленная силиконовая 32-летняя Элисон очень редкий типаж..." итд
>но по моему мнению
С этого бы и начинал: "В моём личном имажинари юная нафотошопленная силиконовая 32-летняя Элисон очень редкий типаж..." итд
>>49680
Ебать ты дохуя тян видел с такими формами и ростом 180?
Сомневаюсь. Жопастых то дохуя, но ты попробуй найти чтобы она ещё и не карликом была.
Ебать ты дохуя тян видел с такими формами и ростом 180?
Сомневаюсь. Жопастых то дохуя, но ты попробуй найти чтобы она ещё и не карликом была.
>>49683
Похуй силикон или нет главное чтобы жопень была большая, в догги стайл охуенно натягивать.
Похуй силикон или нет главное чтобы жопень была большая, в догги стайл охуенно натягивать.
>>49685
Мне похуй на твои вкусы, иди говорить об этом в /sex или /fet
Ты уже заебал, если не с кем поговорить, иди в тематические ветки.
Мне похуй на твои вкусы, иди говорить об этом в /sex или /fet
Ты уже заебал, если не с кем поговорить, иди в тематические ветки.
>>49689
Ах ты сука. Тут один чел личный дневник сделал и ты молчал нахуй блять. А сейчас сам спрашиваешь про тянок и ну надо же, оказывается это щитпостинг.
Ах ты сука. Тут один чел личный дневник сделал и ты молчал нахуй блять. А сейчас сам спрашиваешь про тянок и ну надо же, оказывается это щитпостинг.
>>49691
Обсуждение - это нормально. А когда ты заваливаешься в тред и начинаешь как городской сумасшедший орать - вот на что надо дрочить! вот что я люблю! послушайте, какой я мачо - я дрочу на жопы и силикон! то, пожалуйста, друг, бро, пчёл, не надо так делать.
Обсуждение - это нормально. А когда ты заваливаешься в тред и начинаешь как городской сумасшедший орать - вот на что надо дрочить! вот что я люблю! послушайте, какой я мачо - я дрочу на жопы и силикон! то, пожалуйста, друг, бро, пчёл, не надо так делать.
>>49691
Ну это же не Ольшанского в 9999999 раз обсуждать, чел. Это тёлки, тут такоене любят евпочя
Ну это же не Ольшанского в 9999999 раз обсуждать, чел. Это тёлки, тут такоене любят евпочя
>>49694
Так тебе во второй раз уже говорят - иди в /sex или в /ga, там ты очень быстро найдешь благодарных собеседников
Хули ты в этом треде-то серишь про старинный силикон и винтажных порномоделей?
Так тебе во второй раз уже говорят - иди в /sex или в /ga, там ты очень быстро найдешь благодарных собеседников
Хули ты в этом треде-то серишь про старинный силикон и винтажных порномоделей?
>>49695
Это не я
Это не я
>>49694
Бля, точно. Надо снова костюм Ольшанского обсудить, это же по теме треда, не щитпостинг.
Бля, точно. Надо снова костюм Ольшанского обсудить, это же по теме треда, не щитпостинг.
>>49679
В том, что женщин на земном шаре сотни миллионов, и их нельзя разложить в две коробочки "томбойчики" и "любая пизда"? Да ну, бред какой-то...
В том, что женщин на земном шаре сотни миллионов, и их нельзя разложить в две коробочки "томбойчики" и "любая пизда"? Да ну, бред какой-то...
>>49717
Ты переоцениваешь индивидуальномсть унимкальнмность расщимпленых смубьектов. Все люди плюс минус фалос одинаковые, особенно женщины и мужчины, бггг
Ты переоцениваешь индивидуальномсть унимкальнмность расщимпленых смубьектов. Все люди плюс минус фалос одинаковые, особенно женщины и мужчины, бггг
>>49725
Впервые слышу о гендерных ролях "томбой" и "любая пизда" лол. Впрочем, если ты (или некий анон, хуй вас тут разберет) принимаешь вообще само это обозначение "томбой" (ты сам первый употребил это слово>>49478), то на каком основании можно тогда отказать другим в употреблении слов типа "гендерфлюид", "квирфак", "г0й", "агендер" для обозначения того, что они посчитают нужным?... ах, да помешает "ёр имажинари" лол - ты можешь говорить о "томбойках", а другие об "агендерах" говорить не могут, ибо "вековые гендерные роли, установленные еще Иваном Грозным" лол корвалол кладу подарок и проч...
Впервые слышу о гендерных ролях "томбой" и "любая пизда" лол. Впрочем, если ты (или некий анон, хуй вас тут разберет) принимаешь вообще само это обозначение "томбой" (ты сам первый употребил это слово>>49478), то на каком основании можно тогда отказать другим в употреблении слов типа "гендерфлюид", "квирфак", "г0й", "агендер" для обозначения того, что они посчитают нужным?... ах, да помешает "ёр имажинари" лол - ты можешь говорить о "томбойках", а другие об "агендерах" говорить не могут, ибо "вековые гендерные роли, установленные еще Иваном Грозным" лол корвалол кладу подарок и проч...
>>49691
Если ты про шиза йода мастера, то ему постоянно тут говорили, иди к психиатру, ты понимаешь что ты поехавший блять. На что онаны вроде тебя воняли, да как жы вы можите ставить диагноз в интернетах, вы игнарирываете уникальную ращипленость смубъекта, это обычный навящивый невротик, у всех такая речь, все йоды и шизики и тд
>Тут один чел личный дневник сделал и ты молчал нахуй блять.
Если ты про шиза йода мастера, то ему постоянно тут говорили, иди к психиатру, ты понимаешь что ты поехавший блять. На что онаны вроде тебя воняли, да как жы вы можите ставить диагноз в интернетах, вы игнарирываете уникальную ращипленость смубъекта, это обычный навящивый невротик, у всех такая речь, все йоды и шизики и тд
Захожу в тред, а тут про меня. Привет.
Недавно ходил к репетитору по англу, базовые вещи повторяли. Там я вспомнил что сначала подлежащее, потом сказуемое. Зачем? Смысл не теряется ведь.
Что хотел спросить. Если анализант (я) постоянно думает о том чтобы завершить анализ, пойти к другому специалисту. Может это сопротивление. Как спросить у гугла, где почитать? Т.е бессознательное не хочет чтобы до него добрались. М?
Недавно ходил к репетитору по англу, базовые вещи повторяли. Там я вспомнил что сначала подлежащее, потом сказуемое. Зачем? Смысл не теряется ведь.
Что хотел спросить. Если анализант (я) постоянно думает о том чтобы завершить анализ, пойти к другому специалисту. Может это сопротивление. Как спросить у гугла, где почитать? Т.е бессознательное не хочет чтобы до него добрались. М?
Вот вы мне говорите что я поех, кто-то ещё, психиатр. Вы все газлайтеры. Какая цель? Лишить меня уверенности.
Ведь это так и работает. Я начинаю размышлять, не поехал ли головой. Остановка. Вместо движения. То что лишает энергии
Шутка. Это одна из интерпретаций реальности, а на ней не настаиваю. Но может быть начну
Ведь это так и работает. Я начинаю размышлять, не поехал ли головой. Остановка. Вместо движения. То что лишает энергии
Шутка. Это одна из интерпретаций реальности, а на ней не настаиваю. Но может быть начну
>>49733
Какой же ты пидарас.
Какой же ты пидарас.
>>49733
Лол, ну для тебя, диванного психиатра, и не нужно многого чтобы ты челика в шизы записал, мы это уже по Ольшанскому видим которому ты вообще по какой-то хуйне диагноз поставил.
"Ольшанский не признаёт свою неправоту, он не замечает своих противоречий, значит он шиз 100%, кококо". Лол, с такой логикой ты 90% баб можешь свободно записывать туда же, ведь вот удивительно, бабы тоже не склонны признавать свою неправоту и у них хуевато с логикой а значит противоречий дохуя и больше.
Лол, ну для тебя, диванного психиатра, и не нужно многого чтобы ты челика в шизы записал, мы это уже по Ольшанскому видим которому ты вообще по какой-то хуйне диагноз поставил.
"Ольшанский не признаёт свою неправоту, он не замечает своих противоречий, значит он шиз 100%, кококо". Лол, с такой логикой ты 90% баб можешь свободно записывать туда же, ведь вот удивительно, бабы тоже не склонны признавать свою неправоту и у них хуевато с логикой а значит противоречий дохуя и больше.
492 Кб, 993x1233>>49790
Ольшаноёб, спок. Набирай номерок +7(911)988-92-21, договаривайся о встрече, езжай к роскошный кабинет на Фонтанке и устрой волшебный блоуджоб с проглотом своей пухленькой зазнобе^^
Ольшаноёб, спок. Набирай номерок +7(911)988-92-21, договаривайся о встрече, езжай к роскошный кабинет на Фонтанке и устрой волшебный блоуджоб с проглотом своей пухленькой зазнобе^^
>>49798
О, у тебя даже номерок его есть. Ты своей привязанностью (и видео смотришь, и костюмчики на алике выискиваешь, и номерок у тебя есть) похож на влюблённого омежку, которому тёлка не даёт, и поэтому он ищет малейший повод чтобы свою зазнобочку очернить.
О, у тебя даже номерок его есть. Ты своей привязанностью (и видео смотришь, и костюмчики на алике выискиваешь, и номерок у тебя есть) похож на влюблённого омежку, которому тёлка не даёт, и поэтому он ищет малейший повод чтобы свою зазнобочку очернить.
>>49807
А, ну тогда ладно. Тогда я неправ, ты не одержим Димой О. и абсолютно адекватно ставишь ему диагноз сарказм конечно лол корвалол
А, ну тогда ладно. Тогда я неправ, ты не одержим Димой О. и абсолютно адекватно ставишь ему диагноз сарказм конечно лол корвалол
>>49809
Ты слишком много думаешь обо мне, иди лучше отдохни и подрочи на юный 35-летний силикон, как реальный мача
Ты слишком много думаешь обо мне, иди лучше отдохни и подрочи на юный 35-летний силикон, как реальный мача
>>49810
Лол ну да, на видео девки ведь тоже стареют какой же ты долбоящер это просто пиздец
Конечно же я думаю о тебе, думаю и ржу над тем какой ты охуенный иксперт-психиатр ты же няш умняш понял что это тоже сарказм, ды?
Лол ну да, на видео девки ведь тоже стареют какой же ты долбоящер это просто пиздец
Конечно же я думаю о тебе, думаю и ржу над тем какой ты охуенный иксперт-психиатр ты же няш умняш понял что это тоже сарказм, ды?
>>49815
На таком что если тян сейчас 32 года, а видео 7 летней давности, то там ей, внезапно, всё ещё 25 лет (охуеть!! Вот это поворот!). И прикинь, через 10 лет ей тоже будет 25 на этом видео. Охуеть, правда?
На таком что если тян сейчас 32 года, а видео 7 летней давности, то там ей, внезапно, всё ещё 25 лет (охуеть!! Вот это поворот!). И прикинь, через 10 лет ей тоже будет 25 на этом видео. Охуеть, правда?
>>49837
Итс мэджик
Итс мэджик
>>49837
и ты всерьез об этом думаешь?
и ты всерьез об этом думаешь?
>>49862
Ты не понимаешь каждое слово в отдельности или общий смысл всего текста?
Ты не понимаешь каждое слово в отдельности или общий смысл всего текста?
>>49862
Объясню что этот чепушила пытался сказать. Если есть гендерные роли "мужчина" и "женщина", то значит также есть гендерные роли "томбой/хуёй/квир/хуир/агендер/хуендер". Да хоть блять "вертолёт-хуелёт" нахуй. Любой гендер имеет право на существование, потому что вот. А всякие консервативные отговорки что "мужчина и женщина это скрепно, духовно, испокон веков, а остальное не считается" - всего лишь отговорки.
Объясню что этот чепушила пытался сказать. Если есть гендерные роли "мужчина" и "женщина", то значит также есть гендерные роли "томбой/хуёй/квир/хуир/агендер/хуендер". Да хоть блять "вертолёт-хуелёт" нахуй. Любой гендер имеет право на существование, потому что вот. А всякие консервативные отговорки что "мужчина и женщина это скрепно, духовно, испокон веков, а остальное не считается" - всего лишь отговорки.
>>49885
В свою очередь поясню, что я согласен с тем, что мужчина и женщина - да, это скрепно, духовно и правильно, потому что да, 90% людей плюс-минус похожи, люди не выискивают десятки тонких (и главное нахуй никому не нужных) отличий, а вот для всяких долбоёбов, шизиков, бездельников, пориджей - существуют квиры, гендеры, хуендеры. А нормальным людям нахуй не надо делить всех на какие-то там гендеры и придумывать сотни новых названий типа "а я вот мужчина, но оделся в платье поэтому считаю себя квиром, кококо".
В свою очередь поясню, что я согласен с тем, что мужчина и женщина - да, это скрепно, духовно и правильно, потому что да, 90% людей плюс-минус похожи, люди не выискивают десятки тонких (и главное нахуй никому не нужных) отличий, а вот для всяких долбоёбов, шизиков, бездельников, пориджей - существуют квиры, гендеры, хуендеры. А нормальным людям нахуй не надо делить всех на какие-то там гендеры и придумывать сотни новых названий типа "а я вот мужчина, но оделся в платье поэтому считаю себя квиром, кококо".
>>49889
Хуй его знает. Он тут всех со всеми перепутал, слишком сложно ему, аж два человека ему пишут, лол.
Хуй его знает. Он тут всех со всеми перепутал, слишком сложно ему, аж два человека ему пишут, лол.
>>49885
Он вроде написал, что если ты сам используешь "томбой">>49478
для обозначения чего-то, то другие так же имеют право использовать слова типа "агендер", "квир" и прочее для обозначения чего-то своего.
Либо необходимо признать, что никаких "томбоев" нет, а есть просто женщина, и мужчине надо ебать любое существо, которая есть женщина, а не загоняться по томбоям и хуйбоям всяким
Он вроде написал, что если ты сам используешь "томбой">>49478
для обозначения чего-то, то другие так же имеют право использовать слова типа "агендер", "квир" и прочее для обозначения чего-то своего.
Либо необходимо признать, что никаких "томбоев" нет, а есть просто женщина, и мужчине надо ебать любое существо, которая есть женщина, а не загоняться по томбоям и хуйбоям всяким
>>49896
Ну я об этом и написал там в сущности.
Ну я об этом и написал там в сущности.
>>49921
Схуя ли их нет если они есть? Всегда существовали пацанки всякие разные, бойбабы
Мужикдолжен уииии
> Либо необходимо признать, что никаких "томбоев"
Схуя ли их нет если они есть? Всегда существовали пацанки всякие разные, бойбабы
> мужчине надо
Мужикдолжен уииии
>>49928
Ну и отлично. Тогда и нет проблем с агендерами, квирами и прочим. Так же как и с томбоями^^
Ну и отлично. Тогда и нет проблем с агендерами, квирами и прочим. Так же как и с томбоями^^
>>49931
Да, но при этом, люди в целом продолжают делиться на мужчин и женщин, томбои бойгерлы редкие исключения.
Да, но при этом, люди в целом продолжают делиться на мужчин и женщин, томбои бойгерлы редкие исключения.
>>49939
Да, точно так же, как люди от природы делятся на три расы - белую, желтую и черную. А славяне, калмыки, евреи и прочее это редкие исключения.
Да, точно так же, как люди от природы делятся на три расы - белую, желтую и черную. А славяне, калмыки, евреи и прочее это редкие исключения.
>>49945
Не понял причем тут раса, этнос и пол. Люди делятся на два биологических пола
Не понял причем тут раса, этнос и пол. Люди делятся на два биологических пола
Нет, ну бывают конечно генетические уродцы, но это болезнь. Мы же не будем говорить что переболевшие короной новый вид людей. Всегда было два пола и биологическая цель: размножение. Уродцы неспособны в размножение что доказывает их вырожденческую сущность.
>>49963
Ну то есть бездетные или чайлдфри-гетеропары - уродцы и вырожденцы?
>Уродцы неспособны в размножение что доказывает их вырожденческую сущность.
Ну то есть бездетные или чайлдфри-гетеропары - уродцы и вырожденцы?
>>49976
А если у тебя не будет детей? Например, тебе яйца всмятку перемелют в полиции или хронический калькулезный простатит с облитерацией протоков. Ты тоже тогда будешь уродом и вырожденцем?
А если у тебя не будет детей? Например, тебе яйца всмятку перемелют в полиции или хронический калькулезный простатит с облитерацией протоков. Ты тоже тогда будешь уродом и вырожденцем?
>>49980
Нет. Ты будешь вырожденцем если родишься неспособным выполнить биологическую функцию
Нет. Ты будешь вырожденцем если родишься неспособным выполнить биологическую функцию
>>49988
То есть гетеропары не могут быть биологически бесплодными по тем или иным причинам?
То есть гетеропары не могут быть биологически бесплодными по тем или иным причинам?
>>49992
Гетеропара - это пара мужчина + женщина, но они могут быть биологически бесплодными. Они уродцы и вырожденцы?
Гетеропара - это пара мужчина + женщина, но они могут быть биологически бесплодными. Они уродцы и вырожденцы?
>>49994
А если у них возникла какая-то болезнь, не позволяющая сделать детей типа травмы, воспаления или опухоли (что случается ГОРАЗДО чаще, чем врожденные случаи). Они тогда не уродцы? не вырожденцы?
А если у них возникла какая-то болезнь, не позволяющая сделать детей типа травмы, воспаления или опухоли (что случается ГОРАЗДО чаще, чем врожденные случаи). Они тогда не уродцы? не вырожденцы?
>>49995
Ну смотри, у нас в новой обнулённой конституции написано: "Брак – это союз между мужчиной и женщиной, перед богом" или что-то вроде того.
Ну то есть, подразумевается что есть только два пола, остальные виды брака, виды полов, гендеров и прочей западной шизы являются вырожденчеством.
>>49997
Неа. При жизни не щитово.
Ну смотри, у нас в новой обнулённой конституции написано: "Брак – это союз между мужчиной и женщиной, перед богом" или что-то вроде того.
Ну то есть, подразумевается что есть только два пола, остальные виды брака, виды полов, гендеров и прочей западной шизы являются вырожденчеством.
>>49997
Неа. При жизни не щитово.
>>49998
Сорян, это действительно "у вас". Я не в РФ живу, и "у нас" конституция другая.
Бро, пчёл, отлично! То есть если чувачок скажем до 25 лет был неистовым гетеро, дрочил исключительно на 35-летний женственный жопастый силикон и ебался с няшными томбойчиками, а потом "попробЫвал" гамма-секс, втянулся и стал настоящим гамма-сексуалистом, то он не вырожденец и не уродец, ибо его гамма-сексуализм благоприобретенный, а не врожденный.
Спасибо за разъяснение^^
>у нас в новой обнулённой конституции
Сорян, это действительно "у вас". Я не в РФ живу, и "у нас" конституция другая.
>Неа. При жизни не щитово.
Бро, пчёл, отлично! То есть если чувачок скажем до 25 лет был неистовым гетеро, дрочил исключительно на 35-летний женственный жопастый силикон и ебался с няшными томбойчиками, а потом "попробЫвал" гамма-секс, втянулся и стал настоящим гамма-сексуалистом, то он не вырожденец и не уродец, ибо его гамма-сексуализм благоприобретенный, а не врожденный.
Спасибо за разъяснение^^
>>50003
О бля. Так ты хохол что ли?
О бля. Так ты хохол что ли?
>>50003
Бля, каким бы ни был гаммасексуалист, он может завести детей. Во врождённость я не верю, ноль пруфов что нельзя переписать свою психику на здоровый лад.
Бля, каким бы ни был гаммасексуалист, он может завести детей. Во врождённость я не верю, ноль пруфов что нельзя переписать свою психику на здоровый лад.
>>50012
Блин, ну слава Б-гу. Значит, гамма-сексуалисты не вырожденцы и не уродцы. Спасибо, что объяснил, бро. Добра тебе.
Блин, ну слава Б-гу. Значит, гамма-сексуалисты не вырожденцы и не уродцы. Спасибо, что объяснил, бро. Добра тебе.
>>50013
Ну, а что тебе не нравится? Гаммасексуалиста можно перевоспитать согласно линии партии, а генетическое уродство пока что вылечить нельзя
Ну, а что тебе не нравится? Гаммасексуалиста можно перевоспитать согласно линии партии, а генетическое уродство пока что вылечить нельзя
Думаю, почему веду себя как ребёнок порой. Последнее время зачастил.
Сейчас читаю про защитные механизмы. Один из них регрессия.
возврат к детским, ранним формам поведения. К этому типу защитных механизмов прибегают, как правило, незрелые, инфантильные личности. Однако и нормальные взрослые в ситуациях психической перегрузки могут использовать этот защитный механизм.
Сейчас читаю про защитные механизмы. Один из них регрессия.
возврат к детским, ранним формам поведения. К этому типу защитных механизмов прибегают, как правило, незрелые, инфантильные личности. Однако и нормальные взрослые в ситуациях психической перегрузки могут использовать этот защитный механизм.
>>50026
Ясно. Значит она прямого ответа не дала или дала тот самый ответ.
Ясно. Значит она прямого ответа не дала или дала тот самый ответ.
>>50030
Какой надо такой и будет выставлен. Как будто бы тебе неизвестно что в МКБ добавляют и убирают диагнозы согласно текущей повестке. У нас в ПНД до сих пор вялотекущую ставят.
Какой надо такой и будет выставлен. Как будто бы тебе неизвестно что в МКБ добавляют и убирают диагнозы согласно текущей повестке. У нас в ПНД до сих пор вялотекущую ставят.
Тем более, диагноз всегда на совести врача и его невозможно оспорить. Признают недееспособным без суда и следствия, отберут квартиру, имущество и хуй потом чё докажешь.
>>50033
Так я и говорю, МКБ подстилка текущей повестки. Разве это не очевидно?
В советском союзе было много диагнозов, в тч и за гомосексуализм
Так я и говорю, МКБ подстилка текущей повестки. Разве это не очевидно?
В советском союзе было много диагнозов, в тч и за гомосексуализм
> В 1965 году психиатр Е. М. Деревинская защитила диссертацию «Материалы к клинике, патогенезу, терапии женского гомосексуализма», основанную на исследовании лесбиянок в Карагандинском женском исправительно-трудовом лагере с 1954 по 1960 год. В этой работе были описаны «положительные результаты при лечении» сочетанием аминазина и психотерапии
4,2 Мб, 2400x1800>>50035
Нет, это не так. Недавно самый известный представитель МГ и инцел Российской Федерации мужественный Лёшенька Поднебесный сумел вырваться из застенок нижегородской психушки, оспорить диагноз вялотеку шизотипическое расстройства и женился на прекрасной тян.
Нет, это не так. Недавно самый известный представитель МГ и инцел Российской Федерации мужественный Лёшенька Поднебесный сумел вырваться из застенок нижегородской психушки, оспорить диагноз вялотеку шизотипическое расстройства и женился на прекрасной тян.
>>50038
Ну вот, а говорите карательная психиатрия не работает
Ну вот, а говорите карательная психиатрия не работает
>>50036
Не очень понятно, что из этого следует. В советском союзе был диагноз гамма-сексуализм и статья УК заодно. Что дальше? Это значит, что диагноз надо вернуть? Или чего?
>В советском союзе было много диагнозов, в тч и за гомосексуализм
Не очень понятно, что из этого следует. В советском союзе был диагноз гамма-сексуализм и статья УК заодно. Что дальше? Это значит, что диагноз надо вернуть? Или чего?
>>50041
Это как президент решит. Пока что это не своевременно, нужно вернуть Украину в родную гавань.
Это как президент решит. Пока что это не своевременно, нужно вернуть Украину в родную гавань.
>>50042
Двачую. Надо залить улицы Украины и Казахстана кровью террористов и евроатлантистов.
Двачую. Надо залить улицы Украины и Казахстана кровью террористов и евроатлантистов.
>>50043
Кровью порванных подпиндосных мужских анусов
Кровью порванных подпиндосных мужских анусов
103 Кб, 748x536>>50042
Думаешь?
Да тут знаешь, тут острее вопрос стоит, как хотя бы до этой осени дотянуть без интенсивной терапии...
>нужно вернуть Украину в родную гавань.
Думаешь?
>президент
Да тут знаешь, тут острее вопрос стоит, как хотя бы до этой осени дотянуть без интенсивной терапии...
Аналитик сказал — рекомендую вам записаться к другому.
Это отчасти потому что я сюда выносил наш разговор?
Это отчасти потому что я сюда выносил наш разговор?
>>50131
Ну он так и сказал — ты сюда приходишь выебываться? Почему такие паузы делаешь? Вычурней чтобы да поинтересней сказать.
Ну он так и сказал — ты сюда приходишь выебываться? Почему такие паузы делаешь? Вычурней чтобы да поинтересней сказать.
>>50179
Подожди, то есть тебя даже не расстроило то, что аналитик тебя фактически посылает, и ты переживаешь только из-за того, что тебе придется все заново рассказывать другому аналитик?о_О О_о
Подожди, то есть тебя даже не расстроило то, что аналитик тебя фактически посылает, и ты переживаешь только из-за того, что тебе придется все заново рассказывать другому аналитик?о_О О_о
>>50190
Наверно это я его рассматривал. Когда говорил что думаю записаться к другому. Я говорил то что думаю.
Наверно это я его рассматривал. Когда говорил что думаю записаться к другому. Я говорил то что думаю.
>>50200
Ну то есть этот разговор не перескажешь, в котором тебе аналитик якобы сказал, что ты не психотик?
Ну то есть этот разговор не перескажешь, в котором тебе аналитик якобы сказал, что ты не психотик?
>>50217
Психоаналитик не может в таких выражениях говорить
Психоаналитик не может в таких выражениях говорить
>>50217
Бро, а почему ты ей не сказал, что тебе психиатр рекомендовал нейролептики? Причём тут два-то?
Бро, а почему ты ей не сказал, что тебе психиатр рекомендовал нейролептики? Причём тут два-то?
>>50190
А чо я должен. Я слышал что может быть привязка к терапевту. Поэтому после встреч ходил на турничок
А чо я должен. Я слышал что может быть привязка к терапевту. Поэтому после встреч ходил на турничок
>>50248
Пиздец ты шизик ебаный
Пиздец ты шизик ебаный
>>50235
В следующий раз обязательно расскажи ей про этого психиатра и спроси, что она об этом думает.
В следующий раз обязательно расскажи ей про этого психиатра и спроси, что она об этом думает.
>>50261
Вся суть психоанализа. Сходить какое-то число раз и получить отворот поворот из за тревоги аналитика и боязни не справиться
> Так я наверно всё, больше не пойду
Вся суть психоанализа. Сходить какое-то число раз и получить отворот поворот из за тревоги аналитика и боязни не справиться
>>50261
Тогда к психиатру иди и прост чётко озвучить твой диагноз
Тогда к психиатру иди и прост чётко озвучить твой диагноз
>>50271
При занятии практической философией требуется совершать акты содомии в пассивной позиции (см. практических философов Сократа и Фуко).
Ты готов заниматься гамма-сексуализмом для этого?
>практическому философу
При занятии практической философией требуется совершать акты содомии в пассивной позиции (см. практических философов Сократа и Фуко).
Ты готов заниматься гамма-сексуализмом для этого?
>>50310
Вот почему я анона оскорбил. Это мне не свойственно. Ранее появлялось желание. Я останавливался прежде чем отправить сообщение гневное. Спрашивал себя почему. Сейчас на автомате вылетело
Вот почему я анона оскорбил. Это мне не свойственно. Ранее появлялось желание. Я останавливался прежде чем отправить сообщение гневное. Спрашивал себя почему. Сейчас на автомате вылетело
>>50340
Теперь я рефлексирую не в процессе, а после процесса.
Теперь я рефлексирую не в процессе, а после процесса.
После мастурбпции/секса становишься менее сдержан. Например последней ночью какая то чмоня заваливается к комнату пьяная.
— бро, пол третьего
— и чо, иди на ресепшн
— нахуй мне туда идти, если ты здесь лежишь я с тобой говорю
Думаю так, тише альфа машина, только не подерись с ним. Ты и так уже в чёрном списке некоторых хостелов. В полицию нельзя. Забей на него
— бро, пол третьего
— и чо, иди на ресепшн
— нахуй мне туда идти, если ты здесь лежишь я с тобой говорю
Думаю так, тише альфа машина, только не подерись с ним. Ты и так уже в чёрном списке некоторых хостелов. В полицию нельзя. Забей на него
>>50358
Открой любую книгу Сократа или Мишеля Фуко, там прямым текстом это написано. Или труд Ницше "Гей наука, или Как философствовать анусом".
Открой любую книгу Сократа или Мишеля Фуко, там прямым текстом это написано. Или труд Ницше "Гей наука, или Как философствовать анусом".
59 Кб, 203x248>>50410
И чтобы ты не подумал, что тебя троллят, бро, вот смотри - обложка труда практического философа Фридриха Ницше. Черным по белому: THE GAY SCIENCE. Видишь, нет. Гей-наукой он называл именно философию, где с необходимостью надо практиковать глубокую анальную пенетрацию, чтобы стать Сверхчеловеком.
И чтобы ты не подумал, что тебя троллят, бро, вот смотри - обложка труда практического философа Фридриха Ницше. Черным по белому: THE GAY SCIENCE. Видишь, нет. Гей-наукой он называл именно философию, где с необходимостью надо практиковать глубокую анальную пенетрацию, чтобы стать Сверхчеловеком.
>>50356
А, то есть так-то тебя ничего не беспокоит и никаких жалоб терапевту ты не сможешь предъявить?
А, то есть так-то тебя ничего не беспокоит и никаких жалоб терапевту ты не сможешь предъявить?
>>50413
Я кончено знал что вы тупые уроды, но не настолько же.
Я кончено знал что вы тупые уроды, но не настолько же.
>>50423
Жаловаться
Жаловаться
>>50371
мне кажется ещё немного и я превращусь в Епифанцева из Зелёного Слоника.
мне кажется ещё немного и я превращусь в Епифанцева из Зелёного Слоника.
>>50427
А, то есть так-то тебя ничего не беспокоит и никаких жалоб терапевту ты не сможешь предъявить?
А, то есть так-то тебя ничего не беспокоит и никаких жалоб терапевту ты не сможешь предъявить?
>>50371
Ебать ты конч ёбаный. Мотаешься блядина по хостелам годами, своего угла нихуя нет, работы нет, 100+ "собесов" зафейлил, в черных каких-то списках, НО! единственное, что тебя беспокоит в твоей сраной жизни - это а вдруг ты не знаешь каких-то своих когнитивных искажений, их нужно выявить. Да ты сам весь одно большое искажение, как и твоя днищенская жизнь городского сумасшедшего.
Ебать ты конч ёбаный. Мотаешься блядина по хостелам годами, своего угла нихуя нет, работы нет, 100+ "собесов" зафейлил, в черных каких-то списках, НО! единственное, что тебя беспокоит в твоей сраной жизни - это а вдруг ты не знаешь каких-то своих когнитивных искажений, их нужно выявить. Да ты сам весь одно большое искажение, как и твоя днищенская жизнь городского сумасшедшего.
>>50440
Блядина мать твоя.
Наличие угла твой потолок.
Ты придумал, как и то что я годами живу в хостелах. Не годами. Делаю это не потому что мне нравится, а потому определенный план. Нахуй тебе собаке мне сейчас всё расписывать? Чтобы что?
Блядина мать твоя.
> своего угла нихуя нет
Наличие угла твой потолок.
> работы нет
Ты придумал, как и то что я годами живу в хостелах. Не годами. Делаю это не потому что мне нравится, а потому определенный план. Нахуй тебе собаке мне сейчас всё расписывать? Чтобы что?
>>50562
Менее полугода.
Менее полугода.
>>50436
В одном хостеле конфликтный персонал. С ними повздорил. Боевые тётки, одна из них замахивалась палкой, хотела прибить.
В одном хостеле конфликтный персонал. С ними повздорил. Боевые тётки, одна из них замахивалась палкой, хотела прибить.
>>50575
То есть ты просто шел мимо них, а они вдруг с ни с того ни с сего начали до тебя доебываться просто на ровном месте, как неадекваты?
>Они первые начали на меня гнать.
То есть ты просто шел мимо них, а они вдруг с ни с того ни с сего начали до тебя доебываться просто на ровном месте, как неадекваты?
>>50579
А что, такого не может быть? Ты вот начал называть блядиной, грубить. Просто без причины.
А что, такого не может быть? Ты вот начал называть блядиной, грубить. Просто без причины.
>>50579
Да, ты неадекват.
Да, ты неадекват.
>>50597
Это не я был.
Так ты скажи - ты просто молча шел мимо них и они просто тригернулись от твоего присутствия и существования у них перед глазами? И именно поэтому они начали замахиваться палкой, хотели тебя прибить?
>Ты вот начал называть блядиной
Это не я был.
Так ты скажи - ты просто молча шел мимо них и они просто тригернулись от твоего присутствия и существования у них перед глазами? И именно поэтому они начали замахиваться палкой, хотели тебя прибить?
Почему меня возбуждает сжатие? Тугие джинсы обтягивающие бёдра. Руки сжимающие задницу. И т.д.
>>50632
нет
нет
>>50642
Ясно. Пошли вы все нахуй психоаналитики хуевы.
Ясно. Пошли вы все нахуй психоаналитики хуевы.
>>50627
Ты меня об этом спрашиваешь почему? Трактовать иначе как вопрос твой можно?
— ёлочка нравится мне?
— блин, что за хуйня за
Думаю сам, так, так, спокойно ты, секси мачо. Ты качок, турничок, проблемы с собесами тебе не нужны, пенсия потенциальная маячит, поэтому станешь процесса после рефлексировать, а не потом. Искажения когнитивные. А иначе как
Ты меня об этом спрашиваешь почему? Трактовать иначе как вопрос твой можно?
— ёлочка нравится мне?
— блин, что за хуйня за
Думаю сам, так, так, спокойно ты, секси мачо. Ты качок, турничок, проблемы с собесами тебе не нужны, пенсия потенциальная маячит, поэтому станешь процесса после рефлексировать, а не потом. Искажения когнитивные. А иначе как
>>50650
Я смотрю в этом треде либо одни долбоёбы сидят либо тролли. Нахуй тогда его придумывали, ещё и расписали в шапке всё так, будто тут рили какие-то понимающие в психоанализе люди сидят,что им вопрос задать можно. Пошли вы ещё раз нахуй в общем.
Я смотрю в этом треде либо одни долбоёбы сидят либо тролли. Нахуй тогда его придумывали, ещё и расписали в шапке всё так, будто тут рили какие-то понимающие в психоанализе люди сидят,что им вопрос задать можно. Пошли вы ещё раз нахуй в общем.
>>50652
А ты сам куда пойдешь? В собес или к практическому философу типа Смулянского?
А ты сам куда пойдешь? В собес или к практическому философу типа Смулянского?
>>50652
Пчёл (бро), ну тебе же много раз в этом треде говорили: ты поехавший, тебе нужен не психоанализ как таковой, а психиатр и поддерживающая терапия по Кернбергу.
Пчёл (бро), ну тебе же много раз в этом треде говорили: ты поехавший, тебе нужен не психоанализ как таковой, а психиатр и поддерживающая терапия по Кернбергу.
>>50661
Ебальник стяни дурачок, не смеши людей
Ебальник стяни дурачок, не смеши людей
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.