Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь мы продолжаем медленно, но верно обсуждать психоанализ и всё, что может с ним быть связано.
Более чем базовая информация, краткий словарь, поясняющий за термины и т.д. и т.п. – всё тут, расставлено по полочкам:
https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
Там же список литературы и основные понятия.
Имейте в виду, что этот файл создавался еще в стародавние времена, и вопросы психоанализа там освещены только с точки зрения лаканизма.
Мини-FAQ:
Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ (ПА) – это направление в психотерапии, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями. ПА - это не только клиническая практика, но и антропологическая концепция, имеющая широкие приложения в гуманитарном знании. Такой ПА принято называть "прикладным" и отличать его от "клинического". Если попытаться в двух словах сформулировать общий взгляд ПА на человека, то можно было бы сказать так: всё, что думает и делает человек, в конечном счете нужно только для того, чтобы совладать с его собственной тревогой, главная из которых - тревога, связанная с исчезновением себя как субъекта.
В треде обсуждается Фрейд, который был прав, а также крупные психоаналитики – такие как Ференци, Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт, Кохут.
Q: Чем ПА отличается от психотерапии?
A: В первом приближении – ничем, ведь задача и терапии, и ПА – облегчить страдания человека. Однако аналитик знает (в том числе, на основании собственного анализа), что эти страдания вызваны не столько какой-то актуальной ситуацией, сколько ранними конфликтами и межчеловеческими (т.н. "объектными") отношениями пациента. Поэтому чтобы устранить саму причину этих страданий, необходимо обратиться к самому раннему опыту пациента и проработать его. "Проработка" - это необходимый этап в ПА-процессе, направленный на устранение сопротивлений, мешающих осознанию вытесненного материала, и следовательно - на уменьшение расщепленности психики. Ведь именно в этом и состоит сущность невротического страдания - части собственной психики субъекта превратились в отчужденные фрагменты (в раннем ПА их называли "комплексы"), переживающиеся как нападающие/мучающие и существенно обедняющие психику и жизнь человека. Очевидно, на примирение и воссоединение с ними уходит много времени и психической работы.
Использует ли аналитик свои проекции и знания из книжек? Безусловно! Но в его работе то что рассказывает анализант – на первом месте, а знания и проекции – на втором.
Q: Правда ли, что лаканизм – это самый продвинутый вид ПА, а Лакан – это Гегель ПА, который решил все основные его вопросы и после которого ничего нового уже не может быть?
A: Нет, неправда. Помимо лакановского направления существуют еще и другие направления ПА: кляйнианский, интерсубъективный, школа объектных отношений, Парижская школа психосоматики, современный ПА шизофрении. Лакановский ПА представляет собой комментирование работ Лакана без каких-либо теоретических и клинических новшеств. Именно это обстоятельство создает впечатление, что "говорить больше не о чем, так как Лакан уже всё сказал". Как писал в своем "Вводном словаре лакановских терминов" Дилан Эванс, "работы [современных лакановских аналитиков] в основном представляют собой комментарии к Лакану, а не оригинальные разработки его идей (работы Жака-Алена Миллера являются заметным исключением). В случае с учением Мелани Кляйн ситуация складывается кардинально противоположным образом: ее идеи были существенно развиты такими ее последователями, как Паула Хайманн, Уилфред Бион, Дональд Мельцер и др."
Q: В чем различия и сходства между лакановским и кляйнианским ПА
Сходства: лакановский и кляйнианский ПА - это, наверное, единственные направления ПА, принимающие постулат Фрейда о существовании влечения к смерти как того, что присуще природе человека и вообще жизни. Неофрейдистские и фрейдомарксистские направления ПА отрицают его как "биологизаторскую концепцию" и рассматривают (само)деструктивные феномены как результат фрустраций, вызванных воздействиями среды. В этой логике, если создать "хорошую" среду ("здоровое общество" по Фромму), удовлетворяющую влечения человека, то деструктивность автоматически исчезнет.
Различия: Кляйн полагала, что инстанции Я и Сверх-Я в зачаточном виде существует у человека с самого рождения. Для Лакана же Я начинается только со стадии зеркала.
Для Кляйн отношения мать-дитя находятся на первом месте и именно в их нарушениях берут начало тяжелые патологии вроде шизофрении. Для Лакана на первом месте - отношения субъекта и Отца, и именно провал в усвоении отцовского означающего ведет к психозу.
В клинической работе Кляйн фокусировалась на негативном переносе и его интерпретации, которая могла происходить даже прямо на первой сессии. Для Лакана перенос - это "эффект означающего", он не разделял позитивный и негативный перенос и не принимал во внимание факт, что интенсивный негативный перенос может разрушить аналитический процесс. Более того, сам Лакан практиковал разрушение сеттинга и аналитической коммуникации (прерывание сессий, физическое насилие), полагая, что это каким-то образом поможет человеку соприкоснуться с его бессознательным. Подробнее читайте интервью Сержио Бенвенуто с Андре Грином "Против лаканизма": https://www.b17.ru/blog/99900/
Q: ПА – это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса!
A: На самом деле, результаты в виде облегчения/снятия симптомов могут достигаться уже через несколько сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Подобное экспресс-выздоровление получило название "бегство в здоровье", является формой сопротивления и его бессознательный смысл – избежать столкновения с реальной причиной страдания. Повторим, для того, чтобы устранить саму причину страданий, необходимо время. На глубокие психические изменения, как и на телесные, необходим протяженный отрезок времени интенсивной психической работы. Как говорил Фрейд: "Следует сказать, что психические изменения происходят как раз медленно; если они наступают быстро, неожиданно - это плохой признак. Действительно, лечение тяжелого невроза вполне может продлиться несколько лет, но в случае успеха задайте себе вопрос: сколько бы продлился недуг? Вероятно, десятилетие за каждый год лечения, это значит, болезнь вообще никогда бы не угасла, как мы часто видим у больных, которые не лечились"
Q: Есть эмпирические доказательства, что ПА и ПА-психотерапия вообще работают???
A: Да,есть. Например:
https://www.researchgate.net/publication/23996644_The_Effectiveness_of_Long-Term_Psychoanalytic_Therapy_A_Systematic_Review_of_Empirical_Studies
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19413467
https://pdfs.semanticscholar.org/0581/dcadedc3346e5664bc5a204d44c463e1a125.pdf
Q: Справится ли ПА с моей проблемой?
A: Вполне возможно. ПА занимается очень широким спектром психических расстройств, от реакций горя ("меня бросил(а) кун/тян") до детского аутизма.
Q: Как заниматься самоанализом?
A: Ответ Фрейда таков: "Настоящий самоанализ невозможен". Ведь если бы он был действительно возможен, неврозов бы не существовало, так как любой невротик мог бы сам себя лечить самоанализом. Главная проблема самоанализа в том, что самоанализант удовлетворяется только частичной интерпретацией, а с тем материалом, который действительно важен, он предпочитает не иметь дела из-за сопротивления, распознать которое самостоятельно очень сложно. Но способность к самоанализу – это то, что появляется в результате ПА, и часто ПА заканчивается тогда, когда у анализанта появляется способность быть своим собственным аналитиком.
Архив старых тредов ##1-84 (обновлен 17 сентября 2021!): https://pastebin.com/gY3csrQP
Предыдущий тред (#92): https://2ch.hk/psy/res/1337518.html (
М)
Более чем базовая информация, краткий словарь, поясняющий за термины и т.д. и т.п. – всё тут, расставлено по полочкам:
https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
Там же список литературы и основные понятия.
Имейте в виду, что этот файл создавался еще в стародавние времена, и вопросы психоанализа там освещены только с точки зрения лаканизма.
Мини-FAQ:
Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ (ПА) – это направление в психотерапии, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями. ПА - это не только клиническая практика, но и антропологическая концепция, имеющая широкие приложения в гуманитарном знании. Такой ПА принято называть "прикладным" и отличать его от "клинического". Если попытаться в двух словах сформулировать общий взгляд ПА на человека, то можно было бы сказать так: всё, что думает и делает человек, в конечном счете нужно только для того, чтобы совладать с его собственной тревогой, главная из которых - тревога, связанная с исчезновением себя как субъекта.
В треде обсуждается Фрейд, который был прав, а также крупные психоаналитики – такие как Ференци, Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт, Кохут.
Q: Чем ПА отличается от психотерапии?
A: В первом приближении – ничем, ведь задача и терапии, и ПА – облегчить страдания человека. Однако аналитик знает (в том числе, на основании собственного анализа), что эти страдания вызваны не столько какой-то актуальной ситуацией, сколько ранними конфликтами и межчеловеческими (т.н. "объектными") отношениями пациента. Поэтому чтобы устранить саму причину этих страданий, необходимо обратиться к самому раннему опыту пациента и проработать его. "Проработка" - это необходимый этап в ПА-процессе, направленный на устранение сопротивлений, мешающих осознанию вытесненного материала, и следовательно - на уменьшение расщепленности психики. Ведь именно в этом и состоит сущность невротического страдания - части собственной психики субъекта превратились в отчужденные фрагменты (в раннем ПА их называли "комплексы"), переживающиеся как нападающие/мучающие и существенно обедняющие психику и жизнь человека. Очевидно, на примирение и воссоединение с ними уходит много времени и психической работы.
Использует ли аналитик свои проекции и знания из книжек? Безусловно! Но в его работе то что рассказывает анализант – на первом месте, а знания и проекции – на втором.
Q: Правда ли, что лаканизм – это самый продвинутый вид ПА, а Лакан – это Гегель ПА, который решил все основные его вопросы и после которого ничего нового уже не может быть?
A: Нет, неправда. Помимо лакановского направления существуют еще и другие направления ПА: кляйнианский, интерсубъективный, школа объектных отношений, Парижская школа психосоматики, современный ПА шизофрении. Лакановский ПА представляет собой комментирование работ Лакана без каких-либо теоретических и клинических новшеств. Именно это обстоятельство создает впечатление, что "говорить больше не о чем, так как Лакан уже всё сказал". Как писал в своем "Вводном словаре лакановских терминов" Дилан Эванс, "работы [современных лакановских аналитиков] в основном представляют собой комментарии к Лакану, а не оригинальные разработки его идей (работы Жака-Алена Миллера являются заметным исключением). В случае с учением Мелани Кляйн ситуация складывается кардинально противоположным образом: ее идеи были существенно развиты такими ее последователями, как Паула Хайманн, Уилфред Бион, Дональд Мельцер и др."
Q: В чем различия и сходства между лакановским и кляйнианским ПА
Сходства: лакановский и кляйнианский ПА - это, наверное, единственные направления ПА, принимающие постулат Фрейда о существовании влечения к смерти как того, что присуще природе человека и вообще жизни. Неофрейдистские и фрейдомарксистские направления ПА отрицают его как "биологизаторскую концепцию" и рассматривают (само)деструктивные феномены как результат фрустраций, вызванных воздействиями среды. В этой логике, если создать "хорошую" среду ("здоровое общество" по Фромму), удовлетворяющую влечения человека, то деструктивность автоматически исчезнет.
Различия: Кляйн полагала, что инстанции Я и Сверх-Я в зачаточном виде существует у человека с самого рождения. Для Лакана же Я начинается только со стадии зеркала.
Для Кляйн отношения мать-дитя находятся на первом месте и именно в их нарушениях берут начало тяжелые патологии вроде шизофрении. Для Лакана на первом месте - отношения субъекта и Отца, и именно провал в усвоении отцовского означающего ведет к психозу.
В клинической работе Кляйн фокусировалась на негативном переносе и его интерпретации, которая могла происходить даже прямо на первой сессии. Для Лакана перенос - это "эффект означающего", он не разделял позитивный и негативный перенос и не принимал во внимание факт, что интенсивный негативный перенос может разрушить аналитический процесс. Более того, сам Лакан практиковал разрушение сеттинга и аналитической коммуникации (прерывание сессий, физическое насилие), полагая, что это каким-то образом поможет человеку соприкоснуться с его бессознательным. Подробнее читайте интервью Сержио Бенвенуто с Андре Грином "Против лаканизма": https://www.b17.ru/blog/99900/
Q: ПА – это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса!
A: На самом деле, результаты в виде облегчения/снятия симптомов могут достигаться уже через несколько сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Подобное экспресс-выздоровление получило название "бегство в здоровье", является формой сопротивления и его бессознательный смысл – избежать столкновения с реальной причиной страдания. Повторим, для того, чтобы устранить саму причину страданий, необходимо время. На глубокие психические изменения, как и на телесные, необходим протяженный отрезок времени интенсивной психической работы. Как говорил Фрейд: "Следует сказать, что психические изменения происходят как раз медленно; если они наступают быстро, неожиданно - это плохой признак. Действительно, лечение тяжелого невроза вполне может продлиться несколько лет, но в случае успеха задайте себе вопрос: сколько бы продлился недуг? Вероятно, десятилетие за каждый год лечения, это значит, болезнь вообще никогда бы не угасла, как мы часто видим у больных, которые не лечились"
Q: Есть эмпирические доказательства, что ПА и ПА-психотерапия вообще работают???
A: Да,есть. Например:
https://www.researchgate.net/publication/23996644_The_Effectiveness_of_Long-Term_Psychoanalytic_Therapy_A_Systematic_Review_of_Empirical_Studies
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19413467
https://pdfs.semanticscholar.org/0581/dcadedc3346e5664bc5a204d44c463e1a125.pdf
Q: Справится ли ПА с моей проблемой?
A: Вполне возможно. ПА занимается очень широким спектром психических расстройств, от реакций горя ("меня бросил(а) кун/тян") до детского аутизма.
Q: Как заниматься самоанализом?
A: Ответ Фрейда таков: "Настоящий самоанализ невозможен". Ведь если бы он был действительно возможен, неврозов бы не существовало, так как любой невротик мог бы сам себя лечить самоанализом. Главная проблема самоанализа в том, что самоанализант удовлетворяется только частичной интерпретацией, а с тем материалом, который действительно важен, он предпочитает не иметь дела из-за сопротивления, распознать которое самостоятельно очень сложно. Но способность к самоанализу – это то, что появляется в результате ПА, и часто ПА заканчивается тогда, когда у анализанта появляется способность быть своим собственным аналитиком.
Архив старых тредов ##1-84 (обновлен 17 сентября 2021!): https://pastebin.com/gY3csrQP
Предыдущий тред (#92): https://2ch.hk/psy/res/1337518.html (
М)Заметил что чаще стал чекать телефон соц сети двач и прочее. Какое приложение на андроид ограничивает количество заходов? Скачал несколько, там только статистика и ограничение по времени. Я долго не сижу, я часто захожу. Фиксить надо
Воля к истине – это некое закрепительство, некое увековечение в качестве истинного, некое создание взглядом такой лживости мира, некое ее перетолкование в качестве сущего.
Истина, значит, не то, что есть в наличии и что можно обнаружить, открыть, – а то, что надо сотворить, чьим именем наделяется некий процесс, более того, некая воля к преодолению, сама по себе не имеющая конца: воля вкладывать истину <в вещи> в виде некоего processus in infinitum, это какое-то активное определение, а не осознание того, что якобы неизменно и определенно «само по себе». Это – имя для «воли к власти».
Жизнь зиждется на предпосылке веры в непреходящее, в регулярное возвращение; чем большею властью располагает жизнь, тем более широким должен быть этот поддающийся расшифровке, как бы превращаемый в сущий мир. Логизирование, рационализация, систематизация – как вспомогательные средства жизни.
Свое влечение к истине, свою «цель» человек в известном смысле проецирует вовне в качестве сущего мира, мира метафизического, «вещи самой по себе», мира, уже наличного.
Его потребность в созидании уже сочиняет мир, над которым он работает, предвосхищает его: это-то предвосхищение («эта вера» в истину) и есть его опора.
Истина, значит, не то, что есть в наличии и что можно обнаружить, открыть, – а то, что надо сотворить, чьим именем наделяется некий процесс, более того, некая воля к преодолению, сама по себе не имеющая конца: воля вкладывать истину <в вещи> в виде некоего processus in infinitum, это какое-то активное определение, а не осознание того, что якобы неизменно и определенно «само по себе». Это – имя для «воли к власти».
Жизнь зиждется на предпосылке веры в непреходящее, в регулярное возвращение; чем большею властью располагает жизнь, тем более широким должен быть этот поддающийся расшифровке, как бы превращаемый в сущий мир. Логизирование, рационализация, систематизация – как вспомогательные средства жизни.
Свое влечение к истине, свою «цель» человек в известном смысле проецирует вовне в качестве сущего мира, мира метафизического, «вещи самой по себе», мира, уже наличного.
Его потребность в созидании уже сочиняет мир, над которым он работает, предвосхищает его: это-то предвосхищение («эта вера» в истину) и есть его опора.
>>1458 (OP)
Что хотел сказать психаналитик Дима своим оранжевым пиджаком с принтом павлина?
Что хотел сказать психаналитик Дима своим оранжевым пиджаком с принтом павлина?
>>1484
https://www.youtube.com/watch?v=i8xPLJ_mcFk
https://www.youtube.com/watch?v=i8xPLJ_mcFk
>В России к павлинам сложилось иное отношение. Поскольку разводить этих редких птиц мог позволить себе только очень состоятельный человек, все качества, которые ненавидели в барине, переносились на «барскую птицу». Поэтому в России павлин является эмблемой надменности, самодовольства и спеси.
>>1466
Зависимость
Клиповое мышление
Отвлекающий мешающий фактор
Зачем заходить к вам сюда по 20 раз на дню
Зависимость
Клиповое мышление
Отвлекающий мешающий фактор
Зачем заходить к вам сюда по 20 раз на дню
>>1489
ну..хз хочешь прослушай. я начало промотал услышал только про сравнение лаканизма и азиатских практик типа буддизма, где безуспешно стараются подавить желание, чтобы оно не мешало человеку
ну..хз хочешь прослушай. я начало промотал услышал только про сравнение лаканизма и азиатских практик типа буддизма, где безуспешно стараются подавить желание, чтобы оно не мешало человеку
>>1503
Разве в буддизме стараются ПОДАВИТЬ желания? Подавить желания - это причинять страдания, а в буддизме смысл в том, чтобы жить так, чтобы не причинять страдания ничему живому (себе в т.ч.) То есть ты ничего не подавляешь и ни с чем не борешься, но живешь так, чтобы твои желания не приводили к страданиям, то есть в первую очередь - к росту желаний.
Разве в буддизме стараются ПОДАВИТЬ желания? Подавить желания - это причинять страдания, а в буддизме смысл в том, чтобы жить так, чтобы не причинять страдания ничему живому (себе в т.ч.) То есть ты ничего не подавляешь и ни с чем не борешься, но живешь так, чтобы твои желания не приводили к страданиям, то есть в первую очередь - к росту желаний.
>>1525
это хуйня, есть люди по 40 лет ходють
это хуйня, есть люди по 40 лет ходють
>>1525
Можно. Есть курсы Гусейна Гасанова или Дениса Бурхаева. Результат 100% гарантирован за 7 (семь) дней. За семь суток твоя жизнь изменится. ТВОЯ ЖИЗНЬ ИЗМЕНИТСЯ ЗА НЕДЕЛЮ! Или они вернут тебе деньги.
Можно. Есть курсы Гусейна Гасанова или Дениса Бурхаева. Результат 100% гарантирован за 7 (семь) дней. За семь суток твоя жизнь изменится. ТВОЯ ЖИЗНЬ ИЗМЕНИТСЯ ЗА НЕДЕЛЮ! Или они вернут тебе деньги.
Аноны, а этот клип про развязывание психоза или про что по лаканианству
https://www.youtube.com/watch?v=DpgKfbr6f88
так то норм клип но отлекающий фактор
или
скачал несколько
есть варианты
закрепитальства увековечивания волик всласти
а то
заметил что стал чекать телефон часто
что делать
и билан что заклип
https://www.youtube.com/watch?v=DpgKfbr6f88
так то норм клип но отлекающий фактор
или
скачал несколько
есть варианты
закрепитальства увековечивания волик всласти
а то
заметил что стал чекать телефон часто
что делать
и билан что заклип
>>1546
'этот клип про Билана
'этот клип про Билана
>>1491
Почисти окружение.
Сделай дримборд.
Понимай, где твоя точка А и где твоя точка Б.
Далее пойми, как ты хочешь попасть в точку Б.
То, что тебе мешает попасть в твою точку Б - отвергай.
То, что тебе помогает попасть в твою точку А - привечай.
Настройся на свою вселенскую волну.
В любом случае, запомни этот секрет, эту истину:
То, что помогает тебе - принимай!
То, что мешает тебе - отвергай!
Используя этот секрет, ты сможешь стать успешным. Но пожалуйста, друг, прошу тебя! Этот секрет не рассказывай другим сразу. Убедись сначала на своем опыте, что он работает!
Почисти окружение.
Сделай дримборд.
Понимай, где твоя точка А и где твоя точка Б.
Далее пойми, как ты хочешь попасть в точку Б.
То, что тебе мешает попасть в твою точку Б - отвергай.
То, что тебе помогает попасть в твою точку А - привечай.
Настройся на свою вселенскую волну.
В любом случае, запомни этот секрет, эту истину:
То, что помогает тебе - принимай!
То, что мешает тебе - отвергай!
Используя этот секрет, ты сможешь стать успешным. Но пожалуйста, друг, прошу тебя! Этот секрет не рассказывай другим сразу. Убедись сначала на своем опыте, что он работает!
>>1556
блять(( за этот секрет тысяч по 50 с рыла можно брать а ты бесплатно рассказал. эх пчёла, нет в тебе инфоцыганской предпринимательской жилки(
блять(( за этот секрет тысяч по 50 с рыла можно брать а ты бесплатно рассказал. эх пчёла, нет в тебе инфоцыганской предпринимательской жилки(
>>1558
Блядь! Чувак! Пчел и бро!!!1
Просто тут Ксюшенька Собчик выпустила намедни педерачку про инфоцыган
https://www.youtube.com/watch?v=o13xmfYNKDY
Так она там рассказывает про Гусейна Гасанова.
Так вот смотря нарезки из его мегауспешных клипов мне сразу вспомнился психоаналитик Дима О.
Он в своих лекциях и семинарах говорит с точно такими же псевдонапористыми интонациями. Только Гусейнчик убеждает нас в успешных успехах, а Дима О. убеждает нас в правоте лаканианства и то, как он хуйзнаетзачем поехал к Оноприенко с готовым пропуском, но его развернули, потому что Зеленский издал указ не пускать Диму О. в Украину из-за того, что он прошел психоанализ у Юли К.
Блядь! Чувак! Пчел и бро!!!1
Просто тут Ксюшенька Собчик выпустила намедни педерачку про инфоцыган
https://www.youtube.com/watch?v=o13xmfYNKDY
Так она там рассказывает про Гусейна Гасанова.
Так вот смотря нарезки из его мегауспешных клипов мне сразу вспомнился психоаналитик Дима О.
Он в своих лекциях и семинарах говорит с точно такими же псевдонапористыми интонациями. Только Гусейнчик убеждает нас в успешных успехах, а Дима О. убеждает нас в правоте лаканианства и то, как он хуйзнаетзачем поехал к Оноприенко с готовым пропуском, но его развернули, потому что Зеленский издал указ не пускать Диму О. в Украину из-за того, что он прошел психоанализ у Юли К.
>>1556
Такая хуета для даунов, что это вообще за цель жизненная такая, которую записывать надо? Это значит что тебе не нужно на самом деле
мимо
>дримборд, майнд-карты
Такая хуета для даунов, что это вообще за цель жизненная такая, которую записывать надо? Это значит что тебе не нужно на самом деле
мимо
Подумал, что я закрытый человек. Почему? Недоверие, подозрительность?
Общаюсь с тян или аналитиком. Проходит хуева туча времени, слышу:
— я о вас ничего не знаю, вы ничего не рассказываете
Ебать, о чём я тогда все это время говорил?
Общаюсь с тян или аналитиком. Проходит хуева туча времени, слышу:
— я о вас ничего не знаю, вы ничего не рассказываете
Ебать, о чём я тогда все это время говорил?
>>1560
ага ага, смотрел намедни.
ты совершенно прав пчёл, бро. главное не просто говорить, а говорить уверенно, безапелляционно, даже если говоришь полную хуйню. Это основа основ любой психосекты. Дима О. всегда так делает, он никогда не говорит "не знаю/может быть" - он всегда ставит себя в позицию знающего субъекта, который говорит коротко и безапелляционно аки лидер секты, даже если он нихуя не шарит в предмете (а хули, психология недонаука же, инфа сотка, то ли дело нейропсихоанализ)
ага ага, смотрел намедни.
ты совершенно прав пчёл, бро. главное не просто говорить, а говорить уверенно, безапелляционно, даже если говоришь полную хуйню. Это основа основ любой психосекты. Дима О. всегда так делает, он никогда не говорит "не знаю/может быть" - он всегда ставит себя в позицию знающего субъекта, который говорит коротко и безапелляционно аки лидер секты, даже если он нихуя не шарит в предмете (а хули, психология недонаука же, инфа сотка, то ли дело нейропсихоанализ)
>>1571
Вопрос думаю в том, как я оцениваю свои мысли. То что выходит наружу проходит фильтр. Видимо достаточно жёсткий
Вопрос думаю в том, как я оцениваю свои мысли. То что выходит наружу проходит фильтр. Видимо достаточно жёсткий
Салам психоаналитики! А можно вопрос? Вот мне нравятся женские задницы, постоянно фантазирую как вылизываю их, шлёпаю, в сексе обожаю трахать в догги стайл, тащусь от женщин с большими жопами. Откуда у меня такие предпочтения взялись если допустим моя мать вообще худенькая?
Аноны, а тут про развязывание психоза из за отбрасыаания имени отца, да?
https://youtu.be/ljCOJ4K_8jY
https://youtu.be/ljCOJ4K_8jY
>>1574
а зачем ты фильтруешь то, что говоришь своему аналитику?
что произойдёт если ты выключишь этот фильтр?
а зачем ты фильтруешь то, что говоришь своему аналитику?
что произойдёт если ты выключишь этот фильтр?
>>1603
Это на тему клянианской Груди и ее сравнении с полупопием.
Это на тему клянианской Груди и ее сравнении с полупопием.
>>1621
Пчёл (бро), а тебе не кажется, что ты как-то странно или необычно пишешь? Отдельными предложениями и даже словами и кусками чьих-то высказываний
Пчёл (бро), а тебе не кажется, что ты как-то странно или необычно пишешь? Отдельными предложениями и даже словами и кусками чьих-то высказываний
>>1624
Надо по-другому оформлять, чтобы было менее странно.
Я говорю что недоговариваю из-за паранойи. Предвосхищая реплики других пчёлов вместо них себе же говорю:
— За тобой никто не следит, ты никому не нужен
Т.е мысль в форме диалога, это быстрее. Нежели расписывать, как сейчас
Надо по-другому оформлять, чтобы было менее странно.
Я говорю что недоговариваю из-за паранойи. Предвосхищая реплики других пчёлов вместо них себе же говорю:
— За тобой никто не следит, ты никому не нужен
Т.е мысль в форме диалога, это быстрее. Нежели расписывать, как сейчас
>>1626
Внутренний наблюдатель, сам себе аналитик. Недавно для аналитика создал ещё одного аналитика, лол. Кто-то же должен наблюдать за наблюдателем?
Внутренний наблюдатель, сам себе аналитик. Недавно для аналитика создал ещё одного аналитика, лол. Кто-то же должен наблюдать за наблюдателем?
>>1632
Пару раз на первичных приёмах. Дальше не проходил. Разговаривают со мной будто я совсем поех, вопросы потипу:
— помните как сюда пришли?
— вами управляют злые духи?
Пару раз на первичных приёмах. Дальше не проходил. Разговаривают со мной будто я совсем поех, вопросы потипу:
— помните как сюда пришли?
— вами управляют злые духи?
>>1641
Психиатрия это когда человек говорит что он нормален, при этом таковым не является.
Зная про это момент я могу говорить что я ненормален. Тем самым демонстрируя относительную нормальность
Психиатрия это когда человек говорит что он нормален, при этом таковым не является.
Зная про это момент я могу говорить что я ненормален. Тем самым демонстрируя относительную нормальность
>>1641
Шизоспектром
Шизоспектром
>>1644
Что тебе неясно? Его способ построения речи, нарушения мышления ("мысль в форме диалога" - это т.н. параллельные и эхо мысли), психоз переноса, отсутствие критичности и четкие вопросы психиатров вполне говорят за диагноз.
Что тебе неясно? Его способ построения речи, нарушения мышления ("мысль в форме диалога" - это т.н. параллельные и эхо мысли), психоз переноса, отсутствие критичности и четкие вопросы психиатров вполне говорят за диагноз.
>>1646
Придумали блять норму
Что такое норма? То что у большинства
Не такой как мы? Сейчас мы тебя вылечим блять. Давай к нам
Придумали блять норму
Что такое норма? То что у большинства
Не такой как мы? Сейчас мы тебя вылечим блять. Давай к нам
>>1646
Диалог с самим собою в норме протекает внутри головы и человек не озвучивает его. Он отличает внутреннюю речь и речь, которую он обращает к другому.
У шизофреников вроде тебя этого нет, у них формы речи спутанные.
>Диалог с самим собою не является патологией
Диалог с самим собою в норме протекает внутри головы и человек не озвучивает его. Он отличает внутреннюю речь и речь, которую он обращает к другому.
У шизофреников вроде тебя этого нет, у них формы речи спутанные.
>>1650
Ещё раз тебе повторяю, это подача информации такая. Способ. Обернуть мысли могу в другой формат. Воспроизводить внутренний диалог, но он им не будет. Это будет повествование от первого лица. Нахуя? Больше времени отнимает
Ещё раз тебе повторяю, это подача информации такая. Способ. Обернуть мысли могу в другой формат. Воспроизводить внутренний диалог, но он им не будет. Это будет повествование от первого лица. Нахуя? Больше времени отнимает
>>1645
в рамках такого интеллектуального анонизма, ставлю жопу Димы О., шо это навязчивый невроз в запущенном состоянии.
в рамках такого интеллектуального анонизма, ставлю жопу Димы О., шо это навязчивый невроз в запущенном состоянии.
>>1652
Порой мысли что меня хотят убедить в том что я болен
Это является проверка. Если ты сильный то не поддашься. Где правда, у них или у тебя?
Порой мысли что меня хотят убедить в том что я болен
Это является проверка. Если ты сильный то не поддашься. Где правда, у них или у тебя?
>>1652
Ну это понятно, конечно, что ты ничего патологического или странного в этом не видишь.
>Ещё раз тебе повторяю, это подача информации такая. Способ.
Ну это понятно, конечно, что ты ничего патологического или странного в этом не видишь.
>>1654
Кстати как вариант. Тоже наблюдаю и мыслишка у меня что у чела рили может быть запущенный невроз.
Аргументы за и против, пчёлы?
Кстати как вариант. Тоже наблюдаю и мыслишка у меня что у чела рили может быть запущенный невроз.
Аргументы за и против, пчёлы?
>>1654
Навязчивый невротик мучается от своих мыслей/действий и жалуется на это.
У этого же шизика никаких мучений и сомнений нет, у него "это подача информации такая".
Навязчивый невротик мучается от своих мыслей/действий и жалуется на это.
У этого же шизика никаких мучений и сомнений нет, у него "это подача информации такая".
>>1663
Начнём с определения.
Странно — это когда возникает недоумение; не так как ожидалось, не так как всегда.
Какой антоним? Обыкновенно.
Была у меня обыкновенная речь. Потом изменилась слегка. Надо её возвращать в идеальное состояние
Начнём с определения.
Странно — это когда возникает недоумение; не так как ожидалось, не так как всегда.
Какой антоним? Обыкновенно.
Была у меня обыкновенная речь. Потом изменилась слегка. Надо её возвращать в идеальное состояние
>>1664
В изначальное*
В изначальное*
>>1670
Он не жалуется. На что он жалуется-то? Он скорее недоумевает, что люди какие-то странные, perplexity в психопатологии шизофрении это называется
Он не жалуется. На что он жалуется-то? Он скорее недоумевает, что люди какие-то странные, perplexity в психопатологии шизофрении это называется
>>1660
1) Другой мёртв - чисто повествовательный стилёк общения, где как бы присутствие собеседника не особо-то и нужно. пчёл буквально сам же отвечает на свои вопросы;
2) желание удержать - постоянное умалчивание и сокрытие мыслей не то шо перед аналитиком, но даже здесь;
ну ещё ряд догадок и домыслов по вопросам идентификации, поставленного самому себе диагнозу "паранойи", непроявлению агрессии и прочему.
1) Другой мёртв - чисто повествовательный стилёк общения, где как бы присутствие собеседника не особо-то и нужно. пчёл буквально сам же отвечает на свои вопросы;
2) желание удержать - постоянное умалчивание и сокрытие мыслей не то шо перед аналитиком, но даже здесь;
ну ещё ряд догадок и домыслов по вопросам идентификации, поставленного самому себе диагнозу "паранойи", непроявлению агрессии и прочему.
>>1673
Люди странные? Я так не думаю. Они животные ебаные в бОльшей части. Нихуя не хотят и нихуя не делают. Я превращаюсь в такого же. Заратустра уходит в закат, возвращается человек. Схожу вниз
Люди странные? Я так не думаю. Они животные ебаные в бОльшей части. Нихуя не хотят и нихуя не делают. Я превращаюсь в такого же. Заратустра уходит в закат, возвращается человек. Схожу вниз
>>1677
А то и значит. Навязчивый невротик обнуляет Другого.
Вот и он также. "Не нужен мне Другой, не нужен собеседник, я сам отвечу на вопрос который сам же и задаю".
А то и значит. Навязчивый невротик обнуляет Другого.
Вот и он также. "Не нужен мне Другой, не нужен собеседник, я сам отвечу на вопрос который сам же и задаю".
>>1679
Ты говоришь о симптоме монолога, это чисто шизохрень
СИМПТОМ МОНОЛОГА
склонность пациентов (особенно заметная у некоторых больных с шизофренией) говорить, не обращая внимание на реакцию собеседников и/или не принимая во внимание реакцию последних на сказанное первыми. Указывает на снижение или утрату коммуникативных навыков. В тех случаях, когда наблюдается также разорванность мышления, говорят о шизофазии, проявляющейся тем, что пациент произносит несвязные и порой нескончаемые речи, даже если его никто в это время не слушает.
Источник: Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии. 2012
Ты говоришь о симптоме монолога, это чисто шизохрень
СИМПТОМ МОНОЛОГА
склонность пациентов (особенно заметная у некоторых больных с шизофренией) говорить, не обращая внимание на реакцию собеседников и/или не принимая во внимание реакцию последних на сказанное первыми. Указывает на снижение или утрату коммуникативных навыков. В тех случаях, когда наблюдается также разорванность мышления, говорят о шизофазии, проявляющейся тем, что пациент произносит несвязные и порой нескончаемые речи, даже если его никто в это время не слушает.
Источник: Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии. 2012
>>1677
что, очень угрубляя и упрощая, собеседник выступает в роли тумбочки - а когда тумбочка начинает говорить что-то в ответ, несоглашаться и не дай б-г чего-то желать, это вызывает огромное кол-во удивления, недоумения, тревоги и прочий спектр переживаний. типа "ГОВОРЯЩАЯ ТУМБОЧКА?! УХ ТЫ Ж НИХУЯ СЕБЕ!"
что, очень угрубляя и упрощая, собеседник выступает в роли тумбочки - а когда тумбочка начинает говорить что-то в ответ, несоглашаться и не дай б-г чего-то желать, это вызывает огромное кол-во удивления, недоумения, тревоги и прочий спектр переживаний. типа "ГОВОРЯЩАЯ ТУМБОЧКА?! УХ ТЫ Ж НИХУЯ СЕБЕ!"
>>1683
Жак Эмильевич Лакан учил, шо симптом - это не диагностический критерий и надо мыслить струкрутами!
Жак Эмильевич Лакан учил, шо симптом - это не диагностический критерий и надо мыслить струкрутами!
>>1687
Даже у Лакана у навязчивого невротика Другой не мертв, наоборот он жив и невротик |ОЖИДАЕТ|, когда Другой наконец-то сдохнет.
А вот в психозе никакого Большого Другого нет, только кучка маленьких других.
Даже у Лакана у навязчивого невротика Другой не мертв, наоборот он жив и невротик |ОЖИДАЕТ|, когда Другой наконец-то сдохнет.
А вот в психозе никакого Большого Другого нет, только кучка маленьких других.
>>1692
Лучше понять себя. Быстрее ответить на вопросы, с помощью правильных вопросов аналитика
Лучше понять себя. Быстрее ответить на вопросы, с помощью правильных вопросов аналитика
>>1695
Мне не понятно почему всё так а не иначе. Вернее, есть гипотезы. Некоторые из них ложные. Надо их выявить и уничтожить
Тогда буду знать как действовать. А не так что, может быть так, а может быть...
Мне не понятно почему всё так а не иначе. Вернее, есть гипотезы. Некоторые из них ложные. Надо их выявить и уничтожить
Тогда буду знать как действовать. А не так что, может быть так, а может быть...
>>1702
И вот когда просят примеры, не всегда привожу. Не из-за их отсутствия
Потому что они тривиальны? Что это за стремлением к сложности? Оно равняется стремлению к необычности? Все стремятся туда. Тогда действительно необычным будет стремится к обычности, т.е к простоте.
— тогда приведи чёртов пример. Ты хочешь решить проблемы или нет? Решение проблем требует упрощения
И вот когда просят примеры, не всегда привожу. Не из-за их отсутствия
Потому что они тривиальны? Что это за стремлением к сложности? Оно равняется стремлению к необычности? Все стремятся туда. Тогда действительно необычным будет стремится к обычности, т.е к простоте.
— тогда приведи чёртов пример. Ты хочешь решить проблемы или нет? Решение проблем требует упрощения
>>1704
Вот взять формальное образование. Я клеймил себя? Выхода нет? Ебучий айтишник я?
Когда говорил себе : всё, нахуй айти, что угодно другое. Тут же мне становилось легче, воодушевление, снятие части зажимов
Что происходит во время обучения? Субъект учится мыслить определенным образом, отыгрывает определенную социальную роль, общается с такими же. Потом попробуй сменить. Сильная идентификация с профессией
Говорю айтишники задроты ебаные, с ними дела иметь не хочу, таким быть не собираюсь.
При этом, если увижу скажем задрота философа то мне будет похуй. Главное что он говорит
Вот взять формальное образование. Я клеймил себя? Выхода нет? Ебучий айтишник я?
Когда говорил себе : всё, нахуй айти, что угодно другое. Тут же мне становилось легче, воодушевление, снятие части зажимов
Что происходит во время обучения? Субъект учится мыслить определенным образом, отыгрывает определенную социальную роль, общается с такими же. Потом попробуй сменить. Сильная идентификация с профессией
Говорю айтишники задроты ебаные, с ними дела иметь не хочу, таким быть не собираюсь.
При этом, если увижу скажем задрота философа то мне будет похуй. Главное что он говорит
>>1708
Скажи, а ты понимаешь, что вот этот твой пост малосвязан, ты не отвечаешь на четко поставленный вопрос и ты пишешь как поехавший?
Скажи, а ты понимаешь, что вот этот твой пост малосвязан, ты не отвечаешь на четко поставленный вопрос и ты пишешь как поехавший?
>>1708
Какой профит от этих рассказов? Никакого. Никто не скажет где тру, где фолс.
Либо человек может сделать вид что знает и ответить
Так и я могу. Сделать вид что вопросов нет. Сам буду давать ответы. Но вдруг это ошибка? Надо продолжать задавать вопросы
Перестать задавать вопросы — это значит принять за истину что ответов нет. Я же думаю они есть, может ошибаюсь
Какой профит от этих рассказов? Никакого. Никто не скажет где тру, где фолс.
Либо человек может сделать вид что знает и ответить
Так и я могу. Сделать вид что вопросов нет. Сам буду давать ответы. Но вдруг это ошибка? Надо продолжать задавать вопросы
Перестать задавать вопросы — это значит принять за истину что ответов нет. Я же думаю они есть, может ошибаюсь
>>1709
Ну, там же всё связано
Можно писать "нормально". Для этого потребуется больше времени на формулирование и редактирование
Ну, там же всё связано
> ты пишешь как поехавший?
Можно писать "нормально". Для этого потребуется больше времени на формулирование и редактирование
>>1709
Это психоанализ? Да, значит пишу то что на ум приходит
Ладно это был ph тред. Тогда бы да, можно было доебаться
> ты не отвечаешь на четко поставленный вопрос
Это психоанализ? Да, значит пишу то что на ум приходит
Ладно это был ph тред. Тогда бы да, можно было доебаться
>>1714
То есть ты типа предпочитаешь говорить как шизофреник, нежели потратить время на формулирование мысли, чтобы тебя понял другой чел.
ОК.
Типично шизофреническое обоснование.
>Для этого потребуется больше времени на формулирование и редактирование
То есть ты типа предпочитаешь говорить как шизофреник, нежели потратить время на формулирование мысли, чтобы тебя понял другой чел.
ОК.
Типично шизофреническое обоснование.
>>1718
Если говорю без редактирования это бессознательное. Предлагаешь мне его через сито пропускать?
Если говорю без редактирования это бессознательное. Предлагаешь мне его через сито пропускать?
>>1689
пчёл(бро), ты говоришь всё верно, но не до конца. Жак Эмильевич учил, шо у навязчивого невротика отношения с Другим и заключаются в этой диалектике "Жив-Мёртв" - пока Другой жив, то я мёртв и наоборот. вообщем, трагедия навязчивого невротика и заключается в том, что в одном пространстве только кто-то один может быть живым.
"живость" эта как раз про Желание, про инаковость в самом широком смысле. в десятом семинаре Лакан приводит отличный пример:
пчёл(бро), ты говоришь всё верно, но не до конца. Жак Эмильевич учил, шо у навязчивого невротика отношения с Другим и заключаются в этой диалектике "Жив-Мёртв" - пока Другой жив, то я мёртв и наоборот. вообщем, трагедия навязчивого невротика и заключается в том, что в одном пространстве только кто-то один может быть живым.
"живость" эта как раз про Желание, про инаковость в самом широком смысле. в десятом семинаре Лакан приводит отличный пример:
>Что представляет собой идеализированная любовь, которую находим мы у человека-крысы, человека-волка и во всех сколь-нибудь развернутых наблюдениях случаев невроза навязчивости? Какова разгадка этой тайны, тайны наделения Другого, в данном случае женщины, ролью возвышенного объекта, которая, как всем прекрасно без меня, без вас, и без моих теорий известно, молчаливо подразумевает отрицание ее желания? Сами женщины, во всяком случае, никогда на это счет не обманываются.
>>1720
Нет чувак ты ошибаешься. У тебя нет хорошей теоретической базы, поэтому несёшь хуйню. Чтобы заниматься психоанализом тебе ещё многое надо изучить
Нет чувак ты ошибаешься. У тебя нет хорошей теоретической базы, поэтому несёшь хуйню. Чтобы заниматься психоанализом тебе ещё многое надо изучить
>>1552
В ком в нём?
В ком в нём?
>>1556
Окружение сузил давно, до себя одного.
Зачем ты мне это советуешь? Я изначально спросил про приложение для телефона для блокировки сообщений, чтобы реже чекать его.
Окружение сузил давно, до себя одного.
Зачем ты мне это советуешь? Я изначально спросил про приложение для телефона для блокировки сообщений, чтобы реже чекать его.
>>1726
Ты шизик уже потому, что ты спрашиваешь про приложения блокировки в ПА-треде (!!!), а не в /mobi каком-нибудь.
Ты шизик уже потому, что ты спрашиваешь про приложения блокировки в ПА-треде (!!!), а не в /mobi каком-нибудь.
>>1735
ну варик улучшить жизнь есть всегда - ходить к аналитику говоря всё, что приходит в голову.
ну варик улучшить жизнь есть всегда - ходить к аналитику говоря всё, что приходит в голову.
>>1742
Как оценить?
Я могу сказать что всё нормально
Так же я могу сказать что всё хуево
Сама по себе ситуация нейтральна. Имеет значение лишь отношение к ней
Как оценить?
Я могу сказать что всё нормально
Так же я могу сказать что всё хуево
Сама по себе ситуация нейтральна. Имеет значение лишь отношение к ней
>>1752
Как называются?
Как называются?
>>1761
У тебя есть хоть какое-то осознание того, что другой не поймет вот это - то, что ты написал?
Или тебе в принципе нет никакого интереса, чтобы хоть как-то донести свою мысль до другого? Хотя бы немного позаботиться о том, чтобы другой тебя понял?
>Риски завышаю. Больше на свои торговать не буду, только на чужие
У тебя есть хоть какое-то осознание того, что другой не поймет вот это - то, что ты написал?
Или тебе в принципе нет никакого интереса, чтобы хоть как-то донести свою мысль до другого? Хотя бы немного позаботиться о том, чтобы другой тебя понял?
>>1763
Они тебя разводят. Чтобы говорил всё что в голове. Так нельзя
Они тебя разводят. Чтобы говорил всё что в голове. Так нельзя
>>1708
Задроты же в основном в тяжёлом аппаратном программировании. В вебе в основном нормисы.
Задроты же в основном в тяжёлом аппаратном программировании. В вебе в основном нормисы.
>>1708
Какой ты брутальный...
> Говорю айтишники задроты ебаные, с ними дела иметь не хочу, таким быть не собираюсь.
Какой ты брутальный...
>>1764
Грубо говоря — деньги длительное время въебывал
Грубо говоря — деньги длительное время въебывал
>>1772
ты ненавидишь айтишников, при этом сам являясь айтишником - значит ты ненавидишь себя.
но агрессивные влечения изначально не могут быть направлены на самого себя - лишь когда они не достигают своего объекта, срабатывает механизм одной из судеб влечения.
соответственно, себя ты ненавидишь не просто так, а должна быть какая-то причина - пускай будут Эдипальные переживания и агрессия направленная на батю за то, что не позволял тебе насладиться мамкой. но батю ненавидеть низя, потому что он сильный, могущественный и с лёгкостью лишит тебя вивимахера.
с тебя 5 тыщ
ты ненавидишь айтишников, при этом сам являясь айтишником - значит ты ненавидишь себя.
но агрессивные влечения изначально не могут быть направлены на самого себя - лишь когда они не достигают своего объекта, срабатывает механизм одной из судеб влечения.
соответственно, себя ты ненавидишь не просто так, а должна быть какая-то причина - пускай будут Эдипальные переживания и агрессия направленная на батю за то, что не позволял тебе насладиться мамкой. но батю ненавидеть низя, потому что он сильный, могущественный и с лёгкостью лишит тебя вивимахера.
с тебя 5 тыщ
>>1775
Можно ненавидеть
Некоторое время жил с отчимом. По ебалу ему съездил в этом году, летом. Мать в слезах прибегает:
— что ж вы делаете, обо всем можно договориться
Можно ненавидеть
Некоторое время жил с отчимом. По ебалу ему съездил в этом году, летом. Мать в слезах прибегает:
— что ж вы делаете, обо всем можно договориться
>>1779
Дашчан был запущен 58 раз, проведено почти 2 часа
Дашчан был запущен 58 раз, проведено почти 2 часа
>>1793
Есть вариант пойти фин.менеджером. ожидаемая зп 100-150к через месяца три. Воздух продавать. Пробовал не раз. Что не так? Люди ебаные. Тут я сижу спокойно, занимаюсь трейдингом
Есть вариант пойти фин.менеджером. ожидаемая зп 100-150к через месяца три. Воздух продавать. Пробовал не раз. Что не так? Люди ебаные. Тут я сижу спокойно, занимаюсь трейдингом
>>1794
Не то чтобы я не знаю как себя надо с ними вести. Знаю.
Говорить спасибо, говорить да
Врать, соглашаться, терпеть, улыбаться
Нахуц пошли
Не то чтобы я не знаю как себя надо с ними вести. Знаю.
Говорить спасибо, говорить да
Врать, соглашаться, терпеть, улыбаться
Нахуц пошли
Аноны, а здесь вот про развязыванье психоза или про что по психоанализу
https://www.youtube.com/watch?v=D5gVMfT_vnc
https://www.youtube.com/watch?v=D5gVMfT_vnc
>>1697
мем с Сухоруковым
типа навязчивый отрицает желающего Другого? считает что Другому ничего не надо?
мем с Сухоруковым
типа навязчивый отрицает желающего Другого? считает что Другому ничего не надо?
>>1824
Другому в фантазии обсоссика нужен фаллюс. Иначе зачем бы обсоссик ждал смерти Другого?
Другому в фантазии обсоссика нужен фаллюс. Иначе зачем бы обсоссик ждал смерти Другого?
>>1836
ну он точно не мешает никому, как этот ёбаный Другой
ну он точно не мешает никому, как этот ёбаный Другой
Разговариваю с людьми как? Если это разговор. Вопросы задаю
Они думают что мне интересно их мнение, что у меня нет ответа.
Если я задаю вопрос, это не значит что у меня нет ответа.
Они начинают думать что они выше меня, если я их спрашиваю
Плохо у меня вкачен сократический диалог
Они думают что мне интересно их мнение, что у меня нет ответа.
Если я задаю вопрос, это не значит что у меня нет ответа.
Они начинают думать что они выше меня, если я их спрашиваю
Плохо у меня вкачен сократический диалог
>>1842
Человек может начать давать мне советы
Или скажет: ну ты почитай про тему хоть немного
Или посмеется надо мной
Это я блять должен над вами смеяться, но мне похуй
Человек может начать давать мне советы
Или скажет: ну ты почитай про тему хоть немного
Или посмеется надо мной
Это я блять должен над вами смеяться, но мне похуй
>>1846
Нет
интеллектуально-технические это какие? как работает какая-нибудь функция в языке программирования? Нет, меня такое не интересует
Нет
интеллектуально-технические это какие? как работает какая-нибудь функция в языке программирования? Нет, меня такое не интересует
>>1847
Хуй знает, какие ты там вопросы задаешь, что челы тебе что-то советовать начинают.
Вот вопрос типа: "Как там твоя семья поживает?" - какие тут советы блядь могут быть? Какое почитать по теме блядь? Какое "посмеется"?
Хуй знает, какие ты там вопросы задаешь, что челы тебе что-то советовать начинают.
Вот вопрос типа: "Как там твоя семья поживает?" - какие тут советы блядь могут быть? Какое почитать по теме блядь? Какое "посмеется"?
Человек думает что ответ на вопрос который я задаю очевиден. На чём базируется очевидность? На догме (в отдельном случае)
>>1850
Ебать, только что понял. Это ведь нормальная логика. Только человек который не знает будет спрашивать. Знающий утверждает
Ебать, только что понял. Это ведь нормальная логика. Только человек который не знает будет спрашивать. Знающий утверждает
>>1850
Откуда ты знаешь, что человек думает именно это?
>Человек думает что ответ на вопрос который я задаю очевиден.
Откуда ты знаешь, что человек думает именно это?
>>1851
Ага. То есть по-твоему вопрос типа "как дела?" задается именно потому, что спрашивающий действительно не знает, как дела у его собеседника?
>Только человек который не знает будет спрашивать.
Ага. То есть по-твоему вопрос типа "как дела?" задается именно потому, что спрашивающий действительно не знает, как дела у его собеседника?
>>1856
Так приводи примеры
Так приводи примеры
Человек мне говорит — садись.
Зачем он это сказал если очевидно что я и так бы сел?
Человек (другой) говорит мне — расписывайтесь.
Зачем? Я каждый день расписываюсь и очевидно что это сделаю и сейчас
Воля к власти у них так проявляется?
Зачем он это сказал если очевидно что я и так бы сел?
Человек (другой) говорит мне — расписывайтесь.
Зачем? Я каждый день расписываюсь и очевидно что это сделаю и сейчас
Воля к власти у них так проявляется?
>>1863
А как ты понимаешь, что это очевидно? Некоторые челы предпочитают стоять (я, например) при любой беседе, даже длительной.
>Зачем он это сказал если очевидно что я и так бы сел?
А как ты понимаешь, что это очевидно? Некоторые челы предпочитают стоять (я, например) при любой беседе, даже длительной.
>>1863
Понятно, что ты как чел с шизофренией или РАС-спектром этого не понимаешь. Когда челы говорят что-то типа: "садитесь" или "хотите чаю" или "чувствуйте себя как дома" - они просто этими словами или вопросами показывают определенную заботу об удобстве другого. Это такая что ли смазка в социальных отношениях, создание хорошей атмосферы для коммуникации. Не сама по себе коммуникация, а создание условий, фона, подкладки для нее.
То есть челам просто не в падлу сказать несколько "лишних" слов или совершить несколько "лишних" движений, когда они общаются. Для тебя же, как для психотика, эти слова, эти движения действительно лишние и бессмысленные, и поэтому тревожные. "Почему он спросил меня, как у меня дела?.. Почему он предложил мне сесть?" - ведь это знание ему ничего не даст. Тогда зачем он спрашивал меня об этом?
>Человек мне говорит — садись.
>Зачем он это сказал если очевидно что я и так бы сел?
Понятно, что ты как чел с шизофренией или РАС-спектром этого не понимаешь. Когда челы говорят что-то типа: "садитесь" или "хотите чаю" или "чувствуйте себя как дома" - они просто этими словами или вопросами показывают определенную заботу об удобстве другого. Это такая что ли смазка в социальных отношениях, создание хорошей атмосферы для коммуникации. Не сама по себе коммуникация, а создание условий, фона, подкладки для нее.
То есть челам просто не в падлу сказать несколько "лишних" слов или совершить несколько "лишних" движений, когда они общаются. Для тебя же, как для психотика, эти слова, эти движения действительно лишние и бессмысленные, и поэтому тревожные. "Почему он спросил меня, как у меня дела?.. Почему он предложил мне сесть?" - ведь это знание ему ничего не даст. Тогда зачем он спрашивал меня об этом?
>>1867
Нет. Если человек говорит "чувствуйте себя как дома" "хотите чаю?" это я понимаю, но когда он мне в повелительном наклонении "садись"
Это другое
Нет. Если человек говорит "чувствуйте себя как дома" "хотите чаю?" это я понимаю, но когда он мне в повелительном наклонении "садись"
Это другое
>>1866
С этим человеком знакомы давно. Всегда когда заходил я на кухню — садился за стол, пил чай и ел печеньки. Прийдя в том же место вероятность 99% что я сел бы. Он это знал. И сука сказал — садись
Чтобы я исполнил его волю
С этим человеком знакомы давно. Всегда когда заходил я на кухню — садился за стол, пил чай и ел печеньки. Прийдя в том же место вероятность 99% что я сел бы. Он это знал. И сука сказал — садись
Чтобы я исполнил его волю
>>1871
А если бы он сказал "присаживайтесь" - это тоже в повелительном наклонении и ты бы тоже недоумевал, зачем он это сказал, ведь очевидно, что ты и так бы присел?
А если бы он сказал "присаживайтесь" - это тоже в повелительном наклонении и ты бы тоже недоумевал, зачем он это сказал, ведь очевидно, что ты и так бы присел?
>>1874
Да я смотрю может через призму Ницше?
Да, опять в повелительном наклонении. Я не неудоумеваю. Я подозреваю что он тем самым таким безобидным ходом занимает доминирующее положение
Да я смотрю может через призму Ницше?
Да, опять в повелительном наклонении. Я не неудоумеваю. Я подозреваю что он тем самым таким безобидным ходом занимает доминирующее положение
>>1876
Это ты в связи с чем говоришь или на что отвечаешь? Ну, ты знаешь, что такое "светская беседа", в словаре определение прочитал. Дальше что? Что следует из того, что ты знаешь, что такое светская беседа?
Ты, кстати, не из ПНИ пишешь?
Это ты в связи с чем говоришь или на что отвечаешь? Ну, ты знаешь, что такое "светская беседа", в словаре определение прочитал. Дальше что? Что следует из того, что ты знаешь, что такое светская беседа?
Ты, кстати, не из ПНИ пишешь?
>>1880
Четвертый (и последний) раз.
Вопрос: Откуда ты знаешь, что думают и знают другие люди? Откуда тебе известно, что твой пидорас с печеньками не должен тебе говорить: "садись" или вообще любые слова, какие он сам хочет?
Четвертый (и последний) раз.
Вопрос: Откуда ты знаешь, что думают и знают другие люди? Откуда тебе известно, что твой пидорас с печеньками не должен тебе говорить: "садись" или вообще любые слова, какие он сам хочет?
>>1883
Я не думаю и не знаю что думают другие люди в 100% случаев. В некоторых ситуациях можно предполагать с определенной долей вероятности.
Не должен говорить? Он может говорить что угодно. Я спрашиваю почему зачем он это говорит
У меня есть предположение. Я его выдвинул.
Я не думаю и не знаю что думают другие люди в 100% случаев. В некоторых ситуациях можно предполагать с определенной долей вероятности.
Не должен говорить? Он может говорить что угодно. Я спрашиваю почему зачем он это говорит
У меня есть предположение. Я его выдвинул.
>>1884
Нет, шиз, нормисы по-другому устроены.
Умываю руки и передаю тебя другим анонам итт. Мой совет - нахуй шли своего "психоаналитика" и иди к очень хорошему психиатру. Впрочем, такие шизотипики или аутисты, подобные тебе, обычно совсем не переживают и не мучаются из-за внутреннего разлада. Так что забей, продолжай жить так как жил до этого, в хостелах своих. Бааааай
>Если я знаю что такое светская беседа значит я знаю зачем люди говорят "ни о чем"
>Если я знаю что такое корсиканский язык значит я знаю зачем люди говорят "на нём"
Нет, шиз, нормисы по-другому устроены.
Умываю руки и передаю тебя другим анонам итт. Мой совет - нахуй шли своего "психоаналитика" и иди к очень хорошему психиатру. Впрочем, такие шизотипики или аутисты, подобные тебе, обычно совсем не переживают и не мучаются из-за внутреннего разлада. Так что забей, продолжай жить так как жил до этого, в хостелах своих. Бааааай
>>1885
Чел, а как это соотнести с твоими же словами:
Откуда ты понял, что это ОЧЕВИДНО?о_О
Или:
Как ты можешь быть уверен, что человек ДУМАЕТ именно это?о_О
>Я не думаю и не знаю что думают другие люди в 100% случаев. В некоторых ситуациях можно предполагать с определенной долей вероятности.
Чел, а как это соотнести с твоими же словами:
>Зачем он это сказал если очевидно что я и так бы сел?>>1863
Откуда ты понял, что это ОЧЕВИДНО?о_О
Или:
>Человек думает что ответ на вопрос который я задаю очевиден.>>1850
Как ты можешь быть уверен, что человек ДУМАЕТ именно это?о_О
>>1867
да ты заебал со своими шызами. пчёл воспринимает в штики любое требование адресованное в свою сторону - здравствуй анальная фиксация!
да ты заебал со своими шызами. пчёл воспринимает в штики любое требование адресованное в свою сторону - здравствуй анальная фиксация!
>>1895
Передаю его тебе, можешь его сам полечить, типа найди девочку, выбрось весь негатив из головы, пойди на прием к Матросову и тд. И сру на твою плешь всратую, кстати и заодно, и ссу на твои жирные складки блядь на пузе с эритразмой говно ты ёбаное блядь
Передаю его тебе, можешь его сам полечить, типа найди девочку, выбрось весь негатив из головы, пойди на прием к Матросову и тд. И сру на твою плешь всратую, кстати и заодно, и ссу на твои жирные складки блядь на пузе с эритразмой говно ты ёбаное блядь
>>1896
пчёл(бро), задай себе вопрос и попытайся ответить на него честно, стоя перед зеркалом - почему у тебя полстраны на хочет ставить себе вакцину от короны? неужели всё дело в массонах, вышках 5г и происках госдепа?
чисто такой факультативчик поразвлекаться перед сном.
пчёл(бро), задай себе вопрос и попытайся ответить на него честно, стоя перед зеркалом - почему у тебя полстраны на хочет ставить себе вакцину от короны? неужели всё дело в массонах, вышках 5г и происках госдепа?
чисто такой факультативчик поразвлекаться перед сном.
>>1895
А как ты понял, что он воспринимает в штики требование? Он вроде вообще не особо понимает, чего от него хотят. Он просто смысла вопросов не отдупляет. А для того чтобы что-то воспринимать в штики - надо понимать, чего от тебя требуют или хотят.
>пчёл воспринимает в штики любое требование адресованное в свою сторону
А как ты понял, что он воспринимает в штики требование? Он вроде вообще не особо понимает, чего от него хотят. Он просто смысла вопросов не отдупляет. А для того чтобы что-то воспринимать в штики - надо понимать, чего от тебя требуют или хотят.
>>1901
потому что он об этом пишет - у него пригорает от разного рода требований. это те крупицы информации, которые он выдал о себе.
навязчивый невротик больше других склонен к разного рода рационализациям и пустому словоблудию да-да, привет анонам с этого тредика- вообще можно не обращать внимание как он это поясняет себе и окружающим.
потому что он об этом пишет - у него пригорает от разного рода требований. это те крупицы информации, которые он выдал о себе.
навязчивый невротик больше других склонен к разного рода рационализациям и пустому словоблудию да-да, привет анонам с этого тредика- вообще можно не обращать внимание как он это поясняет себе и окружающим.
>>1902
Где он писал про какие-то требования, от которых у него пригорает?????7О_О
>у него пригорает от разного рода требований.
Где он писал про какие-то требования, от которых у него пригорает?????7О_О
>>1905
Блядь, еблан, где у него пригорает?
Он просто недоумевает, для него это странно, что у другого могут быть свои внутренние мотивы к тому, чтобы так говорить.
Тупой ублюдок, он прямо же пишет - ЗАЧЕМ ОН ТАК ДЕЛАЕТ! ЗАЧЕМ, говно!
Это типичное шизофреническое perplexity и hyperreflexivity https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29768527/
Он не возмущается какими-то требованиями, он просто интеллектуально размышляет над этим, удивляется этой странности людей и живых существ - почему они говорят те слова, какие говорят, ему не понятно, "почему всё так, а не иначе">>1700 Тут нет аффекта невротика, здесь только отчужденность от других и "метафизическая интоксикация" по поводу этого ощущения.
Блядь, еблан, где у него пригорает?
Он просто недоумевает, для него это странно, что у другого могут быть свои внутренние мотивы к тому, чтобы так говорить.
Тупой ублюдок, он прямо же пишет - ЗАЧЕМ ОН ТАК ДЕЛАЕТ! ЗАЧЕМ, говно!
Это типичное шизофреническое perplexity и hyperreflexivity https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29768527/
Он не возмущается какими-то требованиями, он просто интеллектуально размышляет над этим, удивляется этой странности людей и живых существ - почему они говорят те слова, какие говорят, ему не понятно, "почему всё так, а не иначе">>1700 Тут нет аффекта невротика, здесь только отчужденность от других и "метафизическая интоксикация" по поводу этого ощущения.
>>1906
мамке привет!
мамке привет!
Вспомнил такой момент.
Когда мне в детстве человек говорил о том что нужно кивать когда слушаешь. Делать вид что понимаешь.
На что я ему задал вопрос — когда не понимаю тоже кивать?
— Нет конечно! Я удивлён, такие вещи тебе объяснять
Даже сейчас такое проскакивает. Совершать ебаное усилие чтобы угукать и кивать. Если делаю это не часто, мне задают вопрос:
— вы понимаете о чем речь?
Блять тут ежу понятно, как вы заебали. Я здесь бялть, я смотрю на тебя, я тебя слышу
Когда мне в детстве человек говорил о том что нужно кивать когда слушаешь. Делать вид что понимаешь.
На что я ему задал вопрос — когда не понимаю тоже кивать?
— Нет конечно! Я удивлён, такие вещи тебе объяснять
Даже сейчас такое проскакивает. Совершать ебаное усилие чтобы угукать и кивать. Если делаю это не часто, мне задают вопрос:
— вы понимаете о чем речь?
Блять тут ежу понятно, как вы заебали. Я здесь бялть, я смотрю на тебя, я тебя слышу
>>1906
А при аутизме как? Отчуждённость без интоксикации?
А при аутизме как? Отчуждённость без интоксикации?
>>1908
Здесь такая штуковина. Всем нам в детстве говорили много чего. Вроде "надо любить мамочку родную" или "надо всегда делиться с другими" или "надо делать только добро".
Но по мере взросления и набирания опыта большинство из нас переходили к тому, что проклятый говнопсихолог Лоренц Альфредович Кольберг называл "постконвенциональной моралью".
Грубо говоря, так или иначе "мы" понимали, что делиться с другими нужно не всегда, а только когда ты сам хочешь, исходя из собственной оценки ситуации. Что родную мамочку любить не всегда получается. Что делать добро насильно всем подряд - это зло.
Наконец, что кивать когда слушаешь нужно тогда, когда ты сам этого хочешь и можешь. Что можно слушать вообще не совершая никаких жестов и движений головой или своим телом.
У тебя серьезные проблемы с пониманием ситуаций общения. Грубо говоря, нормис бессознательно понимает, когда надо кивать при общении, а когда нет. Более того, он может даже ВЫБИРАТЬ - типа вот сейчас я понимаю, что тут надо кивать, а я спецом буду НЕ КИВАТЬ, потому что я хочу на что-то намекнуть или просто заебало меня это все, поскорее бы все это кончилось.
У тебя же, как у шизоаутиста, такого выбора какбэ нет, ты можешь тут только ДУМАТЬ, ДУМАТЬ, ДУМАТЬ.
>Когда мне в детстве человек говорил о том что нужно кивать когда слушаешь. Делать вид что понимаешь.
Здесь такая штуковина. Всем нам в детстве говорили много чего. Вроде "надо любить мамочку родную" или "надо всегда делиться с другими" или "надо делать только добро".
Но по мере взросления и набирания опыта большинство из нас переходили к тому, что проклятый говнопсихолог Лоренц Альфредович Кольберг называл "постконвенциональной моралью".
Грубо говоря, так или иначе "мы" понимали, что делиться с другими нужно не всегда, а только когда ты сам хочешь, исходя из собственной оценки ситуации. Что родную мамочку любить не всегда получается. Что делать добро насильно всем подряд - это зло.
Наконец, что кивать когда слушаешь нужно тогда, когда ты сам этого хочешь и можешь. Что можно слушать вообще не совершая никаких жестов и движений головой или своим телом.
У тебя серьезные проблемы с пониманием ситуаций общения. Грубо говоря, нормис бессознательно понимает, когда надо кивать при общении, а когда нет. Более того, он может даже ВЫБИРАТЬ - типа вот сейчас я понимаю, что тут надо кивать, а я спецом буду НЕ КИВАТЬ, потому что я хочу на что-то намекнуть или просто заебало меня это все, поскорее бы все это кончилось.
У тебя же, как у шизоаутиста, такого выбора какбэ нет, ты можешь тут только ДУМАТЬ, ДУМАТЬ, ДУМАТЬ.
>>1913
И что? Что в этом плохого? В позднем СССР про это целые песенки сочиняли
https://www.youtube.com/watch?v=3G3L0_JZ0h8
кстати, аноны, а здесь вот про что - про развязыванье навязчивого невроза или про что по психоанализу
>ты можешь тут только ДУМАТЬ, ДУМАТЬ, ДУМАТЬ.
И что? Что в этом плохого? В позднем СССР про это целые песенки сочиняли
https://www.youtube.com/watch?v=3G3L0_JZ0h8
кстати, аноны, а здесь вот про что - про развязыванье навязчивого невроза или про что по психоанализу
>>1908
Пчёл, лети отсюда. Негативные аффирмации. Тебе внушат что ты больной шизопчел.
Пчёл, лети отсюда. Негативные аффирмации. Тебе внушат что ты больной шизопчел.
![png-transparent-insect-sweat-bees-honey-bee-bee-sting-sleep[...].png](https://2ch.life//psy/src/1341458/16402946805400.png)
>>1938
Думаю это сигнал когда находишь что-то подходящее. Никогда такого не было при изучении айти
Думаю это сигнал когда находишь что-то подходящее. Никогда такого не было при изучении айти
>>1889
Да я могу продолжать жить, мне похуй. Единственное сон хуже вроде как.
Про хостелы написал потому чтобы прояснить положение на счёт финансов, не более.
Да я могу продолжать жить, мне похуй. Единственное сон хуже вроде как.
Про хостелы написал потому чтобы прояснить положение на счёт финансов, не более.
>>1889
Такой примитивный ход. Мол психиатрия лучше.
Такой примитивный ход. Мол психиатрия лучше.
Приветики! Ребят а можете помочь момент прояснить?
Я часто дрочу и обычно я дрочу представляя что я тян.
Но тут внезапно я вспомнил об одной тян, которая отшила меня 2 года назад. Вспомнил, заглянул на её страницу вк, и меня тут же понесло в гетерофантазии в которых я мужик, ебу тян (и эту и других).
Это вот что вообще? Почему такой резкий перепад от "меня ебут" в "я ебу"?
Я часто дрочу и обычно я дрочу представляя что я тян.
Но тут внезапно я вспомнил об одной тян, которая отшила меня 2 года назад. Вспомнил, заглянул на её страницу вк, и меня тут же понесло в гетерофантазии в которых я мужик, ебу тян (и эту и других).
Это вот что вообще? Почему такой резкий перепад от "меня ебут" в "я ебу"?
>>1994
Это у тебя произошло развязывание ординарного гомосексуализма
Это у тебя произошло развязывание ординарного гомосексуализма
>>1994
Пчёл, по традиции давай запишем и тебя тоже в навязчивые невротики. Увидел ты ту самую недоступную тян и пиздец, сразу шишка твоя задымилась, дрочишь теперь на неё.
Навязчивый невротик как раз таки и желает тех баб, что ему недоступны.
Пчёл, по традиции давай запишем и тебя тоже в навязчивые невротики. Увидел ты ту самую недоступную тян и пиздец, сразу шишка твоя задымилась, дрочишь теперь на неё.
Навязчивый невротик как раз таки и желает тех баб, что ему недоступны.
>>2020
А чо, у тебя реально от музыки ладошки потеют? У нормисов обычно от музыки могут быть мурашки по телу и гусиная кожа.
https://en.wikipedia.org/wiki/Frisson
А у тебя прямо пот выделяется на ладонях?
А чо, у тебя реально от музыки ладошки потеют? У нормисов обычно от музыки могут быть мурашки по телу и гусиная кожа.
https://en.wikipedia.org/wiki/Frisson
А у тебя прямо пот выделяется на ладонях?
>>1458 (OP)
Как разлюбить куна, по которому страдаешь уже кучу лет? У меня такое ощущение что это будет длиться всю жизнь уже.
Как разлюбить куна, по которому страдаешь уже кучу лет? У меня такое ощущение что это будет длиться всю жизнь уже.
>>2030
Ты сейчас находишься в своей точке А - не можешь разлюбить куна.
Тебе необходимо прийти в свою точку Б - там ты полностью разлюбил своего любимого куна и забыл про него.
Следовательно, тебе необходимо делать всё, чтобы достичь точки Б. Поэтому:
ВСЁ ЧТО ПОМОГАЕТ ТЕБЕ ДОСТИЧЬ ТОЧКИ Б - ПРИНИМАЙ И ИСПОЛЬЗУЙ,
А ВСЁ ЧТО МЕШАЕТ ТЕБЕ ДОСТИЧЬ ТОЧКИ Б - ОТВЕРГАЙ СРАЗУ!
Надеюсь, помог тебе, пчёл. Удачи!
Ты сейчас находишься в своей точке А - не можешь разлюбить куна.
Тебе необходимо прийти в свою точку Б - там ты полностью разлюбил своего любимого куна и забыл про него.
Следовательно, тебе необходимо делать всё, чтобы достичь точки Б. Поэтому:
ВСЁ ЧТО ПОМОГАЕТ ТЕБЕ ДОСТИЧЬ ТОЧКИ Б - ПРИНИМАЙ И ИСПОЛЬЗУЙ,
А ВСЁ ЧТО МЕШАЕТ ТЕБЕ ДОСТИЧЬ ТОЧКИ Б - ОТВЕРГАЙ СРАЗУ!
Надеюсь, помог тебе, пчёл. Удачи!
>>2040
Это понятно. А как это у тебя работает? Ты интеллектуально понимаешь, что музыка годная и в ответ на это понимание у тебя начинают усиленно работать потовые железы на ладонях?
Или как? Что должно быть или происходить в связи с музыкой, чтобы у тебя начали потеть ладошки?
Это понятно. А как это у тебя работает? Ты интеллектуально понимаешь, что музыка годная и в ответ на это понимание у тебя начинают усиленно работать потовые железы на ладонях?
Или как? Что должно быть или происходить в связи с музыкой, чтобы у тебя начали потеть ладошки?
>>2048
Хуя какие мы особенные!
Хуя какие мы особенные!
>>2047
Короче, у тебя либо F21(.x), либо F20.6 Тут с таким не работают.
Тебе не тред на психаче нужен и не психоанализ, а грамотный курс антипсихотиков и психотерапия.
Короче, у тебя либо F21(.x), либо F20.6 Тут с таким не работают.
Тебе не тред на психаче нужен и не психоанализ, а грамотный курс антипсихотиков и психотерапия.
>>2050
Радовался бы лучше, что у меня душа раскрывается и тому, что я могу быть чувствителен.
Радовался бы лучше, что у меня душа раскрывается и тому, что я могу быть чувствителен.
>>2042
Не знаю. Тут вопрос, что первично. Обработка информации происходит с помощью интеллекта? Или чувственное восприятие. Там всё связано.
> А как это у тебя работает?
Не знаю. Тут вопрос, что первично. Обработка информации происходит с помощью интеллекта? Или чувственное восприятие. Там всё связано.
>>2050
вот же ж проклятые канальи технопаранойнауки - только видят человека, который не укладывается в их картину мира, тут же норовят поставить диагноз и талетками накормить.
вот же ж проклятые канальи технопаранойнауки - только видят человека, который не укладывается в их картину мира, тут же норовят поставить диагноз и талетками накормить.
>>2043
Определи за что ты любишь этого куна.
Ищи нового куна с "этим". Либо сделай так чтобы "это" появилось у тебя самой, тогда кун будет нахуй не нужон.
Определи за что ты любишь этого куна.
Ищи нового куна с "этим". Либо сделай так чтобы "это" появилось у тебя самой, тогда кун будет нахуй не нужон.
>>2030
Я кстати подобным страдал. Годика 3-4 по одной тян, каждый день вспоминал о ней.
Сейчас похуям ваще
Я кстати подобным страдал. Годика 3-4 по одной тян, каждый день вспоминал о ней.
Сейчас похуям ваще
Эротический перенос у меня на аналитика. На кого она похожа? На подругу одну бывшую. Год с ней общался. Тихая спокойная. Почти ничего не рассказывала, в основном вопросы задавали и слушала.
И что мне с этим делать?
И что мне с этим делать?
>>2030
Короч, у меня подобное было, но няша писячка стала к 30 годам откровенной кабаковской блядью любовь сама собой и прошла. Посещай иногда социальные сеточки, это полезно.
Короч, у меня подобное было, но няша писячка стала к 30 годам откровенной кабаковской блядью любовь сама собой и прошла. Посещай иногда социальные сеточки, это полезно.
>>2070
Я в курсе что он шлюхан, но мне похуй.
А на кухне суп мой стынет,
в голове одно: я тебя люблю.
Мяч гоняю по двору,
в голове одно: я тебя люблю.
Все хорошие и плохие,
в голове одно: я тебя люблю.
В этом городе где-то ходишь,
всё никак тебя не найду.
Есть девчонки молодые,
в голове одно: я тебя люблю.
Мы с друзьями идём за пивом,
в голове одно: я тебя люблю.
Говорят ты спишь с другими,
но всё равно я тебя люблю.
За углом с ножом ждёт осень,
в голове одно: я тебя люблю.
Я в курсе что он шлюхан, но мне похуй.
А на кухне суп мой стынет,
в голове одно: я тебя люблю.
Мяч гоняю по двору,
в голове одно: я тебя люблю.
Все хорошие и плохие,
в голове одно: я тебя люблю.
В этом городе где-то ходишь,
всё никак тебя не найду.
Есть девчонки молодые,
в голове одно: я тебя люблю.
Мы с друзьями идём за пивом,
в голове одно: я тебя люблю.
Говорят ты спишь с другими,
но всё равно я тебя люблю.
За углом с ножом ждёт осень,
в голове одно: я тебя люблю.
>>2068
Можешь не переводить. Короче дрочи на аналитика, что тебе ещё остается?
>И что мне с этим делать?
Можешь не переводить. Короче дрочи на аналитика, что тебе ещё остается?
Википедия постоянно открывает непроверенные страницы, каждый раз нажимать чтобы переключиться на проверенную версию. Как сразу же попадать на проверенную?
>>2074
Что значит можешь не переводить?
Не переносить? Процесс переноса большей частью является автоматическим или бессознательным.
Что значит можешь не переводить?
Не переносить? Процесс переноса большей частью является автоматическим или бессознательным.
>>2075
Не пользоваться википедией
Не пользоваться википедией
>>2075
Шизик, плизик, не засирай тред. Еще один подобный пост - и буду репортить тебя за щитпостинг.
Шизик, плизик, не засирай тред. Еще один подобный пост - и буду репортить тебя за щитпостинг.
>>2080
Ничего себе, как сильно ты хочешь психоаналитика в попочку...
Найс наверное рядом с объектом своего вожделения сидеть рядом.
>Процесс переноса большей частью является автоматическим или бессознательным.
Ничего себе, как сильно ты хочешь психоаналитика в попочку...
Найс наверное рядом с объектом своего вожделения сидеть рядом.
>>2065
Я не знаю как это работает, могу только предположить.
Я пробовал мутить с другими тян, я посещал психтера.
Нихуя не помогло. В итоге однажды мы пересеклись с ней случайно. Попиздели чутка за жизнь, чо как.
И меня резко отпустило.
Я не знаю как так получилось, но в ту минуту она словно стала самой обычной бабой.
Я не знаю как это работает, могу только предположить.
Я пробовал мутить с другими тян, я посещал психтера.
Нихуя не помогло. В итоге однажды мы пересеклись с ней случайно. Попиздели чутка за жизнь, чо как.
И меня резко отпустило.
Я не знаю как так получилось, но в ту минуту она словно стала самой обычной бабой.
>>2087
Поганый нормис.
Поганый нормис.
>>2073
Какие милые и душевные строки. Они поразили меся в само моё сердце.
>В этом городе где-то ходишь,
>всё никак тебя не найду.
>Есть девчонки молодые,
>в голове одно: я тебя люблю
Какие милые и душевные строки. Они поразили меся в само моё сердце.
>>2088
Это кстати не только у меня. Помню минимум одну тян у которой любовь также прошла. Просто случайно встретилась с бывшим, и попиздела с ним. И увидела что он обычный кун
Это кстати не только у меня. Помню минимум одну тян у которой любовь также прошла. Просто случайно встретилась с бывшим, и попиздела с ним. И увидела что он обычный кун
>>2091
Обычные строки, мне нравятся просто что они передают постоянные мысли о ЕО(в данном случае)Т фоном. Вот у меня также, я могу работать, убираться, смотреть как готовится еда, смотреть на новогоднюю елку, короче любое действие, как описывается в песне, но думать и фантазировать о нём. Как будто две иные реальности.
Обычные строки, мне нравятся просто что они передают постоянные мысли о ЕО(в данном случае)Т фоном. Вот у меня также, я могу работать, убираться, смотреть как готовится еда, смотреть на новогоднюю елку, короче любое действие, как описывается в песне, но думать и фантазировать о нём. Как будто две иные реальности.
Сегодня хотелось попочку свою под мальчика подставить, но потом резко захотелось мальчика в белую попочку отдолбить. Странные какие-то переключения. Обычно фапаю на женщин.
>>2096
Да, я фантазирую о нём постоянно. Я фантазирую как он дрочет, гуляет, срет, ссыт, моется. Хочу иметь камеру которая снимает его 24/7 и смотреть, или хочу быть его другом, или хочу быть его тян, или вообще хочу быть им самим.
Да, я фантазирую о нём постоянно. Я фантазирую как он дрочет, гуляет, срет, ссыт, моется. Хочу иметь камеру которая снимает его 24/7 и смотреть, или хочу быть его другом, или хочу быть его тян, или вообще хочу быть им самим.
>>2098
Сигизмунд-Зигфрид Яковлевич Фройт
>Все те чувства, которые ребенок питает к своим родителям и опекающим его лицам, находят свое беспрепятственное продолжение в желаниях, выражающих его сексуальные стремления. Ребенок требует от этих любимых лиц всех нежностей, которые ему знакомы; он хочет их целовать, прикасаться к ним, разглядывать, хочет видеть их гениталии и присутствовать при интимных действиях экскрементации; он обещает жениться на матери или няне, что бы он под этим ни подразумевал; он намеревается родить отцу ребенка и т.д.
Сигизмунд-Зигфрид Яковлевич Фройт
>>2102
Бля жиза пиздец. Тоже хочу быть каким-нибудь его предметом, чтобы иметь доступ к его телу 24/7. Лучше всего конечно было бы быть его единственной и неповторимой тяночкой в которую он влюблен до потери сознания, но быть его трусиками реалистичнее чем это.
Бля жиза пиздец. Тоже хочу быть каким-нибудь его предметом, чтобы иметь доступ к его телу 24/7. Лучше всего конечно было бы быть его единственной и неповторимой тяночкой в которую он влюблен до потери сознания, но быть его трусиками реалистичнее чем это.
>>2102
Её? Той бабы психоаналитика что ль?
Её? Той бабы психоаналитика что ль?
>>2098
А ты бы б одела бы б пояс и чулки стала бы б кушать его слюни и каки?
А ты бы б одела бы б пояс и чулки стала бы б кушать его слюни и каки?
>>2191
Ничего, это нормально, это типично шизофреническое переживание реальности как странной, ненастоящей, придуманной, кем-то изготовленной и т.д. Это именно ощущение, переживание. Судье Даниэлю Морицевичу Шреберу тоже казалось, что все другие вокруг плоские и он даже называл людей "наспех сделанными". Почти как у тебя кулстори
Ничего, это нормально, это типично шизофреническое переживание реальности как странной, ненастоящей, придуманной, кем-то изготовленной и т.д. Это именно ощущение, переживание. Судье Даниэлю Морицевичу Шреберу тоже казалось, что все другие вокруг плоские и он даже называл людей "наспех сделанными". Почти как у тебя кулстори
>>2193
Опять двадцать пять блядь, кукуятор ты недоделанный. Мамке привет, мамкин кукуятор.
Запомни уже раз и навсегда:
#нарушения мышления,
#диалог с самим собой, который чел не может отличить от речи, обращенной к другому
#симптом монолога
#отсутствие критичности
#переживание реальности как ненастоящей, восприятие других как ненастоящих
#уплощенный аффект
это все - типичный навязчивый невроз. Пошел ты нахуй со своей шизофренией
Опять двадцать пять блядь, кукуятор ты недоделанный. Мамке привет, мамкин кукуятор.
Запомни уже раз и навсегда:
#нарушения мышления,
#диалог с самим собой, который чел не может отличить от речи, обращенной к другому
#симптом монолога
#отсутствие критичности
#переживание реальности как ненастоящей, восприятие других как ненастоящих
#уплощенный аффект
это все - типичный навязчивый невроз. Пошел ты нахуй со своей шизофренией
>>2040
Пчёл, а у тебя ладошки потеют, потому что это сигнал, что ты задетектил годный музон - или же потому, что тебе этот музон дает такие сильные эмоции и переживания, что аж ладони потеют от них?
Пчёл, а у тебя ладошки потеют, потому что это сигнал, что ты задетектил годный музон - или же потому, что тебе этот музон дает такие сильные эмоции и переживания, что аж ладони потеют от них?
>>2199
Ты не понимаешь, испытываешь ли ты что-либо, когда слушаешь музыку? Или у тебя ладошки потеют безотносительно эмоций, которые ты испытываешь?
В чем проблема чётко ответить, я не понимаю? Ты пишешь "Пчёл, я не знаю". Чего именно-то ты не знаешь?
Ты не понимаешь, испытываешь ли ты что-либо, когда слушаешь музыку? Или у тебя ладошки потеют безотносительно эмоций, которые ты испытываешь?
В чем проблема чётко ответить, я не понимаю? Ты пишешь "Пчёл, я не знаю". Чего именно-то ты не знаешь?
>>2200
Можешь в эту сторону и не параноить даже. Я вообще не тебе отвечал, а проклятому кукуятору, каналье от технопаранойуки, что он типичнейший навязчивый невроз с его грубыми расстройствами мышления, отчуждением от самого себя и дереализацией, ангедонией, шизофазией, бредом преследования считает шизофренией. Этот человек говно, ему лишь бы диагноз поставить и закормить всех токсичными нейролептиками.
Можешь в эту сторону и не параноить даже. Я вообще не тебе отвечал, а проклятому кукуятору, каналье от технопаранойуки, что он типичнейший навязчивый невроз с его грубыми расстройствами мышления, отчуждением от самого себя и дереализацией, ангедонией, шизофазией, бредом преследования считает шизофренией. Этот человек говно, ему лишь бы диагноз поставить и закормить всех токсичными нейролептиками.
>>2202
Почему ты так знак вопроса поставил? Ты меня спрашиваешь? Почему ты не понимаешь? Ты и не должен понимать?
Я тебя спросил ранее, что первично. Нужно больше знаний по биологии и философии чтобы ответить на твой вопрос.
> В чём проблема четко ответить я не понимаю?
Почему ты так знак вопроса поставил? Ты меня спрашиваешь? Почему ты не понимаешь? Ты и не должен понимать?
Я тебя спросил ранее, что первично. Нужно больше знаний по биологии и философии чтобы ответить на твой вопрос.
>>2204
Вот видите, проклятые канальи от технопаранойуки и психиатрии? Говно вы!
Именно так и общается типичный навязчивый невротик! Съели, пидоры бигфармовые? То-то же, говноеды ебучие
Вот видите, проклятые канальи от технопаранойуки и психиатрии? Говно вы!
Именно так и общается типичный навязчивый невротик! Съели, пидоры бигфармовые? То-то же, говноеды ебучие
>>2204
Да, тебя. Я тебя спросил: "В чем у тебя проблема ответить чётко?"
Еще раз спрашиваю: У тебя ладошки потеют, потому что это сигнал, что ты задетектил годный музон - или же потому, что тебе этот музон дает такие сильные эмоции и переживания, что аж ладони потеют от них?
Если ты не знаешь, как чётко ответить вопрос, то расскажи, почему ты не можешь чётко ответить. Ты не понимаешь, что какие эмоции ты испытываешь (и испытываешь ли вообще какие-то эмоции), когда слушаешь музыку? Или у тебя ладошки потеют сами по себе, без связи с эмоциями, которые ты испытываешь? Или есть какая-то еще причина, какое-то еще обстоятельство?
>Ты меня спрашиваешь?
Да, тебя. Я тебя спросил: "В чем у тебя проблема ответить чётко?"
Еще раз спрашиваю: У тебя ладошки потеют, потому что это сигнал, что ты задетектил годный музон - или же потому, что тебе этот музон дает такие сильные эмоции и переживания, что аж ладони потеют от них?
Если ты не знаешь, как чётко ответить вопрос, то расскажи, почему ты не можешь чётко ответить. Ты не понимаешь, что какие эмоции ты испытываешь (и испытываешь ли вообще какие-то эмоции), когда слушаешь музыку? Или у тебя ладошки потеют сами по себе, без связи с эмоциями, которые ты испытываешь? Или есть какая-то еще причина, какое-то еще обстоятельство?
>>2205
Ебать заорал
Ебать заорал
>>2222
В моём представлении: это как одновременно админить и программировать. В итоге ты и не админ полноценный и не прогер.
Не надо только сейчас про девопс
В моём представлении: это как одновременно админить и программировать. В итоге ты и не админ полноценный и не прогер.
Не надо только сейчас про девопс
>>2222
значит он либо какой-нибудь психоаналитический психотерапевт (Кернберг там, Нэнси МакВильямс), либо может начинал как психолог потом перешёл в тру-психоанализ (см. ту же Петрову, у неё психологический бэкграунд). Но лучше уж так чем например был философом/художником/религиоведом, а потому хуяк психоаналитиком стал. Почему это плохо? Да потому что такой чел будет ебонтяем типа Димы О., который ничего не знает о психологии но будет говорить "психология не наука", или будет пытаться психоанализировать чела которому явно нужна помощь санитаров. Короче, я к тому что пусть тру-психоаналитики и презирают психологию/психиатрию и прочую технопаранойуку, в действительности же психологический бэкграунд позволяет гораздо шире посмотреть на вопросы, которые изучает этот же психоанализ.
значит он либо какой-нибудь психоаналитический психотерапевт (Кернберг там, Нэнси МакВильямс), либо может начинал как психолог потом перешёл в тру-психоанализ (см. ту же Петрову, у неё психологический бэкграунд). Но лучше уж так чем например был философом/художником/религиоведом, а потому хуяк психоаналитиком стал. Почему это плохо? Да потому что такой чел будет ебонтяем типа Димы О., который ничего не знает о психологии но будет говорить "психология не наука", или будет пытаться психоанализировать чела которому явно нужна помощь санитаров. Короче, я к тому что пусть тру-психоаналитики и презирают психологию/психиатрию и прочую технопаранойуку, в действительности же психологический бэкграунд позволяет гораздо шире посмотреть на вопросы, которые изучает этот же психоанализ.
Общаюсь с очередной тнёй. Она мне подкативает, угукает, говорит я такая же, зеркалит и прочее. По мне так, это всё фальш.
Почему я занимаю по отношению к собеседнику довольно часто противоположную позицию? Хотя знаю что надо с ним соглашаться.
Например, если человек сказал что он левый, я скажу что правый. Если он правый, скажу что я левый. На ху я?
Например, если человек сказал что он левый, я скажу что правый. Если он правый, скажу что я левый. На ху я?
>>2229
Это нормально, это шизофреническая амбивалентность. Один из четырех кардинальных признаков шизофрении по Евгению Йоханновичу Блейлеру.
Амбивалентность мышления. Амбивалентность мышления (от лат. ambi — вокруг, с обеих сторон, valens — сильный) — раздельное, как бы изолированное друг от друга сосуществование противоположных понятий, суждений и убеждений, не сливающихся в акте синтеза в нечто единое и целостное. Так, пациент считает своего товарища по палате безнадёжно больным и одновременно с тем абсолютно здоровым человеком, по случайности оказавшимся в больнице; он думает, что и сам совершенно здоров, но в то же время серьёзно болен; или одного и того же человека воспринимает как своего родственника и вместе с тем как чужого незнакомца.
Он придерживается полярных, исключающих одна другую самооценок и бывает то вызывающе заносчивым, то скромным до самоуничижения. Или понимает, что он обычный, ничем не замечательный индивид, и ведёт себя сообразно этому, но наряду с этим убеждён, что он бог, и это его бредовое убеждение может проявляться соответствующим поведением и т. д.
Термин «амбивалентность» Е.Блейлер предложил для обозначения феноменов двойственности в мышлении, в аффектах и в поведении (1911): «Любовь и ненависть к одному и тому же лицу могут быть одинаково пламенны и не влияют друг на друга (аффективная амбивалентность). Больному в одно и то же время хочется есть и не есть; он одинаково охотно исполняет то, что хочет и чего не хочет (амбивалентность воли, двойственность тенденции — амбитенденция); он в одно и то же время думает: «я такой же человек, как и вы» и «я не такой человек, как вы».
Это нормально, это шизофреническая амбивалентность. Один из четырех кардинальных признаков шизофрении по Евгению Йоханновичу Блейлеру.
Амбивалентность мышления. Амбивалентность мышления (от лат. ambi — вокруг, с обеих сторон, valens — сильный) — раздельное, как бы изолированное друг от друга сосуществование противоположных понятий, суждений и убеждений, не сливающихся в акте синтеза в нечто единое и целостное. Так, пациент считает своего товарища по палате безнадёжно больным и одновременно с тем абсолютно здоровым человеком, по случайности оказавшимся в больнице; он думает, что и сам совершенно здоров, но в то же время серьёзно болен; или одного и того же человека воспринимает как своего родственника и вместе с тем как чужого незнакомца.
Он придерживается полярных, исключающих одна другую самооценок и бывает то вызывающе заносчивым, то скромным до самоуничижения. Или понимает, что он обычный, ничем не замечательный индивид, и ведёт себя сообразно этому, но наряду с этим убеждён, что он бог, и это его бредовое убеждение может проявляться соответствующим поведением и т. д.
Термин «амбивалентность» Е.Блейлер предложил для обозначения феноменов двойственности в мышлении, в аффектах и в поведении (1911): «Любовь и ненависть к одному и тому же лицу могут быть одинаково пламенны и не влияют друг на друга (аффективная амбивалентность). Больному в одно и то же время хочется есть и не есть; он одинаково охотно исполняет то, что хочет и чего не хочет (амбивалентность воли, двойственность тенденции — амбитенденция); он в одно и то же время думает: «я такой же человек, как и вы» и «я не такой человек, как вы».
>>2232
пчёл, чтобы успокоить некоторых двачеров давай приведём очень конкретный пример. шизик явственно ощущает что хочет сунуть руку в парашу и не хочет. вот это шизофреническая амбивалентность, которая нормисам точно не свойственна.
пчёл, чтобы успокоить некоторых двачеров давай приведём очень конкретный пример. шизик явственно ощущает что хочет сунуть руку в парашу и не хочет. вот это шизофреническая амбивалентность, которая нормисам точно не свойственна.
>>2236
В каком состоянии ты сейчас находишься?
В каком состоянии ты сейчас находишься?
>>2237
Это уже так называемая "амбитенденция", свойственна уже совсем продвинутым шизикам, это уже уровень автоматизма Кандинского-Клерамбо.
https://www.psychologies.ru/glossary/01/ambitendentsiya/
Амбивалентность по Евгению Йоханновичу проявляется больше на уровне восприятия, мышления, отношения, аффекта, а не действия.
А когда хочу сунуть руку в парашу, но борюсь с этим - это обсессии. Меня мучают эти импульсы, я ощущаю, что это ненормально, я переживаю их как чуждые, они противны мне, я хочу избавиться от них, они меня ужасают итд.
Это уже так называемая "амбитенденция", свойственна уже совсем продвинутым шизикам, это уже уровень автоматизма Кандинского-Клерамбо.
https://www.psychologies.ru/glossary/01/ambitendentsiya/
Амбивалентность по Евгению Йоханновичу проявляется больше на уровне восприятия, мышления, отношения, аффекта, а не действия.
А когда хочу сунуть руку в парашу, но борюсь с этим - это обсессии. Меня мучают эти импульсы, я ощущаю, что это ненормально, я переживаю их как чуждые, они противны мне, я хочу избавиться от них, они меня ужасают итд.
поступков, а результат его действий всегда отличен от того, на что он рассчитывал. Тем не менее в ключевых главах «Семинара XI» Лакану непросто описать процесс, следующий за отчуждением и в каком-то плане сопровождающий его — процесс отделения. Отчуждение в большом Другом сопровождается отделением от большого Другого. Отделение происходит, когда субъект замечает, что большой Другой сам по себе непоследователен, полностью виртуален, отстранен, лишен Предметности. Воображение пытается восполнить отсутствие Другого (а не субъекта), заново отстроить его целостность.
Именно поэтому воображение и паранойя так тесно связаны. Паранойя в самом простом смысле— это вера в «другого Другого», который, спрятавшись за Другим от социальной структуры, отвечает за то, что нам представляется непредвиденными эффектами социальной жизни и таким образом обеспечивает ее последовательность. Отсюда и возникают теории вроде той, что за хаосом на рынках, моральным разложением общества стоит тайная еврейская община и т. д. Благодаря технологиям паранойя распространяется еще быстрее. Наше социальное существование все чаще материализуется в виде большого Другого в интернете, поэтому нетрудно вообразить себе злобного программиста, который стирает нашу цифровую личность и заодно наше социальное существование — мы становимся никем.
По похожему параноидальному направлению мысли большой Другой в «Матрице» воплощен в реально существующем Мегакомпьютере. В мире «что-то вечно идет не так», и в фильме это объясняется существованием Матрицы — потому что программа заменяет собой реальность. Соответственно, проблема фильма в том, что он недостаточно «сумасбродный», потому что предполагает еще одну «реальную» реальность за пределами нашей повседневной реальности, которая поддерживается Матрицей.
Но чтобы избежать фатального недопонимания, отметим, что противоположное убеждение — что все на свете сгенерировано Матрицей, и вместо «реальной» реальности существуют лишь бесконечные уровни виртуальной реальности, — не менее идеологическое. Еще более разрушительным, чем размножение виртуальных реальностей, было бы размножение самих реальностей. Это создало бы угрозу парадокса, которую ученые усматривают в экспериментах с ускорителями.
Ученые работают с ускорителями, которые способны сталкивать ядра самых тяжелых атомов почти на скорости света. Суть в том, что столкновение не только разбивает атом на протоны и нейтроны, но и распыляет сами протоны и нейтроны, после чего получится кварк-глюонная плазма — своего рода энергетический суп, состоящий из свободных кварков и глюонов (частиц материи, которые ранее не исследовались в данном состоянии, потому что оно наблюдалось лишь сразу после Большого взрыва).
Эти исследования, однако, могут обернуться катастрофой: что, если в их результате будет создана «машина конца света», некий монстр, способный поглотить мир, уничтожая привычную нам материю? Ирония заключалась бы в том, что такой конец света, дезинтеграция Вселенной, неопровержимо доказывал бы верность теории, потому что вся материя была бы затянута в черную дыру и затем превратилась бы в новую вселенную, повторив сценарий Большого взрыва. (Эти опасения, связанные с запуском Большого адронного коллайдера, не оправдались. — Прим. ред.)
Парадокс заключается в том, что оба варианта: 1) подобный призраку субъект, свободно перемещающийся из одной виртуальной реальности в другую и знающий, что все реальности иллюзорны; 2) параноидальное предположение о существовании реальной реальности, стоящей за Матрицей, — неверны. Оба они забывают о Реальном. Создатели «Матрицы» не ошибаются, утверждая, что Реальное существует под слоями симуляции. Как Морфеус говорит Нео на фоне разрушенного Чикаго — «добро пожаловать в пустыню реальности».
Но Реальное — это не «настоящая реальность» за виртуальной, а пустота, которая делает реальность неполной или непоследовательной. Цель любой символической Матрицы — скрыть эту непоследовательность. Один из способов скрыть ее — заявить, что за нашей неполной и непоследовательной реальностью существует еще одна, в структуре которой нет ничего невозможного или тупикового
https://kinoart.ru/texts/slavoy-zhizhek-matritsa-ili-dve-storony-izvrascheniya
Именно поэтому воображение и паранойя так тесно связаны. Паранойя в самом простом смысле— это вера в «другого Другого», который, спрятавшись за Другим от социальной структуры, отвечает за то, что нам представляется непредвиденными эффектами социальной жизни и таким образом обеспечивает ее последовательность. Отсюда и возникают теории вроде той, что за хаосом на рынках, моральным разложением общества стоит тайная еврейская община и т. д. Благодаря технологиям паранойя распространяется еще быстрее. Наше социальное существование все чаще материализуется в виде большого Другого в интернете, поэтому нетрудно вообразить себе злобного программиста, который стирает нашу цифровую личность и заодно наше социальное существование — мы становимся никем.
По похожему параноидальному направлению мысли большой Другой в «Матрице» воплощен в реально существующем Мегакомпьютере. В мире «что-то вечно идет не так», и в фильме это объясняется существованием Матрицы — потому что программа заменяет собой реальность. Соответственно, проблема фильма в том, что он недостаточно «сумасбродный», потому что предполагает еще одну «реальную» реальность за пределами нашей повседневной реальности, которая поддерживается Матрицей.
Но чтобы избежать фатального недопонимания, отметим, что противоположное убеждение — что все на свете сгенерировано Матрицей, и вместо «реальной» реальности существуют лишь бесконечные уровни виртуальной реальности, — не менее идеологическое. Еще более разрушительным, чем размножение виртуальных реальностей, было бы размножение самих реальностей. Это создало бы угрозу парадокса, которую ученые усматривают в экспериментах с ускорителями.
Ученые работают с ускорителями, которые способны сталкивать ядра самых тяжелых атомов почти на скорости света. Суть в том, что столкновение не только разбивает атом на протоны и нейтроны, но и распыляет сами протоны и нейтроны, после чего получится кварк-глюонная плазма — своего рода энергетический суп, состоящий из свободных кварков и глюонов (частиц материи, которые ранее не исследовались в данном состоянии, потому что оно наблюдалось лишь сразу после Большого взрыва).
Эти исследования, однако, могут обернуться катастрофой: что, если в их результате будет создана «машина конца света», некий монстр, способный поглотить мир, уничтожая привычную нам материю? Ирония заключалась бы в том, что такой конец света, дезинтеграция Вселенной, неопровержимо доказывал бы верность теории, потому что вся материя была бы затянута в черную дыру и затем превратилась бы в новую вселенную, повторив сценарий Большого взрыва. (Эти опасения, связанные с запуском Большого адронного коллайдера, не оправдались. — Прим. ред.)
Парадокс заключается в том, что оба варианта: 1) подобный призраку субъект, свободно перемещающийся из одной виртуальной реальности в другую и знающий, что все реальности иллюзорны; 2) параноидальное предположение о существовании реальной реальности, стоящей за Матрицей, — неверны. Оба они забывают о Реальном. Создатели «Матрицы» не ошибаются, утверждая, что Реальное существует под слоями симуляции. Как Морфеус говорит Нео на фоне разрушенного Чикаго — «добро пожаловать в пустыню реальности».
Но Реальное — это не «настоящая реальность» за виртуальной, а пустота, которая делает реальность неполной или непоследовательной. Цель любой символической Матрицы — скрыть эту непоследовательность. Один из способов скрыть ее — заявить, что за нашей неполной и непоследовательной реальностью существует еще одна, в структуре которой нет ничего невозможного или тупикового
https://kinoart.ru/texts/slavoy-zhizhek-matritsa-ili-dve-storony-izvrascheniya
поступков, а результат его действий всегда отличен от того, на что он рассчитывал. Тем не менее в ключевых главах «Семинара XI» Лакану непросто описать процесс, следующий за отчуждением и в каком-то плане сопровождающий его — процесс отделения. Отчуждение в большом Другом сопровождается отделением от большого Другого. Отделение происходит, когда субъект замечает, что большой Другой сам по себе непоследователен, полностью виртуален, отстранен, лишен Предметности. Воображение пытается восполнить отсутствие Другого (а не субъекта), заново отстроить его целостность.
Именно поэтому воображение и паранойя так тесно связаны. Паранойя в самом простом смысле— это вера в «другого Другого», который, спрятавшись за Другим от социальной структуры, отвечает за то, что нам представляется непредвиденными эффектами социальной жизни и таким образом обеспечивает ее последовательность. Отсюда и возникают теории вроде той, что за хаосом на рынках, моральным разложением общества стоит тайная еврейская община и т. д. Благодаря технологиям паранойя распространяется еще быстрее. Наше социальное существование все чаще материализуется в виде большого Другого в интернете, поэтому нетрудно вообразить себе злобного программиста, который стирает нашу цифровую личность и заодно наше социальное существование — мы становимся никем.
По похожему параноидальному направлению мысли большой Другой в «Матрице» воплощен в реально существующем Мегакомпьютере. В мире «что-то вечно идет не так», и в фильме это объясняется существованием Матрицы — потому что программа заменяет собой реальность. Соответственно, проблема фильма в том, что он недостаточно «сумасбродный», потому что предполагает еще одну «реальную» реальность за пределами нашей повседневной реальности, которая поддерживается Матрицей.
Но чтобы избежать фатального недопонимания, отметим, что противоположное убеждение — что все на свете сгенерировано Матрицей, и вместо «реальной» реальности существуют лишь бесконечные уровни виртуальной реальности, — не менее идеологическое. Еще более разрушительным, чем размножение виртуальных реальностей, было бы размножение самих реальностей. Это создало бы угрозу парадокса, которую ученые усматривают в экспериментах с ускорителями.
Ученые работают с ускорителями, которые способны сталкивать ядра самых тяжелых атомов почти на скорости света. Суть в том, что столкновение не только разбивает атом на протоны и нейтроны, но и распыляет сами протоны и нейтроны, после чего получится кварк-глюонная плазма — своего рода энергетический суп, состоящий из свободных кварков и глюонов (частиц материи, которые ранее не исследовались в данном состоянии, потому что оно наблюдалось лишь сразу после Большого взрыва).
Эти исследования, однако, могут обернуться катастрофой: что, если в их результате будет создана «машина конца света», некий монстр, способный поглотить мир, уничтожая привычную нам материю? Ирония заключалась бы в том, что такой конец света, дезинтеграция Вселенной, неопровержимо доказывал бы верность теории, потому что вся материя была бы затянута в черную дыру и затем превратилась бы в новую вселенную, повторив сценарий Большого взрыва. (Эти опасения, связанные с запуском Большого адронного коллайдера, не оправдались. — Прим. ред.)
Парадокс заключается в том, что оба варианта: 1) подобный призраку субъект, свободно перемещающийся из одной виртуальной реальности в другую и знающий, что все реальности иллюзорны; 2) параноидальное предположение о существовании реальной реальности, стоящей за Матрицей, — неверны. Оба они забывают о Реальном. Создатели «Матрицы» не ошибаются, утверждая, что Реальное существует под слоями симуляции. Как Морфеус говорит Нео на фоне разрушенного Чикаго — «добро пожаловать в пустыню реальности».
Но Реальное — это не «настоящая реальность» за виртуальной, а пустота, которая делает реальность неполной или непоследовательной. Цель любой символической Матрицы — скрыть эту непоследовательность. Один из способов скрыть ее — заявить, что за нашей неполной и непоследовательной реальностью существует еще одна, в структуре которой нет ничего невозможного или тупикового
https://kinoart.ru/texts/slavoy-zhizhek-matritsa-ili-dve-storony-izvrascheniya
Именно поэтому воображение и паранойя так тесно связаны. Паранойя в самом простом смысле— это вера в «другого Другого», который, спрятавшись за Другим от социальной структуры, отвечает за то, что нам представляется непредвиденными эффектами социальной жизни и таким образом обеспечивает ее последовательность. Отсюда и возникают теории вроде той, что за хаосом на рынках, моральным разложением общества стоит тайная еврейская община и т. д. Благодаря технологиям паранойя распространяется еще быстрее. Наше социальное существование все чаще материализуется в виде большого Другого в интернете, поэтому нетрудно вообразить себе злобного программиста, который стирает нашу цифровую личность и заодно наше социальное существование — мы становимся никем.
По похожему параноидальному направлению мысли большой Другой в «Матрице» воплощен в реально существующем Мегакомпьютере. В мире «что-то вечно идет не так», и в фильме это объясняется существованием Матрицы — потому что программа заменяет собой реальность. Соответственно, проблема фильма в том, что он недостаточно «сумасбродный», потому что предполагает еще одну «реальную» реальность за пределами нашей повседневной реальности, которая поддерживается Матрицей.
Но чтобы избежать фатального недопонимания, отметим, что противоположное убеждение — что все на свете сгенерировано Матрицей, и вместо «реальной» реальности существуют лишь бесконечные уровни виртуальной реальности, — не менее идеологическое. Еще более разрушительным, чем размножение виртуальных реальностей, было бы размножение самих реальностей. Это создало бы угрозу парадокса, которую ученые усматривают в экспериментах с ускорителями.
Ученые работают с ускорителями, которые способны сталкивать ядра самых тяжелых атомов почти на скорости света. Суть в том, что столкновение не только разбивает атом на протоны и нейтроны, но и распыляет сами протоны и нейтроны, после чего получится кварк-глюонная плазма — своего рода энергетический суп, состоящий из свободных кварков и глюонов (частиц материи, которые ранее не исследовались в данном состоянии, потому что оно наблюдалось лишь сразу после Большого взрыва).
Эти исследования, однако, могут обернуться катастрофой: что, если в их результате будет создана «машина конца света», некий монстр, способный поглотить мир, уничтожая привычную нам материю? Ирония заключалась бы в том, что такой конец света, дезинтеграция Вселенной, неопровержимо доказывал бы верность теории, потому что вся материя была бы затянута в черную дыру и затем превратилась бы в новую вселенную, повторив сценарий Большого взрыва. (Эти опасения, связанные с запуском Большого адронного коллайдера, не оправдались. — Прим. ред.)
Парадокс заключается в том, что оба варианта: 1) подобный призраку субъект, свободно перемещающийся из одной виртуальной реальности в другую и знающий, что все реальности иллюзорны; 2) параноидальное предположение о существовании реальной реальности, стоящей за Матрицей, — неверны. Оба они забывают о Реальном. Создатели «Матрицы» не ошибаются, утверждая, что Реальное существует под слоями симуляции. Как Морфеус говорит Нео на фоне разрушенного Чикаго — «добро пожаловать в пустыню реальности».
Но Реальное — это не «настоящая реальность» за виртуальной, а пустота, которая делает реальность неполной или непоследовательной. Цель любой символической Матрицы — скрыть эту непоследовательность. Один из способов скрыть ее — заявить, что за нашей неполной и непоследовательной реальностью существует еще одна, в структуре которой нет ничего невозможного или тупикового
https://kinoart.ru/texts/slavoy-zhizhek-matritsa-ili-dve-storony-izvrascheniya
Знакомый предлагает встретиться. У него я видел в прошлый раз на телефоне заставка значок Мерседеса. Мне не о чём с ним разговаривать. Зачем с ним общаться? Работу чтобы через него лучше найти? Больше работать ? И ставить потом значки Мерседеса на рабочий стол? Пусть лучше Парфенон стоит.
>>2292
Ну вот о чём Блять может говорить мерседеса значок. Работа работа работа потребление. Всё. Там что-то ещё есть?
Ну вот о чём Блять может говорить мерседеса значок. Работа работа работа потребление. Всё. Там что-то ещё есть?
>>2293
Вчера с такими сидел. Поэтому и сказал что NPC. По-моему они за вечер сказали чуть больше чем нихуя. Имеется в плане смысловой нагрузки.
Вчера с такими сидел. Поэтому и сказал что NPC. По-моему они за вечер сказали чуть больше чем нихуя. Имеется в плане смысловой нагрузки.
>>2294
Превращаюсь в такого же. Меня это не устраивает. Надо дропнуть работу, но нужны $
Превращаюсь в такого же. Меня это не устраивает. Надо дропнуть работу, но нужны $
>>2299
Никак не должны. Всё нормально. Целью мероприятия не был обмен информацией, надо было как раз лишь установить и поддерживать контакт.
За этим я и шел. Не потому что хотел, а а потому что надо.
Никак не должны. Всё нормально. Целью мероприятия не был обмен информацией, надо было как раз лишь установить и поддерживать контакт.
За этим я и шел. Не потому что хотел, а а потому что надо.
Реально Блять сидишь и думаешь — таак что ты хочешь мне этим сказать
Да не я всё понимаю, идите нахуц
>>2300
В чем тогда проблема?
В чем тогда проблема?
Аноны, а Витя М. сайкотик?
>>2275
Хороший текст, спс. Всегда чувствовал, что Жак Эмильевич был поехавшим эбанько
>Лакан называл себя «психотиком». Он действительно был психотиком до той степени, в которой невозможно было интегрировать его позицию в поле действия большого Другого.
Хороший текст, спс. Всегда чувствовал, что Жак Эмильевич был поехавшим эбанько
>>2325
Я обозначил два полюса. Это не значит что возможно нахождение только на одной из них. Можно быть между.
Я обозначил два полюса. Это не значит что возможно нахождение только на одной из них. Можно быть между.
>>2336
Понятно. А кто ты на самом деле - даже никаких догадок у тебя нет?
Понятно. А кто ты на самом деле - даже никаких догадок у тебя нет?
>>2336
Пчёл, а скажи - как ты вообще работаешь в айти, если ты элементарно смысла обращенных к тебе вопросов не догоняешь? У тебя же есть клиенты там или начальство, которое тебе задачи ставит? Как ты понимаешь, чего они от тебя хотят и что нужно тебе делать, чтобы они довольные остались?
Пчёл, а скажи - как ты вообще работаешь в айти, если ты элементарно смысла обращенных к тебе вопросов не догоняешь? У тебя же есть клиенты там или начальство, которое тебе задачи ставит? Как ты понимаешь, чего они от тебя хотят и что нужно тебе делать, чтобы они довольные остались?
>>2350
ОК. Ну у тебя же есть клиенты там или начальство, которое тебе задачи ставит? Как ты понимаешь, чего они от тебя хотят и что нужно тебе делать, чтобы они довольные остались?
ОК. Ну у тебя же есть клиенты там или начальство, которое тебе задачи ставит? Как ты понимаешь, чего они от тебя хотят и что нужно тебе делать, чтобы они довольные остались?
>>2350
Самостоятельно нахожу работу, сходил на множество собеседований (считать перестал, количество думаю перевалило за 100). Был во многих компаниях. Функционирую нормально.
Самостоятельно нахожу работу, сходил на множество собеседований (считать перестал, количество думаю перевалило за 100). Был во многих компаниях. Функционирую нормально.
>>2356
А как ты это понимаешь?
А как ты это понимаешь?
>>2355
А почему так много собеседований?О_о
А почему так много собеседований?О_о
>>2363
Понятно, что посетить 100+ собеседований - это есть "нормальное функционирование".
Понятно, что посетить 100+ собеседований - это есть "нормальное функционирование".
>>2370
А тебе не кажется количество твоих собеседований 100 чем-то ненормальным?
А тебе не кажется количество твоих собеседований 100 чем-то ненормальным?
>>1712
есть но вопросы нужно задавать правильно
есть но вопросы нужно задавать правильно
>>2420
Ну и что что минимум общения. Может я так дзен постигаю
Ну и что что минимум общения. Может я так дзен постигаю
>>2203
ахха ну это же нормальный человек как никак
ахха ну это же нормальный человек как никак
Вот сейчас почему ладошки потели. Слушал музыку, тестировал новый для себя метод торговли
узнавать и изучать что-то новое это какое влечение?
>>2376
Истероидное расстройство личности либо биполярка, если верить не вполне надёжным источникам из гугла, его госпитализировали в дурку однажды
Почему ты такой вопрос именно итт задал?
Истероидное расстройство личности либо биполярка, если верить не вполне надёжным источникам из гугла, его госпитализировали в дурку однажды
Почему ты такой вопрос именно итт задал?
>>2486
потому что смотрел в этот момент как Шпак (он тоже истероид?) отпиздил Джигурду. кстати почему биполярка? не припомню Джигурду в депрессии
потому что смотрел в этот момент как Шпак (он тоже истероид?) отпиздил Джигурду. кстати почему биполярка? не припомню Джигурду в депрессии
>>2505
Перво-наперво - у него отсутствует какое-либо представление о собственном теле и поле (половой идентичности). Если ты посмотришь историю его операций, то увидишь, что они производятся абсолютли хаотично и без какой-либо цели и смысла. Одни зубы он переделывал не менее восьми раз.
Про нарушения речи и мышления говорить не буду, т.к. итт патопсихологию презирают как технопаранойуку.
Подобный шизо-персонаж - это пятигорский спортсмен и бодибилдер Кирилл Базукович Терёшин.
Перво-наперво - у него отсутствует какое-либо представление о собственном теле и поле (половой идентичности). Если ты посмотришь историю его операций, то увидишь, что они производятся абсолютли хаотично и без какой-либо цели и смысла. Одни зубы он переделывал не менее восьми раз.
Про нарушения речи и мышления говорить не буду, т.к. итт патопсихологию презирают как технопаранойуку.
Подобный шизо-персонаж - это пятигорский спортсмен и бодибилдер Кирилл Базукович Терёшин.
303 Кб, 550x413>>2512
ну про пол уже понятно глядя на его ебло. мужик а операции у него какие-то бабские: губы, брови.
лол, напоминает проститутку из бара Каламбур.
а нарушения мышления и речи какие ты у него заметил? смотрел пару отрывков с ним, ничего не углядел
ну про пол уже понятно глядя на его ебло. мужик а операции у него какие-то бабские: губы, брови.
лол, напоминает проститутку из бара Каламбур.
а нарушения мышления и речи какие ты у него заметил? смотрел пару отрывков с ним, ничего не углядел
>>2512
а как тебе персонаж Володя качок? мне кажется тоже шиз
https://youtu.be/1HZOlrgf6sU
он сейчас на дне популярности, но годика 4 назад подписчиков у него было в разы больше, про него даже Немагия ржачный обзор снимали
https://youtu.be/Fc4XkiJNEow
а как тебе персонаж Володя качок? мне кажется тоже шиз
https://youtu.be/1HZOlrgf6sU
он сейчас на дне популярности, но годика 4 назад подписчиков у него было в разы больше, про него даже Немагия ржачный обзор снимали
https://youtu.be/Fc4XkiJNEow
>>2515
а, не..2013 год аж был этот обзор. во время летит(
а, не..2013 год аж был этот обзор. во время летит(
>>2490
Двачну анона ниже и соглашусь что он шизотипик. Но вообще это вещи не взаимоисключающие, т.к. можно быть истероидом (по преморбиду) и шизотипиком одновременно (с истероидным синдромом, хз как это на практике разграничить, мне кажется почти нереально)
А Джигурду госпитализировали с эпизодом гипомании. но опять же лично я подобным источникам из сети не очень доверяю, неизвестно что там на самом деле.
>он тоже истероид
Двачну анона ниже и соглашусь что он шизотипик. Но вообще это вещи не взаимоисключающие, т.к. можно быть истероидом (по преморбиду) и шизотипиком одновременно (с истероидным синдромом, хз как это на практике разграничить, мне кажется почти нереально)
А Джигурду госпитализировали с эпизодом гипомании. но опять же лично я подобным источникам из сети не очень доверяю, неизвестно что там на самом деле.
>>2514
У него имеются и определенные проблемы, фаллос слишком символический
У него имеются и определенные проблемы, фаллос слишком символический
39 Кб, 608x687>>2520
Это не тян, это его хирург, которая ему прессуху из жира сделала, вставила имплаты в жопу и вырезала большие грудные, когда они от синтола загноились
Это не тян, это его хирург, которая ему прессуху из жира сделала, вставила имплаты в жопу и вырезала большие грудные, когда они от синтола загноились
> Второе. Бывают еще такие странные субъекты, которые сами хотят стать объектом желания. Короче говоря занять место мамки, чтобы быть выебанным папкой. В терминологии Фрейда это перверты. Мазохисты, фетишисты, госеки, трансгендеры. Все они сторонники сильной руки, сильного государства. Мечтают стать вещью в руках государства, сильного лидера. Идеальные этатисты. Сторонники Димюрыча со Сталин-3000 все тут. Именно они кукарекают за QR-коды, гулагах, чебурнетах и любые ограничения свобод. Чем больше их свободы ограничивают, тем больше удовольствия им это доставляют, ведь так они становятся вещью. В постели они хотят, чтобы их унижали, поливали золотым дождем, пихали в жопу сталин-3000. Они инстинктивно выбирают лидера или строй, который это все с ними сделает.
В чём он не прав?
>>2568
добавить только надо, что не только перверты, а ещё и истерики.
разница в том что перверт стремится быть фаллосом воображаемым, а истерик символическим.
добавить только надо, что не только перверты, а ещё и истерики.
разница в том что перверт стремится быть фаллосом воображаемым, а истерик символическим.
>>2571
Поясни
> разница в том что перверт стремится быть фаллосом воображаемым, а истерик символическим.
Поясни
>>2574
ну в этом треде ясно выразились и пояснили что автор пишет хуйню.
хотя про первертов, хуй с ним, если не вдаваться в детали и не раскрывать тему - вполне сгодится.
ну в этом треде ясно выразились и пояснили что автор пишет хуйню.
>>45644162
хотя про первертов, хуй с ним, если не вдаваться в детали и не раскрывать тему - вполне сгодится.
>>2576
да ёбаный насос.
короче вот цитата, в рот оно ебись.
Проблема в том, что ты этим аппоратом не умеешь пользоваться, твой текст у меня вызвал лютый испанский стыд, ты очень вульгарно понимаешь психоанализ, мамкой не может быть все что угодно, это первичный объект, а не всякий объект и просто так отношение к мамке на все подряд не проецируется.
Вот тут нужно не политиков анализировать, а лично тебя, потому что вот этот твой вскукарек и есть чистая проекция по фрейду, ты пытаешься спроецировать свои маняфантазии на счет психоанализа, при этом не понимая что такое эдип, что такое тотем, и что в эдипе понимается под нормально.
Но я тебе двоешнику напомню, успешный выход из эдипа, связан с отказом от эгоистичного желания матери и усвоение социальных запретов, там где их устанавливает отец в виде сверх-я.
Итого, ты на первом же шаге обосрался, причем обосрался так, что сам попал под анализ, т.е. раскрыл себя для анализа, т.е. твоя "пустая речь" указала на след бессознательного в тебе самом.
Видишь как все неожиданно обернулось. С чем я тебя и поздравляю, ты молодой шутливый, но шутки иногда выходят боком.
Садись два.
да ёбаный насос.
короче вот цитата, в рот оно ебись.
>Фрейд дал нам великолепный аппарат позволяющий
Проблема в том, что ты этим аппоратом не умеешь пользоваться, твой текст у меня вызвал лютый испанский стыд, ты очень вульгарно понимаешь психоанализ, мамкой не может быть все что угодно, это первичный объект, а не всякий объект и просто так отношение к мамке на все подряд не проецируется.
>Нормальный человек желает обладатель объектом желания единолично
Вот тут нужно не политиков анализировать, а лично тебя, потому что вот этот твой вскукарек и есть чистая проекция по фрейду, ты пытаешься спроецировать свои маняфантазии на счет психоанализа, при этом не понимая что такое эдип, что такое тотем, и что в эдипе понимается под нормально.
Но я тебе двоешнику напомню, успешный выход из эдипа, связан с отказом от эгоистичного желания матери и усвоение социальных запретов, там где их устанавливает отец в виде сверх-я.
Итого, ты на первом же шаге обосрался, причем обосрался так, что сам попал под анализ, т.е. раскрыл себя для анализа, т.е. твоя "пустая речь" указала на след бессознательного в тебе самом.
Видишь как все неожиданно обернулось. С чем я тебя и поздравляю, ты молодой шутливый, но шутки иногда выходят боком.
Садись два.
>>2573
бля, ну если ты новичок то это концепцию всего и вся придётся тебе объяснять. Это уже и не Фрейд даже а Лакан, а у него всё сложнее.
но если тебе интересно - в заголовке отыщешь целый faq на сотни страниц
бля, ну если ты новичок то это концепцию всего и вся придётся тебе объяснять. Это уже и не Фрейд даже а Лакан, а у него всё сложнее.
но если тебе интересно - в заголовке отыщешь целый faq на сотни страниц
>>2578
в двух словах.
есть невротики (истерики и навязчивые) и есть перверты.
перверт не прошёл отделение от мамки, поэтому он является объектом наслаждения мамки (конечно, не обязательно буквально, а в первую очередь "психически"). И всякие извращения это и есть проявление перверсивной структуры.
истерик и навязчивый прошли отделение, то есть приняли тот факт что жизнь мамки не вертится вокруг них. это и называется "кастрация". я кастрирован то есть я понимаю, что я не в силах удовлетворить мамку, не в силах дать ей то что ей нужно.
поэтому невротик в отличие от перверта не круглосуточной извращённой еблей занимается, а что-то другое делает - реализуется в социальной и профессиональной сфере, например.
в двух словах.
есть невротики (истерики и навязчивые) и есть перверты.
перверт не прошёл отделение от мамки, поэтому он является объектом наслаждения мамки (конечно, не обязательно буквально, а в первую очередь "психически"). И всякие извращения это и есть проявление перверсивной структуры.
истерик и навязчивый прошли отделение, то есть приняли тот факт что жизнь мамки не вертится вокруг них. это и называется "кастрация". я кастрирован то есть я понимаю, что я не в силах удовлетворить мамку, не в силах дать ей то что ей нужно.
поэтому невротик в отличие от перверта не круглосуточной извращённой еблей занимается, а что-то другое делает - реализуется в социальной и профессиональной сфере, например.
>>2580
Допустим мне тебе нравится когда меня связывают и ебут в попку. Это значит что человек не понимает что он
?
Допустим мне тебе нравится когда меня связывают и ебут в попку. Это значит что человек не понимает что он
> не в силах удовлетворить мамку, не в силах дать ей то что ей нужно.
?
>>2581
перверт.
объект = вещь = овеществлять/объективировать.
Перверт является объектом для наслаждения мамки, поэтому другие люди для него - тоже всего лишь объекты (ну как у многих маньяков, насильников, психопатов).
перверт.
объект = вещь = овеществлять/объективировать.
Перверт является объектом для наслаждения мамки, поэтому другие люди для него - тоже всего лишь объекты (ну как у многих маньяков, насильников, психопатов).
>>2582
а вот тут такой прикол что некоторые невротики тоже могут быть способны на подобные действия. то что ты в жопу даёшь это ещё не значит что ты перверт. важен не сам поступок а мотивация которая за ним стоит. невротики-пидоры тоже бывают. поэтому вот так с наскока ответить на вопрос "а вот чел ебётся в зад - он перверт или невротик?" - не сможет никто.
а вот тут такой прикол что некоторые невротики тоже могут быть способны на подобные действия. то что ты в жопу даёшь это ещё не значит что ты перверт. важен не сам поступок а мотивация которая за ним стоит. невротики-пидоры тоже бывают. поэтому вот так с наскока ответить на вопрос "а вот чел ебётся в зад - он перверт или невротик?" - не сможет никто.
> не в силах удовлетворить мамку, не в силах дать ей то что ей нужно.
Как это понять вообще
>>1841
Потому что КПТ требует не нести шизу, а фильтровать ее и структурировать?
Потому что КПТ требует не нести шизу, а фильтровать ее и структурировать?
Шизы градус зашкаливающий. Больше чем в последних записках Ницше.
попытался написать как навязчивый невротик
попытался написать как навязчивый невротик
>>2568
Гамма-сексуалисты и трансгендеры сторонники сильного государства и запретов? ЩИТО
>госеки, трансгендеры. Все они сторонники сильной руки, сильного государства.
Гамма-сексуалисты и трансгендеры сторонники сильного государства и запретов? ЩИТО
Аноны, посоветуйте плиз, какую лаканианскую идеологию принять - мазинизм-юранизм или бронневизм-бабиченкоизм?
532 Кб, 728x646Радостная новость! Известный российский психоаналитик Андрей Владимирович Курпатов награжден научной премией и стал почетным академиком!
Так-то
Так-то
>>2586
Ну, допустим объективация-субъективация. Перверт склонен к объективации и себя и партнёра. Это значит что ему зачастую похуй с кем трахаться, главное чтобы критерии для ебли подходили.
"У тебя большой член? Отлично, мне такие нравятся, всё, пошли трахаться". И перверт точно также и себя объективирует. Те же пидоры регулярно устраивают оргии (в гей клубах это каждую неделю, например) где их ебут все подряд и им вообще похуй на своё здоровье и тот факт что их используют как вещь.
Невротику же важна так сказать "душа", субъективность, и он хочет кайфа не только для себя, но и для партнёра, и он не будет ебаться со всеми подряд, ему желательно чтобы было по любви, ну или симпатии хотя бы.
Короче перверт это бездушное, безчувственное, объективирующее существа аки робот, который просто выполняет ту или иную функцию и ему похуй на вопросы морали, нравственности, душевности, чувств, а невротику наоборот важно всё вышеперечисленное.
Ну, допустим объективация-субъективация. Перверт склонен к объективации и себя и партнёра. Это значит что ему зачастую похуй с кем трахаться, главное чтобы критерии для ебли подходили.
"У тебя большой член? Отлично, мне такие нравятся, всё, пошли трахаться". И перверт точно также и себя объективирует. Те же пидоры регулярно устраивают оргии (в гей клубах это каждую неделю, например) где их ебут все подряд и им вообще похуй на своё здоровье и тот факт что их используют как вещь.
Невротику же важна так сказать "душа", субъективность, и он хочет кайфа не только для себя, но и для партнёра, и он не будет ебаться со всеми подряд, ему желательно чтобы было по любви, ну или симпатии хотя бы.
Короче перверт это бездушное, безчувственное, объективирующее существа аки робот, который просто выполняет ту или иную функцию и ему похуй на вопросы морали, нравственности, душевности, чувств, а невротику наоборот важно всё вышеперечисленное.
>>2660
истерик хочет быть объектом желания, но когда всё подходит к скажем так, пользованию, истерик тут же начинает верещать и портить всю картину.
Если перверт ебёт или сам даёт себя выебать, и ему всё ок, всё заебись, то истеричка хоть и даёт иногда, но всё равно оставляет какую-то неполноту, недосказанность.
Например, ты купил жене шубу, и она сначала довольная, радуется, а потом такая "Ой блять! а почему она из лисы, я думала ты из норки купишь((( Не догадался, хуёвый ты муж!".
В итоге муж ищет другую шубу.
Цель таких манипуляций истерички - оставаться как можно дольше объектом желания, а не наслаждения. Потому что если мужчина получил наслаждение с ней - значит его желание пропадёт, значит она ему больше неинтересна. А если желание не пропало, значит мужчина будет и дальше прыгать вокруг истерички пытаясь исполнить её прихоти.
Посмотри на тех же фемок. У них прав уже дохуя и больше, но они всё равно считают что этого мало и требуют ещё.
истерик хочет быть объектом желания, но когда всё подходит к скажем так, пользованию, истерик тут же начинает верещать и портить всю картину.
Если перверт ебёт или сам даёт себя выебать, и ему всё ок, всё заебись, то истеричка хоть и даёт иногда, но всё равно оставляет какую-то неполноту, недосказанность.
Например, ты купил жене шубу, и она сначала довольная, радуется, а потом такая "Ой блять! а почему она из лисы, я думала ты из норки купишь((( Не догадался, хуёвый ты муж!".
В итоге муж ищет другую шубу.
Цель таких манипуляций истерички - оставаться как можно дольше объектом желания, а не наслаждения. Потому что если мужчина получил наслаждение с ней - значит его желание пропадёт, значит она ему больше неинтересна. А если желание не пропало, значит мужчина будет и дальше прыгать вокруг истерички пытаясь исполнить её прихоти.
Посмотри на тех же фемок. У них прав уже дохуя и больше, но они всё равно считают что этого мало и требуют ещё.
>>2385
Говорю: - у меня эротический перенос. Ранее точно был, не знаю как сейчас, может пропал.
Она: - что вы понимаете под эротическим переносом?
- ...
Подумал, может не знает? Я не удивлюсь. Или надо было сказать: в фантазиях своих трахал вас и во сне.
Думал я прямым могу быть, видимо недостаточно. Надо работать над этим.
Говорю: - у меня эротический перенос. Ранее точно был, не знаю как сейчас, может пропал.
Она: - что вы понимаете под эротическим переносом?
- ...
Подумал, может не знает? Я не удивлюсь. Или надо было сказать: в фантазиях своих трахал вас и во сне.
Думал я прямым могу быть, видимо недостаточно. Надо работать над этим.
>>2705
У тебя не эротический перенос, а то что проклятый каналья Отто Кернберг называет "психоз переноса".
У тебя не эротический перенос, а то что проклятый каналья Отто Кернберг называет "психоз переноса".
>>2705
пчёл, она знает что такое эротический перенос. но она прямо спрашивает "а что ВЫ понимаете под эротическим переносом?".
смекаешь?? у тебя трактовка понятий может быть иная, вот она и уточняет именно твою трактовку.
Ты кстати что ответил то? просто промолчал что ли?
пчёл, она знает что такое эротический перенос. но она прямо спрашивает "а что ВЫ понимаете под эротическим переносом?".
смекаешь?? у тебя трактовка понятий может быть иная, вот она и уточняет именно твою трактовку.
Ты кстати что ответил то? просто промолчал что ли?
>>2705
Понятно, что ты не поймешь, но - она действительно не знает, что ТЫ понимаешь под эротическим переносом. Пока ты ей не попробуешь объяснить это. Она ведь не может читать твои мысли и залезать тебе в голову, тем более голову с очень серьезным психическим расстройством.
>Она: - что вы понимаете под эротическим переносом?
>- ...
>
>Подумал, может не знает?
Понятно, что ты не поймешь, но - она действительно не знает, что ТЫ понимаешь под эротическим переносом. Пока ты ей не попробуешь объяснить это. Она ведь не может читать твои мысли и залезать тебе в голову, тем более голову с очень серьезным психическим расстройством.
>>2711
Кто там
Кто там
>>2718
Серьёзно требуется пояснение? Я же написал уже.
Серьёзно требуется пояснение? Я же написал уже.
> Или надо было сказать: в фантазиях своих трахал вас и во сне
>>2721
да, надо было сказать.
может быть ты в своих фантазиях ужинал с ней в ресторане или сидел на берегу речки взявшись за руки (а ведь это тоже эротический перенос!)
да, надо было сказать.
может быть ты в своих фантазиях ужинал с ней в ресторане или сидел на берегу речки взявшись за руки (а ведь это тоже эротический перенос!)
>>2719
ОК, эротический перенос - это значит возникновение сильного эротического влечения к аналитику.
А как ты сам лично понял, что у тебя возникло эротическое влечение к аналитику?
ОК, эротический перенос - это значит возникновение сильного эротического влечения к аналитику.
А как ты сам лично понял, что у тебя возникло эротическое влечение к аналитику?
>>2724
Блядь, прям по Гарри Гарриевичу Гантрипу. Сплошные слова о словах, но ни единого - об эмоции, о чувстве, о переживании.
Блядь, прям по Гарри Гарриевичу Гантрипу. Сплошные слова о словах, но ни единого - об эмоции, о чувстве, о переживании.
да хорошо хорошо блять, больше конкретики надо
>>2707
Я привёл сравнение
- Похожи на одну из моих подружек бывших. Общались с ней год. Она была в полиаморных отношениях (у неё был парень). Я в роли любовника. Тихая спокойная девочка, почти ничего рассказывали, вопросы в основном задавала
> Ты кстати что ответил то? просто промолчал что ли?
Я привёл сравнение
- Похожи на одну из моих подружек бывших. Общались с ней год. Она была в полиаморных отношениях (у неё был парень). Я в роли любовника. Тихая спокойная девочка, почти ничего рассказывали, вопросы в основном задавала
>>2736
Ты нихуя не ответил.
Тебя спросили: КАК ТЫ ПОНЯЛ, ЧТО У ТЕБЯ ЭРОТИЧЕСКОЕ ВЛЕЧЕНИЕ К АНАЛИТИКУ?
Ты же ответил: мой аналитик похож на мою бывшую подружку.
Мне похуй, на кого она там похожа, я спрашивал, как ты понял, что у тебя эротическое влечение к аналитику?
Ты нихуя не ответил.
Тебя спросили: КАК ТЫ ПОНЯЛ, ЧТО У ТЕБЯ ЭРОТИЧЕСКОЕ ВЛЕЧЕНИЕ К АНАЛИТИКУ?
Ты же ответил: мой аналитик похож на мою бывшую подружку.
Мне похуй, на кого она там похожа, я спрашивал, как ты понял, что у тебя эротическое влечение к аналитику?
>>2743
Ну как айтишник может так: Гарри Гарриевича Гантрипа гугл на выдает, а вот Гарри Гантрипа знает?
Слушай, а ты с 1С работаешь, может?
Ну как айтишник может так: Гарри Гарриевича Гантрипа гугл на выдает, а вот Гарри Гантрипа знает?
Слушай, а ты с 1С работаешь, может?
>>2745
Я не айтишник. Это временная работа в айти. Я знаю теоретическую часть, в целом как устроена сфера. Как надо общаться с людьми.
Я не айтишник. Это временная работа в айти. Я знаю теоретическую часть, в целом как устроена сфера. Как надо общаться с людьми.
Когда устраиваюсь на работу, думаю что это некто подстроил.
Т.е тут пересечение паранойи и синдрома самозванца?
Т.е тут пересечение паранойи и синдрома самозванца?
>>2748
Синдром самозванца - это когда чел ощущает свои достижения как незаслуженные.
А можешь вот объяснить смысл такой вот поговорки: сидя в стеклянном доме - не бросайенсся камнями?
Синдром самозванца - это когда чел ощущает свои достижения как незаслуженные.
А можешь вот объяснить смысл такой вот поговорки: сидя в стеклянном доме - не бросайенсся камнями?
>>2749
Потому что я пробивной и настойчивый. Бывало увольняли, надо было искать, бывало сам уходил.
И почему я написал про количество? Разве это имеет значение? По началу да, волнуешься, первые скажем 10 собеседований. Потом на похуе. Это как не знаю, к тянке подкатить или подраться. В первые разы ссыкотно, потом похуй.
У некоторых почему-то сложности возникают. С одним разговаривал - ему отказали раз так он в депрессию упал на годы
Потому что я пробивной и настойчивый. Бывало увольняли, надо было искать, бывало сам уходил.
И почему я написал про количество? Разве это имеет значение? По началу да, волнуешься, первые скажем 10 собеседований. Потом на похуе. Это как не знаю, к тянке подкатить или подраться. В первые разы ссыкотно, потом похуй.
У некоторых почему-то сложности возникают. С одним разговаривал - ему отказали раз так он в депрессию упал на годы
>>2754
Тебя увольняли/ты уходил 100 раз? Или как?
>Бывало увольняли, надо было искать, бывало сам уходил.
Тебя увольняли/ты уходил 100 раз? Или как?
>>2756
Да не считал я, может 150.
Например 10 раз уволили, 5 раз сам ушёл.
Бывает приходишь на собеседований - отказ. Похуй, пошёл ещё раз. Или мне самому контора не понравился. Ищешь дальше.
Да не считал я, может 150.
Например 10 раз уволили, 5 раз сам ушёл.
Бывает приходишь на собеседований - отказ. Похуй, пошёл ещё раз. Или мне самому контора не понравился. Ищешь дальше.
>>2758
А у тебя не было мысли после скажем 10-15 подряд зайфейленных собеседований, что ты что-то можешь делать не так или что-то есть в тебе такое, что не нравится потенциальному работодателю?
А у тебя не было мысли после скажем 10-15 подряд зайфейленных собеседований, что ты что-то можешь делать не так или что-то есть в тебе такое, что не нравится потенциальному работодателю?
>>2755
Синдром инсценировки — убеждение в том, что вокруг разыгрывается спектакль...
Я не убеждён. У меня есть такие мысли, я не говорю что это так 100%
Синдром инсценировки — убеждение в том, что вокруг разыгрывается спектакль...
Я не убеждён. У меня есть такие мысли, я не говорю что это так 100%
>>2761
Да, это называется "двойная бухгалтерия", характерно для шизофренического бреда.
>У меня есть такие мысли, я не говорю что это так 100%
Да, это называется "двойная бухгалтерия", характерно для шизофренического бреда.
>>2759
спустя лето - после лета, оно прошло
да в лес по малину?
малина же летом?
хуйня какая-то
малины уже нет, после лета
спустя лето - после лета, оно прошло
да в лес по малину?
малина же летом?
хуйня какая-то
малины уже нет, после лета
>>2760
Мысли такие были. Рекрутёры не дают обратную связь. Они тебе например не скажу по итогу: хватит ходить лысым, сделай классическую причёску, приходи в рубашке. Это некорректно. Механизм обратной связи промлематично выстроить. Сам думаешь. Я начал читать про людей, про невербальную коммуникацию, изучать психологию больше и социологию.
Мысли такие были. Рекрутёры не дают обратную связь. Они тебе например не скажу по итогу: хватит ходить лысым, сделай классическую причёску, приходи в рубашке. Это некорректно. Механизм обратной связи промлематично выстроить. Сам думаешь. Я начал читать про людей, про невербальную коммуникацию, изучать психологию больше и социологию.
>>2764
Надо думать, сходу хз
Надо думать, сходу хз
>>2765
Да и общие моменты выводить. Например то что можно пиздеть про прошлый опыт и образование. Собеседование - это эффект первого впечатления. У людей включается стереотипное мышление. И это можно использовать. Если что-то пойдёт не так, пока они поймут, пару зарплат я уже получу и набью опыт.
Да и общие моменты выводить. Например то что можно пиздеть про прошлый опыт и образование. Собеседование - это эффект первого впечатления. У людей включается стереотипное мышление. И это можно использовать. Если что-то пойдёт не так, пока они поймут, пару зарплат я уже получу и набью опыт.
>>2765
Если с тобой после собеседования не выходят на связь, это означает, что тебя не приняли и ты не нужен.
Но то что у тебя было 100+ зафейленных собеседований, это просто пиздец. Это надо быть или совсем левым чуваком без какого-либо представления о сфере, куда идешь устраиваться, либо чтобы от тебя пасло говном или чтоб ты вообще лыка не вязал.
То есть 100+ зафейленных собедований возможно исключительно в двух случаях:
1) Ты умственно отсталый без образования.
2) Ты выглядишь и производишь впечатления полного неадеквата и монотонно бормочешь мурманский полуостров и а почему вы спрашиваете.
В твоем случае я думаю это вариант номер 2.
>Рекрутёры не дают обратную связь.
Если с тобой после собеседования не выходят на связь, это означает, что тебя не приняли и ты не нужен.
Но то что у тебя было 100+ зафейленных собеседований, это просто пиздец. Это надо быть или совсем левым чуваком без какого-либо представления о сфере, куда идешь устраиваться, либо чтобы от тебя пасло говном или чтоб ты вообще лыка не вязал.
То есть 100+ зафейленных собедований возможно исключительно в двух случаях:
1) Ты умственно отсталый без образования.
2) Ты выглядишь и производишь впечатления полного неадеквата и монотонно бормочешь мурманский полуостров и а почему вы спрашиваете.
В твоем случае я думаю это вариант номер 2.
>>2770
Кэп. Я про другое. Когда спрашиваешь - дайте обратную связь, что можно улучшить или что не так. Тебе честно и прямо не ответят.
Было и такое. Например пошёл на фитнес тренера. Спортом со школы занимаюсь, мне это нравится. Сходил, спросили про анатомию в которой я не секу. И чо? Теперь я знаю что учить если надумаю второй раз сходить.
По дефолту я работал айтишником. Потом переключился на продажи. Надо ли говорить о том что надо проделать некоторую работу над собой чтобы переключиться на противоположную роль? Из технаря интроверта в общительного нормиса. По крайней мере сделать вид, создать образ, на собеседовании. Это n-ное число непройденных интревью.
> Если с тобой после собеседования не выходят на связь, это означает, что тебя не приняли и ты не нужен.
Кэп. Я про другое. Когда спрашиваешь - дайте обратную связь, что можно улучшить или что не так. Тебе честно и прямо не ответят.
>Это надо быть или совсем левым чуваком без какого-либо представления о сфере, куда идешь устраиваться
Было и такое. Например пошёл на фитнес тренера. Спортом со школы занимаюсь, мне это нравится. Сходил, спросили про анатомию в которой я не секу. И чо? Теперь я знаю что учить если надумаю второй раз сходить.
По дефолту я работал айтишником. Потом переключился на продажи. Надо ли говорить о том что надо проделать некоторую работу над собой чтобы переключиться на противоположную роль? Из технаря интроверта в общительного нормиса. По крайней мере сделать вид, создать образ, на собеседовании. Это n-ное число непройденных интревью.
>>2773
я у анонов итт спрошу: пончики! аналитики! вам не кажется эта логика какой-то немножко вывихнутой штоле и мало соприкасающейся с реальностью
>По дефолту я работал айтишником. Потом переключился на продажи. Надо ли говорить о том что надо проделать некоторую работу над собой чтобы переключиться на противоположную роль? Из технаря интроверта в общительного нормиса. По крайней мере сделать вид, создать образ, на собеседовании. Это n-ное число непройденных интревью.
я у анонов итт спрошу: пончики! аналитики! вам не кажется эта логика какой-то немножко вывихнутой штоле и мало соприкасающейся с реальностью
>>2775
Уверен что дело в логике? У меня в голове негативный образ айтишника, и положительный образ менеджера. И похуй что у меня образование айтишное, затрачены ресурсы (деньги, время, энергия). Если мне это не по душе, переключусь на другую область.
Уверен что дело в логике? У меня в голове негативный образ айтишника, и положительный образ менеджера. И похуй что у меня образование айтишное, затрачены ресурсы (деньги, время, энергия). Если мне это не по душе, переключусь на другую область.
>>2775
а что не так? хочешь быть айтишником - покажи что ты айтишник. хочешь быть продажником - покажи что ты продажник.
а что не так? хочешь быть айтишником - покажи что ты айтишник. хочешь быть продажником - покажи что ты продажник.
>>2776
Да, я впервые слышу, что чтобы переквалифицироваться из айтишника в менеджера по продажам, нужно зафейлить 100+ собеседований и, более того, продолжать это делать - для того, чтобы... ДЛЯ ЧЕГО?
Да, я впервые слышу, что чтобы переквалифицироваться из айтишника в менеджера по продажам, нужно зафейлить 100+ собеседований и, более того, продолжать это делать - для того, чтобы... ДЛЯ ЧЕГО?
>>2777
Ну и как, удачно получается показывать? Со 150 проваленными собеседованиями и 10 увольнениями? Лол
Ну и как, удачно получается показывать? Со 150 проваленными собеседованиями и 10 увольнениями? Лол
>>2780
Чего примерные цифры? Не 100 собеседований у тебя было? А примерно 90?
Чего примерные цифры? Не 100 собеседований у тебя было? А примерно 90?
>>2773
Пчейл, поработав айтишником ты зашкварился навсегда.
Теперь ты навсегда - айтишник, даже когда ты не айтишник.
Понимаешь?
Пчейл, поработав айтишником ты зашкварился навсегда.
Теперь ты навсегда - айтишник, даже когда ты не айтишник.
Понимаешь?
>>2784
Думал об этом.
Думал об этом.
>>2784
Я далеко не уходил, немного секу в компах.
Зашкварился для чего? Для определённого набора ценностей. Их можно послать нахуй, я ими управляю, а не они мною.
Когда работать перестану - вся хуйня выветрится.
Я далеко не уходил, немного секу в компах.
Зашкварился для чего? Для определённого набора ценностей. Их можно послать нахуй, я ими управляю, а не они мною.
Когда работать перестану - вся хуйня выветрится.
>>2788
Как? Вроде похуй на 100% только психопатам, из-за особенностей мозга
Почему спрашиваю - потому что постоянно приходится перебарывать
Как? Вроде похуй на 100% только психопатам, из-за особенностей мозга
Почему спрашиваю - потому что постоянно приходится перебарывать
>>2793
Надо встать лицом к окружающим и произнести это:
Я кладу подарок на тебя. Я лью шампанское на тебя. Чтоб ты сдох. Чтобы твоя мать сдохла.
Всё.
Фик фук фак. Всё. Ты сдох. Мать твоя сдохла. Жак Эмильевич живет 10000 лет. Всё. Изыде. Ты оливье.
После этого мнение окружающих о тебе обнуляется и тебе похуй на 100% всегда.
Надо встать лицом к окружающим и произнести это:
Я кладу подарок на тебя. Я лью шампанское на тебя. Чтоб ты сдох. Чтобы твоя мать сдохла.
Всё.
Фик фук фак. Всё. Ты сдох. Мать твоя сдохла. Жак Эмильевич живет 10000 лет. Всё. Изыде. Ты оливье.
После этого мнение окружающих о тебе обнуляется и тебе похуй на 100% всегда.
>>2795
Произносил уже, обнуления не происходит. Нужно заклинание посильнее
Произносил уже, обнуления не происходит. Нужно заклинание посильнее
>>2798
Живые сущности.
Живые сущности.
>>2818
норм
норм
>>2857
Это может вообще нихуя не значить. Ему могут эти образы приходить в голову сами, просто как некие сигналы или "навязчивые" представления.
Но никаких чувств и эмоций за этим вообще может не быть. Не единого, ни одного. Ни проблеска. У тяжелых шизоидов (см. Гантрипа) и шизофреников это обычное дело. Что мы и наблюдаем у данного анона-шизофреника.
Это реально так и происходит: шизик начинает видеть сны про еблю аналитика или ему приходит в голову эти образы - и он начинает над этим интеллектуализировать и думает: почему так? ага, это наверное у меня эротический перенос, как написано в педивикии.
А перенос - это прежде всего перенос чувств и аффекта и эмоционального отношения.
Это может вообще нихуя не значить. Ему могут эти образы приходить в голову сами, просто как некие сигналы или "навязчивые" представления.
Но никаких чувств и эмоций за этим вообще может не быть. Не единого, ни одного. Ни проблеска. У тяжелых шизоидов (см. Гантрипа) и шизофреников это обычное дело. Что мы и наблюдаем у данного анона-шизофреника.
Это реально так и происходит: шизик начинает видеть сны про еблю аналитика или ему приходит в голову эти образы - и он начинает над этим интеллектуализировать и думает: почему так? ага, это наверное у меня эротический перенос, как написано в педивикии.
А перенос - это прежде всего перенос чувств и аффекта и эмоционального отношения.
>>2861
аа,ну тогда да. я то просто посчитал что раз так часто думается о ебле значит там по дефолту эмоции есть.
аа,ну тогда да. я то просто посчитал что раз так часто думается о ебле значит там по дефолту эмоции есть.
>>2863
Ебаться вообще без всяких эмоций и симпатий можно, с одними только ощущениями, как у первертов. Ну или с одними размышлениями, как у шизиков.
Ебаться вообще без всяких эмоций и симпатий можно, с одними только ощущениями, как у первертов. Ну или с одними размышлениями, как у шизиков.
>>2865
мне кажется шизиков обычно наоборот, шизиков ебут их же собственные размышления. от которых они никак не могут отделаться.
мне кажется шизиков обычно наоборот, шизиков ебут их же собственные размышления. от которых они никак не могут отделаться.
>>2868
Имелось в виду, что у шизиков (конечно, не у всех, но это характерная черта аутистического мышления и амбивалентности) в отношениях и ебле в том числе эмоции отлеплены, остаются одни только слова и бесплодные мудрствования.
Псевдоперенос шизика итт: у меня к вам эротический перенос, мне снится, что я вас ебу и вы похожи на мою подружку. То есть он говорит псевдоинтеллектуальными терминами и просто констатирует, фиксирует какое-то положение вещей ("мне снится сон", "вы похожи на другого человека"). Никаких эмоций за этим всем нет. Только слова, ничем не заряженные.
Перенос невротика (скажем, истерика, грубо): вы знаете, вы такая умная, я вообще даже не понимаю, как можно быть одновременно и такой умной, и красивой. У вас и глаза такие охуенные, как у Скарлетт Йохансон, я даже иногда боюсь вам в глаза смотреть из-за этого. Блин, я вот это говорю, и чувствую, что мне дальше будет очень сложно ходить сюда... извините...
Имелось в виду, что у шизиков (конечно, не у всех, но это характерная черта аутистического мышления и амбивалентности) в отношениях и ебле в том числе эмоции отлеплены, остаются одни только слова и бесплодные мудрствования.
Псевдоперенос шизика итт: у меня к вам эротический перенос, мне снится, что я вас ебу и вы похожи на мою подружку. То есть он говорит псевдоинтеллектуальными терминами и просто констатирует, фиксирует какое-то положение вещей ("мне снится сон", "вы похожи на другого человека"). Никаких эмоций за этим всем нет. Только слова, ничем не заряженные.
Перенос невротика (скажем, истерика, грубо): вы знаете, вы такая умная, я вообще даже не понимаю, как можно быть одновременно и такой умной, и красивой. У вас и глаза такие охуенные, как у Скарлетт Йохансон, я даже иногда боюсь вам в глаза смотреть из-за этого. Блин, я вот это говорю, и чувствую, что мне дальше будет очень сложно ходить сюда... извините...
>>2874
В порядке убывания вероятности:
1) Шизотипическое расстройство
2) Расстройство аутистического спектра
3) Шизофрения, простая форма
4) Шизоидное расстройство личности
В порядке убывания вероятности:
1) Шизотипическое расстройство
2) Расстройство аутистического спектра
3) Шизофрения, простая форма
4) Шизоидное расстройство личности
>>2861
Нихуя выдал. Я подумал ты тут один не догоняешь, надо тебе повторять. Я один раз и так повторил.
Да, эмоций и чувств не наблюдаю.
Нихуя выдал. Я подумал ты тут один не догоняешь, надо тебе повторять. Я один раз и так повторил.
Да, эмоций и чувств не наблюдаю.
>>2868
Устроился на работу, с размышлениями ебаться стал меньше.
Устроился на работу, с размышлениями ебаться стал меньше.
>>2880
Да хоть из твоей википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перенос_(психология)
>Откуда взял?
Да хоть из твоей википедии:
>Перенос (или Трансфер от англ. transference, первоначально нем. Übertragung) — феномен в психодинамической психологии, заключающийся в бессознательном перемещении ранее пережитых (особенно в детстве) чувств и отношений, проявлявшихся к одному лицу, совсем на другое лицо. В том числе, и на психотерапевта в ходе сеанса психотерапии. Этот феномен был замечен и впервые описан Зигмундом Фрейдом, показавшим его первостепенную важность для понимания клиента (пациента) в процессе психоанализа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перенос_(психология)
>>2876
У всех что ли?
Возьми любого двачера, который целыми днями рассказывает что со следующего понедельника начнёт делать %дело-нейм% устроится на работу, пойдёт в качалку, отдаст долг и тд
У всех что ли?
Возьми любого двачера, который целыми днями рассказывает что со следующего понедельника начнёт делать %дело-нейм% устроится на работу, пойдёт в качалку, отдаст долг и тд
Почему сегодняшний вечер я как быдлан пишу. Встретился сегодня с тян одной. Тоже как быдлан. Ну тут может потому что у меня были подружки и получше (может так нельзя сравнивать, но если объективно).
>>2876
СДВГ
СДВГ
>>2853
истерик стремится стать объектом желания Другого. Другой это например какой-то чед, который возбуждает истеричку-натраху. Или например Другой это некое "общество", которое ущемляет истеричку-фемку, как ей кажется. Или тот же Пыня для многих пенсионерок является Другим. Или мамка с папкой тоже часто являются Другим.
Истерик стремится стать объектом желания Другого, и поддерживает это желание как можно дольше. Поэтому и ведёт себя как истеричка "ой, опять всё не так!! всё ты испортил!!".
Навязчивый невротик же стремится нейтрализовать Другого и пытается забрать объект желания себе.
При этом конечно же "нейтрализовать" это в первую очередь "психическая" нейтрализация. Навязчивый невротик постоянно говорит что нет никакого Другого, нет никакой мамки что повлияла на него и до сих пор влияет, и Путин тоже не при делах, и общество ничуть не мешает. Он упрямо утверждает что он сам себе хозяин и только он сам решает что и как делать. А если он что-то не делает (а навязчивые часто страдают прокрастинацией именно из-за Другого), то только потому что это он сам виноват, он сам лентяй, но никакой не Другой ему мешает. Да, и на вот этой бабе он женится не потому что Другой-папка так захотел, а потому что сам навязчивый так захотел, конечно..и в филармонию он поступил потому что сам так захотел, а не Другой-мамка настояла.
Вощем вот так.
истерик стремится стать объектом желания Другого. Другой это например какой-то чед, который возбуждает истеричку-натраху. Или например Другой это некое "общество", которое ущемляет истеричку-фемку, как ей кажется. Или тот же Пыня для многих пенсионерок является Другим. Или мамка с папкой тоже часто являются Другим.
Истерик стремится стать объектом желания Другого, и поддерживает это желание как можно дольше. Поэтому и ведёт себя как истеричка "ой, опять всё не так!! всё ты испортил!!".
Навязчивый невротик же стремится нейтрализовать Другого и пытается забрать объект желания себе.
При этом конечно же "нейтрализовать" это в первую очередь "психическая" нейтрализация. Навязчивый невротик постоянно говорит что нет никакого Другого, нет никакой мамки что повлияла на него и до сих пор влияет, и Путин тоже не при делах, и общество ничуть не мешает. Он упрямо утверждает что он сам себе хозяин и только он сам решает что и как делать. А если он что-то не делает (а навязчивые часто страдают прокрастинацией именно из-за Другого), то только потому что это он сам виноват, он сам лентяй, но никакой не Другой ему мешает. Да, и на вот этой бабе он женится не потому что Другой-папка так захотел, а потому что сам навязчивый так захотел, конечно..и в филармонию он поступил потому что сам так захотел, а не Другой-мамка настояла.
Вощем вот так.
>>2884
Зачем всех брать? Мы тут берем конкретного анона итт, с его нарушениями мышления, речью с инверсиями мастерйодовскими, психозом переноса, уплощенным аффектом, ангедонией, 100+ собеседованиями (в кол-ве которых он не видит ничего ненормального), абсолютным непониманием обращенных к нему вопросов, сфейленным тестом с толкованием пословиц, отсутствием критичности... уф... продолжать?
Зачем всех брать? Мы тут берем конкретного анона итт, с его нарушениями мышления, речью с инверсиями мастерйодовскими, психозом переноса, уплощенным аффектом, ангедонией, 100+ собеседованиями (в кол-ве которых он не видит ничего ненормального), абсолютным непониманием обращенных к нему вопросов, сфейленным тестом с толкованием пословиц, отсутствием критичности... уф... продолжать?
>>2888
Нахуй я тут сижу с вами рассказываю всё это. Мне от этого интернет диагностирования легче что-ли? Ладно, бывает полезная информация, я гуглю читаю выписываю, интересно. Вы зачем тут сидите? Какие профиты
Нахуй я тут сижу с вами рассказываю всё это. Мне от этого интернет диагностирования легче что-ли? Ладно, бывает полезная информация, я гуглю читаю выписываю, интересно. Вы зачем тут сидите? Какие профиты
>>2887
Впервые про это слышу. То есть ритуалы (компульсии) навязчивому невротику не мешают и он не хотел бы избавиться от них? Он не воспринимает навязчивые мысли (вроде перерезать себе или своему ребенку горло или громко заорать в аудитории) как нечто чужеродное и мучительное?
>Он упрямо утверждает что он сам себе хозяин и только он сам решает что и как делать.
Впервые про это слышу. То есть ритуалы (компульсии) навязчивому невротику не мешают и он не хотел бы избавиться от них? Он не воспринимает навязчивые мысли (вроде перерезать себе или своему ребенку горло или громко заорать в аудитории) как нечто чужеродное и мучительное?
>>2890
Хотим и сидим.
Не будем хотеть - не будем сидеть.
Профиты в виде интересных мыслей, наводку на новую литературу или просто остроумные посты имеются, и не так редко. Но не гарантированы.
>Вы зачем тут сидите? Какие профиты
Хотим и сидим.
Не будем хотеть - не будем сидеть.
Профиты в виде интересных мыслей, наводку на новую литературу или просто остроумные посты имеются, и не так редко. Но не гарантированы.
>>2893
Ну ок. Ты спрашиваешь, тебе ответ дали. И похуй, кто ты, кстати. Другой анон или недругой. Лол
Ну ок. Ты спрашиваешь, тебе ответ дали. И похуй, кто ты, кстати. Другой анон или недругой. Лол
>>2872
Под конец спросила:
— вы мастурбируете?
— да, бывает
— ну не всё так плохо, на этом закончим
Она специально это вопрос под конец оставила? Думаю да. Если что речь шла про ограничения. Сублимацию либидо. То что его не стоит растрачивать впустую.
Под конец спросила:
— вы мастурбируете?
— да, бывает
— ну не всё так плохо, на этом закончим
Она специально это вопрос под конец оставила? Думаю да. Если что речь шла про ограничения. Сублимацию либидо. То что его не стоит растрачивать впустую.
>>2891
ритуалы это ритуалы, а я в целом о жизни навязчивого.
Обсессивный, как сознательный мыслитель, умышленно игнорирует бессознательное — этот чужой дискурс внутри нас, который мы не контролируем и который мы не можем контролировать, который пользуясь двусмысленностью и множественностью значений слов нашего родного языка придаёт сказанному нами противоположный от задуманного смысл, и приводит наши поступки к противоположному от запланированного результату. 25 Одержимый неврозом навязчивости не может смириться с тем, что он также является и рупором чужого голоса, и он старается как можно сильнее сдерживать его, или же удерживать достаточно далеко, чтоб он не был услышан. Он поступает так, как если бы этого чужого голоса не существовало, несмотря на все доказательства этому. В аудитории обсессивный невротик — это тот, кто вначале отказывается признать идею бессознательного, утверждая, что оговорки лишены смысла, что он осознаёт все свои мысли, и что ему не нужна ничья помощь, чтобы осознать их. Если же он решает изменить свою позицию в отношении этого вопроса, то он делает это неохотно, и только если он видит возможность остаться в перспективе психоаналитической теории.
Таким образом, одержимый обсессивным неврозом считает себя целостным субъектом (что находит своё выражение в не перечеркнутой букве S), а не кем-то таким, кто часто сомневается в своих словах или желаниях, другими словами, он не считает себя кем-то, испытывающим нехватку. Он упорно отстаивает свою независимость от Другого, пытаясь поддерживать фантазматические отношения с независимой ни от кого причиной желания, в этом контексте и следует рассматривать его склонность к мастурбации, в которой не участвует никто другой. Обсессивный невротик целостен в себе.
ритуалы это ритуалы, а я в целом о жизни навязчивого.
>Одержимый обсессивным неврозом считает себя хозяином собственной судьбы.
Обсессивный, как сознательный мыслитель, умышленно игнорирует бессознательное — этот чужой дискурс внутри нас, который мы не контролируем и который мы не можем контролировать, который пользуясь двусмысленностью и множественностью значений слов нашего родного языка придаёт сказанному нами противоположный от задуманного смысл, и приводит наши поступки к противоположному от запланированного результату. 25 Одержимый неврозом навязчивости не может смириться с тем, что он также является и рупором чужого голоса, и он старается как можно сильнее сдерживать его, или же удерживать достаточно далеко, чтоб он не был услышан. Он поступает так, как если бы этого чужого голоса не существовало, несмотря на все доказательства этому. В аудитории обсессивный невротик — это тот, кто вначале отказывается признать идею бессознательного, утверждая, что оговорки лишены смысла, что он осознаёт все свои мысли, и что ему не нужна ничья помощь, чтобы осознать их. Если же он решает изменить свою позицию в отношении этого вопроса, то он делает это неохотно, и только если он видит возможность остаться в перспективе психоаналитической теории.
Таким образом, одержимый обсессивным неврозом считает себя целостным субъектом (что находит своё выражение в не перечеркнутой букве S), а не кем-то таким, кто часто сомневается в своих словах или желаниях, другими словами, он не считает себя кем-то, испытывающим нехватку. Он упорно отстаивает свою независимость от Другого, пытаясь поддерживать фантазматические отношения с независимой ни от кого причиной желания, в этом контексте и следует рассматривать его склонность к мастурбации, в которой не участвует никто другой. Обсессивный невротик целостен в себе.
>>2895
Ну такая у тебя аналитичка, залуп старых шизофреников не нюхавшая. Наверное, достаточно молодая.
А так - она сказала: на этом мы с вами кончим. У тебя же типа эротический перенос. Вот она и поебалася с тобой, малафья полилася.
Ну такая у тебя аналитичка, залуп старых шизофреников не нюхавшая. Наверное, достаточно молодая.
А так - она сказала: на этом мы с вами кончим. У тебя же типа эротический перенос. Вот она и поебалася с тобой, малафья полилася.
>>2896
Это что означает? Что такое "в целом о жизни"? Ритуалы - это что-то отдельное от жизни навязчивого невротика?
Копипасту из Хуинка пропустил, звиняй.
>ритуалы это ритуалы, а я в целом о жизни навязчивого.
Это что означает? Что такое "в целом о жизни"? Ритуалы - это что-то отдельное от жизни навязчивого невротика?
Копипасту из Хуинка пропустил, звиняй.
>>2898
Да, так и есть. Вопрос был в другом. Почему это завершающий вопрос был. Просто так или нет?
Да, так и есть. Вопрос был в другом. Почему это завершающий вопрос был. Просто так или нет?
>>2902
Так ты бы сразу и написал бы, что ты сам нихуя не понимаешь и просто повторяешь чужие слова. Тогда вопросов нет. Тогда ОК - "жизнь в целом" - это одно, а ритуалы - это не имеет никакого отношения к "жизни в целом". Раз Хуинк так считает, то это так и есть.
Так ты бы сразу и написал бы, что ты сам нихуя не понимаешь и просто повторяешь чужие слова. Тогда вопросов нет. Тогда ОК - "жизнь в целом" - это одно, а ритуалы - это не имеет никакого отношения к "жизни в целом". Раз Хуинк так считает, то это так и есть.
>>2897
Ты думаешь я старый? Сочту за комплимент.
Ты думаешь я старый? Сочту за комплимент.
>>2905
ну поясни тогда сам раз такой умный.
сам то что пизданул? ритуалы, обсессии блять...
что, навязчивый невротик каждую секунду испытывает мучения от того что хочет перерезать горло своему ребёнку?) ты не ебанулся ли часом?
ну поясни тогда сам раз такой умный.
сам то что пизданул? ритуалы, обсессии блять...
что, навязчивый невротик каждую секунду испытывает мучения от того что хочет перерезать горло своему ребёнку?) ты не ебанулся ли часом?
>>2903
Стало дохуя реплик у нее. Т.е не спрашивает, а утверждает. Советы даёт. Я это сказал ей, прокомментировал её речь. На что она мне: я в первую очередь человек, говорю на основе своего опыта.
Может кончено таким образом и сокращается путь. Но я же не буду внимать советам.
Стало дохуя реплик у нее. Т.е не спрашивает, а утверждает. Советы даёт. Я это сказал ей, прокомментировал её речь. На что она мне: я в первую очередь человек, говорю на основе своего опыта.
Может кончено таким образом и сокращается путь. Но я же не буду внимать советам.
>>2910
Ты своего пидора Хуинка перечитай
Он что, каждую секунду УМЫШЛЕННО игнорирует бессознательное?
Он что, каждую секунду прямо вот У ПОРНО гыгыгы лол корвалол отстаивает свою независимость от Другого?
Лаканисты ёбаные блядь. Ты сначала с базовыми понятиями определись и научись логически мыслить без постоянных подмен тезиса, а потом уже требуй от других чистоты определений со своим Хуинком и Смулянским жирным блядь
>навязчивый невротик каждую секунду испытывает мучения
Ты своего пидора Хуинка перечитай
>Обсессивный, как сознательный мыслитель, умышленно игнорирует бессознательное
Он что, каждую секунду УМЫШЛЕННО игнорирует бессознательное?
>Он упорно отстаивает свою независимость от Другого
Он что, каждую секунду прямо вот У ПОРНО гыгыгы лол корвалол отстаивает свою независимость от Другого?
Лаканисты ёбаные блядь. Ты сначала с базовыми понятиями определись и научись логически мыслить без постоянных подмен тезиса, а потом уже требуй от других чистоты определений со своим Хуинком и Смулянским жирным блядь
>>2911
С одной стороны у меня под вопросом уровень её компетенций. С другой стороны у нас договорная цена. Ранее видел прайс минимум 2к за сеанс в Питере.
С одной стороны у меня под вопросом уровень её компетенций. С другой стороны у нас договорная цена. Ранее видел прайс минимум 2к за сеанс в Питере.
>>2913
Вот как проверить психо-специалиста? Для начала пробить его диплом. Отзывы не читаю.
Вот как проверить психо-специалиста? Для начала пробить его диплом. Отзывы не читаю.
>>2912
да пошёл ты нахуй сука. ссу и сру на твою плешь всратую и плюю в ебло твоё чморотообразное блять.
да пошёл ты нахуй сука. ссу и сру на твою плешь всратую и плюю в ебло твоё чморотообразное блять.
>>2896
Меня вообще удивляет, как спец, даже будучи психотерапевтом, может так писать: вот навязчивые невротики - они упорно, упрямо, постоянно, умышленно, неохотно, они поступают именно так, они прямо утверждают, они считают, они именно такие.
Даже канальи от технопаранойуки с подобной уверенностью не могут говорить.
Это хороший тон считается в психоанализе?
Меня вообще удивляет, как спец, даже будучи психотерапевтом, может так писать: вот навязчивые невротики - они упорно, упрямо, постоянно, умышленно, неохотно, они поступают именно так, они прямо утверждают, они считают, они именно такие.
Даже канальи от технопаранойуки с подобной уверенностью не могут говорить.
Это хороший тон считается в психоанализе?
>>2920
ну тут соглашусь, слишком много Воображаемого он накидал, если говорить лаканизмом. рисует какого-то универсального обсесса, словно все обсессы такие, хотя конечно же всё не так просто.
ну тут соглашусь, слишком много Воображаемого он накидал, если говорить лаканизмом. рисует какого-то универсального обсесса, словно все обсессы такие, хотя конечно же всё не так просто.
>>2913
Ещё нихуя нового. Все что она спрашивает или говорит мне известно.
Ещё нихуя нового. Все что она спрашивает или говорит мне известно.
>>2921
сеанс переменной продолжительности
сеанс переменной продолжительности
>>2923
Меня тут типировали в навязчивого и я хочу стать объектом желания тяночек. Канает?
Меня тут типировали в навязчивого и я хочу стать объектом желания тяночек. Канает?
>>2929
Здесь до тебя шла жаркая полемика с аноном с тяжелым расстройством. Посмотри, сколько насрано ебучих постов меньше чем за неделю, уже бамплимит на носу.
И тут приходишь ты и спрашиваешь: вам ёлочка нравится почому я саботирую любые начинания?
Мы не знаем. Мы не знаем, что это такое. Если бы мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое.
Ну, или попробуй вопрос как-то по-другому задать. Попробуй не саботировать начинание узнавать что-то о себе самом.
Здесь до тебя шла жаркая полемика с аноном с тяжелым расстройством. Посмотри, сколько насрано ебучих постов меньше чем за неделю, уже бамплимит на носу.
И тут приходишь ты и спрашиваешь: вам ёлочка нравится почому я саботирую любые начинания?
Мы не знаем. Мы не знаем, что это такое. Если бы мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое.
Ну, или попробуй вопрос как-то по-другому задать. Попробуй не саботировать начинание узнавать что-то о себе самом.
Я ни с кем не спорю. Если у меня тяжёлое расстройство то почему аналитик мне об этом не скажет и не направит к психиатру?
>>2930
>>2930
>>2932
потому что он работает с уникальным ращиплёным субъектом и неча посылать тебя к проклятым канальям от злой технопаранойуки
потому что он работает с уникальным ращиплёным субъектом и неча посылать тебя к проклятым канальям от злой технопаранойуки
У меня есть друг, который несколько лет незатыкаясь пиздел о том что собирается сьебаться из нашей деревни в ДС и устроиться там на высокооплачиваемую работу, рассказывал насколько ему хуёво в нашем городе, везде одни орки, заняться нечем, грязь, быдло, стремные бабы, панельки посреди огромного нихуя.
Как итог, он остаётся в деревне, устраивается на низкооплачиваемую работу, находит всратую пизду, покупает кредитное корыто.
Тем временем я, сваливаю в дс и устраиваюсь на высокооплачиваемую работу, правда без тян и без корыта.
Как это работает?
Я имею в виду, почему у некоторых людей настолько сильное расхождение между словами и действиями? Причём человек говорит и ощущает желание что-то поменять в своей жизни, но превращается в того кого он ненавидит
Как итог, он остаётся в деревне, устраивается на низкооплачиваемую работу, находит всратую пизду, покупает кредитное корыто.
Тем временем я, сваливаю в дс и устраиваюсь на высокооплачиваемую работу, правда без тян и без корыта.
Как это работает?
Я имею в виду, почему у некоторых людей настолько сильное расхождение между словами и действиями? Причём человек говорит и ощущает желание что-то поменять в своей жизни, но превращается в того кого он ненавидит
>>2932
Потому что твой аналитик вчера закончил ВЕИП, где ей Маззи и Антенн напихали гавна про уникальность ращипленого смубъекта, потом она закусила подзалупным топологическим творожком Бабиченки и Бронникова на его лекциях в музее сновидений Зигфрида Фройда, прошла повышение квалификации на мастер-классе Димы О. и она просто не понимает, что ты сумасшедший? Ведь все бредят, как завещал нам Жак Эмильевич.
Ну, как предположение. Но оно маловероятно, конечно же.
Потому что твой аналитик вчера закончил ВЕИП, где ей Маззи и Антенн напихали гавна про уникальность ращипленого смубъекта, потом она закусила подзалупным топологическим творожком Бабиченки и Бронникова на его лекциях в музее сновидений Зигфрида Фройда, прошла повышение квалификации на мастер-классе Димы О. и она просто не понимает, что ты сумасшедший? Ведь все бредят, как завещал нам Жак Эмильевич.
Ну, как предположение. Но оно маловероятно, конечно же.
>>2930
Скажи мне, что ты забыл в треде психоанализа если ты даже не в курсе о логике самосаботажа и роли навязчивого невроз во всём этом? Ты ведь не зная нихуя кроме статей в Википедии о шизофрении не знаешь больше ничего, но смеешь критиковать анализ
Скажи мне, что ты забыл в треде психоанализа если ты даже не в курсе о логике самосаботажа и роли навязчивого невроз во всём этом? Ты ведь не зная нихуя кроме статей в Википедии о шизофрении не знаешь больше ничего, но смеешь критиковать анализ
>>2935
Отчасти поэтому психоанализ и выбрал я. Никто не клеймит меня сумасшедшим.
Кто такой сумасшедший? Сошедший с ума. Т.е переход на другой уровень. Кто такой умалишённый? Тот кто лишился ума.
Отчасти поэтому психоанализ и выбрал я. Никто не клеймит меня сумасшедшим.
Кто такой сумасшедший? Сошедший с ума. Т.е переход на другой уровень. Кто такой умалишённый? Тот кто лишился ума.
>>2934
Ну так и работает, по механизму проекции. Гораздо проще ненавидеть и бороться с чем-то снаружи (от этого хоть убежать можно и потом найти заново, чтобы с этим бороться), чем внутри (от себя-то не убежишь).
То есть - достаточно приписать свои деструктивные импульсы внешнему объекту и теперь бороться этим внешним проклятым преследующим врагом.
Вообще, намедни Президент твоей страны этот механизм продемонстрировал сполна на своей пресс-конференции. Это не мы стягиваем войска, это вражеские войска стоят у нас на пороге. Это не мы принимаем людедские законы, эти законы работают у наших врагов еще с 40-х годов. Итд
Но о минусе подобного механизма ты, может быть, уже догадался. Если ты приписываешь своё плохое внешнему объекту и таким образом избавляешься от этого плохого внутри себя, ты неизбежно и теряешь часть самого себя. И поэтому ты обедняешься, тебя самого становится меньше.
Ну так и работает, по механизму проекции. Гораздо проще ненавидеть и бороться с чем-то снаружи (от этого хоть убежать можно и потом найти заново, чтобы с этим бороться), чем внутри (от себя-то не убежишь).
То есть - достаточно приписать свои деструктивные импульсы внешнему объекту и теперь бороться этим внешним проклятым преследующим врагом.
Вообще, намедни Президент твоей страны этот механизм продемонстрировал сполна на своей пресс-конференции. Это не мы стягиваем войска, это вражеские войска стоят у нас на пороге. Это не мы принимаем людедские законы, эти законы работают у наших врагов еще с 40-х годов. Итд
Но о минусе подобного механизма ты, может быть, уже догадался. Если ты приписываешь своё плохое внешнему объекту и таким образом избавляешься от этого плохого внутри себя, ты неизбежно и теряешь часть самого себя. И поэтому ты обедняешься, тебя самого становится меньше.
>>2941
Да я так, вопросик один задал на который злые пидоры двачеры отказались отвечать. Ну и, оказалось что Матросов тоже злой пидор((
Да я так, вопросик один задал на который злые пидоры двачеры отказались отвечать. Ну и, оказалось что Матросов тоже злой пидор((
>>2944
Шучу) не так всё было. Да, я задал вопрос и Сергей Юрьевич ответил очень подробно. Честь и хвала ему, очень помог.
Шучу) не так всё было. Да, я задал вопрос и Сергей Юрьевич ответил очень подробно. Честь и хвала ему, очень помог.
>>2939
Ну видишь, тут опять такое.
"Клеймить сумасшедшим" и признать свое безумие или отличие от других - это другое.
Ведь проблема поехавших и безумных не в том, что их опыт отличается от условных "нормисов", а в том, что они очень часто полагают, что их опыт - это и есть норма, а вот другие челы какие-то странные и вообще сумасшедшие, задают какие-то вопросы ёбнутые, своими взглядами намекают на что-то, подстраивают что-то, преследуют, врываются в дом или вообще в голову и т.д. итд
Ну видишь, тут опять такое.
"Клеймить сумасшедшим" и признать свое безумие или отличие от других - это другое.
Ведь проблема поехавших и безумных не в том, что их опыт отличается от условных "нормисов", а в том, что они очень часто полагают, что их опыт - это и есть норма, а вот другие челы какие-то странные и вообще сумасшедшие, задают какие-то вопросы ёбнутые, своими взглядами намекают на что-то, подстраивают что-то, преследуют, врываются в дом или вообще в голову и т.д. итд
>>2947
Чел. Скажи, он всё тот же ольшанист-матросист, что и много лет назад? Я имею в виду - всё те же слова про "фантазм", "означающее", "структуру", "топологию"? Он все тот же лаканист, что и начинал этот легендарный тред 6,5 лет назад?
Чел. Скажи, он всё тот же ольшанист-матросист, что и много лет назад? Я имею в виду - всё те же слова про "фантазм", "означающее", "структуру", "топологию"? Он все тот же лаканист, что и начинал этот легендарный тред 6,5 лет назад?
>>2942
А что внутри? Город ведь реально дно и деревня
Ну, получается это я сбежал от себя(в другой город), а он себя принял и стал норми выблядком которых он терпеть не может, потому что в сущности он им и был?
Можно пример? И что с этим делать?
> чем внутри (от себя-то не убежишь)
А что внутри? Город ведь реально дно и деревня
> проще ненавидеть и бороться с чем-то снаружи
Ну, получается это я сбежал от себя(в другой город), а он себя принял и стал норми выблядком которых он терпеть не может, потому что в сущности он им и был?
> теряешь часть самого себя И поэтому ты обедняешься, тебя самого становится меньше.
Можно пример? И что с этим делать?
>>2950
хз) говорил про анализ, субъекта.
фантазм, означающее, структура, топология - не было, без этих терминов обошёлся.
хз) говорил про анализ, субъекта.
фантазм, означающее, структура, топология - не было, без этих терминов обошёлся.
>>2943
Навязчивый постоянно откладывает и саботирует сам себя (удерживает какашечку, а потом обсирается)
Навязчивый постоянно откладывает и саботирует сам себя (удерживает какашечку, а потом обсирается)
>>2948
Что такое норма? Большинство. Я не считаю остальных людей странными. Я их понимаю, так же отдаю отчёт в своём поведении, что оно порой может отличаться. И понимаю почему так происходит. На субъекта влияет множество вещей. Если он прошёл определенный путь это не может не отразится на нём. Например человек ушёл на войну, он вернётся таким же? Нет.
Что такое норма? Большинство. Я не считаю остальных людей странными. Я их понимаю, так же отдаю отчёт в своём поведении, что оно порой может отличаться. И понимаю почему так происходит. На субъекта влияет множество вещей. Если он прошёл определенный путь это не может не отразится на нём. Например человек ушёл на войну, он вернётся таким же? Нет.
>>2951
А с чего ты взял, что для всех жителей город дно и деревня? У тебя Президент твоей страны круглосуточно и без остановки пиздит, какая Европа ужасная и лгбтшная, но офшоры и недвигу почему-то держат именно в проклятой Европе.
Далее, мыслить/говорить о чем-либо гораздо проще, чем заканчивать эти мысли/речи каким-то реальным действием во внешнем мире. То есть - гораздо экономнее и безопаснее приписать свою ненависть какому-то внешнему объекту, поливать его словесно говном, нежели далее (какой выводу-то?) подойти и переебать по щам его или разобраться с ним в реальной полемике.
Или - гораздо легче (безопаснее) просто помечтать (приписать что-то хорошее какому-то далекому объекту), нежели дальше совершать какие-то "моторные действия" по достижению этого объекта.
Зигфрид Фройд говорил, что мышление - это заторможенное действие. То есть чел сначала думает, расчитывает, строит планы, взвешивает свои внутренние возможности и внешние опасности, фантазирует о том, как он достигнет какой-то цели во внешнем мире путем изменения этого внешнего мира. Но тут к сожалению, такое замечательное эволюционное приобретение как мышление, часто дает сбой - если мышление это заторможенное действие в реальном мире, то может можно затормозить его до такой степени, что никаких действий и не нужно предпринимать будет? Результат действий не ясен и не гарантирован (ну перееду я в другой город в будущем, откуда я знаю, будет ли там больше удовольствия), в реальности результат будет через хз сколько времени, а вот пофантазировать о результате я могу ПРЯМО СЕЙЧАС! Да, конечно, фантазия совсем не так ярка как реальный результат, но пофантазировать я могу ПРЯМО СЕЙЧАС и ГАРАНТИРОВАННО, а вот результат в реальности БУДЕТ ЧЕРЕЗ КАКОЕ-ТО ВРЕМЕНИ и НЕ ГАРАНТИРОВАН.
>А что внутри? Город ведь реально дно и деревня
А с чего ты взял, что для всех жителей город дно и деревня? У тебя Президент твоей страны круглосуточно и без остановки пиздит, какая Европа ужасная и лгбтшная, но офшоры и недвигу почему-то держат именно в проклятой Европе.
Далее, мыслить/говорить о чем-либо гораздо проще, чем заканчивать эти мысли/речи каким-то реальным действием во внешнем мире. То есть - гораздо экономнее и безопаснее приписать свою ненависть какому-то внешнему объекту, поливать его словесно говном, нежели далее (какой выводу-то?) подойти и переебать по щам его или разобраться с ним в реальной полемике.
Или - гораздо легче (безопаснее) просто помечтать (приписать что-то хорошее какому-то далекому объекту), нежели дальше совершать какие-то "моторные действия" по достижению этого объекта.
Зигфрид Фройд говорил, что мышление - это заторможенное действие. То есть чел сначала думает, расчитывает, строит планы, взвешивает свои внутренние возможности и внешние опасности, фантазирует о том, как он достигнет какой-то цели во внешнем мире путем изменения этого внешнего мира. Но тут к сожалению, такое замечательное эволюционное приобретение как мышление, часто дает сбой - если мышление это заторможенное действие в реальном мире, то может можно затормозить его до такой степени, что никаких действий и не нужно предпринимать будет? Результат действий не ясен и не гарантирован (ну перееду я в другой город в будущем, откуда я знаю, будет ли там больше удовольствия), в реальности результат будет через хз сколько времени, а вот пофантазировать о результате я могу ПРЯМО СЕЙЧАС! Да, конечно, фантазия совсем не так ярка как реальный результат, но пофантазировать я могу ПРЯМО СЕЙЧАС и ГАРАНТИРОВАННО, а вот результат в реальности БУДЕТ ЧЕРЕЗ КАКОЕ-ТО ВРЕМЕНИ и НЕ ГАРАНТИРОВАН.
>>2955
Вот именно что этот "определенный путь" может ВООБЩЕ НИКАК не отразиться на субъекте.
Но это понятно, что ты этого не понимаешь.
>Если он прошёл определенный путь это не может не отразится на нём.
Вот именно что этот "определенный путь" может ВООБЩЕ НИКАК не отразиться на субъекте.
Но это понятно, что ты этого не понимаешь.
>>2960
Я привёл пример когда человек уходит на войну. Как он может не изменится? Или ключевое слово в твоём посте "может"? Может изменится, а может и нет?
Можешь пояснение дать к своей реплике?
Я привёл пример когда человек уходит на войну. Как он может не изменится? Или ключевое слово в твоём посте "может"? Может изменится, а может и нет?
Можешь пояснение дать к своей реплике?
>>2961
Ты написал, что на челе "не может не отразиться" опыт, который лично ты считаешь, видимо, важным ("война" и тд)
Я же тебе говорю - для того, чтобы понять отразился ли какой-то опыт на конкретном человеке, изменил ли он его - надо наблюдать за ним и общаться с ним, чтобы сделать вывод об этом.
>>2955
Естественно, ты не считаешь уже их странными. Ты их уже считаешь животными, то есть отличными от тебя. Ты уже от них как бы отчужден.
>>1678
Ты написал, что на челе "не может не отразиться" опыт, который лично ты считаешь, видимо, важным ("война" и тд)
Я же тебе говорю - для того, чтобы понять отразился ли какой-то опыт на конкретном человеке, изменил ли он его - надо наблюдать за ним и общаться с ним, чтобы сделать вывод об этом.
>>2955
>Я не считаю остальных людей странными.
Естественно, ты не считаешь уже их странными. Ты их уже считаешь животными, то есть отличными от тебя. Ты уже от них как бы отчужден.
>>1678
>Люди странные? Я так не думаю. Они животные ебаные в бОльшей части. Нихуя не хотят и нихуя не делают.
>>2966
Пора на боковую.
Пора на боковую.
>>2966
Нет, ну понятно, что ты чувствует, что превращаешься в такое же животное как в конце "Фермы животных" Оруэлла https://www.youtube.com/watch?v=DOWQG1vwR8U и сейчас ты этому отчаянно сопротивляешься. Ты же не хочешь в эту мерзкую свиноту-человека превратиться, в это NPC, в этого наспех сделанного человека-животного
Нет, ну понятно, что ты чувствует, что превращаешься в такое же животное как в конце "Фермы животных" Оруэлла https://www.youtube.com/watch?v=DOWQG1vwR8U и сейчас ты этому отчаянно сопротивляешься. Ты же не хочешь в эту мерзкую свиноту-человека превратиться, в это NPC, в этого наспех сделанного человека-животного
>>2972
так вот почему ты завалил 100 собесов..ах ты хитрый сучара
так вот почему ты завалил 100 собесов..ах ты хитрый сучара
>>2970
Ну хз, ты чтоб выбрал:
а) очень яркое и чувственное, но
б) отдаленное во времени
в) не гарантированное
г) воспроизвести его несколько раз нельзя, это скорее всего только один раз можно достичь ->
удовольствие в реальном мире
или же:
а) не такое яркое и не такое чувственное, но
б) прямо сейчасное и
в) гарантированное
г) воспроизводишь сколько угодно раз, много-много-МНОГО раз->
удовольствие в фантазии у тебя в голове?
Что выбираешь ты?
Ну хз, ты чтоб выбрал:
а) очень яркое и чувственное, но
б) отдаленное во времени
в) не гарантированное
г) воспроизвести его несколько раз нельзя, это скорее всего только один раз можно достичь ->
удовольствие в реальном мире
или же:
а) не такое яркое и не такое чувственное, но
б) прямо сейчасное и
в) гарантированное
г) воспроизводишь сколько угодно раз, много-много-МНОГО раз->
удовольствие в фантазии у тебя в голове?
Что выбираешь ты?
>>2975
А вот кптшники обходят этот баг. У них вся теория строится на попытке найти смысл в отдалённом и не гарантированном. Правда я не знаю как это вообще происходит
А вот кптшники обходят этот баг. У них вся теория строится на попытке найти смысл в отдалённом и не гарантированном. Правда я не знаю как это вообще происходит
Я думаю у меня отдаленное и гарантированное. Ясен хуй есть шанс проебаться (тогда уже не гарантированное). Всё или ничего, похуй.
>>2975
можно кстати считерить.
я долго не хотел менять работу потому что "ой да ну нахуй, новая работа, то сё.."
но когда на меня свалились кредиты и я оказался в долгах - быстро сменил работу, прям в 5 секунд.
так что не надо ничего придумывать, нужно просто создать себе проблемы в жизни. тогда никакого выбора не останется, придётся ебашить
можно кстати считерить.
я долго не хотел менять работу потому что "ой да ну нахуй, новая работа, то сё.."
но когда на меня свалились кредиты и я оказался в долгах - быстро сменил работу, прям в 5 секунд.
так что не надо ничего придумывать, нужно просто создать себе проблемы в жизни. тогда никакого выбора не останется, придётся ебашить
>>2984
Ну всё пиздец, локальный мем
Ну всё пиздец, локальный мем
>>2980
Я же там же указал что шанс проебаться есть. Если же это опустить, гарантированное это когда ты веришь в себя и знаешь что всех разъебешь. Тогда это гарантированное
Я же там же указал что шанс проебаться есть. Если же это опустить, гарантированное это когда ты веришь в себя и знаешь что всех разъебешь. Тогда это гарантированное
>>2986
Вот некоторые верят в бога. Когда он есть, тем самым принижаешь себя. На пьедестал ставишь другого. Зачем? Если можно поставить себя. Опираться и верить в себя.
Вот некоторые верят в бога. Когда он есть, тем самым принижаешь себя. На пьедестал ставишь другого. Зачем? Если можно поставить себя. Опираться и верить в себя.
>>2989
Оратор мотиватор в треде
Оратор мотиватор в треде
>>2984
У меня тоже такое было. Когда после дропа работы сразу же находил другую. Бывает ходишь на собесы и нихуя. Отчасти везение, стечение обстоятельств. Это как с тянками. То нихуя, сидишь один. То сразу две
У меня тоже такое было. Когда после дропа работы сразу же находил другую. Бывает ходишь на собесы и нихуя. Отчасти везение, стечение обстоятельств. Это как с тянками. То нихуя, сидишь один. То сразу две
>>2984
Я хуй знает. Первое собеседование и сразу взяли. Недавно от скуки ещё 2 собеседования прошёл - тоже обе конторы согласились взять, но я тут сам начал капризничать, мол "на этой работе надоест тогда придут к вам, а сейчас нет".
Я хуй знает. Первое собеседование и сразу взяли. Недавно от скуки ещё 2 собеседования прошёл - тоже обе конторы согласились взять, но я тут сам начал капризничать, мол "на этой работе надоест тогда придут к вам, а сейчас нет".
>>2991
На счёт тней. Когда одна есть, ещё одну проще найти, нежели когда один. Они это чувствуют, что у тебя кто-то есть. По-другому ведёшь себя.
Так и со всем другим. Всё связано. Один элемент если полетит, потянет за собой другой, тот в свою очередь соседний и т.д
На счёт тней. Когда одна есть, ещё одну проще найти, нежели когда один. Они это чувствуют, что у тебя кто-то есть. По-другому ведёшь себя.
Так и со всем другим. Всё связано. Один элемент если полетит, потянет за собой другой, тот в свою очередь соседний и т.д
>>2998
Открыл вики словарь, нет такого. Откуда у меня это сокращение? Удалить из лексикона
Открыл вики словарь, нет такого. Откуда у меня это сокращение? Удалить из лексикона
>>2997
Хорош над мальчишкой издеваться. Я вот тоже иногда говорю "собес" а не "собеседование".
Хорош над мальчишкой издеваться. Я вот тоже иногда говорю "собес" а не "собеседование".
В детство порой впадаю. Мне будто, не знаю, лет 10. Поведение, речь
По-моему раньше такого не было, ну или как минимум менее выражено. С особой общался год, она себя так вела. Хули я повторяю? Она была слегка поехавшей. Заразила шизой
По-моему раньше такого не было, ну или как минимум менее выражено. С особой общался год, она себя так вела. Хули я повторяю? Она была слегка поехавшей. Заразила шизой
>>2872
У меня был сексом с эмоциями чувствами.
И я говорю что подумаю ходить ли дальше, потому что прогресса не наблюдаю.
У меня был сексом с эмоциями чувствами.
И я говорю что подумаю ходить ли дальше, потому что прогресса не наблюдаю.
Хожу почему по собесам больше 100.
Елочка мне нравится? Перенос эротический
Никто знает не так почему?
Елочка мне нравится? Перенос эротический
Никто знает не так почему?
>>3020
Расщмиплённый навязчивый смубьект, ты?
Расщмиплённый навязчивый смубьект, ты?
>>3020
Тебя записал в клуб фанатов моих
Тебя записал в клуб фанатов моих
>>2935
Если бы я был сумасшедшим это было бы видно невооружённым глазом
> она просто не понимает, что ты сумасшедший
Если бы я был сумасшедшим это было бы видно невооружённым глазом
Посоны а поможете момент прояснить? Короче, вот сколько себя помню всегда считал себя пиздец каким страшным. Наверное у меня даже дисморфофобия какая-нибудь. Я ставил брекеты, хотя мне многие говорили "нахуя? у тебя вроде и так зубы норм". Ещё меня пиздец как парит моё прогрессирующее облысение. Беспокоят мои тонкие руки-ноги. Лицо, которое мне иногда кажется чересчур старым для своего возраста. Иногда смотрю на себя в зеркало и вижу себя ну просто пиздец каким уродом. А иногда смотрю и думаю "да не, нормальный я, пусть не красавец но норм же".
Из-за этого я всегда боюсь оказываться в центре внимания, когда на меня смотрят люди я сразу потею и краснею. Недавно отмечали корпоратив и надо было меня одного сфоткать на всеобщее обозрение, я тут пиздец как занервничал, расстроился(( Даже не стал смотреть фото, знал что получился адовый пиздец.
Ну и вот..Ещё мне всегда нравились красивые девушки. Такие, знаете, прям вот тёлочки, блонды с ярким макияжем, большими сиськами и упругой задницей, но понятное дело, мне омегану никто не давал, я и девственности то лишился в 22 года.
К чему я сказал про тёлочек? К тому что, ну, я всегда был и остаюсь гетеро, но лет с 18 мои фантазии постепенно стали переходить в трансфетишизм. Да, я часто представляю себя той самой красивой тёлочкой блондой, и меня это пиздец как возбуждает.
Собственно, вопрос. Это что же получается, мой трансфетишизм растёт именно из моей дисморфофобии? Типа я не нравлюсь себе, но мне нравятся красивые тёлочки, и то и то у меня получить не получается, поэтому в своих фантазиях я получаю 2 в 1 - и сам красивый, и я сам та тёлочка?
Из-за этого я всегда боюсь оказываться в центре внимания, когда на меня смотрят люди я сразу потею и краснею. Недавно отмечали корпоратив и надо было меня одного сфоткать на всеобщее обозрение, я тут пиздец как занервничал, расстроился(( Даже не стал смотреть фото, знал что получился адовый пиздец.
Ну и вот..Ещё мне всегда нравились красивые девушки. Такие, знаете, прям вот тёлочки, блонды с ярким макияжем, большими сиськами и упругой задницей, но понятное дело, мне омегану никто не давал, я и девственности то лишился в 22 года.
К чему я сказал про тёлочек? К тому что, ну, я всегда был и остаюсь гетеро, но лет с 18 мои фантазии постепенно стали переходить в трансфетишизм. Да, я часто представляю себя той самой красивой тёлочкой блондой, и меня это пиздец как возбуждает.
Собственно, вопрос. Это что же получается, мой трансфетишизм растёт именно из моей дисморфофобии? Типа я не нравлюсь себе, но мне нравятся красивые тёлочки, и то и то у меня получить не получается, поэтому в своих фантазиях я получаю 2 в 1 - и сам красивый, и я сам та тёлочка?
>>3079
Отчасти это из-за того что дрочите много, начинаются со временем перекосы в фантазиях
не аналитик
Отчасти это из-за того что дрочите много, начинаются со временем перекосы в фантазиях
не аналитик
>>3077
Так это и видно невооруженным глазом по твоим 100+ собеседованиям.
Так это и видно невооруженным глазом по твоим 100+ собеседованиям.
>>3079
Подсаживайся на андрокур, аводарт и дивигель, и годной тянучкой станешь, и волосики вернешь.
>Ещё меня пиздец как парит моё прогрессирующее облысение.
Подсаживайся на андрокур, аводарт и дивигель, и годной тянучкой станешь, и волосики вернешь.
>>3087
а вы точно психоаналитик?
а вы точно психоаналитик?
>>3079
бриться под ноль
правильное питание, спорт
не?
>меня пиздец как парит моё прогрессирующее облысение
бриться под ноль
> Беспокоят мои тонкие руки-ноги
правильное питание, спорт
не?
>>3103
это пиздец по уродски выглядит. не у всех лысина нормально смотрится.
ноги и руки я подкачал, потом шея стала тонкой казаться, тоже подкачал. теперь спина кривой кажется, постоянно слежу чтобы не горбился.
>бриться под ноль
это пиздец по уродски выглядит. не у всех лысина нормально смотрится.
ноги и руки я подкачал, потом шея стала тонкой казаться, тоже подкачал. теперь спина кривой кажется, постоянно слежу чтобы не горбился.
>>3111
Может потому что ты на это внимание обращаешь? Значит под ноль это не твоё. Бриться под ноль это когда тебе похуй что как смотрится. Я когда бреюсь мне похуй.
> это пиздец по уродски выглядит. не у всех лысина нормально смотрится
Может потому что ты на это внимание обращаешь? Значит под ноль это не твоё. Бриться под ноль это когда тебе похуй что как смотрится. Я когда бреюсь мне похуй.
>>3111
может ты реально девочка раз так паришься на счёт внешки
может ты реально девочка раз так паришься на счёт внешки
>>3079
Я тебе расскажу историю про одну девушку, которая перестала считать себя толстой, звали её Ольга. Жених у неё был Дмитрий.
Д: Я тебя люблю
О: Но я же толстая!
Д: Нет, ты Ольга.
О: Но я же толстая...
Д: и тут он голосом который грому подобен Нет, ты Ольга!
После она поняла, она не толстая, она Ольга.
Сечёшь? Имя это не ссылка на качества.
Я тебе расскажу историю про одну девушку, которая перестала считать себя толстой, звали её Ольга. Жених у неё был Дмитрий.
Д: Я тебя люблю
О: Но я же толстая!
Д: Нет, ты Ольга.
О: Но я же толстая...
Д: и тут он голосом который грому подобен Нет, ты Ольга!
После она поняла, она не толстая, она Ольга.
Сечёшь? Имя это не ссылка на качества.
>>3125
Ну мне хватило стойки на голове когда башкой туловище держишь и катаешь туда сюда. Мне ж и не нужна бычья шея, так, просто потолще.
Ну мне хватило стойки на голове когда башкой туловище держишь и катаешь туда сюда. Мне ж и не нужна бычья шея, так, просто потолще.
>>3119
Я прекрасно понимаю что другим чаще всего похуй, что есть люди рили страшные, рили жирные, рили тощие. Только тревога всё равно никуда не уходит. Мне недавно в шутку сказали что у меня пузо появляется, так я рили в низу живота заметил пару см жирка и пиздец, в панике начал прессуху раскачивать чтобы жиром не заплыть. Ноги свои тощие всю жизнь не замечал пока в 23 года одна тян не поржала сказала что у меня ноги как спички.
И спину свою горбатую не замечал пока не сказали про неё.
Короче если кто-то сказал критично про внешку - это пиздос, я теперь всю жизнь буду себя в зеркале осматривать и исправлять этот недостаток(
И это тоже как-то...по настроению что ли. Иногда мне рили похуй на все мнения и я считаю что я норм, а иногда смотрю в зеркало и вижу пиздец какого-то урода. Но чаще всего - да, меня сильно парит внешка и я пиздец как до трясучки боюсь фоткаться и оказываться в центре внимания. При этом несмотря на все страхи есть успешный опыт выступлений в местном клубе, лол. В школе тоже постоянно выступал.
Я прекрасно понимаю что другим чаще всего похуй, что есть люди рили страшные, рили жирные, рили тощие. Только тревога всё равно никуда не уходит. Мне недавно в шутку сказали что у меня пузо появляется, так я рили в низу живота заметил пару см жирка и пиздец, в панике начал прессуху раскачивать чтобы жиром не заплыть. Ноги свои тощие всю жизнь не замечал пока в 23 года одна тян не поржала сказала что у меня ноги как спички.
И спину свою горбатую не замечал пока не сказали про неё.
Короче если кто-то сказал критично про внешку - это пиздос, я теперь всю жизнь буду себя в зеркале осматривать и исправлять этот недостаток(
И это тоже как-то...по настроению что ли. Иногда мне рили похуй на все мнения и я считаю что я норм, а иногда смотрю в зеркало и вижу пиздец какого-то урода. Но чаще всего - да, меня сильно парит внешка и я пиздец как до трясучки боюсь фоткаться и оказываться в центре внимания. При этом несмотря на все страхи есть успешный опыт выступлений в местном клубе, лол. В школе тоже постоянно выступал.
>>3135
хз, не замечал
хз, не замечал
>>3157
обычный, 16.
обычный, 16.
>>2952
Анон, а ты можешь у него спросить:
1) Сергей Юрьевич, Вы сейчас практикуете как психоаналитик?
2) Вы до сих пор считаете Дмитрия Александровича Ольшанского хорошим и сведующим аналитиком?
3) Следите ли вы за нынешним ПА-тредом и если да, то как Вам? Не хотели бы вернуться?
Ну, или просто перешли ему скрин этого поста
Анон, а ты можешь у него спросить:
1) Сергей Юрьевич, Вы сейчас практикуете как психоаналитик?
2) Вы до сих пор считаете Дмитрия Александровича Ольшанского хорошим и сведующим аналитиком?
3) Следите ли вы за нынешним ПА-тредом и если да, то как Вам? Не хотели бы вернуться?
Ну, или просто перешли ему скрин этого поста
захожу в айти тред, вопрос один задать технический
у них там обсуждение зп, платят инфрастуктурщикам по 300к
думаете меня зарплатой заманить? пошли на хуй
у них там обсуждение зп, платят инфрастуктурщикам по 300к
думаете меня зарплатой заманить? пошли на хуй
>>3193
то есть ты зашёл, они уже обсуждают зп 300к, и ты такой "Ах вы пидоры! заманить меня хотите! Специально ждали когда я приду!"
Да?
то есть ты зашёл, они уже обсуждают зп 300к, и ты такой "Ах вы пидоры! заманить меня хотите! Специально ждали когда я приду!"
Да?
>>3194
да, чтобы я занимался ебучими сетевыми технологями
но я понимаю что это бред, тем не менее это в моей голове
да, чтобы я занимался ебучими сетевыми технологями
но я понимаю что это бред, тем не менее это в моей голове
>>3196
ну мысль и мысль
дальше чо?
жить мешает? занимает место в голове, она лишняя, её могло бы не быть
Как удалить подобные?
ну мысль и мысль
дальше чо?
жить мешает? занимает место в голове, она лишняя, её могло бы не быть
Как удалить подобные?
>>3079
ребят, так что в итоге то?( я могу стать нормальным и не загоняться о своей внешке?
ребят, так что в итоге то?( я могу стать нормальным и не загоняться о своей внешке?
>>3198
Смотри, есть технология.
Как только появляется подобная мысль, ты замираешь (не двигаешься) и быстро произносишь это заклинание:
Я кладу подарок на тебя. Я лью шампанское на тебя. Чтоб ты сдох. Чтобы твоя мать сдохла.
Всё.
Фик фук фак. Всё. Ты сдох. Мать твоя сдохла. Сергей Юрьевич Матросов живет 10000 лет. Всё. Изыде. Ты оливье.
После этого мысль удаляется навсегда и более не возникает у тебя.
>Как удалить подобные?
Смотри, есть технология.
Как только появляется подобная мысль, ты замираешь (не двигаешься) и быстро произносишь это заклинание:
Я кладу подарок на тебя. Я лью шампанское на тебя. Чтоб ты сдох. Чтобы твоя мать сдохла.
Всё.
Фик фук фак. Всё. Ты сдох. Мать твоя сдохла. Сергей Юрьевич Матросов живет 10000 лет. Всё. Изыде. Ты оливье.
После этого мысль удаляется навсегда и более не возникает у тебя.
>>3204
Придется по одной удалять, каждый раз произнося это хорошее заклинание.
Но удаленная мысль больше никогда не возвращается!
Придется по одной удалять, каждый раз произнося это хорошее заклинание.
Но удаленная мысль больше никогда не возвращается!
>>3205
я думаю ты либо пиздабол либо низкоуровневый аналитик
полюбому можно удалить все разом, ну или заблокировать я хз
я думаю ты либо пиздабол либо низкоуровневый аналитик
полюбому можно удалить все разом, ну или заблокировать я хз
>>3207
вот-вот. уже давно нейросети придумали, автоматизация там, все дела, а он мысли по одной удаляет. как в 19 веке бля.
вот-вот. уже давно нейросети придумали, автоматизация там, все дела, а он мысли по одной удаляет. как в 19 веке бля.
>>3207
Нельзя все разом. Можно только этим заклинанием по одной удалять. Это не так долго. Ну месяц, два, три, и тогда больше ни одной удаленной подобной мысли не останется.
Ты же в доме убираешься постепенно, от одной стены к другой, от одного помещения к другому. А не сразу моментально всю квартиру. Вот психоанализ также и работает с помощью этого заклинания.
Нельзя все разом. Можно только этим заклинанием по одной удалять. Это не так долго. Ну месяц, два, три, и тогда больше ни одной удаленной подобной мысли не останется.
Ты же в доме убираешься постепенно, от одной стены к другой, от одного помещения к другому. А не сразу моментально всю квартиру. Вот психоанализ также и работает с помощью этого заклинания.
>>3210
Ну попробуй всю квартиру за одну секунду убрать и порядок навести с помощью нейросети, блядь.
Ну попробуй всю квартиру за одну секунду убрать и порядок навести с помощью нейросети, блядь.
>>3209
эта определённая категория мыслей
они бесконечно будут появляться, на счёт разных ситуация
хули толку от поштучного удаления
эта определённая категория мыслей
они бесконечно будут появляться, на счёт разных ситуация
хули толку от поштучного удаления
>>3213
Они не бесконечно будут появляться. Скажем появилась мысль про оклад на айти, ты произносишь это психоаналитическое заклинание, И МЫСЛЬ ПРО ОКЛАД НА АЙТИ УДАЛЯЕТСЯ. И БОЛЬШЕ НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ НИКАКИХ ПОДОБНЫХ МЫСЛЕЙ ПРО ОКЛАД НА АЙТИ.
Дошло, бля?
Они не бесконечно будут появляться. Скажем появилась мысль про оклад на айти, ты произносишь это психоаналитическое заклинание, И МЫСЛЬ ПРО ОКЛАД НА АЙТИ УДАЛЯЕТСЯ. И БОЛЬШЕ НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ НИКАКИХ ПОДОБНЫХ МЫСЛЕЙ ПРО ОКЛАД НА АЙТИ.
Дошло, бля?
>>3237
Возьми какую нибудь успешноблядь работника банка высшего звена, для него люди это цифры и нули, а деньги эквивалент всего. Вот и подумол..
Возьми какую нибудь успешноблядь работника банка высшего звена, для него люди это цифры и нули, а деньги эквивалент всего. Вот и подумол..
>>3242
а если его совесть мучает за каждый ноль?
а если его совесть мучает за каждый ноль?
>>3261
Сука блядь, да ты же просто опасен для окружающих.
Мой совет - иди сдавайся психиатрам. Своими ногами блядь до приемного покоя ближайшей психушки дойди и сдавайся.
Пока тебя самого не увезли в острое.
Сука блядь, да ты же просто опасен для окружающих.
Мой совет - иди сдавайся психиатрам. Своими ногами блядь до приемного покоя ближайшей психушки дойди и сдавайся.
Пока тебя самого не увезли в острое.
>>3276
Шизики так и говорят, что у них не было никаких намерений причинить вред, это рука сама схватила нож и нанесла удар в живот властной суке, грязно и оскорбительно потребовавшей "приложите карту, пожалуйста".
Шизики так и говорят, что у них не было никаких намерений причинить вред, это рука сама схватила нож и нанесла удар в живот властной суке, грязно и оскорбительно потребовавшей "приложите карту, пожалуйста".
>>3287
Я кст был в 3 разных ПНД. На первичных приёмах. Какая там атмосфера? Какие люди? Нормальные ПНД завезите — схожу
Я кст был в 3 разных ПНД. На первичных приёмах. Какая там атмосфера? Какие люди? Нормальные ПНД завезите — схожу
>>3287
На переподготовке по судебно-психиатрической экспертизе подобных кейсов было полно. В подобных случаях лучше перебдеть блядь, чем канючить про проклятую концлагерную психиатрию, смерть другого, которую приближает ращипленый смубъект и что все мы бредим.
На переподготовке по судебно-психиатрической экспертизе подобных кейсов было полно. В подобных случаях лучше перебдеть блядь, чем канючить про проклятую концлагерную психиатрию, смерть другого, которую приближает ращипленый смубъект и что все мы бредим.
>>3292
Сходи к нормальному частнику-психиатру. Тупо скажи ему: мне тут говорят, что я якобы психически болен, можете мне сказать, есть ли у меня какие-нибудь нарушения и если есть, то какие? И пусть тебе справочку даст с шифром МКБ-10.
Заплатишь тысяч 5-8 за прием. Никто тебя никуда класть не будет и насильно колоть аминазином не будет.
Сходи к нормальному частнику-психиатру. Тупо скажи ему: мне тут говорят, что я якобы психически болен, можете мне сказать, есть ли у меня какие-нибудь нарушения и если есть, то какие? И пусть тебе справочку даст с шифром МКБ-10.
Заплатишь тысяч 5-8 за прием. Никто тебя никуда класть не будет и насильно колоть аминазином не будет.
>>3294
Или нахуй психиатришка доморощеный. У нас уже была принудиловка, объявляли шизиками всех кто считал совок говно
Или нахуй психиатришка доморощеный. У нас уже была принудиловка, объявляли шизиками всех кто считал совок говно
>>3303
Батя, ну была у вас принудиловка, и что из это дальше следует-то? Что шизиков не существует?
>У нас уже была принудиловка
Батя, ну была у вас принудиловка, и что из это дальше следует-то? Что шизиков не существует?
>>3295
>>3296
Что врач может заключить по итогу одного приема? Ничего, нужно тестирование проходить.
Зато я могу сделать выводы. Почему три разных ПНД? Вы их блять видели? Я зашёл в один. Думаю, ну может такой пнд, схожу в другой. Второй примерно такой же. Ладно, два захода это малая выборка. Сходил в третий — тоже самое
После этого я заключил что только платные услуги имеют место быть для ментального здоровья. Бесплатно я обращаюсь лечить физические недуги только
>>3296
Что врач может заключить по итогу одного приема? Ничего, нужно тестирование проходить.
Зато я могу сделать выводы. Почему три разных ПНД? Вы их блять видели? Я зашёл в один. Думаю, ну может такой пнд, схожу в другой. Второй примерно такой же. Ладно, два захода это малая выборка. Сходил в третий — тоже самое
После этого я заключил что только платные услуги имеют место быть для ментального здоровья. Бесплатно я обращаюсь лечить физические недуги только
>>3310
Там всё это будет. Обычно у частников есть прием психиатра, потом исследование у клинического психолога по методикам. В общей сложности, прием может 2-3 часа длиться.
Но обычно психиатру достаточно 10-15 минут интервью, чтобы он в общих чертах понял, что с тобой и какой диагноз он тебе поставит.
>Что врач может заключить по итогу одного приема? Ничего, нужно тестирование проходить.
Там всё это будет. Обычно у частников есть прием психиатра, потом исследование у клинического психолога по методикам. В общей сложности, прием может 2-3 часа длиться.
Но обычно психиатру достаточно 10-15 минут интервью, чтобы он в общих чертах понял, что с тобой и какой диагноз он тебе поставит.
>>3309
Существует. Ты шизик тебя надо посадить в ПНД на галоперидол, говорю как психиатр. В чём я не прав?
Существует. Ты шизик тебя надо посадить в ПНД на галоперидол, говорю как психиатр. В чём я не прав?
>>3233
Нет, перверсия капиталистична
Нет, перверсия капиталистична
>>3321
Не каждого шизика нужно сажать на галоперидол, а только меньшинство. Говнотипики навроде галухи сейчас назначают только при острых психозах. А при простой шизе или шизе с кататонией они вообще противопоказаны.
Конкретно этому айти-анону с инверсиями мастерйодовскими и переносом эротическим очень полезно было бы узнать о своем диагнозе, только и всего. Нужно чтобы ему поставили диагноз, потому что чел однозначно психотик, и не в лаканово-миллерово-мазинском смысле, а в самом прямом, психиатрическом. А уж лечиться, колоться, ложиться или дальше продолжать ебланить и ходить на 100500 собеседований - это уже он и его близкие будут решать.
Не каждого шизика нужно сажать на галоперидол, а только меньшинство. Говнотипики навроде галухи сейчас назначают только при острых психозах. А при простой шизе или шизе с кататонией они вообще противопоказаны.
Конкретно этому айти-анону с инверсиями мастерйодовскими и переносом эротическим очень полезно было бы узнать о своем диагнозе, только и всего. Нужно чтобы ему поставили диагноз, потому что чел однозначно психотик, и не в лаканово-миллерово-мазинском смысле, а в самом прямом, психиатрическом. А уж лечиться, колоться, ложиться или дальше продолжать ебланить и ходить на 100500 собеседований - это уже он и его близкие будут решать.
>>3326
В голос. Как не зайду тут постоянно кому-то ставят диагнозы. И как правило это шиза. Такое ощущение что тут первокурсник поселился и раздаёт всем диагнозы
> диагноз по интернету
В голос. Как не зайду тут постоянно кому-то ставят диагнозы. И как правило это шиза. Такое ощущение что тут первокурсник поселился и раздаёт всем диагнозы
>>3330
А кроме "ощущения", у тебя есть какие-то более надежные обоснования?
Ты можешь подискутировать со мной предметно, я тот самый "первокурсник".
А кроме "ощущения", у тебя есть какие-то более надежные обоснования?
Ты можешь подискутировать со мной предметно, я тот самый "первокурсник".
>>3335
В смысле, как "ничего"? Ты зашел в три ПНД, посидел в кабинете, врач молчал, ничего тебе не сказал, не написал и потом ты ушел?
В смысле, как "ничего"? Ты зашел в три ПНД, посидел в кабинете, врач молчал, ничего тебе не сказал, не написал и потом ты ушел?
>>3337
Так ему никто и не ставит официальных диагнозов. История болезни и карточка пациента по интернету на двачах не открывается и не заполняется.
Так ему никто и не ставит официальных диагнозов. История болезни и карточка пациента по интернету на двачах не открывается и не заполняется.
>>3340
Да какая разница, в ПНД тоже не всегда карточка заполняется, в мухосранских ПНД половина карт часто проёбывается
Да какая разница, в ПНД тоже не всегда карточка заполняется, в мухосранских ПНД половина карт часто проёбывается
>>3342
ЩИТО. Ты 100+-собес-кун?
Я говорил о том, что никто тебе (?) тут официальных диагнозов по интернету не ставит. Наоборот - тебя упрашивают: пойди к психиатру и скажи, что он тебе поставит. Скорее всего, у тебя что-то из этого>>2876
Но то, что у тебя очень серьезные психические проблемы, - это однозначно.
ЩИТО. Ты 100+-собес-кун?
Я говорил о том, что никто тебе (?) тут официальных диагнозов по интернету не ставит. Наоборот - тебя упрашивают: пойди к психиатру и скажи, что он тебе поставит. Скорее всего, у тебя что-то из этого>>2876
Но то, что у тебя очень серьезные психические проблемы, - это однозначно.
>>3344
Ебать ты шизло. Лечись.
Ебать ты шизло. Лечись.
>>3348
Тогда о чем ты пытаешься нам сказать:
"Какая разница" ЧТО?
Ну ок, в ПНД все карточки (или половина, или четверть) проебываются и тд Это ты на что отвечаешь или хотя бы в связи с чем говоришь?о_О
Тогда о чем ты пытаешься нам сказать:
>Да какая разница, в ПНД тоже не всегда карточка заполняется, в мухосранских ПНД половина карт часто проёбывается
"Какая разница" ЧТО?
Ну ок, в ПНД все карточки (или половина, или четверть) проебываются и тд Это ты на что отвечаешь или хотя бы в связи с чем говоришь?о_О
>>3349
Блядь, ведь вот урод.
Анон тогда со 100+ собесами не шизик точно. Невротик навязчивый тогда точно он.
Слава Б-гу. Тебе спасибо, анон.
Блядь, ведь вот урод.
Анон тогда со 100+ собесами не шизик точно. Невротик навязчивый тогда точно он.
Слава Б-гу. Тебе спасибо, анон.
>>3351
Ты не тому отвечаешь, в очередной раз. Ты только делаешь вид или действительно не понимаешь что я имел в виду под "ставить диагноз"? Хуёво тебе, чо
Ты не тому отвечаешь, в очередной раз. Ты только делаешь вид или действительно не понимаешь что я имел в виду под "ставить диагноз"? Хуёво тебе, чо
>>3354
Ну, я же не могу прочитать твои мысли "по интернету", правильно?.. Подожди...
Или... всё-таки могу?
>Ты только делаешь вид или действительно не понимаешь что я имел в виду под "ставить диагноз"?
Ну, я же не могу прочитать твои мысли "по интернету", правильно?.. Подожди...
Или... всё-таки могу?
>>3355
Почему ты так знак вопроса не поставил? Ты меня не спрашиваешь? Почему ты не понимаешь? Ты и не должен понимать?
Я тебя спросил ранее, что первично. Нужно больше знаний по биологии и философии чтобы ответить на твой вопрос.
Почему ты так знак вопроса не поставил? Ты меня не спрашиваешь? Почему ты не понимаешь? Ты и не должен понимать?
Я тебя спросил ранее, что первично. Нужно больше знаний по биологии и философии чтобы ответить на твой вопрос.
>>3359
Молодца!! [thumb up]
Молодца!! [thumb up]
>>3364
А ты реально не можешь удержаться чтобы не поставить кому-то шизу по выдуманным манякритериям?
А ты реально не можешь удержаться чтобы не поставить кому-то шизу по выдуманным манякритериям?
блять, меньше чем за неделю засрали тред нахуй всякой хуйнёй. переливание из пустого в порожнее.
- ты шиз!
- сам ты шиз! иди на хуй!
- нет ты шиз!
- ты шиз!
- сам ты шиз! иди на хуй!
- нет ты шиз!
>>3372
Потому что ты остро реагируешь на означающее "шизик", "шизофреник", как будто это что-то плохое и тревожное.
Ты же не триггеришься на прекрасные означающие типа "гамма-сексуализм", "перверсия".
Вот анон например много постов подряд >>3066 пытается узнать, что там "развязывается", ему никто не отвечает.
Нет, блядина ебаная. Ты тригеришься только на "шизик", "шиз". Потому что итт отдельно взятый шизофреник засрал своим говном весь ебаный тред. Ты думаешь, почему всего лишь за неделю этот тред был высран и засран нахуй до бамплита и сейчас этот мой пост под номером 632, хотя прошло со топикстарта всего 6 (ШЕСТЬ) дней??? потому что шизик засрал тред, и ему терпеливо пытались объяснить: ты шизик, успокойся, не сри, ты все не так понимаешь, это болезнь, это не то что ты думаешь, пожалуйста найди помощь итд
И тут блядина приходишь ты и с плеча говно ты рубишь: у вас все шизики! ах ты пидар! ах ты шизик! как не зайду - ты тут всех клеймишь шизиками! ты первокурсник! ты ебешь мамку!
Да сука ебаная, блядь ты сраная, нет никаких "всех заклейменных шизиками!" есть ОДИН шизик, который засрал тред! И его диагностировали и сказали - иди к психиатру.
Потому что ты остро реагируешь на означающее "шизик", "шизофреник", как будто это что-то плохое и тревожное.
Ты же не триггеришься на прекрасные означающие типа "гамма-сексуализм", "перверсия".
Вот анон например много постов подряд >>3066 пытается узнать, что там "развязывается", ему никто не отвечает.
Нет, блядина ебаная. Ты тригеришься только на "шизик", "шиз". Потому что итт отдельно взятый шизофреник засрал своим говном весь ебаный тред. Ты думаешь, почему всего лишь за неделю этот тред был высран и засран нахуй до бамплита и сейчас этот мой пост под номером 632, хотя прошло со топикстарта всего 6 (ШЕСТЬ) дней??? потому что шизик засрал тред, и ему терпеливо пытались объяснить: ты шизик, успокойся, не сри, ты все не так понимаешь, это болезнь, это не то что ты думаешь, пожалуйста найди помощь итд
И тут блядина приходишь ты и с плеча говно ты рубишь: у вас все шизики! ах ты пидар! ах ты шизик! как не зайду - ты тут всех клеймишь шизиками! ты первокурсник! ты ебешь мамку!
Да сука ебаная, блядь ты сраная, нет никаких "всех заклейменных шизиками!" есть ОДИН шизик, который засрал тред! И его диагностировали и сказали - иди к психиатру.
>>3378
Ну так очевидно же Ватсон, у меня шиза, потому что если бы у меня не было шизы, я бы не тригернулся на чела который ставит всем подряд шизу, а прошёл бы мимо. Ты меня раскулсил.
> ты остро реагируешь на означающее "шизик", "шизофреник", как будто это что-то плохое и тревожное.
Ну так очевидно же Ватсон, у меня шиза, потому что если бы у меня не было шизы, я бы не тригернулся на чела который ставит всем подряд шизу, а прошёл бы мимо. Ты меня раскулсил.
>>3382
всем подряд - это кому? кому еще, кроме йодамастер-100собес-куну была поставлена шиза?
>который ставит всем подряд шизу
всем подряд - это кому? кому еще, кроме йодамастер-100собес-куну была поставлена шиза?
>>3385
Ну вот так ты и диагнозы ставишь. Совершенно рандомные пост который ни на кого не ссылается
Первый же ответ "психическое расстройство"
Как будто не бывает прокрастинации депрессии лени и сдвг
Ну вот так ты и диагнозы ставишь. Совершенно рандомные пост который ни на кого не ссылается
Первый же ответ "психическое расстройство"
Как будто не бывает прокрастинации депрессии лени и сдвг
>>3388
лол он сам всех путает
лол он сам всех путает
>>3386
Так шизокун так свои посты и начинает, абсолютно рандомно.
Вот смотри:
>>3011
>>3005
>>1463
>>1568
>>1733
>>1779
>>1839
Итд
То есть чел вроде как стал воспринимать ПА-тред как свой личный блог или хз что ли. Он не отвечает на какие-то посты, она явно неадекватен, просто срет тем, что ему подумалось, без всякой связи, и атакует свои говном итт уже несколько дней подряд.
И тут появляется такой пост >>2859
Похоже на предыдущие посты поехавшего 100собес-куна? Отрывочные, появляющиеся как бы из ниоткуда, со знаком вопроса? Да. Как на них реагировать? Как на посты написанные 100собес-куном, вроде, не?..
>Совершенно рандомные пост который ни на кого не ссылается
Так шизокун так свои посты и начинает, абсолютно рандомно.
Вот смотри:
>>3011
>>3005
>>1463
>>1568
>>1733
>>1779
>>1839
Итд
То есть чел вроде как стал воспринимать ПА-тред как свой личный блог или хз что ли. Он не отвечает на какие-то посты, она явно неадекватен, просто срет тем, что ему подумалось, без всякой связи, и атакует свои говном итт уже несколько дней подряд.
И тут появляется такой пост >>2859
Похоже на предыдущие посты поехавшего 100собес-куна? Отрывочные, появляющиеся как бы из ниоткуда, со знаком вопроса? Да. Как на них реагировать? Как на посты написанные 100собес-куном, вроде, не?..
Ребят извините что вмешиваюсь( Я тот кун с дисморфофобией. Можете вкратце сказать, дисморфия фиксится? Если да то как, чё почём?
>>3394
Тебе тут личный блог или что??!
Тебе тут личный блог или что??!
>>3394
А можешь вкратции сказать, что ты понимаешь под "фиксится"?
>Можете вкратце сказать, дисморфия фиксится?
А можешь вкратции сказать, что ты понимаешь под "фиксится"?
6 Кб, 316x159>>1556
Как понять что мешает а что нет?
> То, что помогает тебе - принимай!
> То, что мешает тебе - отвергай!
Как понять что мешает а что нет?
>>3399
Перестать загоняться о своей внешности, перестать заниматься внечным исправлением своего тела, перестать потеть как сучка когда я в центре внимания.
Перестать загоняться о своей внешности, перестать заниматься внечным исправлением своего тела, перестать потеть как сучка когда я в центре внимания.
>>3400
Если ты понимаешь, что что-то тебе помогает - то это именно то, что тебе на самом деле помогает.
Если ты понимаешь, что что-то тебе мешает - то это именно то, что тебе на самом деле мешает.
Хорошо! Ты спросить можешь меня: а понять как именно, что помогает тебе, а что мешает тебе?
Хороши вопрос это очень.
Ответить спешу очень я тебе.
Надо тебе понять сильно очень, что есть для тебя помощь. А что - не помощь.
А иначе как? Через посещение СТА более собеседований понять данное можешь ты.
Имела в виду что? Перенос эротический не поняла она мой
Если ты понимаешь, что что-то тебе помогает - то это именно то, что тебе на самом деле помогает.
Если ты понимаешь, что что-то тебе мешает - то это именно то, что тебе на самом деле мешает.
Хорошо! Ты спросить можешь меня: а понять как именно, что помогает тебе, а что мешает тебе?
Хороши вопрос это очень.
Ответить спешу очень я тебе.
Надо тебе понять сильно очень, что есть для тебя помощь. А что - не помощь.
А иначе как? Через посещение СТА более собеседований понять данное можешь ты.
Имела в виду что? Перенос эротический не поняла она мой
>>1686
Так совершенно верно же, иначе можно и двачера без коммуникативных навыков который пишет как долбоёб к шизам приписать. Вы наверняка итт в одноклассниках не сидели, там ваши мамки и папки ведут точно такие же ебанутые монологи как бы обращённые ко всем и ни к кому одновременно, часто с ебанутейшей манерой письма и обвинениями каких нибудь евреев во всех своих бедах. Вы как нибудь загляните, почитайте.
>>1689
Поясните что это значит и кто такой Другой?
> Жак Эмильевич Лакан учил, шо симптом
Так совершенно верно же, иначе можно и двачера без коммуникативных навыков который пишет как долбоёб к шизам приписать. Вы наверняка итт в одноклассниках не сидели, там ваши мамки и папки ведут точно такие же ебанутые монологи как бы обращённые ко всем и ни к кому одновременно, часто с ебанутейшей манерой письма и обвинениями каких нибудь евреев во всех своих бедах. Вы как нибудь загляните, почитайте.
>>1689
> Даже у Лакана у навязчивого невротика Другой не мертв, наоборот он жив и невротик |ОЖИДАЕТ|, когда Другой наконец-то сдохнет.
Поясните что это значит и кто такой Другой?
>>1674
Так оно ему нах и не нужно, чел просто хочет высраться или разрядить тревогу, типичный ритуал при окр
> Другой мёртв - чисто повествовательный стилёк общения, где как бы присутствие собеседника не особо-то и нужно. пчёл буквально сам же отвечает на свои вопросы;
Так оно ему нах и не нужно, чел просто хочет высраться или разрядить тревогу, типичный ритуал при окр
>>3404
в самом широком смысле, Другой - тот к кому обращена твоя речь. Другой не обязательно реальный собеседник, им вполне может быть анон на двачике, "общество" или даже дневник
>>3405
это всё понятно, только парадокс заключается в том, что это выходит далеко за рамки таких вот ритуалов - в повседневном общении пчёл при этом не превращается магическим образом в сверхобщительного короля вечеринок.
>Поясните что это значит и кто такой Другой?
в самом широком смысле, Другой - тот к кому обращена твоя речь. Другой не обязательно реальный собеседник, им вполне может быть анон на двачике, "общество" или даже дневник
>>3405
это всё понятно, только парадокс заключается в том, что это выходит далеко за рамки таких вот ритуалов - в повседневном общении пчёл при этом не превращается магическим образом в сверхобщительного короля вечеринок.
>>3413
Так, а что значит "невротик ждёт пока другой сдохнет"?
Ты с ним знаком?
> в самом широком смысле, Другой - тот к кому обращена твоя речь
Так, а что значит "невротик ждёт пока другой сдохнет"?
> повседневном общении пчёл при этом не превращается магическим образом в сверхобщительного короля вечеринок.
Ты с ним знаком?
>>3432
Блядь. Пидор ёбаный даже не знает, кто такая Алиса Теплякова и что происходит на психфаке МГУ.
Ссу блядина и сру говном на твою старую ёбаную плешь всратую ты блядь! говно ты ёбаное! я лью шампанское на тебя! ты оливье ёбаное!
Блядь. Пидор ёбаный даже не знает, кто такая Алиса Теплякова и что происходит на психфаке МГУ.
Ссу блядина и сру говном на твою старую ёбаную плешь всратую ты блядь! говно ты ёбаное! я лью шампанское на тебя! ты оливье ёбаное!
>>3433
Это наверное больше об уважении. Ну в смысле, я всегда был омеганом, и девки не давали, и сверстники хуёво относились.
У меня постоянно мысли о том как я когда-то лоханулся, что-то стерпел, промолчал, или потерял ту или иную возможность замутить с тян. И постоянно в мыслях возвращаюсь в эти моменты, корю себя что таким балбесом был, хотя понимаю что ничего не вернуть.
Поэтому и желание такое, доказать всем что пусть я тогда был омеганом, но сейчас нет, сейчас я переиграл всех. Поэтому и фантазии такие, типа я альфа, и при бабле, и девушки меня хотят, и вообще всё збс.
И в то же время понимаю что всем на это насрать, в общем то) Никто обо мне не думает и всем похуй что я и как я. Но всё равно я постоянно чувствую вину за те ошибки что совершал, за те возможности что упустил. Прям знаешь, хочется в свой Мухосранск приехать на какой-нибудь бэхе или порше, с топ тян, и сказать всем тем кто хуёво относился "Чо ебальники то раскрыли?"))
В общем вот так всё сложно.
Это наверное больше об уважении. Ну в смысле, я всегда был омеганом, и девки не давали, и сверстники хуёво относились.
У меня постоянно мысли о том как я когда-то лоханулся, что-то стерпел, промолчал, или потерял ту или иную возможность замутить с тян. И постоянно в мыслях возвращаюсь в эти моменты, корю себя что таким балбесом был, хотя понимаю что ничего не вернуть.
Поэтому и желание такое, доказать всем что пусть я тогда был омеганом, но сейчас нет, сейчас я переиграл всех. Поэтому и фантазии такие, типа я альфа, и при бабле, и девушки меня хотят, и вообще всё збс.
И в то же время понимаю что всем на это насрать, в общем то) Никто обо мне не думает и всем похуй что я и как я. Но всё равно я постоянно чувствую вину за те ошибки что совершал, за те возможности что упустил. Прям знаешь, хочется в свой Мухосранск приехать на какой-нибудь бэхе или порше, с топ тян, и сказать всем тем кто хуёво относился "Чо ебальники то раскрыли?"))
В общем вот так всё сложно.
>>3440
До каких пор, ты сука, прочитавшая пару статьей про шизофрению в педивикии, будешь ставить диагнозы, а? До каких пор, я спрашиваю тебя, говняная мамкина каналья, а???? С чего ты решил, что Тепляков шизик какой-то? А? А? Говно ты, псевдопсихиатрическое! Кладу подарок и лью шампанское на тебя, ты, оливье, ебаное!
Я блядь как в этот тред не зайду - так ты обзываешь Евгения Теплякова "каким-то шизиком". Кладу подарок на твою плешь с оливье.
>какого-то шизика
До каких пор, ты сука, прочитавшая пару статьей про шизофрению в педивикии, будешь ставить диагнозы, а? До каких пор, я спрашиваю тебя, говняная мамкина каналья, а???? С чего ты решил, что Тепляков шизик какой-то? А? А? Говно ты, псевдопсихиатрическое! Кладу подарок и лью шампанское на тебя, ты, оливье, ебаное!
Я блядь как в этот тред не зайду - так ты обзываешь Евгения Теплякова "каким-то шизиком". Кладу подарок на твою плешь с оливье.
>>3422
Зай сорьки( я из ДС2
Зай сорьки( я из ДС2
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.