>>161092
Методика - хз. Сам всегда сначала восстанавливаю схему в голове или на листке, хотя бы частично - чтобы отыскать главные узлы: источник питания, усилитель, короче то, что делает основную работу. Можно даташит скачать, посмотреть распиновку и рабочие напряжения. Далее замеряю напряжения на этих узлах. Если напруга есть - узел неисправен, выпаиваю, тестирую его отдельно от схемы. Если напруги нет или она маленькая - проблема до узла, начинаю потихоньку распутывать схему до источника питания.

Недавно чинил музыкальный центр, сложная унифицированная схема, множество плат, модулей. Из-за унификации сначала не мог вкурить, почему сделано так тупо - куча лишних линий питания. Потом понял - одна плата идет сразу в кучу моделей, с другими модулями, т.е. музыкальный центр собирают из кирпичиков, кирпичи универсальные, подходят ко всем моделям, поэтому так много лишних линий питания - в каких-то моделях другие узлы требуют этих линий, в моей - нет.
Случайно нарыл на него сервис-мануал со схемой и напряжениями в разных точках, и по нему установил виновника за полчаса, легко, буквально играючи - просто замерял напряжения, сравнивал с сервис-мануалом, расхождения были, но +/- 20% - внимания не обращал, это нормально.
Сначала определил неисправный узел - не работало радио, экран, процессор - работали. Сначала думал проблема в радио-усилителе, может пробило транзюк статикой (они оче уязвимы), т.к. на экране бегала частота и громкость, как будто приемник исправен. Нашел микросборку усилителя, замерил напряжения - так и есть, обесточена. Замкнул его вход и выход, чтобы сигнал прошел его насквозь - ничего не изменилось, значит проблема не в нем. Нашел микросхему приемника, подал на ее выход звуковой сигнал с плеера - звук пошел, значит звуковой усилок работает. Замерил напряжение на микросхеме - тоже обесточена, значит процессор никак не контролирует ее работоспособность, вот и показывает частоты. Пошел по схеме от питания этой микросхемы до БП, через несколько модулей, везде замеряя напряжения. Пока не дошел до точки, до которой напряжение было в норме (+/-20%), а после которой - слишком низкое (-50%). Это оказался резюк. Замкнул его накоротко - приемник ожил. Осталось только считать его номинал по полосочкам на корпусе, и заменить его близким по номиналу резюком - таковой быстро нашелся среди трупиков компа (материнка, БП).

Чинил комповский БП. Включался и сразу отрубался. Схему знаю немного, как-то давно разбирал общий принцип работы, в основном входную часть, с низковольтной даже разбираться в то время не хотелось - куча мелкого мусора, нафиг. Но это не проблема: я знаю, что чаще всего дохнут входные кондеры, из-за тяжелого режима работы. Так что сразу их выпаял, взял мультиметр, и замерил параметры: просто смотришь как они заряжаются, меняют свое сопротивление от нуля до бесконечности. Потом переключаешь в режим вольтметра, и смотришь как медленно на них падает напряжение. Один резко отличался от другого: заряд совсем не держал, сопротивление сразу уходило в бесконечность. Похоже на обрыв.
Выпаял ему замену из дохлого БП (там проблемы с низковольтной частью, даже разбираться не хочу), и похуй что номинал и размер другой - все-равно на полную нагружать его не буду. Впаял оба кондера на место - БП ожил, работает до сих пор. Весь ремонт занял минут 10-15.

Т.е. сложного ничего нет, главное понимать общий принцип работы, хотя бы из каких функциональных блоков состоит схема, что примерно каждый блок делает. а далее - просто прикидываешь, почему девайс начал себя вести так, а не иначе, выход из строя какого блока мог дать такое поведение? И отыскиваешь этот блок на плате, отыскиваешь главные компоненты блока - транзисторы, микросхемы, то, что выполняет основную работу этого блока. И далее замеряешь параметры их работы - есть ли напряжение на них, нормальное ли оно? Есть ли сигнал на входе? А на выходе? А если подать на вход произвольный сигнал, что будет на выходе? Короче проверяешь, нормально ли блок отрабатывает. Если нормально - блок рабочий, проблема где-то еще.
С БП например еще приходится проводить нагрузочный тест - замыкать их проволокой, чтобы ток через нее был в рабочем пределе БП, но не превышал его - рабочий БП такой ток тянет, защита не отрабатывает. Нерабочий же тут же вырубается, хотя во всех тестах, кроме нагрузочного, ведет себя как рабочий: напряжения в норме.
Как-то так.

Сам за последние 10 лет освоил многое: немного аналоговой электроники (простейшие схемы, законы ома), немного логики (генераторы, счетчики, дешифраторы состояний на куче к561/к155), МК - купил себе тиньку, поигрался с ней немного, написал прошивку, разобрал даташит, понял что это вообще есть, МК, и как с ним работать - оказалось не сложно. Забросил - знаю, что если нужно, смогу разработать что захочу. Но если брать и буду, то арм - авр слишком маленькие в плане ресурсов.
Освоил программирование: асм, бейсик, паскаль, дельфи, питон, баш, си/си++ (для практики переписал прошивку с асма на си), сейчас осваиваю C# и java. Java очень прикалывает, круче всего, что я видел - и кроссплатформенно, и быстро, и просто, и удобно. Именно с java наконец начал понимать, что же это за хрень - ООП, оказалась очень удобной хренью, до этого никак не мог понять этой концепции, писал обычные функции и процедуры. Питон тоже уникален, особенно для обработки инфы - куча парсеров. Очень много дал асм - понял, как же все это работает на низком уровне, во что превращается код после компиляции, это много раз помогало.
Для практики давно придумал себе упражнение: переписывать свой софт на все языки, какие осваиваю. Писал кучу прикладного мелкого софта, для себя - для всяких мелких задач. Но это не то: написал и забыл. Для практики придумал себе софтину, которой пользуюсь: очень активно пользуюсь архивами, так что сел и придумал себе простенький алгоритм шифрования. Вроде мелочь, надежность невысока, но формат нестандартный, так что пользуюсь. Вот его и переписывал по мере осваивания языков. Сейчас он реализован на java.
Т.е. тоже особо ничем этим не занимаюсь, так, для себя, ну и чтобы навыки не терять.

Но после всего этого могу главное: придумать девайс, запилить и оттестить схему, написать прошивку, написать драйвер и прикладной софт под девайс. Т.е. запилить что-то с нуля.

Единственное, что не могу - пока не щупал плиски, и... ни разу не делал платы. Такой вот парадокс. за 10 лет - куча мелких девайсов, но ни одной платы.
Монтаж у меня очень странный - больше похож на обьемный, но все детали упакованы плотно, в основном в изоленту, в небольшие функциональные модули, из которых торчат провода питания и сигнальные. Таким образом разбиваю схему на модули, изготавливаю и тестирую каждый по отдельности, а потом просто собираю из них девайс как из конструктора - спаиваю провода питания и сигнальные, и все. Такая вот наркомания.
Из оборудования - голова, интернет, 40Вт паяльник с медным жалом, и мультиметр.