6,8 Мб, 4096x3072FAQ - https://pastebin.com/G2zRq6kb
Предыдущий: https://2ch.hk/re/res/1063524.html (
М)
●●●
https://static1.squarespace.com/static/5b43c53ae2ccd134dad018be/t/5c682a8c1905f44fe474bc56/1550330595458/Common+Buddhist+Text - говорят, полезная пдфка с исчерпывающей инфой о буддизме
Мануалы для новичков:
тхеравада - https://wdho.ru/1940a3
махаяна+ваджраяна - https://wdho.ru/af9941
https://drive.google.com/file/d/1sR-2h6yy-C14wuIfQxBd6sjoUhVv7KG-/view - Амида Дхарма.
The Zen Teaching of Huangbo (это просто классика): https://www.goodreads.com/book/show/40637722-a-bird-in-flight-leaves-no-trace
Kensho (тоже классика): https://terebess.hu/zen/mesterek/ThomasCleary-Kensho.pdf
http://contemplative.ru/alan-wallace-retreat-2016/ - видеокурс, ценен тем, что затрагивает разные виды и аспекты медитации
●●●
Полезные сайты:
https://theravada.ru - тхеравадский сайт с переводами на русский сутр из Палийского Канона.
https://suttacentral.net - ПК с подстрочником пали (только для английских переводов)
https://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm - изначально ваджраянский сайт, много разных материалов, махаянских сутр
https://studybuddhism.com/ru - ваджраяна, сайт исследователя Др. Берзина
https://board.buddhist.ru - вероятно, это уже обсуждали тут
https://dharma.org.ru/board/ - или тут
https://global.sotozen-net.or.jp/eng/index.html - Сото-сю
Коллекция книг https://disk.yandex.ru/d/mRHqQrWYWgH20
Предыдущий: https://2ch.hk/re/res/1063524.html (
М)●●●
https://static1.squarespace.com/static/5b43c53ae2ccd134dad018be/t/5c682a8c1905f44fe474bc56/1550330595458/Common+Buddhist+Text - говорят, полезная пдфка с исчерпывающей инфой о буддизме
Мануалы для новичков:
тхеравада - https://wdho.ru/1940a3
махаяна+ваджраяна - https://wdho.ru/af9941
https://drive.google.com/file/d/1sR-2h6yy-C14wuIfQxBd6sjoUhVv7KG-/view - Амида Дхарма.
The Zen Teaching of Huangbo (это просто классика): https://www.goodreads.com/book/show/40637722-a-bird-in-flight-leaves-no-trace
Kensho (тоже классика): https://terebess.hu/zen/mesterek/ThomasCleary-Kensho.pdf
http://contemplative.ru/alan-wallace-retreat-2016/ - видеокурс, ценен тем, что затрагивает разные виды и аспекты медитации
●●●
Полезные сайты:
https://theravada.ru - тхеравадский сайт с переводами на русский сутр из Палийского Канона.
https://suttacentral.net - ПК с подстрочником пали (только для английских переводов)
https://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm - изначально ваджраянский сайт, много разных материалов, махаянских сутр
https://studybuddhism.com/ru - ваджраяна, сайт исследователя Др. Берзина
https://board.buddhist.ru - вероятно, это уже обсуждали тут
https://dharma.org.ru/board/ - или тут
https://global.sotozen-net.or.jp/eng/index.html - Сото-сю
Коллекция книг https://disk.yandex.ru/d/mRHqQrWYWgH20
>>66294 (OP)
Кто-нибудь практикует ОС в буддистском контексте?
Кто-нибудь практикует ОС в буддистском контексте?
![MV5BMTQ3MjM3ODU1NV5BMl5BanBnXkFtZTgwMjU3NDU2MTE@.V1FMjpgUX1000[1].jpg](https://2ch.life//re/src/1066294/17246697211850.jpg)
![when-christian-bale-played-patrick-bateman-in-american-v0-ajj602y7k2ab1[1].png](https://2ch.life//re/src/1066294/17246697211861.png)
Мара и его "волшебные" экраны с охуительными историями и веселыми картинками.
>>66296
Это знаешь, как угорать в игровые автоматы в гта са. Игра в игре, которая сама в игре. Тут с сознанием и реальностью непонятно, а ещё в сны - дополнительный слой абстракции играть.
Это знаешь, как угорать в игровые автоматы в гта са. Игра в игре, которая сама в игре. Тут с сознанием и реальностью непонятно, а ещё в сны - дополнительный слой абстракции играть.
>>66299
Не свяжешь с буддизмом, только как самую начальную практику осознанности можно как-то притянуть, ОС это эзотерика
>>66307
Практикуй осознанность, мол я не сплю, все осознаю и смотри в это время на руки. Как в привычку войдёт, недели за 3-4 при должной практике, то ты тоже самое сделаешь во сне, посмотришь на руки, а с ними какая нибудь беда, типа как коряги, змеи или ещё какая хрень. Тогда ты поймёшь, что это сон и начнётся ОС. Вся практика.
Есть ещё всякая дрочь с будильниками и входом через полудрему, но это бессмысленная дрочь, т.к. через руки ты осознанность практикуешь, что пригодится в жизни и для серьезных практик, а просто торчать в ОС чистое развлечение, не имеющее практической ценности.
> практикует ОС в буддистском контексте?
Не свяжешь с буддизмом, только как самую начальную практику осознанности можно как-то притянуть, ОС это эзотерика
>>66307
Практикуй осознанность, мол я не сплю, все осознаю и смотри в это время на руки. Как в привычку войдёт, недели за 3-4 при должной практике, то ты тоже самое сделаешь во сне, посмотришь на руки, а с ними какая нибудь беда, типа как коряги, змеи или ещё какая хрень. Тогда ты поймёшь, что это сон и начнётся ОС. Вся практика.
Есть ещё всякая дрочь с будильниками и входом через полудрему, но это бессмысленная дрочь, т.к. через руки ты осознанность практикуешь, что пригодится в жизни и для серьезных практик, а просто торчать в ОС чистое развлечение, не имеющее практической ценности.
4,6 Мб, 2508x2090>>66299
>>66307
Методички Эндрю Холечека и Тендзина Вангьял Ринпоче, там именно с точки Бон и Буддизма. Хотя можно пользоваться и западными техниками входа в ОС, сути это не меняет. Главное в самих ОСах максимально менять окружение, кастовать заклинания и в целом приобретать контроль над сном. А в финале когда контроль будет достаточно велик, то развеять сон полностью не теряя при этом сознания.
>>66307
Методички Эндрю Холечека и Тендзина Вангьял Ринпоче, там именно с точки Бон и Буддизма. Хотя можно пользоваться и западными техниками входа в ОС, сути это не меняет. Главное в самих ОСах максимально менять окружение, кастовать заклинания и в целом приобретать контроль над сном. А в финале когда контроль будет достаточно велик, то развеять сон полностью не теряя при этом сознания.
>>66317
А вот и шизотерические сказочники подтянулись.
И чо, и чо? Что дальше будет? Просветлишься, волшебством и магией овладеешь?
Нехрена в ОС делать, кроме как летать, баб ебать или чего тебе хочется.
Профит от развития осознанности, а ОС лишь приятное дополнение и показатель, что осознанность на уровне.
> Главное в самих ОСах максимально менять окружение, кастовать заклинания и в целом приобретать контроль над сном. А в финале когда контроль будет достаточно велик, то развеять сон полностью не теряя при этом сознания.
А вот и шизотерические сказочники подтянулись.
И чо, и чо? Что дальше будет? Просветлишься, волшебством и магией овладеешь?
Нехрена в ОС делать, кроме как летать, баб ебать или чего тебе хочется.
Профит от развития осознанности, а ОС лишь приятное дополнение и показатель, что осознанность на уровне.
>>66323
Мне кажется смысл здесь крайне прост, заебать себя и свое сознание так, что или вальтанешь или просветлишься, потому что ну его нахуй так жить,ни сна ни отдыха.
Мне кажется смысл здесь крайне прост, заебать себя и свое сознание так, что или вальтанешь или просветлишься, потому что ну его нахуй так жить,ни сна ни отдыха.
>>66323
Нет, дальше йога сна.
Странно, буддисты прошлого другие квесты давали.
Именно этим и надо заниматься в ОСе и это не так уж просто делать в сновидении в отличие от
>И чо, и чо? Что дальше будет? Просветлишься, волшебством и магией овладеешь?
Нет, дальше йога сна.
>Нехрена в ОС делать, кроме как летать, баб ебать или чего тебе хочется.
Странно, буддисты прошлого другие квесты давали.
>Мастер Цонкапа так сформулировал суть данной стадии:
>Когда в вашем сновидении происходит нечто пугающей или травматической природы [или вы сами порождаете это], например вы тонете в воде или горите в огне, распознайте сновидение как сновидение и спросите себя: «Как мне вообще может причинить вред вода сновидения или огонь сновидения?». Заставьте себя во сне прыгнуть или упасть в воду или в огонь. Исследуйте воду, камни или огонь и напоминайте себе, что хотя этот феномен является уму, он не существует в природе своей видимости. Подобным образом все феномены сновидений являются уму, однако пусты от неотъемлемо присущей им собственной природы. Медитируйте на всех объектах сновидения таким образом
>Профит от развития осознанности
Именно этим и надо заниматься в ОСе и это не так уж просто делать в сновидении в отличие от
> летать, баб ебать или чего тебе хочется
>>66326
Тибетский буддизм - буддизм всего лишь на полкарсика, а иногда и на треть, если не на четверть.
Тибетский буддизм - буддизм всего лишь на полкарсика, а иногда и на треть, если не на четверть.
>>66326
Ты это обьясняешь в лучшем случае лунатику. В худшем демону какому нибудь. Видишь же что эти суки тут постоянно провоцируют на негатив. Причем эти мрази только на экранах существуют. За пределами экранов тишь и дзен.
>Именно этим и надо заниматься в ОСе и это не так уж просто делать в сновидении
Ты это обьясняешь в лучшем случае лунатику. В худшем демону какому нибудь. Видишь же что эти суки тут постоянно провоцируют на негатив. Причем эти мрази только на экранах существуют. За пределами экранов тишь и дзен.
>>66330
И даже им нужно освобождение от страданий.
>Ты это обьясняешь в лучшем случае лунатику. В худшем демону
И даже им нужно освобождение от страданий.
>>66323
Узко мыслишь. Кстати, сон это то место где можно увидеть свою сущность(эго\тень) со стороны, как объект наблюдения со стороны, а не как часть себя. Все эти страшилки и сущности в сонных параличах и т.п. Мне моя втирает, что она Бог, например... и втирает какую-то дичь.
>И чо, и чо? Что дальше будет? Просветлишься, волшебством и магией овладеешь?
Узко мыслишь. Кстати, сон это то место где можно увидеть свою сущность(эго\тень) со стороны, как объект наблюдения со стороны, а не как часть себя. Все эти страшилки и сущности в сонных параличах и т.п. Мне моя втирает, что она Бог, например... и втирает какую-то дичь.
>>66326
Ты понимаешь, что читаешь сто раз пересказанную испорченным телефоном историю, которую ещё и периодически криво переводили. И так как ты долбаеб теоретик без практики, то понимаешь это все дословно, в прямом смысле.
Реально в ОС, если вдруг «происходит нечто пугающей или травматической природы», то ты сразу знаешь, что это сон и меняешь его так как хочешь. Вот это херней: «Как мне вообще может причинить вред вода сновидения или огонь сновидения?» совершенно не надо заниматься, все происходящее в осознанном сне в твоей власти, без всяких предварительных заклинаний, может быть только подумать успеешь «а это что за фигня, мне этого не надо», как все изменяется как ты желаешь, а чаще и подумать не успеваешь.
Таким можно упороться, но какой с этого профит? Просветлишься, волшебством и магией овладеешь? Ну типа ты чуть продвинутей, чем обычный ходок в ОС. Круто, молодец, но практика тупиковая. К просветлению она не приведёт. Чтоб ты понимал, ОС это уровень 1% (условно) от джаны, ее может освоить за месяц-два абсолютно любой человек, в любых мирских условиях, хоть подросток. Медитировать в ОС как продвинутая практика (хоть и тупиковая) пусть будет 5-10% от уровня джаны.
Чтобы что? Для чего? Тупая ты башка. Ты не просветлишься через медитацию в ОС. Просветляются через джаны.
> Когда в вашем сновидении происходит нечто пугающей или травматической природы [или вы сами порождаете это], например вы тонете в воде или горите в огне, распознайте сновидение как сновидение и спросите себя: «Как мне вообще может причинить вред вода сновидения или огонь сновидения?».
Ты понимаешь, что читаешь сто раз пересказанную испорченным телефоном историю, которую ещё и периодически криво переводили. И так как ты долбаеб теоретик без практики, то понимаешь это все дословно, в прямом смысле.
Реально в ОС, если вдруг «происходит нечто пугающей или травматической природы», то ты сразу знаешь, что это сон и меняешь его так как хочешь. Вот это херней: «Как мне вообще может причинить вред вода сновидения или огонь сновидения?» совершенно не надо заниматься, все происходящее в осознанном сне в твоей власти, без всяких предварительных заклинаний, может быть только подумать успеешь «а это что за фигня, мне этого не надо», как все изменяется как ты желаешь, а чаще и подумать не успеваешь.
> Подобным образом все феномены сновидений являются уму, однако пусты от неотъемлемо присущей им собственной природы. Медитируйте на всех объектах сновидения таким образом
Таким можно упороться, но какой с этого профит? Просветлишься, волшебством и магией овладеешь? Ну типа ты чуть продвинутей, чем обычный ходок в ОС. Круто, молодец, но практика тупиковая. К просветлению она не приведёт. Чтоб ты понимал, ОС это уровень 1% (условно) от джаны, ее может освоить за месяц-два абсолютно любой человек, в любых мирских условиях, хоть подросток. Медитировать в ОС как продвинутая практика (хоть и тупиковая) пусть будет 5-10% от уровня джаны.
> Именно этим и надо заниматься в ОС
Чтобы что? Для чего? Тупая ты башка. Ты не просветлишься через медитацию в ОС. Просветляются через джаны.
ANAXAPCIC 
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 20 1066360
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 20 1066360>>66357
Бред полный. Я практиковал ОС и там всё совершенно не так. ОС бывает разного качества, от гиперреалистичного (чётче и ярче чем реальность), до смутных образов. От яркого сознания и памяти, до полуконтроля. Причём, чем ярче и чётче ОС тем сложнее контроль. У Михаила Радуги об этом вс подробно изложено. Т.ч. всё правильно в том тексте написано.
>Реально в ОС, если вдруг «происходит нечто пугающей или травматической природы», то ты сразу знаешь, что это сон и меняешь его так как хочешь.
Бред полный. Я практиковал ОС и там всё совершенно не так. ОС бывает разного качества, от гиперреалистичного (чётче и ярче чем реальность), до смутных образов. От яркого сознания и памяти, до полуконтроля. Причём, чем ярче и чётче ОС тем сложнее контроль. У Михаила Радуги об этом вс подробно изложено. Т.ч. всё правильно в том тексте написано.
>>66360
Если все недоОС к ОС относить, то да, так получается, не поспоришь.
И чо? Прям в недоОС можно на происходящие в нем события медитировать начать?
>до полуконтроля.
Если все недоОС к ОС относить, то да, так получается, не поспоришь.
И чо? Прям в недоОС можно на происходящие в нем события медитировать начать?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 22 1066370
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 22 1066370>>66364
У разных людей разные мозги и разные ситуации. Например, сознание и память может быть яркими, но зрение отсутствовать. А может быть наоборот, картинка чёткая, но человек постоянно увлекается сюжетом и забывается, постепенно переходя в обычный сон. Михаил Радуга советует, кстати, для осуществления разных "чудес" и боротьбы с пространством понижать градус чёткости и осознанности, потому что в суперяркой картинке а-ля виртуальная реальность, "мосху" тяжело начать летать и пр.
У разных людей разные мозги и разные ситуации. Например, сознание и память может быть яркими, но зрение отсутствовать. А может быть наоборот, картинка чёткая, но человек постоянно увлекается сюжетом и забывается, постепенно переходя в обычный сон. Михаил Радуга советует, кстати, для осуществления разных "чудес" и боротьбы с пространством понижать градус чёткости и осознанности, потому что в суперяркой картинке а-ля виртуальная реальность, "мосху" тяжело начать летать и пр.
56 Кб, 439x641>>66357
Возможно ты прав на счет первого, поскольку я отвечаю человеку которому мой ответ не нужен, да еще и разбрасывается плохими словами. Но может это прочитает тот кому интересно. А насчет второго, то практики у меня больше трёх сотен ОСов разной степени интенсивности и уровня контроля.
Вот он >>66360 прав.
Никакого, это я тебе как опытный практик говорю.
Зато весело проведу время.
Откуда ты знаешь через что ты просветишься, а через что нет? Будда в треде, все в Нирвану!
Ну в общем, книги я посоветовал, кому интересно пусть читают. Особенно рекомендую Холечека, просто мастрид. За сим удаляюсь.
>ты долбаеб теоретик без практики
Возможно ты прав на счет первого, поскольку я отвечаю человеку которому мой ответ не нужен, да еще и разбрасывается плохими словами. Но может это прочитает тот кому интересно. А насчет второго, то практики у меня больше трёх сотен ОСов разной степени интенсивности и уровня контроля.
>то ты сразу знаешь
Вот он >>66360 прав.
> но какой с этого профит?
Никакого, это я тебе как опытный практик говорю.
>Ты не просветлишься через медитацию в ОС
Зато весело проведу время.
>Просветляются через джаны.
Откуда ты знаешь через что ты просветишься, а через что нет? Будда в треде, все в Нирвану!
Ну в общем, книги я посоветовал, кому интересно пусть читают. Особенно рекомендую Холечека, просто мастрид. За сим удаляюсь.
>>66317
Анонче, а ты по нему практиковал?
Мне чет показалось что у Ринпоче фигня какая-то, а не техники. Сконцентируйтесь на горловой чакре и вжууух вы уже летаете вместе с дакинями. Потом проснитесь ровно через два часа (лол) примите позу свернутого ужом дикобраза и засните еще раз.
>Тендзина Вангьял Ринпоче,
Анонче, а ты по нему практиковал?
Мне чет показалось что у Ринпоче фигня какая-то, а не техники. Сконцентируйтесь на горловой чакре и вжууух вы уже летаете вместе с дакинями. Потом проснитесь ровно через два часа (лол) примите позу свернутого ужом дикобраза и засните еще раз.
>>1065005 →
Придётся снова отписать как-нибудь. Я думал, атеисто-буддист(ы) просветлился(-ись) и понял(и), что это оксюморон. Ан нет, всё то же самое...
>>1065006 →
Несколько странный вопрос. Даже с внерелигиозной и внефилософской точки зрения, сугубо с научной - растения являются живыми. Но тут можно озадачиться определением, что такое жизнь. С точки зрения панпсихизма - живое всё или почти всё, ещё и сознательно в той или иной мере..)
>Банан 2.0. Возвращение зла.
Придётся снова отписать как-нибудь. Я думал, атеисто-буддист(ы) просветлился(-ись) и понял(и), что это оксюморон. Ан нет, всё то же самое...
>>1065006 →
>Никто не озадачивается темой "живы ли растения?" и на вопросы внятно не отвечает.
Несколько странный вопрос. Даже с внерелигиозной и внефилософской точки зрения, сугубо с научной - растения являются живыми. Но тут можно озадачиться определением, что такое жизнь. С точки зрения панпсихизма - живое всё или почти всё, ещё и сознательно в той или иной мере..)
>>66392
Да и конкретно для меня его техники работали хуже всего. Но работали и мне хотелось выучить что-то из традиционных техник.
Если ты пытаешься в ОСы, то подразумевается что ты уже что-то можеш как минимум в шаматхе и визуализации (это все таки тантрическая практика, куда ж без визуализаций). Ну и ты же в курсе что "просто сконцентрироваться", для новичка не очень просто.
А что тебя рассмешило? Никогда не просыпался за 5 минут до того как зазвонит будильник? Можешь попробовать, это проще чем кажется.
У него именно с наклоном в традиции, мне самому больше подходят новомодные ССИЛД и МВОС, плюс дневные практики Холечека. Но это мне, а люди разные. Я спецом посоветовал двух авторов с кардинально противоположным подходом, чтобы аноны попробовали разное и выбрали подходящее.
>Анонче, а ты по нему практиковал?
Да и конкретно для меня его техники работали хуже всего. Но работали и мне хотелось выучить что-то из традиционных техник.
>Сконцентируйтесь на горловой чакре и вжууух
Если ты пытаешься в ОСы, то подразумевается что ты уже что-то можеш как минимум в шаматхе и визуализации (это все таки тантрическая практика, куда ж без визуализаций). Ну и ты же в курсе что "просто сконцентрироваться", для новичка не очень просто.
>Потом проснитесь ровно через два часа (лол)
А что тебя рассмешило? Никогда не просыпался за 5 минут до того как зазвонит будильник? Можешь попробовать, это проще чем кажется.
>что у Ринпоче фигня какая-то, а не техники
У него именно с наклоном в традиции, мне самому больше подходят новомодные ССИЛД и МВОС, плюс дневные практики Холечека. Но это мне, а люди разные. Я спецом посоветовал двух авторов с кардинально противоположным подходом, чтобы аноны попробовали разное и выбрали подходящее.
>>66344
Ну есть фрукторианцы которые едят только фрукты. Фрукты самой природой предназначены для того чтобы их ели и распространяли таким образом семена, поэтому это точно кошерно.
Можешь попробовать вкатиться.
Ну есть фрукторианцы которые едят только фрукты. Фрукты самой природой предназначены для того чтобы их ели и распространяли таким образом семена, поэтому это точно кошерно.
Можешь попробовать вкатиться.
>>66403
Хотя бы то что там намешаны две концепции - с одной стороны типа мистика, волшебные дакини встречают тебя в сновидении, а с другой стороны требование чисто механического пробуждения.
Я не против традиций, но у меня сложилось впечатление что Ринпоче специально что-то недоговаривает.
>А что тебя рассмешило?
Хотя бы то что там намешаны две концепции - с одной стороны типа мистика, волшебные дакини встречают тебя в сновидении, а с другой стороны требование чисто механического пробуждения.
>У него именно с наклоном в традиции, мне самому больше подходят новомодные ССИЛД и МВОС, плюс дневные практики Холечека.
Я не против традиций, но у меня сложилось впечатление что Ринпоче специально что-то недоговаривает.
>>66344
>>66351 (Del)
В буддизме живыми существами считаются существа, обладающие сантаной - потоком дхамм, т.е. обладающих чувством и восприятием. У растений сознания нет (тут остается только доверять просветленным учителям, либо достичь 4 джханы и самому все увидеть).
>>66415
С грибами хз. Но грибы - это даже не плоды, это как ногти или что-то подобное у грибницы.
>Разве растения не страдают?
>>66351 (Del)
В буддизме живыми существами считаются существа, обладающие сантаной - потоком дхамм, т.е. обладающих чувством и восприятием. У растений сознания нет (тут остается только доверять просветленным учителям, либо достичь 4 джханы и самому все увидеть).
>>66415
>Грибы тоже. Грибы это плоды.
С грибами хз. Но грибы - это даже не плоды, это как ногти или что-то подобное у грибницы.
>>66499
Гриб это фаллос грибницы, которым она пенетрирует внешний мир для осеменения.
Гриб это фаллос грибницы, которым она пенетрирует внешний мир для осеменения.
>>66407
Я не буддист. Потому что не вижу пруфов для буддистской картины мира. Реинкарнацию никто не доказал.
>Можешь попробовать вкатиться
Я не буддист. Потому что не вижу пруфов для буддистской картины мира. Реинкарнацию никто не доказал.
В Боне реинкарнация ещё более пессимистичная, чем в буддизме. Там выгребают все включая богов. Шныри из нижних миров аналог ада, верхний мир полубогов обречен на войны, больше всего меня мир богов удивил. Боги исчерпывают свой божественный ресурс, теряют силу, они постепенно искажают свою природу опускаясь вниз. То есть, даже в высшем проявлении, дхарма не останавливает поворот колеса.
>>66621
Расскажи о научном подходе и соответствии буддизма ему.
>>66622 (Del)
Буддизм не про реинкарнацию материи учит. Круговорот веществ и реинкарнация это разные концепции.
>>66624
Где еще убеждаться в ненаучности буддизма как не в обители буддистов и не в разговорах с ними? А может ты хочешь сказать, что тут буддистов нет?
Расскажи о научном подходе и соответствии буддизма ему.
>>66622 (Del)
>Из материи умерших существ.
Буддизм не про реинкарнацию материи учит. Круговорот веществ и реинкарнация это разные концепции.
>>66624
Где еще убеждаться в ненаучности буддизма как не в обители буддистов и не в разговорах с ними? А может ты хочешь сказать, что тут буддистов нет?
>>66633
Почему ты не рад? Объясни, плиз.
Почему ты не рад? Объясни, плиз.
>>66634 (Del)
Действия живого тела не производят на материю никакого эффекта с твоей точки зрения? Черви, которые съедят тело человека, унаследуют "плохую дхарму" или нет? То есть "дхарма" в традиционном буддистском понимании это просто выдумка, в лучшем случае интуиция о круговороте веществ в материальном мире?
Если по-твоему нет продолжения после смерти, то для чего нужны ограничения буддизма и вообще сам буддизм? Для "саморазвития"? Вообще для чего нужно буддистское "освобождение" и "просветление" буддисту, который считает, что после смерти сознание исчезает?
Действия живого тела не производят на материю никакого эффекта с твоей точки зрения? Черви, которые съедят тело человека, унаследуют "плохую дхарму" или нет? То есть "дхарма" в традиционном буддистском понимании это просто выдумка, в лучшем случае интуиция о круговороте веществ в материальном мире?
Если по-твоему нет продолжения после смерти, то для чего нужны ограничения буддизма и вообще сам буддизм? Для "саморазвития"? Вообще для чего нужно буддистское "освобождение" и "просветление" буддисту, который считает, что после смерти сознание исчезает?
>>66639
Алсо развиваться можно в разные стороны. Качать разные ветки скиллов. Почему развитие буддистских навыков и воззрений имеет смысл? Кому-то от этого легче становится жить? Буддистам Мьянмы не становится легче, они враждуют с мусульманами, буддизм не очистил их от агрессии или раздражения. Далай Лама претендует на какую-то политическую власть. Аноны в треде раздражаются. Так для чего буддизм, если "дхармы" нет? А если она есть, то откуда вы про нее знаете, просто безоговорочно веруете в древние индийские предания?
>Для "саморазвития"?
Алсо развиваться можно в разные стороны. Качать разные ветки скиллов. Почему развитие буддистских навыков и воззрений имеет смысл? Кому-то от этого легче становится жить? Буддистам Мьянмы не становится легче, они враждуют с мусульманами, буддизм не очистил их от агрессии или раздражения. Далай Лама претендует на какую-то политическую власть. Аноны в треде раздражаются. Так для чего буддизм, если "дхармы" нет? А если она есть, то откуда вы про нее знаете, просто безоговорочно веруете в древние индийские предания?
>>66499
А себе ты доверять не пробовал?
>>66601
Кто говорит? Нет такого. Есть лишь разговоры о неких "параллелях", которые ни к чему никого не обязывают и в целом не обязательны.
>>66620
Зачем?
>>66627 (Del)
>>66634 (Del)
Ты говоришь как Банан. Ты считаешь себя светским буддистом и атеистом?
>У растений сознания нет (тут остается только доверять просветленным учителям
А себе ты доверять не пробовал?
>>66601
>А потом говорят, что буддизм научен.
Кто говорит? Нет такого. Есть лишь разговоры о неких "параллелях", которые ни к чему никого не обязывают и в целом не обязательны.
>>66620
>Задаю вопросы, убеждаюсь в ненаучности буддизма.
Зачем?
>>66627 (Del)
>>66634 (Del)
>Т.е. тело умерло, мозг умер, сознание исчезло, материя от этого тела пересобралась в новые организмы с новыми сознаниями.
Ты говоришь как Банан. Ты считаешь себя светским буддистом и атеистом?
>>66652
Задаю вопросы, потому что интересно. Вам самим разве не хочется проверить основания своей традиции, воспроизвести ее аргументы в логическом виде, а если они не убеждают, то отказаться от них?
>Зачем?
Задаю вопросы, потому что интересно. Вам самим разве не хочется проверить основания своей традиции, воспроизвести ее аргументы в логическом виде, а если они не убеждают, то отказаться от них?
>>66655 (Del)
Сомнительное заявление.
А что останется тогда? Вот ты выше отсылал к Палийскому канону как системе "обоснованных" убеждений, но эта система рассыплется без веры в переселение душ.
>Новучность отлично накладывается на всё в буддизме
Сомнительное заявление.
>если откинуть пережитки индийских религий
А что останется тогда? Вот ты выше отсылал к Палийскому канону как системе "обоснованных" убеждений, но эта система рассыплется без веры в переселение душ.
>>66667
Дальше можно не читать, ясно.
Скорее, твой друг) Но ты, наверное, не он, а его идейный последователь. Идея о том, что буддизм и атеизм комплементарны - время от времени встречается и форсится в сообществах, посвящённых буддизму (на некоторых форумах по крайней мере я это встречал). Разумеется, это странная ахинея поддержки обычно не находит, так что тебе не на что рассчитывать в этом плане.
>>66666
Буддизм является доктриной, говорящей о метафизических вещах (не путать с вопросами к Будде о метафизике) - дхарме, сансаре и нирване, прочая. Научная методология метафизикой не занимается. Стало быть, твой вопрос либо неуместен, либо ты с ним не разобрался.
>Ну типа. Новучность отлично накладывается на всё в буддизме
Дальше можно не читать, ясно.
>Не знаю что за Банан. Твой друг или друг айтипедии?
Скорее, твой друг) Но ты, наверное, не он, а его идейный последователь. Идея о том, что буддизм и атеизм комплементарны - время от времени встречается и форсится в сообществах, посвящённых буддизму (на некоторых форумах по крайней мере я это встречал). Разумеется, это странная ахинея поддержки обычно не находит, так что тебе не на что рассчитывать в этом плане.
>>66666
>Вам самим разве не хочется проверить основания своей традиции, воспроизвести ее аргументы в логическом виде, а если они не убеждают, то отказаться от них?
Буддизм является доктриной, говорящей о метафизических вещах (не путать с вопросами к Будде о метафизике) - дхарме, сансаре и нирване, прочая. Научная методология метафизикой не занимается. Стало быть, твой вопрос либо неуместен, либо ты с ним не разобрался.
>>66682
Дружище, я понимаю, что для тебя, как для человека, выращенного в западно-христианско-советской парадигме, такая элементарная практика, как анапанасати — убрать все загоны и страдания — кажется смешной. Однако в этом и заключается гений Шакьямуни. Не нужно уходить в пустыни, танцевать с бубнами и произносить заклинания, а также молиться. Всё просто — как вдох и выдох.
Вообще, человеческий ум любит выдумывать и играться с разными образами, фантазиями, короче, загоняться по пустякам. Кстати, поэтому буддизм впоследствии оброс множеством чудес и мифов. Я не хочу сказать, что летающие Махасиддхи — это небылица, просто цель у нас с тобой другая — абсолютный покой.
Философы особенно любят эти словесные игрища, высокие поэтические образы и так далее. Просто они ещё не устали от этого, в отличие от нас с тобой. У них не было YouTube, аниме и Pornhub, а развлекаться как-то хотелось, вот и чудили.
Лучших условий, чем сейчас, для нас, испытавших виртуально всё, что угодно, от секса до восхождения на Олимп, просто нет, разве что чистые земли Будды Амитабхи. Но в данный момент мы здесь и сейчас, поэтому практикуем то, что помогает здесь и сейчас.
Есть люди, которым учение просто не дано постичь. Например, когда в детстве тебя будили, ты не хотел идти в концентрационное учреждение под названием детский сад, видеть все эти "замечательные" лица воспитателей и детей, бесконечно разбрасывать и собирать кубики и прочее сумасшествие. Для тебя это изначально осознавалось как дуккха. А вот другие люди с радостным воплем погружались в эту клоаку. На людях второго типа, кстати, до сих пор держатся вся цивилизация и прогресс. Это не хорошо и не плохо — это срединно, непостоянно, безличностно и дуккхично, как и все феномены.
Короче, перестань сознательно вовлекаться в словообразы, лучше практикуй анапану как можно чаще. В процессе продвижения по практике все эти так называемые "развлечения" человечества будут видеться тебе как театральное представление в дурдоме или как игра детей, накурившихся гашиша. Практикуй и как можно меньше загоняйся о чём бы то ни было.
Дружище, я понимаю, что для тебя, как для человека, выращенного в западно-христианско-советской парадигме, такая элементарная практика, как анапанасати — убрать все загоны и страдания — кажется смешной. Однако в этом и заключается гений Шакьямуни. Не нужно уходить в пустыни, танцевать с бубнами и произносить заклинания, а также молиться. Всё просто — как вдох и выдох.
Вообще, человеческий ум любит выдумывать и играться с разными образами, фантазиями, короче, загоняться по пустякам. Кстати, поэтому буддизм впоследствии оброс множеством чудес и мифов. Я не хочу сказать, что летающие Махасиддхи — это небылица, просто цель у нас с тобой другая — абсолютный покой.
Философы особенно любят эти словесные игрища, высокие поэтические образы и так далее. Просто они ещё не устали от этого, в отличие от нас с тобой. У них не было YouTube, аниме и Pornhub, а развлекаться как-то хотелось, вот и чудили.
Лучших условий, чем сейчас, для нас, испытавших виртуально всё, что угодно, от секса до восхождения на Олимп, просто нет, разве что чистые земли Будды Амитабхи. Но в данный момент мы здесь и сейчас, поэтому практикуем то, что помогает здесь и сейчас.
Есть люди, которым учение просто не дано постичь. Например, когда в детстве тебя будили, ты не хотел идти в концентрационное учреждение под названием детский сад, видеть все эти "замечательные" лица воспитателей и детей, бесконечно разбрасывать и собирать кубики и прочее сумасшествие. Для тебя это изначально осознавалось как дуккха. А вот другие люди с радостным воплем погружались в эту клоаку. На людях второго типа, кстати, до сих пор держатся вся цивилизация и прогресс. Это не хорошо и не плохо — это срединно, непостоянно, безличностно и дуккхично, как и все феномены.
Короче, перестань сознательно вовлекаться в словообразы, лучше практикуй анапану как можно чаще. В процессе продвижения по практике все эти так называемые "развлечения" человечества будут видеться тебе как театральное представление в дурдоме или как игра детей, накурившихся гашиша. Практикуй и как можно меньше загоняйся о чём бы то ни было.
>>66682
Дружище, я понимаю, что для тебя, как для человека, выращенного в западно-христианско-советской парадигме, такая элементарная практика, как анапанасати — убрать все загоны и страдания — кажется смешной. Однако в этом и заключается гений Шакьямуни. Не нужно уходить в пустыни, танцевать с бубнами и произносить заклинания, а также молиться. Всё просто — как вдох и выдох.
Вообще, человеческий ум любит выдумывать и играться с разными образами, фантазиями, короче, загоняться по пустякам. Кстати, поэтому буддизм впоследствии оброс множеством чудес и мифов. Я не хочу сказать, что летающие Махасиддхи — это небылица, просто цель у нас с тобой другая — абсолютный покой.
Философы особенно любят эти словесные игрища, высокие поэтические образы и так далее. Просто они ещё не устали от этого, в отличие от нас с тобой. У них не было YouTube, аниме и Pornhub, а развлекаться как-то хотелось, вот и чудили.
Лучших условий, чем сейчас, для нас, испытавших виртуально всё, что угодно, от секса до восхождения на Олимп, просто нет, разве что чистые земли Будды Амитабхи. Но в данный момент мы здесь и сейчас, поэтому практикуем то, что помогает здесь и сейчас.
Есть люди, которым учение просто не дано постичь. Например, когда в детстве тебя будили, ты не хотел идти в концентрационное учреждение под названием детский сад, видеть все эти "замечательные" лица воспитателей и детей, бесконечно разбрасывать и собирать кубики и прочее сумасшествие. Для тебя это изначально осознавалось как дуккха. А вот другие люди с радостным воплем погружались в эту клоаку. На людях второго типа, кстати, до сих пор держатся вся цивилизация и прогресс. Это не хорошо и не плохо — это срединно, непостоянно, безличностно и дуккхично, как и все феномены.
Короче, перестань сознательно вовлекаться в словообразы, лучше практикуй анапану как можно чаще. В процессе продвижения по практике все эти так называемые "развлечения" человечества будут видеться тебе как театральное представление в дурдоме или как игра детей, накурившихся гашиша. Практикуй и как можно меньше загоняйся о чём бы то ни было.
Дружище, я понимаю, что для тебя, как для человека, выращенного в западно-христианско-советской парадигме, такая элементарная практика, как анапанасати — убрать все загоны и страдания — кажется смешной. Однако в этом и заключается гений Шакьямуни. Не нужно уходить в пустыни, танцевать с бубнами и произносить заклинания, а также молиться. Всё просто — как вдох и выдох.
Вообще, человеческий ум любит выдумывать и играться с разными образами, фантазиями, короче, загоняться по пустякам. Кстати, поэтому буддизм впоследствии оброс множеством чудес и мифов. Я не хочу сказать, что летающие Махасиддхи — это небылица, просто цель у нас с тобой другая — абсолютный покой.
Философы особенно любят эти словесные игрища, высокие поэтические образы и так далее. Просто они ещё не устали от этого, в отличие от нас с тобой. У них не было YouTube, аниме и Pornhub, а развлекаться как-то хотелось, вот и чудили.
Лучших условий, чем сейчас, для нас, испытавших виртуально всё, что угодно, от секса до восхождения на Олимп, просто нет, разве что чистые земли Будды Амитабхи. Но в данный момент мы здесь и сейчас, поэтому практикуем то, что помогает здесь и сейчас.
Есть люди, которым учение просто не дано постичь. Например, когда в детстве тебя будили, ты не хотел идти в концентрационное учреждение под названием детский сад, видеть все эти "замечательные" лица воспитателей и детей, бесконечно разбрасывать и собирать кубики и прочее сумасшествие. Для тебя это изначально осознавалось как дуккха. А вот другие люди с радостным воплем погружались в эту клоаку. На людях второго типа, кстати, до сих пор держатся вся цивилизация и прогресс. Это не хорошо и не плохо — это срединно, непостоянно, безличностно и дуккхично, как и все феномены.
Короче, перестань сознательно вовлекаться в словообразы, лучше практикуй анапану как можно чаще. В процессе продвижения по практике все эти так называемые "развлечения" человечества будут видеться тебе как театральное представление в дурдоме или как игра детей, накурившихся гашиша. Практикуй и как можно меньше загоняйся о чём бы то ни было.
>>66749
/re/лигач будет буддистским! Мирного решения не будет!
/re/лигач будет буддистским! Мирного решения не будет!
>>66724
Средний отзыв от практиков анапанасати, которые занимаются им более 10 лет таков, что "я стал чуть спокойнее и добрее к людям, моя жизнь стала получше" - и это отличный результат, если ты 5 перерождающихся скандх и у тебя бесконечная сансара времени.
Но я думаю, что на смертном одре они будут говорить то же самое
>такая элементарная практика, как анапанасати — убрать все загоны и страдания — кажется смешной
Средний отзыв от практиков анапанасати, которые занимаются им более 10 лет таков, что "я стал чуть спокойнее и добрее к людям, моя жизнь стала получше" - и это отличный результат, если ты 5 перерождающихся скандх и у тебя бесконечная сансара времени.
Но я думаю, что на смертном одре они будут говорить то же самое
>>66756
В среднем за год анапанасати достигают джхан. Это все, подчеркну при правильных мудрости, моральной дисциплине и сосредоточении. А вообще медитация каждому подбирается опытным наставником своя и сроки достижения ниббаны варьируются от недели до семи лет. Это все, подчеркну при правильных мудрости, моральной дисциплине и сосредоточении. Если за год анапанасати ты не достиг джхан, значит ты неверно прикладываешь лекарство. Ну или совсем БИДА кармическая, такое тоже бывает, даже Будда не знал, отчего одни люди уходят в ниббану, а другие нет, он учил жизни без страданий все-таки.
В среднем за год анапанасати достигают джхан. Это все, подчеркну при правильных мудрости, моральной дисциплине и сосредоточении. А вообще медитация каждому подбирается опытным наставником своя и сроки достижения ниббаны варьируются от недели до семи лет. Это все, подчеркну при правильных мудрости, моральной дисциплине и сосредоточении. Если за год анапанасати ты не достиг джхан, значит ты неверно прикладываешь лекарство. Ну или совсем БИДА кармическая, такое тоже бывает, даже Будда не знал, отчего одни люди уходят в ниббану, а другие нет, он учил жизни без страданий все-таки.
>>66757
Про такое не слышал, в основном после 10 лет они рассказывают кто медитирует 4 часа, кто 6, а кто 8 и что их жизнь стала чуть спокойнее и лучше. Насчет джан они обычно говорят, что "ну это надо монахом быть и сидеть 15 часов в монастырском режиме и может тогда...". Ну и еще спорят про глубокие и не глубокие - какие они должны быть и можно ли когда ходишь их достичь. В основном такое видел
Про такое не слышал, в основном после 10 лет они рассказывают кто медитирует 4 часа, кто 6, а кто 8 и что их жизнь стала чуть спокойнее и лучше. Насчет джан они обычно говорят, что "ну это надо монахом быть и сидеть 15 часов в монастырском режиме и может тогда...". Ну и еще спорят про глубокие и не глубокие - какие они должны быть и можно ли когда ходишь их достичь. В основном такое видел
>>66757
В сутрах я читал, что достижение джаны - это овладение ей, что если ты овладел первой джаной, то можешь всегда и везде ее вызвать по своей воле.
Ты овладел первой джаной?
В сутрах я читал, что достижение джаны - это овладение ей, что если ты овладел первой джаной, то можешь всегда и везде ее вызвать по своей воле.
Ты овладел первой джаной?
357 Кб, 1378x1032>>66769
Ну а вот и новый пост )))
Мне тут (уже в который раз) сообщили, что ссылаться на Википедию - моветон.
Это люди, позиция которых просто беспочвенна, предвзята.
Я бы понял, если бы позиция была обоснована и какими-то фактами обставлена, но нет.
Просто - ЯСКОЗАЛ.
Люди забывают про принципы DYOR и GIGO.
А то и не знают о них вовсе.
И также не врубаются, почему категоричность - маркер неопытности.
Но вот я стал читать на этой Вики статью об арестованном по обвинению в каннибализме создателе Телеграм, и вот, что увидел.
И это красноречивее всяческих контраргументов против Википедии.
Ну а вот и новый пост )))
Мне тут (уже в который раз) сообщили, что ссылаться на Википедию - моветон.
Это люди, позиция которых просто беспочвенна, предвзята.
Я бы понял, если бы позиция была обоснована и какими-то фактами обставлена, но нет.
Просто - ЯСКОЗАЛ.
Люди забывают про принципы DYOR и GIGO.
А то и не знают о них вовсе.
И также не врубаются, почему категоричность - маркер неопытности.
Но вот я стал читать на этой Вики статью об арестованном по обвинению в каннибализме создателе Телеграм, и вот, что увидел.
И это красноречивее всяческих контраргументов против Википедии.
2 Кб, 128x128>>66773
Как Вы можете увидеть, Закон, обвиняющий вегетарианца в каннибализме - то ещё дышло.
Как Вы можете увидеть, Закон, обвиняющий вегетарианца в каннибализме - то ещё дышло.
5 Кб, 128x128>>66806
О чём это ты?
О чём это ты?
>>66639
Термины дхарма, нирвана, карма, реинкарнация, взаимообусловленное бытие очень сложны, разрабатывались/объяснялись многими не самыми глупыми людьми, в том числе светскими буддологами. Правильное понимание снимает большую часть абсурдных апелляций к буддийским текстам, как непонятным, абсурдными, туманным и прочее..
Термины дхарма, нирвана, карма, реинкарнация, взаимообусловленное бытие очень сложны, разрабатывались/объяснялись многими не самыми глупыми людьми, в том числе светскими буддологами. Правильное понимание снимает большую часть абсурдных апелляций к буддийским текстам, как непонятным, абсурдными, туманным и прочее..
46 Кб, 750x735
65 1066893>>66756
Это ещё что, если бы они более 10 лет дзадзен практиковали, то на вопрос о том, что им это дало, они бы ответили: "Ничего".
> Средний отзыв от практиков анапанасати, которые занимаются им более 10 лет таков, что "я стал чуть спокойнее и добрее к людям, моя жизнь стала получше"
Это ещё что, если бы они более 10 лет дзадзен практиковали, то на вопрос о том, что им это дало, они бы ответили: "Ничего".
>>66851
Можешь написать простыми словами правильного понимание этих терминов, чтобы буддизм не казался "непонятным, абсурдными, туманным"?
>Термины дхарма, нирвана, карма, реинкарнация, взаимообусловленное бытие
>Правильное понимание
Можешь написать простыми словами правильного понимание этих терминов, чтобы буддизм не казался "непонятным, абсурдными, туманным"?
>>66759
За почти год практики анапаны был спонтанный опыт всех восьми джхан в течение первого месяца (примерно как описывал свой спонтанный опыт первой джханы в детстве Шакьямуни во время праздника урожая). Сейчас у меня имеются стойкие сукха, пити и блеклая переливающаяся нимитта в виде золтого песка. Два разных монаха сказали мне, что я у порога первой джханы. Не считаю это чем-то особенным, наоборот отношу себя к "тормозам".
>>66758
Тяп-ляп, и так сойдет. Что-то твои друзья делают не так.
За почти год практики анапаны был спонтанный опыт всех восьми джхан в течение первого месяца (примерно как описывал свой спонтанный опыт первой джханы в детстве Шакьямуни во время праздника урожая). Сейчас у меня имеются стойкие сукха, пити и блеклая переливающаяся нимитта в виде золтого песка. Два разных монаха сказали мне, что я у порога первой джханы. Не считаю это чем-то особенным, наоборот отношу себя к "тормозам".
>>66758
Тяп-ляп, и так сойдет. Что-то твои друзья делают не так.
>>66912
В каком месте можно налажать, просто наблюдая за дыханием? Еще и 10 лет к ряду.
> Тяп-ляп, и так сойдет.
В каком месте можно налажать, просто наблюдая за дыханием? Еще и 10 лет к ряду.
>>66894
Извини, тут это не посильная миссия. Скажу так, эти термины в разных контекстах обозначают не одно и то же, под контекстам имею ввиду, то как и где в они текстах присутствуют. Еще скажу что они релевантны только для тех кто принимает буддийский взгляд на мир, скажем так, они уместны, так как подразумевается что это говорят буддисту. Прошу прощения, лучше бы не писал, только еще больше внесу сумбура. То есть если ты что-то читаешь, изучая, как буддолог, например, то отдавай себе отчет что это все обращения/или полемика к буддистам и оппонентам других школ. ты ведь потроллить религиозников пришел
Извини, тут это не посильная миссия. Скажу так, эти термины в разных контекстах обозначают не одно и то же, под контекстам имею ввиду, то как и где в они текстах присутствуют. Еще скажу что они релевантны только для тех кто принимает буддийский взгляд на мир, скажем так, они уместны, так как подразумевается что это говорят буддисту. Прошу прощения, лучше бы не писал, только еще больше внесу сумбура. То есть если ты что-то читаешь, изучая, как буддолог, например, то отдавай себе отчет что это все обращения/или полемика к буддистам и оппонентам других школ. ты ведь потроллить религиозников пришел
>>66916
Еженедельный секс с живой женщиной, ненависть в сети по кулдауну без желания её остановить, за все 10 лет 0 рублей милостыни, ненавидеть коллегу на работе и улыбаться ему в лицо и так далее, зато 10 лет медитации. Правильное сосредоточение бесполезно без правильной мудрости и правильной моральной дисциплины. Тебе такую основу даже кот скажет, разбуди его посреди ночи и спроси.
Еженедельный секс с живой женщиной, ненависть в сети по кулдауну без желания её остановить, за все 10 лет 0 рублей милостыни, ненавидеть коллегу на работе и улыбаться ему в лицо и так далее, зато 10 лет медитации. Правильное сосредоточение бесполезно без правильной мудрости и правильной моральной дисциплины. Тебе такую основу даже кот скажет, разбуди его посреди ночи и спроси.
>>66918
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
17 Кб, 832x45>>66894
Дхарма - учение или феномен, частица. Карма - "Если есть А, то как следствие есть Б. Если есть А, то у него как причина есть В. Всегда и везде." Реинкарнация - после смерти жизнь продолжается в виде нового рождения. Потом опять смерть. И опять рождение. Конца нет. Взаимообусловленное бытие - одна из самых сложных концепций в буддизме, 12-членная схема бытия. В кратце говоря, сознание имеет причину и имеет следствие и все в этой цепи из 12 членов повторяется по кругу и является описанием дукхи (стресса или страдания). На пике сама схема. Мне она непонятна, есть мнение что нужно быть просветленным, чтобы не просто повторять за учителем её суть, а реально понимать как Эйнштейн свою физику.
Дхарма - учение или феномен, частица. Карма - "Если есть А, то как следствие есть Б. Если есть А, то у него как причина есть В. Всегда и везде." Реинкарнация - после смерти жизнь продолжается в виде нового рождения. Потом опять смерть. И опять рождение. Конца нет. Взаимообусловленное бытие - одна из самых сложных концепций в буддизме, 12-членная схема бытия. В кратце говоря, сознание имеет причину и имеет следствие и все в этой цепи из 12 членов повторяется по кругу и является описанием дукхи (стресса или страдания). На пике сама схема. Мне она непонятна, есть мнение что нужно быть просветленным, чтобы не просто повторять за учителем её суть, а реально понимать как Эйнштейн свою физику.
>>66918
- Подтверждаю, только не будите ))
>Тебе такую основу даже кот скажет, разбуди его посреди ночи и спроси.
- Подтверждаю, только не будите ))
1 Мб, 1920x1080>>66932
Прекратил использовать без особой необходимости. А её и не возникает.
Прекратил использовать без особой необходимости. А её и не возникает.
2 Мб, 1920x1080>>66936
Телепатия, чтение информации с воды. И в целом - из природы также. Заглядывание в будущее.
Телепатия, чтение информации с воды. И в целом - из природы также. Заглядывание в будущее.
>>66939
А знание своих прошлых жизней и всякие подробности из жизни других существ, например Шакьямуни, является иддхой? Или это мелочевка?
А знание своих прошлых жизней и всякие подробности из жизни других существ, например Шакьямуни, является иддхой? Или это мелочевка?
>>66941
Согласно некоторым положениям - является.
Но это всё требует глубокой концентрации на самой способности.
И вдохновения уже всё это, как раньше, не вызывает.
Согласно некоторым положениям - является.
Но это всё требует глубокой концентрации на самой способности.
И вдохновения уже всё это, как раньше, не вызывает.
>>66942
А левитация и телепортация не интресовала никогда? Как сайд-эффект. Постоянно во снах левитирую и телепортируюсь.
А левитация и телепортация не интресовала никогда? Как сайд-эффект. Постоянно во снах левитирую и телепортируюсь.
Своеобразную проблему поймал. Буду рад любой подсказке.
Как бы сказать, практика регулярная привела к тому, что часто если какая-то проблемная или гнетущая мысль появляется в голове, я смотрю на неё и она пропадает и я просто продолжаю делать всё +- на автомате. В целом радоваться жизни не мешает, но... Вот случается у меня периодически огромный стресс, трагедия условная (с болезнью ближайших родственников связанная). И все негативные мысли уходят, а давление в груди остаётся. Мне как бы хуёво без повода (повод просто ушел из головы от осознания того, что думать там не над чем, я даже в бытовом смысле бессилен абсолютно). И я явственно чувствую, что мне надо просто прореветься, проплакаться, чтобы отпустить вот это напряжение... А не могу никак. Да и вряд ли практикуя дхъяну я должен реветь. Но что сделать от физиологического стресса, который не бытовыми мелочами создан, а действительной жизненной трагедией я не представляю. Типа от бытового там можно даже просто музыку послушать, помедитировать, поебаться, ЧТО УГОДНО. Это всё не работает, да даже неуместным кажется в ситуации, которую я описал. И если хуй знает что делать, то подскажите... как заплакать-то блять? Я прям уверенно чувствую, что это снимет это давление, но не могу же я вот так рационально думая искренне заплакать.
Как бы сказать, практика регулярная привела к тому, что часто если какая-то проблемная или гнетущая мысль появляется в голове, я смотрю на неё и она пропадает и я просто продолжаю делать всё +- на автомате. В целом радоваться жизни не мешает, но... Вот случается у меня периодически огромный стресс, трагедия условная (с болезнью ближайших родственников связанная). И все негативные мысли уходят, а давление в груди остаётся. Мне как бы хуёво без повода (повод просто ушел из головы от осознания того, что думать там не над чем, я даже в бытовом смысле бессилен абсолютно). И я явственно чувствую, что мне надо просто прореветься, проплакаться, чтобы отпустить вот это напряжение... А не могу никак. Да и вряд ли практикуя дхъяну я должен реветь. Но что сделать от физиологического стресса, который не бытовыми мелочами создан, а действительной жизненной трагедией я не представляю. Типа от бытового там можно даже просто музыку послушать, помедитировать, поебаться, ЧТО УГОДНО. Это всё не работает, да даже неуместным кажется в ситуации, которую я описал. И если хуй знает что делать, то подскажите... как заплакать-то блять? Я прям уверенно чувствую, что это снимет это давление, но не могу же я вот так рационально думая искренне заплакать.
>>67061
Воздействуй на органы чувств. Включи грустную музыку, выключи свет, запись, ляг поудобнее. Мб получится. Я не могу в повскдневности, я зарекся плакать пока никто не умер.
Воздействуй на органы чувств. Включи грустную музыку, выключи свет, запись, ляг поудобнее. Мб получится. Я не могу в повскдневности, я зарекся плакать пока никто не умер.
>>67061
Это дукха. Ищи её причину. И да, если ты не понял, то не надо
Это не практика регулярная друг, это просто
Буддистская практика немного про другое. Одной медитации мало для результата. Добра.
Это дукха. Ищи её причину. И да, если ты не понял, то не надо
>музыку послушать
>поебаться
>ЧТО УГОДНО
Это не практика регулярная друг, это просто
>помедитировать
Буддистская практика немного про другое. Одной медитации мало для результата. Добра.
>>67085
А я и не говорю, что это практика, я говорю, что даже бытовое снятие стресса этот стресс не снимает и вообще неуместно.
А то я не понял в момент когда причина и суть испарились из моей головы.
Просто повыёбывался мне в ответ, это действительно правильная речь, практикуешь не зря, верю. Отстань, не до инфоцыганина.
>>67082
Пробовал так, форсированно не вышло с первого раза, а дальше хуже только. Мб в другой раз и выйдет, т.к. как я и сказал, это рекуррентная проблема, родственник не выздоравливает, а только хуже и это периодически тюкает и копится, даже если исчезает в моменте. Со смертью я бы уже смирился, а тут это как дамоклов меч, который медленно спускается на дорогого человека, а я могу только смотреть уже десяток лет. Короче нужны еще какие-то ментальные лайфхаки.
>Это не практика регулярная друг
А я и не говорю, что это практика, я говорю, что даже бытовое снятие стресса этот стресс не снимает и вообще неуместно.
>Это дукха
А то я не понял в момент когда причина и суть испарились из моей головы.
>Одной медитации мало для результата
Просто повыёбывался мне в ответ, это действительно правильная речь, практикуешь не зря, верю. Отстань, не до инфоцыганина.
>>67082
Пробовал так, форсированно не вышло с первого раза, а дальше хуже только. Мб в другой раз и выйдет, т.к. как я и сказал, это рекуррентная проблема, родственник не выздоравливает, а только хуже и это периодически тюкает и копится, даже если исчезает в моменте. Со смертью я бы уже смирился, а тут это как дамоклов меч, который медленно спускается на дорогого человека, а я могу только смотреть уже десяток лет. Короче нужны еще какие-то ментальные лайфхаки.
>>67323
Гугли "дхарана", "объекты дхараны", медитация на дыхании - это просто один из методов достижения однонаправленности
Гугли "дхарана", "объекты дхараны", медитация на дыхании - это просто один из методов достижения однонаправленности
>>67330
Анон а на чем лучше всего концентрироваться? Что если концентрироваться на пустоте?
Анон а на чем лучше всего концентрироваться? Что если концентрироваться на пустоте?
>>67343
Лучше не нужно, это будет сотворенная умом пустота, или еще хуже - понятие пустоты. Концентрация на конкретных и независимых от движений мысли вещах - дают устойчивость. Потому дыхание, которое никогда не прерывается считается классическим и хорошим объектом и потому его выбрали в буддизме, как основную технику
Лучше не нужно, это будет сотворенная умом пустота, или еще хуже - понятие пустоты. Концентрация на конкретных и независимых от движений мысли вещах - дают устойчивость. Потому дыхание, которое никогда не прерывается считается классическим и хорошим объектом и потому его выбрали в буддизме, как основную технику
>>67343
Если прямо очень хочешь попробовать сконцентрироваться на непридуманной пустоте - есть суррогат этого.
Охвати все свое поле зрения своим вниманием равномерно - не поворачивая головы. Ты увидишь, что у твоего поля зрения есть границы. Ощути эти границы и то, что за ними. Там не темнота, не некий иной вид зрения - там находиться "визуальное ничто" - отсутствие зрения. У него нет размера, оно не находиться в пространстве, у него нет цвета, нет объема, нет формы, и это даже не нечто бесформенное. Можно направить свое внимание в это визуальное ничто - и если удастся удержаться от того, чтобы предавать ему форму, цвет, накладывать на него мысли, концепутализировать его как "нечто что находиться у меня за спиной", если удастся не представлять его как нечто - а лишь направлять внимание в это "ничто", это и можно будет считать сосредоточением на пустоте.
Это единственная пустота, которая доступна относительно легко, без подготовки.
Если прямо очень хочешь попробовать сконцентрироваться на непридуманной пустоте - есть суррогат этого.
Охвати все свое поле зрения своим вниманием равномерно - не поворачивая головы. Ты увидишь, что у твоего поля зрения есть границы. Ощути эти границы и то, что за ними. Там не темнота, не некий иной вид зрения - там находиться "визуальное ничто" - отсутствие зрения. У него нет размера, оно не находиться в пространстве, у него нет цвета, нет объема, нет формы, и это даже не нечто бесформенное. Можно направить свое внимание в это визуальное ничто - и если удастся удержаться от того, чтобы предавать ему форму, цвет, накладывать на него мысли, концепутализировать его как "нечто что находиться у меня за спиной", если удастся не представлять его как нечто - а лишь направлять внимание в это "ничто", это и можно будет считать сосредоточением на пустоте.
Это единственная пустота, которая доступна относительно легко, без подготовки.
>>67363
Что дает такая концентрация? . Не буддист, но любопытная практика. Какая от нее польза?
Что дает такая концентрация? . Не буддист, но любопытная практика. Какая от нее польза?
>>67504
Смотря кто ты по вероисповеданию.
Смотря кто ты по вероисповеданию.
Вопрос есть.
Нивапа-сутта. Наживка
... Но тогда они пришли к тому, что стали придерживаться таких воззрений как:
«Мир вечен» или «Мир не вечен»; или
«Мир ограничен» или «Мир безграничен»; или
«Душа и тело – это одно» или
«Душа – это одно, а тело – это иное»; или
«Татхагата существует после смерти» или
«Татхагата не существует после смерти» или
«Татхагата и существует после смерти и не существует после смерти» или
«Татхагата ни существует после смерти, ни не существует после смерти»2.
Вот как жрецы и отшельники третьего вида не смогли освободиться от управления и власти Мары....
Душа и тело – это одно или Душа – это одно, а тело – это иное взаимоисключающие утверждения. Как это понимать?
Нивапа-сутта. Наживка
... Но тогда они пришли к тому, что стали придерживаться таких воззрений как:
«Мир вечен» или «Мир не вечен»; или
«Мир ограничен» или «Мир безграничен»; или
«Душа и тело – это одно» или
«Душа – это одно, а тело – это иное»; или
«Татхагата существует после смерти» или
«Татхагата не существует после смерти» или
«Татхагата и существует после смерти и не существует после смерти» или
«Татхагата ни существует после смерти, ни не существует после смерти»2.
Вот как жрецы и отшельники третьего вида не смогли освободиться от управления и власти Мары....
Душа и тело – это одно или Душа – это одно, а тело – это иное взаимоисключающие утверждения. Как это понимать?
>>67504
Концентрация не совсем правильное слово - "концентрация" звучит как некое вгрызание, некое давление, некая попытка что-то отсечь, короче, слишком много искусственного усилия за этим словом. Дхарана - это скорее именно непрерывность внимания на чем-то, а в случае потери объекта внимания - легкое возвращение внимания к нему, без рефлексии, без идей о том, что нечто получилось или нет. Ключевое слово - непрерывность (внимания), а не концентрация.
Что дает, сама по себе развивает навык непрерывного внимания на каком-то деле, мысли или объекте - что в целом, понятное дело, для многих занятий в жизни полезно, чтобы не отвлекаться и не alt-tab-аться постоянно на что-то другое.
Но дхарана - это дверь к дхьяне, правильно выполненная дхарана - неотвлеченное однонаправленное внимание, неизбежно ведет к дхьяне (джане как ее называют тут иногда)
Концентрация не совсем правильное слово - "концентрация" звучит как некое вгрызание, некое давление, некая попытка что-то отсечь, короче, слишком много искусственного усилия за этим словом. Дхарана - это скорее именно непрерывность внимания на чем-то, а в случае потери объекта внимания - легкое возвращение внимания к нему, без рефлексии, без идей о том, что нечто получилось или нет. Ключевое слово - непрерывность (внимания), а не концентрация.
Что дает, сама по себе развивает навык непрерывного внимания на каком-то деле, мысли или объекте - что в целом, понятное дело, для многих занятий в жизни полезно, чтобы не отвлекаться и не alt-tab-аться постоянно на что-то другое.
Но дхарана - это дверь к дхьяне, правильно выполненная дхарана - неотвлеченное однонаправленное внимание, неизбежно ведет к дхьяне (джане как ее называют тут иногда)
>>67574
Что ты хочешь понимать?
Если пытаться изучать что происходит после смерти, можно заметить что существа продолжают существовать, но при этом их поведение резко меняется. От этих двух фактов можно прийти к двум разным выводам.
Что ты хочешь понимать?
Если пытаться изучать что происходит после смерти, можно заметить что существа продолжают существовать, но при этом их поведение резко меняется. От этих двух фактов можно прийти к двум разным выводам.
>>67581
Т. е. если я не размышляю ни в ту ни в другую сторону, то даже обдумывать эту строчку нет смысла?
Т. е. если я не размышляю ни в ту ни в другую сторону, то даже обдумывать эту строчку нет смысла?
>>67582
Да
Да
Ну вот поясните мне, не понимаю я: как буддисту следует реагировать (если следует) на факт, что другой человек делает зло. Хуй забить, типа "за других не в ответе, может и не зло он делает вовсе"? Как-то влезть и помешать? А насколько допустимо влезать? Поговорить? А если слова не помогают? Отпиздить? Каким образом отпиздивание не генерит плохую карму и страдания в мире? Взять "грех" на себя? Такое практикуется - брать "грех" на себя? Если человек своими действиями угрожает чужой жизни и единственный способ остановить его - его убийство, то буддисту как поступить в этой ситуации?
>>67602
Никак. Ну или помоги, хули стоишь то.
Те зачем ответ на этот вопрос? Скит в монастыре дерётся и ты их не разнял и решил сменить веру на ту в которой разнимешь?
Карма не зависит от тебя. Твоё действие в целом тоже не зависит от тебя. Буддизм висит на грани хард детерминизма и нигилизма (но не тождественен, не плюйтесь зазря, я просто ускоряю диалог с челом, который не шарит совсем) в вопросах морали, а окрас кармы это просто оценка того приближает это коллективное просветление или отдаляет.
У подобной хуйни много оценок разных может быть и поступить будет можно как угодно. Как буддист, который поставил в моменте время на паузу, подумай омрачит тебя это убийство или нет. Если хочешь праведно убить кого-то... ну подумай там про себя тварь ты дрожащая или право имеешь, это общий вопрос, универсальный такой вполне.
А твой вот вопрос тупой. Будда дал предписание, да оно и очевидно само собой. Убийство не проходит бесследно для разума. Это пятно на разуме мешает сосредоточенно думать. Вот спросил бы ты для остроты "Умеет ли искренний, практикующий буддист со спокойным лицом смотреть на чудовищную несправедливость?", тут бы был ответ строго "да". Что еще ты ждёшь от религии с посылом "чот вокруг в голове происходит... ай да бля, забей, короче, хуета какая-то".
>как
Никак. Ну или помоги, хули стоишь то.
Те зачем ответ на этот вопрос? Скит в монастыре дерётся и ты их не разнял и решил сменить веру на ту в которой разнимешь?
Карма не зависит от тебя. Твоё действие в целом тоже не зависит от тебя. Буддизм висит на грани хард детерминизма и нигилизма (но не тождественен, не плюйтесь зазря, я просто ускоряю диалог с челом, который не шарит совсем) в вопросах морали, а окрас кармы это просто оценка того приближает это коллективное просветление или отдаляет.
У подобной хуйни много оценок разных может быть и поступить будет можно как угодно. Как буддист, который поставил в моменте время на паузу, подумай омрачит тебя это убийство или нет. Если хочешь праведно убить кого-то... ну подумай там про себя тварь ты дрожащая или право имеешь, это общий вопрос, универсальный такой вполне.
А твой вот вопрос тупой. Будда дал предписание, да оно и очевидно само собой. Убийство не проходит бесследно для разума. Это пятно на разуме мешает сосредоточенно думать. Вот спросил бы ты для остроты "Умеет ли искренний, практикующий буддист со спокойным лицом смотреть на чудовищную несправедливость?", тут бы был ответ строго "да". Что еще ты ждёшь от религии с посылом "чот вокруг в голове происходит... ай да бля, забей, короче, хуета какая-то".
>>67602
Реагировать так чтобы конфликт разрешить наиболее мирным способом.
Убить. Однако это не значит, что плохих последствий не будет. Это все равно считается проступком, просто менее серьезным чем убийство из-за гнева и других страстей.
Вообще советую ознакомиться с Сигаловада суттой. Если умеешь
читать между строк, то вопросы отпадут. https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/dn31-sigalavada-sutta-sirkin.htm#p1
>>67621
Этот неправ. Очень поверхностное знание.
Реагировать так чтобы конфликт разрешить наиболее мирным способом.
>Если человек своими действиями угрожает чужой жизни и единственный способ остановить его - его убийство, то буддисту как поступить в этой ситуации?
Убить. Однако это не значит, что плохих последствий не будет. Это все равно считается проступком, просто менее серьезным чем убийство из-за гнева и других страстей.
Вообще советую ознакомиться с Сигаловада суттой. Если умеешь
читать между строк, то вопросы отпадут. https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/dn31-sigalavada-sutta-sirkin.htm#p1
>>67621
Этот неправ. Очень поверхностное знание.
>>67621
Мне ответ на этот вопрос затем, что я начинаю свой путь в буддизме, и я вижу советы для начинающий общие типа не убей там не укради и всё такое. Но я не нашёл совета о том, что делать, когда кто-то другой это делает. Хуй ложить или действовать? Чем руководствоваться-то нахуй в решении такой дилеммы? На чём основывать мне своё отношение к творящим хуйню людям? Зачем мне знать чем руководствоваться? Чтобы действовать в рамках буддизма и не отдалять просветление хуёвой кармой ёбаный по голове блять. Я увижу, что кто-то кошку пнул на улице, и ебну ему в пузо. А окажется, что я так в омрачение впал и плохую карму нагенерир и ща буду дольше дрочиться тут блять. А если б знал, как поступить не генеря плохую карму, то может и не ёбнул бы ему.
Я понимаю, что нет ответов на каждую ситуацию, что вот тут кто-то что-то сделал и буддисту следует вмешаться, а вот тут кто-то что-то сделал и буддисту уже следует съебаться. Но я пытаюсь понять, чем мне нахуй решать: действовать или съёбываться или хуй класть или ещё чего. По итогу я понимаю твой ответ так: смотри по ситуации, смотри по намерению, смотри по возможному влиянию на омрачения и карму. Смотреть, как то или иное действие повлияет на меня: если от действия/бездействия наплодится плохой кармы и омрачений, то делать это не стоит. Кошку пнул на улице какой-то мудень, и я вижу, что если забью на это, то буду потом грустить, переживать, загоняться. А если ёбну, то с лёгкой душой пойду дальше. Следовательно следует ёбнуть мудню. Так нахуй чи шо бля?
Мне ответ на этот вопрос затем, что я начинаю свой путь в буддизме, и я вижу советы для начинающий общие типа не убей там не укради и всё такое. Но я не нашёл совета о том, что делать, когда кто-то другой это делает. Хуй ложить или действовать? Чем руководствоваться-то нахуй в решении такой дилеммы? На чём основывать мне своё отношение к творящим хуйню людям? Зачем мне знать чем руководствоваться? Чтобы действовать в рамках буддизма и не отдалять просветление хуёвой кармой ёбаный по голове блять. Я увижу, что кто-то кошку пнул на улице, и ебну ему в пузо. А окажется, что я так в омрачение впал и плохую карму нагенерир и ща буду дольше дрочиться тут блять. А если б знал, как поступить не генеря плохую карму, то может и не ёбнул бы ему.
Я понимаю, что нет ответов на каждую ситуацию, что вот тут кто-то что-то сделал и буддисту следует вмешаться, а вот тут кто-то что-то сделал и буддисту уже следует съебаться. Но я пытаюсь понять, чем мне нахуй решать: действовать или съёбываться или хуй класть или ещё чего. По итогу я понимаю твой ответ так: смотри по ситуации, смотри по намерению, смотри по возможному влиянию на омрачения и карму. Смотреть, как то или иное действие повлияет на меня: если от действия/бездействия наплодится плохой кармы и омрачений, то делать это не стоит. Кошку пнул на улице какой-то мудень, и я вижу, что если забью на это, то буду потом грустить, переживать, загоняться. А если ёбну, то с лёгкой душой пойду дальше. Следовательно следует ёбнуть мудню. Так нахуй чи шо бля?
3,6 Мб, 1920x1080>>67602
Если есть возможность - всегда отпизди быдлана. Но без ненависти, это для нас, буддистов, главное. Не зря в буддийских странах традиционно практикуют лучшие боевые искусства в мире.
Если есть возможность - всегда отпизди быдлана. Но без ненависти, это для нас, буддистов, главное. Не зря в буддийских странах традиционно практикуют лучшие боевые искусства в мире.
>>67638
От всего сердца благодарю тебя, дорогой друг.
От всего сердца благодарю тебя, дорогой друг.
>>67638
Буддчую.
Буддчую.
>>67602
Все что происходит вокруг это дхарма и её нарушения. Относительно тебя это интерактивные декорации, которые создают твою карму если ты взаимодействуешь с ними нарушая дхарму. Здесь есть несколько путей, ты следуешь своему личному пути спасения, что сложно, следуешь пути спасения в общине[не зря же придумали монахов], и ты вмешиваешься в чужие дела, но это путь мучеников и бодхисаттв, к тому же ты ничем не поможешь тем кому хочешь помочь и, чаще всего, никак не купируешь тех кто нарушает дхарму, падающего подтолкни тоже не на ровном месте появилось.
>Ну вот поясните мне, не понимаю я: как буддисту следует реагировать (если следует) на факт, что другой человек делает зло.
Все что происходит вокруг это дхарма и её нарушения. Относительно тебя это интерактивные декорации, которые создают твою карму если ты взаимодействуешь с ними нарушая дхарму. Здесь есть несколько путей, ты следуешь своему личному пути спасения, что сложно, следуешь пути спасения в общине[не зря же придумали монахов], и ты вмешиваешься в чужие дела, но это путь мучеников и бодхисаттв, к тому же ты ничем не поможешь тем кому хочешь помочь и, чаще всего, никак не купируешь тех кто нарушает дхарму, падающего подтолкни тоже не на ровном месте появилось.
>>67663
У тебя нет прибора для чтения мыслей. А так верь-неверь конечно. Просто некоторые рабы сансарного шизо-духа по кличке "Яхве" были спокойно освобождены от гнета Сансары.
У тебя нет прибора для чтения мыслей. А так верь-неверь конечно. Просто некоторые рабы сансарного шизо-духа по кличке "Яхве" были спокойно освобождены от гнета Сансары.
>>67641
Религии это не руководства для жизни, это руководства для смерти. Ты готов прямо сейчас умереть? Скорей всего нет. Вот для чего религия. А ты о какой то хуйне.
Религии это не руководства для жизни, это руководства для смерти. Ты готов прямо сейчас умереть? Скорей всего нет. Вот для чего религия. А ты о какой то хуйне.
>>67665
Как нет его и ни у кого другого.
В скобочках Massacres and killings, Village burning and looting, Gang rapes and sexual violence, Destruction of evidence of crimes, Clearance operations. Эта хуйня столько негативной кармы нагенерировала, что я ебу того рот. Освобождение в духе "давайте просто ёбнем всех людей и некому будет страдать".
>>67669
Ага, спасибо.
Как нет его и ни у кого другого.
>спокойно освобождены
В скобочках Massacres and killings, Village burning and looting, Gang rapes and sexual violence, Destruction of evidence of crimes, Clearance operations. Эта хуйня столько негативной кармы нагенерировала, что я ебу того рот. Освобождение в духе "давайте просто ёбнем всех людей и некому будет страдать".
>>67669
Ага, спасибо.
>>67683
А что? Это идея!
https://youtu.be/xoKMe7cC9rQ?si=yVSCx3j7nc9wu5bT
>ебнем всех людей - некому будет страдать
А что? Это идея!
https://youtu.be/xoKMe7cC9rQ?si=yVSCx3j7nc9wu5bT
>>67684
Я в предыдущих тредах давненько, кстати, задавал вопрос такой. Ну, типа, если всех уничтожить, то не решит ли это проблему сансары, типа некому будет перерождаться, некому будет страдать. Но логично, что не решит, ведь карма работает за пределами одной жизни.
Я в предыдущих тредах давненько, кстати, задавал вопрос такой. Ну, типа, если всех уничтожить, то не решит ли это проблему сансары, типа некому будет перерождаться, некому будет страдать. Но логично, что не решит, ведь карма работает за пределами одной жизни.
>>67684
И что печально, вполне рабочая. После разрушения вселенной все возвращаются на план текущего сияния и временно перестают страдать (страдают меньше если глазами Будды). Вот только разрушать нужно вселенную а не человечество. И ты не сможешь, жители более успешных цивилизаций не дадут.
И что печально, вполне рабочая. После разрушения вселенной все возвращаются на план текущего сияния и временно перестают страдать (страдают меньше если глазами Будды). Вот только разрушать нужно вселенную а не человечество. И ты не сможешь, жители более успешных цивилизаций не дадут.
>>67689
Да, будут страдать в Адских Дольильнях. Но вот кто? Личности же разуплотняются на 5 скандх...
Да, будут страдать в Адских Дольильнях. Но вот кто? Личности же разуплотняются на 5 скандх...
>>67692
А не знаю, кто. Слышал ответы: поток сознания, поток дхарм, то-сё. Трудно понять, кто там в адах страдает. Вот я не знаю, страдал я в адах или нет до текущего воплощения. А если не знаю, то какое мне дело? Или я могу узнать, если пробужусь и вспомню все прошлые жизни? И тогда охуею, сколько времени проебал. Не понимаю концепцию адов тутошних немного тоже.
А не знаю, кто. Слышал ответы: поток сознания, поток дхарм, то-сё. Трудно понять, кто там в адах страдает. Вот я не знаю, страдал я в адах или нет до текущего воплощения. А если не знаю, то какое мне дело? Или я могу узнать, если пробужусь и вспомню все прошлые жизни? И тогда охуею, сколько времени проебал. Не понимаю концепцию адов тутошних немного тоже.
39 Кб, 1000x1000Представьте себе веревку(и т.п. ) зацикленную в "восьмерку". 8 - так она выглядит. Одно звено это - эго, другое - "сознание\ум(то что вы считаете умом)", одно - Я, другое - не я. Чем больше одного, тем меньше другого. Затем веревка распутывается, образуя круг(Одно целое). Из 8 в 0. Где нет ни "Я" ни "ни Я" - все одно.
Просто пьяные мысли...
Просто пьяные мысли...
Палийский канон признают все буддисты?
Если не все, то какие еще каноны текстов есть в буддизме?
Если не все, то какие еще каноны текстов есть в буддизме?
>>67804
Тут не от чего избавляться, так как все одно изначально одно (Нет эго, нет "не эго"), все разделение создано умом. Изначально все одно - 0.
Тут не от чего избавляться, так как все одно изначально одно (Нет эго, нет "не эго"), все разделение создано умом. Изначально все одно - 0.
>>67638
Ты будущее видишь?
И сам отвечаешь просто хуйню, которую рандомный мирянин воспримет как торговлю эфирными маслами в супермаркете, но С МОИМ ЖЕ МЕССЕДЖЕМ...
>Реагировать так чтобы конфликт разрешить наиболее мирным способом.
Ты будущее видишь?
>Очень поверхностное знание.
И сам отвечаешь просто хуйню, которую рандомный мирянин воспримет как торговлю эфирными маслами в супермаркете, но С МОИМ ЖЕ МЕССЕДЖЕМ...
>>67641
Если ты на опыте уверенно знаешь, что сделаешь лучше - делай. Ты описал ситуацию в которой я бы влез только, если там моя мать под угрозой, в остальных с высокой вероятностью я буду просто останавливать, но не убивать ни в коем разе, потому что я не знаю что происходит и что произойдёт. Как с Гиппократовским "не навреди".
Ну КОНКРЕТНЕЕ, если хочешь ударить за пинок кошки, то здесь в "хочешь" вполне буддийская проблема. Ты не должен этого "хотеть" и страдать от того что хотелку не исполнил. Это прям база. Но если ударишь, то свет на этом не закончится. Так же как не закончится, если ты по своей хотелке сделаешь что-то ещё, покушаешь после шести на диете, например. По-хорошему тут тебе много внутренней силы надо, чтобы ударить человека, но с полным внутренним ощущением безэмоциональной отцовской пощёчины, поэтому всяким начинающим лучше считать "не убий" заповедью, нет у молодых пацанов таких внутренних сил.
Как тебе тут уже накидали, буддист НЕ пацифист. Икко икки, бирманцы, собственно культ чакравартина Хирохито, ОМУ ШИНРИКЁ намекают тебе, что "не убий" не фундамент, мы не вокруг этого собрались. Но карма всё еще негативная, тут как у Циня Шихуана, нет маленького преступления и большого, они все вероломные преступления и наказываются смертной казнью.
Если ты на опыте уверенно знаешь, что сделаешь лучше - делай. Ты описал ситуацию в которой я бы влез только, если там моя мать под угрозой, в остальных с высокой вероятностью я буду просто останавливать, но не убивать ни в коем разе, потому что я не знаю что происходит и что произойдёт. Как с Гиппократовским "не навреди".
Ну КОНКРЕТНЕЕ, если хочешь ударить за пинок кошки, то здесь в "хочешь" вполне буддийская проблема. Ты не должен этого "хотеть" и страдать от того что хотелку не исполнил. Это прям база. Но если ударишь, то свет на этом не закончится. Так же как не закончится, если ты по своей хотелке сделаешь что-то ещё, покушаешь после шести на диете, например. По-хорошему тут тебе много внутренней силы надо, чтобы ударить человека, но с полным внутренним ощущением безэмоциональной отцовской пощёчины, поэтому всяким начинающим лучше считать "не убий" заповедью, нет у молодых пацанов таких внутренних сил.
Как тебе тут уже накидали, буддист НЕ пацифист. Икко икки, бирманцы, собственно культ чакравартина Хирохито, ОМУ ШИНРИКЁ намекают тебе, что "не убий" не фундамент, мы не вокруг этого собрались. Но карма всё еще негативная, тут как у Циня Шихуана, нет маленького преступления и большого, они все вероломные преступления и наказываются смертной казнью.
13,3 Мб, webm,1024x1024, 1:56
Ну, что взмедитнём немного?
132 1067843>>67828
Но все кого ты перечислил явно делают это в омрачении, забыв вообще обо всем о чем учил основатель. Одно дело ударить стратегически туда, где иного варианта нет и ты знаешь что результат оправдан на 146 процентов и он будет на благо большинства, а другое это терроризм и война (не в защиту, а ради амбиций и плющек).
Но все кого ты перечислил явно делают это в омрачении, забыв вообще обо всем о чем учил основатель. Одно дело ударить стратегически туда, где иного варианта нет и ты знаешь что результат оправдан на 146 процентов и он будет на благо большинства, а другое это терроризм и война (не в защиту, а ради амбиций и плющек).
>>67086
>>67082
Случайно почувствовав позыв включил музычку, вспомнил одного исторического персонажа, который художественно на колени перед статуей будды припал на картинке и получилось наконец-то немножко слёз пустить. Жаль не навзрыд, но насколько же даже от этого легче стало. Жалко будданы ниче не разработали, чтобы вот так слезами выдавить из себя эту тяжесть и практиковать не настолько омрачённым. Хотя с другой стороны христиане, хоть "дар слёзный" и почитают, тоже ниче практического не разработали. Видимо у тебя кроме как молиться кому угодно о слезах и вариантов то нет, если хочется искренне прореветься.
>>67082
Случайно почувствовав позыв включил музычку, вспомнил одного исторического персонажа, который художественно на колени перед статуей будды припал на картинке и получилось наконец-то немножко слёз пустить. Жаль не навзрыд, но насколько же даже от этого легче стало. Жалко будданы ниче не разработали, чтобы вот так слезами выдавить из себя эту тяжесть и практиковать не настолько омрачённым. Хотя с другой стороны христиане, хоть "дар слёзный" и почитают, тоже ниче практического не разработали. Видимо у тебя кроме как молиться кому угодно о слезах и вариантов то нет, если хочется искренне прореветься.
>>68021
Витака это когда мысль приходит и дергает тебя в определенном направлении. Сидишь, сидишь, и раз - вспомнил о еде. Или о враге.
После витаки приходит викара, размышления о том куда тебя дернули. В процессе размышления, с каждой мыслью, в разуме разгорается желание. Оно делает разум неприятным и используется как топливо для различной активности.
Витака это когда мысль приходит и дергает тебя в определенном направлении. Сидишь, сидишь, и раз - вспомнил о еде. Или о враге.
После витаки приходит викара, размышления о том куда тебя дернули. В процессе размышления, с каждой мыслью, в разуме разгорается желание. Оно делает разум неприятным и используется как топливо для различной активности.
Стандартное определение экаггаты меня пока устраивает. Однонаправленность, когда в твоем сознании существует только то с чем ты сейчас работаешь.
Я верю. Следовательно, я существую.
>>68074
Это из моего опыта изучения ПК и мнения монахов и собственного существования. Для нормальной практики мне
Это из моего опыта изучения ПК и мнения монахов и собственного существования. Для нормальной практики мне
>>68080
Какое такое, тут инфа из многих сутт. Если тебя интересует конкретно витакка, можешь почитать это:
https://suttacentral.net/sn14.12/en/sujato?lang=en&layout=sidebyside&reference=none¬es=asterisk&highlight=false&script=latin
Какое такое, тут инфа из многих сутт. Если тебя интересует конкретно витакка, можешь почитать это:
https://suttacentral.net/sn14.12/en/sujato?lang=en&layout=sidebyside&reference=none¬es=asterisk&highlight=false&script=latin
15,6 Мб, mp4,1080x1920, 0:25
Есть буряты и калмыки? Почему тувинцы смогли, а вы нет?
Почему буддисты заводят детей? Разве рождая ребёнка они не обрекают его на страдание в сансаре?
>>68167
Что, по-твоему, будет делать сознание потенциального ребенка если ты не предоставишь ему тело?
Что, по-твоему, будет делать сознание потенциального ребенка если ты не предоставишь ему тело?
>>68170
Сидеть будет в буддийском посмертии или где там. Или не будет. Объединится с высшим сознанием, к истоку вернётся, или ещё какая хуйня? Я ебу? Просто если ему не во что будет воплотиться, то разве это не нормальная тема для разрушения сансары?
Сидеть будет в буддийском посмертии или где там. Или не будет. Объединится с высшим сознанием, к истоку вернётся, или ещё какая хуйня? Я ебу? Просто если ему не во что будет воплотиться, то разве это не нормальная тема для разрушения сансары?
>>68171
Я ничего не считаю, я спрашиваю.
Я ничего не считаю, я спрашиваю.
>>68171
Ты путаешь понятия мысль и мыслеприложение, как мне кажется. Слово одно, значения два, нет?
Ты путаешь понятия мысль и мыслеприложение, как мне кажется. Слово одно, значения два, нет?
>>67820
Без ясновидения мирно разрешать конфликты можно.
Пиши яснее, если у тебя такой же месседж.
>Ты будущее видишь?
Без ясновидения мирно разрешать конфликты можно.
>И сам отвечаешь просто хуйню, которую рандомный мирянин воспримет как торговлю эфирными маслами в супермаркете, но С МОИМ ЖЕ МЕССЕДЖЕМ...
Пиши яснее, если у тебя такой же месседж.
>>68348
Я тоже без ясновидения уже что-то заметил.
Да чел то меня понял вроде как.
>мирно разрешать конфликты
>Убить.
Я тоже без ясновидения уже что-то заметил.
>Пиши яснее
Да чел то меня понял вроде как.
>>68354
А остальной текст мы не читаем. Понятненько.
Поздравляю.
>Я тоже без ясновидения уже что-то заметил
А остальной текст мы не читаем. Понятненько.
>Да чел то меня понял вроде как
Поздравляю.
Правильно ли я понимаю, что жизнь это страдание и плодить детей — умножать страдание?
>>68360
Если гойских детей, то все правильно понимаешь.
Если гойских детей, то все правильно понимаешь.
>>67638
А как это следует из буддийского восьмеричного пути?
>Убить. Однако это не значит, что плохих последствий не будет. Это все равно считается проступком, просто менее серьезным чем убийство из-за гнева и других страстей.
А как это следует из буддийского восьмеричного пути?
>>68362
Я не понимаю твой вопрос. Причем тут восьмеричный путь? Я же не сказал "исходя из восьмеричного пути надо убивать".
Ты читал Сигалаваду сутту? Что за тупые вопросы.
Я не понимаю твой вопрос. Причем тут восьмеричный путь? Я же не сказал "исходя из восьмеричного пути надо убивать".
Ты читал Сигалаваду сутту? Что за тупые вопросы.
>>67602
Поскольку, по слову дхаммапады, всё дхаммы сотворены из разума, то следует прежде всего добиваться собственной спокойной, неомрачённой реакции, если это возможно. То есть, в первую очередь, не поддаваться гневу, страху, отвращению или иллюзиям. А дальше - зависит от ситуации, тут уж за тебя никто не решит, как надо. В целом, если ум чист, то он способен увидеть решение.
>как буддисту следует реагировать (если следует) на факт, что другой человек делает зло.
Поскольку, по слову дхаммапады, всё дхаммы сотворены из разума, то следует прежде всего добиваться собственной спокойной, неомрачённой реакции, если это возможно. То есть, в первую очередь, не поддаваться гневу, страху, отвращению или иллюзиям. А дальше - зависит от ситуации, тут уж за тебя никто не решит, как надо. В целом, если ум чист, то он способен увидеть решение.
>>68364
Ты знаешь, что это такое? В нём есть отдельный раздел, "правильные действия". Мой вопрос состоял в том, как убийство может быть правильным действием.
Читал.
>Причем тут восьмеричный путь?
Ты знаешь, что это такое? В нём есть отдельный раздел, "правильные действия". Мой вопрос состоял в том, как убийство может быть правильным действием.
>Ты читал Сигалаваду сутту?
Читал.
>>68360
Нет не правильно, плодить неверно по другой причине, это запрещено винайей. Мирянам можно. Если вы буддистская праведная пара, то страдания вашего ребенка имеют шансы быть уничтожены, ведь тут мир людей и буддизм. Так что твоё утверждение неправильное.
Нет не правильно, плодить неверно по другой причине, это запрещено винайей. Мирянам можно. Если вы буддистская праведная пара, то страдания вашего ребенка имеют шансы быть уничтожены, ведь тут мир людей и буддизм. Так что твоё утверждение неправильное.
>>68366
Что там Будда сказал? У хорошего друга, мужа, отца есть обязанности. Одна из обязанностей, говорит Будда, это защита близких.
Анон спросил, если иного способа защитить кроме как убийство нет, то что делать?
Поэтому я ответил убить. Если есть иной способ защитить, то естественно лучше использовать его.
М я отмечу что это касается только мирян. Конечно, если ты монах, то даже в таких случаях убийство не допускается.
>Читал.
Что там Будда сказал? У хорошего друга, мужа, отца есть обязанности. Одна из обязанностей, говорит Будда, это защита близких.
Анон спросил, если иного способа защитить кроме как убийство нет, то что делать?
Поэтому я ответил убить. Если есть иной способ защитить, то естественно лучше использовать его.
М я отмечу что это касается только мирян. Конечно, если ты монах, то даже в таких случаях убийство не допускается.
>>68370
Неверно ты понял слова дхарму. Убивать и желать другому смерти нельзя, даже если тебя на части ложкой распиливают. Драться можно. Это будет правильным ответом. Тебе рекомендую работать над твоей ненавистью, друг. Добра.
Неверно ты понял слова дхарму. Убивать и желать другому смерти нельзя, даже если тебя на части ложкой распиливают. Драться можно. Это будет правильным ответом. Тебе рекомендую работать над твоей ненавистью, друг. Добра.
>>68370
Как тогда быть с самым началом сутты?
Каковы четыре порока в поведении, которые он искоренил? Домохозяин,
1. уничтожение жизни – это порок,
Как тогда быть с самым началом сутты?
Каковы четыре порока в поведении, которые он искоренил? Домохозяин,
1. уничтожение жизни – это порок,
>>68369
Спасибо за ответ
Спасибо за ответ
>>68365
Спасибо.
Спасибо.
>>68374
Тогда почему ты так смело ставишь защиту близких над воздержанием от убийства?
>Да, это порок. Я иного не говорил.
Тогда почему ты так смело ставишь защиту близких над воздержанием от убийства?
>>68382
Он не говорил, что это недопустимо. Он сказал, что это порок (грех, проступок). С чем я не спорю.
Он не говорил, что это недопустимо. Он сказал, что это порок (грех, проступок). С чем я не спорю.
>>67684
Интересно а это правда что Буддистов от превращения в омницидальных удерживает только собственная метафизика?
Интересно а это правда что Буддистов от превращения в омницидальных удерживает только собственная метафизика?
Напоминаю, что грех принятия наркотиков и алкоголя равнозначен греху убийства, с точки зрения Будды. Однако при этом алкаш был сотапанной. Согласно восьмеричному пути нельзя ругаться и оскорблять. Однако был архат, который оскорблял других.
Дхарма это не робот, который работает в режиме да/нет, а очень сложная система о которой Будда говорил, даже не задумываться.
>>68386
Нет.
Дхарма это не робот, который работает в режиме да/нет, а очень сложная система о которой Будда говорил, даже не задумываться.
>>68386
Нет.
>>68390
Опять-таки, приведи сутру, где Будда говорит такое. Будда говорил учить дхарму, размышлять, проверять, пережевывать.
Это не значит, что алкоголь ведет к вхождению в поток, а наоборот. Тот сотопанна в итоге кем стал? Сутру не читал, но если он был сотопанной, то ушел в нирвану или уйдет скоро.
Будда называл других глупцами, слово глупец это оскорбление. Это не значит, что Будда кого-то оскорблял, он хотел чтобы люди осознали ошибочность взглядов глупого человека, идущего в нижние миры и ведущего за собой других. Так и с тем архатом, наверное, не читал эту сутру.
>Будда говорил, даже не задумываться
Опять-таки, приведи сутру, где Будда говорит такое. Будда говорил учить дхарму, размышлять, проверять, пережевывать.
>Однако при этом алкаш был сотапанной
Это не значит, что алкоголь ведет к вхождению в поток, а наоборот. Тот сотопанна в итоге кем стал? Сутру не читал, но если он был сотопанной, то ушел в нирвану или уйдет скоро.
>был архат, который оскорблял других
Будда называл других глупцами, слово глупец это оскорбление. Это не значит, что Будда кого-то оскорблял, он хотел чтобы люди осознали ошибочность взглядов глупого человека, идущего в нижние миры и ведущего за собой других. Так и с тем архатом, наверное, не читал эту сутру.
>>68391
Прямо это он не говорит, но умные умеют читать между строк.
Вот пример, где порок не мешает человеку даже быть сотапанной:
https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn55_24-sarakani-sutta-sv.htm
>>68393
Дхамма довольно многозначное слово. Я имел в виду под дхаммой карму и мир. https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an4_77-acinteyya-sutta-sv.htm
Я сказал, что алкоголь ведет к вхождению в поток? Почему ты за меня выдумываешь и с этим споришь? Просто ищешь к чему прицепиться. Я имел в виду что даже алкоголики могут быть сотапаннами, а не алкоголики становятся сотапаннами.
Значит. Он сам знал что оскорбляет. Но как раз, как ты пишешь. Он обладал всезнанием и благодаря этому через оскорбление мог привести людей к Пути.
Нет, не так. Тот архат оскорблял всех подряд. А если точнее, то всех называл чем-то типа русского холопа или черни. Но Будда объяснял, что мол этот человека ранее 500 раз перерождался дворянином и это привычка прошлых жизней.
Прямо это он не говорит, но умные умеют читать между строк.
Вот пример, где порок не мешает человеку даже быть сотапанной:
https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn55_24-sarakani-sutta-sv.htm
>По этому случаю ряд Сакьев при встрече друг с другом, или собравшись в компанию, были возмущены, раздражены, и говорили с издёвкой: «Чудное дело, поразительно! Теперь кто угодно может стать вступившим в поток, если уж Благословенный объявил таковым недавно скончавшегося Саракани, [объявил его] не способным более родиться в нижних мирах, направляющимся к просветлению! Как же так, если Саракани пал в своей тренировке и начал пить!?»
>Маханама, если бы эти великие саловые деревья могли бы различать хорошо сказанное от плохо сказанного, я бы провозгласил эти великие саловые деревья вступившими в поток… направляющимися к просветлению, так что уж говорить о Саракани из клана Сакьев! Маханама, Саракани из клана Сакьев исполнил тренировку в момент смерти.
>>68393
>Опять-таки, приведи сутру, где Будда говорит такое. Будда говорил учить дхарму, размышлять, проверять, пережевывать.
Дхамма довольно многозначное слово. Я имел в виду под дхаммой карму и мир. https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an4_77-acinteyya-sutta-sv.htm
>Результат каммы является невообразимостью, которую не стоит пытаться продумать. Того, кто попытается продумать её, ожидает либо сумасшествие, либо неудовлетворённость.
>Обдумывание мира является невообразимостью, которую не стоит пытаться продумать. Того, кто попытается продумать её, ожидает либо сумасшествие, либо неудовлетворённость.
>Это не значит, что алкоголь ведет к вхождению в поток, а наоборот.
Я сказал, что алкоголь ведет к вхождению в поток? Почему ты за меня выдумываешь и с этим споришь? Просто ищешь к чему прицепиться. Я имел в виду что даже алкоголики могут быть сотапаннами, а не алкоголики становятся сотапаннами.
>Это не значит, что Будда кого-то оскорблял, он хотел чтобы люди осознали ошибочность взглядов глупого человека, идущего в нижние миры и ведущего за собой других.
Значит. Он сам знал что оскорбляет. Но как раз, как ты пишешь. Он обладал всезнанием и благодаря этому через оскорбление мог привести людей к Пути.
>Так и с тем архатом, наверное, не читал эту сутру.
Нет, не так. Тот архат оскорблял всех подряд. А если точнее, то всех называл чем-то типа русского холопа или черни. Но Будда объяснял, что мол этот человека ранее 500 раз перерождался дворянином и это привычка прошлых жизней.
>>68391
Прямо это он не говорит, но умные умеют читать между строк.
Вот пример, где порок не мешает человеку даже быть сотапанной:
https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn55_24-sarakani-sutta-sv.htm
>>68393
Дхамма довольно многозначное слово. Я имел в виду под дхаммой карму и мир. https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an4_77-acinteyya-sutta-sv.htm
Я сказал, что алкоголь ведет к вхождению в поток? Почему ты за меня выдумываешь и с этим споришь? Просто ищешь к чему прицепиться. Я имел в виду что даже алкоголики могут быть сотапаннами, а не алкоголики становятся сотапаннами.
Значит. Он сам знал что оскорбляет. Но как раз, как ты пишешь. Он обладал всезнанием и благодаря этому через оскорбление мог привести людей к Пути.
Нет, не так. Тот архат оскорблял всех подряд. А если точнее, то всех называл чем-то типа русского холопа или черни. Но Будда объяснял, что мол этот человека ранее 500 раз перерождался дворянином и это привычка прошлых жизней.
Прямо это он не говорит, но умные умеют читать между строк.
Вот пример, где порок не мешает человеку даже быть сотапанной:
https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn55_24-sarakani-sutta-sv.htm
>По этому случаю ряд Сакьев при встрече друг с другом, или собравшись в компанию, были возмущены, раздражены, и говорили с издёвкой: «Чудное дело, поразительно! Теперь кто угодно может стать вступившим в поток, если уж Благословенный объявил таковым недавно скончавшегося Саракани, [объявил его] не способным более родиться в нижних мирах, направляющимся к просветлению! Как же так, если Саракани пал в своей тренировке и начал пить!?»
>Маханама, если бы эти великие саловые деревья могли бы различать хорошо сказанное от плохо сказанного, я бы провозгласил эти великие саловые деревья вступившими в поток… направляющимися к просветлению, так что уж говорить о Саракани из клана Сакьев! Маханама, Саракани из клана Сакьев исполнил тренировку в момент смерти.
>>68393
>Опять-таки, приведи сутру, где Будда говорит такое. Будда говорил учить дхарму, размышлять, проверять, пережевывать.
Дхамма довольно многозначное слово. Я имел в виду под дхаммой карму и мир. https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an4_77-acinteyya-sutta-sv.htm
>Результат каммы является невообразимостью, которую не стоит пытаться продумать. Того, кто попытается продумать её, ожидает либо сумасшествие, либо неудовлетворённость.
>Обдумывание мира является невообразимостью, которую не стоит пытаться продумать. Того, кто попытается продумать её, ожидает либо сумасшествие, либо неудовлетворённость.
>Это не значит, что алкоголь ведет к вхождению в поток, а наоборот.
Я сказал, что алкоголь ведет к вхождению в поток? Почему ты за меня выдумываешь и с этим споришь? Просто ищешь к чему прицепиться. Я имел в виду что даже алкоголики могут быть сотапаннами, а не алкоголики становятся сотапаннами.
>Это не значит, что Будда кого-то оскорблял, он хотел чтобы люди осознали ошибочность взглядов глупого человека, идущего в нижние миры и ведущего за собой других.
Значит. Он сам знал что оскорбляет. Но как раз, как ты пишешь. Он обладал всезнанием и благодаря этому через оскорбление мог привести людей к Пути.
>Так и с тем архатом, наверное, не читал эту сутру.
Нет, не так. Тот архат оскорблял всех подряд. А если точнее, то всех называл чем-то типа русского холопа или черни. Но Будда объяснял, что мол этот человека ранее 500 раз перерождался дворянином и это привычка прошлых жизней.
>>68396
Ладно, не буду с тобой больше спорить. Желаю избавиться от невежества и уйти в нирвану уже в этой жизни. =3
Ладно, не буду с тобой больше спорить. Желаю избавиться от невежества и уйти в нирвану уже в этой жизни. =3
>>68398
Слился. То-то же, невежа.
Слился. То-то же, невежа.
>Психические состояния типо дхьян и нирваны субьективны и их нельзя измерить и сложно описать
Будда описал.
>>68380
Ну как же не ставишь, когда ставишь? Сам же говоришь, что в вышеописанной ситуации выход - убийство, потому что мирянин должен защищать своих близких. Но Будда прямо говорит о недопустимости убийства.
Следовательно, защита близких стоит выше убийства, по твоим словам.
>Не ставлю
Ну как же не ставишь, когда ставишь? Сам же говоришь, что в вышеописанной ситуации выход - убийство, потому что мирянин должен защищать своих близких. Но Будда прямо говорит о недопустимости убийства.
Следовательно, защита близких стоит выше убийства, по твоим словам.
185 1068438>Атман это тоже называют душой. Но атман в отличие от гандхаббы бессмертен и неизменен. Именно этого нет, бессмертного и неизменного.
Атман, мне кажется, это в первую очередь то, над чем человек имеет власть. В тех суттах, в которых Будда даёт тренировку для понимания анатмана, он обычно её строит таким образом:
1) если бы "это" было мной, то я мог бы сделать его любым, каким бы я не захотел.
2) но я не могу этого сделать. В частности, я не могу сделать "это" удовлетворительным навечно и безусловно.
3) следовательно, "это" - не атма, не атман, не я и не моё.
То есть главный аспект атмана - его полная и безраздельная власть над самим собой. А этого нет ни у одного явления.
>>68441
Что-то неубедительные аргументы. Есть ещё?
Что-то неубедительные аргументы. Есть ещё?
>>68438
Навскидку из сутр. "Жизнь без страданий", "Третья благородная истина", "Эта ниббана приятна друзья, эта ниббана приятна..."(это ученик из сутр) и так далее.
Навскидку из сутр. "Жизнь без страданий", "Третья благородная истина", "Эта ниббана приятна друзья, эта ниббана приятна..."(это ученик из сутр) и так далее.
189 1068449>>68445
Не, это не то. Конкретных-то описаний не было. Что это и как работает и т.д. он, между прочем, и на вопросах о боге и душе ливал, либо троллил, провоцируя на размышления. Это потом тупые последователи понапридумывали догм всяких.
Не, это не то. Конкретных-то описаний не было. Что это и как работает и т.д. он, между прочем, и на вопросах о боге и душе ливал, либо троллил, провоцируя на размышления. Это потом тупые последователи понапридумывали догм всяких.
>>68436
Нет, не ставлю. Будда не говорил о недопустимости убийства, а лишь сказал что это грех. Я с этим не спорю. Я сказал, что от этого будут плохие последствия. На мой взгляд "грешность" проступка не обозначает недопустимость. Есть в мире условия, когда необходимо совершить грех, ради блага других существ. Мой взгляд на это наверное можно назвать отчасти махаянским.
Нет, не ставлю. Будда не говорил о недопустимости убийства, а лишь сказал что это грех. Я с этим не спорю. Я сказал, что от этого будут плохие последствия. На мой взгляд "грешность" проступка не обозначает недопустимость. Есть в мире условия, когда необходимо совершить грех, ради блага других существ. Мой взгляд на это наверное можно назвать отчасти махаянским.
>>68460
Это прямые цитаты из сутр. Они не то, чем ты их назвал.
Это прямые цитаты из сутр. Они не то, чем ты их назвал.
>>68460
Поступки совершаются – но нет того, кто их совершает;
Ниббана есть – но нет того, кто в неё входит;
Путь существует – но не найти того, кто по нему идёт».
>«Угасание жажды, угасание злобы, угасание невежества: вот что называется ниббаной»
>«Это, монахи, во истину покой, это наивысшее – то есть прекращение всех формаций, оставление всякой основы для перерождения, угасание жажды, беспристрастность, прекращение, ниббана»
>«Скованный жаждой, охваченный злобой, ослеплённый невежеством, переполненный [этим], с порабощённым умом, человек стремится к собственному несчастью, к несчастью другого, к несчастью обоих, и он испытывает умственную боль и печаль. Но если жажда, злоба и невежество были отброшены, человек не стремится к собственному несчастью, не стремится к несчастью другого, не стремится к несчастью обоих, и он не испытывает умственной боли и печали. Поэтому ниббана видна уже в этой самой жизни, доступная к познанию уже сейчас, приглашающая войти и увидеть, привлекающая и постижимая мудрецами»
>«Как ветер не может поколебать скалу, так и видимые формы, звуки, запахи, вкусы и телесные ощущения не могут поколебать того, у кого нет к ним ни влечения, ни отвращения. Обретя освобождение, его ум непоколебим»
>«Есть не-рождённое, не-возникшее, не-сотворённое, не-сформированное. Если бы не было этого не-рождённого, не-возникшего, не-сотворённого, не-сфомированного, то нельзя было бы различить спасение от рождённого, возникшего, сотворённого, сформированного»
>«Только страдания существуют – но не найти страдающего;
Поступки совершаются – но нет того, кто их совершает;
Ниббана есть – но нет того, кто в неё входит;
Путь существует – но не найти того, кто по нему идёт».
197 1068477>>68476
Будда конечно хорош, но с логикой у него проблемы. Это не плохо само по себе, но неудобно для передачи смысла. Он послал нахуй индуизм, потому что там было много пиздежа. Однако его буддизм оказался таким же пмздежом. Короче, у него нихуя не получилось. Хз на что буддисты надеются, вздрачивая его учение. С каждым веком, достигших всё меньше и меньше, потому что буддизм вырывается из контекста всё более и более, а последователей куча миллионов. Да даже Далай Ламыч светский лев, а не просветленный гуру. Тьфу, блять
Будда конечно хорош, но с логикой у него проблемы. Это не плохо само по себе, но неудобно для передачи смысла. Он послал нахуй индуизм, потому что там было много пиздежа. Однако его буддизм оказался таким же пмздежом. Короче, у него нихуя не получилось. Хз на что буддисты надеются, вздрачивая его учение. С каждым веком, достигших всё меньше и меньше, потому что буддизм вырывается из контекста всё более и более, а последователей куча миллионов. Да даже Далай Ламыч светский лев, а не просветленный гуру. Тьфу, блять
>>68477
Попробуй сделать так. Прими все на веру, а потом проверь свою веру знанием верно ли то что ты принял на веру или нет.
Попробуй сделать так. Прими все на веру, а потом проверь свою веру знанием верно ли то что ты принял на веру или нет.
199 1068483>>68480
Так оно и не выдерживает проверку. Вот, например, вся эта хуйня с "убей свое эго" пришла в нью-эйдж из индизма и буддизма. Ну так вот, она не работает. Как минимум - нихуя не выйдет, а как максимум - поедет крыша. Воняет каким-то мировым заговором от этого самоотрицания. Не думаю, что такие крутые чуваки как Будда, подразумевали то же отсутствие эго, что подразумевают современные горегуру. Хотя бы потоому, что результаты отличаются. Если, конечно, мы допускаем, что такие, как Будда, рили были ахуенными, а не такими же клоунами, как современные "просветленные".
Так оно и не выдерживает проверку. Вот, например, вся эта хуйня с "убей свое эго" пришла в нью-эйдж из индизма и буддизма. Ну так вот, она не работает. Как минимум - нихуя не выйдет, а как максимум - поедет крыша. Воняет каким-то мировым заговором от этого самоотрицания. Не думаю, что такие крутые чуваки как Будда, подразумевали то же отсутствие эго, что подразумевают современные горегуру. Хотя бы потоому, что результаты отличаются. Если, конечно, мы допускаем, что такие, как Будда, рили были ахуенными, а не такими же клоунами, как современные "просветленные".
>>68483
Нет никакого эго и убивать ничего не надо. Сколько ты медитировал? В день? За раз? Как и каким методом?
Нет никакого эго и убивать ничего не надо. Сколько ты медитировал? В день? За раз? Как и каким методом?
>>68469
Тогда почему ты советуешь убивать в вышеописанной ситуации?
>Поэтому запрет на убийство стоит выше защиты.
Тогда почему ты советуешь убивать в вышеописанной ситуации?
>>68489
Помедитируй полгода по часу в день, пройдут и недружелюбие и обретешь врата мудрости.
Помедитируй полгода по часу в день, пройдут и недружелюбие и обретешь врата мудрости.
206 1068493>>68491
Хули ты мне советуешь, когда сам в говне? Чоткие пацаны не занимаются ни фалометрией, ни менторством там, где их не просят об этом. Ты типичный пример нерабочего буддизма
Хули ты мне советуешь, когда сам в говне? Чоткие пацаны не занимаются ни фалометрией, ни менторством там, где их не просят об этом. Ты типичный пример нерабочего буддизма
>>68493
Буддизм убирает уровень говен в жизни и голове, со мной случилось такое, вот я тебе и рекомендую. Что тут такого, хочу поделиться сладким, у Будды его много для всех.
Буддизм убирает уровень говен в жизни и голове, со мной случилось такое, вот я тебе и рекомендую. Что тут такого, хочу поделиться сладким, у Будды его много для всех.
210 1068497>>68495
Ну хз. Если угорать по буддизму, то будешь таким же, как остальные буддисты. А какие они? Да такие же как все, тоже страдают, тоже пвтаются найти выход из этого, тоже нихуя у них не выходит. Не работает.
Ну хз. Если угорать по буддизму, то будешь таким же, как остальные буддисты. А какие они? Да такие же как все, тоже страдают, тоже пвтаются найти выход из этого, тоже нихуя у них не выходит. Не работает.
>>68356
Че, спрашивается, доебался. Ты ж сама позвонила.
А я не про остальной текст говорю, что ты хуйню написал, а про выделенный. В нём концентрат.
Ну то есть давай, если не знаешь хорошо ты сделаешь или плохо, всё равно влезай, потому что...??? На крайняк убьёшь, ёпта, помощник. Как вы эту хуйню одновременно пишете с ровным лицом. Может лучше бы и не лез, чакравартин хуев? Будда не Мани, блять, у тебя НЕТ обязательств по истреблению Аримана. А потом мне говорят, что ому шинрикё и хирохито омраченцы, ну так а вы все тогда кто, лол блять?! Будда Горбачёв объявил политику УСКОРЕНИЯ просветления через убийство. Ща кармы нагриндим положительной, на повороте срежем, а там уже Гаутама сидит улыбается с эндгейм контентом. Вы победили!
>Поздравляю.
Че, спрашивается, доебался. Ты ж сама позвонила.
>остальной текст мы не читаем
А я не про остальной текст говорю, что ты хуйню написал, а про выделенный. В нём концентрат.
Ну то есть давай, если не знаешь хорошо ты сделаешь или плохо, всё равно влезай, потому что...??? На крайняк убьёшь, ёпта, помощник. Как вы эту хуйню одновременно пишете с ровным лицом. Может лучше бы и не лез, чакравартин хуев? Будда не Мани, блять, у тебя НЕТ обязательств по истреблению Аримана. А потом мне говорят, что ому шинрикё и хирохито омраченцы, ну так а вы все тогда кто, лол блять?! Будда Горбачёв объявил политику УСКОРЕНИЯ просветления через убийство. Ща кармы нагриндим положительной, на повороте срежем, а там уже Гаутама сидит улыбается с эндгейм контентом. Вы победили!
>>68496
Твой ответ:
>Если человек своими действиями угрожает чужой жизни и единственный способ остановить его - его убийство, то буддисту как поступить в этой ситуации?
Твой ответ:
>Убить. Однако это не значит, что плохих последствий не будет. Это все равно считается проступком, просто менее серьезным чем убийство из-за гнева и других страстей.
>>68500
Мой совет был
Убийство лишь вариант разрешения конфликта наиболее мирным образом, если иного пути нет.
Мой совет был
>Реагировать так чтобы конфликт разрешить наиболее мирным способом.
Убийство лишь вариант разрешения конфликта наиболее мирным образом, если иного пути нет.
>>68360
Нет, неправильно.
Участвуя в порождении растительной жизни, ты не умножаешь страдания.
Участвуя в порождении животной жизни, ты помогаешь существу исчерпать карму, привёдшую существо в животное рождение.
Участвуя в порождении человеческой жизни, ты даёшь существу шанс достичь просветления, ибо человеческий удел - наилучший для этой цели.
Нет, неправильно.
Участвуя в порождении растительной жизни, ты не умножаешь страдания.
Участвуя в порождении животной жизни, ты помогаешь существу исчерпать карму, привёдшую существо в животное рождение.
Участвуя в порождении человеческой жизни, ты даёшь существу шанс достичь просветления, ибо человеческий удел - наилучший для этой цели.
>>68501
Если ты полицейский снайпер буддист и тебе приказали убить выстрелом в голову террориста, что ты должен сделать, согласно учению Будды? Не выстрелишь - террорист убьет еще больше народу. Выстрелишь - убьешь. Что сделаешь?
Если ты полицейский снайпер буддист и тебе приказали убить выстрелом в голову террориста, что ты должен сделать, согласно учению Будды? Не выстрелишь - террорист убьет еще больше народу. Выстрелишь - убьешь. Что сделаешь?
>>68503
Тебе не у меня надо спрашивать. Я то убью без раздумай. Это тот анон святошу из себя строит.
Тебе не у меня надо спрашивать. Я то убью без раздумай. Это тот анон святошу из себя строит.
>>68501
Значит, в тих обстоятельствах ты ставишь защиту близких выше запрета на убийство.
>Убийство лишь вариант разрешения конфликта наиболее мирным образом, если иного пути нет.
Значит, в тих обстоятельствах ты ставишь защиту близких выше запрета на убийство.
>>68504
Так убить это неправильный ответ. Нужно ранить не в голову несмертельно и все. Снайперов обучают как не убить а поранить.
Так убить это неправильный ответ. Нужно ранить не в голову несмертельно и все. Снайперов обучают как не убить а поранить.
>>68499
Я даже если где-то драматизировал для комичности не ожидал настолько бездарного и немощного ответа. Фу, блять.
Я даже если где-то драматизировал для комичности не ожидал настолько бездарного и немощного ответа. Фу, блять.
>>68534
Ладно, счастья, понимания, отсутствия страданий, друг. =3
Ладно, счастья, понимания, отсутствия страданий, друг. =3
>>68497
Ну как сказать, я безо всякого допинга довольно приличного роста над собой добился буддизмом с примесями. От человека зависит, ницшеанскому сверхчеловеку это не нужно, он там отдал рандомному генератору поводья от себя. Остальным нужен метаимператив для управления волей, вектор, иначе у человека умнее уличной собаки жизнь просто не живётся (особенно, если он уже чего-то добился и понял, что добившись он ничего не добился).
Мы же (не тот еблан, который тебе отвечал) тут не потому, что нам пиар нирваны понравился (хотеть нирвану вредно, литерали благородная истина), мы просто прочувствовали 4БИ. Нам понятно что делает практика относительно них. Всё. Это лишает нас многих ненужных потребностей и убирает большинство поводов для беспокойства (для меня это была победа над страхом смерти, любую тряску инстинкта самосохранения я теперь щелчком удаляю из поля зрения). Это фундамент. База. Чем больше я говорю тем больше это просто реклама, суть именно в том, что мы согласны с Буддой, а не в том, что мы гешефта ищем.
Ну как сказать, я безо всякого допинга довольно приличного роста над собой добился буддизмом с примесями. От человека зависит, ницшеанскому сверхчеловеку это не нужно, он там отдал рандомному генератору поводья от себя. Остальным нужен метаимператив для управления волей, вектор, иначе у человека умнее уличной собаки жизнь просто не живётся (особенно, если он уже чего-то добился и понял, что добившись он ничего не добился).
Мы же (не тот еблан, который тебе отвечал) тут не потому, что нам пиар нирваны понравился (хотеть нирвану вредно, литерали благородная истина), мы просто прочувствовали 4БИ. Нам понятно что делает практика относительно них. Всё. Это лишает нас многих ненужных потребностей и убирает большинство поводов для беспокойства (для меня это была победа над страхом смерти, любую тряску инстинкта самосохранения я теперь щелчком удаляю из поля зрения). Это фундамент. База. Чем больше я говорю тем больше это просто реклама, суть именно в том, что мы согласны с Буддой, а не в том, что мы гешефта ищем.
>>68547
Я изменений не заметил. Это ж не кардионагрузок тред, вот там бы я сказал, что помогло.
Я изменений не заметил. Это ж не кардионагрузок тред, вот там бы я сказал, что помогло.
>>68553
Твои попытки увильнуть сделают тебе только хуже. Мне главное только чтобы ты перестал заблуждаться.
Твои попытки увильнуть сделают тебе только хуже. Мне главное только чтобы ты перестал заблуждаться.
>>68551
Я про социальную сторону. Мне просветление нужно, чтобы легче самок разводить на секс. Ну типа ты крутой гуру, от которого исходит энергия уверенная и завораживающая, а речь богата и красива. Тянки чувствуют и прыгают на тебя. Шаришь?
Я про социальную сторону. Мне просветление нужно, чтобы легче самок разводить на секс. Ну типа ты крутой гуру, от которого исходит энергия уверенная и завораживающая, а речь богата и красива. Тянки чувствуют и прыгают на тебя. Шаришь?
>>68556
Тогда помедитруй правильно. Со временем испытаешь радость и счастье как оргазм с 16-летней красавицей, только он может час-два длиться. Это я про джханы.
Тогда помедитруй правильно. Со временем испытаешь радость и счастье как оргазм с 16-летней красавицей, только он может час-два длиться. Это я про джханы.
>>68555
Ты на вопрос ответь. Почему нельзя ситуации не подходят? Почему только непосредственно сам текст, а не обстоятельства?
Кроме того от чего отвильнуть то? Хочешь чтобы я признал неправоту? Почему это тебя так тревожит? Отпусти и забудь.
Ты на вопрос ответь. Почему нельзя ситуации не подходят? Почему только непосредственно сам текст, а не обстоятельства?
Кроме того от чего отвильнуть то? Хочешь чтобы я признал неправоту? Почему это тебя так тревожит? Отпусти и забудь.
>>68560
Ситуации у Будды это как исключения из уголовного кодекса. Их не существует, но у Будды они есть. Понятно о чем я?
Ситуации у Будды это как исключения из уголовного кодекса. Их не существует, но у Будды они есть. Понятно о чем я?
>>68549
А как ты думаешь я такую фиготу могу тут в посте уместить? Часть уже описана в посте. А сидеть себя нахваливать впадлу честно говоря. Я не повесился, например :) Если не говорить там про личностные качества и всякую вот эту браваду пустую, а чуть осязаемее то... мне просто меньше лень и проще заниматься проектной работой да и всё. Я сильнее и выносливее. А любой рост над собой это просто проектная работа и выводы. Но довольно рекламы, я ж не об этом писал в первую очередь.
>>68556
Бля мелстрой ебётся регулярно и как хочет, он не умеет разговаривать нахуй. Выдумаете вы себе конечно... необходимые условия.
А как ты думаешь я такую фиготу могу тут в посте уместить? Часть уже описана в посте. А сидеть себя нахваливать впадлу честно говоря. Я не повесился, например :) Если не говорить там про личностные качества и всякую вот эту браваду пустую, а чуть осязаемее то... мне просто меньше лень и проще заниматься проектной работой да и всё. Я сильнее и выносливее. А любой рост над собой это просто проектная работа и выводы. Но довольно рекламы, я ж не об этом писал в первую очередь.
>>68556
Бля мелстрой ебётся регулярно и как хочет, он не умеет разговаривать нахуй. Выдумаете вы себе конечно... необходимые условия.
>>68567
Я просто не пишу об этой стороне ничего. Опять ты, который мне выше писал, что я неправильно с секулярами разговариваю? Еще поной что ни одного слова на пали не написал. Никак я не пойму чем ты занимаешься...
Я просто не пишу об этой стороне ничего. Опять ты, который мне выше писал, что я неправильно с секулярами разговариваю? Еще поной что ни одного слова на пали не написал. Никак я не пойму чем ты занимаешься...
>>68590
Я с самого начала придерживался позиции, что убивать нельзя. Не надо извращать мои слова.
Я с самого начала придерживался позиции, что убивать нельзя. Не надо извращать мои слова.
>>68595
Давай опишу как я вижу наш спор.
Я говорю: "Закон нарушать нельзя, в принципе. Ты можешь его нарушить, но будут последствия."
Ты в ответ: "Нельзя нарушать закон".
Я тоже: "Да, нельзя нарушать закон".
Ты в ответ: "Ты не прав, нельзя нарушать закон".
Я снова: "Почему не прав? Закон нарушать нельзя так и есть".
Ты в ответ снова: "Нельзя нарушать закон".
Цикл можно продолжать бесконечно, пока не надоест.
Давай опишу как я вижу наш спор.
Я говорю: "Закон нарушать нельзя, в принципе. Ты можешь его нарушить, но будут последствия."
Ты в ответ: "Нельзя нарушать закон".
Я тоже: "Да, нельзя нарушать закон".
Ты в ответ: "Ты не прав, нельзя нарушать закон".
Я снова: "Почему не прав? Закон нарушать нельзя так и есть".
Ты в ответ снова: "Нельзя нарушать закон".
Цикл можно продолжать бесконечно, пока не надоест.
>>68603
Наш? Тут нас трое-четверо, друг.
Наш? Тут нас трое-четверо, друг.
>>68615
Да ладно тебе, я тут весь день как бы только ради тебя, друг.
Да ладно тебе, я тут весь день как бы только ради тебя, друг.
>>68619
Кастанеда учит, как курить травку, что есть бог-садист, которому все равно на наши муки, небытие после жизни и только маг может жить после смерти, плюс бессмертия нет. О нравственности что он говорит. Целибат это хорошо, если ты не ребенок страстного зачатия и фраза "воин просто любит", одна фраза про любовь (не половую) на 15 книжек. Убивать у него можно, зло творить можно, у меня о Кастанеде всё. Тебе такое правда нужно? Ты действительно думаешь, что такое может привести к чему-то хорошему? Меня Кастанеда и водка с коноплёй довели до беды. А Будда открыл мне глаза на путь к истине. Делюсь им с тобой, друг.
Кастанеда учит, как курить травку, что есть бог-садист, которому все равно на наши муки, небытие после жизни и только маг может жить после смерти, плюс бессмертия нет. О нравственности что он говорит. Целибат это хорошо, если ты не ребенок страстного зачатия и фраза "воин просто любит", одна фраза про любовь (не половую) на 15 книжек. Убивать у него можно, зло творить можно, у меня о Кастанеде всё. Тебе такое правда нужно? Ты действительно думаешь, что такое может привести к чему-то хорошему? Меня Кастанеда и водка с коноплёй довели до беды. А Будда открыл мне глаза на путь к истине. Делюсь им с тобой, друг.
>>68625
Двачую.
Двачую.
>>68625
Если бы богу-садисту было бы не всеравно, то ты бы не смог наслаждаться страданиями поедая острую пищу. Сидел бы в стерильных условиях и смотрел в монитор, на картинки и тексты, смысл которых не понимаешь.
Если я всё - то я смертен и бессмертен одновременно. С меня спадают части моего тела в виде кожи и волос и эти части умирают. Но я бессмертен.
>что есть бог-садист, которому все равно на наши муки
Если бы богу-садисту было бы не всеравно, то ты бы не смог наслаждаться страданиями поедая острую пищу. Сидел бы в стерильных условиях и смотрел в монитор, на картинки и тексты, смысл которых не понимаешь.
>небытие после жизни и только маг может жить после смерти, плюс бессмертия нет
Если я всё - то я смертен и бессмертен одновременно. С меня спадают части моего тела в виде кожи и волос и эти части умирают. Но я бессмертен.
>>68625
Учил на самом деле не Кастаньеда, а Дон Хуан. Кастаньеда был учеником, если ты этого не понимаешь, то ты даже не знаешь о чем говоришь.
Учил на самом деле не Кастаньеда, а Дон Хуан. Кастаньеда был учеником, если ты этого не понимаешь, то ты даже не знаешь о чем говоришь.
>>68682 (Del)
Гаутама учил, что учение будет забыто\скажено и снова возрадится рожденым из лотоса. Что и произошло. Тантра хапретные практики, но именно ими Падма достиг освобождения, при том, что он уже не был обычным человеком, это было абсолютно просвтеленое существо вернувшиеся в сансару чтобы возрадить учение.
Гаутама учил, что учение будет забыто\скажено и снова возрадится рожденым из лотоса. Что и произошло. Тантра хапретные практики, но именно ими Падма достиг освобождения, при том, что он уже не был обычным человеком, это было абсолютно просвтеленое существо вернувшиеся в сансару чтобы возрадить учение.
>>68688
Чего-то в суттах этого не видел.
Ну вот, прошло 500 лет и сформировалась махаяна, ч.т.д.
>Гаутама учил, что учение будет забыто\скажено и снова возрадится рожденым из лотоса.
Чего-то в суттах этого не видел.
>«Ананда, если бы женщины не получили [разрешения на] оставление жизни домохозяйской ради жизни бездомной в Дхамме и Винае, что провозглашены Татхагатой, то святая жизнь длилась бы долго. Благая Дхамма продержалась бы [без искажений] тысячу лет. Но, Ананда, поскольку женщины оставили жизнь домохозяйскую ради жизни бездомной в Дхамме и Винае, что провозглашены Татхагатой, то святая жизнь не продлится долго. Благая Дхамма продлится [без искажений] лишь пятьсот лет.
Ну вот, прошло 500 лет и сформировалась махаяна, ч.т.д.
>>68808
Сутты и сутры начали записываться почти в одно и то же время. Еще можно поспорить что нашли раньше. Например, первую Сутру Сердца написали еще в 1 веке нашей эры. В основном предполагается что Пали Канон, но это лишь гипотеза.
Еще есть Китайские Агамы, которые были записаны в 4 веке нашей эры. Там есть агамы в которых говорится о многих Буддах существующих одновременно. Агамы отражают учение многих древних, уже мертвых школ, таких как Сарвастивада, Кашьяпия, Махасангхика и Дхармагуптака. Получается многим древним протохинаянским школам, которые как и Тхеравада откололись от еще более древней протохинаянской Стхавиравады, были не чужды махаянские мотивы.
Еще есть виная Махасангхики, которая например наукой считается более древней чем у Тхеравады.
Так что не всё так однозначно. Махаянские школы вполне могут иметь в себе часть истинного учения Будды, которую тхеравадины у себя зачистили.
>Чего-то в суттах этого не видел
>Ну вот, прошло 500 лет и сформировалась махаяна, ч.т.д.
Сутты и сутры начали записываться почти в одно и то же время. Еще можно поспорить что нашли раньше. Например, первую Сутру Сердца написали еще в 1 веке нашей эры. В основном предполагается что Пали Канон, но это лишь гипотеза.
Еще есть Китайские Агамы, которые были записаны в 4 веке нашей эры. Там есть агамы в которых говорится о многих Буддах существующих одновременно. Агамы отражают учение многих древних, уже мертвых школ, таких как Сарвастивада, Кашьяпия, Махасангхика и Дхармагуптака. Получается многим древним протохинаянским школам, которые как и Тхеравада откололись от еще более древней протохинаянской Стхавиравады, были не чужды махаянские мотивы.
Еще есть виная Махасангхики, которая например наукой считается более древней чем у Тхеравады.
Так что не всё так однозначно. Махаянские школы вполне могут иметь в себе часть истинного учения Будды, которую тхеравадины у себя зачистили.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 281 1068839
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 281 1068839>>68822
Интересный человек. Уважаю. Т.к. я не разделяю учение тхеравады во всей полноте, то никак не отношусь к их кружку любителей ортодоксии.
Интересный человек. Уважаю. Т.к. я не разделяю учение тхеравады во всей полноте, то никак не отношусь к их кружку любителей ортодоксии.
Тхеравада превратилась в метафизику по мотивам интерпретаций трех корзин, с таким же итогом как и в философии, болтология ни о чем без синтеза нового, без переосмысления старого в новом свете. Худший подход из всех возможных, балабольство внутри догматиза, путь не к нирване, а в никуда.
В этом смысле даосизм уже ушел дальше, дао не дурилка который отрицает проявления мира словами - нинужно, а тот кто следует пути наименьшего сопротивления в действии, без избегания действия. То есть смысл в оптимальности решений, а не в стенку качепыжить пока не рехнешься, не в ломании мозга коанами и не в бреднях по мотивам сутр.
И когда это понимаешь многое становится понятно. К тоу же важен контекст, сам индуизм культура в которой формулировал свои мысли Будда, они - мысли, изложенные в культуре Африки или Пахомии будут иметь совсем другую окраску и другой смысл интерпретаций.
И это как бы самое начало о чем надо думать, не говоря о практиках.
В этом смысле даосизм уже ушел дальше, дао не дурилка который отрицает проявления мира словами - нинужно, а тот кто следует пути наименьшего сопротивления в действии, без избегания действия. То есть смысл в оптимальности решений, а не в стенку качепыжить пока не рехнешься, не в ломании мозга коанами и не в бреднях по мотивам сутр.
И когда это понимаешь многое становится понятно. К тоу же важен контекст, сам индуизм культура в которой формулировал свои мысли Будда, они - мысли, изложенные в культуре Африки или Пахомии будут иметь совсем другую окраску и другой смысл интерпретаций.
И это как бы самое начало о чем надо думать, не говоря о практиках.
>>68839
А вот слово "кружок" тут шутка или что-то посерьезнее? Я слышал о его сангхе много плохого, мол секта.
А вот слово "кружок" тут шутка или что-то посерьезнее? Я слышал о его сангхе много плохого, мол секта.
>>68840
А считаю Тхераваду единственным шансом для того, кто хочет покинуть удел несчастья. А дао - большое заблуждение.
А считаю Тхераваду единственным шансом для того, кто хочет покинуть удел несчастья. А дао - большое заблуждение.
>>68843
А твое?
А твое?
>>68840
Тхеравада - ближайшее что сохранилось от того, как преподавали дхарму в ближайшее время после паринирваны Будды, на мой взгляд. Махаяна и тантра - выдумки даже не вступивших в поток, хотя таких в махаяне немало. Будда ничего такого не говорил, а о том что дхарма придет в упадок говорил, махаяна и тантра с ваджраяной - упадок. Даосизм по-умолчанию можно не рассматривать, все другие дхармы помимо буддодхармы никуда не ведут, если тебе это неочевидно, ты потерян и можешь переродиться и в аду и в мире животных и в мире голодных духов, друг.
Тхеравада - ближайшее что сохранилось от того, как преподавали дхарму в ближайшее время после паринирваны Будды, на мой взгляд. Махаяна и тантра - выдумки даже не вступивших в поток, хотя таких в махаяне немало. Будда ничего такого не говорил, а о том что дхарма придет в упадок говорил, махаяна и тантра с ваджраяной - упадок. Даосизм по-умолчанию можно не рассматривать, все другие дхармы помимо буддодхармы никуда не ведут, если тебе это неочевидно, ты потерян и можешь переродиться и в аду и в мире животных и в мире голодных духов, друг.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 288 1068849
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 288 1068849>>68841
Махаянцы и экуменисты клевещут на них из-за того что они придерживаются строгой ортодоксии и считают махаяну ересью.
Махаянцы и экуменисты клевещут на них из-за того что они придерживаются строгой ортодоксии и считают махаяну ересью.
>>68617
Омницидальных маньяков имел ввиду т.е тех кто хочет убить всех по какой-то причине например избавление от страданий , для Буддистов такой вариант недоступен из-за их метафизики ,однако , если бы у них был способ уничтожить Самару перманентно даже если бы это стоило им нирваны стали бы они это делать или нет?
Омницидальных маньяков имел ввиду т.е тех кто хочет убить всех по какой-то причине например избавление от страданий , для Буддистов такой вариант недоступен из-за их метафизики ,однако , если бы у них был способ уничтожить Самару перманентно даже если бы это стоило им нирваны стали бы они это делать или нет?
>>68851
Нет.
Нет.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 292 1068853
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 292 1068853>>68850
Я считаю что ПК не является непогрешимым и 100% достоверным источником слов Гаутамы. А учение абхидхаммы тхеравады ошибочно.
Я считаю что ПК не является непогрешимым и 100% достоверным источником слов Гаутамы. А учение абхидхаммы тхеравады ошибочно.
>>68848
Тхеравада всего лишь нарратив, в котором излагаются некоторые сказки по мотивам никак с Буддой не связанные. За 2 поколения от исходной информации в тексте не остается ничего, в нарративах записанных с чужих слов сразу смысла нет, что касается трех корзин они изначально были обречены быть неправильными, ввиду отсутствия стандартизации и методов передачи информации. Это не говоря о самих сложносоставных понятиях по которым делаются интерпретации и объяснения и которые так же изначально были обречены быть далекими от подразумеваемых смыслов.
>>68856
Дай тебе блок ПР3.31 и скажи обвязать касакадное регулирование на пневматике, ничего не выйдет. Можно объяснить смыл, дать инструкцию и ты её даже сделаешь, но это ничего по сравнению с объёмом информации что за этим стоит, самой методой, практикой, обслуживанием, поверкой, культурой и наукой которая всякие алгебраические суммы и методы поверок в этот прибор засунула... Тоже самое с тремя корзинами, они всего лишь верхушка айсберга, да и та далека от первоисточника. К тому же догматики уже соснули у научного подхода, любое знание в многомерной среде применения и проверок находит свою оптимальность, развивается модернизируется, внедряется, подтверждается практикой, синтезирует новое из старых знаний, а в догматизме лишь ковыряние старых сказок не дающее нового, не дающее подтверждений старого.
Тхеравада всего лишь нарратив, в котором излагаются некоторые сказки по мотивам никак с Буддой не связанные. За 2 поколения от исходной информации в тексте не остается ничего, в нарративах записанных с чужих слов сразу смысла нет, что касается трех корзин они изначально были обречены быть неправильными, ввиду отсутствия стандартизации и методов передачи информации. Это не говоря о самих сложносоставных понятиях по которым делаются интерпретации и объяснения и которые так же изначально были обречены быть далекими от подразумеваемых смыслов.
>>68856
>Что может быть ошибочного в словарике Даля?
Дай тебе блок ПР3.31 и скажи обвязать касакадное регулирование на пневматике, ничего не выйдет. Можно объяснить смыл, дать инструкцию и ты её даже сделаешь, но это ничего по сравнению с объёмом информации что за этим стоит, самой методой, практикой, обслуживанием, поверкой, культурой и наукой которая всякие алгебраические суммы и методы поверок в этот прибор засунула... Тоже самое с тремя корзинами, они всего лишь верхушка айсберга, да и та далека от первоисточника. К тому же догматики уже соснули у научного подхода, любое знание в многомерной среде применения и проверок находит свою оптимальность, развивается модернизируется, внедряется, подтверждается практикой, синтезирует новое из старых знаний, а в догматизме лишь ковыряние старых сказок не дающее нового, не дающее подтверждений старого.
>>68866
Я считаю лучше учиться у тех, кто хочет стать святым, а не у тех кто хочет это сделать потом, не сейчас, нет времени, завтра, когда все уйдут в нирвану, потом я и так далее. Я попробовал и махаяну и тхераваду, начиная с махаяны. Учился у настоящей забугорной сертифицированной монахини. Мне это помогло, благо монастырь был дзенский, дзен еще не самое плохое, куда можно угодить. А Тхеравада - неискаженное слово Будды, это легко проверить на собственном опыте, все тот же гаутамовский метод проверки любого учения на зуб разносит в пух и прах любые дао, каббалу, кастанеду и прочее, может быть не сразу, конечно. Один из самых знаменитых мирян-буддистов - Виктор Пелевин абсолютно так же как и я рассуждает. Про словари к сансаре и почему у дизайнеров есть такая книжечка с сотнями цветных листочков, которую они прикладывают ко всему, смотря истинен ли оттенок или нет, ну не так, но смысл такой. Дай тебе ядерный реактор и инструкцию по его сборке, ничего не выйдет. У тебя. У Михалыча выйдет, Михалыч знает как, у него есть опыт работы на андронном коллайдере. Если ты не смог постичь абхидарму, это не значит что не смогу я. Я её даже не читал, но мне нравится, как вчера мне про нее рассказали, после випассаны-сатипаттханы, возможно и займусь ей. Это что касается сансары и инструкции по поводу того, как она устроена и как она работает. Что касается трех корзин и твоего сравнения их с блоком ПР3.31. С научным подходом, увы, все будет плохо и всегда, это дхарма, ведущая в пропасть, если ты еще веришь в "ноука доказала", что ты делаешь в треде верующих, мне примерно понятно, чтож. Далее. Что я могу тебе порекомендовать. Начать с чистого листа. Без книжек, без всего. Попробуй помедитировать на цветные касины, их легко изготовить и инструкции немного попроще, чем медитация на дыхании, ну кроме схватывания образа, конечно. Прими обеты на неделю. Всю неделю медитируй. Не позволяй недоброжелательности заставлять тебя печатать по клавиатуре так, словно тебе приятно и ты не пишешь недоброжелательный пост, а ведешь "спор, приводящий к истине", у тебя с этим огромные проблемы, друг.
Я считаю лучше учиться у тех, кто хочет стать святым, а не у тех кто хочет это сделать потом, не сейчас, нет времени, завтра, когда все уйдут в нирвану, потом я и так далее. Я попробовал и махаяну и тхераваду, начиная с махаяны. Учился у настоящей забугорной сертифицированной монахини. Мне это помогло, благо монастырь был дзенский, дзен еще не самое плохое, куда можно угодить. А Тхеравада - неискаженное слово Будды, это легко проверить на собственном опыте, все тот же гаутамовский метод проверки любого учения на зуб разносит в пух и прах любые дао, каббалу, кастанеду и прочее, может быть не сразу, конечно. Один из самых знаменитых мирян-буддистов - Виктор Пелевин абсолютно так же как и я рассуждает. Про словари к сансаре и почему у дизайнеров есть такая книжечка с сотнями цветных листочков, которую они прикладывают ко всему, смотря истинен ли оттенок или нет, ну не так, но смысл такой. Дай тебе ядерный реактор и инструкцию по его сборке, ничего не выйдет. У тебя. У Михалыча выйдет, Михалыч знает как, у него есть опыт работы на андронном коллайдере. Если ты не смог постичь абхидарму, это не значит что не смогу я. Я её даже не читал, но мне нравится, как вчера мне про нее рассказали, после випассаны-сатипаттханы, возможно и займусь ей. Это что касается сансары и инструкции по поводу того, как она устроена и как она работает. Что касается трех корзин и твоего сравнения их с блоком ПР3.31. С научным подходом, увы, все будет плохо и всегда, это дхарма, ведущая в пропасть, если ты еще веришь в "ноука доказала", что ты делаешь в треде верующих, мне примерно понятно, чтож. Далее. Что я могу тебе порекомендовать. Начать с чистого листа. Без книжек, без всего. Попробуй помедитировать на цветные касины, их легко изготовить и инструкции немного попроще, чем медитация на дыхании, ну кроме схватывания образа, конечно. Прими обеты на неделю. Всю неделю медитируй. Не позволяй недоброжелательности заставлять тебя печатать по клавиатуре так, словно тебе приятно и ты не пишешь недоброжелательный пост, а ведешь "спор, приводящий к истине", у тебя с этим огромные проблемы, друг.
>>68866
Я считаю лучше учиться у тех, кто хочет стать святым, а не у тех кто хочет это сделать потом, не сейчас, нет времени, завтра, когда все уйдут в нирвану, потом я и так далее. Я попробовал и махаяну и тхераваду, начиная с махаяны. Учился у настоящей забугорной сертифицированной монахини. Мне это помогло, благо монастырь был дзенский, дзен еще не самое плохое, куда можно угодить. А Тхеравада - неискаженное слово Будды, это легко проверить на собственном опыте, все тот же гаутамовский метод проверки любого учения на зуб разносит в пух и прах любые дао, каббалу, кастанеду и прочее, может быть не сразу, конечно. Один из самых знаменитых мирян-буддистов - Виктор Пелевин абсолютно так же как и я рассуждает. Про словари к сансаре и почему у дизайнеров есть такая книжечка с сотнями цветных листочков, которую они прикладывают ко всему, смотря истинен ли оттенок или нет, ну не так, но смысл такой. Дай тебе ядерный реактор и инструкцию по его сборке, ничего не выйдет. У тебя. У Михалыча выйдет, Михалыч знает как, у него есть опыт работы на андронном коллайдере. Если ты не смог постичь абхидарму, это не значит что не смогу я. Я её даже не читал, но мне нравится, как вчера мне про нее рассказали, после випассаны-сатипаттханы, возможно и займусь ей. Это что касается сансары и инструкции по поводу того, как она устроена и как она работает. Что касается трех корзин и твоего сравнения их с блоком ПР3.31. С научным подходом, увы, все будет плохо и всегда, это дхарма, ведущая в пропасть, если ты еще веришь в "ноука доказала", что ты делаешь в треде верующих, мне примерно понятно, чтож. Далее. Что я могу тебе порекомендовать. Начать с чистого листа. Без книжек, без всего. Попробуй помедитировать на цветные касины, их легко изготовить и инструкции немного попроще, чем медитация на дыхании, ну кроме схватывания образа, конечно. Прими обеты на неделю. Всю неделю медитируй. Не позволяй недоброжелательности заставлять тебя печатать по клавиатуре так, словно тебе приятно и ты не пишешь недоброжелательный пост, а ведешь "спор, приводящий к истине", у тебя с этим огромные проблемы, друг.
Я считаю лучше учиться у тех, кто хочет стать святым, а не у тех кто хочет это сделать потом, не сейчас, нет времени, завтра, когда все уйдут в нирвану, потом я и так далее. Я попробовал и махаяну и тхераваду, начиная с махаяны. Учился у настоящей забугорной сертифицированной монахини. Мне это помогло, благо монастырь был дзенский, дзен еще не самое плохое, куда можно угодить. А Тхеравада - неискаженное слово Будды, это легко проверить на собственном опыте, все тот же гаутамовский метод проверки любого учения на зуб разносит в пух и прах любые дао, каббалу, кастанеду и прочее, может быть не сразу, конечно. Один из самых знаменитых мирян-буддистов - Виктор Пелевин абсолютно так же как и я рассуждает. Про словари к сансаре и почему у дизайнеров есть такая книжечка с сотнями цветных листочков, которую они прикладывают ко всему, смотря истинен ли оттенок или нет, ну не так, но смысл такой. Дай тебе ядерный реактор и инструкцию по его сборке, ничего не выйдет. У тебя. У Михалыча выйдет, Михалыч знает как, у него есть опыт работы на андронном коллайдере. Если ты не смог постичь абхидарму, это не значит что не смогу я. Я её даже не читал, но мне нравится, как вчера мне про нее рассказали, после випассаны-сатипаттханы, возможно и займусь ей. Это что касается сансары и инструкции по поводу того, как она устроена и как она работает. Что касается трех корзин и твоего сравнения их с блоком ПР3.31. С научным подходом, увы, все будет плохо и всегда, это дхарма, ведущая в пропасть, если ты еще веришь в "ноука доказала", что ты делаешь в треде верующих, мне примерно понятно, чтож. Далее. Что я могу тебе порекомендовать. Начать с чистого листа. Без книжек, без всего. Попробуй помедитировать на цветные касины, их легко изготовить и инструкции немного попроще, чем медитация на дыхании, ну кроме схватывания образа, конечно. Прими обеты на неделю. Всю неделю медитируй. Не позволяй недоброжелательности заставлять тебя печатать по клавиатуре так, словно тебе приятно и ты не пишешь недоброжелательный пост, а ведешь "спор, приводящий к истине", у тебя с этим огромные проблемы, друг.
>>68876
Ты ничего не понял в махаяне, ничего не понял в дзен, ничего не знаешь о дао или Кастанеде и ничего не понял из того о чем я писал. Типичный сектант бегающий в поисках того самого правильного, а его нет ни у кого и к нему можно придти и через дзен и через махаяну и даже через тхераваду, только если использовать её не как догмат, а как некую ступень чужого эмпирического опыта в которой есть рациональные зерна. Ты не буддист и даже близко не дхарме, ты сектант, я таких, один в моей группе учился, до боли знакомая риторика.
Ты ничего не понял в махаяне, ничего не понял в дзен, ничего не знаешь о дао или Кастанеде и ничего не понял из того о чем я писал. Типичный сектант бегающий в поисках того самого правильного, а его нет ни у кого и к нему можно придти и через дзен и через махаяну и даже через тхераваду, только если использовать её не как догмат, а как некую ступень чужого эмпирического опыта в которой есть рациональные зерна. Ты не буддист и даже близко не дхарме, ты сектант, я таких, один в моей группе учился, до боли знакомая риторика.
>>68880
А я тебя не оскорблял. Всего лишь перечислил твои достижения и твою манеру их изложения, заодно объяснил что это видел уже не раз.
А я тебя не оскорблял. Всего лишь перечислил твои достижения и твою манеру их изложения, заодно объяснил что это видел уже не раз.
>>68883
Хватит.
Хватит.
1,2 Мб, 1200x400>>68879
Два чая.
Два чая.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 302 1068886
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 302 1068886>>68856
А ты хотя бы исчерпывающее изложение ачарьи Ануруддхи осилил? Сдаётся мне ты вообще не в курсе сема тхеравада учит.
А ты хотя бы исчерпывающее изложение ачарьи Ануруддхи осилил? Сдаётся мне ты вообще не в курсе сема тхеравада учит.
>>68886
Тхеравада учит постепенно. Как объезжают жеребца. Сначала его гладят, говорят с ним. Потом дают поводья. Потом седлают. И только потом уже объезжают. У меня в моем постепенном пути пока только второй том Висуддхимагги в планах ииии сатипаттхана-випассана далее. Ну, если ты что-то считаешь неправльным, то уместнее не сказать что что-то неправильное, а сказать почему неправильное, хотя не всегда, конечно.
Тхеравада учит постепенно. Как объезжают жеребца. Сначала его гладят, говорят с ним. Потом дают поводья. Потом седлают. И только потом уже объезжают. У меня в моем постепенном пути пока только второй том Висуддхимагги в планах ииии сатипаттхана-випассана далее. Ну, если ты что-то считаешь неправльным, то уместнее не сказать что что-то неправильное, а сказать почему неправильное, хотя не всегда, конечно.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 304 1068892
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 304 1068892>>68888
Ты сказал что ты там какой-то метод имеешь "гаутамовский", но где он? Ты не знаком с учением и утверждаешь что оно правильное. В любом учении есть что-то правильное. Даосы тоже учат медитации, быть хорошим и всё такое. Нас интересует что в учении неправильно и как оно туда попало. На все вопросы что я задавал монахам тхеравады ответ у них один в один как у христиан - надо верить, а неверие это грех. Развитие неверия, сомнения это адхарма, лол.
Ты сказал что ты там какой-то метод имеешь "гаутамовский", но где он? Ты не знаком с учением и утверждаешь что оно правильное. В любом учении есть что-то правильное. Даосы тоже учат медитации, быть хорошим и всё такое. Нас интересует что в учении неправильно и как оно туда попало. На все вопросы что я задавал монахам тхеравады ответ у них один в один как у христиан - надо верить, а неверие это грех. Развитие неверия, сомнения это адхарма, лол.
>>68892
Нет, таким путем ты становишься на путь. Сомневаешься в отшельнике Готаме и его словах, проверяешь их на прочность, как проверяют золотую монету на зуб. Касательно тебя и таких как ты вот что хочу сказать тебе и всем кто тут "верующий в бога", слово брахман употреблять не буду, хотя сотен двадцать лет назад я мог такое сказать о людях. В прошлой жизни ты был или дэвой или свитой дэвой, возможно из мира брахм, и теперь прошлые воспоминания мешают тебе четче различать черное, бело и серое. Про серое. У Иисуса была точно такая же проблема, как и у тебя, жизнь в мирах богов, которую человек вспоминает и говорит "вот брахма, бог создатель всего сущего, а вот я, появившийся после него по его воле и только по его воле и допущению". С этим трудно жить. Не скажу, что в твоем случае это все точно, но про Иисуса, увы, это все правда. Иисус даже не вступил в поток. Творил ли чудеса? В перемешку с мошенничеством, как Саи Баба. Ложь во благо. Искусные средства. Праведный гнев. Уловки. И как вишенка на торте - остальные дхармы и неспособность четко выделить серого цвета на их фоне белого и/или черного цвета буддадхарму.
>Развитие неверия, сомнения это адхарма, лол
Нет, таким путем ты становишься на путь. Сомневаешься в отшельнике Готаме и его словах, проверяешь их на прочность, как проверяют золотую монету на зуб. Касательно тебя и таких как ты вот что хочу сказать тебе и всем кто тут "верующий в бога", слово брахман употреблять не буду, хотя сотен двадцать лет назад я мог такое сказать о людях. В прошлой жизни ты был или дэвой или свитой дэвой, возможно из мира брахм, и теперь прошлые воспоминания мешают тебе четче различать черное, бело и серое. Про серое. У Иисуса была точно такая же проблема, как и у тебя, жизнь в мирах богов, которую человек вспоминает и говорит "вот брахма, бог создатель всего сущего, а вот я, появившийся после него по его воле и только по его воле и допущению". С этим трудно жить. Не скажу, что в твоем случае это все точно, но про Иисуса, увы, это все правда. Иисус даже не вступил в поток. Творил ли чудеса? В перемешку с мошенничеством, как Саи Баба. Ложь во благо. Искусные средства. Праведный гнев. Уловки. И как вишенка на торте - остальные дхармы и неспособность четко выделить серого цвета на их фоне белого и/или черного цвета буддадхарму.
>>68876
Абхидхарма была попыткой восстановить записанное на погибшем языке полумертвое учение используя популярные в то время теории.
Сейчас, пока цивилизация в лучшей форме, есть смысл взять у них те самые древние записи и обработать их возможностями современной науки.
Абхидхарма была попыткой восстановить записанное на погибшем языке полумертвое учение используя популярные в то время теории.
Сейчас, пока цивилизация в лучшей форме, есть смысл взять у них те самые древние записи и обработать их возможностями современной науки.
>>68972
На островах Полинезии с самолетов иногда сбрасывали нямку. Маршруты изменились, самолеты исчезли вместе с нямка, к которой аборигены малость попривыкли. Был там один умник, у которых Птица в небе была Словарем Даля, он запилил самолеты из соломы из дерева на земле ещё и соплеменников подтянул, только оказалось это не так работает, наполнение должно быть другое при похожести форм. Не помогли подражания звуков, наушники из кокосов, даже взлетные полосы 1 в 1 с настоящими. Вместо авиации изобрели термин карго-культ, надо сказать, не самый худший исход из всех возможных.
На островах Полинезии с самолетов иногда сбрасывали нямку. Маршруты изменились, самолеты исчезли вместе с нямка, к которой аборигены малость попривыкли. Был там один умник, у которых Птица в небе была Словарем Даля, он запилил самолеты из соломы из дерева на земле ещё и соплеменников подтянул, только оказалось это не так работает, наполнение должно быть другое при похожести форм. Не помогли подражания звуков, наушники из кокосов, даже взлетные полосы 1 в 1 с настоящими. Вместо авиации изобрели термин карго-культ, надо сказать, не самый худший исход из всех возможных.
>>68973
Ну, если все на Полинезии после этого познали нирвану, почему это плохо?
Ну, если все на Полинезии после этого познали нирвану, почему это плохо?
133 Кб, 617x900Есть прекрасный пример чтобы понимать суть происходящего в мире-Кали Ма на пикче.
Кто там у нее под ногами? Шива. То есть мужчина. Теперь вернемся к евреям. Кого там обрезают и для чего? Парней с детства. Кто управляет в еврейской семье? Женщина. Ибо обрезанный мужична есть дегенерат лишенный своей истинной сути, связи с духом.
Кого олицетворяет жид? Шиву,Сатурн поверженный. Есть так же пикчи где блудница едет на звере или старике верхом.
Какие символы кругом в религии и массмедиа? Пизда, васика пискис,рыба(что тоже пизда), пизда на кубе Каабы, Исида на кубе с кубом на лбу и младенцем в руках... Богородица опять же с лунным серпом в руках(она же Исида Лилит)... Как бы видим что образ мужчины истинного вырезан нахуй. А что еще забавнее, духовное развитие всего мира находится в руках чьих? Правильно в руках пизды. Много ли духовного вы видите в пездах?
Отвечайте теперь мне на вопросы кому присуща в большей мере:
-Ложь
-привязка к материальному и удовлетворению своих потребностей
-тяга к власти
-неспособность противостоять своим порокам
Мужчинам? Нет. Теперь посмотрите это:
инстинкт выживания
инстинкт продолжения рода
защита своей территории
агрессия
желание всем обладать и всё контролировать
следование шаблонам
имитация, обман
борьба за власть, стремление к иерархическим структурам
ритуальное поведение
контроль меньшинства[прояснить
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3#:~:text=%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%B9%20%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B5%20%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3,%D1%81%D0%B5%D0%B1%D1%8F%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B6%D0%B5%D1%87%D0%BE%D0%BA.
Желание контролировать все и вся,чья это тема? Матери или отца? Отец наоборот заинтересован делать свободным, рассчитывать на свои силы, учит не иметь привязок к бирюлькам и прочему скаму...Отец старается раскрыть потенциал дитя и хочет чтобы он превзошел его. Матери,так как в ней сильнее проявлено Эго и рептильная часть нужен контроль, ей не нужно ничего нового, ее максимум повторять стабильные программы и шаблоны которые не угрожают. Мужчина и отец всегда устремлен к новому,к новым вершинам-даже зная что они могут стоить ему жизни.
Теперь ответьте мне кто же стоит у власти в этом мире? Походит ли поведение этого "правителя" на мужское? Превратил бы мужчина парней в обрезанных пидорасов шизоидных, трусливых и безвольных помешанных на злате и лжи,статусе? Нет. Мужчине на клеточном уровне противен пиздежь и ложь, для настоящих мужчин золото это пыль ебаная и его мнение не продается никогда. Нормальные парни это понимают итак, но это не понимают членососы взрощенные самками, ака пиздой.
Кто там у нее под ногами? Шива. То есть мужчина. Теперь вернемся к евреям. Кого там обрезают и для чего? Парней с детства. Кто управляет в еврейской семье? Женщина. Ибо обрезанный мужична есть дегенерат лишенный своей истинной сути, связи с духом.
Кого олицетворяет жид? Шиву,Сатурн поверженный. Есть так же пикчи где блудница едет на звере или старике верхом.
Какие символы кругом в религии и массмедиа? Пизда, васика пискис,рыба(что тоже пизда), пизда на кубе Каабы, Исида на кубе с кубом на лбу и младенцем в руках... Богородица опять же с лунным серпом в руках(она же Исида Лилит)... Как бы видим что образ мужчины истинного вырезан нахуй. А что еще забавнее, духовное развитие всего мира находится в руках чьих? Правильно в руках пизды. Много ли духовного вы видите в пездах?
Отвечайте теперь мне на вопросы кому присуща в большей мере:
-Ложь
-привязка к материальному и удовлетворению своих потребностей
-тяга к власти
-неспособность противостоять своим порокам
Мужчинам? Нет. Теперь посмотрите это:
инстинкт выживания
инстинкт продолжения рода
защита своей территории
агрессия
желание всем обладать и всё контролировать
следование шаблонам
имитация, обман
борьба за власть, стремление к иерархическим структурам
ритуальное поведение
контроль меньшинства[прояснить
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3#:~:text=%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%B9%20%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B5%20%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3,%D1%81%D0%B5%D0%B1%D1%8F%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B6%D0%B5%D1%87%D0%BE%D0%BA.
Желание контролировать все и вся,чья это тема? Матери или отца? Отец наоборот заинтересован делать свободным, рассчитывать на свои силы, учит не иметь привязок к бирюлькам и прочему скаму...Отец старается раскрыть потенциал дитя и хочет чтобы он превзошел его. Матери,так как в ней сильнее проявлено Эго и рептильная часть нужен контроль, ей не нужно ничего нового, ее максимум повторять стабильные программы и шаблоны которые не угрожают. Мужчина и отец всегда устремлен к новому,к новым вершинам-даже зная что они могут стоить ему жизни.
Теперь ответьте мне кто же стоит у власти в этом мире? Походит ли поведение этого "правителя" на мужское? Превратил бы мужчина парней в обрезанных пидорасов шизоидных, трусливых и безвольных помешанных на злате и лжи,статусе? Нет. Мужчине на клеточном уровне противен пиздежь и ложь, для настоящих мужчин золото это пыль ебаная и его мнение не продается никогда. Нормальные парни это понимают итак, но это не понимают членососы взрощенные самками, ака пиздой.
133 Кб, 617x900Есть прекрасный пример чтобы понимать суть происходящего в мире-Кали Ма на пикче.
Кто там у нее под ногами? Шива. То есть мужчина. Теперь вернемся к евреям. Кого там обрезают и для чего? Парней с детства. Кто управляет в еврейской семье? Женщина. Ибо обрезанный мужична есть дегенерат лишенный своей истинной сути, связи с духом.
Кого олицетворяет жид? Шиву,Сатурн поверженный. Есть так же пикчи где блудница едет на звере или старике верхом.
Какие символы кругом в религии и массмедиа? Пизда, васика пискис,рыба(что тоже пизда), пизда на кубе Каабы, Исида на кубе с кубом на лбу и младенцем в руках... Богородица опять же с лунным серпом в руках(она же Исида Лилит)... Как бы видим что образ мужчины истинного вырезан нахуй. А что еще забавнее, духовное развитие всего мира находится в руках чьих? Правильно в руках пизды. Много ли духовного вы видите в пездах?
Отвечайте теперь мне на вопросы кому присуща в большей мере:
-Ложь
-привязка к материальному и удовлетворению своих потребностей
-тяга к власти
-неспособность противостоять своим порокам
Мужчинам? Нет. Теперь посмотрите это:
инстинкт выживания
инстинкт продолжения рода
защита своей территории
агрессия
желание всем обладать и всё контролировать
следование шаблонам
имитация, обман
борьба за власть, стремление к иерархическим структурам
ритуальное поведение
контроль меньшинства[прояснить
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3#:~:text=%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%B9%20%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B5%20%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3,%D1%81%D0%B5%D0%B1%D1%8F%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B6%D0%B5%D1%87%D0%BE%D0%BA.
Желание контролировать все и вся,чья это тема? Матери или отца? Отец наоборот заинтересован делать свободным, рассчитывать на свои силы, учит не иметь привязок к бирюлькам и прочему скаму...Отец старается раскрыть потенциал дитя и хочет чтобы он превзошел его. Матери,так как в ней сильнее проявлено Эго и рептильная часть нужен контроль, ей не нужно ничего нового, ее максимум повторять стабильные программы и шаблоны которые не угрожают. Мужчина и отец всегда устремлен к новому,к новым вершинам-даже зная что они могут стоить ему жизни.
Теперь ответьте мне кто же стоит у власти в этом мире? Походит ли поведение этого "правителя" на мужское? Превратил бы мужчина парней в обрезанных пидорасов шизоидных, трусливых и безвольных помешанных на злате и лжи,статусе? Нет. Мужчине на клеточном уровне противен пиздежь и ложь, для настоящих мужчин золото это пыль ебаная и его мнение не продается никогда. Нормальные парни это понимают итак, но это не понимают членососы взрощенные самками, ака пиздой.
Кто там у нее под ногами? Шива. То есть мужчина. Теперь вернемся к евреям. Кого там обрезают и для чего? Парней с детства. Кто управляет в еврейской семье? Женщина. Ибо обрезанный мужична есть дегенерат лишенный своей истинной сути, связи с духом.
Кого олицетворяет жид? Шиву,Сатурн поверженный. Есть так же пикчи где блудница едет на звере или старике верхом.
Какие символы кругом в религии и массмедиа? Пизда, васика пискис,рыба(что тоже пизда), пизда на кубе Каабы, Исида на кубе с кубом на лбу и младенцем в руках... Богородица опять же с лунным серпом в руках(она же Исида Лилит)... Как бы видим что образ мужчины истинного вырезан нахуй. А что еще забавнее, духовное развитие всего мира находится в руках чьих? Правильно в руках пизды. Много ли духовного вы видите в пездах?
Отвечайте теперь мне на вопросы кому присуща в большей мере:
-Ложь
-привязка к материальному и удовлетворению своих потребностей
-тяга к власти
-неспособность противостоять своим порокам
Мужчинам? Нет. Теперь посмотрите это:
инстинкт выживания
инстинкт продолжения рода
защита своей территории
агрессия
желание всем обладать и всё контролировать
следование шаблонам
имитация, обман
борьба за власть, стремление к иерархическим структурам
ритуальное поведение
контроль меньшинства[прояснить
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3#:~:text=%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%B9%20%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B5%20%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3,%D1%81%D0%B5%D0%B1%D1%8F%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B6%D0%B5%D1%87%D0%BE%D0%BA.
Желание контролировать все и вся,чья это тема? Матери или отца? Отец наоборот заинтересован делать свободным, рассчитывать на свои силы, учит не иметь привязок к бирюлькам и прочему скаму...Отец старается раскрыть потенциал дитя и хочет чтобы он превзошел его. Матери,так как в ней сильнее проявлено Эго и рептильная часть нужен контроль, ей не нужно ничего нового, ее максимум повторять стабильные программы и шаблоны которые не угрожают. Мужчина и отец всегда устремлен к новому,к новым вершинам-даже зная что они могут стоить ему жизни.
Теперь ответьте мне кто же стоит у власти в этом мире? Походит ли поведение этого "правителя" на мужское? Превратил бы мужчина парней в обрезанных пидорасов шизоидных, трусливых и безвольных помешанных на злате и лжи,статусе? Нет. Мужчине на клеточном уровне противен пиздежь и ложь, для настоящих мужчин золото это пыль ебаная и его мнение не продается никогда. Нормальные парни это понимают итак, но это не понимают членососы взрощенные самками, ака пиздой.
>>68983
Не знаю кто там и чего нарисовал, но Шива был продвинутым рнн, тнн, хиккимори живущим на 30 рупий в день, бессменным чемпионом нофап тредов, етой бабе пришлось поднапрячься, чтобы он ей вдул приняв его правила игры, а не социума и не баб.
Не знаю кто там и чего нарисовал, но Шива был продвинутым рнн, тнн, хиккимори живущим на 30 рупий в день, бессменным чемпионом нофап тредов, етой бабе пришлось поднапрячься, чтобы он ей вдул приняв его правила игры, а не социума и не баб.
>>68983
У власти в этом мире стоит неведение. Это ответ на твой вопрос.
>кто же стоит у власти в этом мире?
У власти в этом мире стоит неведение. Это ответ на твой вопрос.
>>68998
И больше всего неведения у баб. Это буддийская БАЗА, это знать надо!
И больше всего неведения у баб. Это буддийская БАЗА, это знать надо!
>>68998
И больше всего неведения у баб. Это буддийская БАЗА, это знать надо!
И больше всего неведения у баб. Это буддийская БАЗА, это знать надо!
>>68999
Когда что-то ненавидишь, ты это ешь. А потом выблевываешь от отвращения. А потом ешь блевотину. А потом умираешь. А там есть миры лишений. Для тебя это важнее, друг.
Когда что-то ненавидишь, ты это ешь. А потом выблевываешь от отвращения. А потом ешь блевотину. А потом умираешь. А там есть миры лишений. Для тебя это важнее, друг.
>>69005
Ну я тут с 2008. Ухожу-возвращаюсь. Еще до кота, в эпоху мара-куна сидел тут. Все ушли, я остался.
Ну я тут с 2008. Ухожу-возвращаюсь. Еще до кота, в эпоху мара-куна сидел тут. Все ушли, я остался.
>>69007
Сорри, не опознал олда.
Сорри, не опознал олда.
>>69007
Кстати конкретно эта "серия" тредов живет НЕ с 2008. Ты похоже сидел на других буддийских тредах. Только сейчас заметил, что архив потеряли
Кстати конкретно эта "серия" тредов живет НЕ с 2008. Ты похоже сидел на других буддийских тредах. Только сейчас заметил, что архив потеряли
>>69009
Это такая аватарка была, он прикидывался марой, подтравливая буддистов, хотя сам был буддист. Пруфы. Я обет не врать год продержал. Соврал один раз неделю назад. Сейчас дальше не вру. И да, говоря с 2008 года, я не имел ввиду точную дату. Педалики, ментачи, вот это вот всё.
>>69012
Да ничего не потеряли, ты прав, я не думал что все буквально подумают именно про эту дату. Попозже все это было, да. На других я не сидел, их не было. А кого ты знаешь из олдов?
Это такая аватарка была, он прикидывался марой, подтравливая буддистов, хотя сам был буддист. Пруфы. Я обет не врать год продержал. Соврал один раз неделю назад. Сейчас дальше не вру. И да, говоря с 2008 года, я не имел ввиду точную дату. Педалики, ментачи, вот это вот всё.
>>69012
Да ничего не потеряли, ты прав, я не думал что все буквально подумают именно про эту дату. Попозже все это было, да. На других я не сидел, их не было. А кого ты знаешь из олдов?
>>69011
Тебе очень поможет чувствовать ненависть как неприятное, а дружелюбие, как приятное.
Тебе очень поможет чувствовать ненависть как неприятное, а дружелюбие, как приятное.
>>69012
Линия передачи утрачена, расходимся
Линия передачи утрачена, расходимся
>>69014
Немного. Я тут с 2016-го. Попытаюсь вспомнить: Пуковец, Гнуслик (Арахис), Дзэнец (Кружок), Тхеравадец, Домик, Серега Шторм. Был еще один, который форсил недвойственность, но он лютую шизу выдавал нечитаемую. Может еще кто, не припомню.
>А кого ты знаешь из олдов?
Немного. Я тут с 2016-го. Попытаюсь вспомнить: Пуковец, Гнуслик (Арахис), Дзэнец (Кружок), Тхеравадец, Домик, Серега Шторм. Был еще один, который форсил недвойственность, но он лютую шизу выдавал нечитаемую. Может еще кто, не припомню.
>>69018
Еще был, который со значком сатаниста троллил буддистов, вроде даже один из модеров был. Не помню кличку.
Еще был, который со значком сатаниста троллил буддистов, вроде даже один из модеров был. Не помню кличку.
>>69020
Впервые слышу.
Впервые слышу.
>>69022
А как в твоем понимании выглядит и говорит просветленный? Мне очень интересно услышать, что думают другие.
А как в твоем понимании выглядит и говорит просветленный? Мне очень интересно услышать, что думают другие.
>>69024
Он не живёт мирской жизнью. Не обязательно монах, но обязательно отшельник. Все время соблюдает 8 обетов. Может сомневаться в вере и своих достижениях. Может накричать и оскорбить. Может иметься в крайне слабом виде, скрытая похоть.
Внешне от обычного человека не отличается.
Он не живёт мирской жизнью. Не обязательно монах, но обязательно отшельник. Все время соблюдает 8 обетов. Может сомневаться в вере и своих достижениях. Может накричать и оскорбить. Может иметься в крайне слабом виде, скрытая похоть.
Внешне от обычного человека не отличается.
>>69030
Так ты Кота описал.
Так ты Кота описал.
>>69049 (Del)
Никак. Старообрядцы в глухих сибирских деревнях не платят например.
Никак. Старообрядцы в глухих сибирских деревнях не платят например.
Травля - плохо.
>>69086 (Del)
А если не секрет, на каких еще сетевых ресурсах обитаешь? Ну там форумы или телеграм каналы?
А если не секрет, на каких еще сетевых ресурсах обитаешь? Ну там форумы или телеграм каналы?
>>69114
Да и нет. Это предмет дискуссий сейчас. Осуждается, так как влечет неблагую карму,потому что является лишением жизни и нарушением одного из пяти обетов и не осуждается так как в сутрах сам Будда не осудил самоубийство монаха, мучавшегося от адских болей ("самоэвтаназия").
Да и нет. Это предмет дискуссий сейчас. Осуждается, так как влечет неблагую карму,потому что является лишением жизни и нарушением одного из пяти обетов и не осуждается так как в сутрах сам Будда не осудил самоубийство монаха, мучавшегося от адских болей ("самоэвтаназия").
>>69127 (Del)
А почему на буддистских телеграм-каналах не сидишь? Ну там нара лока, махаяна, топпера сангха?
А почему на буддистских телеграм-каналах не сидишь? Ну там нара лока, махаяна, топпера сангха?
>>69131 (Del)
Приводить других к нирване. Ты же просветленный, не бросай плот, пожалуйста.
Приводить других к нирване. Ты же просветленный, не бросай плот, пожалуйста.
>>69135 (Del)
А ты помимо себя просветленных встречал?
А ты помимо себя просветленных встречал?
>>69141 (Del)
А Лао-Цзы?
А Лао-Цзы?
>>69141 (Del)
Как отличить просветленного, от человека считающего себя просветленным?
Как отличить просветленного, от человека считающего себя просветленным?
>>69133
А ты хитрец. Хочешь чтоб про Серю узнали нормисы и перебанили этого шиза во всех буддийских местах? Я до сих пор в голос проигрываю с рассказа сери как он в дацан звонил и просветленным представлялся, прося аудиенции.
А ты хитрец. Хочешь чтоб про Серю узнали нормисы и перебанили этого шиза во всех буддийских местах? Я до сих пор в голос проигрываю с рассказа сери как он в дацан звонил и просветленным представлялся, прося аудиенции.
>>69151
Почти никак. Должна собраться буддийская сангха и коллективно вынести вердикт наверное. Проверки провести.
Вот монах, который сжег себя не проронив ни слова - скорее всего был просветленный. Потому как это литералли чудо. Вообще странно что такой подвиг, запруфанный на камеру, редко вспоминают. А ведь это почти 100% истинности буддизма, кек.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%85%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%9A%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%B3_%D0%94%D1%8B%D0%BA
Почти никак. Должна собраться буддийская сангха и коллективно вынести вердикт наверное. Проверки провести.
Вот монах, который сжег себя не проронив ни слова - скорее всего был просветленный. Потому как это литералли чудо. Вообще странно что такой подвиг, запруфанный на камеру, редко вспоминают. А ведь это почти 100% истинности буддизма, кек.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%85%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%9A%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%B3_%D0%94%D1%8B%D0%BA
>>66294 (OP)
Аноны поясните за такой тейк, будто у человека дотронувшегося до временного просветления или полностью просветленного отпадает потребность в сне.
Аноны поясните за такой тейк, будто у человека дотронувшегося до временного просветления или полностью просветленного отпадает потребность в сне.
>>66294 (OP)
Подскажите какие ритуалы нуфаг может выполнить для очищения места медитации от духов, демонов и просто негатива?
Что за ритуал кидания соли на свою тень?
Подскажите какие ритуалы нуфаг может выполнить для очищения места медитации от духов, демонов и просто негатива?
Что за ритуал кидания соли на свою тень?
>>69175
Теста на допинг он не сдавал, так что незачем усложнять - бритва Оккама. Под наркотиками люди себе конечности отгрызают и ничего
Теста на допинг он не сдавал, так что незачем усложнять - бритва Оккама. Под наркотиками люди себе конечности отгрызают и ничего
>>69180
Чтобы это была база - надо сжечь хотя бы 10000 буддистов и собрать статистику. До тех пор простейшее объяснение - база
Чтобы это была база - надо сжечь хотя бы 10000 буддистов и собрать статистику. До тех пор простейшее объяснение - база
>>69183
Твое объяснение не запруфано, так что спок. Статистику будешь собирать вместе с другими аметастами.
Твое объяснение не запруфано, так что спок. Статистику будешь собирать вместе с другими аметастами.
>>69151
Просветленный счастлив, знает как работает разум и владеет психическими способностями (если он не ленивая ; но с ленивой и говорить в общем-то не о чем, в проверке нет смысла).
Просветленный счастлив, знает как работает разум и владеет психическими способностями (если он не ленивая ; но с ленивой и говорить в общем-то не о чем, в проверке нет смысла).
>>69151
Если прям вот на месте тебе приеблось узнать просветлен человек или нет, есть только один способ, помедетировать вместе с ним.
Если он реально реализован или апнул ачивку временного просветления типа сатори, у тебя рядом с ним как минимум мысли, желания и эмоции будут останавливаться сами собой без особых усилий с твоей стороны. И состояние от медитации будет намного глубже чем раньше с проблесками трансцендентальных переживаний.
Если прям вот на месте тебе приеблось узнать просветлен человек или нет, есть только один способ, помедетировать вместе с ним.
Если он реально реализован или апнул ачивку временного просветления типа сатори, у тебя рядом с ним как минимум мысли, желания и эмоции будут останавливаться сами собой без особых усилий с твоей стороны. И состояние от медитации будет намного глубже чем раньше с проблесками трансцендентальных переживаний.
>>69191
Ну Анончики ну как?
Что вобще этот термин значит? Не проствеленный а наделенный сидхами или как?
Ну Анончики ну как?
Что вобще этот термин значит? Не проствеленный а наделенный сидхами или как?
>>69188
А еще у него есть просветленные ученики.
А еще у него есть просветленные ученики.
>>69208
Люблю когда аноны рассказывают!
Люблю когда аноны рассказывают!
>>69024
Просветленный целостен, он поступает согласно дхарме, обеты становятся для него не обязательными вместе с тем он от них не отказывается. Просветленный переходит разумом грань жизни и смерти зная что по ту сторону, просветленный получает сверхспособности, если последних двух пунктов нет, то весь лор и все восточные учения смысла не имеют.
Просветленный целостен, он поступает согласно дхарме, обеты становятся для него не обязательными вместе с тем он от них не отказывается. Просветленный переходит разумом грань жизни и смерти зная что по ту сторону, просветленный получает сверхспособности, если последних двух пунктов нет, то весь лор и все восточные учения смысла не имеют.
>>69231
Выражение не имеет смысла
Слишком многозначно
Одно противоречит другому
Почему это?
Почему это (2)
>Просветленный целостен
Выражение не имеет смысла
>он поступает согласно дхарме
Слишком многозначно
>обеты становятся для него не обязательными
>вместе с тем он от них не отказывается
Одно противоречит другому
>Просветленный переходит разумом грань жизни и смерти зная что по ту сторону
Почему это?
>просветленный получает сверхспособности
Почему это (2)
>>69231
В гайде по сверхспособностям Висуддхимагге говорится что один из сотни может овладеть ими. И да, непросветленные тоже в состоянии творить чудеса, об этом сам Будда говорил.
>сверхспособности
В гайде по сверхспособностям Висуддхимагге говорится что один из сотни может овладеть ими. И да, непросветленные тоже в состоянии творить чудеса, об этом сам Будда говорил.
>>69235
Давайте проверим учение буддизма в этом аспекте - сколько чудотворцев вы в жизни видели?
Давайте проверим учение буддизма в этом аспекте - сколько чудотворцев вы в жизни видели?
>>69236
На ютубе даже русскоговорящие левитирующие есть. Так что я видел около пяти по ютубу.
На ютубе даже русскоговорящие левитирующие есть. Так что я видел около пяти по ютубу.
>>69237
Айрон-мен левитировал и всего его в кино видели
Айрон-мен левитировал и всего его в кино видели
>>69241
>>69242
Ну это изи, это и христиане на западе делают, тысячи людей свидетели
https://www.youtube.com/watch?v=3MeYjyLYnow
А еще он Статую Свободы заставил исчезнуть, что помощнее
>>69242
Ну это изи, это и христиане на западе делают, тысячи людей свидетели
https://www.youtube.com/watch?v=3MeYjyLYnow
А еще он Статую Свободы заставил исчезнуть, что помощнее
>>69245
Значит, скорее всего переродился дэвом и явился после перерождения людям. Моя версия, хотя сомневаюсь что я прав.
Значит, скорее всего переродился дэвом и явился после перерождения людям. Моя версия, хотя сомневаюсь что я прав.
>>69237
Ебать ты толстяк.
Ебать ты толстяк.
У меня есть сидхи, но мне запрещено их показывать понапрастну.
Я постоянно совершаю чудеса, помогаю живым существам, но они не знают об этом
из способностей у меня:
Могу в трансе подключаться к людям, могу видеть сны людей и их намерения.
Чувствую события, иногда получается предсказать недалекое будущее, но это просто рандомные события не имеющее никакого значения. Могу влиять на людей одним разговором.
Притягиваю силой мысли к себе нужные обстоятельства. Из-за этого у меня теперь новая фобия. Фобия желаний и страхов. Раньше это тоже было, но сейчас прям очень чотко, чего испугаюсь, то и притягиваю, что захочу то и материализуется. Теперь все время слежу за мыслями.
Слышу голос сверхразума, могу общаться с ним.
Вижу НЛО и других существ в небе, на самом деле их очень много на земле.
Есть ящеры, есть серые карлики гидроцифалы, в небе постоянно висят тарелки, но обычные люди их не замечают.
Другии просветленые меня выделяют из толпы, сумасшедшии тоже выделяют. Бывают иногда подходят и начинают разговоры на духовные темы.
Большинство сумасшедших просто не выдержавшии просветления люди.
Просветление не то, что люди себе представляют. В этом мало приятного, это большая отвественость. Возможно я не достиг просвтеления будды, но достиг каких то других ступеней. В целом мне видится, что настоящего просвтеления будды какбы и нет. Это прост оконцепция чтобы человеку было легче жить из этого состояния.
Я постоянно совершаю чудеса, помогаю живым существам, но они не знают об этом
из способностей у меня:
Могу в трансе подключаться к людям, могу видеть сны людей и их намерения.
Чувствую события, иногда получается предсказать недалекое будущее, но это просто рандомные события не имеющее никакого значения. Могу влиять на людей одним разговором.
Притягиваю силой мысли к себе нужные обстоятельства. Из-за этого у меня теперь новая фобия. Фобия желаний и страхов. Раньше это тоже было, но сейчас прям очень чотко, чего испугаюсь, то и притягиваю, что захочу то и материализуется. Теперь все время слежу за мыслями.
Слышу голос сверхразума, могу общаться с ним.
Вижу НЛО и других существ в небе, на самом деле их очень много на земле.
Есть ящеры, есть серые карлики гидроцифалы, в небе постоянно висят тарелки, но обычные люди их не замечают.
Другии просветленые меня выделяют из толпы, сумасшедшии тоже выделяют. Бывают иногда подходят и начинают разговоры на духовные темы.
Большинство сумасшедших просто не выдержавшии просветления люди.
Просветление не то, что люди себе представляют. В этом мало приятного, это большая отвественость. Возможно я не достиг просвтеления будды, но достиг каких то других ступеней. В целом мне видится, что настоящего просвтеления будды какбы и нет. Это прост оконцепция чтобы человеку было легче жить из этого состояния.
>>69249
Да еще слышу везде звук Ом. В каждой молитве, неважно христианская она и буддийская\мусульманская я отчетливо слышу ооооомммммммммм.
Да еще слышу везде звук Ом. В каждой молитве, неважно христианская она и буддийская\мусульманская я отчетливо слышу ооооомммммммммм.
>>66294 (OP)
Сам буддач во время медитации внезапно временно отвалились все ощущения после того как во время медитации осознал что вобще все и положительные и интересные и приятные ощущения от медитации ложны. Что то поменялось но я не пойму что. Что я сделал? Что делать дальше, подскажите.
мимонуфаг
>На пути практики медитирующий акцентирует внимание на ощущениях, но после выхода все ощущения исчезают.
Сам буддач во время медитации внезапно временно отвалились все ощущения после того как во время медитации осознал что вобще все и положительные и интересные и приятные ощущения от медитации ложны. Что то поменялось но я не пойму что. Что я сделал? Что делать дальше, подскажите.
мимонуфаг
>>69252
Запретил их себе, наверное, раз они ложные, а они не ложные - а просто иллюзорные, как все остальное, надо было просто наблюдать за их непостоянством
Запретил их себе, наверное, раз они ложные, а они не ложные - а просто иллюзорные, как все остальное, надо было просто наблюдать за их непостоянством
>>69252
Поменял настройки своей прошивки. Через некоторое время все вернется если их не поддерживать.
Поменял настройки своей прошивки. Через некоторое время все вернется если их не поддерживать.
>>69249
Человек паук!
>Просветление не то, что люди себе представляют. В этом мало приятного, это большая отвественость
Человек паук!
>>69252
В каком смысле? Опиши свои приятные ощущения.
>осознал что вобще все и положительные и интересные и приятные ощущения от медитации ложны
В каком смысле? Опиши свои приятные ощущения.
Вот эта девушка кстати просвтеленая ну или около того. Для большинства людей навернякак это кринж. Ну вот оно вот так как то.
https://www.youtube.com/@EkaterinaSerenity/videos
https://www.youtube.com/@EkaterinaSerenity/videos
Еще кстати от просвтеления болит затылочная часть головы. Я так понимаю там какие то области отвечающии за осознаность или что то того.
>>69261
Ну, тут есть целый тред просветленных
https://2ch.hk/re/res/983434.html (М)
у них обычно не болит
Ну, тут есть целый тред просветленных
https://2ch.hk/re/res/983434.html (
М)у них обычно не болит
>>69261
Кстати возможно с этим как раз связано красное пятно на затылке возле шеи. В миру это называют поцелуй ангела. Возможно как раз у кого оно есть больше предрасположен к Осознанию.
Кстати возможно с этим как раз связано красное пятно на затылке возле шеи. В миру это называют поцелуй ангела. Возможно как раз у кого оно есть больше предрасположен к Осознанию.
>>68904
Это какие мошенничества творил Иисус? Иисус это ожидаемый иудеями Машиах. О Нём были пророчества, которые Он исполнил. В том числе и про то что учение Иисуса по всем народам распространится. Буддисты просто живут в своей системе координат, и ничего знать не хотят. Думают что их картина мира правильная, но при этом не могут сказать откуда взялся мир.
Это какие мошенничества творил Иисус? Иисус это ожидаемый иудеями Машиах. О Нём были пророчества, которые Он исполнил. В том числе и про то что учение Иисуса по всем народам распространится. Буддисты просто живут в своей системе координат, и ничего знать не хотят. Думают что их картина мира правильная, но при этом не могут сказать откуда взялся мир.
>>69258
Интересные мыслеобразы и ощущения во время медитации. Иногда казалось что на секунду две начинаю видеть себя со стороны, как от третьего лица или сбоку. Как то почудилось что "провалился" своим вниманием в сердечную чакру и на секунд десять пришла четкая фантазия что я увидел небо, солнце и звёзды с высоты и землю. И с тех пор в медитации искал примерно таких вот интересных трансцедентальных переживаний.
>>69255
>>69254
Нет я в какой то момент осознал что в медитации ищу илюзию и хоть они интересные и приятные но ложные, после этого физически ощутил будто в голове хлопушка бахнула. Пришло какое то осознание и просто невероятное спокойствие и тишина и оно все еще при мне никуда не уходит.
Что то изменилось, будто способность расслабятся и удерживать без усилий расслабленность стала сильнее.
>В каком смысле? Опиши свои приятные ощущения.
Интересные мыслеобразы и ощущения во время медитации. Иногда казалось что на секунду две начинаю видеть себя со стороны, как от третьего лица или сбоку. Как то почудилось что "провалился" своим вниманием в сердечную чакру и на секунд десять пришла четкая фантазия что я увидел небо, солнце и звёзды с высоты и землю. И с тех пор в медитации искал примерно таких вот интересных трансцедентальных переживаний.
>>69255
>>69254
>Запретил их себе, наверное, раз они ложные, а они не ложные - а просто иллюзорные, как все остальное, надо было просто наблюдать за их непостоянством
Нет я в какой то момент осознал что в медитации ищу илюзию и хоть они интересные и приятные но ложные, после этого физически ощутил будто в голове хлопушка бахнула. Пришло какое то осознание и просто невероятное спокойствие и тишина и оно все еще при мне никуда не уходит.
Что то изменилось, будто способность расслабятся и удерживать без усилий расслабленность стала сильнее.
>>69279
А зачем тогда все эти пезды? Тут явно что-то нечисто. Художник был тайным кумерашкой, а не будданом.
А зачем тогда все эти пезды? Тут явно что-то нечисто. Художник был тайным кумерашкой, а не будданом.
>>68983
Лол, мир же не только еврейский.
Мимо 23 см необрезанный.
>>68983
Отец может хренью заниматься, и ребенок может стать зависимым, от работы отца, типа наследства.
Хотел, к примеру, стать моряком, но милларды обязывают следить за этой навозной кучей и ничего с этого не иметь ни в духовном плане ни в материальном.
Лол, мир же не только еврейский.
Мимо 23 см необрезанный.
>>68983
>Отец старается раскрыть потенциал дитя и хочет чтобы он превзошел его
Отец может хренью заниматься, и ребенок может стать зависимым, от работы отца, типа наследства.
Хотел, к примеру, стать моряком, но милларды обязывают следить за этой навозной кучей и ничего с этого не иметь ни в духовном плане ни в материальном.
>>69266
А иудеи в курсе?
Натягивание совы на глобус.
Самоисполняющееся пророчество.
Поэтому века, когда Церковь и христианство были на высоте, называют Темными веками. А когда Церковь и христианство ослабли называют Эпохой Просвещения. Любопытное совпадение.
У христиан тоже нет ответа.
- Откуда взялся мир?
- Его создал Бог?
- А откуда взялся Бог?
- Пук, кек, лол, он был всегда.
Мы, буддисты, считаем, что мир был всегда. В чем разница?
>Иисус это ожидаемый иудеями Машиах.
А иудеи в курсе?
>О Нём были пророчества, которые Он исполнил.
Натягивание совы на глобус.
>В том числе и про то что учение Иисуса по всем народам распространится.
Самоисполняющееся пророчество.
>Буддисты просто живут в своей системе координат, и ничего знать не хотят.
Поэтому века, когда Церковь и христианство были на высоте, называют Темными веками. А когда Церковь и христианство ослабли называют Эпохой Просвещения. Любопытное совпадение.
>Думают что их картина мира правильная, но при этом не могут сказать откуда взялся мир.
У христиан тоже нет ответа.
- Откуда взялся мир?
- Его создал Бог?
- А откуда взялся Бог?
- Пук, кек, лол, он был всегда.
Мы, буддисты, считаем, что мир был всегда. В чем разница?
>>69278
А если соревнование будет в просмотре филлеров в аниме Наруто кто больше посмотрит благодаря сверхспособностям?
А если соревнование будет в просмотре филлеров в аниме Наруто кто больше посмотрит благодаря сверхспособностям?
>>69290
Сложно. Я не очень люблю Насруту. Но постараюсь подключить все сидхи чтоб выиграть. Зато тян не умеют срать. Тут я точно побеждю.
Сложно. Я не очень люблю Насруту. Но постараюсь подключить все сидхи чтоб выиграть. Зато тян не умеют срать. Тут я точно побеждю.
>>69272
Бамп
Бамп
414 1069294>>69284
Ты реально думаешь, что это ориджинал арт одного художника? Нда. Что ж ты здесь сидишь, а базы не знаешь.
Вот, для начала. Просвещайся:
https://m.vk.com/wall-95211955_9726
>художник
Ты реально думаешь, что это ориджинал арт одного художника? Нда. Что ж ты здесь сидишь, а базы не знаешь.
Вот, для начала. Просвещайся:
https://m.vk.com/wall-95211955_9726
416 1069303
>>69298
Причем тут кумерство? То, что ты хочешь дрочить при виде женщины, это ТВОЯ проблема, а нее.
Кто секта, а кто мейнстрим? Вот витражные тханки со стен питерского дацана.
Причем тут кумерство? То, что ты хочешь дрочить при виде женщины, это ТВОЯ проблема, а нее.
>секта
Кто секта, а кто мейнстрим? Вот витражные тханки со стен питерского дацана.
>>69306
Потому что идеально сочетается с буддизмом. Любой язычник из Тибета подтвердит.
Потому что идеально сочетается с буддизмом. Любой язычник из Тибета подтвердит.
>>69272
Так, а в чем проблема чего ты тогда спрашиваешь? Похвастаться?
>Нет я в какой то момент осознал что в медитации ищу илюзию и хоть они интересные и приятные но ложные, после этого физически ощутил будто в голове хлопушка бахнула. Пришло какое то осознание и просто невероятное спокойствие и тишина и оно все еще при мне никуда не уходит.
>Что то изменилось, будто способность расслабятся и удерживать без усилий расслабленность стала сильнее.
Так, а в чем проблема чего ты тогда спрашиваешь? Похвастаться?
>>69310
Да что бы все двачеры охуели как я лихо могу медетировать.
Вопрос в том это временное состояние, если да то как удерживать?
Это дхьяна или нет?
>Так, а в чем проблема чего ты тогда спрашиваешь? Похвастаться?
Да что бы все двачеры охуели как я лихо могу медетировать.
Вопрос в том это временное состояние, если да то как удерживать?
Это дхьяна или нет?
>>69317
Ну вобще состояние заебись было но нестандартное, от того что не плохо и не хорошо.
Ну вобще состояние заебись было но нестандартное, от того что не плохо и не хорошо.
>>69313
Нет, не дхъяна. Забудь про все это и просто сиди. И не забывай про миудрость и нравсвенную дисциплину.
Нет, не дхъяна. Забудь про все это и просто сиди. И не забывай про миудрость и нравсвенную дисциплину.
>>69320
Видишь, тебе стало заебись, от того что ты перестал стремиться и желать чего-то такого, поиск остановился, а щас захочешь дхьяну и все уйдет)))
Видишь, тебе стало заебись, от того что ты перестал стремиться и желать чего-то такого, поиск остановился, а щас захочешь дхьяну и все уйдет)))
>>69151
Просветленные не сидят на дваче. Их в этом мире вообще ничего не интересует больше, только если у них нет "долга" перед близкими людьми или учениками.
>Как отличить просветленного, от человека считающего себя просветленным?
Просветленные не сидят на дваче. Их в этом мире вообще ничего не интересует больше, только если у них нет "долга" перед близкими людьми или учениками.
>>69327
Ты с состраданием путаешь привязанность.
>только если у них нет "долга" перед близкими людьми или учениками
Ты с состраданием путаешь привязанность.
>>69287
Про иудеев было пророчество что они будут не в курсе.
Ну вот хотя бы.
8Как вы говорите: «мы мудры, и закон Господень у нас»? А вот, лживая трость книжников и его превращает в ложь.
9 Посрамились мудрецы, смутились и запутались в сеть: вот, они отвергли слово Господне; в чём же мудрость их?
Иеремия 8
У какой ещё религии есть подобные самоисполняющиеся пророчества? Почему сегодня весь мир живёт в христианской цивилизации?
Тут есть 2 проблемы.
Первая. Бог неизменен. Мир подвеподвержен изменениям, любые изменения подвержены причинности. Если первого нет, то неоткуда взяться причине для существования изменений. Поскольку изменения есть, значит есть первое. Значит мир создан.
Вторая. Даже если сказать что мир статичен и на самом деле измененияэ иллюзия. Это не объяснит почему мир существует именно в таком виде. Например почему у тебя цвет глаз именно такой, а не какой другой. В случае с Богом объясняется тем что Он в первую очередь личность. И Он Сам определяет кто Он и какой Он.
Церковь была на высоте в первые века. А в темных веках Церковь претерпела великий раскол. Эпоха возрождения ничего хорошего не принесла, она заложила основу для современной повесточки.
>А иудеи в курсе?
Про иудеев было пророчество что они будут не в курсе.
Ну вот хотя бы.
8Как вы говорите: «мы мудры, и закон Господень у нас»? А вот, лживая трость книжников и его превращает в ложь.
9 Посрамились мудрецы, смутились и запутались в сеть: вот, они отвергли слово Господне; в чём же мудрость их?
Иеремия 8
У какой ещё религии есть подобные самоисполняющиеся пророчества? Почему сегодня весь мир живёт в христианской цивилизации?
>Мы, буддисты, считаем, что мир был всегда.
Тут есть 2 проблемы.
Первая. Бог неизменен. Мир подвеподвержен изменениям, любые изменения подвержены причинности. Если первого нет, то неоткуда взяться причине для существования изменений. Поскольку изменения есть, значит есть первое. Значит мир создан.
Вторая. Даже если сказать что мир статичен и на самом деле измененияэ иллюзия. Это не объяснит почему мир существует именно в таком виде. Например почему у тебя цвет глаз именно такой, а не какой другой. В случае с Богом объясняется тем что Он в первую очередь личность. И Он Сам определяет кто Он и какой Он.
>Поэтому века, когда Церковь и христианство были на высоте, называют Темными веками.
Церковь была на высоте в первые века. А в темных веках Церковь претерпела великий раскол. Эпоха возрождения ничего хорошего не принесла, она заложила основу для современной повесточки.
>>69330
Я ничего не путаю, вы просто не в курсе и все равно не воспримите это.
Самое главное это первая часть фразы. Просветленные на дваче не сидят. И вообще нигде. И их ничего здесь не интересует.
Поэтому если кто-то говорит вам сидя на дваче что он просветленный и т.п. - он не просветленный. 200%.
Просветленный сюда даже не зайдет. Даже мысли такой у него не возникнет.
Знайте это.
Я ничего не путаю, вы просто не в курсе и все равно не воспримите это.
Самое главное это первая часть фразы. Просветленные на дваче не сидят. И вообще нигде. И их ничего здесь не интересует.
Поэтому если кто-то говорит вам сидя на дваче что он просветленный и т.п. - он не просветленный. 200%.
Просветленный сюда даже не зайдет. Даже мысли такой у него не возникнет.
Знайте это.
>>69335
Если где и будет сидеть просветленный то это тут. Ты не знаешь, как поступают в других местах с теми, кто говорит что он просветленный. Разговор будет короткий.
Если где и будет сидеть просветленный то это тут. Ты не знаешь, как поступают в других местах с теми, кто говорит что он просветленный. Разговор будет короткий.
>>69332
Как я говорил, это натягивание совы на глобус.
Какие "подобные"? Я говорил о конкретном пророчестве, что о христианстве узнают все народы. Большая часть остальных "пророчеств" притягивание фактов под теорию или были созданы постфактум.
Что за весь мир? Процентов 50%. Сейчас 9 млрд. людей: 1,5 млрд. индусов, 1,5 млрд. китайцев, 2 млрд. муслимов. Получается 4 млрд. христиан, а то и меньше.
Еще повлияло, что христианство одна из тех религий в которой поощряется миссионерство. Христиане вырезали представителей других религий, а их культуру уничтожали. Если бы не христианство, то сейчас существовал бы еще один вид письменности - узлы на веревке. Таким видом письменности обладали индейцы.
Что неизменно, то бездеятельно. Если оно что-либо делает, например создает мир, то его уже нельзя назвать неизменным.
У нас в буддизме такие вещи объясняет карма. Почему у меня зеленые глаза? Потому что у меня карма родиться красивым, зеленые глаза считаются красивыми, например.
Какие первые века? До 4 века Церковь была гонима. Какие там высоты были? Шутишь что ль? А Темные века начались с 5 века и длились до 14 века.
Раскол был в 11 веке, а до этого 6 веков, что делали? Кроме того, даже Раскол не понизил авторитет Церкви.
Да всего лишь развитие медицины, естествознания, философии, истории, права, культуры (до Эпохи Возрождения даже людей не рисовали реалистично, ибо Бог сделает атата) и т.д. и т.п. ЕРУНДА!
Да, надо бороться с повесточкой. Всех баб в избы и относиться так как пишут в Домострое. Пидоров пиздить или убивать. Негры вообще нелюди тупые, апартеидить надо. Что там еще в программе по борьбе с повесточкой?
>8. Как вы говорите: «мы мудры, и закон Господень у нас»? А вот, лживая трость книжников и его превращает в ложь.
>9. Посрамились мудрецы, смутились и запутались в сеть: вот, они отвергли слово Господне; в чём же мудрость их?
Как я говорил, это натягивание совы на глобус.
>У какой ещё религии есть подобные самоисполняющиеся пророчества?
Какие "подобные"? Я говорил о конкретном пророчестве, что о христианстве узнают все народы. Большая часть остальных "пророчеств" притягивание фактов под теорию или были созданы постфактум.
>Почему сегодня весь мир живёт в христианской цивилизации?
Что за весь мир? Процентов 50%. Сейчас 9 млрд. людей: 1,5 млрд. индусов, 1,5 млрд. китайцев, 2 млрд. муслимов. Получается 4 млрд. христиан, а то и меньше.
Еще повлияло, что христианство одна из тех религий в которой поощряется миссионерство. Христиане вырезали представителей других религий, а их культуру уничтожали. Если бы не христианство, то сейчас существовал бы еще один вид письменности - узлы на веревке. Таким видом письменности обладали индейцы.
>Бог неизменен
Что неизменно, то бездеятельно. Если оно что-либо делает, например создает мир, то его уже нельзя назвать неизменным.
>Это не объяснит почему мир существует именно в таком виде.
У нас в буддизме такие вещи объясняет карма. Почему у меня зеленые глаза? Потому что у меня карма родиться красивым, зеленые глаза считаются красивыми, например.
>Церковь была на высоте в первые века
Какие первые века? До 4 века Церковь была гонима. Какие там высоты были? Шутишь что ль? А Темные века начались с 5 века и длились до 14 века.
>А в темных веках Церковь претерпела великий раскол.
Раскол был в 11 веке, а до этого 6 веков, что делали? Кроме того, даже Раскол не понизил авторитет Церкви.
>Эпоха возрождения ничего хорошего не принесла
Да всего лишь развитие медицины, естествознания, философии, истории, права, культуры (до Эпохи Возрождения даже людей не рисовали реалистично, ибо Бог сделает атата) и т.д. и т.п. ЕРУНДА!
>она заложила основу для современной повесточки
Да, надо бороться с повесточкой. Всех баб в избы и относиться так как пишут в Домострое. Пидоров пиздить или убивать. Негры вообще нелюди тупые, апартеидить надо. Что там еще в программе по борьбе с повесточкой?
>>69332
Как я говорил, это натягивание совы на глобус.
Какие "подобные"? Я говорил о конкретном пророчестве, что о христианстве узнают все народы. Большая часть остальных "пророчеств" притягивание фактов под теорию или были созданы постфактум.
Что за весь мир? Процентов 50%. Сейчас 9 млрд. людей: 1,5 млрд. индусов, 1,5 млрд. китайцев, 2 млрд. муслимов. Получается 4 млрд. христиан, а то и меньше.
Еще повлияло, что христианство одна из тех религий в которой поощряется миссионерство. Христиане вырезали представителей других религий, а их культуру уничтожали. Если бы не христианство, то сейчас существовал бы еще один вид письменности - узлы на веревке. Таким видом письменности обладали индейцы.
Что неизменно, то бездеятельно. Если оно что-либо делает, например создает мир, то его уже нельзя назвать неизменным.
У нас в буддизме такие вещи объясняет карма. Почему у меня зеленые глаза? Потому что у меня карма родиться красивым, зеленые глаза считаются красивыми, например.
Какие первые века? До 4 века Церковь была гонима. Какие там высоты были? Шутишь что ль? А Темные века начались с 5 века и длились до 14 века.
Раскол был в 11 веке, а до этого 6 веков, что делали? Кроме того, даже Раскол не понизил авторитет Церкви.
Да всего лишь развитие медицины, естествознания, философии, истории, права, культуры (до Эпохи Возрождения даже людей не рисовали реалистично, ибо Бог сделает атата) и т.д. и т.п. ЕРУНДА!
Да, надо бороться с повесточкой. Всех баб в избы и относиться так как пишут в Домострое. Пидоров пиздить или убивать. Негры вообще нелюди тупые, апартеидить надо. Что там еще в программе по борьбе с повесточкой?
>8. Как вы говорите: «мы мудры, и закон Господень у нас»? А вот, лживая трость книжников и его превращает в ложь.
>9. Посрамились мудрецы, смутились и запутались в сеть: вот, они отвергли слово Господне; в чём же мудрость их?
Как я говорил, это натягивание совы на глобус.
>У какой ещё религии есть подобные самоисполняющиеся пророчества?
Какие "подобные"? Я говорил о конкретном пророчестве, что о христианстве узнают все народы. Большая часть остальных "пророчеств" притягивание фактов под теорию или были созданы постфактум.
>Почему сегодня весь мир живёт в христианской цивилизации?
Что за весь мир? Процентов 50%. Сейчас 9 млрд. людей: 1,5 млрд. индусов, 1,5 млрд. китайцев, 2 млрд. муслимов. Получается 4 млрд. христиан, а то и меньше.
Еще повлияло, что христианство одна из тех религий в которой поощряется миссионерство. Христиане вырезали представителей других религий, а их культуру уничтожали. Если бы не христианство, то сейчас существовал бы еще один вид письменности - узлы на веревке. Таким видом письменности обладали индейцы.
>Бог неизменен
Что неизменно, то бездеятельно. Если оно что-либо делает, например создает мир, то его уже нельзя назвать неизменным.
>Это не объяснит почему мир существует именно в таком виде.
У нас в буддизме такие вещи объясняет карма. Почему у меня зеленые глаза? Потому что у меня карма родиться красивым, зеленые глаза считаются красивыми, например.
>Церковь была на высоте в первые века
Какие первые века? До 4 века Церковь была гонима. Какие там высоты были? Шутишь что ль? А Темные века начались с 5 века и длились до 14 века.
>А в темных веках Церковь претерпела великий раскол.
Раскол был в 11 веке, а до этого 6 веков, что делали? Кроме того, даже Раскол не понизил авторитет Церкви.
>Эпоха возрождения ничего хорошего не принесла
Да всего лишь развитие медицины, естествознания, философии, истории, права, культуры (до Эпохи Возрождения даже людей не рисовали реалистично, ибо Бог сделает атата) и т.д. и т.п. ЕРУНДА!
>она заложила основу для современной повесточки
Да, надо бороться с повесточкой. Всех баб в избы и относиться так как пишут в Домострое. Пидоров пиздить или убивать. Негры вообще нелюди тупые, апартеидить надо. Что там еще в программе по борьбе с повесточкой?
>>69339
Нигде он не будет сидеть и не будет он этого говорить тем кому не надо это знать.
Кто сидит на дваче - не просветленный. Это база. Запомните это.
Нигде он не будет сидеть и не будет он этого говорить тем кому не надо это знать.
Кто сидит на дваче - не просветленный. Это база. Запомните это.
>>69344
Не зарабатывай себе неблагих заслуг, друг! Здесь сидят не животные, а люди, а это значит им можно помочь.
Не зарабатывай себе неблагих заслуг, друг! Здесь сидят не животные, а люди, а это значит им можно помочь.
>>69341
Разве. Но ведь это и случилось. Они посрамились. Там ещё много подобного. Например про Новый Завет.
Вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
Иеремия 31:31
А ещё есть пророчество о дате прихода Мессии и Его казни и разрушении города.
Итак, знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима, до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины; и возвратится народ, и обстроятся улицы и стены, но в трудные времена.
И по истечении шестидесяти двух седмин предан будет смерти Христос, и не будет; а город и святилище разрушены будут народом вождя, который придёт, и конец его будет как от наводнения, и до конца войны будут опустошения.
Даниил 9:25-26
Ну так и я о нем же. Да и о всех прочих.
Бог не вдруг задумал мир и создал. Мир всегда существовал в Боге, в статусе небытия. Точка старта, когда мир стал бытием имеет значение только для нас. Для Бога нет разницы между бытием или небытием. Бог видит мир, пример как автор заранее продумавший сюжет.
Темные века, это средневековье в западной Европе. Первые расколы с Римской церкви с Византией как раз начались в 5 веке. Да и темными эти векабыли только для Западной римской империи, в то время как на Византии был подъем.
Плоды всего этого развития пожинаем сегодня.
Вообще то христианам запрещено правилами Церкви руки распускать. Максимум можно детям по жопе дать.
А вот распущенность баб, и гомотренд это норма по твоему?
>это натягивание совы на глобус
Разве. Но ведь это и случилось. Они посрамились. Там ещё много подобного. Например про Новый Завет.
Вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
Иеремия 31:31
А ещё есть пророчество о дате прихода Мессии и Его казни и разрушении города.
Итак, знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима, до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины; и возвратится народ, и обстроятся улицы и стены, но в трудные времена.
И по истечении шестидесяти двух седмин предан будет смерти Христос, и не будет; а город и святилище разрушены будут народом вождя, который придёт, и конец его будет как от наводнения, и до конца войны будут опустошения.
Даниил 9:25-26
>Я говорил о конкретном пророчестве, что о христианстве узнают все народы.
Ну так и я о нем же. Да и о всех прочих.
> Если оно что-либо делает, например создает мир, то его уже нельзя назвать неизменным.
Бог не вдруг задумал мир и создал. Мир всегда существовал в Боге, в статусе небытия. Точка старта, когда мир стал бытием имеет значение только для нас. Для Бога нет разницы между бытием или небытием. Бог видит мир, пример как автор заранее продумавший сюжет.
>Раскол был в 11 веке, а до этого 6 веков, что делали?
Темные века, это средневековье в западной Европе. Первые расколы с Римской церкви с Византией как раз начались в 5 веке. Да и темными эти векабыли только для Западной римской империи, в то время как на Византии был подъем.
>Да всего лишь развитие медицины, естествознания, философии, истории, права, культуры
Плоды всего этого развития пожинаем сегодня.
>Что там еще в программе по борьбе с повесточкой?
Вообще то христианам запрещено правилами Церкви руки распускать. Максимум можно детям по жопе дать.
А вот распущенность баб, и гомотренд это норма по твоему?
>>69341
Разве. Но ведь это и случилось. Они посрамились. Там ещё много подобного. Например про Новый Завет.
Вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
Иеремия 31:31
А ещё есть пророчество о дате прихода Мессии и Его казни и разрушении города.
Итак, знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима, до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины; и возвратится народ, и обстроятся улицы и стены, но в трудные времена.
И по истечении шестидесяти двух седмин предан будет смерти Христос, и не будет; а город и святилище разрушены будут народом вождя, который придёт, и конец его будет как от наводнения, и до конца войны будут опустошения.
Даниил 9:25-26
Ну так и я о нем же. Да и о всех прочих.
Бог не вдруг задумал мир и создал. Мир всегда существовал в Боге, в статусе небытия. Точка старта, когда мир стал бытием имеет значение только для нас. Для Бога нет разницы между бытием или небытием. Бог видит мир, пример как автор заранее продумавший сюжет.
Темные века, это средневековье в западной Европе. Первые расколы с Римской церкви с Византией как раз начались в 5 веке. Да и темными эти векабыли только для Западной римской империи, в то время как на Византии был подъем.
Плоды всего этого развития пожинаем сегодня.
Вообще то христианам запрещено правилами Церкви руки распускать. Максимум можно детям по жопе дать.
А вот распущенность баб, и гомотренд это норма по твоему?
>это натягивание совы на глобус
Разве. Но ведь это и случилось. Они посрамились. Там ещё много подобного. Например про Новый Завет.
Вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
Иеремия 31:31
А ещё есть пророчество о дате прихода Мессии и Его казни и разрушении города.
Итак, знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима, до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины; и возвратится народ, и обстроятся улицы и стены, но в трудные времена.
И по истечении шестидесяти двух седмин предан будет смерти Христос, и не будет; а город и святилище разрушены будут народом вождя, который придёт, и конец его будет как от наводнения, и до конца войны будут опустошения.
Даниил 9:25-26
>Я говорил о конкретном пророчестве, что о христианстве узнают все народы.
Ну так и я о нем же. Да и о всех прочих.
> Если оно что-либо делает, например создает мир, то его уже нельзя назвать неизменным.
Бог не вдруг задумал мир и создал. Мир всегда существовал в Боге, в статусе небытия. Точка старта, когда мир стал бытием имеет значение только для нас. Для Бога нет разницы между бытием или небытием. Бог видит мир, пример как автор заранее продумавший сюжет.
>Раскол был в 11 веке, а до этого 6 веков, что делали?
Темные века, это средневековье в западной Европе. Первые расколы с Римской церкви с Византией как раз начались в 5 веке. Да и темными эти векабыли только для Западной римской империи, в то время как на Византии был подъем.
>Да всего лишь развитие медицины, естествознания, философии, истории, права, культуры
Плоды всего этого развития пожинаем сегодня.
>Что там еще в программе по борьбе с повесточкой?
Вообще то христианам запрещено правилами Церкви руки распускать. Максимум можно детям по жопе дать.
А вот распущенность баб, и гомотренд это норма по твоему?
>>69344
Всё так, двачую.
Всё так, двачую.
>>69353
Другошиз, хуй будешь?
Другошиз, хуй будешь?
>>69341
И все они тянутся к европейской цивилизации. Используют ее технологии, культуру, ценности итд. Где был Китай, или Индия без Европы? Можно сказать что с духовной точки зрения, сегодня мир превратился в один большой Рим.
>>69341
Почему карма, которая определила цепочку событий которая привела к тому что ты родился красивым, была именно такой?
>Что за весь мир? Процентов 50%. Сейчас 9 млрд. людей: 1,5 млрд. индусов, 1,5 млрд. китайцев, 2 млрд. муслимов. Получается 4 млрд. христиан, а то и меньше.
И все они тянутся к европейской цивилизации. Используют ее технологии, культуру, ценности итд. Где был Китай, или Индия без Европы? Можно сказать что с духовной точки зрения, сегодня мир превратился в один большой Рим.
>>69341
>Потому что у меня карма родиться красивым, зеленые глаза считаются красивыми, например.
Почему карма, которая определила цепочку событий которая привела к тому что ты родился красивым, была именно такой?
>>69000
Бля... Как вижу какую-то шизу, это 80% шанса, что она из джатак. Самое обоссаное в каноне буддизма. Почему так?
>джатака
Бля... Как вижу какую-то шизу, это 80% шанса, что она из джатак. Самое обоссаное в каноне буддизма. Почему так?
>>69366 (Del)
Только Китай взял технологии у запада, а философию у совка. Запад это наследники западной римской империи. А совок это бывшая РИ, наследница восточной римской империи.
Только Китай взял технологии у запада, а философию у совка. Запад это наследники западной римской империи. А совок это бывшая РИ, наследница восточной римской империи.
1,4 Мб, 792x1024>>66294 (OP)
Аноны а в буддизме есть кулстори про исполинов?
Какие у людей и исполинов были отношения?
Аноны а в буддизме есть кулстори про исполинов?
Какие у людей и исполинов были отношения?
>>69382 (Del)
Истина может не совпадать с благом и пользой
Истина может не совпадать с благом и пользой
>>69360
Я не знаю что случилось. Просто подогнан факт по теорию и всё.
Они это кто? "Они" хоть в курсе?
Оно не сбылось. По крайней мере так считают иудеи и мне этого достаточно.
Моему тезису не противоречит.
Опять же моему тезису не противоречит. Тогда Церковь была на высоте и это факт.
Как будто что-то плохое. Ты похоже из тех, которым место в каменном веке с иконкой на углу.
На бумаге я Лев Толстой, а не деле Адольф Гитлер.
То есть с Домостроем и избиением геев я угадал? Я против насилия (включая психологическое) по отношению к людям из-за того, что он не такой как ты. Если баба распущенная, мне то какое до этого дело? То же самое касается геев. Например, если бы мой сын оказался геем, то я бы принял это, но сказал бы что он например может принять целибат, чтобы плодить грехи.
>>69365
Давай не будем мериться хуями. Китай и Индия много, очень много всего привнесла в западную культуру.
Просто Европа богатая.
Не хочу обдумывать это. Будда сказал это либо разочарует, либо приведет к безумию.
>Разве. Но ведь это и случилось.
Я не знаю что случилось. Просто подогнан факт по теорию и всё.
>Они посрамились.
Они это кто? "Они" хоть в курсе?
>А ещё есть пророчество о дате прихода Мессии и Его казни и разрушении города
Оно не сбылось. По крайней мере так считают иудеи и мне этого достаточно.
>Бог не вдруг задумал мир и создал. Мир всегда существовал в Боге, в статусе небытия. Точка старта, когда мир стал бытием имеет значение только для нас. Для Бога нет разницы между бытием или небытием. Бог видит мир, пример как автор заранее продумавший сюжет.
Моему тезису не противоречит.
>Темные века, это средневековье в западной Европе. Первые расколы с Римской церкви с Византией как раз начались в 5 веке. Да и темными эти векабыли только для Западной римской империи, в то время как на Византии был подъем.
Опять же моему тезису не противоречит. Тогда Церковь была на высоте и это факт.
>Плоды всего этого развития пожинаем сегодня.
Как будто что-то плохое. Ты похоже из тех, которым место в каменном веке с иконкой на углу.
>Вообще то христианам запрещено правилами Церкви руки распускать.
На бумаге я Лев Толстой, а не деле Адольф Гитлер.
>А вот распущенность баб, и гомотренд это норма по твоему?
То есть с Домостроем и избиением геев я угадал? Я против насилия (включая психологическое) по отношению к людям из-за того, что он не такой как ты. Если баба распущенная, мне то какое до этого дело? То же самое касается геев. Например, если бы мой сын оказался геем, то я бы принял это, но сказал бы что он например может принять целибат, чтобы плодить грехи.
>>69365
>И все они тянутся к европейской цивилизации. Используют ее технологии, культуру, ценности итд.
Давай не будем мериться хуями. Китай и Индия много, очень много всего привнесла в западную культуру.
>И все они тянутся к европейской цивилизации.
Просто Европа богатая.
>Почему карма, которая определила цепочку событий которая привела к тому что ты родился красивым, была именно такой?
Не хочу обдумывать это. Будда сказал это либо разочарует, либо приведет к безумию.
>>69360
Я не знаю что случилось. Просто подогнан факт по теорию и всё.
Они это кто? "Они" хоть в курсе?
Оно не сбылось. По крайней мере так считают иудеи и мне этого достаточно.
Моему тезису не противоречит.
Опять же моему тезису не противоречит. Тогда Церковь была на высоте и это факт.
Как будто что-то плохое. Ты похоже из тех, которым место в каменном веке с иконкой на углу.
На бумаге я Лев Толстой, а не деле Адольф Гитлер.
То есть с Домостроем и избиением геев я угадал? Я против насилия (включая психологическое) по отношению к людям из-за того, что он не такой как ты. Если баба распущенная, мне то какое до этого дело? То же самое касается геев. Например, если бы мой сын оказался геем, то я бы принял это, но сказал бы что он например может принять целибат, чтобы плодить грехи.
>>69365
Давай не будем мериться хуями. Китай и Индия много, очень много всего привнесла в западную культуру.
Просто Европа богатая.
Не хочу обдумывать это. Будда сказал это либо разочарует, либо приведет к безумию.
>Разве. Но ведь это и случилось.
Я не знаю что случилось. Просто подогнан факт по теорию и всё.
>Они посрамились.
Они это кто? "Они" хоть в курсе?
>А ещё есть пророчество о дате прихода Мессии и Его казни и разрушении города
Оно не сбылось. По крайней мере так считают иудеи и мне этого достаточно.
>Бог не вдруг задумал мир и создал. Мир всегда существовал в Боге, в статусе небытия. Точка старта, когда мир стал бытием имеет значение только для нас. Для Бога нет разницы между бытием или небытием. Бог видит мир, пример как автор заранее продумавший сюжет.
Моему тезису не противоречит.
>Темные века, это средневековье в западной Европе. Первые расколы с Римской церкви с Византией как раз начались в 5 веке. Да и темными эти векабыли только для Западной римской империи, в то время как на Византии был подъем.
Опять же моему тезису не противоречит. Тогда Церковь была на высоте и это факт.
>Плоды всего этого развития пожинаем сегодня.
Как будто что-то плохое. Ты похоже из тех, которым место в каменном веке с иконкой на углу.
>Вообще то христианам запрещено правилами Церкви руки распускать.
На бумаге я Лев Толстой, а не деле Адольф Гитлер.
>А вот распущенность баб, и гомотренд это норма по твоему?
То есть с Домостроем и избиением геев я угадал? Я против насилия (включая психологическое) по отношению к людям из-за того, что он не такой как ты. Если баба распущенная, мне то какое до этого дело? То же самое касается геев. Например, если бы мой сын оказался геем, то я бы принял это, но сказал бы что он например может принять целибат, чтобы плодить грехи.
>>69365
>И все они тянутся к европейской цивилизации. Используют ее технологии, культуру, ценности итд.
Давай не будем мериться хуями. Китай и Индия много, очень много всего привнесла в западную культуру.
>И все они тянутся к европейской цивилизации.
Просто Европа богатая.
>Почему карма, которая определила цепочку событий которая привела к тому что ты родился красивым, была именно такой?
Не хочу обдумывать это. Будда сказал это либо разочарует, либо приведет к безумию.
>>69383
Ты претендуешь на знание истины? Сомневаюсь. Будда свой путь истиной не называл никогда. Путем к истине - да. Но не истиной.
Ты претендуешь на знание истины? Сомневаюсь. Будда свой путь истиной не называл никогда. Путем к истине - да. Но не истиной.
>>69369
Получается, китай это Рим?
Получается, китай это Рим?
>>69370 (Del)
В смысле не дали, у владык всех стран были тысячелетия. Чтобы люди развивали технологии, достаточно какое-то время угнетать их чуть меньше.
Ну и помним что правительства многих стран, видя восхождение запада, таки сумели принять это непростое решение. И устояли. Что это говорит о тех кто даже ради выживания не смог?
>им не дали развить собственные технологии
В смысле не дали, у владык всех стран были тысячелетия. Чтобы люди развивали технологии, достаточно какое-то время угнетать их чуть меньше.
Ну и помним что правительства многих стран, видя восхождение запада, таки сумели принять это непростое решение. И устояли. Что это говорит о тех кто даже ради выживания не смог?
>>69189
Нужно родиться самым умным и красивым, владыка строит планетарный коммунизм (бесплатная еда, вовлеченность максимума людей в управление). Но по-настоящему, не ради оправдания бессмысленных злодеяний как в совке.
Нужно родиться самым умным и красивым, владыка строит планетарный коммунизм (бесплатная еда, вовлеченность максимума людей в управление). Но по-настоящему, не ради оправдания бессмысленных злодеяний как в совке.
Я вот практикую агапанасати где-то 1-1.5 часа, но у меня ощущения чисто нейтральные - дискомфорт тела уходит, но ничего приятного не возникает.
Потому не получается увлечься этой практикой.
Вопрос только тем, кто практикует именно эту медитацию: какие факторы перехода от нейтральности без дискомфорта к чему-то приятному?
Потому не получается увлечься этой практикой.
Вопрос только тем, кто практикует именно эту медитацию: какие факторы перехода от нейтральности без дискомфорта к чему-то приятному?
>>69398
Есть такие факторы, друг. Они называются развитые мудрость и моральная дисциплина. Когда они сильны и сильно сосредоточение, со временем придет и приятное пребывание.
Есть такие факторы, друг. Они называются развитые мудрость и моральная дисциплина. Когда они сильны и сильно сосредоточение, со временем придет и приятное пребывание.
>>69404
То есть максимум чего можно достичь чисто технически - это нейтральность, а дальше если не разделяешь на 100% мораль буддизма и авторитет учения, то оно не работает?
То есть максимум чего можно достичь чисто технически - это нейтральность, а дальше если не разделяешь на 100% мораль буддизма и авторитет учения, то оно не работает?
>>69375
Нет конечно, я не он.
Нет конечно, я не он.
Вообще если есть постановка о времени практики, значит она уже неудачаная - от приятного занятия незачем отвлекаться на что-то
>>69411
И что же там в ответе?
И что же там в ответе?
>>69412
Удачная. Будда говорил о времени практики в сутрах.
Удачная. Будда говорил о времени практики в сутрах.
>>69370 (Del)
Китай был разве что под гнетом Японии. Да и Рим ни когда не считался святым это суть новый Вавилон. Но все же так вышло что именно эта цивилизация главенствует в мире, подгибая под себя все.
Об этом он сказал: «зверь четвёртый — четвёртое царство будет на земле, отличное от всех царств, которое будет пожирать всю землю, попирать и сокрушать её.
Даниил 7:23
>>69378
Согласен. Но, тем не менее это вчерашние христиане. Совок просто подменил Христа лениным, духовное материальным. Но социализм который они строили очень уж напоминает земной рай где все честные и никто не берёт себе больше чем ему нужно. Утопия.
Китай был разве что под гнетом Японии. Да и Рим ни когда не считался святым это суть новый Вавилон. Но все же так вышло что именно эта цивилизация главенствует в мире, подгибая под себя все.
Об этом он сказал: «зверь четвёртый — четвёртое царство будет на земле, отличное от всех царств, которое будет пожирать всю землю, попирать и сокрушать её.
Даниил 7:23
>>69378
Согласен. Но, тем не менее это вчерашние христиане. Совок просто подменил Христа лениным, духовное материальным. Но социализм который они строили очень уж напоминает земной рай где все честные и никто не берёт себе больше чем ему нужно. Утопия.
>>69384
Случилось что они отвергли учение Христа, не признали Его и не признают до сих пор.
Написано же мудрецы. Это евреи те своих выдающихся раввинов называют. Не признав Мессию они срамятся до сих пор. Что бы соответствовать пророчествам у них 2 Мессии один сын Давида, который их прославит. А друйой сын Иосифа, который будет убит.
Ты говорил что Бог меняется, будто бы в какой то момент он что то новое сделал. Я показал что это не так, если автор заранее определил момент кастрата мира для персонажей, это не значит что он придумал мир в тот же момент.
В Византии никаких темный веков с 5 по 9 век не было. Был расцвет Империи. Это у римлян был застой.
>>69384
Ну это человеческий фактор. У буддистов по другому что ли?
Не одобрять и распускать руки это одно и тоже?
Ничего существенного. Хоть одно массовое изобретение приведи.
>Просто подогнан факт по теорию и всё.
Случилось что они отвергли учение Христа, не признали Его и не признают до сих пор.
>Они это кто? "
Написано же мудрецы. Это евреи те своих выдающихся раввинов называют. Не признав Мессию они срамятся до сих пор. Что бы соответствовать пророчествам у них 2 Мессии один сын Давида, который их прославит. А друйой сын Иосифа, который будет убит.
>Моему тезису не противоречит.
Ты говорил что Бог меняется, будто бы в какой то момент он что то новое сделал. Я показал что это не так, если автор заранее определил момент кастрата мира для персонажей, это не значит что он придумал мир в тот же момент.
>Тогда Церковь была на высоте и это факт.
В Византии никаких темный веков с 5 по 9 век не было. Был расцвет Империи. Это у римлян был застой.
>>69384
>На бумаге я Лев Толстой, а не деле Адольф Гитлер.
Ну это человеческий фактор. У буддистов по другому что ли?
>То есть с Домостроем и избиением геев я угадал?
Не одобрять и распускать руки это одно и тоже?
>Китай и Индия много, очень много всего привнесла в западную культуру.
Ничего существенного. Хоть одно массовое изобретение приведи.
>>69384
Это обычный философский вопрос. Будда просто ушел от неудобного вопроса, потому что он шатнул бы его картину мира. Видимо в этом и разочарование.
Но как можно игнорить что карма работает весьма точно вплоть до цвета глаз. Разве это не говорит о рукотворности?
>Не хочу обдумывать это. Будда сказал это либо разочарует, либо приведет к безумию.
Это обычный философский вопрос. Будда просто ушел от неудобного вопроса, потому что он шатнул бы его картину мира. Видимо в этом и разочарование.
Но как можно игнорить что карма работает весьма точно вплоть до цвета глаз. Разве это не говорит о рукотворности?
>>69429
Во-первых, Будда говорил что кармой определяется не всё. Во-вторых, карма, скорей всего, состоит из нескольких разных явлений, которые вполне могут управляться сложными требующих многолетнего обучения законами.
Во-первых, Будда говорил что кармой определяется не всё. Во-вторых, карма, скорей всего, состоит из нескольких разных явлений, которые вполне могут управляться сложными требующих многолетнего обучения законами.
>>69428
Просто "случилось". Совершенно никаких оснований. То то евреи тупые.
Я в курсе.
Это христиане их срамят. Сами себя они срамимыми не считают.
Про мессию сына Иосифа придумали уже много позже появления христианства. Предсказание постфактум, как я и говорил.
Какая разница? Мир был создан? Да или нет? Нет и да одновременно? Тред неоадвайты по соседству, тебе там понравится тогда.
Ок. Мне нечего ответить. Возможно наука и культура в то время не везде была на днище, но заслуга ли это христианства? Или все было вопреки? Византийцы в основном сохранили и развили античные знания, мало привнесли своего нового.
Причем тут буддисты? Вспомни о чем дискуссия, не отводи в сторону. Я где-то говорил, что у нас наоборот или что? Я говорил, что фанатичные христиане людей пиздят и убивают, за то что они грешники. Кому не похуй что на бумажке написано? Кто их читает? Попы и да пара прихожан. А остальные слышат, что пидоры грешники, и просто пиздят их или убивают. Это реальная жизнь, а не бумажки.
Как оправдывали рабство и убийство индейцев и негров христиане? Выписывали их из людей и все. Значит с ними можно творить, все что захочешь. В буддизме такой хуйни нет. Тут даже к животным принято хорошо относиться. Первые природоохранные мероприятия провел в истории император Ашока например.
Потому что не одобрением все не закончится. Вот был бы я трансом. Ты высказал мне свое неодобрение, может даже оскорбительно. Остановит ли меня это? Скорее всего нет, ведь мой замутненный разум говорит, что это я баба. Твои дальнейшие действия? Ножкой топнишь или отпиздишь?
Язык на котором мы говорим. Цифры которыми мы пользуемся. Числа. Порох. Бумага. Чернила. Сталь. Порты. Пуговицы. Самые первые хирургические операции. Компас. Книгопечатание. Бумажные деньги. Мне продолжать?
> Случилось что они отвергли учение Христа, не признали Его и не признают до сих пор.
Просто "случилось". Совершенно никаких оснований. То то евреи тупые.
> Написано же мудрецы. Это евреи те своих выдающихся раввинов называют.
Я в курсе.
>Не признав Мессию они срамятся до сих пор.
Это христиане их срамят. Сами себя они срамимыми не считают.
> Что бы соответствовать пророчествам у них 2 Мессии один сын Давида, который их прославит. А другой сын Иосифа, который будет убит.
Про мессию сына Иосифа придумали уже много позже появления христианства. Предсказание постфактум, как я и говорил.
> Ты говорил что Бог меняется, будто бы в какой то момент он что то новое сделал. Я показал что это не так, если автор заранее определил момент кастрата мира для персонажей, это не значит что он придумал мир в тот же момент.
Какая разница? Мир был создан? Да или нет? Нет и да одновременно? Тред неоадвайты по соседству, тебе там понравится тогда.
> В Византии никаких темный веков с 5 по 9 век не было. Был расцвет Империи. Это у римлян был застой.
Ок. Мне нечего ответить. Возможно наука и культура в то время не везде была на днище, но заслуга ли это христианства? Или все было вопреки? Византийцы в основном сохранили и развили античные знания, мало привнесли своего нового.
> Ну это человеческий фактор. У буддистов по другому что ли?
Причем тут буддисты? Вспомни о чем дискуссия, не отводи в сторону. Я где-то говорил, что у нас наоборот или что? Я говорил, что фанатичные христиане людей пиздят и убивают, за то что они грешники. Кому не похуй что на бумажке написано? Кто их читает? Попы и да пара прихожан. А остальные слышат, что пидоры грешники, и просто пиздят их или убивают. Это реальная жизнь, а не бумажки.
Как оправдывали рабство и убийство индейцев и негров христиане? Выписывали их из людей и все. Значит с ними можно творить, все что захочешь. В буддизме такой хуйни нет. Тут даже к животным принято хорошо относиться. Первые природоохранные мероприятия провел в истории император Ашока например.
> Не одобрять и распускать руки это одно и тоже?
Потому что не одобрением все не закончится. Вот был бы я трансом. Ты высказал мне свое неодобрение, может даже оскорбительно. Остановит ли меня это? Скорее всего нет, ведь мой замутненный разум говорит, что это я баба. Твои дальнейшие действия? Ножкой топнишь или отпиздишь?
> Ничего существенного. Хоть одно массовое изобретение приведи.
Язык на котором мы говорим. Цифры которыми мы пользуемся. Числа. Порох. Бумага. Чернила. Сталь. Порты. Пуговицы. Самые первые хирургические операции. Компас. Книгопечатание. Бумажные деньги. Мне продолжать?
>>69428
Просто "случилось". Совершенно никаких оснований. То то евреи тупые.
Я в курсе.
Это христиане их срамят. Сами себя они срамимыми не считают.
Про мессию сына Иосифа придумали уже много позже появления христианства. Предсказание постфактум, как я и говорил.
Какая разница? Мир был создан? Да или нет? Нет и да одновременно? Тред неоадвайты по соседству, тебе там понравится тогда.
Ок. Мне нечего ответить. Возможно наука и культура в то время не везде была на днище, но заслуга ли это христианства? Или все было вопреки? Византийцы в основном сохранили и развили античные знания, мало привнесли своего нового.
Причем тут буддисты? Вспомни о чем дискуссия, не отводи в сторону. Я где-то говорил, что у нас наоборот или что? Я говорил, что фанатичные христиане людей пиздят и убивают, за то что они грешники. Кому не похуй что на бумажке написано? Кто их читает? Попы и да пара прихожан. А остальные слышат, что пидоры грешники, и просто пиздят их или убивают. Это реальная жизнь, а не бумажки.
Как оправдывали рабство и убийство индейцев и негров христиане? Выписывали их из людей и все. Значит с ними можно творить, все что захочешь. В буддизме такой хуйни нет. Тут даже к животным принято хорошо относиться. Первые природоохранные мероприятия провел в истории император Ашока например.
Потому что не одобрением все не закончится. Вот был бы я трансом. Ты высказал мне свое неодобрение, может даже оскорбительно. Остановит ли меня это? Скорее всего нет, ведь мой замутненный разум говорит, что это я баба. Твои дальнейшие действия? Ножкой топнишь или отпиздишь?
Язык на котором мы говорим. Цифры которыми мы пользуемся. Числа. Порох. Бумага. Чернила. Сталь. Порты. Пуговицы. Самые первые хирургические операции. Компас. Книгопечатание. Бумажные деньги. Мне продолжать?
> Случилось что они отвергли учение Христа, не признали Его и не признают до сих пор.
Просто "случилось". Совершенно никаких оснований. То то евреи тупые.
> Написано же мудрецы. Это евреи те своих выдающихся раввинов называют.
Я в курсе.
>Не признав Мессию они срамятся до сих пор.
Это христиане их срамят. Сами себя они срамимыми не считают.
> Что бы соответствовать пророчествам у них 2 Мессии один сын Давида, который их прославит. А другой сын Иосифа, который будет убит.
Про мессию сына Иосифа придумали уже много позже появления христианства. Предсказание постфактум, как я и говорил.
> Ты говорил что Бог меняется, будто бы в какой то момент он что то новое сделал. Я показал что это не так, если автор заранее определил момент кастрата мира для персонажей, это не значит что он придумал мир в тот же момент.
Какая разница? Мир был создан? Да или нет? Нет и да одновременно? Тред неоадвайты по соседству, тебе там понравится тогда.
> В Византии никаких темный веков с 5 по 9 век не было. Был расцвет Империи. Это у римлян был застой.
Ок. Мне нечего ответить. Возможно наука и культура в то время не везде была на днище, но заслуга ли это христианства? Или все было вопреки? Византийцы в основном сохранили и развили античные знания, мало привнесли своего нового.
> Ну это человеческий фактор. У буддистов по другому что ли?
Причем тут буддисты? Вспомни о чем дискуссия, не отводи в сторону. Я где-то говорил, что у нас наоборот или что? Я говорил, что фанатичные христиане людей пиздят и убивают, за то что они грешники. Кому не похуй что на бумажке написано? Кто их читает? Попы и да пара прихожан. А остальные слышат, что пидоры грешники, и просто пиздят их или убивают. Это реальная жизнь, а не бумажки.
Как оправдывали рабство и убийство индейцев и негров христиане? Выписывали их из людей и все. Значит с ними можно творить, все что захочешь. В буддизме такой хуйни нет. Тут даже к животным принято хорошо относиться. Первые природоохранные мероприятия провел в истории император Ашока например.
> Не одобрять и распускать руки это одно и тоже?
Потому что не одобрением все не закончится. Вот был бы я трансом. Ты высказал мне свое неодобрение, может даже оскорбительно. Остановит ли меня это? Скорее всего нет, ведь мой замутненный разум говорит, что это я баба. Твои дальнейшие действия? Ножкой топнишь или отпиздишь?
> Ничего существенного. Хоть одно массовое изобретение приведи.
Язык на котором мы говорим. Цифры которыми мы пользуемся. Числа. Порох. Бумага. Чернила. Сталь. Порты. Пуговицы. Самые первые хирургические операции. Компас. Книгопечатание. Бумажные деньги. Мне продолжать?
>>69428
Как же заебал этот потужный несмешной нахрюк хрюса за небесного БАРЕНА...
Старина, съеби со своими проповедями нахуй отсюда. Они все равно не работают.
Как же заебал этот потужный несмешной нахрюк хрюса за небесного БАРЕНА...
Старина, съеби со своими проповедями нахуй отсюда. Они все равно не работают.
Вот отлично, подписался медитировать, чтоб бесплатно кайфануть, вместо этого теперь настоящий момент пропал, все восприятие как в бесконечную трубу летит, все "настоящее" - это как когда моргнул и гаснущий образ на закрытых веках. Это я так понял и есть ваша анитья, но где же здесь кайф-то отсыпают? Это как фингербокс? Нет никакого кайфа да? Только настоящий момент у тебя воруют?
>>69453
Нет блять как роспалец! На самом деле у всех по-разному. Не надо ждать "кайфа" как манны небесной. За кайфом тебе к травокурам всяким.
>это как фингербокс?
Нет блять как роспалец! На самом деле у всех по-разному. Не надо ждать "кайфа" как манны небесной. За кайфом тебе к травокурам всяким.
>>69453
Есть. Медитируй дальше. Там такооое...
В настоящий момент ты, походу, не погрузился по-настоящему. Вот буквально несколько моментов... в настоящем "настоящем моменте", и будет тебе кайф, свет и все такое, и много чего еще. Хотя насчёт нескольких моментов не уверен, у меня так, но говорят, у всех по-разному.
>Нет никакого кайфа да?
Есть. Медитируй дальше. Там такооое...
В настоящий момент ты, походу, не погрузился по-настоящему. Вот буквально несколько моментов... в настоящем "настоящем моменте", и будет тебе кайф, свет и все такое, и много чего еще. Хотя насчёт нескольких моментов не уверен, у меня так, но говорят, у всех по-разному.
Как перестать испытывать ненависть к людям, которые причинили мне боль?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 479 1069487
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 479 1069487>>69485
Если бы тебя собака укусила, или змея ты бы тоже к ним ненависть испытывал? Бывает люди испытывают ненависть к холодильнику, когда о него ударяются даже. Это степень слабоумия. Спм определи на какой степени слабоумия ты находишься.
Если бы тебя собака укусила, или змея ты бы тоже к ним ненависть испытывал? Бывает люди испытывают ненависть к холодильнику, когда о него ударяются даже. Это степень слабоумия. Спм определи на какой степени слабоумия ты находишься.
>>69485
Скорей всего если ты злишься на кого то, за что то. Ну например, тебя предал друг. То скорей всего ты злишься на то, что тебе самому присуще, но ты отказываешься это в себе признавать. Ты где то в глубине себя, неосознано понимаешь, что ты такой же, но тебе неприятно это признавать в себе и поэтому ты отказываешься принять эту черту в друге.
Скорей всего если ты злишься на кого то, за что то. Ну например, тебя предал друг. То скорей всего ты злишься на то, что тебе самому присуще, но ты отказываешься это в себе признавать. Ты где то в глубине себя, неосознано понимаешь, что ты такой же, но тебе неприятно это признавать в себе и поэтому ты отказываешься принять эту черту в друге.
>>69491
Вот видишь)
Вот видишь)
>>69485
Узнать, что такое ненависть на самом деле.
Узнать, что такое ненависть на самом деле.
>>69485
Если такова уж природа незрелых существ —
Причинять зло другим,
Тогда злиться на них столь же нелепо,
Как гневаться на огонь за то, что он обжигает.
А если их порок случаен
И они добры по своей природе,
Тогда злиться на них столь же нелепо,
Как гневаться на небо за то, что дым застилает его.
Я гневаюсь не на палку — источник боли моей,
Но на того, кто ею орудует.
Но ведь им движет ненависть,
Значит, на ненависть и следует гневаться.
В прошлом я причинял
Такую же боль другим существам.
И если теперь они мне наносят вред,
Я сам это заслужил.
Вражеский меч и тело мое —
Вот две причины страданий.
Так на кого же мне гневаться —
На меч, схваченный им, или на тело, обретенное мною?
Вообще советую ознакомиться с "Бодхичарья-аватара" Шантидэвы. Там есть глава "Парамита терпения", прочитай ее и тебе полегчает. Я хоть и недолюбливаю тибетский буддизм, но "Бодхичарья-аватара" истинный шедевр живого бодхисаттвы.
Если такова уж природа незрелых существ —
Причинять зло другим,
Тогда злиться на них столь же нелепо,
Как гневаться на огонь за то, что он обжигает.
А если их порок случаен
И они добры по своей природе,
Тогда злиться на них столь же нелепо,
Как гневаться на небо за то, что дым застилает его.
Я гневаюсь не на палку — источник боли моей,
Но на того, кто ею орудует.
Но ведь им движет ненависть,
Значит, на ненависть и следует гневаться.
В прошлом я причинял
Такую же боль другим существам.
И если теперь они мне наносят вред,
Я сам это заслужил.
Вражеский меч и тело мое —
Вот две причины страданий.
Так на кого же мне гневаться —
На меч, схваченный им, или на тело, обретенное мною?
Вообще советую ознакомиться с "Бодхичарья-аватара" Шантидэвы. Там есть глава "Парамита терпения", прочитай ее и тебе полегчает. Я хоть и недолюбливаю тибетский буддизм, но "Бодхичарья-аватара" истинный шедевр живого бодхисаттвы.
>>69485
Если такова уж природа незрелых существ —
Причинять зло другим,
Тогда злиться на них столь же нелепо,
Как гневаться на огонь за то, что он обжигает.
А если их порок случаен
И они добры по своей природе,
Тогда злиться на них столь же нелепо,
Как гневаться на небо за то, что дым застилает его.
Я гневаюсь не на палку — источник боли моей,
Но на того, кто ею орудует.
Но ведь им движет ненависть,
Значит, на ненависть и следует гневаться.
В прошлом я причинял
Такую же боль другим существам.
И если теперь они мне наносят вред,
Я сам это заслужил.
Вражеский меч и тело мое —
Вот две причины страданий.
Так на кого же мне гневаться —
На меч, схваченный им, или на тело, обретенное мною?
Вообще советую ознакомиться с "Бодхичарья-аватара" Шантидэвы. Там есть глава "Парамита терпения", прочитай ее и тебе полегчает. Я хоть и недолюбливаю тибетский буддизм, но "Бодхичарья-аватара" истинный шедевр живого бодхисаттвы.
Если такова уж природа незрелых существ —
Причинять зло другим,
Тогда злиться на них столь же нелепо,
Как гневаться на огонь за то, что он обжигает.
А если их порок случаен
И они добры по своей природе,
Тогда злиться на них столь же нелепо,
Как гневаться на небо за то, что дым застилает его.
Я гневаюсь не на палку — источник боли моей,
Но на того, кто ею орудует.
Но ведь им движет ненависть,
Значит, на ненависть и следует гневаться.
В прошлом я причинял
Такую же боль другим существам.
И если теперь они мне наносят вред,
Я сам это заслужил.
Вражеский меч и тело мое —
Вот две причины страданий.
Так на кого же мне гневаться —
На меч, схваченный им, или на тело, обретенное мною?
Вообще советую ознакомиться с "Бодхичарья-аватара" Шантидэвы. Там есть глава "Парамита терпения", прочитай ее и тебе полегчает. Я хоть и недолюбливаю тибетский буддизм, но "Бодхичарья-аватара" истинный шедевр живого бодхисаттвы.
>>69495
Благодарю
Благодарю
>>69445
Они очень по человечески понимали пророчества. Они думали что Христос должен завоевать земную власть как это делают обычные цари, а сами они меняться не хотели. В итоге получилось все совсем не так как они ожидали, потому и Христа распяли что не приняли Его способа. По ому до сих пор надеются что кто то для них земную власть завоюет. Поэтому придет антихрист.
Только выдумывают всякие несуразные толкования для пророчеств, которые опровергаются парой соседних стихов.
Когда ты на компе игру первый раз запускаешь мир игры создаётся? Для Бога нет прошлого и будущего. Мир не был частю бытия до сотворения. Тем не менее Бог и до сотворения извечно промышляет о мире.
В чем здесь вина христианства? Разве они не грешники? Кстати по христианству вообще все грешники.
Оскорбление это духовное нарушение заповеди не убей. Как христианин я должен был бы тебя увещевать об опасности этого греха и подсказать что можно сделать что бы с ним бороться. Мог бы ещё помолиться Богу о твоём вразумлении, но лично я обычно не молюсь за всех подряд. Потому что недостаточно чист что бы потом нападки бесов терпеть.
Это отдельные элементы. А римская цивилизация в свою очередь дала всю научную и технологическую базу, на которой теперь стоит благосостояние этих стран.
>Просто "случилось". Совершенно никаких оснований
Они очень по человечески понимали пророчества. Они думали что Христос должен завоевать земную власть как это делают обычные цари, а сами они меняться не хотели. В итоге получилось все совсем не так как они ожидали, потому и Христа распяли что не приняли Его способа. По ому до сих пор надеются что кто то для них земную власть завоюет. Поэтому придет антихрист.
>Сами себя они срамимыми не считают.
Только выдумывают всякие несуразные толкования для пророчеств, которые опровергаются парой соседних стихов.
>Какая разница? Мир был создан?
Когда ты на компе игру первый раз запускаешь мир игры создаётся? Для Бога нет прошлого и будущего. Мир не был частю бытия до сотворения. Тем не менее Бог и до сотворения извечно промышляет о мире.
>А остальные слышат, что пидоры грешники, и просто пиздят их или убивают.
В чем здесь вина христианства? Разве они не грешники? Кстати по христианству вообще все грешники.
>Ты высказал мне свое неодобрение, может даже оскорбительно.
Оскорбление это духовное нарушение заповеди не убей. Как христианин я должен был бы тебя увещевать об опасности этого греха и подсказать что можно сделать что бы с ним бороться. Мог бы ещё помолиться Богу о твоём вразумлении, но лично я обычно не молюсь за всех подряд. Потому что недостаточно чист что бы потом нападки бесов терпеть.
>Мне продолжать?
Это отдельные элементы. А римская цивилизация в свою очередь дала всю научную и технологическую базу, на которой теперь стоит благосостояние этих стран.
>>69398
Никто точно не знает, но есть два варианта. Первый это физиологический. Кое-кто считает что кайф возникает от притока крови к простате, но я считаю это бред сивой кобылы. Мое предположение что кайф возникает от притока крови к мышцам. Нужно максимально неподвижно сидеть и при этом внимание держать на всем теле, как бы посылая микросигналы на мнимое движение (идеомоторика). И это будет работать по аналогии с "потягушками":
Во время сна наши мышцы проводят много времени в неподвижном состоянии, поэтому они получают небольшое кол-во крови нужное для жизни. Так называемые "потягушки" приносят кровь в наши мышцы, а мышцы связаны с нашей Центральной нервной системой(ЦНС), этот приток крови даёт сигнал ЦНС и с помощью такой связи, при потягивании, возбуждаются центры удовольствия.
Второй вариант описан в суттах, но я тоже в нем сомневаюсь, буквально одной фразой: в том кто не имеет сожалений возникает восторг. То есть, тот кто морально чист и не совершил ни одного плохого поступка - у него нет страха (получить воздаяние). А не имея такого страха якобы возникает радость.
>Вопрос только тем, кто практикует именно эту медитацию: какие факторы перехода от нейтральности без дискомфорта к чему-то приятному?
Никто точно не знает, но есть два варианта. Первый это физиологический. Кое-кто считает что кайф возникает от притока крови к простате, но я считаю это бред сивой кобылы. Мое предположение что кайф возникает от притока крови к мышцам. Нужно максимально неподвижно сидеть и при этом внимание держать на всем теле, как бы посылая микросигналы на мнимое движение (идеомоторика). И это будет работать по аналогии с "потягушками":
Во время сна наши мышцы проводят много времени в неподвижном состоянии, поэтому они получают небольшое кол-во крови нужное для жизни. Так называемые "потягушки" приносят кровь в наши мышцы, а мышцы связаны с нашей Центральной нервной системой(ЦНС), этот приток крови даёт сигнал ЦНС и с помощью такой связи, при потягивании, возбуждаются центры удовольствия.
Второй вариант описан в суттах, но я тоже в нем сомневаюсь, буквально одной фразой: в том кто не имеет сожалений возникает восторг. То есть, тот кто морально чист и не совершил ни одного плохого поступка - у него нет страха (получить воздаяние). А не имея такого страха якобы возникает радость.
>>69521
Они адекватно понимали пророчества. Так как учили их предки поколениями. Это ваши толкования шиты белыми нитками.
Ты сейчас христианство описал.
Ещё раз. Какая разница? Мир создан? Да или нет?
Нет - тогда мир был всегда.
Да - значит Бог не неизменный, а значит и не вечный.
Ты просто виляешь жопой и не можешь принять истину.
Таких как ты мало. Большая часть христиан избивают и убивают геев уже сейчас. Даже на западе где пропаганда равноправия много ненависти к геям.
Что означает это выражение?
Что конкретно? Римское право? Так это не заслуга христианства. Что еще?
>Они очень по человечески понимали пророчества. Они думали что Христос должен завоевать земную власть как это делают обычные цари, а сами они меняться не хотели. В итоге получилось все совсем не так как они ожидали, потому и Христа распяли что не приняли Его способа. По ому до сих пор надеются что кто то для них земную власть завоюет. Поэтому придет антихрист.
Они адекватно понимали пророчества. Так как учили их предки поколениями. Это ваши толкования шиты белыми нитками.
>Только выдумывают всякие несуразные толкования для пророчеств, которые опровергаются парой соседних стихов.
Ты сейчас христианство описал.
>Когда ты на компе игру первый раз запускаешь мир игры создаётся? Для Бога нет прошлого и будущего. Мир не был частю бытия до сотворения. Тем не менее Бог и до сотворения извечно промышляет о мире.
Ещё раз. Какая разница? Мир создан? Да или нет?
Нет - тогда мир был всегда.
Да - значит Бог не неизменный, а значит и не вечный.
Ты просто виляешь жопой и не можешь принять истину.
>Оскорбление это духовное нарушение заповеди не убей. Как христианин я должен был бы тебя увещевать об опасности этого греха и подсказать что можно сделать что бы с ним бороться. Мог бы ещё помолиться Богу о твоём вразумлении, но лично я обычно не молюсь за всех подряд. Потому что недостаточно чист что бы потом нападки бесов терпеть.
Таких как ты мало. Большая часть христиан избивают и убивают геев уже сейчас. Даже на западе где пропаганда равноправия много ненависти к геям.
>Это отдельные элементы.
Что означает это выражение?
>А римская цивилизация в свою очередь дала всю научную и технологическую базу, на которой теперь стоит благосостояние этих стран.
Что конкретно? Римское право? Так это не заслуга христианства. Что еще?
>>69444
Для начала, это один из моих ваджраянских обетов.
Ваджраяна, если что, это весь Тибет, Бутан, Непал, все Калмыкия, Тува, Бурятия (официальный буддизм России), вся Монголия, частично Япония (Сингон) и Китай — одна из самых многочисленных веток, а не "секта кумеров", как тут писали.
Во-вторых, в ваших словах нет сострадания и прощерия, которое важно даже в тхераваде.
https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/snp1_8-metta-sutta-sv.htm
https://theravada.ru/Teaching/Canon/Vinaya/Texts/mv10_2_3-20_dighavu-kumara-vatthu-sv.htm
То, что вы пишете — это не "правильная речь", которая одна из основ пути в любой ветке.
https://www.theravada.su/node/849
А джатаки это байки, копипасты, которые могли быть сочинены любым мимо кроком. Так же как и некоторые анонимные тхеравадские/раннемахаянские сутты. Вот сидел какой-то неграмотный крестьянин, под нос на жену ругался, а кто-то это записал, и стало джаттакой. У нас бы копипасты кота (шизофрен
Более весомым пруфом была бы авторская цитата — например, от одного из философов Наланды, если в махаянском контексте.
Ну или смотреть на базу и видеть, что ей соответствует, а что нет.
Я тоже раньше был как вы, но буддийские поакттки меня изиенили. Успехов вам и всего хорошего.
Для начала, это один из моих ваджраянских обетов.
>(14) [нельзя] Принижать женщин.
Ваджраяна, если что, это весь Тибет, Бутан, Непал, все Калмыкия, Тува, Бурятия (официальный буддизм России), вся Монголия, частично Япония (Сингон) и Китай — одна из самых многочисленных веток, а не "секта кумеров", как тут писали.
Во-вторых, в ваших словах нет сострадания и прощерия, которое важно даже в тхераваде.
https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/snp1_8-metta-sutta-sv.htm
https://theravada.ru/Teaching/Canon/Vinaya/Texts/mv10_2_3-20_dighavu-kumara-vatthu-sv.htm
>отмщение не иссякнет за счёт отмщения. Месть иссякает за счёт прощения
То, что вы пишете — это не "правильная речь", которая одна из основ пути в любой ветке.
>Он избегает грубой речи и воздерживается от неё. Он говорит слова, которые умиротворяют, приятны для слуха, наполнены любовью и направлены к сердцу, вежливы, дружелюбны и приятны для многих.
https://www.theravada.su/node/849
А джатаки это байки, копипасты, которые могли быть сочинены любым мимо кроком. Так же как и некоторые анонимные тхеравадские/раннемахаянские сутты. Вот сидел какой-то неграмотный крестьянин, под нос на жену ругался, а кто-то это записал, и стало джаттакой. У нас бы копипасты кота (шизофрен
Более весомым пруфом была бы авторская цитата — например, от одного из философов Наланды, если в махаянском контексте.
Ну или смотреть на базу и видеть, что ей соответствует, а что нет.
Я тоже раньше был как вы, но буддийские поакттки меня изиенили. Успехов вам и всего хорошего.
>>69525
Кстати ты снова виляешь жопой. У тебя вопрос был "Какие массовые изобретения?". Я ответил на него. Ты теперь новые условия ставишь.
>Это отдельные элементы.
Кстати ты снова виляешь жопой. У тебя вопрос был "Какие массовые изобретения?". Я ответил на него. Ты теперь новые условия ставишь.
>>69526
Нет, чел. Канон. И Будда был хуеносцем. Ему потребовалось переродиться мужчиной для просветления. Так что смирись. Буддизм - патриархальная религия и это хорошо.
>рряя джатака никанон потому что я куколд и мне за силедак абидна!1!
Нет, чел. Канон. И Будда был хуеносцем. Ему потребовалось переродиться мужчиной для просветления. Так что смирись. Буддизм - патриархальная религия и это хорошо.
Я про буддизм мало знаю. Слышал такое, что привязанности в мире ведут к страданиям. А как определить к чему я привязан?
>>69536
А ты садись медитировать анапанасати на 1-2 часа и там сразу видно
А ты садись медитировать анапанасати на 1-2 часа и там сразу видно
>>69542
Почему цветов у радуги 7?
1 воззрение о существовании Я
2 сомнения или неуверенность, особенно в пробуждении Будды
3 привязанность к обрядам и ритуалам
4 чувственное желание
5 недоброжелательность
6 жажда материального существования, жажда материального возрождения
7 жажда нематериального существования, жажда перерождения в мире без форм
8 тщеславие
9 беспокойство
10 невежество
Почему цветов у радуги 7?
1 воззрение о существовании Я
2 сомнения или неуверенность, особенно в пробуждении Будды
3 привязанность к обрядам и ритуалам
4 чувственное желание
5 недоброжелательность
6 жажда материального существования, жажда материального возрождения
7 жажда нематериального существования, жажда перерождения в мире без форм
8 тщеславие
9 беспокойство
10 невежество
>>69536
Буддисты сами не знают. Они даже не дадут четкого определения слову "привязанность", или их будет кто во что горазд. У них все так в стиле "можешь примерно прочувствовать".
Буддисты сами не знают. Они даже не дадут четкого определения слову "привязанность", или их будет кто во что горазд. У них все так в стиле "можешь примерно прочувствовать".
>>69441
А откуда взялись эти явления и законы, и почему они действуют именно так?
А откуда взялись эти явления и законы, и почему они действуют именно так?
>>69546
Воззрение «"я" существует у меня» возникает в нём как истинное и утверждённое; или же воззрение «"я" не существует у меня» возникает в нём как истинное и утверждённое; или же воззрение «я воспринимаю "я" своим "я" возникает в нём как истинное и утверждённое; или же воззрение «я воспринимаю "не-я" своим "я" возникает в нём как истинное и утверждённое; или же воззрение «я воспринимаю "я" своим "не-я" возникает в нём как истинное и утверждённое; или же у него есть такое воззрение как это: «Именно это моё "я" говорит и чувствует и переживает здесь и там результаты хороших и плохих поступков. Но это моё "я" является постоянным, бесконечным, вечным, не подвержено изменениям, будет таким целую вечность»
Воззрение «"я" существует у меня» возникает в нём как истинное и утверждённое; или же воззрение «"я" не существует у меня» возникает в нём как истинное и утверждённое; или же воззрение «я воспринимаю "я" своим "я" возникает в нём как истинное и утверждённое; или же воззрение «я воспринимаю "не-я" своим "я" возникает в нём как истинное и утверждённое; или же воззрение «я воспринимаю "я" своим "не-я" возникает в нём как истинное и утверждённое; или же у него есть такое воззрение как это: «Именно это моё "я" говорит и чувствует и переживает здесь и там результаты хороших и плохих поступков. Но это моё "я" является постоянным, бесконечным, вечным, не подвержено изменениям, будет таким целую вечность»
>>69547
Ну смотри. Я думаю про примерно почувствуешь это работает. Из за этого вопрос и задаю. Например я почувствовал привязанность к аккаунту в одной игре и избавился от него. А если например есть привязанность к родственнику? Где грань? Или я что то не правильно понимаю? Или Будда свою маму не любил?
Ну смотри. Я думаю про примерно почувствуешь это работает. Из за этого вопрос и задаю. Например я почувствовал привязанность к аккаунту в одной игре и избавился от него. А если например есть привязанность к родственнику? Где грань? Или я что то не правильно понимаю? Или Будда свою маму не любил?
>>69548
Не знаю. Это тебе просветленного или знатока сутр искать.
Не знаю. Это тебе просветленного или знатока сутр искать.
>>66294 (OP)
Приветствую котаны, оказывается в буддизме очень сильная школа графической магии, предметов и ритуалистики по изгнанию демонов и духов. Где можно набраться знаний мирянину?
Или только тантру по книжкам курить?
мимошиз с магическим мышлением
Приветствую котаны, оказывается в буддизме очень сильная школа графической магии, предметов и ритуалистики по изгнанию демонов и духов. Где можно набраться знаний мирянину?
Или только тантру по книжкам курить?
мимошиз с магическим мышлением
>>69525
Тогда почему они выдумали второго Машиаха? Зачем они дают трактовки которые противоречат написанному?
Какая из христианских трактовок тебе кажется надуманной?
На одном порохе цивилизацию не построишь. Тем более порох в качестве огнестрела придумали опять таки а Европе.
Тебе так примерно кажется? В православный тред захаживали содомиты никто их матом не крыл и расправой не угрожал. Сочиняешь ты.
Конкретно заводы, технологии и научную базу под это все.
>Они адекватно понимали пророчества.
Тогда почему они выдумали второго Машиаха? Зачем они дают трактовки которые противоречат написанному?
>Ты сейчас христианство описал.
Какая из христианских трактовок тебе кажется надуманной?
>Что означает это выражение?
На одном порохе цивилизацию не построишь. Тем более порох в качестве огнестрела придумали опять таки а Европе.
>Большая часть христиан избивают и убивают геев уже сейчас.
Тебе так примерно кажется? В православный тред захаживали содомиты никто их матом не крыл и расправой не угрожал. Сочиняешь ты.
>Что конкретно? Римское право?
Конкретно заводы, технологии и научную базу под это все.
210 Кб, 869x1280>>69332
За три века до рождения Леонардо да Винчи у немецкой монахини Хильдегарды Бингенской уже находится изображение человека как центра мироздания. Что в очередной раз свидетельствует: дух эпохи Возрождения с её вниманием к человеку – это развитие духовных интенций самой средневековой теологии.
>Эпоха возрождения ничего хорошего не принесла, она заложила основу для современной повесточки.
За три века до рождения Леонардо да Винчи у немецкой монахини Хильдегарды Бингенской уже находится изображение человека как центра мироздания. Что в очередной раз свидетельствует: дух эпохи Возрождения с её вниманием к человеку – это развитие духовных интенций самой средневековой теологии.
>>69560
Не ведут твои вопросы к счастью и свободе от страданий. Жизнь висит на нитке, а думает о прибытке.
"Представь, Малункьяпутта, человека, раненного стрелой, густо смазанной ядом. Его друзья и родственники привели бы лекаря. Предположим, этот человек сказал бы: 'Я не позволю вытащить эту стрелу, пока не узнаю, кто выстрелил в меня; к какой касте он принадлежит; как его зовут; высок он или низок; темнокожий, светлокожий или смуглый; из какой он деревни, города или страны. Я не позволю вытащить эту стрелу, пока не узнаю, из какого лука она была выпущена; какая тетива использовалась; из какого дерева сделана стрела; каким пером она оперена; каким наконечником снабжена.' Этот человек умер бы прежде, чем получил бы все эти сведения."
Не ведут твои вопросы к счастью и свободе от страданий. Жизнь висит на нитке, а думает о прибытке.
"Представь, Малункьяпутта, человека, раненного стрелой, густо смазанной ядом. Его друзья и родственники привели бы лекаря. Предположим, этот человек сказал бы: 'Я не позволю вытащить эту стрелу, пока не узнаю, кто выстрелил в меня; к какой касте он принадлежит; как его зовут; высок он или низок; темнокожий, светлокожий или смуглый; из какой он деревни, города или страны. Я не позволю вытащить эту стрелу, пока не узнаю, из какого лука она была выпущена; какая тетива использовалась; из какого дерева сделана стрела; каким пером она оперена; каким наконечником снабжена.' Этот человек умер бы прежде, чем получил бы все эти сведения."
>>69566
Как перестать страдать - аргумент. Сравнение уместно, ты в метафизике, тут твои науки не работают, ибо непостоянны и сменяют одна другую, как и учение Будды, кстати.
Как перестать страдать - аргумент. Сравнение уместно, ты в метафизике, тут твои науки не работают, ибо непостоянны и сменяют одна другую, как и учение Будды, кстати.
>>69550
Что за игра хоть?
Что за игра хоть?
>>69566
И зачем же ты харкнул в рожи иудеействующих рабов сансарного пустынного шизо-духа по кличке яхвых?
>харкнул в рожи восточных софистов
И зачем же ты харкнул в рожи иудеействующих рабов сансарного пустынного шизо-духа по кличке яхвых?
>>69578
Мне похуй. Мат - это оружие наших Арийских предков. Стункул тебя СЛАВЯНСКОЙ ЗАЛУПОЙ по лбу, ящеробабка, пугающая Адскими Долбильнями.
Мне похуй. Мат - это оружие наших Арийских предков. Стункул тебя СЛАВЯНСКОЙ ЗАЛУПОЙ по лбу, ящеробабка, пугающая Адскими Долбильнями.
>>69536
Ты лежишь на пляже и наслаждаешься безмятежностью. Тебе, внезапно, захотелось мороженку. И ты не можешь просто продолжать наслаждаться, что-то изменилось и твой разум стал менее приятен. Привязанность - то, что заставило мысль о мороженке посетить тебя.
И ты идешь и добываешь мороженку. И ешь ее. И испытываешь удовольствие. И понимаешь что мороженка приятна. Это понимание подпитывает твою привязанность.
Ты лежишь на пляже и наслаждаешься безмятежностью. Тебе, внезапно, захотелось мороженку. И ты не можешь просто продолжать наслаждаться, что-то изменилось и твой разум стал менее приятен. Привязанность - то, что заставило мысль о мороженке посетить тебя.
И ты идешь и добываешь мороженку. И ешь ее. И испытываешь удовольствие. И понимаешь что мороженка приятна. Это понимание подпитывает твою привязанность.
>>69546
Ты видишь себя в различных явлениях этого мира.
Ты видишь себя в различных явлениях этого мира.
>>69548
Никто не знает, и реалистичного способа узнать у нас нет. Я попробую, но у меня не факт что получится.
Никто не знает, и реалистичного способа узнать у нас нет. Я попробую, но у меня не факт что получится.
>>69583
Ну примерно так. Только я не кричу и не плачу и кулачки не сжимаю.
Ну примерно так. Только я не кричу и не плачу и кулачки не сжимаю.
>>69563
Вопросы ведут к Богу, а в Боге нет страданий Он совершенен. Страдания это следствие нарушения Божьей воли. А вы с лёгкой руки отвергаете Бога.
Используя твою же аналогию. Вы не задумавшись о законах физики и анатомии бездумно вытащили стрелу ускорив кровопотерю и умераете от потери крови.
>Не ведут твои вопросы к счастью и свободе от страданий.
Вопросы ведут к Богу, а в Боге нет страданий Он совершенен. Страдания это следствие нарушения Божьей воли. А вы с лёгкой руки отвергаете Бога.
Используя твою же аналогию. Вы не задумавшись о законах физики и анатомии бездумно вытащили стрелу ускорив кровопотерю и умераете от потери крови.
>>69592
Тогда ваши знания не основательны. Точно так же как не основательный современные представления науки о мироустройстве. Это работает здесь и сейчас, но в дальнейшем может оказаться заблуждениями.
Тогда ваши знания не основательны. Точно так же как не основательный современные представления науки о мироустройстве. Это работает здесь и сейчас, но в дальнейшем может оказаться заблуждениями.
>>69595
Абхидхарма много на себя берет.
Будда объяснял какими методами искал начало мира, объяснял почему у него не получилось его найти, объяснял почему считает допустимым игнорировать свое незнание.
Если кто-то считает что может дополнить учение, пусть объявит свой статус и пройдет полный тест, пусть опишет способности и проведенные эксперименты с выводами.
Болтовня... не ведет к правильному пониманию мира. Мы помним что обе школы доболтались до невидимого мозга в сердце и плоскоземелья.
Абхидхарма много на себя берет.
Будда объяснял какими методами искал начало мира, объяснял почему у него не получилось его найти, объяснял почему считает допустимым игнорировать свое незнание.
Если кто-то считает что может дополнить учение, пусть объявит свой статус и пройдет полный тест, пусть опишет способности и проведенные эксперименты с выводами.
Болтовня... не ведет к правильному пониманию мира. Мы помним что обе школы доболтались до невидимого мозга в сердце и плоскоземелья.
>>69605
И что ты предлагаешь? Если у тебя течет крыша, ты ее залатаешь или пойдешь выяснять природу дождя?
И что ты предлагаешь? Если у тебя течет крыша, ты ее залатаешь или пойдешь выяснять природу дождя?
>>69612
Ну ты вообще загнул, друг. Будда нашел начало мира и описал его. И никакого незнания у него не было, это ты с Лао-Цзы и его Дао путаешь, друг.
Ну ты вообще загнул, друг. Будда нашел начало мира и описал его. И никакого незнания у него не было, это ты с Лао-Цзы и его Дао путаешь, друг.
>>69566
Аналогия не является доказательством, потому что внешняя схожесть не означает внутреннего сходства. Однако! Для доказательства (как процесса) аналогию можно использовать.
Просто, аналогия должна быть в рамках обсуждаемой темы.
Аналогия не является доказательством, потому что внешняя схожесть не означает внутреннего сходства. Однако! Для доказательства (как процесса) аналогию можно использовать.
Просто, аналогия должна быть в рамках обсуждаемой темы.
>>69621
Он думает, что знание о дожде поможет ему залатать крышу. Ведь наука доказала, что это именно так.
Он думает, что знание о дожде поможет ему залатать крышу. Ведь наука доказала, что это именно так.
>>69630
Поделись с нами этим описанием. Речь, разумеется не про планету.
>Будда нашел начало мира и описал его.
Поделись с нами этим описанием. Речь, разумеется не про планету.
Укажите в перекате НОРБУ это чатбот-буддист.
https://norbu-ai.org/
https://norbu-ai.org/
>>69592
Я предлагаю (автор сообщения на которое ты отвечаешь) придти к Богу. В Боге нет страданий, идея существования Бога согласуется с наблюдаемым бытием, она основательна. При том не нужно уходить в нирвану, и отказываться от своего я. Что бы не страдать нужно исполнять волю Божью и пребывать в единении с Богом. Бог же поведет тебя по наилучшему для тебя пути, если ты сам не будешь сопротивляться.
Я предлагаю (автор сообщения на которое ты отвечаешь) придти к Богу. В Боге нет страданий, идея существования Бога согласуется с наблюдаемым бытием, она основательна. При том не нужно уходить в нирвану, и отказываться от своего я. Что бы не страдать нужно исполнять волю Божью и пребывать в единении с Богом. Бог же поведет тебя по наилучшему для тебя пути, если ты сам не будешь сопротивляться.
>>69559
Ну просто условное название
Ну просто условное название
>>69634
Бы за Бога считаем Абсолют. Абсолют это автор и зиждитель мироздания, Он неизменен. Потому смерть не применима к Абсолюту, напротив смерть это следствие отпадения от источника бесконечности.
Бы за Бога считаем Абсолют. Абсолют это автор и зиждитель мироздания, Он неизменен. Потому смерть не применима к Абсолюту, напротив смерть это следствие отпадения от источника бесконечности.
>>69677
Ему и тебе это только кажется. Будда просто тупо залез в джхану и посмотрел лог вселенной.
Ему и тебе это только кажется. Будда просто тупо залез в джхану и посмотрел лог вселенной.
>>69698
Касины используют не как в Тайланде.
Касины используют не как в Тайланде.
>>69691
Мы не говорим о том кому кажется. Мы говорим о причине существования мироздания в конкретном его варианте. Если кому то только кажется что он бог то это не Абсолют, не тот о ком мы говорим.
То чему учил Будда не согласуется с наблюдаемыми явлениями.
Мы не говорим о том кому кажется. Мы говорим о причине существования мироздания в конкретном его варианте. Если кому то только кажется что он бог то это не Абсолют, не тот о ком мы говорим.
То чему учил Будда не согласуется с наблюдаемыми явлениями.
>>69751
Вместо того чтобы спорить, Будда дает тебе микроскоп для изучения бытия. Приди и сам увидь. Смотри правильно.
Вместо того чтобы спорить, Будда дает тебе микроскоп для изучения бытия. Приди и сам увидь. Смотри правильно.
>>69753
Но микроскопический уровень - это только один уровень. Это как ученый, который изучает атомы и может посчитать, что именно атомы реальны, из них все состоит и именно на уровне атомов нужно искать все ответы. Но таких уровней много. Кто знает - мелкое управляет великим, или великое мелким, или есть нечто, что дает существовать всем уровням сразу - и ни один из них не конечная истина, ни микроскоп, ни телескоп, ни адронный коллайдер
Но микроскопический уровень - это только один уровень. Это как ученый, который изучает атомы и может посчитать, что именно атомы реальны, из них все состоит и именно на уровне атомов нужно искать все ответы. Но таких уровней много. Кто знает - мелкое управляет великим, или великое мелким, или есть нечто, что дает существовать всем уровням сразу - и ни один из них не конечная истина, ни микроскоп, ни телескоп, ни адронный коллайдер
>>69764
Так буддизм это не истина, это путь к ней. Если тебе непонятно про микроскоп, тогда это телескоп.
Так буддизм это не истина, это путь к ней. Если тебе непонятно про микроскоп, тогда это телескоп.
>>69753
Ни глядя в микроскоп ни смотря в детском ты не сможешь познать истинную природу мира. Ты будешь видеть лишь отрывистые картинки из своего восприятия и подумывать о них всякие неполноценные теории.
Ни глядя в микроскоп ни смотря в детском ты не сможешь познать истинную природу мира. Ты будешь видеть лишь отрывистые картинки из своего восприятия и подумывать о них всякие неполноценные теории.
>>69764
>"Не через простое повторение священных текстов человек становится благородным, если он жадный, лживый и нечестный."
>>69668
Нет, если мы говорим о начале, то бесконечная регрессия - единственный разумный ответ.
Но они спрашивают: почему чувств именно 6, откуда берутся новые существа, что определяет фундаментальную структуру этого мироздания.
В любом случае, всерьёз рассматривать примитивные сказки местных монотеистов нет смысла, ответ может дать только наука и личная практика.
Нет, если мы говорим о начале, то бесконечная регрессия - единственный разумный ответ.
Но они спрашивают: почему чувств именно 6, откуда берутся новые существа, что определяет фундаментальную структуру этого мироздания.
В любом случае, всерьёз рассматривать примитивные сказки местных монотеистов нет смысла, ответ может дать только наука и личная практика.
>>69780
На каком основании утверждается? Из диалога я понял только что Будда говорил не думать о таких вопросах.
>>69788
Это его внешние проявления. Изучая их ты никогда не пойдешь до истины. Как персонаж игры никогда не постигнет суть кода изучая пиксели.
>>69782
Бесконечная регрессия это не логично. Она фактически указывает на отсутствие причины у текущего состояния бытия. Хотя мы наблюдаем что события имеют причинность.
Наука никогда не сможет докопаться до сути из-за ограниченного восприятия. Да и мы монотесты лишь лишь указывает на логическую необходимость Бога. Остальное вопрос веры.
На каком основании утверждается? Из диалога я понял только что Будда говорил не думать о таких вопросах.
>>69788
Это его внешние проявления. Изучая их ты никогда не пойдешь до истины. Как персонаж игры никогда не постигнет суть кода изучая пиксели.
>>69782
Бесконечная регрессия это не логично. Она фактически указывает на отсутствие причины у текущего состояния бытия. Хотя мы наблюдаем что события имеют причинность.
>ответ может дать только наука и личная практика.
Наука никогда не сможет докопаться до сути из-за ограниченного восприятия. Да и мы монотесты лишь лишь указывает на логическую необходимость Бога. Остальное вопрос веры.
>>69528
Это, безусловно, правильная речь. 🙏🙏🙏
Пусть ты будешь счастлив, здоров и познаешь учение будды.
>куколд
>силедак
Это, безусловно, правильная речь. 🙏🙏🙏
Пусть ты будешь счастлив, здоров и познаешь учение будды.
>>69796
Причина текущего состояния бытия - предыдущее состояние бытия. Для всего что ты когда-либо испытывал, на всем протяжении твоей жизни - это утверждение истинно.
>Бесконечная регрессия это не логично. Она фактически указывает на отсутствие причины у текущего состояния бытия. Хотя мы наблюдаем что события имеют причинность.
Причина текущего состояния бытия - предыдущее состояние бытия. Для всего что ты когда-либо испытывал, на всем протяжении твоей жизни - это утверждение истинно.
>>69557
Наверное они считают, что он будет, поэтому выдумали. Это же пророчество вроде как.
Они так не считают почему-то. Значит есть основания.
Мне сейчас христианские трактовки искать? Может перечитать Библию попросишь? Мне же заняться нечем. РНН господин.
Я указал лишь малую часть, это раз. Два, зато построишь цивилизацию на языке, числах, медицине и торговле.
Выйди на улицу, траву потрогай. Похоже совсем в розовых очках живёшь.
Заводы в Китае и Индии появились на благодаря, а вопреки христианству. Колонизаторы (которые христиане причем) старались по максимуму замедлить развитие этих стран. В Китае заводы появились только благодаря атеистическому СССР. А пока Китай был под пятой христиан-британцев в Китае было зиро, 0 заводов, были только фабрики и то мало. В Индии аналогично. Первые заводы появились в конце 19 века и то для обслуживания британцев. И так далее. ВВП Индии с начала правления британцев в 1750 г. 25% от мирового, в 1900-х до 4,5% от мирового.
Кстати свои фабрики в Индии появились ещё до прихода британцев.
Мы можем только гадать какого развития достигли бы эти страны, если бы их не грабили колонизаторы-христиане.
> Тогда почему они выдумали второго Машиаха?
Наверное они считают, что он будет, поэтому выдумали. Это же пророчество вроде как.
>Зачем они дают трактовки которые противоречат написанному?
Они так не считают почему-то. Значит есть основания.
> Какая из христианских трактовок тебе кажется надуманной?
Мне сейчас христианские трактовки искать? Может перечитать Библию попросишь? Мне же заняться нечем. РНН господин.
> На одном порохе цивилизацию не построишь. Тем более порох в качестве огнестрела придумали опять таки а Европе.
Я указал лишь малую часть, это раз. Два, зато построишь цивилизацию на языке, числах, медицине и торговле.
> Тебе так примерно кажется? В православный тред захаживали содомиты никто их матом не крыл и расправой не угрожал. Сочиняешь ты.
Выйди на улицу, траву потрогай. Похоже совсем в розовых очках живёшь.
> Конкретно заводы, технологии и научную базу под это все.
Заводы в Китае и Индии появились на благодаря, а вопреки христианству. Колонизаторы (которые христиане причем) старались по максимуму замедлить развитие этих стран. В Китае заводы появились только благодаря атеистическому СССР. А пока Китай был под пятой христиан-британцев в Китае было зиро, 0 заводов, были только фабрики и то мало. В Индии аналогично. Первые заводы появились в конце 19 века и то для обслуживания британцев. И так далее. ВВП Индии с начала правления британцев в 1750 г. 25% от мирового, в 1900-х до 4,5% от мирового.
Кстати свои фабрики в Индии появились ещё до прихода британцев.
Мы можем только гадать какого развития достигли бы эти страны, если бы их не грабили колонизаторы-христиане.
>>69813
У Китая и Индии были периоды развития и возможность занять место Европы. Чем все закончилось? Правитель покрутил ручку и развитие остановилось.
А в Европе не покрутил. Почему? Кто-то говорит опасные соседи. Кто-то говорит христианство. Решай сам.
В любом случае, все нации планеты десятки тысячелетий прозябали в нищете и голоде не из-за таинственных законов физики, а потому что местным царям так нравилось. Помни об этом.
У Китая и Индии были периоды развития и возможность занять место Европы. Чем все закончилось? Правитель покрутил ручку и развитие остановилось.
А в Европе не покрутил. Почему? Кто-то говорит опасные соседи. Кто-то говорит христианство. Решай сам.
В любом случае, все нации планеты десятки тысячелетий прозябали в нищете и голоде не из-за таинственных законов физики, а потому что местным царям так нравилось. Помни об этом.
>>69820
Шиз, Джатака это буддийская БАЗА, смирись. Впрочем, тебе никто не запрещает вступить в какую-нибудь западную секту буддистов-феминистов. Напомни, Будда был женщиной?
Шиз, Джатака это буддийская БАЗА, смирись. Впрочем, тебе никто не запрещает вступить в какую-нибудь западную секту буддистов-феминистов. Напомни, Будда был женщиной?
>>1068934
>Так слышал, что вместо ацетона стали шляпу какую-то делать из - за таких токсикоманов.
И за место клея момента стали продавать какую-то дичь, я еще помню в институтские годы можно было купить медицинский спирт в любой аптеке, а сейчас даже серьезных болеутоляющих и антидепрессантов без рецепта не купишь - все запретили, лучше мучайтесь и подыхайте. Наркотикам - нет.
>>69544
Моя 7"Я" - лошадь, крыса и свинья =)
Моя 7"Я" - лошадь, крыса и свинья =)
>>69809
Если позади бесконечное число состояний, значит вопрос текущего состояния уходит в бесконечность, а ответ никогда не придет. Соответственно получается текущее состояние ни на чём не основано.
>>69812
Та же проблема что и с пикселями, персонаж тоже может изучать свой опыт и строить теории. Но из за трансцендентности первопричины его существования и ограченлсти восприятия он никогда не получит правильного ответа. Это просто не в его силах.
Если позади бесконечное число состояний, значит вопрос текущего состояния уходит в бесконечность, а ответ никогда не придет. Соответственно получается текущее состояние ни на чём не основано.
>>69812
Та же проблема что и с пикселями, персонаж тоже может изучать свой опыт и строить теории. Но из за трансцендентности первопричины его существования и ограченлсти восприятия он никогда не получит правильного ответа. Это просто не в его силах.
>>69813
Они навыдумывали это потому что не хотят принимать текущего. Зачем ты споришь, если не хочешь разобраться. Ну вот хотя бы:
Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не приидет Примиритель, и Ему покорность народов.
Быт. 49:10
Ирод был последним самодержавным царем иудеи. Самой Иудеи не стало через 40 лет после распятия. Какого машиаха ждут они 2к лет сидя без Храма? И за что их постигло такое наказание?
Это ты на христиан наговариваешь. Если гонитель содомитов нацепил крестик, это ещё не значит что он в церковь ходит. А тех кто ходят строго настрого учат не осуждать других.
Я и не ставлю заводы в заслугу христианству. Более того я не считаю благом ту модель, которую принес запад. Тем не менее в культурном коде запада до сих пор прописано христианство. И волей неволей восточные страны этот код перенимают. Чем могла бы стать Индия или Китай мы никогда не узнаем, это не имеет никакого значения.
>Наверное они считают, что он будет, поэтому выдумали.
Они навыдумывали это потому что не хотят принимать текущего. Зачем ты споришь, если не хочешь разобраться. Ну вот хотя бы:
Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не приидет Примиритель, и Ему покорность народов.
Быт. 49:10
Ирод был последним самодержавным царем иудеи. Самой Иудеи не стало через 40 лет после распятия. Какого машиаха ждут они 2к лет сидя без Храма? И за что их постигло такое наказание?
>Похоже совсем в розовых очках живёшь.
Это ты на христиан наговариваешь. Если гонитель содомитов нацепил крестик, это ещё не значит что он в церковь ходит. А тех кто ходят строго настрого учат не осуждать других.
>Заводы в Китае и Индии появились на благодаря, а вопреки христианству
Я и не ставлю заводы в заслугу христианству. Более того я не считаю благом ту модель, которую принес запад. Тем не менее в культурном коде запада до сих пор прописано христианство. И волей неволей восточные страны этот код перенимают. Чем могла бы стать Индия или Китай мы никогда не узнаем, это не имеет никакого значения.
227 Кб, 1378x1032>>69839
- Это Фундаментальная Ошибка Атрибуции
Представь, если бы не изобрели компьютеры и смартфоны, и автомобили, и люди так же бы говорили, что такие вещи не существуют, а следовательно - они не имеют значения.
А сколько могло быть подобных изобретений.
У нас сейчас ровно такой же мозг, как и 2 000 лет назад. То есть, ещё 2 000 лет назад люди могли быть программистами или листать ленту или управлять истребителем. Но у них просто не было таких технологий. А значит, и сейчас мы готовы пользоваться теми технологиями, что поступят только лишь через 2 000 лет в копилку достижений человечества.
>Чем могла бы стать Индия или Китай мы никогда не узнаем, это не имеет никакого значения.
- Это Фундаментальная Ошибка Атрибуции
Представь, если бы не изобрели компьютеры и смартфоны, и автомобили, и люди так же бы говорили, что такие вещи не существуют, а следовательно - они не имеют значения.
А сколько могло быть подобных изобретений.
У нас сейчас ровно такой же мозг, как и 2 000 лет назад. То есть, ещё 2 000 лет назад люди могли быть программистами или листать ленту или управлять истребителем. Но у них просто не было таких технологий. А значит, и сейчас мы готовы пользоваться теми технологиями, что поступят только лишь через 2 000 лет в копилку достижений человечества.
Сделайте перекат и не забудьте про новинку - НОРБУ это чатбот-буддист.
https://norbu-ai.org/
https://norbu-ai.org/
>>69847
Дело не в этом что они не могли бы стать. А в том что не стали. А свою культуру по всему миру распространил Рим, который есть новый Вавилон. У них даже герб одинаковый - орёл.
Дело не в этом что они не могли бы стать. А в том что не стали. А свою культуру по всему миру распространил Рим, который есть новый Вавилон. У них даже герб одинаковый - орёл.
В шапке мертвая ссылка на коллекцию книг.
>>69816
Спасибо, кэп.
>>69839
Логично. А Леонардо да Винчи нарисовал Мона Лизу, потому что небо голубое.
Потому что я уже разобрался. А ты меня просто хочешь запутать деталями.
Туманное пророчество уровня Настрадамуса. Можно толковать как хочется.
Своего, обыкновенного.
Нехуй было во время войны баррикадироваться внутри храма. Сейчас также хохлы ноют когда их церкви ФАБами сносят.
Это сейчас учат, когда сейчас по-настоящему верующих "2% говна". Но только попы получат власть будут и избиения и убийства. И я это утверждаю, потому что это УЖЕ было.
Это заслуга глобализма. Сейчас так же "волей неволей" западные страны перенимают восточный культурный код. Вместе с китайцами празднуют китайский новый год, медитируют, куча вегетарианцев, фэншуй и т.п.
Мне всё равно имеет или нет. Указал факт, что они могли бы быть другими не будь колонизаторов.
Спасибо, кэп.
>>69839
>Они навыдумывали это потому что не хотят принимать текущего.
Логично. А Леонардо да Винчи нарисовал Мона Лизу, потому что небо голубое.
>Зачем ты споришь, если не хочешь разобраться.
Потому что я уже разобрался. А ты меня просто хочешь запутать деталями.
>Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не приидет Примиритель, и Ему покорность народов. Быт. 49:10
Туманное пророчество уровня Настрадамуса. Можно толковать как хочется.
>Какого машиаха ждут они 2к лет сидя без Храма?
Своего, обыкновенного.
>И за что их постигло такое наказание?
Нехуй было во время войны баррикадироваться внутри храма. Сейчас также хохлы ноют когда их церкви ФАБами сносят.
>Это ты на христиан наговариваешь. Если гонитель содомитов нацепил крестик, это ещё не значит что он в церковь ходит. А тех кто ходят строго настрого учат не осуждать других.
Это сейчас учат, когда сейчас по-настоящему верующих "2% говна". Но только попы получат власть будут и избиения и убийства. И я это утверждаю, потому что это УЖЕ было.
>И волей неволей восточные страны этот код перенимают.
Это заслуга глобализма. Сейчас так же "волей неволей" западные страны перенимают восточный культурный код. Вместе с китайцами празднуют китайский новый год, медитируют, куча вегетарианцев, фэншуй и т.п.
>Чем могла бы стать Индия или Китай мы никогда не узнаем, это не имеет никакого значения.
Мне всё равно имеет или нет. Указал факт, что они могли бы быть другими не будь колонизаторов.
>>69856
Так разобрался, что ни одной претензии не способен состряпать.
В пророчестве написано пока не пойдет скипетр и законодатель. Ну где они, если государства давно нет? Они даже что бы распять Христа вели его к Пилату, потому что сами не могли выносить смертные приговоры.
У них и до этого Храм разрушали. Но они смогли вернуться и восстановить в течении 100 лет. Без Храма не возможно исполнять все основные заповеди иудаизма, на минуточку.
Единицы, а вот живут по западной модели и пользуются технологиями данными западом все. Никакого культурного кода востока запад не перенимает, кроме суши и аниме.
>Потому что я уже разобрался. А ты меня просто хочешь запутать деталями.
Так разобрался, что ни одной претензии не способен состряпать.
>Своего, обыкновенного.
В пророчестве написано пока не пойдет скипетр и законодатель. Ну где они, если государства давно нет? Они даже что бы распять Христа вели его к Пилату, потому что сами не могли выносить смертные приговоры.
>Нехуй было во время войны баррикадироваться внутри храма.
У них и до этого Храм разрушали. Но они смогли вернуться и восстановить в течении 100 лет. Без Храма не возможно исполнять все основные заповеди иудаизма, на минуточку.
>Вместе с китайцами празднуют китайский новый год, медитируют, куча вегетарианцев, фэншуй и т.п.
Единицы, а вот живут по западной модели и пользуются технологиями данными западом все. Никакого культурного кода востока запад не перенимает, кроме суши и аниме.
>>69858
Чья бы корова мычала, твоя бы молчала.
Мне не понятно, что тут написано.
Есть. Вот же оно с Палестиной воюет. Или ЭТО ДРУГОЕ?
Это тут причем? Как ты это привязал к пророчеству? В пророчестве ни слова про это. Натуральное натягивание совы на глобус.
И?
Миллионы.
Ну конечно. Если ты обесцениваешь культуру востока, то безусловно.
>Так разобрался, что ни одной претензии не способен состряпать.
Чья бы корова мычала, твоя бы молчала.
>В пророчестве написано пока не пойдет скипетр и законодатель.
Мне не понятно, что тут написано.
>Ну где они, если государства давно нет?
Есть. Вот же оно с Палестиной воюет. Или ЭТО ДРУГОЕ?
>Они даже что бы распять Христа вели его к Пилату, потому что сами не могли выносить смертные приговоры.
Это тут причем? Как ты это привязал к пророчеству? В пророчестве ни слова про это. Натуральное натягивание совы на глобус.
>У них и до этого Храм разрушали. Но они смогли вернуться и восстановить в течении 100 лет. Без Храма не возможно исполнять все основные заповеди иудаизма, на минуточку.
И?
>Единицы.
Миллионы.
>Никакого культурного кода востока запад не перенимает, кроме суши и аниме.
Ну конечно. Если ты обесцениваешь культуру востока, то безусловно.
>>69861
Какое тебе слово не понятно? "Придёт", "законодатель", или "скипетр". Скипетр это символ царской власти если что.
А 2к лет то оно где было? Написано было что скипетр и законодатель не отойдет.
Ну если страна превратилась в провинцию империи и у нее нет судебной власти, разве это не значит что скипетр отошёл?
Ни кто из моих знакомых не празднует китайский новый год, не медитирует, не разбирается в фен шуй. Но все юзают гаджеты, и интернет и являются участниками капитализма. Вегетарианство, к слову, никакой религиозной подоплёки не имеет. Людям просто жалко зверушек.
>Мне не понятно, что тут написано.
Какое тебе слово не понятно? "Придёт", "законодатель", или "скипетр". Скипетр это символ царской власти если что.
>Есть. Вот же оно с Палестиной воюет. Или ЭТО ДРУГОЕ?
А 2к лет то оно где было? Написано было что скипетр и законодатель не отойдет.
>Как ты это привязал к пророчеству?
Ну если страна превратилась в провинцию империи и у нее нет судебной власти, разве это не значит что скипетр отошёл?
>Миллионы
Ни кто из моих знакомых не празднует китайский новый год, не медитирует, не разбирается в фен шуй. Но все юзают гаджеты, и интернет и являются участниками капитализма. Вегетарианство, к слову, никакой религиозной подоплёки не имеет. Людям просто жалко зверушек.
>>69866
А всё вместе получается бред.
Нигде. Просто было провинцией других стран.
Это бессмыслица. Фраза которая может толковаться как угодно. Предсказание уровня Нострадамуса.
Может да, может нет. Хз. Я же говорю, толковать можно как хочется. Я просто еврейские толкования не знаю, но уверен, что всё не так как вы, христиане, толкуете.
Рад за тебя. Но это мои слова не опровергает. Миллионы медитирующих, миллионы вегетарианцев, пусть не миллионы, но тысячи празднующих новый год. Это я еще не напоминаю про язык, цифры, бумагу, порты, порох...
"Никакой религиозной подоплёки не имеют"
Капитализма не существуют, как и коммунизма. Я не признаю существование этих полит-экономических течений. Их придумали шизы от нехуй делать. Есть торговые отношения людей и политика.
Только почему-то до появления в Европе китайцев и индусов всем похуй было.
>Какое тебе слово не понятно? "Придёт", "законодатель", или "скипетр". Скипетр это символ царской власти если что.
А всё вместе получается бред.
>А 2к лет то оно где было?
Нигде. Просто было провинцией других стран.
>Написано было что скипетр и законодатель не отойдет.
Это бессмыслица. Фраза которая может толковаться как угодно. Предсказание уровня Нострадамуса.
>Ну если страна превратилась в провинцию империи и у нее нет судебной власти, разве это не значит что скипетр отошёл?
Может да, может нет. Хз. Я же говорю, толковать можно как хочется. Я просто еврейские толкования не знаю, но уверен, что всё не так как вы, христиане, толкуете.
>Ни кто из моих знакомых не празднует китайский новый год, не медитирует, не разбирается в фен шуй.
Рад за тебя. Но это мои слова не опровергает. Миллионы медитирующих, миллионы вегетарианцев, пусть не миллионы, но тысячи празднующих новый год. Это я еще не напоминаю про язык, цифры, бумагу, порты, порох...
> Но все юзают гаджеты, и интернет
"Никакой религиозной подоплёки не имеют"
>являются участниками капитализма.
Капитализма не существуют, как и коммунизма. Я не признаю существование этих полит-экономических течений. Их придумали шизы от нехуй делать. Есть торговые отношения людей и политика.
>Людям просто жалко зверушек.
Только почему-то до появления в Европе китайцев и индусов всем похуй было.
>>69876
Я глянул толкование раввинов. Придет машиах и объединит все народы. Что собственно Иисус не сделал. А сделает настоящий машиах. По мнению иудеев. Мне как буддисту, что то, что сё сорта ошибок. Мы верим что будет Будда Майтрея. Признаки его прихода между прочим почти такие же как евреем. Прекратятся войны и во время золотого века человечества появится последний Будда этого цикла.
>Я просто еврейские толкования не знаю, но уверен, что всё не так как вы, христиане, толкуете.
Я глянул толкование раввинов. Придет машиах и объединит все народы. Что собственно Иисус не сделал. А сделает настоящий машиах. По мнению иудеев. Мне как буддисту, что то, что сё сорта ошибок. Мы верим что будет Будда Майтрея. Признаки его прихода между прочим почти такие же как евреем. Прекратятся войны и во время золотого века человечества появится последний Будда этого цикла.
>>69884
Майтрея же вроде в следующем цикле придет, или вообще через несколько. Смысл его ждать?
Майтрея же вроде в следующем цикле придет, или вообще через несколько. Смысл его ждать?
>>69894
Нет, он придет в нашем цикле. Ну прям "ждать" смысла нет. Придет он очень не скоро, даже в рамках нашего цикла. Будда сказал, что тогда будет золотая эпоха человечества. Люди будут красивые, жить тысячи лет, не будет болезней, войн, преступлений. Смерть будет только от старости. И тогда придет Майтрея. Мы сейчас явно далеко от этого будущего.
>Майтрея же вроде в следующем цикле придет, или вообще через несколько. Смысл его ждать?
Нет, он придет в нашем цикле. Ну прям "ждать" смысла нет. Придет он очень не скоро, даже в рамках нашего цикла. Будда сказал, что тогда будет золотая эпоха человечества. Люди будут красивые, жить тысячи лет, не будет болезней, войн, преступлений. Смерть будет только от старости. И тогда придет Майтрея. Мы сейчас явно далеко от этого будущего.
>>69876
Если не знать русского языка то возможно. А это самое обычное прямолинейное предложение. Туда не потеряет власть до момента пока придет Примиритель.
Соответственно пророчество должно было исполниться до этого срока.
Я и не говорил что они имеют. Но это изобретение европейцев, а европейцы христиане. Интересуясь западом неизбежно будет приходить и весть о Христе. К примеру в Южной Корее бум протестантизма. Дело дойдет и до Китая.
>А всё вместе получается бред.
Если не знать русского языка то возможно. А это самое обычное прямолинейное предложение. Туда не потеряет власть до момента пока придет Примиритель.
>Нигде. Просто было провинцией других стран.
Соответственно пророчество должно было исполниться до этого срока.
>"Никакой религиозной подоплёки не имеют"
Я и не говорил что они имеют. Но это изобретение европейцев, а европейцы христиане. Интересуясь западом неизбежно будет приходить и весть о Христе. К примеру в Южной Корее бум протестантизма. Дело дойдет и до Китая.
>>69884
Так во Христе нет ни эллина ни иудея же. Нигде не было сказано что уверуют все.
Ибо, хотя бы народа у тебя, Израиль, было столько, сколько песку морского, только остаток его обратится;
Так во Христе нет ни эллина ни иудея же. Нигде не было сказано что уверуют все.
Ибо, хотя бы народа у тебя, Израиль, было столько, сколько песку морского, только остаток его обратится;
>>69550
Грань вот здесь:
Каков же, почтенный Ананда, этот праведный свод предписаний о постижении, который хвалил досточтимый Готама, которым он возбуждал, в котором наставлял и утверждал людей?»
«Так с сосредоточенной мыслью, – чистой, возвышенной, незапятнанной, лишенной нечистоты, гибкой, готовой к действию, стойкой, непоколебимой, – он направляет и вращает мысль к совершенному видению. Он постигает: «Вот это моё тело имеет форму, состоит из четырёх великих элементов, рождено матерью и отцом, представляет собой скопление вареного риса и кислого молока, непостоянно, подвержено разрушению, стиранию, распаду, уничтожению, и вот здесь заключено, здесь к нему привязано моё сознание».
>А если например есть привязанность к родственнику? Где грань? Или я что то не правильно понимаю? Или Будда свою маму не любил?
Грань вот здесь:
Каков же, почтенный Ананда, этот праведный свод предписаний о постижении, который хвалил досточтимый Готама, которым он возбуждал, в котором наставлял и утверждал людей?»
«Так с сосредоточенной мыслью, – чистой, возвышенной, незапятнанной, лишенной нечистоты, гибкой, готовой к действию, стойкой, непоколебимой, – он направляет и вращает мысль к совершенному видению. Он постигает: «Вот это моё тело имеет форму, состоит из четырёх великих элементов, рождено матерью и отцом, представляет собой скопление вареного риса и кислого молока, непостоянно, подвержено разрушению, стиранию, распаду, уничтожению, и вот здесь заключено, здесь к нему привязано моё сознание».
>>69913
Знать русского языка недостаточно. Там нужен чтобы рядом с тобой с тобой стоял сайфер, который будет тебе каждое слово расшифровывать. "Скипетр это власть, а Иуда это государство..."
Пророчество ещё не исполнилось. Не явился Машиах."
Конечно дойдет. Но результат глобализма. Точно также растет популярность индуизма и буддизма в странах запада. Конечно, сейчас медленнее, но в 70-е годы тоже был "бум". Недавно в США сделали самую большую статую Ханумана в мире.
>>69914
И я не говорил, что уверуют все. В пророчество написано, что он объединит народы и всё. Про веру ничего не сказано.
> Если не знать русского языка то возможно.
Знать русского языка недостаточно. Там нужен чтобы рядом с тобой с тобой стоял сайфер, который будет тебе каждое слово расшифровывать. "Скипетр это власть, а Иуда это государство..."
> Соответственно пророчество должно было исполниться до этого срока.
Пророчество ещё не исполнилось. Не явился Машиах."
> Я и не говорил что они имеют. Но это изобретение европейцев, а европейцы христиане. Интересуясь западом неизбежно будет приходить и весть о Христе. К примеру в Южной Корее бум протестантизма. Дело дойдет и до Китая.
Конечно дойдет. Но результат глобализма. Точно также растет популярность индуизма и буддизма в странах запада. Конечно, сейчас медленнее, но в 70-е годы тоже был "бум". Недавно в США сделали самую большую статую Ханумана в мире.
>>69914
И я не говорил, что уверуют все. В пророчество написано, что он объединит народы и всё. Про веру ничего не сказано.
>>69927
Ну скипетр это власть так всегда было, если что то не понятно там ещё есть есть слова " и законодатель от чресл его".
А где ж тогда скипетр и законодатель все это время были? Почему Иисуса вели на суд к римскому префекту?
"В настоящее время буддизм представлен в США широким спектром различных школ и этнических деноминаций. Источники разнятся в указании количественного состава буддистов среди американских граждан. Некоторые из них называют цифру в пять-шесть миллионов человек. В любом случае более трёх четвертей этого числа составляют люди азиатского происхождения."
Не очень впечатляет, тем более 3/4 это азиаты.
Так Христос и объеденил все народы в народ Божий, христиан.
>Скипетр это власть, а Иуда это государство...
Ну скипетр это власть так всегда было, если что то не понятно там ещё есть есть слова " и законодатель от чресл его".
>Пророчество ещё не исполнилось.
А где ж тогда скипетр и законодатель все это время были? Почему Иисуса вели на суд к римскому префекту?
>Точно также растет популярность индуизма и буддизма в странах запада.
"В настоящее время буддизм представлен в США широким спектром различных школ и этнических деноминаций. Источники разнятся в указании количественного состава буддистов среди американских граждан. Некоторые из них называют цифру в пять-шесть миллионов человек. В любом случае более трёх четвертей этого числа составляют люди азиатского происхождения."
Не очень впечатляет, тем более 3/4 это азиаты.
>что он объединит народы и всё.
Так Христос и объеденил все народы в народ Божий, христиан.
>>69992
Скипетр - это скипетр. А власть это уже твоя расшифровка.
Нигде. Я же говорю, там бессмыслица написана.
Потому что префект мог только казнить. И?
1,5 млн. мало? Сколько много?
Что-то не чувствую я этого объединения. Как было до Христа, так и осталось. Даже христиане между собой воюют. Это называется "объединил"?
>Ну скипетр это власть так всегда было, если что то не понятно там ещё есть есть слова " и законодатель от чресл его".
Скипетр - это скипетр. А власть это уже твоя расшифровка.
>А где ж тогда скипетр и законодатель все это время были?
Нигде. Я же говорю, там бессмыслица написана.
>Почему Иисуса вели на суд к римскому префекту?
Потому что префект мог только казнить. И?
>Не очень впечатляет, тем более 3/4 это азиаты.
1,5 млн. мало? Сколько много?
>Так Христос и объеденил все народы в народ Божий, христиан.
Что-то не чувствую я этого объединения. Как было до Христа, так и осталось. Даже христиане между собой воюют. Это называется "объединил"?
>>69996
А два плюс два четыре это тоже расшифровка чья-то? Читер хоть Вики что такое скипетр.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/скипетр
Но ведь Христос как раз родился при последнем царе иудеи.
То есть иудеи в своем же государстве не могли решать кого казнить? Но ведь казни их законами были предписаны.
Население Америки 300 миллионов. 1,5 это пол процента
А в той же южной Корее 30% христиане.
Нарушают заповеди. С другой стороны ссориться между собой и в рамках одного народа возможно, называется гражданская война. Объединяет нас в одно тело вера и причастие.
>А власть это уже твоя расшифровка.
А два плюс два четыре это тоже расшифровка чья-то? Читер хоть Вики что такое скипетр.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/скипетр
>Нигде. Я же говорю, там бессмыслица написана
Но ведь Христос как раз родился при последнем царе иудеи.
>Потому что префект мог только казнить.
То есть иудеи в своем же государстве не могли решать кого казнить? Но ведь казни их законами были предписаны.
>1,5 млн. мало? Сколько много?
Население Америки 300 миллионов. 1,5 это пол процента
А в той же южной Корее 30% христиане.
>Даже христиане между собой воюют.
Нарушают заповеди. С другой стороны ссориться между собой и в рамках одного народа возможно, называется гражданская война. Объединяет нас в одно тело вера и причастие.
Перекат - https://2ch.hk/re/res/1070017.html (М)
Перекат - https://2ch.hk/re/res/1070017.html (М)
Перекат - https://2ch.hk/re/res/1070017.html (М)
М)Перекат - https://2ch.hk/re/res/1070017.html (
М)Перекат - https://2ch.hk/re/res/1070017.html (
М)>>68833
Пруф неси.
Во-первых, сутты записывались раньше. Ну а во-вторых и самых главных - "придуманы"=/="записаны". Сутты (большей частью, кроме тех, что добавлялись позже) устно были сформированы и запомнены сразу после париниббаны, когда никакой традиции записи религиозных текстов и не существовало. Вроде Веды впервые записали чуть ли не в первом тысячелетии н.э.
И там есть те, которые совпадают с суттами, а есть и отличия, что и подтверждает то, что Агамы сформировались позднее.
Это в теории даже невозможно - раскол произошел на втором буддистском соборе из-за того, что те внесли свои дополнения в изначальную доктрину. Какие-то поздние добавления что там, что там вполне возможны.
Ну тогда приведи пример, что в суттах "зачищено", что изначально было там и "сохранилось" у махаянцев.
Пока, опуская всякие колдунства, я не понимаю, как в теории махаяны укладывается, каким это образом абсолютно просветленный человек перерождается бодхисаттвой, а не достигает паринибанны. Это же чисто сидение на двух стульях.
>Сутты и сутры начали записываться почти в одно и то же время.
Пруф неси.
>Например, первую Сутру Сердца написали еще в 1 веке нашей эры.
Во-первых, сутты записывались раньше. Ну а во-вторых и самых главных - "придуманы"=/="записаны". Сутты (большей частью, кроме тех, что добавлялись позже) устно были сформированы и запомнены сразу после париниббаны, когда никакой традиции записи религиозных текстов и не существовало. Вроде Веды впервые записали чуть ли не в первом тысячелетии н.э.
>Еще есть Китайские Агамы, которые были записаны в 4 веке нашей эры.
И там есть те, которые совпадают с суттами, а есть и отличия, что и подтверждает то, что Агамы сформировались позднее.
>Еще есть виная Махасангхики, которая например наукой считается более древней чем у Тхеравады.
Это в теории даже невозможно - раскол произошел на втором буддистском соборе из-за того, что те внесли свои дополнения в изначальную доктрину. Какие-то поздние добавления что там, что там вполне возможны.
>Так что не всё так однозначно. Махаянские школы вполне могут иметь в себе часть истинного учения Будды, которую тхеравадины у себя зачистили.
Ну тогда приведи пример, что в суттах "зачищено", что изначально было там и "сохранилось" у махаянцев.
Пока, опуская всякие колдунства, я не понимаю, как в теории махаяны укладывается, каким это образом абсолютно просветленный человек перерождается бодхисаттвой, а не достигает паринибанны. Это же чисто сидение на двух стульях.
Что значит тейк о том что ты есть все? Грят едет курьер который везет еду эт ты этот курьер и повар который ее готовит тоже ты
Как это понимать?
Как это понимать?
>>71436
Это адвайта - в тоеде индуизма спрашивай.
Это адвайта - в тоеде индуизма спрашивай.