>>3130

>единогласного мнения нигде нет

Ситуации разные бывают.
К примеру, большинство фильмов попадают в Сеть в нормальном качестве уже после того как закончатся показы в кино/на ТВ, при этом из-за авторских прав их создатели вынужденны держать их на полке. Так что, в данном случае, ты явно не лишаешь их прибыли, скорее наоборот, ты можешь пополнить их фанбазу, и по-крайней мере купить их мерч.
На самом деле, в остальных случаях это работает также, т.к. как ты и написал, большинство скачивает что-то из-за Интернета потому, что у них нет денег чтобы это купить, значит они в любом случае не принесли бы прибыль создателям, а так они по-крайней мере расширяют количество упоминаний это игры.

>MS Office

Распространение своего ПО через пиратство, это официальная стратегия Майкрософт, т.к. пиратство эффективнее традиционных каналов, и им даже не нужно тратить деньги на обновления/сервера. Их позиция как раз отсылает к предыдущему пункту, что поскольку частные пользователи в любом случае не купили бы их продукт (а пошли бы на Линукс, например), то по-крайней мере они создают саму по себе рыночную потребность и привыкание к их продукту, за счёт чего в итоге они уже продают копии коммерческим фирмам, которые реально могут заплатить.

>InDesign

Продукты Adobe предназначены для профессиональной деятельности. Если ты активно пользуешься их продуктами, и за счёт этого получаешь прибыль, тут уже по-моему реально возникает ситуация, когда ты не отдаёшь должное вознаграждение за труд тому, кто помог тебе самому получить вознаграждение.
С другой стороны, когда ты используешь их для обучения, это ознакомление с продуктом, что попадает под цели триала, и те пиратские решения, которые построены на обновлении триала, вполне легальны.

Я думаю, сами продюссеры должны быть заинтересованы в таких решениях, которые обеспечивали бы уменьшение пиратства. К примеру, это легко случилось с музыкой. Ты можешь найти всю музыку бесплатно в Youtube в 160kbps, но если ты хочешь получить лучшее качество сервиса, тогда ты купишь подписку. Впрочем, в РФ музыканты вообще выставляют музыку в ВК, где 320kbps, и получают прибыль с концертной деятельности, а не с того чтобы с кого-то рубли выбивать.
Похоже, в музыкальной индустрии раньше остальных осознали, что пиратство, это лишь побочный эффект возможности распространить свой товар намного более широко и успешно, чем когда-либо, при помощи Интернета.

Ещё одна проблема, которую потенциально решает пиратство, это проблема монополий, и потенциально неэтичных практик, которые они используют, типа сбора данных.

Но это так, вокруг да около размышления, а не конечные утверждения.
С точки зрения себя как пользователя, меня интересуют скорее следующие вопросы:
1) Если я не хочу за что-то платить деньги, то вполне возможно, что мне это и не нужно. Эти продукты (особенно дорогие игры) могут быть расчитаны на тех, у кого есть деньги, и кто соответственно психически достаточно сформировался, чтобы разумно распоряжаться своим свободным временем/использовать развлечения умеренно.

2) Часто можно найти опенсорс/бесплатные продукты, которые лучше по качеству, чем коммерческие, но из-за привычки и лени, многие их игнорируют, т.к. коммерческие продукты вложили деньги в пиар.
Если стараться минимизировать пиратство, начинаешь открывать такие продукты чаще.

3) То же самое с творчеством. Есть много классного бесплатного и альтернативного творчества, которое мы не видим за платными тайтлами, которые конвееризируются.