Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
160 Кб, 996x1000https://youtu.be/OvwnGneuydA
(Ев. 10, 32–38; Мк.2, 14–17). “Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию” (Мк.2, 17). Устами Премудрости звал к себе Господь безумных. Сам же, странствуя на земле, призывал грешников. Ни гордым умникам, ни самочинным праведникам нет у Него места. Да радуется умственная и нравственная немощь! Сила умовая и деловая, поди прочь! Всесторонняя немощь, себя сознающая, и с верою прибегшая к Господу, немощная врачующему и оскудевающая восполняющему, крепнет и умом, и нравом, продолжая однако сознавать и скудоумие, и худонравие свое. Сила же Божия под этим невзрачным прикрытием, совершаясь в немощи, созидает незримо иную личность, светлую умом и нравом, которая в свое время становится явною иногда еще здесь, но всегда там. Вот что скрыто от премудрых и разумных, и открывается только младенцам!
Православные анончики в этом ИТТ треде:
• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняют неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
FAQ:
https:/crl.li/rf
Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Первые шаги в церковной жизни:
http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi01.htm
Предыдущий тред: >>667531 (OP)
Тред архивов: https:/crl.li/rh
Оп-пост: https:/crl.li/re
Огородник весною сперва совершенно очищает землю от всякой дурной травы, потом уже в чистую землю сажает растения; но дурная трава опять проникает, и огородник должен почти целое лето осторожно пропалывать и очищать растения от дурной травы несколько раз, пока укрепятся совершенно огородные растения. Тело наше создано из той же земли, и сколько человек ни старается очищать себя от страстей, страсти опять проникают, как дурная трава. Опять обратимся к огороду, который если плохо огражден, то козы и свиньи повреждают растение. А птицы могут летать и чрез ограду. Огородник должен за всем этим следить и сохранять растение. А христианин должен сохранять плоды духовные от мысленных птиц, которые преобразуются иногда и в других животных. Праотцу нашему сказано: в поте лица твоего снеси хлеб твой, дондеже возвратишися в землю, от неяже взят еси (Быт.3:19). (преп. Амвросий)
(Ев. 10, 32–38; Мк.2, 14–17). “Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию” (Мк.2, 17). Устами Премудрости звал к себе Господь безумных. Сам же, странствуя на земле, призывал грешников. Ни гордым умникам, ни самочинным праведникам нет у Него места. Да радуется умственная и нравственная немощь! Сила умовая и деловая, поди прочь! Всесторонняя немощь, себя сознающая, и с верою прибегшая к Господу, немощная врачующему и оскудевающая восполняющему, крепнет и умом, и нравом, продолжая однако сознавать и скудоумие, и худонравие свое. Сила же Божия под этим невзрачным прикрытием, совершаясь в немощи, созидает незримо иную личность, светлую умом и нравом, которая в свое время становится явною иногда еще здесь, но всегда там. Вот что скрыто от премудрых и разумных, и открывается только младенцам!
Православные анончики в этом ИТТ треде:
• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняют неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
FAQ:
https:/crl.li/rf
Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Первые шаги в церковной жизни:
http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi01.htm
Предыдущий тред: >>667531 (OP)
Тред архивов: https:/crl.li/rh
Оп-пост: https:/crl.li/re
Огородник весною сперва совершенно очищает землю от всякой дурной травы, потом уже в чистую землю сажает растения; но дурная трава опять проникает, и огородник должен почти целое лето осторожно пропалывать и очищать растения от дурной травы несколько раз, пока укрепятся совершенно огородные растения. Тело наше создано из той же земли, и сколько человек ни старается очищать себя от страстей, страсти опять проникают, как дурная трава. Опять обратимся к огороду, который если плохо огражден, то козы и свиньи повреждают растение. А птицы могут летать и чрез ограду. Огородник должен за всем этим следить и сохранять растение. А христианин должен сохранять плоды духовные от мысленных птиц, которые преобразуются иногда и в других животных. Праотцу нашему сказано: в поте лица твоего снеси хлеб твой, дондеже возвратишися в землю, от неяже взят еси (Быт.3:19). (преп. Амвросий)
>>70331 (OP)
Кто-нибудь может раскрыть смысл обряда Евхаристии?
Кто-нибудь может раскрыть смысл обряда Евхаристии?
>>70343
В первой ссылке вода. Очень многословно говорится, что причащение это основа Христианства.
Во второй говорится, что это вкушение хлеба и вина как Плоти и Крови Христа. Я съедаю тело Бога и получаю благодать?
В первой ссылке вода. Очень многословно говорится, что причащение это основа Христианства.
Во второй говорится, что это вкушение хлеба и вина как Плоти и Крови Христа. Я съедаю тело Бога и получаю благодать?
>>70350
Такое бывает?
Такое бывает?
Был крещен в детстве, родители - евреи христиане, следовательно я тоже еврей (если это важно).
Выбрал свой путь - Христос, но не могу определиться в церковью и только начинаю свой путь к вере Христовой.
Могу ли я второй раз креститься, будучи взрослым?
Православная церковь не запрещает подобного?
Потому что первый раз крестили, будучи младенцем, а вот второй раз - мой осознанный выбор, выбор в пользу Христа.
Выбрал свой путь - Христос, но не могу определиться в церковью и только начинаю свой путь к вере Христовой.
Могу ли я второй раз креститься, будучи взрослым?
Православная церковь не запрещает подобного?
Потому что первый раз крестили, будучи младенцем, а вот второй раз - мой осознанный выбор, выбор в пользу Христа.
Иудаизм 10 670397>>70396
Да важно. Ведь ты включён в Вечный Завет, который заключил Господь с еврейским народом.
Мы ждём твоего возвращения.
>я тоже еврей (если это важно).
Да важно. Ведь ты включён в Вечный Завет, который заключил Господь с еврейским народом.
Мы ждём твоего возвращения.
431 Кб, 426x517>>70397
Благодарю, но я свой выбор уже сделал)
Благодарю, но я свой выбор уже сделал)
>>70409
Смотря что ты подразумеваешь под философией православия. Если саму по себе философию с православным уклоном, то в принципе это славянофильство во всех его проявлениях. То что мне плюс-минус вкатило когда-то - это Лосский, Бердяев, Соловьев (они конечно не классические славянофилы, но их философия религиозная) правда сейчас я уже вряд ли что-то бы вспомнил оттуда. Может что-то подобное есть и у других народов, но честно говоря хз. Роуза можешь почитать - как никак американец, принявший православие. Если именно православная философия как, не знаю, знание о православии, то библия и святоотеческое предание, по большей части отцы с востока и различные пустынники как оказавшие наибольшее влияние.
Смотря что ты подразумеваешь под философией православия. Если саму по себе философию с православным уклоном, то в принципе это славянофильство во всех его проявлениях. То что мне плюс-минус вкатило когда-то - это Лосский, Бердяев, Соловьев (они конечно не классические славянофилы, но их философия религиозная) правда сейчас я уже вряд ли что-то бы вспомнил оттуда. Может что-то подобное есть и у других народов, но честно говоря хз. Роуза можешь почитать - как никак американец, принявший православие. Если именно православная философия как, не знаю, знание о православии, то библия и святоотеческое предание, по большей части отцы с востока и различные пустынники как оказавшие наибольшее влияние.
>>70409
Книги учительные из Библии. Книга Иова, Екклесиаст, Псалтирь, притчи Соломоновы, песнь песней Соломона.
Там описывается философия христианства, на которую опирается православие.
Книги учительные из Библии. Книга Иова, Екклесиаст, Псалтирь, притчи Соломоновы, песнь песней Соломона.
Там описывается философия христианства, на которую опирается православие.
Сухие кости - это "Дом Израиля", избранный народ Божий. По своим грехам, по своей измене Богу, "апостасии" Израиль был мертв. Он упал в яму, которую ископал себе сам, был поражен и отвержен. Он утерял свою славу. Израиль, возлюбленный Богом и усыновленный, - народ своенравный, мятежный и упрямый, но все же народ избранный. И Господь из долины тени смертной выводит его на зеленеющие луга, извлекает его из объятий смерти, возводит из бездны, поднимает из ямы и очищает его от зловонной грязи.
И вот пророчество исполнилось. Долгожданное освобождение пришло. Обещанный Освободитель, Искупитель, Мессия пришел в уготованное время, и имя Его было Иисус, "ибо Он спасет людей своих от грехов их" (Мф.1:21). Это Он - "Свет к просвещению язычников и Слава народа Твоего Израиля» (Лк.2:32). И вдруг происходит нечто непостижимое, нечто просто парадоксальное. Он не был узнан и "принят" Своим же народом, был, отвергнут, над Ним надругались, Его осудили и предали позорной смерти словно лжепророка, прельщающего людей, словно обманщика. Все это случилось потому, что Божественный замысел о пришествии Спасителя был прямо противоположен плотским представлениям о нем. Вместо земного Царя - Завоевателя, которого так ждали иудеи, пришел Иисус из Назарета, "кроток и смирен сердцем» (Мф.11|29). Царь Неба, Сам Бог богов, сошедший на землю, Царь славы - в образе раба. И Он пришел не для того, чтобы Ему служили, но чтобы Самому послужить и успокоить всех "труждающихся и обремененных".
Вместо того чтобы утвердить для Своих людей право на политическую внешнюю свобода и независимость Он даровал им и всем людям спасение. Он даровал Завет Вечной Жизни. Вместо плотского, политического освобождения Он принес освобождение от греха и смерти, даровал прощение грехов и Жизнь Вечную. Он пришел к своим и свои не "приняли" Его. Он был предан бесславной смерти, "и к злодеям причтен" (Исаия 53:12). В таинстве Креста Сама Жизнь, Божественная Жизнь была предана на смерть людьми. И снова Господь действует. "Сего по определенному совету и предвидению Божию преданного, вы взяли и, пригвоздив руками беззаконных убили; но Бог воскресил Его, расторгнув узы смерти: потому, что ей невозможно было удержать Его (Деян. 2:23-24, слова ап. Павла). Вновь жизнь расторгла узы смерти. Христос воскрес. Он вышел из своего гроба, словно Жених из своих чертогов. И вместе с Ним воскресло все человечество, каждый человек без исключения. Он - первенец из умерших и за Ним следуют все, каждый в своем порядке (См.1 Кор. 15:20,23). "Дабы, как грех царствовал к смерти, так и благодать воцарилась через праведность к жизни вечной Иисусом Христом, Господом нашим" (Рим. 5:21). Пророчество Иезкииля Православной Церковью читается на торжественной утрене в Великую Субботу, когда все верующие призываются ко Гробу Господню, из которого теперь на все творения щедро изливается Жизнь.
И вот пророчество исполнилось. Долгожданное освобождение пришло. Обещанный Освободитель, Искупитель, Мессия пришел в уготованное время, и имя Его было Иисус, "ибо Он спасет людей своих от грехов их" (Мф.1:21). Это Он - "Свет к просвещению язычников и Слава народа Твоего Израиля» (Лк.2:32). И вдруг происходит нечто непостижимое, нечто просто парадоксальное. Он не был узнан и "принят" Своим же народом, был, отвергнут, над Ним надругались, Его осудили и предали позорной смерти словно лжепророка, прельщающего людей, словно обманщика. Все это случилось потому, что Божественный замысел о пришествии Спасителя был прямо противоположен плотским представлениям о нем. Вместо земного Царя - Завоевателя, которого так ждали иудеи, пришел Иисус из Назарета, "кроток и смирен сердцем» (Мф.11|29). Царь Неба, Сам Бог богов, сошедший на землю, Царь славы - в образе раба. И Он пришел не для того, чтобы Ему служили, но чтобы Самому послужить и успокоить всех "труждающихся и обремененных".
Вместо того чтобы утвердить для Своих людей право на политическую внешнюю свобода и независимость Он даровал им и всем людям спасение. Он даровал Завет Вечной Жизни. Вместо плотского, политического освобождения Он принес освобождение от греха и смерти, даровал прощение грехов и Жизнь Вечную. Он пришел к своим и свои не "приняли" Его. Он был предан бесславной смерти, "и к злодеям причтен" (Исаия 53:12). В таинстве Креста Сама Жизнь, Божественная Жизнь была предана на смерть людьми. И снова Господь действует. "Сего по определенному совету и предвидению Божию преданного, вы взяли и, пригвоздив руками беззаконных убили; но Бог воскресил Его, расторгнув узы смерти: потому, что ей невозможно было удержать Его (Деян. 2:23-24, слова ап. Павла). Вновь жизнь расторгла узы смерти. Христос воскрес. Он вышел из своего гроба, словно Жених из своих чертогов. И вместе с Ним воскресло все человечество, каждый человек без исключения. Он - первенец из умерших и за Ним следуют все, каждый в своем порядке (См.1 Кор. 15:20,23). "Дабы, как грех царствовал к смерти, так и благодать воцарилась через праведность к жизни вечной Иисусом Христом, Господом нашим" (Рим. 5:21). Пророчество Иезкииля Православной Церковью читается на торжественной утрене в Великую Субботу, когда все верующие призываются ко Гробу Господню, из которого теперь на все творения щедро изливается Жизнь.
Сухие кости - это "Дом Израиля", избранный народ Божий. По своим грехам, по своей измене Богу, "апостасии" Израиль был мертв. Он упал в яму, которую ископал себе сам, был поражен и отвержен. Он утерял свою славу. Израиль, возлюбленный Богом и усыновленный, - народ своенравный, мятежный и упрямый, но все же народ избранный. И Господь из долины тени смертной выводит его на зеленеющие луга, извлекает его из объятий смерти, возводит из бездны, поднимает из ямы и очищает его от зловонной грязи.
И вот пророчество исполнилось. Долгожданное освобождение пришло. Обещанный Освободитель, Искупитель, Мессия пришел в уготованное время, и имя Его было Иисус, "ибо Он спасет людей своих от грехов их" (Мф.1:21). Это Он - "Свет к просвещению язычников и Слава народа Твоего Израиля» (Лк.2:32). И вдруг происходит нечто непостижимое, нечто просто парадоксальное. Он не был узнан и "принят" Своим же народом, был, отвергнут, над Ним надругались, Его осудили и предали позорной смерти словно лжепророка, прельщающего людей, словно обманщика. Все это случилось потому, что Божественный замысел о пришествии Спасителя был прямо противоположен плотским представлениям о нем. Вместо земного Царя - Завоевателя, которого так ждали иудеи, пришел Иисус из Назарета, "кроток и смирен сердцем» (Мф.11|29). Царь Неба, Сам Бог богов, сошедший на землю, Царь славы - в образе раба. И Он пришел не для того, чтобы Ему служили, но чтобы Самому послужить и успокоить всех "труждающихся и обремененных".
Вместо того чтобы утвердить для Своих людей право на политическую внешнюю свобода и независимость Он даровал им и всем людям спасение. Он даровал Завет Вечной Жизни. Вместо плотского, политического освобождения Он принес освобождение от греха и смерти, даровал прощение грехов и Жизнь Вечную. Он пришел к своим и свои не "приняли" Его. Он был предан бесславной смерти, "и к злодеям причтен" (Исаия 53:12). В таинстве Креста Сама Жизнь, Божественная Жизнь была предана на смерть людьми. И снова Господь действует. "Сего по определенному совету и предвидению Божию преданного, вы взяли и, пригвоздив руками беззаконных убили; но Бог воскресил Его, расторгнув узы смерти: потому, что ей невозможно было удержать Его (Деян. 2:23-24, слова ап. Павла). Вновь жизнь расторгла узы смерти. Христос воскрес. Он вышел из своего гроба, словно Жених из своих чертогов. И вместе с Ним воскресло все человечество, каждый человек без исключения. Он - первенец из умерших и за Ним следуют все, каждый в своем порядке (См.1 Кор. 15:20,23). "Дабы, как грех царствовал к смерти, так и благодать воцарилась через праведность к жизни вечной Иисусом Христом, Господом нашим" (Рим. 5:21). Пророчество Иезкииля Православной Церковью читается на торжественной утрене в Великую Субботу, когда все верующие призываются ко Гробу Господню, из которого теперь на все творения щедро изливается Жизнь.
И вот пророчество исполнилось. Долгожданное освобождение пришло. Обещанный Освободитель, Искупитель, Мессия пришел в уготованное время, и имя Его было Иисус, "ибо Он спасет людей своих от грехов их" (Мф.1:21). Это Он - "Свет к просвещению язычников и Слава народа Твоего Израиля» (Лк.2:32). И вдруг происходит нечто непостижимое, нечто просто парадоксальное. Он не был узнан и "принят" Своим же народом, был, отвергнут, над Ним надругались, Его осудили и предали позорной смерти словно лжепророка, прельщающего людей, словно обманщика. Все это случилось потому, что Божественный замысел о пришествии Спасителя был прямо противоположен плотским представлениям о нем. Вместо земного Царя - Завоевателя, которого так ждали иудеи, пришел Иисус из Назарета, "кроток и смирен сердцем» (Мф.11|29). Царь Неба, Сам Бог богов, сошедший на землю, Царь славы - в образе раба. И Он пришел не для того, чтобы Ему служили, но чтобы Самому послужить и успокоить всех "труждающихся и обремененных".
Вместо того чтобы утвердить для Своих людей право на политическую внешнюю свобода и независимость Он даровал им и всем людям спасение. Он даровал Завет Вечной Жизни. Вместо плотского, политического освобождения Он принес освобождение от греха и смерти, даровал прощение грехов и Жизнь Вечную. Он пришел к своим и свои не "приняли" Его. Он был предан бесславной смерти, "и к злодеям причтен" (Исаия 53:12). В таинстве Креста Сама Жизнь, Божественная Жизнь была предана на смерть людьми. И снова Господь действует. "Сего по определенному совету и предвидению Божию преданного, вы взяли и, пригвоздив руками беззаконных убили; но Бог воскресил Его, расторгнув узы смерти: потому, что ей невозможно было удержать Его (Деян. 2:23-24, слова ап. Павла). Вновь жизнь расторгла узы смерти. Христос воскрес. Он вышел из своего гроба, словно Жених из своих чертогов. И вместе с Ним воскресло все человечество, каждый человек без исключения. Он - первенец из умерших и за Ним следуют все, каждый в своем порядке (См.1 Кор. 15:20,23). "Дабы, как грех царствовал к смерти, так и благодать воцарилась через праведность к жизни вечной Иисусом Христом, Господом нашим" (Рим. 5:21). Пророчество Иезкииля Православной Церковью читается на торжественной утрене в Великую Субботу, когда все верующие призываются ко Гробу Господню, из которого теперь на все творения щедро изливается Жизнь.
>>70428
Мессия вновь может прийти. Его первое пришествие было искупительной жертвой за грех. Иудеи поступили по закону, принеся в жертву Иисуса, потому что "первенцы, первые плоды, уходят в жертву Богу".
Мессия придет вновь, если иудеи примут Иисуса Христа как жертву за грех, примут и поймут его поступок. Израиль может покаяться, если примет жертву Иисуса, признает, что таким образом Иисус стал Богом.
Но жестокосердые не желают поразмыслить над Торой. Если первые плоды уходят в жертву, то первенцев стоит признать Спасителем. Иисус Христос был таким первенцем, которого сами иудеи принесли в жертву за грех всего человечества.
Иудеи говорят, что Иисус не Бог. Что вера в Иисуса это идолопоклонство. Это правда. Но поступок Иисуса, его идея, сделала Иисуса Богом. Иисус стал Богом принеся самого себя в жертву Богу, воскрес после смерти.
Христос придет, когда иудеи признают Иисуса искупительной жертвой за грех, которая сделала Иисуса Христом. Авраамисты объединятся и построят Храм вместе, поминая в нем Пасхальную жертву.
Мессия вновь может прийти. Его первое пришествие было искупительной жертвой за грех. Иудеи поступили по закону, принеся в жертву Иисуса, потому что "первенцы, первые плоды, уходят в жертву Богу".
Мессия придет вновь, если иудеи примут Иисуса Христа как жертву за грех, примут и поймут его поступок. Израиль может покаяться, если примет жертву Иисуса, признает, что таким образом Иисус стал Богом.
Но жестокосердые не желают поразмыслить над Торой. Если первые плоды уходят в жертву, то первенцев стоит признать Спасителем. Иисус Христос был таким первенцем, которого сами иудеи принесли в жертву за грех всего человечества.
Иудеи говорят, что Иисус не Бог. Что вера в Иисуса это идолопоклонство. Это правда. Но поступок Иисуса, его идея, сделала Иисуса Богом. Иисус стал Богом принеся самого себя в жертву Богу, воскрес после смерти.
Христос придет, когда иудеи признают Иисуса искупительной жертвой за грех, которая сделала Иисуса Христом. Авраамисты объединятся и построят Храм вместе, поминая в нем Пасхальную жертву.
Планирую вкатываться в чтение библии
С чего начать?
Я так понял, что с Евангелия
Просто брать и читать? Или мб сразу с толкованиями начать читать мб?
С чего начать?
Я так понял, что с Евангелия
Просто брать и читать? Или мб сразу с толкованиями начать читать мб?
>>70473
Притчи Соломоновы
Притчи Соломоновы
>>70408
Его носили во времена гонений, чтобы скрыть истинную веру.
Ответь себе честно - почему ты не хочешь носить крест? Если стыдишься, то вспомни слова Спасителя: "кто постыдится Меня и Моих слов в роде сем прелюбодейном и грешном, того постыдится и Сын Человеческий, когда приидет в славе Отца Своего со святыми Ангелами (Мк.8:38)
>Можно ли вместо креста носить ихтис?
Его носили во времена гонений, чтобы скрыть истинную веру.
Ответь себе честно - почему ты не хочешь носить крест? Если стыдишься, то вспомни слова Спасителя: "кто постыдится Меня и Моих слов в роде сем прелюбодейном и грешном, того постыдится и Сын Человеческий, когда приидет в славе Отца Своего со святыми Ангелами (Мк.8:38)
>>70482
А толкование любое какое найду?
Я просто начал читать паралельно с видосами на канале экзегет.ру
Там на каждую главу минут по 20 видео
https://www.youtube.com/watch?v=0Bx0UgCWSWU
А толкование любое какое найду?
Я просто начал читать паралельно с видосами на канале экзегет.ру
Там на каждую главу минут по 20 видео
https://www.youtube.com/watch?v=0Bx0UgCWSWU
Православие 24 670498Двачеры, вы все наследуете Царствие Небесное.
>>70495
Если силен в английском я бы посоветовал толкование Барнса и Бенсона (это 2 разных толкования). Очень крутые.
Если силен в английском я бы посоветовал толкование Барнса и Бенсона (это 2 разных толкования). Очень крутые.
Вопрос такой возник. Большинство историков (ну может не большинство, но многие) считает, что Евангелия от Матфея и Луки были написаны под влиянием Евангелия от Марка и некоего загадочного так называемого "Q источника". Q это отдельный разговор, сейчас не про него. Есть и другие теории, например, что Матфей списал с Марка, а Лука списал с Матфея или что Марк списал с Q, а Матфей списал с Марка, а Лука списал напрямую с Q и с Матфея. Это все невероятно интересные темы на самом деле, но меня больше интересует другое.
Матфей был в числе 12 апостолов и лично знал Христа. Марк не был в числе 12 апостолов и не упоминается в Евангелие, вероятно он и не знал Христа лично (он был учеником Петра, но непонятно когда он появился - при жизни Христа или после, во всяком случае в Евангелиях он не упоминается). Так вот мне непонятно зачем Матфею, знавшему Христа лично, черпать информацию для Евангелия от того, кто не знал Христа лично? Как-то странно получается.
Матфей был в числе 12 апостолов и лично знал Христа. Марк не был в числе 12 апостолов и не упоминается в Евангелие, вероятно он и не знал Христа лично (он был учеником Петра, но непонятно когда он появился - при жизни Христа или после, во всяком случае в Евангелиях он не упоминается). Так вот мне непонятно зачем Матфею, знавшему Христа лично, черпать информацию для Евангелия от того, кто не знал Христа лично? Как-то странно получается.
Собственные воззрения 28 670514>>70505
Т.н. "канонические евангелия" - по виду это просто скомпонованные отчёты римских шпиков об Иисусе - "где был, что говорил, что делал". Вот, взяли эти отчеты, добавили своей платонической/митраистской отсебятины и получили государственную имперскую "церковь".
Т.н. "канонические евангелия" - по виду это просто скомпонованные отчёты римских шпиков об Иисусе - "где был, что говорил, что делал". Вот, взяли эти отчеты, добавили своей платонической/митраистской отсебятины и получили государственную имперскую "церковь".
Православие 29 670520>>70514
Оказывается, историки забыли послушать авторитетное мнение студентика с сосача.
Оказывается, историки забыли послушать авторитетное мнение студентика с сосача.
Мистицизм 30 670524>>70505
Ты на правильном, но очень страшном пути. Если ты продолжишь задавать вопросы, то останешься с Богом один на один.
Ты на правильном, но очень страшном пути. Если ты продолжишь задавать вопросы, то останешься с Богом один на один.
60 Кб, 640x768Сап, аноны. Так случайно получилось, что мне вдруг захотелось вдруг узнать, кто такой Андрей Кураев и даже сам не заметил, как от фонового прослушивания лекций перешёл к тому, чтобы всерьёз решиться на крещение. Но некоторые вещи всё же меня смущают и даже не мои отношения с Богом, а сама церковная иерархия. С одной стороны, патриарх не Папа Римский в плане вероучения, но тем не менее в молитвах его необходимо упоминать отдельно. А зачем? Да и вообще, зачем нужна иерархия? Что делают епископы? Зачем нужны они? А зачем нужен патриарх? Даже не в плане упоминания конкретного нынешнего патриарха, который имеет известную репутацию. А в протестантизм вкатываться не очень охота, там какие-то странные люди руками машут и поют христианский рок про чудеса. А какое у вас отношение к чуду, кстати? Мне лично такое очень не нравится, когда по каждому поводу просят его. Я лично вкатываюсь не этим, но пока не вкатился, хотелось бы тут пописать постов.
6,9 Мб, 2005x3861Да и необходимость общаться с людьми напрягает, ведь я корзиночка и анимечник, а со среднестатистическим прихожанином я вряд ли найду общий язык. Но это мелочи, конечно.
>>70535
Да дело даже не в этом, а в том, куда их можно употребить.
>>70535
Да дело даже не в этом, а в том, куда их можно употребить.
>>70534
Я так понимаю, дело в обязанностях. Кто-то следит за приходом, а кто-то - за всей поместной церковью. Иерархия нужна, чтобы сохранять единство церкви, ибо как Тело Христово едино и неделимо, так и Церковь Христова едина и неделима
Иерархия и на Небесах есть. Почитай псевдо-Дионисия Ареопагита "О небесной иерархии"
Я так понимаю, дело в обязанностях. Кто-то следит за приходом, а кто-то - за всей поместной церковью. Иерархия нужна, чтобы сохранять единство церкви, ибо как Тело Христово едино и неделимо, так и Церковь Христова едина и неделима
Иерархия и на Небесах есть. Почитай псевдо-Дионисия Ареопагита "О небесной иерархии"
>>70409
Православное богословие хорошо у Владимира Лосского разбирается
Православная философия/богословие - С. Булгаков, П. Флоренский, Х. Яннарас
Православное богословие хорошо у Владимира Лосского разбирается
Православная философия/богословие - С. Булгаков, П. Флоренский, Х. Яннарас
>>70538
Давно уже
Давно уже
>>70539
Не, не в обязанностях, а в доверии. Так-то я и иерархию могу принять, по крайней мере я понимаю, что она неизбежна, когда речь не идёт про 100500 протестантских деноминаций. Но всё же, присутствует ли тут хоть какой-то общественный контроль за иерархами? Это ведь довольно щекотливая тема, когда одному человеку достаётся реальная власть и реальные денежные потоки. А ведь все грешны и проблемы в этом плане неизбежны. Одно дело когда ты лично знаешь приходского батюшку, а тут уже вопросы стоят очень щекотливые. Тело Христово, Церковь Христова, а дело человеческое.
Не, не в обязанностях, а в доверии. Так-то я и иерархию могу принять, по крайней мере я понимаю, что она неизбежна, когда речь не идёт про 100500 протестантских деноминаций. Но всё же, присутствует ли тут хоть какой-то общественный контроль за иерархами? Это ведь довольно щекотливая тема, когда одному человеку достаётся реальная власть и реальные денежные потоки. А ведь все грешны и проблемы в этом плане неизбежны. Одно дело когда ты лично знаешь приходского батюшку, а тут уже вопросы стоят очень щекотливые. Тело Христово, Церковь Христова, а дело человеческое.
>>70537
В ветхом все ветхо и разваливается. Читай новый, там все ново, скжо и актуально.
В ветхом все ветхо и разваливается. Читай новый, там все ново, скжо и актуально.
Объясните, а что будет с теми, кто не застал христианство? Кто жил более 2х тысяч лет назад, или до кого оно попросту не дошло/не успело дойти ни в каком виде. Они же в этом не виноваты?
Я понимаю, что всякие страдания, испытываемые людьми в этом мире - это дело нестрашное, главное что ожидает в загробной жизни. Но ведь у этих людей не было даже шанса обрести себе хорошую загробную жизнь. Да что там те кто не застал христианство - даже современные младенчики умершие некрещёные, абортированные детки. Они ведь тоже по идее попадают в Ад? Почему так?(
Я понимаю, что всякие страдания, испытываемые людьми в этом мире - это дело нестрашное, главное что ожидает в загробной жизни. Но ведь у этих людей не было даже шанса обрести себе хорошую загробную жизнь. Да что там те кто не застал христианство - даже современные младенчики умершие некрещёные, абортированные детки. Они ведь тоже по идее попадают в Ад? Почему так?(
>>70552
Никто, кроме Бога, не знает, кто куда попадёт после смерти
Никто, кроме Бога, не знает, кто куда попадёт после смерти
Православие 43 670558>>70552
Дело не в том, успел ли кто-то нагрешить или нет. А том, что первородный грех, критически повреждённая природа человека - уже сама по себе отделяет всех нас от небес. Даже младенцев.
Что касается тех, кто не познал Христа - будут судимы по своим делам, по содержанию зла в себе. В рай они не попадут, но и мучений в аду избегнут. До воскресения Христова, для праведников в аду было отведено отдельное место.
> даже современные младенчики умершие некрещёные, абортированные детки. Они ведь тоже по идее попадают в Ад? Почему так?(
Дело не в том, успел ли кто-то нагрешить или нет. А том, что первородный грех, критически повреждённая природа человека - уже сама по себе отделяет всех нас от небес. Даже младенцев.
Что касается тех, кто не познал Христа - будут судимы по своим делам, по содержанию зла в себе. В рай они не попадут, но и мучений в аду избегнут. До воскресения Христова, для праведников в аду было отведено отдельное место.
Есть ли в треде не просто те кто лор обсуждают, а те кто встречал/ощущал Бога? Может кс пережили?
Православие 46 670564>>70561
После воскресения все, кто принял проповедь Евангелия от спустившегося в ад Христа, обрели небо. Ад опустел.
После воскресения все, кто принял проповедь Евангелия от спустившегося в ад Христа, обрели небо. Ад опустел.
Православие 47 670565>>70564
Не знаю, что ты хочешь услышать под 'ощущением Бога'. Лично у меня, после особенно сильного раскаяния (не на исповеди, плакал неск.часов перед образом и своими словами рассказывал всё, что было и просил прощения) появилось сильное ощущение оберегающей силы рядом с собой, с правой стороны. Усилилось восприятие реальности вокруг - словно мир расцвёл и заиграл красками. И очень сильное чувство спокойствия и безмятежности внутри. Со временем всё прошло.
Не знаю, что ты хочешь услышать под 'ощущением Бога'. Лично у меня, после особенно сильного раскаяния (не на исповеди, плакал неск.часов перед образом и своими словами рассказывал всё, что было и просил прощения) появилось сильное ощущение оберегающей силы рядом с собой, с правой стороны. Усилилось восприятие реальности вокруг - словно мир расцвёл и заиграл красками. И очень сильное чувство спокойствия и безмятежности внутри. Со временем всё прошло.
>>70552
Все в ад шли. Даже библейские личности. Однако в аду было так называемое "лоно авраамово" (аналог еврейского шеола чтоли), такое место, где душа хоть и пребывая в аду, тем не менее не испытывает никаких мук, а относительный комфорт, туда, за невозможностью попасть в рай, шли души праведных людей, умерших до Христа. Там например пребывала душа Лазаря согласно притче.
https://foma.ru/gde-naxoditsya-lono-avraamovo.html
Все в ад шли. Даже библейские личности. Однако в аду было так называемое "лоно авраамово" (аналог еврейского шеола чтоли), такое место, где душа хоть и пребывая в аду, тем не менее не испытывает никаких мук, а относительный комфорт, туда, за невозможностью попасть в рай, шли души праведных людей, умерших до Христа. Там например пребывала душа Лазаря согласно притче.
https://foma.ru/gde-naxoditsya-lono-avraamovo.html
Иудаизм 50 670591>>70590
Я не понял, а куда пророк Илья попал? В небо в аду?
Вам не кажется что лучше отказаться от идеи попадания праведников в ад, чем объяснять её парадоксами?
>Поэтому на вопрос: «является ли лоно Авраамово частью ада или Рая?» можно ответить лишь парадоксом: часть Неба всегда находится в аду.
Я не понял, а куда пророк Илья попал? В небо в аду?
Вам не кажется что лучше отказаться от идеи попадания праведников в ад, чем объяснять её парадоксами?
772 Кб, 1394x1766>>70534
Молись Богу и искренне проси просветления во всех своих вопросах и сомнениях. Недавно со мной тоже произошло похожее. Все причины сомневаться во Христе начали отпадать постепенно, сейчас даже не могу представить как я мог верить в прошлые заблуждения (сначал был полным атеистом, потом верил в вечную традицию, и что Христианство лишь очень искажённое проявление её и Иудаизма). Случайно постепенно натыкаюсь на объяснения вещей, в которых сомневался (что Христос противоречит Ветхому Завету, и т.д.) и всё вырисовывается в полную картину, показывающую, что именно Православное Христианство единственно верная религия и продолжение исторической Церкви апостолов.
Молись Богу и искренне проси просветления во всех своих вопросах и сомнениях. Недавно со мной тоже произошло похожее. Все причины сомневаться во Христе начали отпадать постепенно, сейчас даже не могу представить как я мог верить в прошлые заблуждения (сначал был полным атеистом, потом верил в вечную традицию, и что Христианство лишь очень искажённое проявление её и Иудаизма). Случайно постепенно натыкаюсь на объяснения вещей, в которых сомневался (что Христос противоречит Ветхому Завету, и т.д.) и всё вырисовывается в полную картину, показывающую, что именно Православное Христианство единственно верная религия и продолжение исторической Церкви апостолов.
>>70591
Ну так христианская апологетика основана на том, что до Христа врата Рая были закрыты для человечества. Тогда выходит непорядок. Ну знаешь, когда у католиков Иисус ещё до рождения лишил Марию первородного греха, чтобы сделать своё зачатие непорочным. Костыли неизбежны.
Ну так христианская апологетика основана на том, что до Христа врата Рая были закрыты для человечества. Тогда выходит непорядок. Ну знаешь, когда у католиков Иисус ещё до рождения лишил Марию первородного греха, чтобы сделать своё зачатие непорочным. Костыли неизбежны.
3,3 Мб, 2060x2635>>70552
>>70564
Икона описывающая это событие.
https://www.pravmir.ru/shturm-ada-vsex-li-vyvel-iz-ada-xristos/
>>70564
Икона описывающая это событие.
https://www.pravmir.ru/shturm-ada-vsex-li-vyvel-iz-ada-xristos/
>>70591
Щас бы экстраполировать еврейские мульки на христианство. Я хз кто у вас там куда попал.
http://www.pravoslavie.ru/55239.html
Щас бы экстраполировать еврейские мульки на христианство. Я хз кто у вас там куда попал.
http://www.pravoslavie.ru/55239.html
>>70600
Стало быть нам недолго в аду надо будет сидеть? Учитывая что мы в последнее время живем с вами.
Стало быть нам недолго в аду надо будет сидеть? Учитывая что мы в последнее время живем с вами.
А что будет тогда с демонами после уничтожения ада?
Иудаизм 61 670610>>70601
ЛОЛ в абсурдности христианства виноваты поднасравшие жиды
Не знал что Септуагинта писалась на церковнославянском.
Хм, кто же прав, иудеи с оригинальным текстом или яко-славяне с переводом перевода на перевод?
>иудеи-масореты редактировали вплоть до X века по Рождеству Христову, всячески «зачищая» пророческие и мессианские места.
ЛОЛ в абсурдности христианства виноваты поднасравшие жиды
>«И бысть идущема има, идяста и глаголаста: и се, колесница огненная и кони огненнии, и разделиша между обема. И взят бысть Илия вихром яко на небо» (4 Цар. 2: 11).
Не знал что Септуагинта писалась на церковнославянском.
Хм, кто же прав, иудеи с оригинальным текстом или яко-славяне с переводом перевода на перевод?
>>70610
Ну так нехуй подсирать, и не будете виноваты, это же так просто.
Пруф, что оригинальный текст иудейский. У вас половина контента из шумерских мифов пижжена, он мне тут про оригинальный текст будет задвигать ахаха
Ну так нехуй подсирать, и не будете виноваты, это же так просто.
>иудеи с оригинальным текстом
Пруф, что оригинальный текст иудейский. У вас половина контента из шумерских мифов пижжена, он мне тут про оригинальный текст будет задвигать ахаха
Иудаизм 63 670613>>70612
А у вас эта половина контента через три искажения переводом прошла ахаха
>У вас половина контента из шумерских мифов пижжена, он мне тут про оригинальный текст будет задвигать ахаха
А у вас эта половина контента через три искажения переводом прошла ахаха
>>70612
И из индуистских, ведь они потеряли правильную веру после того, как отвергли Христа и начали веровать во всякую хуету вроде реинкарнации. Нео-иудаизм - лишь языческое искажение истинного монотеизма.
> У вас половина контента из шумерских мифов пижжена
И из индуистских, ведь они потеряли правильную веру после того, как отвергли Христа и начали веровать во всякую хуету вроде реинкарнации. Нео-иудаизм - лишь языческое искажение истинного монотеизма.
Иудаизм 65 670616>>70615
Христиане теперь не верят в такую "хуету" как воскрешение мертвых?
https://bible-teka.com/synodal/26/37/
Христиане теперь не верят в такую "хуету" как воскрешение мертвых?
https://bible-teka.com/synodal/26/37/
>>70616
Христиане верят в то, что Христос был мессией, потому что в отличие от евреев понимают, что мессия это не супергерой в латексе, который стреляет лазером из глаз и сделает евреев суперреспубликой, лол.
Христиане верят в то, что Христос был мессией, потому что в отличие от евреев понимают, что мессия это не супергерой в латексе, который стреляет лазером из глаз и сделает евреев суперреспубликой, лол.
>>70616
Воскрешение мертвых в символе веры прописано, конечно верим.
Что мы отвергаем, это гностические искажения вроде предсуществования души, реинкарнации, и прочего Богопротивного язычества несовместимого с верой Святых Авраама и Моисея.
Воскрешение мертвых в символе веры прописано, конечно верим.
Что мы отвергаем, это гностические искажения вроде предсуществования души, реинкарнации, и прочего Богопротивного язычества несовместимого с верой Святых Авраама и Моисея.
Иудаизм 69 670620>>70618
Это понятно. А что насчёт воскрешения из мертвых? Кстати, в реинкарнацию Иисуса тоже не веришь, второго пришествия не ждёшь? Ну, ладно.
Это понятно. А что насчёт воскрешения из мертвых? Кстати, в реинкарнацию Иисуса тоже не веришь, второго пришествия не ждёшь? Ну, ладно.
Иудаизм 70 670621>>70619
Но ведь вера в богочеловека тоже несовместима с монотеизмом Авраама и Моисея.
>несовместимого с верой Святых Авраама и Моисея
Но ведь вера в богочеловека тоже несовместима с монотеизмом Авраама и Моисея.
>>70616
Так это иудеи не верят в истинное воскрешение мёртвых. каким образом "твоё" тело может вообще принадлежать "тебе", если это всего лишь оболчка, в которой на самом деле может быть душа другого рандомного еврея?
>>70621
Почему же несовместима?
>>70620
Реинкарнация это буквально "воплощение заново". Зачем Христу воплощаться второй раз, если он уже получил свою плоть и человеческую сущность от Богоматери? В ней и будет второе пришествие. Он никогда не лишался своей плоти и с момента воплощения она неотделима от него, в отличие от иудаизма/гностицизма, где человек лишь эфемерный скелет/конструктор, куда можно подставлять разные запчасти вроде тела и души.
Так это иудеи не верят в истинное воскрешение мёртвых. каким образом "твоё" тело может вообще принадлежать "тебе", если это всего лишь оболчка, в которой на самом деле может быть душа другого рандомного еврея?
>>70621
Почему же несовместима?
>>70620
Реинкарнация это буквально "воплощение заново". Зачем Христу воплощаться второй раз, если он уже получил свою плоть и человеческую сущность от Богоматери? В ней и будет второе пришествие. Он никогда не лишался своей плоти и с момента воплощения она неотделима от него, в отличие от иудаизма/гностицизма, где человек лишь эфемерный скелет/конструктор, куда можно подставлять разные запчасти вроде тела и души.
Иудаизм 72 670623>>70622
Не понял эти маняфантазии об иудаизме.
Эта какая то жалка попытка поспорить с соломенным чучелом.
То есть Иисус обитает на небе в телесном(плотском) облачении? Ок, не знал этого. Христианство становится ещё более забавным.
Потому что Моисей писал об этом.
«Бог не человек и не сын человеческий» https://bible-teka.com/vs/4/23/19/
А Иисус это человек. И в тексте НЗ он множество раз называется "сын человеческий". Неудобно, да?
>это иудеи не верят в истинное воскрешение мёртвых. каким образом "твоё" тело может...
>человек лишь эфемерный скелет/конструктор, куда можно подставлять разные запчасти вроде тела и души...
Не понял эти маняфантазии об иудаизме.
Эта какая то жалка попытка поспорить с соломенным чучелом.
>Реинкарнация это буквально "воплощение заново". Зачем Христу воплощаться второй раз, если он уже получил свою плоть
То есть Иисус обитает на небе в телесном(плотском) облачении? Ок, не знал этого. Христианство становится ещё более забавным.
>Почему же несовместима?
Потому что Моисей писал об этом.
«Бог не человек и не сын человеческий» https://bible-teka.com/vs/4/23/19/
А Иисус это человек. И в тексте НЗ он множество раз называется "сын человеческий". Неудобно, да?
>>70625
Реинкарнация это переселение в другом теле, а воскресают в своём.
>>70623
И что?
А в чём проблема?
Реинкарнация это переселение в другом теле, а воскресают в своём.
>>70623
>А Иисус это человек. И в тексте НЗ он множество раз называется "сын человеческий"
И что?
>То есть Иисус обитает на небе в телесном(плотском) облачении? Ок, не знал этого. Христианство становится ещё более забавным.
А в чём проблема?
>>70629
Ну как сделают узнаем.
Ну как сделают узнаем.
Иудаизм 77 670631>>70627
Нет, реинкарнация это повторное воплощение в любом теле.
Проблема в том, что колдуны учёные не видят в свои телескопы человека летающего по небу. Может он прячется за облаками?
>Реинкарнация это переселение в другом теле, а воскресают в своём.
Нет, реинкарнация это повторное воплощение в любом теле.
>А в чём проблема?
Проблема в том, что колдуны учёные не видят в свои телескопы человека летающего по небу. Может он прячется за облаками?
>>>>вера в богочеловека несовместима с монотеизмом Моисея.
>>>Почему же несовместима?
>>Потому что Моисей писал об этом. «Бог не человек и не сын человеческий»
>И что?
>>70631
Но суть в том, что воскресают не в любом.
Может и прячется, от погодных условий многое зависит.
Потому что авраамический бог всемогущ по определению. Следовательно, он способен вообще на всё, на самые парадоксальные парадоксы. Бог один, а вытворять он способен вообще всё.
Но суть в том, что воскресают не в любом.
>Проблема в том, что колдуны учёные не видят в свои телескопы человека летающего по небу. Может он прячется за облаками?
Может и прячется, от погодных условий многое зависит.
>И что?
Потому что авраамический бог всемогущ по определению. Следовательно, он способен вообще на всё, на самые парадоксальные парадоксы. Бог один, а вытворять он способен вообще всё.
Иудаизм 79 670634>>70633
Что никак не доказывает того, что воскрешение мертвых не может считаться реинкарнацией.
Но Б-г не лжёт. О чём как раз и сказано в той фразе https://bible-teka.com/vs/4/23/19/
То есть если Он сказал о том, что Он не человек и не сын человеческий, значит Он таковым и не является.
>Но суть в том, что воскресают не в любом.
Что никак не доказывает того, что воскрешение мертвых не может считаться реинкарнацией.
>Следовательно, он способен вообще на всё, на самые парадоксальные парадоксы. Бог один, а вытворять он способен вообще всё.
Но Б-г не лжёт. О чём как раз и сказано в той фразе https://bible-teka.com/vs/4/23/19/
То есть если Он сказал о том, что Он не человек и не сын человеческий, значит Он таковым и не является.
Иудаизм 81 670636>>70635
Ну согласно иудаизму, а если говорить точнее, то согласно пророчествам, Мессия это человек.
Так что да, мы ждём сына человеческого.
Ну согласно иудаизму, а если говорить точнее, то согласно пророчествам, Мессия это человек.
Так что да, мы ждём сына человеческого.
>>70623
Это ересь. Иисус Христос до (и после) воплощения есть Божественная Ипостась, "Лицо" обладающее Божественной природой/сущностью. Его Божественная сущность никогда не изменялась и в нём нет и не может быть сотворённой человеческой ипостаси как у нас с тобой. Он лишь принял на себя человеческую сущность и энергии, которую разделяем мы с тобой, как и все люди. В это входит возможность есть, пить, плакать, страдать, думать, т.д. Вот это и принял на себя Сын Божий, второе Лицо Святой Троицы, в воплощении. Сама ипостась вечна, неизменна, не может лгать и умирать, и не является порождённой человеком. После воплощения, мы не делим Христа и не говорим, что он лишь Бог или лишь человек. Он - Божественная Ипостась с двумя природами после воплощения, божественной и человеческой, обе проявляемые через одно Лицо. Поэтому мы говорим, что Бог умер на кресте, но не можем сказать, что Божественная сущность умерла или поменялась. Христос испытал смерть в своей человеческой сущности, как и положено всем людям после грехопадения, но не изменяя или теряя Божественной.
Это всё возможно потому, что мы не принимаем языческие догматы о том, что сущность и ипостась Бога являются идентичными. Мы не принимаем, что Бог идентичен своей сущности и всем своим операциям, (гнев, любовь, создание мира, воскрешение мертвых), и что любое различие в Боге ведёт к сложности, т.е. к дроблению его на части. Это предполагают в какой-то форме практически все ложные учения, от Аристотеля до Мухаммада. Для нас, Единый Бог это прежде всего три ипостаси обладающие одной единой и невыразимой Божественной сущностью. Для язычников же, Бог и есть эта простая сущность/монада.
https://azbyka.ru/ipostas
https://azbyka.ru/voipostazirovanie
https://azbyka.ru/bozhestvennaya-sushhnost
https://azbyka.ru/bozhestvennye-energii
>А Иисус это человек.
Это ересь. Иисус Христос до (и после) воплощения есть Божественная Ипостась, "Лицо" обладающее Божественной природой/сущностью. Его Божественная сущность никогда не изменялась и в нём нет и не может быть сотворённой человеческой ипостаси как у нас с тобой. Он лишь принял на себя человеческую сущность и энергии, которую разделяем мы с тобой, как и все люди. В это входит возможность есть, пить, плакать, страдать, думать, т.д. Вот это и принял на себя Сын Божий, второе Лицо Святой Троицы, в воплощении. Сама ипостась вечна, неизменна, не может лгать и умирать, и не является порождённой человеком. После воплощения, мы не делим Христа и не говорим, что он лишь Бог или лишь человек. Он - Божественная Ипостась с двумя природами после воплощения, божественной и человеческой, обе проявляемые через одно Лицо. Поэтому мы говорим, что Бог умер на кресте, но не можем сказать, что Божественная сущность умерла или поменялась. Христос испытал смерть в своей человеческой сущности, как и положено всем людям после грехопадения, но не изменяя или теряя Божественной.
Это всё возможно потому, что мы не принимаем языческие догматы о том, что сущность и ипостась Бога являются идентичными. Мы не принимаем, что Бог идентичен своей сущности и всем своим операциям, (гнев, любовь, создание мира, воскрешение мертвых), и что любое различие в Боге ведёт к сложности, т.е. к дроблению его на части. Это предполагают в какой-то форме практически все ложные учения, от Аристотеля до Мухаммада. Для нас, Единый Бог это прежде всего три ипостаси обладающие одной единой и невыразимой Божественной сущностью. Для язычников же, Бог и есть эта простая сущность/монада.
>Церковь исповедует две полные природы во Христе (Божество и человечество), но лишь одну (Божественную) Ипостась – Ипостась Бога Слова, Человечество не имеет в Нем особой, отдельной, личности, но оно воспринято в единство Его Божественной Ипостаси.
>В силу ипостасного единения естеств, один и тот же Бог Слово может именоваться и Богом, и Человеком. При этом:
>а) Свойства человеческие приписываются иногда Христу как Богу:
>«Если бы познали (премудрость Божию), то не распяли бы Господа славы" (1Кор. 2, 8).
>«Внимайте себе и всему стаду, в котором Дух Святый поставил вас блюстителями, пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею» (Деян. 20, 28).
>«Оно (Слово), соединившись с плотию в самой утробе (Святой Девы), родилось по плоти, усвоив Себе плоть, с которой родилось» (святителя Кирилла Александрийского послание к Несторию «Καταφλυαροΰσι»).
>б) Свойства божеские приписываются иногда Христу как Человеку:
>«Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах" (Ин. 3, 13).
https://azbyka.ru/ipostas
https://azbyka.ru/voipostazirovanie
https://azbyka.ru/bozhestvennaya-sushhnost
https://azbyka.ru/bozhestvennye-energii
>>70623
Это ересь. Иисус Христос до (и после) воплощения есть Божественная Ипостась, "Лицо" обладающее Божественной природой/сущностью. Его Божественная сущность никогда не изменялась и в нём нет и не может быть сотворённой человеческой ипостаси как у нас с тобой. Он лишь принял на себя человеческую сущность и энергии, которую разделяем мы с тобой, как и все люди. В это входит возможность есть, пить, плакать, страдать, думать, т.д. Вот это и принял на себя Сын Божий, второе Лицо Святой Троицы, в воплощении. Сама ипостась вечна, неизменна, не может лгать и умирать, и не является порождённой человеком. После воплощения, мы не делим Христа и не говорим, что он лишь Бог или лишь человек. Он - Божественная Ипостась с двумя природами после воплощения, божественной и человеческой, обе проявляемые через одно Лицо. Поэтому мы говорим, что Бог умер на кресте, но не можем сказать, что Божественная сущность умерла или поменялась. Христос испытал смерть в своей человеческой сущности, как и положено всем людям после грехопадения, но не изменяя или теряя Божественной.
Это всё возможно потому, что мы не принимаем языческие догматы о том, что сущность и ипостась Бога являются идентичными. Мы не принимаем, что Бог идентичен своей сущности и всем своим операциям, (гнев, любовь, создание мира, воскрешение мертвых), и что любое различие в Боге ведёт к сложности, т.е. к дроблению его на части. Это предполагают в какой-то форме практически все ложные учения, от Аристотеля до Мухаммада. Для нас, Единый Бог это прежде всего три ипостаси обладающие одной единой и невыразимой Божественной сущностью. Для язычников же, Бог и есть эта простая сущность/монада.
https://azbyka.ru/ipostas
https://azbyka.ru/voipostazirovanie
https://azbyka.ru/bozhestvennaya-sushhnost
https://azbyka.ru/bozhestvennye-energii
>А Иисус это человек.
Это ересь. Иисус Христос до (и после) воплощения есть Божественная Ипостась, "Лицо" обладающее Божественной природой/сущностью. Его Божественная сущность никогда не изменялась и в нём нет и не может быть сотворённой человеческой ипостаси как у нас с тобой. Он лишь принял на себя человеческую сущность и энергии, которую разделяем мы с тобой, как и все люди. В это входит возможность есть, пить, плакать, страдать, думать, т.д. Вот это и принял на себя Сын Божий, второе Лицо Святой Троицы, в воплощении. Сама ипостась вечна, неизменна, не может лгать и умирать, и не является порождённой человеком. После воплощения, мы не делим Христа и не говорим, что он лишь Бог или лишь человек. Он - Божественная Ипостась с двумя природами после воплощения, божественной и человеческой, обе проявляемые через одно Лицо. Поэтому мы говорим, что Бог умер на кресте, но не можем сказать, что Божественная сущность умерла или поменялась. Христос испытал смерть в своей человеческой сущности, как и положено всем людям после грехопадения, но не изменяя или теряя Божественной.
Это всё возможно потому, что мы не принимаем языческие догматы о том, что сущность и ипостась Бога являются идентичными. Мы не принимаем, что Бог идентичен своей сущности и всем своим операциям, (гнев, любовь, создание мира, воскрешение мертвых), и что любое различие в Боге ведёт к сложности, т.е. к дроблению его на части. Это предполагают в какой-то форме практически все ложные учения, от Аристотеля до Мухаммада. Для нас, Единый Бог это прежде всего три ипостаси обладающие одной единой и невыразимой Божественной сущностью. Для язычников же, Бог и есть эта простая сущность/монада.
>Церковь исповедует две полные природы во Христе (Божество и человечество), но лишь одну (Божественную) Ипостась – Ипостась Бога Слова, Человечество не имеет в Нем особой, отдельной, личности, но оно воспринято в единство Его Божественной Ипостаси.
>В силу ипостасного единения естеств, один и тот же Бог Слово может именоваться и Богом, и Человеком. При этом:
>а) Свойства человеческие приписываются иногда Христу как Богу:
>«Если бы познали (премудрость Божию), то не распяли бы Господа славы" (1Кор. 2, 8).
>«Внимайте себе и всему стаду, в котором Дух Святый поставил вас блюстителями, пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею» (Деян. 20, 28).
>«Оно (Слово), соединившись с плотию в самой утробе (Святой Девы), родилось по плоти, усвоив Себе плоть, с которой родилось» (святителя Кирилла Александрийского послание к Несторию «Καταφλυαροΰσι»).
>б) Свойства божеские приписываются иногда Христу как Человеку:
>«Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах" (Ин. 3, 13).
https://azbyka.ru/ipostas
https://azbyka.ru/voipostazirovanie
https://azbyka.ru/bozhestvennaya-sushhnost
https://azbyka.ru/bozhestvennye-energii
>>70634
Реинкарнация - вселение в созданное тело уже существовавшей души, которая уже прожила жизнь в другом теле.
Воскрешение мёртвых - восстановление тела и переход его из состояния смерти в состояние жизни.
Эти учения несовместимы с Христианством. Мы не гностики, и не верим, что душа существует до тела, или что их можно друг от друга разрывать.
>воскрешение мертвых не может считаться реинкарнацией
Реинкарнация - вселение в созданное тело уже существовавшей души, которая уже прожила жизнь в другом теле.
Воскрешение мёртвых - восстановление тела и переход его из состояния смерти в состояние жизни.
Эти учения несовместимы с Христианством. Мы не гностики, и не верим, что душа существует до тела, или что их можно друг от друга разрывать.
>>70642
Чем вера в божество-Иисуса отличается от идолопоклонства? Иисус был человек и воскрес Богом.
Чем вера в божество-Иисуса отличается от идолопоклонства? Иисус был человек и воскрес Богом.
Иудаизм 90 670649>>70646
Таким образом ты признался, что не веришь в жизнь души после смерти.
Кто ты теперь, саддукей что ли?
>и не верим, что душа существует до тела
Таким образом ты признался, что не веришь в жизнь души после смерти.
Кто ты теперь, саддукей что ли?
>>70648
Христос никогда не терял божественной сущности после смерти, что действительно было бы абсурдом. Он во веки веков - Бог, а после воплощения он ещё и стал человеком, и мы не видим в этом противоречий. После воплощения, мы не делим его и не поклоняемся отдельно какой-либо из его сущностей. Мы поклоняемся исключительно Сыну Божьему, второму лицу Святой Троицы, поэтому тут нет идопоклонства, ведь Он - Вечный Бог, а не сотворённый человек.
Христос никогда не терял божественной сущности после смерти, что действительно было бы абсурдом. Он во веки веков - Бог, а после воплощения он ещё и стал человеком, и мы не видим в этом противоречий. После воплощения, мы не делим его и не поклоняемся отдельно какой-либо из его сущностей. Мы поклоняемся исключительно Сыну Божьему, второму лицу Святой Троицы, поэтому тут нет идопоклонства, ведь Он - Вечный Бог, а не сотворённый человек.
>>70649
Я не верю, что душа создаётся перед телом, но я верю, что душа и тело неразрывны даже после смерти. Твоя смерть не отменяет того, что душа, которая была в теле при жизни остаётся твоей. Ведь если не так, то в каком теле будет воскресать душа, постоянно прыгающая по разным телам после смерти? Это индуисткая глупость, и евреям стоит оставить её и не впадать в каббалистический бред, написанный уже задолго после разрушения Второго Храма.
>что не веришь в жизнь души после смерти
Я не верю, что душа создаётся перед телом, но я верю, что душа и тело неразрывны даже после смерти. Твоя смерть не отменяет того, что душа, которая была в теле при жизни остаётся твоей. Ведь если не так, то в каком теле будет воскресать душа, постоянно прыгающая по разным телам после смерти? Это индуисткая глупость, и евреям стоит оставить её и не впадать в каббалистический бред, написанный уже задолго после разрушения Второго Храма.
Иудаизм 93 670653>>70651
Римляне это говорили про всех своих императоров богочеловеков, а затем и Иисуса обожествлять начали.
>>70642
За стеной текста ты пытаешься спрятать тот ФАКТ, что Иисус это человек. Ты можешь называть Иисуса как угодно: хоть божественной ипостасью, хоть воплощенным богом.
Но Иисус так и останется человеком, к идолопоклонению которому ты пытаешься склонить людей.
Римляне это говорили про всех своих императоров богочеловеков, а затем и Иисуса обожествлять начали.
>>70642
За стеной текста ты пытаешься спрятать тот ФАКТ, что Иисус это человек. Ты можешь называть Иисуса как угодно: хоть божественной ипостасью, хоть воплощенным богом.
Но Иисус так и останется человеком, к идолопоклонению которому ты пытаешься склонить людей.
Иудаизм 94 670654>>70652
Мне всё равно во что ты веришь.
Воскрешение это частный случай реинкарнации. Обратного ты так и не смог доказать.
Душа воскреснет во всех телах, если человек не совершил греха за который он лишается будущего мира. Каждое тело воскреснет с той частью души, с которой оно прожило жизнь.
Мне всё равно во что ты веришь.
Воскрешение это частный случай реинкарнации. Обратного ты так и не смог доказать.
>Ведь если не так, то в каком теле будет воскресать душа, постоянно прыгающая по разным телам после смерти?
Душа воскреснет во всех телах, если человек не совершил греха за который он лишается будущего мира. Каждое тело воскреснет с той частью души, с которой оно прожило жизнь.
>>70651
С ним был Бог, да. Всегда был. Но это не значит, что сам Иисус был Богом. Он полностью исполнял Его волю, был лучшим из рабов Бога. Но сам не являлся Богом как никто не им не является.
С ним был Бог, да. Всегда был. Но это не значит, что сам Иисус был Богом. Он полностью исполнял Его волю, был лучшим из рабов Бога. Но сам не являлся Богом как никто не им не является.
>>70653
Если тебе действительно интересно вступление в диалог с Христианами, то советую прочитать все ссылки. Хоть поймёшь во что мы на самом деле верим.
Что это значит в твоём понимании? Он человек только в том, что имеет сотворённое тело (и душу, кстати, поэтому он и мог спуститься в Шеол и проповедовать там Евангелие всем твоим братьям иудеям погибшим до его пришествия) и сотворённую человеческую сущностью. Если бы этим всё ограничивлось, то он действительно просто человек. Но Лицо, которое "управляет" этим телом и сущностью, вечное, несотворённое и Божественное.
В Христианстве, человек это сотворённая ипостась, сотворённое тело, сотворённая душа, сотворённая сущность, и т.д. У Христа есть всё, кроме первого.
>За стеной текста
Если тебе действительно интересно вступление в диалог с Христианами, то советую прочитать все ссылки. Хоть поймёшь во что мы на самом деле верим.
>Иисус это человек
Что это значит в твоём понимании? Он человек только в том, что имеет сотворённое тело (и душу, кстати, поэтому он и мог спуститься в Шеол и проповедовать там Евангелие всем твоим братьям иудеям погибшим до его пришествия) и сотворённую человеческую сущностью. Если бы этим всё ограничивлось, то он действительно просто человек. Но Лицо, которое "управляет" этим телом и сущностью, вечное, несотворённое и Божественное.
В Христианстве, человек это сотворённая ипостась, сотворённое тело, сотворённая душа, сотворённая сущность, и т.д. У Христа есть всё, кроме первого.
>>70657
Человек, полностью управляемый Богом, все равно при жизни человек.
Человек, полностью управляемый Богом, все равно при жизни человек.
>>70654
Ты согласен с определением реинкарнации как процесса "душа живёт в теле A, тело А умирает, душа переходит в тело B и живёт дальше"?
Одна душа - много тел. Христианству отрицает эту языческую ересь. А воскрешение мёртвых это восстановление уникальной души в уникальное тело.
>Воскрешение это частный случай реинкарнации
Ты согласен с определением реинкарнации как процесса "душа живёт в теле A, тело А умирает, душа переходит в тело B и живёт дальше"?
Одна душа - много тел. Христианству отрицает эту языческую ересь. А воскрешение мёртвых это восстановление уникальной души в уникальное тело.
>>70659
Чем тогда это отличается от многобожия? Душа-то как раз одинакова на всех. Едина.
Чем тогда это отличается от многобожия? Душа-то как раз одинакова на всех. Едина.
>>70655
Слово "с ним" подразумевает какую-то личность. В Христе лицо одно - Бога. Он всегда Бог и всегда им будет.
>С ним был Бог, да.
Слово "с ним" подразумевает какую-то личность. В Христе лицо одно - Бога. Он всегда Бог и всегда им будет.
Иудаизм 102 670665>>70657
Мне не интересно вступать в диалог с христианством. Мой интерес это уберечь людей от сатанистов, искушающих их на совершение идолопоклонства.
Мне не интересно вступать в диалог с христианством. Мой интерес это уберечь людей от сатанистов, искушающих их на совершение идолопоклонства.
>>70660
Это всякие язычества и индуизм. В Христианстве такого нет. Душа уникальна у каждого человека и сотворена Богом для конкретного человеческого лица.
>Душа-то как раз одинакова на всех.
Это всякие язычества и индуизм. В Христианстве такого нет. Душа уникальна у каждого человека и сотворена Богом для конкретного человеческого лица.
Иудаизм 104 670667>>70659
НЕТ.
Сколько можно маневрировать искажая определение?
Реинкарнация - это повторное воплощение. ВСЁ.
>Ты согласен с определением реинкарнации как
НЕТ.
Сколько можно маневрировать искажая определение?
Реинкарнация - это повторное воплощение. ВСЁ.
>>70665
В таком случае советую перестать слушать каббалистов, ведь они верят во всё то, что и остальные языческие религии родом от демонов. Идопоклонством как раз и является вера в собственную сотворённую идею о Боге. Мы верим только в его откровение, данное через пророков и завршённое в лице Иисуса Христа.
>Мой интерес это уберечь людей от сатанистов, искушающих их на совершение идолопоклонства.
В таком случае советую перестать слушать каббалистов, ведь они верят во всё то, что и остальные языческие религии родом от демонов. Идопоклонством как раз и является вера в собственную сотворённую идею о Боге. Мы верим только в его откровение, данное через пророков и завршённое в лице Иисуса Христа.
Иудаизм 106 670669>>70666
Если Б-г всеблаг, то почему страдают дети, которые ещё не успели согрешить за свою жизнь?
Если Б-г всеблаг, то почему страдают дети, которые ещё не успели согрешить за свою жизнь?
Иудаизм 109 670673>>70668
Очередное маневрирование определениями со стороны сатанистов.
Идолопоклонство - это поклонение идолам.
Каббалисты, в отличие от христиан, верят в одного единого Б-га, который не воплощался в идолах.
А вы, как и все другие язычники, например индуисты, верите аватар верховного божества, молитесь мёртвым святым, используете иконы в богослужениях и так далее.
>Идопоклонством как раз и является вера в собственную сотворённую идею о Боге.
Очередное маневрирование определениями со стороны сатанистов.
Идолопоклонство - это поклонение идолам.
>В таком случае советую перестать слушать каббалистов, ведь они верят во всё то, что и остальные языческие религии родом от демонов.
Каббалисты, в отличие от христиан, верят в одного единого Б-га, который не воплощался в идолах.
А вы, как и все другие язычники, например индуисты, верите аватар верховного божества, молитесь мёртвым святым, используете иконы в богослужениях и так далее.
>>70668
Откровение трактовалось из чьей-то собственной идеи о Боге. Никто не знает каков был Бог Авраама, но трактовали исходя из своих мыслей.
Откровение трактовалось из чьей-то собственной идеи о Боге. Никто не знает каков был Бог Авраама, но трактовали исходя из своих мыслей.
Православие 112 670676>>70667
Тогда тебя твои же иудем засчитают еретиком.
https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/361889/jewish/Reincarnation.htm
В Христианстве такого и близко нет. Это языческая ересь. Душа уникальна для каждого человека и не существует до того, как существует его тело. После смерти она ждёт лишь воскрешения мёртвого тела.
>НЕТ.
Тогда тебя твои же иудем засчитают еретиком.
https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/361889/jewish/Reincarnation.htm
>The soul exists before it enters the body and it lives after the body is laid to rest.
>Most fascinating is the study of soul migration, which is how a soul from a previous generation is reincarnated in a later generation into a specific set of circumstances which are tailored to engineer a rectification of a previous sin.
В Христианстве такого и близко нет. Это языческая ересь. Душа уникальна для каждого человека и не существует до того, как существует его тело. После смерти она ждёт лишь воскрешения мёртвого тела.
>>70676
Открою секрет. Это незримое не имеет качеств и признаков. А значит одинаково во всех. Люди различны в своих чертах характера, но не в своей сути, которая есть душа.
Открою секрет. Это незримое не имеет качеств и признаков. А значит одинаково во всех. Люди различны в своих чертах характера, но не в своей сути, которая есть душа.
>>70673
Идолы могут быть как из дерева, так и из мыслей. Ставить деньги в качестве Бога тоже идолопоклонство.
>Идолопоклонство - это поклонение идолам.
Идолы могут быть как из дерева, так и из мыслей. Ставить деньги в качестве Бога тоже идолопоклонство.
Иудаизм 118 670682>>70676
Ещё раз, Реинкарнация - это повторное воплощение. Воскрешение - это повторное воплощение. Следовательно, воскрешение это частный случай реинкарнации. Аргументы против будут?
Хотя уже ясно, что не будет.
Ссылочку на место в Писании, где это сказано, пожалуйста.
>Тогда тебя твои же иудем засчитают еретиком.
Ещё раз, Реинкарнация - это повторное воплощение. Воскрешение - это повторное воплощение. Следовательно, воскрешение это частный случай реинкарнации. Аргументы против будут?
Хотя уже ясно, что не будет.
>Душа уникальна для каждого человека и не существует до того, как существует его тело.
Ссылочку на место в Писании, где это сказано, пожалуйста.
Иудаизм 121 670686>>70676
Даю ещё один шанс.
Если Б-г всеблаг, то почему страдают дети, которые ещё не успели согрешить за свою жизнь?
Даю ещё один шанс.
Если Б-г всеблаг, то почему страдают дети, которые ещё не успели согрешить за свою жизнь?
>>70681
Деньги это вообще самый страшный идол.
Деньги это вообще самый страшный идол.
Иудаизм 124 670689>>70681
Согласен, с этим никто не спорит.
Вера в бога воплотившегося в тварной вещи тоже идолопоклонство.
Согласен, с этим никто не спорит.
Вера в бога воплотившегося в тварной вещи тоже идолопоклонство.
>>70688
Да. Но ангелы неразличимы, это большой святой рой. Могут иметь много имен, но носить в себе одного и того же Бога.
Да. Но ангелы неразличимы, это большой святой рой. Могут иметь много имен, но носить в себе одного и того же Бога.
>>70693
Весьма хорошо. Это и есть суть христианства: причащение к божественной плоти и крови по воле самого Бога.
Весьма хорошо. Это и есть суть христианства: причащение к божественной плоти и крови по воле самого Бога.
Иудаизм 134 670700>>70677
Не идолопоклонство является сатанинской практикой, а склонение людей к нему.
Сатана это искуситель. Таким образом сатанисты это люди проповедующие нарушение заповедей.
А сами люди нарушающие заповеди это просто грешники.
Не идолопоклонство является сатанинской практикой, а склонение людей к нему.
Сатана это искуситель. Таким образом сатанисты это люди проповедующие нарушение заповедей.
А сами люди нарушающие заповеди это просто грешники.
29 Кб, 500x500
Атеизм 137 670703>>70686
Извините, значок забыл поменять.
>Если Б-г всеблаг, то почему страдают дети, которые ещё не успели согрешить за свою жизнь?
Извините, значок забыл поменять.
Иудаизм 138 670704 Атеизм 139 670705>>70682
Ссылочку на место в Писании где признаётся Каббала и рассказывается о сфирот?
>Ссылочку на место в Писании
Ссылочку на место в Писании где признаётся Каббала и рассказывается о сфирот?
202 Кб, 1024x631
Индуизм 142 670708>>70704
Харе Кришна, брат! Во истину так!
>Б-г вместо ада посылает душу снова в наш мир, чтобы она исправилась здесь, прожив безгрешную жизнь и получив меньшие мучения
Харе Кришна, брат! Во истину так!
>>70707
Ссылочку на место в Писании где признаётся идентичность Каббалы и учения сфирот с описываемыми в этой цитате учениями левитов.
Ссылочку на место в Писании где признаётся идентичность Каббалы и учения сфирот с описываемыми в этой цитате учениями левитов.
>>70701
Я абстрагируюсь от имен и нахожу присущий обоим свет. Они различимы в именах, но неразличимы во словах "свят, свят, свят Господь Саваоф".
Я абстрагируюсь от имен и нахожу присущий обоим свет. Они различимы в именах, но неразличимы во словах "свят, свят, свят Господь Саваоф".
Иудаизм 145 670711>>70709
Теперь твоя очередь. Жду ссылочку на место где сказано что
Теперь твоя очередь. Жду ссылочку на место где сказано что
>Душа уникальна для каждого человека и не существует до того, как существует его тело.
>>70710
А какое отношение это имеет к истинной религии, то есть Христанству? Ты ведь из него узнал вообще про этих ангелов, а теперь идёшь против учения.
>Я абстрагируюсь от имен и нахожу присущий обоим свет.
А какое отношение это имеет к истинной религии, то есть Христанству? Ты ведь из него узнал вообще про этих ангелов, а теперь идёшь против учения.
>>70702
Когда грешное творит благое. Когда злое творит доброе. Когда тьма делает светлые поступки. Я считаю это истинным покаянием.
Когда грешное творит благое. Когда злое творит доброе. Когда тьма делает светлые поступки. Я считаю это истинным покаянием.
>>70714
В потенции они могут совершить грехопадение. Но они имеют ввиду это как искушение, но не творят зла.
Ангел это демон, который искренне творит добрые дела.
В потенции они могут совершить грехопадение. Но они имеют ввиду это как искушение, но не творят зла.
Ангел это демон, который искренне творит добрые дела.
Иудаизм 152 670718>>70715
Младенцев и не надо исправлять, потому что они безгрешные. Исправляется душа.
Кстати, исправляются и родители, потому что мучение ребёнка это испытание и для них.
Младенцев и не надо исправлять, потому что они безгрешные. Исправляется душа.
Кстати, исправляются и родители, потому что мучение ребёнка это испытание и для них.
>>70712
Истинно это когда все разделяют одну идею. Которая интуитивно понятно. Многие религии называют себя истинными и верят в это. Но это не так.
Вот если бы все религии договорились о присущей им всем истине - Бог, тогда бы и истина была реализована.
Истинно это когда все разделяют одну идею. Которая интуитивно понятно. Многие религии называют себя истинными и верят в это. Но это не так.
Вот если бы все религии договорились о присущей им всем истине - Бог, тогда бы и истина была реализована.
>>70719
По такой логике твоё учение не истинно. Я ведь его не разделяю.
>Истинно это когда все разделяют одну идею.
По такой логике твоё учение не истинно. Я ведь его не разделяю.
>>70717
Да. Они же могут истреблять грешников, вести войну.
Утверждать, что есть нечто безгрешное - лицемерие. Святость достигается, когда зло делает добрые поступки.
Да. Они же могут истреблять грешников, вести войну.
Утверждать, что есть нечто безгрешное - лицемерие. Святость достигается, когда зло делает добрые поступки.
>>70721
Я и не претендую на истинность. Мне не нужно, чтобы меня считали истинным. Я просто хочу, чтобы все люди друг друга поняли и перестали враждовать.
Я и не претендую на истинность. Мне не нужно, чтобы меня считали истинным. Я просто хочу, чтобы все люди друг друга поняли и перестали враждовать.
>>70724
Есть. И он далеко не безгрешен. Он абсолютен в силу того, что трансформировал грешное во благое.
Есть. И он далеко не безгрешен. Он абсолютен в силу того, что трансформировал грешное во благое.
Ну вы даете, то месяцами итт треды висят, то за день в бамплимит улетают. Кстати в этом треде не спасется никто.
>>70718
Если их не надо исправлять, то почему они страдают? Ведь ты сказал, что страдание направлено на очищение.
Я считаю, что и младенцы грешны, просто не научились еще говорить языком, чтобы это описать. Все грешно и это объединяет в необходимости покаяться.
Безгрешность это когда грех перестает грешить. Но основа-то остается одной и той же.
Когда я окажусь на Суде, я буду говорить: да, я грешен и зол в душе своей, я не буду лицемерить и говорить, что во мне нет зла. Но этот злой я старается творить добрые поступки. Я хочу исправить зло.
Если их не надо исправлять, то почему они страдают? Ведь ты сказал, что страдание направлено на очищение.
Я считаю, что и младенцы грешны, просто не научились еще говорить языком, чтобы это описать. Все грешно и это объединяет в необходимости покаяться.
Безгрешность это когда грех перестает грешить. Но основа-то остается одной и той же.
Когда я окажусь на Суде, я буду говорить: да, я грешен и зол в душе своей, я не буду лицемерить и говорить, что во мне нет зла. Но этот злой я старается творить добрые поступки. Я хочу исправить зло.
16 Кб, 640x640Трактатыч, вернись!
>>70737
Чтобы понять это учение, нужно прочесть Ветхий Завет. Новый Завет не полон без Ветхого.
Чтобы понять это учение, нужно прочесть Ветхий Завет. Новый Завет не полон без Ветхого.
>>70739
Было. Понять истоки жертвоприношения, которое абсолютно выражено Новым Заветом. Екклесиаст еще "все-суета". И Бог, который "допытывается грехов в Святых Своих". И пророческие книги, где Господь всячески гневался на прегрешения евреев, хотел сделать их абсолютно безгрешными.
Если честно у меня после прочтения Библии случилось три подтверждающих эту мысль события: видение ангела ночью, когда сон стал светом, исходящим из носа как из клюва птицы. Приятное благоухание приносимого в жертву, то есть меня, реально до сих пор обоняю запахи, которых как бы нет. Они описаны Торой. И страх Господень, который прожигал с яростью и гневом пока я не понял простой мысли.
Было. Понять истоки жертвоприношения, которое абсолютно выражено Новым Заветом. Екклесиаст еще "все-суета". И Бог, который "допытывается грехов в Святых Своих". И пророческие книги, где Господь всячески гневался на прегрешения евреев, хотел сделать их абсолютно безгрешными.
Если честно у меня после прочтения Библии случилось три подтверждающих эту мысль события: видение ангела ночью, когда сон стал светом, исходящим из носа как из клюва птицы. Приятное благоухание приносимого в жертву, то есть меня, реально до сих пор обоняю запахи, которых как бы нет. Они описаны Торой. И страх Господень, который прожигал с яростью и гневом пока я не понял простой мысли.
Православие 172 670742>>70735
Это у католиков и протестантов. В Православии Бог прежде всего Триедин, а не само безличностное существование.
>существование есть Бог.
Это у католиков и протестантов. В Православии Бог прежде всего Триедин, а не само безличностное существование.
>>70742
Существование Триедино. Это отношения указа сверху - Отца, и подчиняющегося - Сына. Когда они взаимодействуют, произрастает Святой Дух, фактически отношения верха и низа есть действие Святого Духа.
Существование Триедино. Это отношения указа сверху - Отца, и подчиняющегося - Сына. Когда они взаимодействуют, произрастает Святой Дух, фактически отношения верха и низа есть действие Святого Духа.
Православие 175 670748>>70743
Это атрибут/энергия, а не лицо. Бог это лицо, прежде всего, а не безличностный атрибут.
Тоже только у католиков и протестантов. Святой Дух имеет своё существование исключительно в Отце, но "протекает" в мире через Сына.
>Существование
Это атрибут/энергия, а не лицо. Бог это лицо, прежде всего, а не безличностный атрибут.
>Когда они взаимодействуют, произрастает Святой Дух,
Тоже только у католиков и протестантов. Святой Дух имеет своё существование исключительно в Отце, но "протекает" в мире через Сына.
>>70747
Да. Еще почему-то этот ангел напоминал силуэтом улыбку отца. Словно улыбающийся отец-птица, который светится живым, осязаемым светом. И все это происходило как очень глубокий вдох.
>>70748
Это все заигрывание словами. Может и так как говоришь ты, Святой Дух изливается Отцом, а Сын это воплощает. Но это все равно взаимодействие.
А если Бог это лицо, то это уже идол. Мой Бог безличностен, а Его атрибут, свойство - имена, лица.
Да. Еще почему-то этот ангел напоминал силуэтом улыбку отца. Словно улыбающийся отец-птица, который светится живым, осязаемым светом. И все это происходило как очень глубокий вдох.
>>70748
Это все заигрывание словами. Может и так как говоришь ты, Святой Дух изливается Отцом, а Сын это воплощает. Но это все равно взаимодействие.
А если Бог это лицо, то это уже идол. Мой Бог безличностен, а Его атрибут, свойство - имена, лица.
>>70505
Их же, вроде, написали уже задолго как те вошли в устную традицию. Все записано на много позже того когда их первый раз рассказывали. Не?
Их же, вроде, написали уже задолго как те вошли в устную традицию. Все записано на много позже того когда их первый раз рассказывали. Не?
>>70754
Давно, в прошлом году. Помню подавился кагором.
Давно, в прошлом году. Помню подавился кагором.
Православие 180 670758>>70751
Ты говоришь, что это взаимодействие и порождает его, но это не так. Отец имеет уникальное свойство быть единым "началом" и Сына и Святого Духа.
Почему? Идолы это фальшивые божества, а Бог Триедин и ни один из трёх лиц не является идолом, так как все Бог.
Это ересь и все неверные религии в итоге сводятся к этому. Лучше вернись в православие.
>Но это все равно взаимодействие.
Ты говоришь, что это взаимодействие и порождает его, но это не так. Отец имеет уникальное свойство быть единым "началом" и Сына и Святого Духа.
>А если Бог это лицо, то это уже идол.
Почему? Идолы это фальшивые божества, а Бог Триедин и ни один из трёх лиц не является идолом, так как все Бог.
>Мой Бог безличностен, а Его атрибут, свойство - имена, лица.
Это ересь и все неверные религии в итоге сводятся к этому. Лучше вернись в православие.
Красная телица уже родилась?
>>70758
То, что Отец и Сын взаимодействует есть факт того, что это происходит Святым Духом. Иначе бы они ненавидели друг друга. Начало от Отца, хорошо.
Лицо, маска и есть идол. За маской стоит истинный некто, кто не имеет имени - душа, дух, не вижу разницы.
Бог-личность есть идол. Культ личности не приводит к хорошему.
Меня не интересует православие. Меня интересует ритуал, который продолжает нести православие, Евхаристия. Возможно к причащению я вернусь.
То, что Отец и Сын взаимодействует есть факт того, что это происходит Святым Духом. Иначе бы они ненавидели друг друга. Начало от Отца, хорошо.
Лицо, маска и есть идол. За маской стоит истинный некто, кто не имеет имени - душа, дух, не вижу разницы.
Бог-личность есть идол. Культ личности не приводит к хорошему.
Меня не интересует православие. Меня интересует ритуал, который продолжает нести православие, Евхаристия. Возможно к причащению я вернусь.
>>70760
Ты очень интересно отделяешь это важное таинство от религии. Оно проводится в такой форме именно из-за сохранения в православии правильного учения о Христе. У различных западных еретиков например оно уже давно потеряно практически полностью.
Нельзя причащаться если осознанно и упорно идёшь против учений церкви. Это может даже навредить тебе.
«Ибо всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет. Посему, кто будет есть хлеб сей или пить чашу Господню недостойно, виновен будет против Тела и Крови Господней. Да испытывает же себя человек, и таким образом пусть ест от хлеба сего и пьет из чаши сей. Ибо, кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем. Оттого многие из вас немощны и больны, и не мало умирает»(1 Кор. 11:26-30).
>Меня не интересует православие. Меня интересует ритуал, который продолжает нести православие, Евхаристия.
Ты очень интересно отделяешь это важное таинство от религии. Оно проводится в такой форме именно из-за сохранения в православии правильного учения о Христе. У различных западных еретиков например оно уже давно потеряно практически полностью.
>Возможно к причащению я вернусь.
Нельзя причащаться если осознанно и упорно идёшь против учений церкви. Это может даже навредить тебе.
«Ибо всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет. Посему, кто будет есть хлеб сей или пить чашу Господню недостойно, виновен будет против Тела и Крови Господней. Да испытывает же себя человек, и таким образом пусть ест от хлеба сего и пьет из чаши сей. Ибо, кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем. Оттого многие из вас немощны и больны, и не мало умирает»(1 Кор. 11:26-30).
>>70763
Я не иду против церкви. Я считаю, что нынешняя церковь это симулякр. Мне важна суть, а не то, что вокруг нее.
"Смерть Господню возвещаете". Поэтому я и желаю причаститься этому жертвоприношению.
Я не иду против церкви. Я считаю, что нынешняя церковь это симулякр. Мне важна суть, а не то, что вокруг нее.
"Смерть Господню возвещаете". Поэтому я и желаю причаститься этому жертвоприношению.
>>70764
тогда тем более какой смысл причащаться у этой церкви?
>Я считаю, что нынешняя церковь это симулякр.
тогда тем более какой смысл причащаться у этой церкви?
>>70768
Основа-то осталась какой есть. Истинной. А церковь пусть какой угодно будет.
Основа-то осталась какой есть. Истинной. А церковь пусть какой угодно будет.
Если человек был сотворён по образу и подобию Божьему, получается Бог выглядит как обычный человек?
>>70781
После смерти пожалуй.
А кстати, нету же никаких гарантий, что человек и в загробной жизни сможет лицезреть самого Бога, нет? Мне казалось, что Бога увидят только самые праведные.
После смерти пожалуй.
А кстати, нету же никаких гарантий, что человек и в загробной жизни сможет лицезреть самого Бога, нет? Мне казалось, что Бога увидят только самые праведные.
>>70784
Как увидишь, посылай весточку.
Как увидишь, посылай весточку.
>>70786
До того как мусарнулся (синедрионулся) был. Просто так в апостолы он бы не попал.
До того как мусарнулся (синедрионулся) был. Просто так в апостолы он бы не попал.
Про Иуду тоже есть вопрос. Он идентифицировал Христа римским солдатам (хотя непонятно, почему римских солдат должен волновать батхерт раввинов). Но Христос к тому времени уже должен был быть известен в лицо всем кому не лень, он ни от кого не прятался. Как бы, какой смысл идентифицировать того, кого по идее должны и так должны все знать в лицо?
>>70791
Иуда принес в жертву Христа по слову самого Христа "ибо я агнец жертвенный".
Иуда принес в жертву Христа по слову самого Христа "ибо я агнец жертвенный".
>>70791
Я, Иуда, заявляю что был на тайных собраниях вместе с лицами перечисленными ранее, в том числе и нашим предводителем, имя которого Иисус. Подтверждаю, что на наших собраниях Иисус предлагал серию терактов против иудейского духовенства и граждан Рима. Подтверждаю что в названном мной месте должен находится предводитель нашей группы, готов быть понятым и приманкой при его задержании, для ускорения оперативно-розыскных и следственных дел правоохранительных органах. Искренне раскаиваюсь в своих злодеяниях и прошу досулебное помилование, включение в программу защиты свидетелей.
Я, Иуда, заявляю что был на тайных собраниях вместе с лицами перечисленными ранее, в том числе и нашим предводителем, имя которого Иисус. Подтверждаю, что на наших собраниях Иисус предлагал серию терактов против иудейского духовенства и граждан Рима. Подтверждаю что в названном мной месте должен находится предводитель нашей группы, готов быть понятым и приманкой при его задержании, для ускорения оперативно-розыскных и следственных дел правоохранительных органах. Искренне раскаиваюсь в своих злодеяниях и прошу досулебное помилование, включение в программу защиты свидетелей.
Иудаизм 196 670797>>70791
Римлян действительно батхерты раввинов не интересовали. Зато их крайне интересовали бунтовщики против римской власти. Все люди, которые собирали народ и именуя себя новым Царём Иудейским, сразу же завоёвывали пристальное внимание действующей власти.
>хотя непонятно, почему римских солдат должен волновать батхерт раввинов
Римлян действительно батхерты раввинов не интересовали. Зато их крайне интересовали бунтовщики против римской власти. Все люди, которые собирали народ и именуя себя новым Царём Иудейским, сразу же завоёвывали пристальное внимание действующей власти.
>>70797
Вот приняли бы Иисуса как Мессию и был бы у римлян иудаизм с Иисусом. А так христианство. Неет, не хотим, хотим жертвоприношений и первенца во всесожжение.
Вот приняли бы Иисуса как Мессию и был бы у римлян иудаизм с Иисусом. А так христианство. Неет, не хотим, хотим жертвоприношений и первенца во всесожжение.
>>70791
Существует апокрифическое Евангелие от Иуды. Советую почитать.
Существует апокрифическое Евангелие от Иуды. Советую почитать.
Почему Господь мне не отвечает? Он не хочет чтоб я познал его и спасся? А может он не существует?
>>70812
Отвечает. Просто ты не воспринимаешь происходящее с тобой как знак.
Хочешь/не хочешь, но переживание Бога ты испытаешь. Обычно это то, чего ты никак не мог ожидать. Когда диссонируешь и испытываешь любовь при этом. А может и отторжение, но наказание нужно принимать, чтобы не получать его более.
Существует/не существует. Бог квантовый. Он и да и нет одновременно. Существование и все.
Отвечает. Просто ты не воспринимаешь происходящее с тобой как знак.
Хочешь/не хочешь, но переживание Бога ты испытаешь. Обычно это то, чего ты никак не мог ожидать. Когда диссонируешь и испытываешь любовь при этом. А может и отторжение, но наказание нужно принимать, чтобы не получать его более.
Существует/не существует. Бог квантовый. Он и да и нет одновременно. Существование и все.
>>70813
Когда? После смерти когда уже поздно будет?
>Хочешь/не хочешь, но переживание Бога ты испытаешь
Когда? После смерти когда уже поздно будет?
>>70814
Сейчас
Сейчас
В церкви читают молитвы за живых и усопших, ну по записочке
А что если в записочке усопших записать живого человека? В этом есть смысл вообще какой-нибудь?
А что если в записочке усопших записать живого человека? В этом есть смысл вообще какой-нибудь?
>>70831
После смерти сработает.
После смерти сработает.
Гностицизм 207 670844Знающие ветхий завет, обьясните один вопрос:
Если по Библии пытаться вычислить дни от сотворения мира, то что по библейскому сюжету в это время происходит?
>Согласно пуранам, Кали-юга началась в полночь 18 февраля или 23 января 3102 года до н. э. (по григорианскому календарю), в момент, когда Кришна покинул землю и вернулся в Вайкунтху.
Если по Библии пытаться вычислить дни от сотворения мира, то что по библейскому сюжету в это время происходит?
>>70837
Да вообще воля Божья это проклятие, которое является благословением при правильном образе действий. И сказал он в сердце своем "Бог есть проклятие для неразумных, и благословение для мудрых"
>>70838
Верю, что за пандемией последует великое объединение людей.
Впрочем таких бед в истории было уже много.
>>70844
Интуиция подсказывает, что это момент изгнания Адама и Евы из рая.
Да вообще воля Божья это проклятие, которое является благословением при правильном образе действий. И сказал он в сердце своем "Бог есть проклятие для неразумных, и благословение для мудрых"
>>70838
Верю, что за пандемией последует великое объединение людей.
Впрочем таких бед в истории было уже много.
>>70844
Интуиция подсказывает, что это момент изгнания Адама и Евы из рая.
>>70848
Кризис, который переживает человечество в связи с пандемией коронавируса, уже приобрел столь глобальный масштаб, что возврат к той ситуации, которая существовала накануне эпидемии, просто невозможен.
Если в силу каких-то обстоятельств распространение вируса не остановить радикально в течении полутора-двух месяцев, то все процессы приобретут необратимый характер, и в одночасье весь миропорядок рухнет. История знает аналогичные периоды, которые были сопряжены с глобальными мировыми катастрофами, войнами и чрезвычайными обстоятельствами.
Если попытаться заглянуть в будущее из той позиции, где мы находимся сейчас, то при всей неопределенности и открытости, можно тем не менее наметить несколько наиболее вероятных сценариев или отдельных моментов.
1. Глобализация рухнула окончательно, стремительно и бесповоротно. Она давно уже подавала признаки кризиса, но эпидемия просто взорвала все ее основные аксиомы: открытость границ, солидарность обществ, эффективность существующих экономических институтов и компетентность правящих элит при столкновение с проблемой коронавируса. Глобализация пала как идеология (либерализм), экономика (глобальные сети), политика (лидерство западных элит).
2. На обломках глобализации будет создаваться новая архитектура постглобалистского (постлиберального) мира.
Кризис, который переживает человечество в связи с пандемией коронавируса, уже приобрел столь глобальный масштаб, что возврат к той ситуации, которая существовала накануне эпидемии, просто невозможен.
Если в силу каких-то обстоятельств распространение вируса не остановить радикально в течении полутора-двух месяцев, то все процессы приобретут необратимый характер, и в одночасье весь миропорядок рухнет. История знает аналогичные периоды, которые были сопряжены с глобальными мировыми катастрофами, войнами и чрезвычайными обстоятельствами.
Если попытаться заглянуть в будущее из той позиции, где мы находимся сейчас, то при всей неопределенности и открытости, можно тем не менее наметить несколько наиболее вероятных сценариев или отдельных моментов.
1. Глобализация рухнула окончательно, стремительно и бесповоротно. Она давно уже подавала признаки кризиса, но эпидемия просто взорвала все ее основные аксиомы: открытость границ, солидарность обществ, эффективность существующих экономических институтов и компетентность правящих элит при столкновение с проблемой коронавируса. Глобализация пала как идеология (либерализм), экономика (глобальные сети), политика (лидерство западных элит).
2. На обломках глобализации будет создаваться новая архитектура постглобалистского (постлиберального) мира.
>>70723
Истинно это не когда все разделяют идею, а когда это так и есть на самом деле. Враждовать люди не перестанут никогда пока есть порождающее страсти повреждение в человеке вызванное отпадением от Бога.
Истинно это не когда все разделяют идею, а когда это так и есть на самом деле. Враждовать люди не перестанут никогда пока есть порождающее страсти повреждение в человеке вызванное отпадением от Бога.
>>70853
Вся цивилизация и прогресс это костыли поврежденного грехом человека. Бесплодная попытка обрести потеряный рай без помощи Бога. Замки на песке, разваливающиеся от любого чиха.
Все эти глобализации и -измы с остальными мутными идеями тудаже - тлен и пепел.
Корона это возможно первый всадник с венцом и луком который победит. Ждем войну, голод и смерть?
В любом случае слава Богу за всё!
Вся цивилизация и прогресс это костыли поврежденного грехом человека. Бесплодная попытка обрести потеряный рай без помощи Бога. Замки на песке, разваливающиеся от любого чиха.
Все эти глобализации и -измы с остальными мутными идеями тудаже - тлен и пепел.
Корона это возможно первый всадник с венцом и луком который победит. Ждем войну, голод и смерть?
В любом случае слава Богу за всё!
>>70864
На первый план выходит не открытое общество, а закрытое общество. Суверенитет становится высшей и абсолютной ценностью. Благом объявляется спасение и жизнеобеспечение конкретного народа в пределах конкретного государства. Власть будет легитимной лишь в том случае, если она сможет справиться с этой задачей: вначале спасти жизни людей в условиях пандемии и сопутствующих ему катастрофических процессов, а затем организовать политико-экономическую и идеологическую структуру, позволяющую отстоять интересы данного закрытого общества перед лицом других. Это совершенно не обязательно предполагает войну всех со всеми, но вместе с тем изначально определяет главный и абсолютный приоритет эта страна и этот народ – прежде всего. И никакие иные идеологические соображения не могут перекрыть этого принципа.
На первый план выходит не открытое общество, а закрытое общество. Суверенитет становится высшей и абсолютной ценностью. Благом объявляется спасение и жизнеобеспечение конкретного народа в пределах конкретного государства. Власть будет легитимной лишь в том случае, если она сможет справиться с этой задачей: вначале спасти жизни людей в условиях пандемии и сопутствующих ему катастрофических процессов, а затем организовать политико-экономическую и идеологическую структуру, позволяющую отстоять интересы данного закрытого общества перед лицом других. Это совершенно не обязательно предполагает войну всех со всеми, но вместе с тем изначально определяет главный и абсолютный приоритет эта страна и этот народ – прежде всего. И никакие иные идеологические соображения не могут перекрыть этого принципа.
Православие 217 670868>>70867
Псалтырь - отражение движений человеческой души. Как любви, восторга, благодарения, так и жестокосердия, ненааисти и гнева.
Псалтырь - отражение движений человеческой души. Как любви, восторга, благодарения, так и жестокосердия, ненааисти и гнева.
Иудаизм 219 670870>>70870
А если я просто курсую по грешникам, а точнее по моим врагам, например?
А если я просто курсую по грешникам, а точнее по моим врагам, например?
Как православная церковь относится к библейской критике?
>>70848
то-то, каббалист один за этот вирус радеет, мол вирус это обновление человечества и избавление от зла, переосмысление ценностей.
а там поди уже и Машиах рядом.
в эти сложные дни, христиан надо сплотиться и особенно чутко смотреть за происходящим в мире, что будет и "добро" и "чудеса" от лже-пророков и воцарение Антихриста.
>Верю, что за пандемией последует великое объединение людей.
то-то, каббалист один за этот вирус радеет, мол вирус это обновление человечества и избавление от зла, переосмысление ценностей.
а там поди уже и Машиах рядом.
в эти сложные дни, христиан надо сплотиться и особенно чутко смотреть за происходящим в мире, что будет и "добро" и "чудеса" от лже-пророков и воцарение Антихриста.
>>70893
В критические дни организм женщины обновляется.
В критические дни организм женщины обновляется.
Ангелы имеют свободу воли?
Дрочить на 2д грех?
>>70331 (OP)
Внимание, знатокам! Может ли неодушевленная материя(камень, например) быть более приближена к Богу, чем человек?
Внимание, знатокам! Может ли неодушевленная материя(камень, например) быть более приближена к Богу, чем человек?
>>70396
нет, нельзя крестится второй раз.
хотя вроде протестантов перекрещивают в православии.
в символе веры православие есть указание что:
10. исповедую одно крещение для прощения грехов.
нет, нельзя крестится второй раз.
хотя вроде протестантов перекрещивают в православии.
в символе веры православие есть указание что:
10. исповедую одно крещение для прощения грехов.
Есть священники в треде? Почему- то мне кажется, что я где то слышал что перед обрядом крещения взрослому необходимо исповедаться? Насколько правдиво данное утверждение?
Что делать если ко мне подкатывает тянка? Это просто какая-то жопа - всю жизнь был битардом (листва 24 лвл) без тянки, когда не верил был никому не нужен в плане отношений, а тут как решил духовно пожить так началось. Подкатывали даже на улице (но там легко морозиться: можно с вами познакомится? Нет. И все). Так выходит, что с ней контактирую почти каждый день, и она уже какие только намеки не кидала. Причем общаться с ней придется еще наверное как минимум месяц. И я понимаю, что вряд ли это жена, семья и прочее, а тупо секс. Но просто может так получиться, что все завертится и я не смогу этому противостоять. Что делать то? Советы в духе "иди и трахни" противоречат моим убеждениям, которые я ценю, после этого мне будет казаться, что я просто предал Бога (хоть я предавал Его, но больше не хочется, хотя бы не так). Основная проблема: дымится шишка, и я просто в один момент могу не удержаться.
>>70938
Исповедь и покаяние - одна из центральных и неотъемлемых доктрин христианства, без нее действительно бессмысленно приобщаться.
Исповедь и покаяние - одна из центральных и неотъемлемых доктрин христианства, без нее действительно бессмысленно приобщаться.
>>70942
И что плохого? Ты не монах, чтобы соблюдать целибат, не выдумывай сам себе геморрой. Бог не запрещает общаться с девушками, разве что в великий пост лучше воздержаться от секаса.
И что плохого? Ты не монах, чтобы соблюдать целибат, не выдумывай сам себе геморрой. Бог не запрещает общаться с девушками, разве что в великий пост лучше воздержаться от секаса.
>>70944
Типа я и сам свои грехи знаю и в них раскаиваюсь (в некоторых) но вот какому- то левому челику о них знать совсем необязательно.
Типа я и сам свои грехи знаю и в них раскаиваюсь (в некоторых) но вот какому- то левому челику о них знать совсем необязательно.
>>70959
То что ты сейчас пишешь уже является грехом гордыни. И нет в тебе никакого раскаивания. Раскаивание это готовность признать свой грех прилюдно. Пока ты держишь это в себе, успокаивая себя всякими отмазками, нет в тебе покаяния. Но судя по твоей позиции, ты в нем и не нуждаешься. Что ж, у каждого свой путь.
То что ты сейчас пишешь уже является грехом гордыни. И нет в тебе никакого раскаивания. Раскаивание это готовность признать свой грех прилюдно. Пока ты держишь это в себе, успокаивая себя всякими отмазками, нет в тебе покаяния. Но судя по твоей позиции, ты в нем и не нуждаешься. Что ж, у каждого свой путь.
>>70942
Кинь ее ссылку, я попробую ее усмирить.
Кинь ее ссылку, я попробую ее усмирить.
>>70938
крещение это реальное исповедание отказа от сатанинской гордыни и согласие сочетаться Христу, стать частью Его тела - Церкви. если этого на самом деле нет, а ты приходишь креститься, то в общем-то ничего и не будет. Таинства не произойдет.
священники - не случайные люди с улицы, они поставлены по апостольской преемственности и несут особую ответственность перед Богом за вверенных им людей. поставлены Богом для того служения, которое он им определил. если нет ни доверия, ни уважения к священству, можно ли говорить о присутствии смирения и веры?
крещение это реальное исповедание отказа от сатанинской гордыни и согласие сочетаться Христу, стать частью Его тела - Церкви. если этого на самом деле нет, а ты приходишь креститься, то в общем-то ничего и не будет. Таинства не произойдет.
священники - не случайные люди с улицы, они поставлены по апостольской преемственности и несут особую ответственность перед Богом за вверенных им людей. поставлены Богом для того служения, которое он им определил. если нет ни доверия, ни уважения к священству, можно ли говорить о присутствии смирения и веры?
>>70935
меня не исповедали, пояснив, что некрещеные не могут принимать участия в Таинствах, а после крещения грехи уже прощены. видимо данная практика отличается по местам.
меня не исповедали, пояснив, что некрещеные не могут принимать участия в Таинствах, а после крещения грехи уже прощены. видимо данная практика отличается по местам.
>>70973
Судя по тому, что я прочел в интернете, взрослый, желающий креститься, договаривается об этом с конкретным священником в храме, и этот священник сам исповедует человека накануне крещения, или как пишут проводит "исповедальную беседу".
Священники, которые отказались тебя исповедовать, видимо были не в курсе твоей ситуации и просто решили, что ты решил приобщиться к таинством, не будучи приобщенным к церкви и даже не собираясь к ней приобщаться. В таких случаях они правда не имеют права ничего делать, за некрещенных людей даже записки о здравии и упокоении даже запрещено подавать.
Судя по тому, что я прочел в интернете, взрослый, желающий креститься, договаривается об этом с конкретным священником в храме, и этот священник сам исповедует человека накануне крещения, или как пишут проводит "исповедальную беседу".
Священники, которые отказались тебя исповедовать, видимо были не в курсе твоей ситуации и просто решили, что ты решил приобщиться к таинством, не будучи приобщенным к церкви и даже не собираясь к ней приобщаться. В таких случаях они правда не имеют права ничего делать, за некрещенных людей даже записки о здравии и упокоении даже запрещено подавать.
>>70977
Многие в треде уже давно об этом твердят.
Беда в том, что Христос вроде бы как не одобряет этого.
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона"
Впрочем есть мнение, что исполнить как раз = отменить.
Многие в треде уже давно об этом твердят.
Беда в том, что Христос вроде бы как не одобряет этого.
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона"
Впрочем есть мнение, что исполнить как раз = отменить.
>>70981
Если ты не можешь исполнить не отменяя, то ты не исполняешь, а нарушаешь, так как это тождественно тому, как если бы ты просто нарушал, а для исполнения Бог предусмотрел иное поведение и иные последствия, нежели чем для нарушения.
Если ты не можешь исполнить не отменяя, то ты не исполняешь, а нарушаешь, так как это тождественно тому, как если бы ты просто нарушал, а для исполнения Бог предусмотрел иное поведение и иные последствия, нежели чем для нарушения.
>>70976
да мало ли что пишут в интернете. я был на огласительной беседе и говорил с батюшками. у нас достаточно консервативный приход, думаю, что отцы всё правильно решили. на всё воля Божья.
да мало ли что пишут в интернете. я был на огласительной беседе и говорил с батюшками. у нас достаточно консервативный приход, думаю, что отцы всё правильно решили. на всё воля Божья.
>>70982
Причем тут я? Его исполнил Христос за все человечество и тем самым сделал его неактуальным. Во всяком случае так рассуждают суперсессионисты.
Говоря «новый», показал ветхость первого; а ветшающее и стареющее близко к уничтожению. (Евр. 8:13)
Причем тут я? Его исполнил Христос за все человечество и тем самым сделал его неактуальным. Во всяком случае так рассуждают суперсессионисты.
Говоря «новый», показал ветхость первого; а ветшающее и стареющее близко к уничтожению. (Евр. 8:13)
>>70985
Никто пив старого вина не возьмёт тотчас нового, так как знает, что старое - лучше. Более того и Бог зовётся Ветхим, Ветхим днями, так как проходит всё, с Он - не меняется. Потому ветхое ещё не значит обветшавшее, скорее новое будет слишком дурным, что будет бродить пока не перебродит и само не обветшает до более-менее годной кондиции, но и при том - старое лучше.
Никто пив старого вина не возьмёт тотчас нового, так как знает, что старое - лучше. Более того и Бог зовётся Ветхим, Ветхим днями, так как проходит всё, с Он - не меняется. Потому ветхое ещё не значит обветшавшее, скорее новое будет слишком дурным, что будет бродить пока не перебродит и само не обветшает до более-менее годной кондиции, но и при том - старое лучше.
Нормально молиться, если еще не до конца прочитал Евангелие?
Я просто только недавно заново вкатился в православие.
И вообще я не до конца уверен, то что сейчас мои чувства по отношению к Богу это настоящая вера, а не последствия экзальтации, которая стала следствием того, что мне кажется что я поверил
Молюсь очень неумело, Отче наш и молитвы по ссылке https://azbyka.ru/molitvoslov/v-maloverii.html
И вообще немного кринжую до и после молитвы
Я просто только недавно заново вкатился в православие.
И вообще я не до конца уверен, то что сейчас мои чувства по отношению к Богу это настоящая вера, а не последствия экзальтации, которая стала следствием того, что мне кажется что я поверил
Молюсь очень неумело, Отче наш и молитвы по ссылке https://azbyka.ru/molitvoslov/v-maloverii.html
И вообще немного кринжую до и после молитвы
>>70990
Конечно нормально!
Это неважно, самое важное, что ты делаешь это и делаешь искренне. Твои молитвы могут стоить куда дороже молитв каких нибудь начетчиков, которые просто бездумно повторяют давно заученные слова по старой привычке. (но даже это лучше, чем не молиться вообще, ибо в этом случае ты сам себя отрезаешь от беседы с Богом). Короче лучше молиться как угодно, чем никак.
>Нормально молиться, если еще не до конца прочитал Евангелие?
Конечно нормально!
>Молюсь очень неумело, Отче наш и молитвы по ссылке
Это неважно, самое важное, что ты делаешь это и делаешь искренне. Твои молитвы могут стоить куда дороже молитв каких нибудь начетчиков, которые просто бездумно повторяют давно заученные слова по старой привычке. (но даже это лучше, чем не молиться вообще, ибо в этом случае ты сам себя отрезаешь от беседы с Богом). Короче лучше молиться как угодно, чем никак.
Иудаизм 254 670992>>70989
Такое впечатление что у вас самая главная заповедь это увиливать от ответов на вопросы.
Ещё раз,
Бог врал, называя Завет Вечным?
Я заключу союз с тобою и со [всеми] поколениями твоих потомков, ЗАВЕТ ВЕЧНЫЙ: Я буду Богом тебе и твоим потомкам.
https://bible-teka.com/vs/1/17/7/
Такое впечатление что у вас самая главная заповедь это увиливать от ответов на вопросы.
Ещё раз,
Бог врал, называя Завет Вечным?
Я заключу союз с тобою и со [всеми] поколениями твоих потомков, ЗАВЕТ ВЕЧНЫЙ: Я буду Богом тебе и твоим потомкам.
https://bible-teka.com/vs/1/17/7/
>>70977
если ты именно про Завет между Богом и еврейским народом, то его поздно отменять, т.к. он уже исполнен. если про книги Священного Писания, то Церковь исповедует что оно от первой до последней главы Богодухновенно и человеку надо не думать как от него спрятаться, а прилагать усилия, чтобы понять, о чем Святый Дух засвидетельствовал на его страницах. язык Писания непонятен и правильно уловить акценты и интонации довольно трудно. но для этого нам и дан интернет и неизследная бездна святоотеческого контента в нем. поищи лекции на ютубе по Ветхому Завету или просто толкования почитай. обещаю, многое встанет на свои места.
если ты именно про Завет между Богом и еврейским народом, то его поздно отменять, т.к. он уже исполнен. если про книги Священного Писания, то Церковь исповедует что оно от первой до последней главы Богодухновенно и человеку надо не думать как от него спрятаться, а прилагать усилия, чтобы понять, о чем Святый Дух засвидетельствовал на его страницах. язык Писания непонятен и правильно уловить акценты и интонации довольно трудно. но для этого нам и дан интернет и неизследная бездна святоотеческого контента в нем. поищи лекции на ютубе по Ветхому Завету или просто толкования почитай. обещаю, многое встанет на свои места.
>>70986
сорри, я не тот парень, который задавал вопрос. просто поделился своими наблюдениями в 670973
сорри, я не тот парень, который задавал вопрос. просто поделился своими наблюдениями в 670973
>>70992
Святые все разъяснили же уже за эти 2000 лет. Кто мог вместить - вместил.
Мудрецы все разъяснили. Святые все разъяснили. Свобода выбора. Бог он веры требует, а не "доказательств". Ты ведь не глупый, чтобы думать, будто бы можно вот неверующему в истину буквой доказать, что вот дескать здесь истина, а вот тут люди намудрили и все исказили. То же самое и наоборот, тебя касается. Будто бы ты вот знаешь истину, потому что вот тут строишь некое логическое утверждение на священном Писании, которое не требует веры.
>увиливать от ответов на вопросы
Святые все разъяснили же уже за эти 2000 лет. Кто мог вместить - вместил.
Мудрецы все разъяснили. Святые все разъяснили. Свобода выбора. Бог он веры требует, а не "доказательств". Ты ведь не глупый, чтобы думать, будто бы можно вот неверующему в истину буквой доказать, что вот дескать здесь истина, а вот тут люди намудрили и все исказили. То же самое и наоборот, тебя касается. Будто бы ты вот знаешь истину, потому что вот тут строишь некое логическое утверждение на священном Писании, которое не требует веры.
>>70992
Бог врал, когда делал человека бессмертным по образу и подобию своему?
Но как же так, человек смертен и даже ловит всякие болезни. Выходит Бог врал что сделал человека по своему образу и подобию, ну дела!!!
Бог врал, когда делал человека бессмертным по образу и подобию своему?
Но как же так, человек смертен и даже ловит всякие болезни. Выходит Бог врал что сделал человека по своему образу и подобию, ну дела!!!
Иудаизм 259 670999>>70998
Врут не "делая", а "говоря".
Бог НЕ обещал человеку, что тот будет вечно бессмертным.
Ты пытаешься доказать, что Бог со своей стороны нарушил Вечный Завет. И солгал, назвав его Вечным.
Можешь продолжать вилять жопой и дальше, тебе же хуже.
А я в очередной раз освящаю тред единственной фразой, которая рушит всю вашу теологию:
«Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться. Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит?»
https://bible-teka.com/synodal/4/23/
>Бог врал, когда делал
Врут не "делая", а "говоря".
Бог НЕ обещал человеку, что тот будет вечно бессмертным.
Ты пытаешься доказать, что Бог со своей стороны нарушил Вечный Завет. И солгал, назвав его Вечным.
Можешь продолжать вилять жопой и дальше, тебе же хуже.
А я в очередной раз освящаю тред единственной фразой, которая рушит всю вашу теологию:
«Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться. Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит?»
https://bible-teka.com/synodal/4/23/
>>70990
но ведь Авраам не читал Евангелия... как же он молился? не знаю, может ли кто-то запретить молиться под каким-либо предлогом. разве что враг может попытаться запугать.
но ты уверен что правильно понимаешь молитву? молитва это ведь живое общение с живым Богом, а не что-то другое. молитвослов - замечательная и ценная вещь, но если ты не понимаешь слов молитвы или они не откликаются в сердце, то чего ради такое делание. отношения с Богом нельзя выстроить на одних только чужих молитвах, пусть и святых людей. надо хоть немного осознавать свои личные чувства по отношению к Нему. Се, стою у двери, и стучу: если кто услышит голос Мой, и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною. как вариант, можно начать с того, чтобы своими словами попросить у Него искренней и чистой молитвы. я думаю всё наладится. помоги Господь!
но ведь Авраам не читал Евангелия... как же он молился? не знаю, может ли кто-то запретить молиться под каким-либо предлогом. разве что враг может попытаться запугать.
но ты уверен что правильно понимаешь молитву? молитва это ведь живое общение с живым Богом, а не что-то другое. молитвослов - замечательная и ценная вещь, но если ты не понимаешь слов молитвы или они не откликаются в сердце, то чего ради такое делание. отношения с Богом нельзя выстроить на одних только чужих молитвах, пусть и святых людей. надо хоть немного осознавать свои личные чувства по отношению к Нему. Се, стою у двери, и стучу: если кто услышит голос Мой, и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною. как вариант, можно начать с того, чтобы своими словами попросить у Него искренней и чистой молитвы. я думаю всё наладится. помоги Господь!
>>70999
А Библии довольно так ясно написано, что Бог сотворил человека по образу и подобию своему. Библия врет?
Нет, я хочу показать тебе, что Бог волен устанавливать какие ему будет угодно правила игры и ты есть никто чтобы ловить Его на слове. Как у тебя только наглости хватает заставлять самого Бога отвечать за базар, я вообще диву даюсь.
Бог сделал человека бессмертным, но человек совершил грехопадение и Бог лишил его бессмертия.
Бог заключил с евреями завет, но евреи обосрались своим деицидом и теперь этот завет разрушен. По делам вашим да будет вам.
>Врут не "делая", а "говоря".
А Библии довольно так ясно написано, что Бог сотворил человека по образу и подобию своему. Библия врет?
>Ты пытаешься доказать, что Бог со своей стороны нарушил Вечный Завет. И солгал, назвав его Вечным.
Нет, я хочу показать тебе, что Бог волен устанавливать какие ему будет угодно правила игры и ты есть никто чтобы ловить Его на слове. Как у тебя только наглости хватает заставлять самого Бога отвечать за базар, я вообще диву даюсь.
Бог сделал человека бессмертным, но человек совершил грехопадение и Бог лишил его бессмертия.
Бог заключил с евреями завет, но евреи обосрались своим деицидом и теперь этот завет разрушен. По делам вашим да будет вам.
>>71001
Библия тут причем?
Дело не в Библии, а в тебе. То что написано в Библии(и.е. переводе) это не то же самое что ты себе надумал и уж тем более то что ты себе надумал не тоже самое , что написано в Торе(т.е. в оригинале).
>Библия врет?
Библия тут причем?
Дело не в Библии, а в тебе. То что написано в Библии(и.е. переводе) это не то же самое что ты себе надумал и уж тем более то что ты себе надумал не тоже самое , что написано в Торе(т.е. в оригинале).
>>71001
Ты Библию хотя бы в синодальном переводе читал?
Эти слова читал?:
# Бытие 3:22
²² теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. Бытие 3:22
© Библия Онлайн, 2003-2020.
Или у тебя функциональная неграмотностьи ты не понимаешь то что читаешь?
>Бог сделал человека бессмертным
Ты Библию хотя бы в синодальном переводе читал?
Эти слова читал?:
# Бытие 3:22
²² теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. Бытие 3:22
© Библия Онлайн, 2003-2020.
Или у тебя функциональная неграмотностьи ты не понимаешь то что читаешь?
>>71001
Нет, это тебе будет по твоим словам и мыслям: "проклинающий тебя(Израиль) - проклят"(Числ.24:9)
>По делам вашим да будет вам.
Нет, это тебе будет по твоим словам и мыслям: "проклинающий тебя(Израиль) - проклят"(Числ.24:9)
>>71003
>>71002
Прямая цитата из Бытия. Это все неправда? Неправильный перевод, искаженный смысл и так далее, как ты заявляешь.
Тогда с чего ты взял, что все, что написано про завет моисея не искаженный смысл? Двойные стандартики? То что мне угодно правда, а то что мне неугодно неправда?
>>71002
>And God said: 'Let us make man in our image, after our likeness;
Прямая цитата из Бытия. Это все неправда? Неправильный перевод, искаженный смысл и так далее, как ты заявляешь.
Тогда с чего ты взял, что все, что написано про завет моисея не искаженный смысл? Двойные стандартики? То что мне угодно правда, а то что мне неугодно неправда?
>>71001
Ты не прав - не по образу и подобию, а только по образу. Бог конечно да, сказал одно - сделал другое, но это уже совсем другая история.
>Бог сотворил человека по образу и подобию своему
>И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему...
>И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его...
Ты не прав - не по образу и подобию, а только по образу. Бог конечно да, сказал одно - сделал другое, но это уже совсем другая история.
>>71004
Твой дом пуст и твои цитатки не имеют силы. Ты пытаешься оперировать тем, что уже давно отобрано у тебя.
Твой дом пуст и твои цитатки не имеют силы. Ты пытаешься оперировать тем, что уже давно отобрано у тебя.
Я уже начал читать новый завет. Намного легче читается чем ветхий скажу я вам!
>>71000
Особенно если святые назначаются произвольно и тем более если святые мертв.
>пусть и святых людей
Особенно если святые назначаются произвольно и тем более если святые мертв.
Православие 270 671010>>70977
Тогда тебе предстоит отказаться и от Нового Завета, как это обычно и происходит у тех, кто начинает верить во всякие модные научные теории и сомневается в правде, изложенной в Ветхом Завете.
Тогда тебе предстоит отказаться и от Нового Завета, как это обычно и происходит у тех, кто начинает верить во всякие модные научные теории и сомневается в правде, изложенной в Ветхом Завете.
>>71006
Нет, это как раз та самая история. Бог сказал, что завет Моисея вечный, но упразднил его. А Евреи пытаются поймать Бога на слове как мальчишку, это честно говоря даже хуже чем богохульство, это я даже не знаю как назвать, это уже прямо таки сатанинская гордыня, считают себя выше Бога и думают что вправе с Него что-то спрашивать.
И не думайте говорить в себе: отец у нас Авраам, ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму - вот это прямо в точку.
>Бог конечно да, сказал одно - сделал другое, но это уже совсем другая история.
Нет, это как раз та самая история. Бог сказал, что завет Моисея вечный, но упразднил его. А Евреи пытаются поймать Бога на слове как мальчишку, это честно говоря даже хуже чем богохульство, это я даже не знаю как назвать, это уже прямо таки сатанинская гордыня, считают себя выше Бога и думают что вправе с Него что-то спрашивать.
И не думайте говорить в себе: отец у нас Авраам, ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму - вот это прямо в точку.
3,3 Мб, mp4,640x360, 0:19
Мистицизм 272 671012>>70331 (OP)
Православные жители Москвы, несмотря на ситуацию с распространением коронавируса в столице и ряд введенных властями ограничений, продолжают посещать церкви.
Известный российский блогер Рустем Адагамов опубликовал в соцсети видео из Покровского женского монастыря, где выстроилась очередь из желающих поцеловать икону Матроны Московской.
На ролике видно, что в очереди стоят люди с чемоданами, которые, вероятно, приехали к святыне прямо из аэропорта.
https://www.rosbalt.ru/moscow/2020/03/25/1834593.html
Православные жители Москвы, несмотря на ситуацию с распространением коронавируса в столице и ряд введенных властями ограничений, продолжают посещать церкви.
Известный российский блогер Рустем Адагамов опубликовал в соцсети видео из Покровского женского монастыря, где выстроилась очередь из желающих поцеловать икону Матроны Московской.
На ролике видно, что в очереди стоят люди с чемоданами, которые, вероятно, приехали к святыне прямо из аэропорта.
https://www.rosbalt.ru/moscow/2020/03/25/1834593.html
>>71012
Христианофобы боятся заразиться коронавирусом в храмах, в которые никогда в жизни не ходили, но при этом не боятся ездить в метро, где скапливается рекордная плотность народа и все друг на друга чихают и кашляют, не боятся ходить на работу и толпиться на кассе в супермаркете. Л-логика.
Христианофобы боятся заразиться коронавирусом в храмах, в которые никогда в жизни не ходили, но при этом не боятся ездить в метро, где скапливается рекордная плотность народа и все друг на друга чихают и кашляют, не боятся ходить на работу и толпиться на кассе в супермаркете. Л-логика.
>>71001
справедливости ради, еврейский народ ведь свою миссию в целом вполне исполнил. обеспечив ту необходимую среду, в которой явилось Слово Божие и смогла родиться Христова Церковь, чтобы оттуда разойтись по всему свету. да, многие из них не приняли Мессию и были преданы на поругание и рассеяны по свету, но это уже их личная трагедия и не нам судить о народе в целом.
справедливости ради, еврейский народ ведь свою миссию в целом вполне исполнил. обеспечив ту необходимую среду, в которой явилось Слово Божие и смогла родиться Христова Церковь, чтобы оттуда разойтись по всему свету. да, многие из них не приняли Мессию и были преданы на поругание и рассеяны по свету, но это уже их личная трагедия и не нам судить о народе в целом.
Иудаизм 277 671020>>71019
Дорогие христиане, мы знаем, что вы поклоняетесь умершему еврею - и это очень неслучайно. Это показывает, что вы интуитивно чувствуете, что главная духовность в мире происходит от евреев.
Мы воспринимаем христианство как производное от иудаизма, призванное разнести ТаНаХическую весть о Боге человечеству.
Почему же оно выбрало поклоняться именно умершему еврею? Глубинная причина этого в том, что в период, когда оно формировалось, евреи потеряли государство, ушли в изгнание, и поэтому евреи как народ "умерли". Народ, не имеющий страны, не имеющий государства в рамках истории – умерший народ. Люди остались живы, но народ, как живая сущность – мертв. Поэтому движение, которое понесло весть о Боге человечеству, сформировалось как поклонение умершему еврею. Но на самом деле его сутью была жажда найти контакт с Богом через еврейский дух, еврейскую форму духовности. Поклонение умершему еврею несет именно эту идею.
Но знайте, дорогие христиане, что период смерти еврейского народа закончился. Создание Государства Израиль в Святой Земле означает воскрешение из мертвых - не для одного человека, но для целого народа. А ведь вы сами прекрасно знаете, что еврейская избранность не уничтожима, и нужны только условия для ее нового проявления…
Мы, еврейский народ, и есть ваш машиах, пострадавший за все человечество. Поэтому расширьте ваши мессианские ожидания с Иисуса на еврейский народ в целом.
В некотором смысле, Государство Израиль и есть ожидаемое вами "второе пришествие Христа".
>еврейский народ ведь свою миссию в целом вполне исполнил ... были преданы на поругание и рассеяны по свету
Дорогие христиане, мы знаем, что вы поклоняетесь умершему еврею - и это очень неслучайно. Это показывает, что вы интуитивно чувствуете, что главная духовность в мире происходит от евреев.
Мы воспринимаем христианство как производное от иудаизма, призванное разнести ТаНаХическую весть о Боге человечеству.
Почему же оно выбрало поклоняться именно умершему еврею? Глубинная причина этого в том, что в период, когда оно формировалось, евреи потеряли государство, ушли в изгнание, и поэтому евреи как народ "умерли". Народ, не имеющий страны, не имеющий государства в рамках истории – умерший народ. Люди остались живы, но народ, как живая сущность – мертв. Поэтому движение, которое понесло весть о Боге человечеству, сформировалось как поклонение умершему еврею. Но на самом деле его сутью была жажда найти контакт с Богом через еврейский дух, еврейскую форму духовности. Поклонение умершему еврею несет именно эту идею.
Но знайте, дорогие христиане, что период смерти еврейского народа закончился. Создание Государства Израиль в Святой Земле означает воскрешение из мертвых - не для одного человека, но для целого народа. А ведь вы сами прекрасно знаете, что еврейская избранность не уничтожима, и нужны только условия для ее нового проявления…
Мы, еврейский народ, и есть ваш машиах, пострадавший за все человечество. Поэтому расширьте ваши мессианские ожидания с Иисуса на еврейский народ в целом.
В некотором смысле, Государство Израиль и есть ожидаемое вами "второе пришествие Христа".
>>71020
Что за чушь ты несешь? Перечитай свой пост, троллер.
>призванное разнести ТаНаХическую весть о Боге человечеству
>мы знаем, что вы поклоняетесь умершему еврею
Что за чушь ты несешь? Перечитай свой пост, троллер.
>>71020
Но это иудаизм производная от христианства. Он сформировался позднее и как раз как реакция на христианство. В иудаизм ушли те, кто отказался принимать Христа и объявили, что все ещё ждут мессию. Даже название появилось гораздо позднее, как и вся атрибутика типа звёзды Давида и текстов типа Талмуда.
>Мы воспринимаем христианство, как производное иудаизма
Но это иудаизм производная от христианства. Он сформировался позднее и как раз как реакция на христианство. В иудаизм ушли те, кто отказался принимать Христа и объявили, что все ещё ждут мессию. Даже название появилось гораздо позднее, как и вся атрибутика типа звёзды Давида и текстов типа Талмуда.
>>71030
Библия была написана задолго до основания иудаизма и христианства. Когда был единый авраамический монотеизм. Он не назывался иудаизм, и не обладал его атрибутами. Все раскололо появление Христа. Те, кто признал в нем мессию, основали христианство. Те кто не признал, основали иудаизм. И те и те с одинаковым авторитетом могут объявить библию своей.
Библия была написана задолго до основания иудаизма и христианства. Когда был единый авраамический монотеизм. Он не назывался иудаизм, и не обладал его атрибутами. Все раскололо появление Христа. Те, кто признал в нем мессию, основали христианство. Те кто не признал, основали иудаизм. И те и те с одинаковым авторитетом могут объявить библию своей.
Правильно ли я понимаю, что большинство христиан уже давно исповедуют не христианство как таковое, а теизм + какие-то христианские элементы + свои собственные воззрения? Например верят в Бога, соблюдают большую часть ограничений и запретов христианства, но забивают на большинство ритуалов или даже вовсе отвергают значимые части учения не по незнанию их, а по собственным воззрениям (не верят в Троицу, божественность Христа, к примеру). Какое соотношение примерно между подобными теистами, воцерковленными (строго следуют или стараются учению) и номинальными христианами (не знают основ, но самоидентифицируют себя как христиан)?
>>71036
Например?
Тот, кто отрицаект троицу и божественную природу Христа, по определению не является христианином, как бы он сам себя ни называл.
>но забивают на большинство ритуалов или даже вовсе отвергают значимые части учения
Например?
>не верят в Троицу, божественность Христа, к примеру
Тот, кто отрицаект троицу и божественную природу Христа, по определению не является христианином, как бы он сам себя ни называл.
>>71036
Во-первых, ты подменил понятия. К номинальным как раз следует относить тех, кого ты обозначил воцерковленными. Там, где суть замещается ритуалом, кроме номинала мало что остается.
Во-вторых, к категории
следует отнести вообще всех. Это, собственно, одна из основ христианства.
Во-первых, ты подменил понятия. К номинальным как раз следует относить тех, кого ты обозначил воцерковленными. Там, где суть замещается ритуалом, кроме номинала мало что остается.
Во-вторых, к категории
>не знают основ
следует отнести вообще всех. Это, собственно, одна из основ христианства.
>>71020
Более того, я уважаю евреев и еврейский народ, за причастность к общению с Живым Господом Богом.
И очень прискорбно смотреть, как евреи в большей своей массе, отвергли Спасителя и пошли не по тому пути.
Надеюсь, что в дни прихода антихриста, евреи увидят все же его злую сущность и примут Христа, как своего Бога.
>Дорогие христиане, мы знаем, что вы поклоняетесь умершему еврею - и это очень неслучайно. Это показывает, что вы интуитивно чувствуете, что главная духовность в мире происходит от евреев.
Более того, я уважаю евреев и еврейский народ, за причастность к общению с Живым Господом Богом.
И очень прискорбно смотреть, как евреи в большей своей массе, отвергли Спасителя и пошли не по тому пути.
Надеюсь, что в дни прихода антихриста, евреи увидят все же его злую сущность и примут Христа, как своего Бога.
>>71020
Так уже. Мы верим, что вы вскоре тоже признаете свои языческие заблуждения и примите Христа.
>Поэтому расширьте ваши мессианские ожидания с Иисуса на еврейский народ в целом.
Так уже. Мы верим, что вы вскоре тоже признаете свои языческие заблуждения и примите Христа.
Православие 289 671045>>71036
Большинство Христиан сейчас протестанты и католики, а это и есть языческий/философский теизм Греков с добавлением разных Христианских мотивов вроде Христа и Святой Троицы. Иудеи, кстати, точно такая же религия, только мотивы там иудейские вместо Христианских. А Бог у всех этих ложных религий одинаковый по своим свойствам - абсолютно простая единица, где все атрибуты перемешаны между собой, и которая неспособна появляться в сотворённом мире в своей полноте, при этом не теряя различия между создателем и тварью.
>что большинство христиан уже давно исповедуют не христианство как таковое, а теизм + какие-то христианские элементы + свои собственные воззрения?
Большинство Христиан сейчас протестанты и католики, а это и есть языческий/философский теизм Греков с добавлением разных Христианских мотивов вроде Христа и Святой Троицы. Иудеи, кстати, точно такая же религия, только мотивы там иудейские вместо Христианских. А Бог у всех этих ложных религий одинаковый по своим свойствам - абсолютно простая единица, где все атрибуты перемешаны между собой, и которая неспособна появляться в сотворённом мире в своей полноте, при этом не теряя различия между создателем и тварью.
Иудаизм 290 671048>>71045
В чём же эти особые христианские мотивы заключаются? Неужели по-твоему всё христианство это просто культ личности? Потому что именно его иудеи не принимают, а ВСЁ остальное у нас общее. И Писание, и мораль.
>только мотивы там иудейские вместо Христианских
В чём же эти особые христианские мотивы заключаются? Неужели по-твоему всё христианство это просто культ личности? Потому что именно его иудеи не принимают, а ВСЁ остальное у нас общее. И Писание, и мораль.
Православие 291 671049>>71048
Христианство ставит на первый план внутреннее делание души, а иудаизм - внешнее исполнение закона. Вся суть различий.
> В чём же эти особые христианские мотивы заключаются?
Христианство ставит на первый план внутреннее делание души, а иудаизм - внешнее исполнение закона. Вся суть различий.
Иудаизм 292 671050>>71049
Но при этом иудаизм считает крайне важным внутренне наполнение физического действия, намерение которое вкладывается в него. И большинство заповедей даже считаются неисполненными постфактум, если не было правильного духовного намерения в поступке.
А в христианстве из духовности не следует никаких действий.
Таким образом и правда получается, что "Христианство ставит на первый план внутреннее делание души", но хорошо ли это, учитывая что кроме этого "внутреннего делания" нет реального делания?
Но при этом иудаизм считает крайне важным внутренне наполнение физического действия, намерение которое вкладывается в него. И большинство заповедей даже считаются неисполненными постфактум, если не было правильного духовного намерения в поступке.
А в христианстве из духовности не следует никаких действий.
Таким образом и правда получается, что "Христианство ставит на первый план внутреннее делание души", но хорошо ли это, учитывая что кроме этого "внутреннего делания" нет реального делания?
>>71050
Кто тебе такое сказал? Равин? Сатана - отец лжи.
Кто тебе такое сказал? Равин? Сатана - отец лжи.
Православие 295 671055>>71050
Есть. Работа над душой меняет поступки и жизнь человека. Иначе это никакое и не делание вовсе.
> но хорошо ли это, учитывая что кроме этого "внутреннего делания" нет реального делания?
Есть. Работа над душой меняет поступки и жизнь человека. Иначе это никакое и не делание вовсе.
Православие 297 671064>>71048
В триединстве Бога и его историческом откровении, идущем от Адама до Христа и его апостолов.
Понятия о сущности Бога у нас несовместимые, вы между собой даже с католиками ближе, чем с православием.
Вы следуете Рамбаму и верите в Аристотелевского Бога-монаду, мы следуем Христу (Богу) и верим в Бога откровения Танаха и Нового Завета, который одновременно и сложен, и прост. Что уже видно даже в Ветхом Завете с Ангелом Господним, которому поклоняются как Богу, а это как раз и есть Христос до воплощения.
>В чём же эти особые христианские мотивы заключаются?
В триединстве Бога и его историческом откровении, идущем от Адама до Христа и его апостолов.
>а ВСЁ остальное у нас общее
Понятия о сущности Бога у нас несовместимые, вы между собой даже с католиками ближе, чем с православием.
Вы следуете Рамбаму и верите в Аристотелевского Бога-монаду, мы следуем Христу (Богу) и верим в Бога откровения Танаха и Нового Завета, который одновременно и сложен, и прост. Что уже видно даже в Ветхом Завете с Ангелом Господним, которому поклоняются как Богу, а это как раз и есть Христос до воплощения.
5,3 Мб, 2126x2591Почему Моисей и Давид приняли Христа, а иудеи не могут? (пикрил фотография их встречи в Шеоле). Нужно следовать своему учителею, а не унижать и проклинать мессию.
>>71048
Культ здоровой личности, вообще-то. Когда спортсмен тренируется, он тоже следует культу личности, но не какой-то конкретной, а спортивной личности. Для того он и тренируется. Спорт сам по себе - нечто мертвое. Оживает лишь он тогда, когда воплощается в спортсмене или аскете. Потому и заповеди сами по себе - суета, если они не ведут к воплощению чего-то в человеке. Если иудеи следуют божественным заповедям, то результат конечно же должен быть только воплощением божества в человеке. Если иудеи считают, что Бог не может воплотиться в человеке, то они занимаются суетой.
Для того и у христиан во главе стоит культ личности. Праведной перед Богом личности. И все заповеди должны человека приблизить к этой личности - ко Христу. Нет иной личности, кроме личности самого Господа. И мы как люди призваны изобразить в себе его.
Ну и чем тогда они там занимаются, если они отвергают культ праведной личности? Деланием?
Глупость то какая. Зато можно ловко высунуть букву и сказать "врети! а по писанию все не так!".
>просто культ личности
Культ здоровой личности, вообще-то. Когда спортсмен тренируется, он тоже следует культу личности, но не какой-то конкретной, а спортивной личности. Для того он и тренируется. Спорт сам по себе - нечто мертвое. Оживает лишь он тогда, когда воплощается в спортсмене или аскете. Потому и заповеди сами по себе - суета, если они не ведут к воплощению чего-то в человеке. Если иудеи следуют божественным заповедям, то результат конечно же должен быть только воплощением божества в человеке. Если иудеи считают, что Бог не может воплотиться в человеке, то они занимаются суетой.
Для того и у христиан во главе стоит культ личности. Праведной перед Богом личности. И все заповеди должны человека приблизить к этой личности - ко Христу. Нет иной личности, кроме личности самого Господа. И мы как люди призваны изобразить в себе его.
>Потому что именно его иудеи не принимают
Ну и чем тогда они там занимаются, если они отвергают культ праведной личности? Деланием?
Глупость то какая. Зато можно ловко высунуть букву и сказать "врети! а по писанию все не так!".
Бесноватые пидорашки натурально бьются в агонии на просторах интернета, требуя закрытия всех храмов на карантин, как же я балдею с их подрывов.
Мистицизм 302 671080>>71080
Семен Семеныч!
Семен Семеныч!
>>71080
Грех НЕ наслаждаться болью гоев. А тебя сильно шкварит да? Я сегодня весь день в толпе людей в храме провел и завтра собираюсь. Обязательно запощу видео репортаж в паблосах, чтоб местным хейтерам совсем жопу порвало.
Грех НЕ наслаждаться болью гоев. А тебя сильно шкварит да? Я сегодня весь день в толпе людей в храме провел и завтра собираюсь. Обязательно запощу видео репортаж в паблосах, чтоб местным хейтерам совсем жопу порвало.
52 Кб, 640x640
Протестантизм 305 671089>>71064
Ну так это точно был не рядовой ангел, типо ангелов вестников, дело в переводе, надо смотреть как написано в оригинале. Но судя по тому как там написано это Господь и есть, например Аврааму в шатер в гости приходил сам Господь, втроем Бог всегда ходит втроем, Он же Троица, Отец, Сын и Дух Святой, то есть Иисус лично приходил напомнить Аврааму что у него будет сын. И потом в НЗ Иисус подтверждает это говоря что лично знает Авраама, говорит что Авраам был бы счастлив увидеть этот день, на что евреи стриггернулись "Тебе и пятидесяти нет, а ты говоришь что знал Авраама?". "Прежде нежели был Авраам, Я Есмь", или: Я - Яхве, Я есть Сущий.
>>71067
Ты же не думаешь что Моисей и Давид просто получили пророческое слово о будущем и все? Изредка получали сверхъестественную подачку с небес, а в остальном жили как обычные люди. О, вы бы знали что на самом деле это такое, жить верой, на самом деле это Царство Божье вокруг тебя 24/7. Так вот Моисей если не ошибаюсь был назван другом Господа самим Господом, и Давид видел Иисуса Христа, который произойдет именно через Давидово семя, еще только когда ему было дано это обетование. Есть такая штука как откровения, и они были не только у Апостолов и Иоанна Богослова, но и у всех ветхозаветных мужей которые тесно общались с Богом, конечно же они были реально посвящены в суть прихода Мессии и креста. Не может быть такого чтобы они не знали всего что произойдет на кресте спустя 1500-500 лет после их жизни, взять хотя бы Авраама с которого все началось, еще до Закона и 613 заповедей, Авраам получил обетование что у него родится ребенок, что от него произойдет бесчисленный как звезды на небе народ, и что через его семя благословятся все люди на земле.
Бог предизбрал Авраама и поставил выше всех людей, но только потому что Авраам сам по характеру был такой же как Бог, он так любил Бога, что принес в жертву самое дорогое что у него было - своего сына, но это было понарошку. И спустя тысячу лет Бог принес в жертву самое дорогое что у Него было, Своего Сына ради человечества, уже не понарошку. Как мог Авраам не знать всего, что мы читаем в Библии, если для нас, читающих ее, Авраам стал как бы прообразом, или иллюстрацией Бога Отца, да да да, простому человеку Бог выдал такую большую честь. Если даже маловерующий и сомневающийся Иов, по откровению назвал Бога "Искупителем" среди пяти страниц баттхертного ропота на Бога, в одной строчке в Иове внезапно заговорила вера "Но я знаю, Искупитель мой жив" - евреи знали десятки имен Бога, они знали Его как Творца, как Сильного, как Судью, как Саваофа, как Того кто забросал метеоритами их врагов, но Бог который Собственной Кровью искупил твои грехи, это нечто невиданное для ВЗ, - то тем более Авраам знал все о кресте, что, зачем и почему. И никогда бы не повелся на современную шарманку типо "Бог избрал нас чтобы мы фапали на себя в зеркало, а вы были тупыми животными-гоями, ведь у нас обрезаны пипирки, а еще мы не едим свинину, Мессия собиратель земель, сверхдержава, сверхраса, гои будут лизать нам ноги".
>Что уже видно даже в Ветхом Завете с Ангелом Господним, которому поклоняются как Богу, а это как раз и есть Христос до воплощения.
Ну так это точно был не рядовой ангел, типо ангелов вестников, дело в переводе, надо смотреть как написано в оригинале. Но судя по тому как там написано это Господь и есть, например Аврааму в шатер в гости приходил сам Господь, втроем Бог всегда ходит втроем, Он же Троица, Отец, Сын и Дух Святой, то есть Иисус лично приходил напомнить Аврааму что у него будет сын. И потом в НЗ Иисус подтверждает это говоря что лично знает Авраама, говорит что Авраам был бы счастлив увидеть этот день, на что евреи стриггернулись "Тебе и пятидесяти нет, а ты говоришь что знал Авраама?". "Прежде нежели был Авраам, Я Есмь", или: Я - Яхве, Я есть Сущий.
>>71067
Ты же не думаешь что Моисей и Давид просто получили пророческое слово о будущем и все? Изредка получали сверхъестественную подачку с небес, а в остальном жили как обычные люди. О, вы бы знали что на самом деле это такое, жить верой, на самом деле это Царство Божье вокруг тебя 24/7. Так вот Моисей если не ошибаюсь был назван другом Господа самим Господом, и Давид видел Иисуса Христа, который произойдет именно через Давидово семя, еще только когда ему было дано это обетование. Есть такая штука как откровения, и они были не только у Апостолов и Иоанна Богослова, но и у всех ветхозаветных мужей которые тесно общались с Богом, конечно же они были реально посвящены в суть прихода Мессии и креста. Не может быть такого чтобы они не знали всего что произойдет на кресте спустя 1500-500 лет после их жизни, взять хотя бы Авраама с которого все началось, еще до Закона и 613 заповедей, Авраам получил обетование что у него родится ребенок, что от него произойдет бесчисленный как звезды на небе народ, и что через его семя благословятся все люди на земле.
Бог предизбрал Авраама и поставил выше всех людей, но только потому что Авраам сам по характеру был такой же как Бог, он так любил Бога, что принес в жертву самое дорогое что у него было - своего сына, но это было понарошку. И спустя тысячу лет Бог принес в жертву самое дорогое что у Него было, Своего Сына ради человечества, уже не понарошку. Как мог Авраам не знать всего, что мы читаем в Библии, если для нас, читающих ее, Авраам стал как бы прообразом, или иллюстрацией Бога Отца, да да да, простому человеку Бог выдал такую большую честь. Если даже маловерующий и сомневающийся Иов, по откровению назвал Бога "Искупителем" среди пяти страниц баттхертного ропота на Бога, в одной строчке в Иове внезапно заговорила вера "Но я знаю, Искупитель мой жив" - евреи знали десятки имен Бога, они знали Его как Творца, как Сильного, как Судью, как Саваофа, как Того кто забросал метеоритами их врагов, но Бог который Собственной Кровью искупил твои грехи, это нечто невиданное для ВЗ, - то тем более Авраам знал все о кресте, что, зачем и почему. И никогда бы не повелся на современную шарманку типо "Бог избрал нас чтобы мы фапали на себя в зеркало, а вы были тупыми животными-гоями, ведь у нас обрезаны пипирки, а еще мы не едим свинину, Мессия собиратель земель, сверхдержава, сверхраса, гои будут лизать нам ноги".
52 Кб, 640x640 Протестантизм 305 671089>>71064
Ну так это точно был не рядовой ангел, типо ангелов вестников, дело в переводе, надо смотреть как написано в оригинале. Но судя по тому как там написано это Господь и есть, например Аврааму в шатер в гости приходил сам Господь, втроем Бог всегда ходит втроем, Он же Троица, Отец, Сын и Дух Святой, то есть Иисус лично приходил напомнить Аврааму что у него будет сын. И потом в НЗ Иисус подтверждает это говоря что лично знает Авраама, говорит что Авраам был бы счастлив увидеть этот день, на что евреи стриггернулись "Тебе и пятидесяти нет, а ты говоришь что знал Авраама?". "Прежде нежели был Авраам, Я Есмь", или: Я - Яхве, Я есть Сущий.
>>71067
Ты же не думаешь что Моисей и Давид просто получили пророческое слово о будущем и все? Изредка получали сверхъестественную подачку с небес, а в остальном жили как обычные люди. О, вы бы знали что на самом деле это такое, жить верой, на самом деле это Царство Божье вокруг тебя 24/7. Так вот Моисей если не ошибаюсь был назван другом Господа самим Господом, и Давид видел Иисуса Христа, который произойдет именно через Давидово семя, еще только когда ему было дано это обетование. Есть такая штука как откровения, и они были не только у Апостолов и Иоанна Богослова, но и у всех ветхозаветных мужей которые тесно общались с Богом, конечно же они были реально посвящены в суть прихода Мессии и креста. Не может быть такого чтобы они не знали всего что произойдет на кресте спустя 1500-500 лет после их жизни, взять хотя бы Авраама с которого все началось, еще до Закона и 613 заповедей, Авраам получил обетование что у него родится ребенок, что от него произойдет бесчисленный как звезды на небе народ, и что через его семя благословятся все люди на земле.
Бог предизбрал Авраама и поставил выше всех людей, но только потому что Авраам сам по характеру был такой же как Бог, он так любил Бога, что принес в жертву самое дорогое что у него было - своего сына, но это было понарошку. И спустя тысячу лет Бог принес в жертву самое дорогое что у Него было, Своего Сына ради человечества, уже не понарошку. Как мог Авраам не знать всего, что мы читаем в Библии, если для нас, читающих ее, Авраам стал как бы прообразом, или иллюстрацией Бога Отца, да да да, простому человеку Бог выдал такую большую честь. Если даже маловерующий и сомневающийся Иов, по откровению назвал Бога "Искупителем" среди пяти страниц баттхертного ропота на Бога, в одной строчке в Иове внезапно заговорила вера "Но я знаю, Искупитель мой жив" - евреи знали десятки имен Бога, они знали Его как Творца, как Сильного, как Судью, как Саваофа, как Того кто забросал метеоритами их врагов, но Бог который Собственной Кровью искупил твои грехи, это нечто невиданное для ВЗ, - то тем более Авраам знал все о кресте, что, зачем и почему. И никогда бы не повелся на современную шарманку типо "Бог избрал нас чтобы мы фапали на себя в зеркало, а вы были тупыми животными-гоями, ведь у нас обрезаны пипирки, а еще мы не едим свинину, Мессия собиратель земель, сверхдержава, сверхраса, гои будут лизать нам ноги".
>Что уже видно даже в Ветхом Завете с Ангелом Господним, которому поклоняются как Богу, а это как раз и есть Христос до воплощения.
Ну так это точно был не рядовой ангел, типо ангелов вестников, дело в переводе, надо смотреть как написано в оригинале. Но судя по тому как там написано это Господь и есть, например Аврааму в шатер в гости приходил сам Господь, втроем Бог всегда ходит втроем, Он же Троица, Отец, Сын и Дух Святой, то есть Иисус лично приходил напомнить Аврааму что у него будет сын. И потом в НЗ Иисус подтверждает это говоря что лично знает Авраама, говорит что Авраам был бы счастлив увидеть этот день, на что евреи стриггернулись "Тебе и пятидесяти нет, а ты говоришь что знал Авраама?". "Прежде нежели был Авраам, Я Есмь", или: Я - Яхве, Я есть Сущий.
>>71067
Ты же не думаешь что Моисей и Давид просто получили пророческое слово о будущем и все? Изредка получали сверхъестественную подачку с небес, а в остальном жили как обычные люди. О, вы бы знали что на самом деле это такое, жить верой, на самом деле это Царство Божье вокруг тебя 24/7. Так вот Моисей если не ошибаюсь был назван другом Господа самим Господом, и Давид видел Иисуса Христа, который произойдет именно через Давидово семя, еще только когда ему было дано это обетование. Есть такая штука как откровения, и они были не только у Апостолов и Иоанна Богослова, но и у всех ветхозаветных мужей которые тесно общались с Богом, конечно же они были реально посвящены в суть прихода Мессии и креста. Не может быть такого чтобы они не знали всего что произойдет на кресте спустя 1500-500 лет после их жизни, взять хотя бы Авраама с которого все началось, еще до Закона и 613 заповедей, Авраам получил обетование что у него родится ребенок, что от него произойдет бесчисленный как звезды на небе народ, и что через его семя благословятся все люди на земле.
Бог предизбрал Авраама и поставил выше всех людей, но только потому что Авраам сам по характеру был такой же как Бог, он так любил Бога, что принес в жертву самое дорогое что у него было - своего сына, но это было понарошку. И спустя тысячу лет Бог принес в жертву самое дорогое что у Него было, Своего Сына ради человечества, уже не понарошку. Как мог Авраам не знать всего, что мы читаем в Библии, если для нас, читающих ее, Авраам стал как бы прообразом, или иллюстрацией Бога Отца, да да да, простому человеку Бог выдал такую большую честь. Если даже маловерующий и сомневающийся Иов, по откровению назвал Бога "Искупителем" среди пяти страниц баттхертного ропота на Бога, в одной строчке в Иове внезапно заговорила вера "Но я знаю, Искупитель мой жив" - евреи знали десятки имен Бога, они знали Его как Творца, как Сильного, как Судью, как Саваофа, как Того кто забросал метеоритами их врагов, но Бог который Собственной Кровью искупил твои грехи, это нечто невиданное для ВЗ, - то тем более Авраам знал все о кресте, что, зачем и почему. И никогда бы не повелся на современную шарманку типо "Бог избрал нас чтобы мы фапали на себя в зеркало, а вы были тупыми животными-гоями, ведь у нас обрезаны пипирки, а еще мы не едим свинину, Мессия собиратель земель, сверхдержава, сверхраса, гои будут лизать нам ноги".
Истинно говорю вам
>>70998
По образу это значит, что человек соответствует своими способдостями тому, что может неисследимо больше Бог. По подобию означает, что человек может быть свобожен, если признает себя через признание единого Бога и его премудрой воли. Потому не единобожник не является подобным Богу, то есть не свободен из-за своей непокорности и не может управиться даже с тем, что ему уделено, так как чтоб принести мир миру прежде требуется принять этот мир в премудрости Всевышнего.
По образу это значит, что человек соответствует своими способдостями тому, что может неисследимо больше Бог. По подобию означает, что человек может быть свобожен, если признает себя через признание единого Бога и его премудрой воли. Потому не единобожник не является подобным Богу, то есть не свободен из-за своей непокорности и не может управиться даже с тем, что ему уделено, так как чтоб принести мир миру прежде требуется принять этот мир в премудрости Всевышнего.
>>70997
Чтоб вера не была идолопоклонством она должна исходить и быть строго в зании единого Бога, тогда как увиливающие от знания не хотят знать, что Бог всё сотворил знанием, а не верой, потому и откуда угодно мы можем признать волю Всевышнего, а вера лишь украшение этого знания как знание не зависящее от объективных угроз этому знанию.
Чтоб вера не была идолопоклонством она должна исходить и быть строго в зании единого Бога, тогда как увиливающие от знания не хотят знать, что Бог всё сотворил знанием, а не верой, потому и откуда угодно мы можем признать волю Всевышнего, а вера лишь украшение этого знания как знание не зависящее от объективных угроз этому знанию.
>>71092
Никто не имеет истины с рождения. Ты просто в каком-то заблуждении сидишь, но при этом мыслишь, дескать можешь тут учить всех.
Потому, сначала вера, а потом знание. А у тебя некая ерунда. Возможно, что ты себе идол выдумал в лице "единого Бога". А идолы, как мы знаем, рождаются из ограниченного ума человека, когда он начинает рассуждать о Боге от себя, а не от того, что дано свыше. А зачем Богу давать свыше что-либо человеку, который не верует? Действительно, ерунда.
>она должна исходить и быть строго в зании единого Бога
Никто не имеет истины с рождения. Ты просто в каком-то заблуждении сидишь, но при этом мыслишь, дескать можешь тут учить всех.
Потому, сначала вера, а потом знание. А у тебя некая ерунда. Возможно, что ты себе идол выдумал в лице "единого Бога". А идолы, как мы знаем, рождаются из ограниченного ума человека, когда он начинает рассуждать о Боге от себя, а не от того, что дано свыше. А зачем Богу давать свыше что-либо человеку, который не верует? Действительно, ерунда.
Когда Господь посылает на человека напасть, то человек преодолевая проблемы становится лучше, то есть Бог нас улучшает.
Это так?
Просто что если какая-то напасть является последствием человеческой деятельности? Является ли злодей в таком случае инструментом по улучшению человека?
Или быть злом - это вопрос который человек должен так же преодолеть и от ответа зависит усовершенствовалась ли его душа или наоборот
Это так?
Просто что если какая-то напасть является последствием человеческой деятельности? Является ли злодей в таком случае инструментом по улучшению человека?
Или быть злом - это вопрос который человек должен так же преодолеть и от ответа зависит усовершенствовалась ли его душа или наоборот
>>71020
со всем сочувствием к вашему религиозному мироощущению... увы, между нами непроходимая бездна непонимания. может, если бы вам хотя бы немного интересны были те послания апостольские, которые выше были приведены, нам можно было бы уже о чем-то говорить. в Писании ведь есть ответы на все вопросы. но для этого необходимо сделать попытку хотя бы немного шире взглянуть на замысел Божий о человечестве, выйдя за рамки банальных мыслей о государствах и земном воздаянии и благополучии. вы же должны наверное интуитивно чувствовать, что Священное Писание это не набор предписаний по принципу "ты Мне (Богу) - Я тебе". это действительно подлинное свидетельство о подлинной духовности, которая простирается далеко за рамки наших материально настроенных представлений о Жизни. и если бы у вас хватило терпения хотя бы немного всмотреться, узнать чему учил Тот, Которого вы распяли, вы бы несомненно увидели, что Он воистину пришел не нарушить Закон, но в совершенстве раскрыть повеления Божии, в такой красоте, которую человеческий разум был бы не в состоянии произвести. если же Он учит тому, чего хочет Бог, и исполнил всё то, что предвозвестили пророки с точностью до года пришествия - почему вы не верите Ему? Гневаясь, не согрешайте: размыслите в сердцах ваших на ложах ваших, и утишитесь.
со всем сочувствием к вашему религиозному мироощущению... увы, между нами непроходимая бездна непонимания. может, если бы вам хотя бы немного интересны были те послания апостольские, которые выше были приведены, нам можно было бы уже о чем-то говорить. в Писании ведь есть ответы на все вопросы. но для этого необходимо сделать попытку хотя бы немного шире взглянуть на замысел Божий о человечестве, выйдя за рамки банальных мыслей о государствах и земном воздаянии и благополучии. вы же должны наверное интуитивно чувствовать, что Священное Писание это не набор предписаний по принципу "ты Мне (Богу) - Я тебе". это действительно подлинное свидетельство о подлинной духовности, которая простирается далеко за рамки наших материально настроенных представлений о Жизни. и если бы у вас хватило терпения хотя бы немного всмотреться, узнать чему учил Тот, Которого вы распяли, вы бы несомненно увидели, что Он воистину пришел не нарушить Закон, но в совершенстве раскрыть повеления Божии, в такой красоте, которую человеческий разум был бы не в состоянии произвести. если же Он учит тому, чего хочет Бог, и исполнил всё то, что предвозвестили пророки с точностью до года пришествия - почему вы не верите Ему? Гневаясь, не согрешайте: размыслите в сердцах ваших на ложах ваших, и утишитесь.
>>71050
в христианстве другой подход. человек, принимая в крещении Святаго Духа, исполняется благодатью. и эта благодать действует в человеке, наставляя к исполнению заповедей и служению единому Богу. человек именно должен признать свою немощь и позволить Богу действовать в себе, изменить и обновить всю свою душу и естество. и это именно так и происходит с теми христианами, кто от чистого сердца, нелицемерно приходит к Господу и раскаивается в своих грехах. в них воскресает Христос уже сейчас, в этой жизни, потому что крестимся мы в смерть Христову - смерть ветхого человека, и воскресаем вместе с Ним. не у всех так бывает, к великому сожалению, но это именно норма жизни, которая должна быть. по которой каждый сам судит о своей жизни во Христе Иисусе. если человек годами ходит в Церковь, причащается, но даров благодати нету (яже суть любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание) и никакого роста и изменений не происходит, то это критическое свидетельство о том, что в его духовной жизни что-то идет совершенно не так, как должно. Господи, кто поверил слышанному от нас, и кому открылась мышца Господня? дай Боже каждому приходящему к Тебе познать всё это на личном опыте. но открывается Он только тем, кто имеет веру или хотя бы желает её обрести.
> А в христианстве из духовности не следует никаких действий.
в христианстве другой подход. человек, принимая в крещении Святаго Духа, исполняется благодатью. и эта благодать действует в человеке, наставляя к исполнению заповедей и служению единому Богу. человек именно должен признать свою немощь и позволить Богу действовать в себе, изменить и обновить всю свою душу и естество. и это именно так и происходит с теми христианами, кто от чистого сердца, нелицемерно приходит к Господу и раскаивается в своих грехах. в них воскресает Христос уже сейчас, в этой жизни, потому что крестимся мы в смерть Христову - смерть ветхого человека, и воскресаем вместе с Ним. не у всех так бывает, к великому сожалению, но это именно норма жизни, которая должна быть. по которой каждый сам судит о своей жизни во Христе Иисусе. если человек годами ходит в Церковь, причащается, но даров благодати нету (яже суть любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание) и никакого роста и изменений не происходит, то это критическое свидетельство о том, что в его духовной жизни что-то идет совершенно не так, как должно. Господи, кто поверил слышанному от нас, и кому открылась мышца Господня? дай Боже каждому приходящему к Тебе познать всё это на личном опыте. но открывается Он только тем, кто имеет веру или хотя бы желает её обрести.
>>71114
последствия греха Господь может иногда применить таким образом, чтобы из этого была хоть какая-то польза там, где это возможно. но грех от этого не перестает быть грехом. он всегда был злом и будет, потому что в этом и смысл греха. это именно зло, а не формальное нарушение некоторого юридического запрета. люди этого часто не понимают. но чтобы понимать, нужно жить в общении с Богом.
последствия греха Господь может иногда применить таким образом, чтобы из этого была хоть какая-то польза там, где это возможно. но грех от этого не перестает быть грехом. он всегда был злом и будет, потому что в этом и смысл греха. это именно зло, а не формальное нарушение некоторого юридического запрета. люди этого часто не понимают. но чтобы понимать, нужно жить в общении с Богом.
Агностицизм 317 671126Верю в Бога, признаю Христа мудрецом, но не верю в охуительные чудеса, пророчества, загробный райад и прочую библейскую картину мира.
Кто я?
Кто я?
>>71128
Мужеложество - это грех в любом виде. В 1 посл. Тимофею есть на то указания, да и в Ветхом завете тоже.
Мужеложество - это грех в любом виде. В 1 посл. Тимофею есть на то указания, да и в Ветхом завете тоже.
>>71128
Грех. Но всегда есть возможность исповедоваться и покаяться.
Грех. Но всегда есть возможность исповедоваться и покаяться.
Собственные воззрения 323 671151Что думаете по поводу гностических текстов (Евангелие от Фомы, Пистис София, Книга Йеу и т.д.)?
>>71126
Какой нибудь шизогностик или ещё какой нибудь петушок.
Какой нибудь шизогностик или ещё какой нибудь петушок.
215 Кб, 543x408Гонения на христиан в прямом эфире бесплатно и без смс.
С коронавирусом все бесы дружно возопили.
Не хочу начинать кивать на евреев, я к иудаизму отношусь довольно дружелюбно, но донако хочу хаметить, что там временем синагоги никто не собирается закрывать и голосистых богоборческих граждан это почему-то совершенно не волнует. Они не скрывают, что заинтерсованны исключительно в закрытии храмов. Богоборцы в чистом виде.
Лично я, если закроют храмы в моем городе, пойду молиться в синагогу, такой многоходовочки нехристи явно не ожидают.
С коронавирусом все бесы дружно возопили.
Не хочу начинать кивать на евреев, я к иудаизму отношусь довольно дружелюбно, но донако хочу хаметить, что там временем синагоги никто не собирается закрывать и голосистых богоборческих граждан это почему-то совершенно не волнует. Они не скрывают, что заинтерсованны исключительно в закрытии храмов. Богоборцы в чистом виде.
Лично я, если закроют храмы в моем городе, пойду молиться в синагогу, такой многоходовочки нехристи явно не ожидают.
1005 Кб, 1768x900 Иудаизм 330 671173>>71169
лол
А почему у тебя на скрине люди с русскими именами? Неужели это жыды с фейков подсирают?
>Не хочу начинать кивать на евреев, я к иудаизму отношусь довольно дружелюбно
лол
>Они не скрывают, что заинтерсованны исключительно в закрытии храмов. Богоборцы в чистом виде.
А почему у тебя на скрине люди с русскими именами? Неужели это жыды с фейков подсирают?
>>71126
У Толстого вроде чето такое было
У Толстого вроде чето такое было
671 Кб, 1366x768>>71173
кек
https://sinagoga.jeps.ru/novosti/kak-rabotaet-sinagoga-spb-v-svyazi-s-epidemiej-obrashhenie-m-d-grubarga.html
Где я такое сказал? Для тебя это больная тема чтоли? Я указал на лицемерие людей, которые выступают за закрытие строений культа, но пишут только православные храмы, их совершенно не интересует, будут ли работать культовые заведения других религий. Обычных атеистов заботило бы все сразу, здесь люди выступают исключительно против православия. Я не говорил, что это обязательно должны быть евреи. Заметь, ты первый об этом проговорился. Ты знаешь что-то чего не знаем мы?
>лол
кек
https://sinagoga.jeps.ru/novosti/kak-rabotaet-sinagoga-spb-v-svyazi-s-epidemiej-obrashhenie-m-d-grubarga.html
>А почему у тебя на скрине люди с русскими именами? Неужели это жыды с фейков подсирают?
Где я такое сказал? Для тебя это больная тема чтоли? Я указал на лицемерие людей, которые выступают за закрытие строений культа, но пишут только православные храмы, их совершенно не интересует, будут ли работать культовые заведения других религий. Обычных атеистов заботило бы все сразу, здесь люди выступают исключительно против православия. Я не говорил, что это обязательно должны быть евреи. Заметь, ты первый об этом проговорился. Ты знаешь что-то чего не знаем мы?
Иудаизм 334 671177>>71175
Сатанист не может не спиздеть.
Статья с твоего скрина от 16.03
https://sinagoga.jeps.ru/novosti/kak-rabotaet-sinagoga-spb-v-svyazi-s-epidemiej-obrashhenie-m-d-grubarga.html
Последние новости:
https://sinagoga.jeps.ru/sinagoga/vremennyij-rezhim-rabotyi-sinagogi-peterburga.html
Сатанист не может не спиздеть.
Статья с твоего скрина от 16.03
https://sinagoga.jeps.ru/novosti/kak-rabotaet-sinagoga-spb-v-svyazi-s-epidemiej-obrashhenie-m-d-grubarga.html
Последние новости:
https://sinagoga.jeps.ru/sinagoga/vremennyij-rezhim-rabotyi-sinagogi-peterburga.html
>В связи с эпидемиологической ситуацией доступ в Большую Хоральную Синагогу Петербурга ограничен. Мы надеемся, что вскоре ситуация изменится к лучшему.
>Синагога закрыта для посетителей.
>Библиотека не работает.
>Мероприятия и туристические посещения приостановлены.
>>71178
Нет, не могу. Ты сделал заявление и должен его пруфануть и пока ты его не пруфанешь, по определнию являешься лжецом. Я не собираюсь делать твою работу за тебя.
Нет, не могу. Ты сделал заявление и должен его пруфануть и пока ты его не пруфанешь, по определнию являешься лжецом. Я не собираюсь делать твою работу за тебя.
>>71180
Ну сори, я думал в православном треде все знают основы. А с зелёным и обсуждать нет смысла.
Ну сори, я думал в православном треде все знают основы. А с зелёным и обсуждать нет смысла.
Мистицизм 340 671187>>71151
Есть научное направление, изучающее библейские тексты - библеистика.
Согласно их данным, тексты включенные в канон Нового Зааета и многие гностические тексты обладают одним уровнем адекватности и достоверности, т.е. сложись немного другая политическая ситуация и Вселенские соборы приняли бы другой состав книг входящих в Новый Завет. Разумеется, в этом случае, современные верующии точно так же считали бы, что эти книги обладают особым статусом.
Wiki
На Востоке Откровение Иоанна Богослова, или Апокалипсис, считали слишком мистической книгой (по уставу Православной церкви Апокалипсис должен читаться во время Великого поста по воскресным дням на всенощных бдениях, однако на практике этих чтений почти нигде нет[17]), а на Западе сомневались в авторстве одного из Посланий Павла.
Известен так называемый канон Муратори, названный так по имени миланского библиотекаря, открывшего в XVIII веке древний папирусный фрагмент с перечислением канонических книг Нового Завета. Фрагмент датируется примерно 200 годом; в нём отсутствует ряд произведений, впоследствии вошедших в канон: Послание Павла к евреям; оба Послания Петра; Третье Послание Иоанна; Послание Иакова. Зато в этом каноне фигурирует Апокалипсис Петра, впоследствии причисленный к апокрифам
Есть научное направление, изучающее библейские тексты - библеистика.
Согласно их данным, тексты включенные в канон Нового Зааета и многие гностические тексты обладают одним уровнем адекватности и достоверности, т.е. сложись немного другая политическая ситуация и Вселенские соборы приняли бы другой состав книг входящих в Новый Завет. Разумеется, в этом случае, современные верующии точно так же считали бы, что эти книги обладают особым статусом.
Wiki
На Востоке Откровение Иоанна Богослова, или Апокалипсис, считали слишком мистической книгой (по уставу Православной церкви Апокалипсис должен читаться во время Великого поста по воскресным дням на всенощных бдениях, однако на практике этих чтений почти нигде нет[17]), а на Западе сомневались в авторстве одного из Посланий Павла.
Известен так называемый канон Муратори, названный так по имени миланского библиотекаря, открывшего в XVIII веке древний папирусный фрагмент с перечислением канонических книг Нового Завета. Фрагмент датируется примерно 200 годом; в нём отсутствует ряд произведений, впоследствии вошедших в канон: Послание Павла к евреям; оба Послания Петра; Третье Послание Иоанна; Послание Иакова. Зато в этом каноне фигурирует Апокалипсис Петра, впоследствии причисленный к апокрифам
Здравствуйте, могу ли я так исповедоваться, мол каюсь во всех грехах кроме грехнэйм? Если стыдно говорить что я содомит ебаный? Но я в этом раскаялся и больше не содомит.
>>71192
>>71193
Прекрасно понимаю тебя, анон (если это не троллинг). У каждого человека есть на душе грехи, в которых ему банально стыдно признаться. Для меня например это фап. Я постоянно фапаю и лично сам не считаю это грехом, подсознательно оправдывая себя тем, что я своим фапаньем не приношу никому зла, но правила игры есть правила игры и с нашим менталитетом и воспитанием (с табу на сексуальные темы) о таких вещах очень неловко разговаривать.
Для меня не составляет проблем признаться в трусости например или в чем-то другом, а вот в фапе банально не хватает силы воли. Останавливает еще то, что даже если я расскажу об этом, я все равно продолжу фапать, потому что гормоны требуют, и в чем тогда будет смысл моей исповеди если я заранее знаю, что буду и дальше заниматься тем, в чем покаялся. Я фапаю, мне стыдно, но я все равно продолжаю фапать потому что организм требует. Совершенно нездоровая ситуация на самом деле.
Но хватит про меня, если тебе стыдно каяться в содомии, то кайся в чем-то другом. Лучше покаяться хоть в чем нибудь, чем не каяться вообще под предлогом того, что ты изначально собираешься что-то скрыть.
Если у тебя дырки в десяти зубах, что лучше - запломбировать хотя бы одну или не делать ничего, ведь запломбировать все сразу не получится?
>>71193
Прекрасно понимаю тебя, анон (если это не троллинг). У каждого человека есть на душе грехи, в которых ему банально стыдно признаться. Для меня например это фап. Я постоянно фапаю и лично сам не считаю это грехом, подсознательно оправдывая себя тем, что я своим фапаньем не приношу никому зла, но правила игры есть правила игры и с нашим менталитетом и воспитанием (с табу на сексуальные темы) о таких вещах очень неловко разговаривать.
Для меня не составляет проблем признаться в трусости например или в чем-то другом, а вот в фапе банально не хватает силы воли. Останавливает еще то, что даже если я расскажу об этом, я все равно продолжу фапать, потому что гормоны требуют, и в чем тогда будет смысл моей исповеди если я заранее знаю, что буду и дальше заниматься тем, в чем покаялся. Я фапаю, мне стыдно, но я все равно продолжаю фапать потому что организм требует. Совершенно нездоровая ситуация на самом деле.
Но хватит про меня, если тебе стыдно каяться в содомии, то кайся в чем-то другом. Лучше покаяться хоть в чем нибудь, чем не каяться вообще под предлогом того, что ты изначально собираешься что-то скрыть.
Если у тебя дырки в десяти зубах, что лучше - запломбировать хотя бы одну или не делать ничего, ведь запломбировать все сразу не получится?
>>71203
Дело в том, что это именно то, от чего я хочу отмыться и одновременно я не могу в этом признаться. В других грехах не так стыдно признаться, но они меня не так тяготят.
Слыхал, что вроде можно там листочек передать со списком или вроде того. Не знаю, я ведь никогда не исповедовался.
Дело в том, что это именно то, от чего я хочу отмыться и одновременно я не могу в этом признаться. В других грехах не так стыдно признаться, но они меня не так тяготят.
Слыхал, что вроде можно там листочек передать со списком или вроде того. Не знаю, я ведь никогда не исповедовался.
>>71205
Стыд нужно преодолеть. Бог и так знает о твоём грехе, так почему боишься рассказать о нём такому же грешнику?
Стыд нужно преодолеть. Бог и так знает о твоём грехе, так почему боишься рассказать о нём такому же грешнику?
>>71205
Да, есть такая практика с листочком, его читает священник и потом сжигает. Отношение к ней очень спорное по понятным причинам, слышал одни священники не хотят их брать и я понимаю их логику, но лично я сам один раз так исповедовался с листочком, не потому что было за что-то стыдно, а потому что не мог толком сформулировать все в чем хочу покаяться и боялся от страха все забыть и стоять на исповеди как дурак и тупить. Я собирался все озвучить, а листочек достал просто как подсказку, чтоб подглядывать туда в случае чего, но в итоге я даже не успел ничего сказать, священник как только увидел листочек, сам взял у меня его из рук, прочитал про себя, потом позадавал разные вопросы про некоторые из моих грехов, и листочек сжег.
Да, есть такая практика с листочком, его читает священник и потом сжигает. Отношение к ней очень спорное по понятным причинам, слышал одни священники не хотят их брать и я понимаю их логику, но лично я сам один раз так исповедовался с листочком, не потому что было за что-то стыдно, а потому что не мог толком сформулировать все в чем хочу покаяться и боялся от страха все забыть и стоять на исповеди как дурак и тупить. Я собирался все озвучить, а листочек достал просто как подсказку, чтоб подглядывать туда в случае чего, но в итоге я даже не успел ничего сказать, священник как только увидел листочек, сам взял у меня его из рук, прочитал про себя, потом позадавал разные вопросы про некоторые из моих грехов, и листочек сжег.
>>71169
Пока ты относишься к нему довольно дружелюбно, жиды приносят в жертву твоих детей.
>я к иудаизму отношусь довольно дружелюбно
Пока ты относишься к нему довольно дружелюбно, жиды приносят в жертву твоих детей.
>>71211
Не может, за исключением случаев, когда он крестится, в этом случае его перед крещением исповедует тот же священник, который будет его крестить.
Не может, за исключением случаев, когда он крестится, в этом случае его перед крещением исповедует тот же священник, который будет его крестить.
>>71213
Пока ты дружелюбно относишься к христианству, евреев вновь избивают палками за Христа.
Пока ты дружелюбно относишься к христианству, евреев вновь избивают палками за Христа.
Тут Егор Просвирнин решил в кинематограф податься. Вот скажите мне, будет ли нормальный русский человек снимать подобное о Православии?
https://youtu.be/O4bb2v_F1qc
https://youtu.be/O4bb2v_F1qc
>>71215
>>71216
Так, вот допустим собрался анон креститься. Перед крещением исповедуется. И тут он забывает/стыдится упомянуть какой- нибудь грех. Потом он благополучно крестится.
Что при этом происходит? Крещение недействительно из- за утаенного греха на исповеди? Анону прощаются все грехи тк он покрестился? Прощаются все грехи за исключением неисповедованного (а вот тут у нас проблема, так как сразу после крещения человеку вообще все грехи отпускаются)
Давайте разбираться!
>>71216
Так, вот допустим собрался анон креститься. Перед крещением исповедуется. И тут он забывает/стыдится упомянуть какой- нибудь грех. Потом он благополучно крестится.
Что при этом происходит? Крещение недействительно из- за утаенного греха на исповеди? Анону прощаются все грехи тк он покрестился? Прощаются все грехи за исключением неисповедованного (а вот тут у нас проблема, так как сразу после крещения человеку вообще все грехи отпускаются)
Давайте разбираться!
Православие 356 671258>>71180
Пруфану вместо того человека:
Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют.
— (1Кор. 6:9-10)
(мужеложники люди, которые возлежали с мужчиной как с женщиной, поэтому не важно. Для Бога 1 раз - пидорас.)
Пруфану вместо того человека:
Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют.
— (1Кор. 6:9-10)
(мужеложники люди, которые возлежали с мужчиной как с женщиной, поэтому не важно. Для Бога 1 раз - пидорас.)
Православие 358 671263>>71203
У меня аналогичная проблема была, разве что реже срывался. Попробуй читать 26-й и 90-й псаломы в соединении с "Богородице, дево" после каждого псалома. Реально помогает, словно незримое защищающее покрывало опускается.
И ещё отслеживай, после чего блудные помыслы, одолевают, меня, обычно, после плотной еды или когда за компьютером сижу. Ну и, соответственно, снижай влияние этих факторов.
>>71205
Попробуй съездить в храм в другом городе, где ты не бывал и больше не будешь, к незнакомому священнику. Будет не так стыдно.
>>71242
Крещение смывает все грехи. Лично я считаю, что и исповедь необязательна.
> Совершенно нездоровая ситуация на самом деле.
У меня аналогичная проблема была, разве что реже срывался. Попробуй читать 26-й и 90-й псаломы в соединении с "Богородице, дево" после каждого псалома. Реально помогает, словно незримое защищающее покрывало опускается.
И ещё отслеживай, после чего блудные помыслы, одолевают, меня, обычно, после плотной еды или когда за компьютером сижу. Ну и, соответственно, снижай влияние этих факторов.
>>71205
Попробуй съездить в храм в другом городе, где ты не бывал и больше не будешь, к незнакомому священнику. Будет не так стыдно.
>>71242
> Крещение недействительно из- за утаенного греха на исповеди?
Крещение смывает все грехи. Лично я считаю, что и исповедь необязательна.
Весьма равнодушно относился к вере, и в течении определенного времени скитался по разным религиям, в конечном счете остановился на христианстве и выбрал ортодоксов (православных).
Решил вкатиться, но не знаю, с чего начать, множество правил, утренние и вечерние, псалтырь, акафисты и т.п. вещи.
Быть может, кто даст совет, с чего начать, что бы от самого малого до великого.
Понятное дело Библию читать и думается мне, правило Серафима Соровского, быть может что то еще? Акафист "Слава Богу за все" и узнавать о жизни церкви?
Крещен в детстве.
Есть еще проблема одна, мое понимание веры, изуродовано суевериями и прочими плохими вещами, когда за покойника ПЬЮТ ВОДКУ на похоронах и так его поминают (вместо молитвы), когда верят в Матроношку, но при этом забывают про Бога, мол Бог где то там, а матушка Матронушка тут рядом.
Решил вкатиться, но не знаю, с чего начать, множество правил, утренние и вечерние, псалтырь, акафисты и т.п. вещи.
Быть может, кто даст совет, с чего начать, что бы от самого малого до великого.
Понятное дело Библию читать и думается мне, правило Серафима Соровского, быть может что то еще? Акафист "Слава Богу за все" и узнавать о жизни церкви?
Крещен в детстве.
Есть еще проблема одна, мое понимание веры, изуродовано суевериями и прочими плохими вещами, когда за покойника ПЬЮТ ВОДКУ на похоронах и так его поминают (вместо молитвы), когда верят в Матроношку, но при этом забывают про Бога, мол Бог где то там, а матушка Матронушка тут рядом.
>>71267
И еще поразился с того, как живет наша якобы, "православная" страна.
В голове какая то каша и какое то безумие.
Человек носит крест, но при этом может и обворовать другого и быть "вором в законе" - это почетно и статусно.
Заниматься сексом с мужчиной (садомия) при иконах рядом - ничего страшного нет, называют себя верующими и не видят в этом противоречий.
Люди называют себя верующими, но при этом стесняются молиться и крутят пальцем у виска, когда ты говоришь про молитву.
"Верующию" празднуют Пасху или Рождество, даже не зная смысла этих праздников и не видят противоречий в своей вере и в том, что бы блудить, пьянствовать и развратничать.
"Верующие", которые в жизни не открывали даже Библию, а некоторые и не знают, кто такой Христос, но зато христиане.
Страна в каком то упадке полном, ее нельзя никак назвать христианской, это не христианство, это чистое язычество, ужас и катастрофа.
И когда начнешь с людьми разговаривать на эту тему, отмахиваются и говорят, мол иди в монастырь.
Говорю им, вы же христиане и даже не молитвы не читаете? А те говорят, иди в монастырь, раз такой правильный.
У меня просто нет слов, а еще считают себя богоизбранными и страну богоизбранной.
Не осуждаю, сам такой же, но надо же исправляться, а всем наплевать.
Безумие чистой воды, даже в садомите европейском больше любви к людям найдешь, чем в "православных", которые изменяют и устраивают оргии под водочку с крестиками на шеи.
И еще поразился с того, как живет наша якобы, "православная" страна.
В голове какая то каша и какое то безумие.
Человек носит крест, но при этом может и обворовать другого и быть "вором в законе" - это почетно и статусно.
Заниматься сексом с мужчиной (садомия) при иконах рядом - ничего страшного нет, называют себя верующими и не видят в этом противоречий.
Люди называют себя верующими, но при этом стесняются молиться и крутят пальцем у виска, когда ты говоришь про молитву.
"Верующию" празднуют Пасху или Рождество, даже не зная смысла этих праздников и не видят противоречий в своей вере и в том, что бы блудить, пьянствовать и развратничать.
"Верующие", которые в жизни не открывали даже Библию, а некоторые и не знают, кто такой Христос, но зато христиане.
Страна в каком то упадке полном, ее нельзя никак назвать христианской, это не христианство, это чистое язычество, ужас и катастрофа.
И когда начнешь с людьми разговаривать на эту тему, отмахиваются и говорят, мол иди в монастырь.
Говорю им, вы же христиане и даже не молитвы не читаете? А те говорят, иди в монастырь, раз такой правильный.
У меня просто нет слов, а еще считают себя богоизбранными и страну богоизбранной.
Не осуждаю, сам такой же, но надо же исправляться, а всем наплевать.
Безумие чистой воды, даже в садомите европейском больше любви к людям найдешь, чем в "православных", которые изменяют и устраивают оргии под водочку с крестиками на шеи.
>>71268
Просто напомни им, что грешников ждет истребление.
Просто напомни им, что грешников ждет истребление.
>>71268
В каком месте ты увидел нашу страну православной? Если ты про Россию, то здесь большинство готовы сжечь христиан прямо в храмах, у нас страна атеистов, а на православных максимальная нетерпимость.
Вот США, как это ни странно, гораздо более верующая нация. Там считается в порядке вещей известному человеку, в том числе какому-нибудь профессору, публично произнести фразу в духе "потому что такова была воля Божья". Если у нас ты такое произнесешь, то тебя сразу начнут все троллить и высмеивать, мол "ТЫ ЧТО КРЕЕЕЕЙЗИ, КАКАЯ БОЖЬЯ ВОЛЯ, БОГА ЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ А ТЕБЯ НАДО СДАТЬ В ДУРКУ". Нет, друг мой. Россия это не христианская страна.
>И еще поразился с того, как живет наша якобы, "православная" страна.
В каком месте ты увидел нашу страну православной? Если ты про Россию, то здесь большинство готовы сжечь христиан прямо в храмах, у нас страна атеистов, а на православных максимальная нетерпимость.
Вот США, как это ни странно, гораздо более верующая нация. Там считается в порядке вещей известному человеку, в том числе какому-нибудь профессору, публично произнести фразу в духе "потому что такова была воля Божья". Если у нас ты такое произнесешь, то тебя сразу начнут все троллить и высмеивать, мол "ТЫ ЧТО КРЕЕЕЕЙЗИ, КАКАЯ БОЖЬЯ ВОЛЯ, БОГА ЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ А ТЕБЯ НАДО СДАТЬ В ДУРКУ". Нет, друг мой. Россия это не христианская страна.
>>71271
И слава богу
И слава богу
Православие 366 671275>>71268
Помню тебя, ты и в нескольких прошлых тредах похожие пасты вбрасывал. Что ты хочешь услышать?
Тащем-то, они правы. Я смысл слов "Лицемер! Вынь прежде бревно из глаза своего" в полной мере понял только после первой исповеди.
Осуждаешь.
> Не осуждаю, сам такой же, но надо же исправляться, а всем наплевать.
Помню тебя, ты и в нескольких прошлых тредах похожие пасты вбрасывал. Что ты хочешь услышать?
> А те говорят, иди в монастырь, раз такой правильный.
Тащем-то, они правы. Я смысл слов "Лицемер! Вынь прежде бревно из глаза своего" в полной мере понял только после первой исповеди.
> Не осуждаю
Осуждаешь.
>>71275
Не он, но где грань между осуждением и констатацией фактов о народе страны? Если она настолько тонкая, что даже его пост есть осуждение, то мне кажется даже твоё утвеждеение, что он осуждает нужно тоже посчитать осуждением.
Не он, но где грань между осуждением и констатацией фактов о народе страны? Если она настолько тонкая, что даже его пост есть осуждение, то мне кажется даже твоё утвеждеение, что он осуждает нужно тоже посчитать осуждением.
>>71275
Мой первый пост в /re, перепутал меня с кем то?
На счет осуждения, как раз таки нет, не осуждаю, ибо сам точно такой же, но констатирую факт, что подобное имеет место быть.
Мой первый пост в /re, перепутал меня с кем то?
На счет осуждения, как раз таки нет, не осуждаю, ибо сам точно такой же, но констатирую факт, что подобное имеет место быть.
Сап, двощ/
Рекомендую заценить православное видео от Царского телевидения.
_____________
«Основы православной культуры (настоящие)»
Царское телевидение, 2020
Режиссёр: Тимофей Королев
В ролях: Марина Урусова, Егор Просвирнин
Как религия влияет на жизнь человека? Что человек получает от религии? Как живёт современный религиозный человек?
На все эти вопросы даёт ответ фильм Тимофея Королева «Основы православной культуры (настоящие)».
Фильм «Основы православной культуры (настоящие)» создан не для того, чтобы навязать зрителю мораль или модель поведения. Фильм создан, чтобы показать как могут сочетаться религия и современная жизнь.
https://youtu.be/O4bb2v_F1qc
Рекомендую заценить православное видео от Царского телевидения.
_____________
«Основы православной культуры (настоящие)»
Царское телевидение, 2020
Режиссёр: Тимофей Королев
В ролях: Марина Урусова, Егор Просвирнин
Как религия влияет на жизнь человека? Что человек получает от религии? Как живёт современный религиозный человек?
На все эти вопросы даёт ответ фильм Тимофея Королева «Основы православной культуры (настоящие)».
Фильм «Основы православной культуры (настоящие)» создан не для того, чтобы навязать зрителю мораль или модель поведения. Фильм создан, чтобы показать как могут сочетаться религия и современная жизнь.
https://youtu.be/O4bb2v_F1qc
>>71281
Приду с тренировки заценю.
Приду с тренировки заценю.
Как быть с первыми христианами, которых позже признали еретиками? Они спасутся? Ариане, несторианцы, гностики, манихеи и др. Их крещение действительно? Они ж так были научены, а шанса на исправление уже нет
Православие 375 671286>>71279
Очень просто, голая 'констатация фактов', без любви, и есть осуждение.
>>71280
Ну ясно, просто здесь подобные мессаги уже кидали, прям слово в слово.
Ну вот констатировал ты, а толку? Зачем? Для тебя было секретом, что не все, кто называют себя христианами, ими являются? Я тоже раньше маялся этим, а потом понял, что слова, пусть даже 1000 раз правильные, нихрена ничего не меняют. Они просто не работают.
Очень просто, голая 'констатация фактов', без любви, и есть осуждение.
>>71280
Ну ясно, просто здесь подобные мессаги уже кидали, прям слово в слово.
Ну вот констатировал ты, а толку? Зачем? Для тебя было секретом, что не все, кто называют себя христианами, ими являются? Я тоже раньше маялся этим, а потом понял, что слова, пусть даже 1000 раз правильные, нихрена ничего не меняют. Они просто не работают.
Православие 376 671287>>71284
Тот, кто ищет истину, придёт ко Христу. Независимо от того, как он был научен.
Тот, кто ищет истину, придёт ко Христу. Независимо от того, как он был научен.
>>71284
Еретик это не просто обычный человек, который ошибается в понимании какого-то учения церкви, так вся РПЦ еретиками были бы, ведь не каждый прихожанин может детально обосновать все догматы церкви. Чтобы считаться еретиком, нужно знать учение церкви и осознанно идти против него. Например, ты ходишь в православную церковь и знаешь, что она осуждает арианство. Но ты все равно продолжаешь преподавать его и рассказываешь всем как на Никейском соборе на самом деле ошиблись, а Арий был прав.
- https://azbyka.ru/eres
Еретик это не просто обычный человек, который ошибается в понимании какого-то учения церкви, так вся РПЦ еретиками были бы, ведь не каждый прихожанин может детально обосновать все догматы церкви. Чтобы считаться еретиком, нужно знать учение церкви и осознанно идти против него. Например, ты ходишь в православную церковь и знаешь, что она осуждает арианство. Но ты все равно продолжаешь преподавать его и рассказываешь всем как на Никейском соборе на самом деле ошиблись, а Арий был прав.
>В ереси соединяются воедино многие страстные состояния: мнение, самообольщение, гордыня, своеволие и т. д.
- https://azbyka.ru/eres
>>71286
Учитывая, что воспитывался в языческой семье (в той, в которой я описал в своем посте, где балом правит суеверия и страх), то считал, что Россия Богом избранная страна и она спасет во времена антихриста, приде царь и порядок наведет.
Мол мы христианами будем, изменимся и все дела.
А потом просто разрушился розовый мирок и я решил поделиться с общественностью, своими переживаниями.
И подчеркиваю, я не возвышаюсь над этими людьми, сам такой же и еще на много хуже.
Просто жаль, что так все происходит.
>Ну вот констатировал ты, а толку? Зачем? Для тебя было секретом, что не все, кто называют себя христианами, ими являются? Я тоже раньше маялся этим, а потом понял, что слова, пусть даже 1000 раз правильные, нихрена ничего не меняют. Они просто не работают.
Учитывая, что воспитывался в языческой семье (в той, в которой я описал в своем посте, где балом правит суеверия и страх), то считал, что Россия Богом избранная страна и она спасет во времена антихриста, приде царь и порядок наведет.
Мол мы христианами будем, изменимся и все дела.
А потом просто разрушился розовый мирок и я решил поделиться с общественностью, своими переживаниями.
И подчеркиваю, я не возвышаюсь над этими людьми, сам такой же и еще на много хуже.
Просто жаль, что так все происходит.
>>71290
но ведь так и есть. просто мы пока не дошли ещё до антихриста.
>Россия Богом избранная страна и она спасет во времена антихриста, приде царь и порядок наведет.
но ведь так и есть. просто мы пока не дошли ещё до антихриста.
Православие 380 671292>>71284
Можно это и про сегодняшних протестантов спросить. Только Бог знает, кто спасётся, а кто нет.
Можно это и про сегодняшних протестантов спросить. Только Бог знает, кто спасётся, а кто нет.
>>71267
Мир тебе. Святитель Феофан Затворник указывает на то, что для келейной (домашней) молитвы достаточно утреннего и вечернего правила, которые есть в любом молитвослове. Ничего страшного, если в начале ты будешь считать страницы до окончания или прочитывать бегло и бездумно - для начала надо просто выработать привычку начинать и кончать день с молитвой.
Мир тебе. Святитель Феофан Затворник указывает на то, что для келейной (домашней) молитвы достаточно утреннего и вечернего правила, которые есть в любом молитвослове. Ничего страшного, если в начале ты будешь считать страницы до окончания или прочитывать бегло и бездумно - для начала надо просто выработать привычку начинать и кончать день с молитвой.
>>71293
Случайно отправил раньше времени, есть ещё пара важных вещей.
1. Если у тебя пока нет возможности выучить (пусть и довольно краткие) молитвы перед/после приёма пищи, принятие святой просфоры или воды, и вообще, скажем так, на разную потребу - есть замечательная молитва Господня, данная нам Самим Иисусом Христом, начинается со слов "Отче наш.."
2. Перед причастием Святых Таин по традиции читают три канона - Покоянный ко Господу нашему Иисусу Христу, к Богородице и Ангелу хранителю, а также, после вечернего правила - последование ко Святому Причащению. Эти вещи тоже есть даже в самых кратких молитвословах, а три канона иногда совмещают в один, для тех кто по немощи телесной пока что не может читать их полностью.
3. Акафисты различным святым читаются в Церкви в большие праздники, но никто не запрещает читать их и дома, если есть желание.
"Самое первое воздействие благодати Божией, обращающей к Богу грешника, обнаруживается устремлением его ума и сердца к Богу. Когда потом, по покаянии и посвящении жизни своей Богу, благодать Божия, действовавшая извне, через Таинства низойдет в него и пребудет в нем, тогда делается в нем неизменным и всегдашним и то устремление ума и сердца к Богу, в котором существо молитвы. Оно обнаруживается в разных степенях и, как всякий другой дар, должно быть возгреваемо (2 Тим. 1, 16). Возгревается же по роду своему: трудом молитвенным, и особенно терпеливым и целесообразным пребыванием в молитвах церковных. Непрестанно молись, трудись в молитве — приобретешь непрестанную молитву, которая сама уже станет совершаться в сердце без особых напряжений." - пишет нам Святитель Феофан Затворник.
От себя лишь добавлю, что спустя год по воцерковлении, утренние и вечерние молитвы редко доставляют неудобства. Наоборот, вечером иногда появляется особенное рвение забыть о всей житейской суете и поспешить к Господу за утешением и прощением. Многие аноны, уверен, поддержат.
Случайно отправил раньше времени, есть ещё пара важных вещей.
1. Если у тебя пока нет возможности выучить (пусть и довольно краткие) молитвы перед/после приёма пищи, принятие святой просфоры или воды, и вообще, скажем так, на разную потребу - есть замечательная молитва Господня, данная нам Самим Иисусом Христом, начинается со слов "Отче наш.."
2. Перед причастием Святых Таин по традиции читают три канона - Покоянный ко Господу нашему Иисусу Христу, к Богородице и Ангелу хранителю, а также, после вечернего правила - последование ко Святому Причащению. Эти вещи тоже есть даже в самых кратких молитвословах, а три канона иногда совмещают в один, для тех кто по немощи телесной пока что не может читать их полностью.
3. Акафисты различным святым читаются в Церкви в большие праздники, но никто не запрещает читать их и дома, если есть желание.
"Самое первое воздействие благодати Божией, обращающей к Богу грешника, обнаруживается устремлением его ума и сердца к Богу. Когда потом, по покаянии и посвящении жизни своей Богу, благодать Божия, действовавшая извне, через Таинства низойдет в него и пребудет в нем, тогда делается в нем неизменным и всегдашним и то устремление ума и сердца к Богу, в котором существо молитвы. Оно обнаруживается в разных степенях и, как всякий другой дар, должно быть возгреваемо (2 Тим. 1, 16). Возгревается же по роду своему: трудом молитвенным, и особенно терпеливым и целесообразным пребыванием в молитвах церковных. Непрестанно молись, трудись в молитве — приобретешь непрестанную молитву, которая сама уже станет совершаться в сердце без особых напряжений." - пишет нам Святитель Феофан Затворник.
От себя лишь добавлю, что спустя год по воцерковлении, утренние и вечерние молитвы редко доставляют неудобства. Наоборот, вечером иногда появляется особенное рвение забыть о всей житейской суете и поспешить к Господу за утешением и прощением. Многие аноны, уверен, поддержат.
1,1 Мб, 599x792>>71295
Блудами первее преисполнена всяческими,/ Христова невеста днесь покаянием явися,/ Ангельское жительство подражающи,/ демоны Креста оружием погубляет./ Сего ради Царствия невеста явилася еси,// Марие преславная.
Блудами первее преисполнена всяческими,/ Христова невеста днесь покаянием явися,/ Ангельское жительство подражающи,/ демоны Креста оружием погубляет./ Сего ради Царствия невеста явилася еси,// Марие преславная.
>>71296
В первое время, когда я молился, меня одолевала лень и смертная скука, более того, были хульные мысли на Бога и святых, Богородицу.
Не обращал внимание и продолжал молиться.
Читал акафист ангелу хранителю и после, ощутил какое то чувство, словно белый шар чего то доброго и хорошего, приятного меня коснулся и мне было от этого хорошо.
Самовнушением не страдаю, поэтому чувство, которое сложно описать словами, было для меня в новинку.
Сейчас же понял, что не могу следовать правилам и решил составить для себя определенный план.
Во первых, заказал Библию и Псалтырь, будут читать Библию и Псалтырь, каждый день, хотя по не много.
В воскресение, буду читать акафист Слава Богу за все и в будний день (когда родился и внезапно крестился), акафист ангелу хранителю.
Молитвы - Отче наш, Богородице Дево радуйся и Символ веры + молитва ангелу хранителю, молитва архангелу на день недели.
Ну и буду молиться ко святому, со своим прошением.
И планирую узнать, что такое причастие, что такое церковь, структура и т.п. вещи и дай Бог, летом или осенью, исповедоваться и причаститься.
В первое время, когда я молился, меня одолевала лень и смертная скука, более того, были хульные мысли на Бога и святых, Богородицу.
Не обращал внимание и продолжал молиться.
Читал акафист ангелу хранителю и после, ощутил какое то чувство, словно белый шар чего то доброго и хорошего, приятного меня коснулся и мне было от этого хорошо.
Самовнушением не страдаю, поэтому чувство, которое сложно описать словами, было для меня в новинку.
Сейчас же понял, что не могу следовать правилам и решил составить для себя определенный план.
Во первых, заказал Библию и Псалтырь, будут читать Библию и Псалтырь, каждый день, хотя по не много.
В воскресение, буду читать акафист Слава Богу за все и в будний день (когда родился и внезапно крестился), акафист ангелу хранителю.
Молитвы - Отче наш, Богородице Дево радуйся и Символ веры + молитва ангелу хранителю, молитва архангелу на день недели.
Ну и буду молиться ко святому, со своим прошением.
И планирую узнать, что такое причастие, что такое церковь, структура и т.п. вещи и дай Бог, летом или осенью, исповедоваться и причаститься.
>>71298
Кто для тебя князь Роша, которая придет с севера на войну с Израилем?
Все сходится на России.
>Блудами первее преисполнена всяческими,/ Христова невеста днесь покаянием явися
Кто для тебя князь Роша, которая придет с севера на войну с Израилем?
Все сходится на России.
>>71285
Ты поешь?
Ты поешь?
Православие 388 671302>>71290
Может и придёт. Но это возможная Божия милость, а не её гарантия. Если народ не покается, то, вполне возможно, наше существование на этом и закончится.
>>71276
https://youtu.be/XMpnB7k0pjA
Я и сам был в восторге, когда "Да исправится молитва моя" в двухголосом исполнении услышал. Пикрил лишь бледная тень, голос девушки раза в три выше и красивее был.
> приде царь и порядок наведет
Может и придёт. Но это возможная Божия милость, а не её гарантия. Если народ не покается, то, вполне возможно, наше существование на этом и закончится.
>>71276
https://youtu.be/XMpnB7k0pjA
Я и сам был в восторге, когда "Да исправится молитва моя" в двухголосом исполнении услышал. Пикрил лишь бледная тень, голос девушки раза в три выше и красивее был.
>>71299
Помогай Господь!
Помогай Господь!
Православие 391 671305https://www.youtube.com/watch?v=Mtkp-L_uGg0
Аноны, а вас когда-нибудь посещала мысль о монашестве?
Аноны, а вас когда-нибудь посещала мысль о монашестве?
>>71293
https://www.molitvoslov.com/text893.htm
почитал утренние правило, а не большое ли оно?
я конечно понимаю, но реально слишком много текста, это ведь больше часа на все потратить надо.
и как люди успевают?
https://www.molitvoslov.com/text893.htm
почитал утренние правило, а не большое ли оно?
я конечно понимаю, но реально слишком много текста, это ведь больше часа на все потратить надо.
и как люди успевают?
>>71305
К монашеству готовым надо быть и надо понимать, чего ради, ты туда идешь.
Ради самого себя или ради Бога?
Как по мне, лучше посоветоваться со священником и поехать в монастырь, в качестве труженика, что бы испытать себя.
Многие уезжают, а некоторые остаются, так как понимают, что просто нашли свой дом.
Я вот хотел бы скопить денег и поехать недели на две на Афон и провести там время в молитве, мечта-мечта.
К монашеству готовым надо быть и надо понимать, чего ради, ты туда идешь.
Ради самого себя или ради Бога?
Как по мне, лучше посоветоваться со священником и поехать в монастырь, в качестве труженика, что бы испытать себя.
Многие уезжают, а некоторые остаются, так как понимают, что просто нашли свой дом.
Я вот хотел бы скопить денег и поехать недели на две на Афон и провести там время в молитве, мечта-мечта.
Православие 396 671311>>71306
О живых и усопших обычно читают краткие молитвы. Выходит около 20 минут при обычном темпе чтения (да, я действительно засекал время...).
Для кого-то это много, для кого-то мало, но я на опыте понял, что лучше лишний раз (допустим, если проспал) пожертвовать завтраком или прочитать правило в транспорте, чем не читать его вовсе. В этих утренних молитвах вообще всё содержится, для того чтобы настроить тебя на правильные мысли в течение дня.
И вообще, должны же мы хоть немного нудить себя чтением? Не будь у нас, как у христиан, хотя бы этих небольших обязанностей, не было бы и средств к спасению. Поверь, Господь увидит твоё стремление к угождению Ему, твою жертву временем, и обязательно воздаст тебе в сто крат за твоё рвение ещё при жизни, не говоря уже о том, что мы преображаем свой внутренний мир через молитвенные обращения к Богу.
Когда мажут йодом рану, то она начинает сильно болеть. Что же тогда должна чувствовать наша бесчувственная душа, когда мы побуждаем её к каким-то движениям? Я сам прошу у Господа сил на борьбу против лени)
О живых и усопших обычно читают краткие молитвы. Выходит около 20 минут при обычном темпе чтения (да, я действительно засекал время...).
Для кого-то это много, для кого-то мало, но я на опыте понял, что лучше лишний раз (допустим, если проспал) пожертвовать завтраком или прочитать правило в транспорте, чем не читать его вовсе. В этих утренних молитвах вообще всё содержится, для того чтобы настроить тебя на правильные мысли в течение дня.
И вообще, должны же мы хоть немного нудить себя чтением? Не будь у нас, как у христиан, хотя бы этих небольших обязанностей, не было бы и средств к спасению. Поверь, Господь увидит твоё стремление к угождению Ему, твою жертву временем, и обязательно воздаст тебе в сто крат за твоё рвение ещё при жизни, не говоря уже о том, что мы преображаем свой внутренний мир через молитвенные обращения к Богу.
Когда мажут йодом рану, то она начинает сильно болеть. Что же тогда должна чувствовать наша бесчувственная душа, когда мы побуждаем её к каким-то движениям? Я сам прошу у Господа сил на борьбу против лени)
Православие 397 671312>>71308
Я на Оптину мечтаю съездить в качестве труженика. Да, всё верно, просто хотелось мнения людей послушать.
Я на Оптину мечтаю съездить в качестве труженика. Да, всё верно, просто хотелось мнения людей послушать.
>>71310
Я к такому подвигу конечно же, еще не готов.
Если буду читать молитвы избирательно, либо следуя правилу Серафима Саровского, хотя бы для начала, не будет ли подобное возбраняться?
>>71311
А можно ли молиться грешнику, о усопших?
Знаю человека, который молился по Псалтырю за умершего родственника (тот был жуткий наркоман и пьяница), там после молитв, на него буквального из воздуха насыпало множество неприятностей разного рода, тот даже в монастырь ездил.
Да и читать с сердцем надо, а я как не пробую, так все механически получается в большинстве случаев, да и к тому же, заставляю себя.
Можно ведь просто Отче Наш прочитать и то не всегда, а лучше на кровати поваляться.
Я стараюсь избегать подобных мыслей, я стараюсь добиться любви к Богу вне страха наказания или каких либо материальных благ.
Молиться из за награды, как по мне, какое то лицемерие.
Тяжкий труд в общем, особенно для начинающего.
Можно ли себя заставлять читать молитву, буквально ломая себя? Или толку от нее нет, если она не от сердца?
Ты вроде бы разбираешься, слушай я хочу носить католический крестик, но будучи православным, как думаешь, крест священник окрестит?
Ведь это не принципиально важно, но католический крест мне нравится на много больше, православного.
Я к такому подвигу конечно же, еще не готов.
Если буду читать молитвы избирательно, либо следуя правилу Серафима Саровского, хотя бы для начала, не будет ли подобное возбраняться?
>>71311
>О живых и усопших обычно читают краткие молитвы.
А можно ли молиться грешнику, о усопших?
Знаю человека, который молился по Псалтырю за умершего родственника (тот был жуткий наркоман и пьяница), там после молитв, на него буквального из воздуха насыпало множество неприятностей разного рода, тот даже в монастырь ездил.
Да и читать с сердцем надо, а я как не пробую, так все механически получается в большинстве случаев, да и к тому же, заставляю себя.
Можно ведь просто Отче Наш прочитать и то не всегда, а лучше на кровати поваляться.
>и обязательно воздаст тебе в сто крат за твоё рвение ещё при жизни, не говоря уже о том, что мы преображаем свой внутренний мир через молитвенные обращения к Богу.
Я стараюсь избегать подобных мыслей, я стараюсь добиться любви к Богу вне страха наказания или каких либо материальных благ.
Молиться из за награды, как по мне, какое то лицемерие.
Тяжкий труд в общем, особенно для начинающего.
Можно ли себя заставлять читать молитву, буквально ломая себя? Или толку от нее нет, если она не от сердца?
Ты вроде бы разбираешься, слушай я хочу носить католический крестик, но будучи православным, как думаешь, крест священник окрестит?
Ведь это не принципиально важно, но католический крест мне нравится на много больше, православного.
![stock-photo-history-egypt-desert-monastery-sinai-nuweiba-76[...].jpg](https://2ch.hk//re/src/670331/15854064002700.jpg)
116 Кб, 640x482>>71308
А у горы Синай хороший монастырь? Всегда очень привлекала пустыня почему-то.
>Я вот хотел бы скопить денег и поехать недели на две на Афон и провести там время в молитве, мечта-мечта.
А у горы Синай хороший монастырь? Всегда очень привлекала пустыня почему-то.
Православие 400 671315>>71313
Часто слышу истории о бесовских нападках после чтения Псалтири. Меня от такого Господь уберёг)
"Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят" (Мф. 7,7)
То, что тебе не надо или вредно Господь точно не даст. А просить Благодати у Господа никто не запрещает - без неё мы не то что с бесами, мы и со своими повседневными обязанностями справиться не сможем.
Лучше побуждать своё сердце к раскаянию. Если не побуждается, то лучше конечно оставить это дело. Попусту у иконы стоять - только тоску навлекать, так и вовсе с духовной жизнью можно распрощаться. В такие моменты надо слушать совесть - если тебе совестно лечь спать без прочтения того или иного правила, или без лишнего поклона, то лучше всё-таки поклон сделать. "Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою?" - если растеряем благоговение перед Богом, то это ни к чему хорошему не приведет.
А по поводу креста - хз. У меня один православный знакомый носит католический крестик с камешками, молнией пока не стукнуло. Священники разные бывают - скорее всего твой обязательно докопается до тебя и будет прав. Сотни тысяч мучеников и исповедников претерпевали, представляя Господа именно на восьмиконечном кресте. В храмах только такие кресты, и все носят такие же. Смысл выставлять себя белой вороной?
>там после молитв, на него буквального из воздуха насыпало множество неприятностей разного рода, тот даже в монастырь ездил.
Часто слышу истории о бесовских нападках после чтения Псалтири. Меня от такого Господь уберёг)
>Молиться из за награды, как по мне, какое то лицемерие.
"Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят" (Мф. 7,7)
То, что тебе не надо или вредно Господь точно не даст. А просить Благодати у Господа никто не запрещает - без неё мы не то что с бесами, мы и со своими повседневными обязанностями справиться не сможем.
>Можно ли себя заставлять читать молитву, буквально ломая себя? Или толку от нее нет, если она не от сердца?
Лучше побуждать своё сердце к раскаянию. Если не побуждается, то лучше конечно оставить это дело. Попусту у иконы стоять - только тоску навлекать, так и вовсе с духовной жизнью можно распрощаться. В такие моменты надо слушать совесть - если тебе совестно лечь спать без прочтения того или иного правила, или без лишнего поклона, то лучше всё-таки поклон сделать. "Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою?" - если растеряем благоговение перед Богом, то это ни к чему хорошему не приведет.
А по поводу креста - хз. У меня один православный знакомый носит католический крестик с камешками, молнией пока не стукнуло. Священники разные бывают - скорее всего твой обязательно докопается до тебя и будет прав. Сотни тысяч мучеников и исповедников претерпевали, представляя Господа именно на восьмиконечном кресте. В храмах только такие кресты, и все носят такие же. Смысл выставлять себя белой вороной?
Православие 401 671316>>71313
Нет, не будет. Лучше прочитать хоть какую-нибудь краткую молитовку, чем не читать ничего вовсе.
У меня было, когда встал за молитву, имея в сердце раздражение на близкого человека. Очень тяжко шла, словно об стену бился. Хотя некоторые св. отцы считают, что молиться нужно, даже когда чувствуешь, что ничего не получается.
Бесы всполошились, что добыча может освободиться.
> Если буду читать молитвы избирательно не будет ли подобное возбраняться?
Нет, не будет. Лучше прочитать хоть какую-нибудь краткую молитовку, чем не читать ничего вовсе.
> Можно ли себя заставлять читать молитву, буквально ломая себя? Или толку от нее нет, если она не от сердца?
У меня было, когда встал за молитву, имея в сердце раздражение на близкого человека. Очень тяжко шла, словно об стену бился. Хотя некоторые св. отцы считают, что молиться нужно, даже когда чувствуешь, что ничего не получается.
> там после молитв, на него буквального из воздуха насыпало множество неприятностей
Бесы всполошились, что добыча может освободиться.
Православие 402 671317>>71280
Первый пост в треде, только вкатился и уже осудил (да да, осудил, не ври себе) всю страну одним широким обобщением. Это даже и вне религиозного контекста неправильная логика, говорить, что "наша страна такая-то", "люди занимаются тем-то", "везде всё такое-то". Ты на основании тщательного наблюдения за социумом это вывел? Или делаешь выводы на основании того, что время от времени в массовых медиа появляется? Вот ты говоришь, что не осуждаешь, потому что сам такой, ну это уже хорошо, что ты понимаешь, в каком направлении надо двигаться и понял свои ошибки, в общем, тебе может показаться, что и я, в свою очередь, осуждаю тебя, а я тоже отвечу, что тоже был точно таким же. Имея ограниченный круг общения, мыслил такими же категориями, например "вот чего с него взять, если он на кладбище рюмку ставит с хлебом, ну какой это православный", а потом оказывается, что в каких-то других аспектах мне ещё стоило бы многому у человека поучиться. Я заранее, не подумав, поставил себя выше на основании какой-то мелочи, а потом совесть терзала, хорошо хоть, что не успел чепухи какой-нибудь взболтнуть.
Не забывай, что почти 90 лет православие травили и пытались искоренить, поэтому естественно, что у советских людей многие понятия извратились, а после развала СССР прошло всего 30 лет, всего 1 поколение, т.е. большинство посетителей храмов это те, у кого родителей росли в условиях насаждения атеистической идеологии, либо те, кто ещё сами застали эти времена.
Вот занятиям содомитов ты лично был свидетелем, чтобы такое утверждать? Я вот в маленьком городе живу и геев не знаю, но что-то мне подсказывает, что верующий гей это нонсенс, таких можно насчитать единицы.
Пальцем у виска тоже никто не крутил, хотя признаюсь опять таки, что я ожидал неадекватной реакции на основании того, какое было у меня представление о человеке. И да, я тоже стеснялся креститься при знакомых, но когда всё-таки пересилил себя, подтрунивать никто не стал. И опять вышло так, что моё мнение об окружающих в этом отношении было неоправданно ниже, чем следовало.
Мне кажется, кто-то из твоего окружения нанёс тебе оскорбление своими отмашками и словами про монастырь и теперь ты затаил некоторую обиду на страну и мир. Ну да, существуют и такие примеры, я привёл положительные, а ты - отрицательный. Конечно, и в моей практике не все так положительно воспринимали мои взгляды и меня это тоже обижало. Но со временем учишься не воспринимать такие выпады близко к сердцу, лучше всего не обижаться, а своим же примером показывать, что христианство это не та смесь язычества и эзотерики, которую исповедуют некоторые, называя себя христианами. Можно до покраснения спорить с ними и приводить тысячи цитат и ничего не добьёшься. Вот если ты сам будешь совершенствоваться как личность, всесторонне, а не только штудируя труды Святых Отцов, демонстрируя на деле все лучшие качества христианской души, тогда и к твоим словам о правильности исповедания истинного православия будут активнее прислушиваться. Именно такой пример близкого человека оказывает влияние, ведь и все антицерковные ритуалы они переняли от практикующих их родственников и знакомых, для невоцерковлённых это гораздо проще усвоить, чем тексты из каких-то непонятных для них книг.
Всё это я попытался сказать прямым и простым языком, чтобы вразумить, а не осудить, но если всё ещё так кажется, то что ж, вина только моя. Добавлю только, что правильно заметили, что не надо Россию считать православной, как и любое другое государство нельзя привязывать к любой другой религии. Такова натура современного мира и это даже не так уж и плохо.
Первый пост в треде, только вкатился и уже осудил (да да, осудил, не ври себе) всю страну одним широким обобщением. Это даже и вне религиозного контекста неправильная логика, говорить, что "наша страна такая-то", "люди занимаются тем-то", "везде всё такое-то". Ты на основании тщательного наблюдения за социумом это вывел? Или делаешь выводы на основании того, что время от времени в массовых медиа появляется? Вот ты говоришь, что не осуждаешь, потому что сам такой, ну это уже хорошо, что ты понимаешь, в каком направлении надо двигаться и понял свои ошибки, в общем, тебе может показаться, что и я, в свою очередь, осуждаю тебя, а я тоже отвечу, что тоже был точно таким же. Имея ограниченный круг общения, мыслил такими же категориями, например "вот чего с него взять, если он на кладбище рюмку ставит с хлебом, ну какой это православный", а потом оказывается, что в каких-то других аспектах мне ещё стоило бы многому у человека поучиться. Я заранее, не подумав, поставил себя выше на основании какой-то мелочи, а потом совесть терзала, хорошо хоть, что не успел чепухи какой-нибудь взболтнуть.
Не забывай, что почти 90 лет православие травили и пытались искоренить, поэтому естественно, что у советских людей многие понятия извратились, а после развала СССР прошло всего 30 лет, всего 1 поколение, т.е. большинство посетителей храмов это те, у кого родителей росли в условиях насаждения атеистической идеологии, либо те, кто ещё сами застали эти времена.
Вот занятиям содомитов ты лично был свидетелем, чтобы такое утверждать? Я вот в маленьком городе живу и геев не знаю, но что-то мне подсказывает, что верующий гей это нонсенс, таких можно насчитать единицы.
Пальцем у виска тоже никто не крутил, хотя признаюсь опять таки, что я ожидал неадекватной реакции на основании того, какое было у меня представление о человеке. И да, я тоже стеснялся креститься при знакомых, но когда всё-таки пересилил себя, подтрунивать никто не стал. И опять вышло так, что моё мнение об окружающих в этом отношении было неоправданно ниже, чем следовало.
Мне кажется, кто-то из твоего окружения нанёс тебе оскорбление своими отмашками и словами про монастырь и теперь ты затаил некоторую обиду на страну и мир. Ну да, существуют и такие примеры, я привёл положительные, а ты - отрицательный. Конечно, и в моей практике не все так положительно воспринимали мои взгляды и меня это тоже обижало. Но со временем учишься не воспринимать такие выпады близко к сердцу, лучше всего не обижаться, а своим же примером показывать, что христианство это не та смесь язычества и эзотерики, которую исповедуют некоторые, называя себя христианами. Можно до покраснения спорить с ними и приводить тысячи цитат и ничего не добьёшься. Вот если ты сам будешь совершенствоваться как личность, всесторонне, а не только штудируя труды Святых Отцов, демонстрируя на деле все лучшие качества христианской души, тогда и к твоим словам о правильности исповедания истинного православия будут активнее прислушиваться. Именно такой пример близкого человека оказывает влияние, ведь и все антицерковные ритуалы они переняли от практикующих их родственников и знакомых, для невоцерковлённых это гораздо проще усвоить, чем тексты из каких-то непонятных для них книг.
Всё это я попытался сказать прямым и простым языком, чтобы вразумить, а не осудить, но если всё ещё так кажется, то что ж, вина только моя. Добавлю только, что правильно заметили, что не надо Россию считать православной, как и любое другое государство нельзя привязывать к любой другой религии. Такова натура современного мира и это даже не так уж и плохо.
Православие 402 671317>>71280
Первый пост в треде, только вкатился и уже осудил (да да, осудил, не ври себе) всю страну одним широким обобщением. Это даже и вне религиозного контекста неправильная логика, говорить, что "наша страна такая-то", "люди занимаются тем-то", "везде всё такое-то". Ты на основании тщательного наблюдения за социумом это вывел? Или делаешь выводы на основании того, что время от времени в массовых медиа появляется? Вот ты говоришь, что не осуждаешь, потому что сам такой, ну это уже хорошо, что ты понимаешь, в каком направлении надо двигаться и понял свои ошибки, в общем, тебе может показаться, что и я, в свою очередь, осуждаю тебя, а я тоже отвечу, что тоже был точно таким же. Имея ограниченный круг общения, мыслил такими же категориями, например "вот чего с него взять, если он на кладбище рюмку ставит с хлебом, ну какой это православный", а потом оказывается, что в каких-то других аспектах мне ещё стоило бы многому у человека поучиться. Я заранее, не подумав, поставил себя выше на основании какой-то мелочи, а потом совесть терзала, хорошо хоть, что не успел чепухи какой-нибудь взболтнуть.
Не забывай, что почти 90 лет православие травили и пытались искоренить, поэтому естественно, что у советских людей многие понятия извратились, а после развала СССР прошло всего 30 лет, всего 1 поколение, т.е. большинство посетителей храмов это те, у кого родителей росли в условиях насаждения атеистической идеологии, либо те, кто ещё сами застали эти времена.
Вот занятиям содомитов ты лично был свидетелем, чтобы такое утверждать? Я вот в маленьком городе живу и геев не знаю, но что-то мне подсказывает, что верующий гей это нонсенс, таких можно насчитать единицы.
Пальцем у виска тоже никто не крутил, хотя признаюсь опять таки, что я ожидал неадекватной реакции на основании того, какое было у меня представление о человеке. И да, я тоже стеснялся креститься при знакомых, но когда всё-таки пересилил себя, подтрунивать никто не стал. И опять вышло так, что моё мнение об окружающих в этом отношении было неоправданно ниже, чем следовало.
Мне кажется, кто-то из твоего окружения нанёс тебе оскорбление своими отмашками и словами про монастырь и теперь ты затаил некоторую обиду на страну и мир. Ну да, существуют и такие примеры, я привёл положительные, а ты - отрицательный. Конечно, и в моей практике не все так положительно воспринимали мои взгляды и меня это тоже обижало. Но со временем учишься не воспринимать такие выпады близко к сердцу, лучше всего не обижаться, а своим же примером показывать, что христианство это не та смесь язычества и эзотерики, которую исповедуют некоторые, называя себя христианами. Можно до покраснения спорить с ними и приводить тысячи цитат и ничего не добьёшься. Вот если ты сам будешь совершенствоваться как личность, всесторонне, а не только штудируя труды Святых Отцов, демонстрируя на деле все лучшие качества христианской души, тогда и к твоим словам о правильности исповедания истинного православия будут активнее прислушиваться. Именно такой пример близкого человека оказывает влияние, ведь и все антицерковные ритуалы они переняли от практикующих их родственников и знакомых, для невоцерковлённых это гораздо проще усвоить, чем тексты из каких-то непонятных для них книг.
Всё это я попытался сказать прямым и простым языком, чтобы вразумить, а не осудить, но если всё ещё так кажется, то что ж, вина только моя. Добавлю только, что правильно заметили, что не надо Россию считать православной, как и любое другое государство нельзя привязывать к любой другой религии. Такова натура современного мира и это даже не так уж и плохо.
Первый пост в треде, только вкатился и уже осудил (да да, осудил, не ври себе) всю страну одним широким обобщением. Это даже и вне религиозного контекста неправильная логика, говорить, что "наша страна такая-то", "люди занимаются тем-то", "везде всё такое-то". Ты на основании тщательного наблюдения за социумом это вывел? Или делаешь выводы на основании того, что время от времени в массовых медиа появляется? Вот ты говоришь, что не осуждаешь, потому что сам такой, ну это уже хорошо, что ты понимаешь, в каком направлении надо двигаться и понял свои ошибки, в общем, тебе может показаться, что и я, в свою очередь, осуждаю тебя, а я тоже отвечу, что тоже был точно таким же. Имея ограниченный круг общения, мыслил такими же категориями, например "вот чего с него взять, если он на кладбище рюмку ставит с хлебом, ну какой это православный", а потом оказывается, что в каких-то других аспектах мне ещё стоило бы многому у человека поучиться. Я заранее, не подумав, поставил себя выше на основании какой-то мелочи, а потом совесть терзала, хорошо хоть, что не успел чепухи какой-нибудь взболтнуть.
Не забывай, что почти 90 лет православие травили и пытались искоренить, поэтому естественно, что у советских людей многие понятия извратились, а после развала СССР прошло всего 30 лет, всего 1 поколение, т.е. большинство посетителей храмов это те, у кого родителей росли в условиях насаждения атеистической идеологии, либо те, кто ещё сами застали эти времена.
Вот занятиям содомитов ты лично был свидетелем, чтобы такое утверждать? Я вот в маленьком городе живу и геев не знаю, но что-то мне подсказывает, что верующий гей это нонсенс, таких можно насчитать единицы.
Пальцем у виска тоже никто не крутил, хотя признаюсь опять таки, что я ожидал неадекватной реакции на основании того, какое было у меня представление о человеке. И да, я тоже стеснялся креститься при знакомых, но когда всё-таки пересилил себя, подтрунивать никто не стал. И опять вышло так, что моё мнение об окружающих в этом отношении было неоправданно ниже, чем следовало.
Мне кажется, кто-то из твоего окружения нанёс тебе оскорбление своими отмашками и словами про монастырь и теперь ты затаил некоторую обиду на страну и мир. Ну да, существуют и такие примеры, я привёл положительные, а ты - отрицательный. Конечно, и в моей практике не все так положительно воспринимали мои взгляды и меня это тоже обижало. Но со временем учишься не воспринимать такие выпады близко к сердцу, лучше всего не обижаться, а своим же примером показывать, что христианство это не та смесь язычества и эзотерики, которую исповедуют некоторые, называя себя христианами. Можно до покраснения спорить с ними и приводить тысячи цитат и ничего не добьёшься. Вот если ты сам будешь совершенствоваться как личность, всесторонне, а не только штудируя труды Святых Отцов, демонстрируя на деле все лучшие качества христианской души, тогда и к твоим словам о правильности исповедания истинного православия будут активнее прислушиваться. Именно такой пример близкого человека оказывает влияние, ведь и все антицерковные ритуалы они переняли от практикующих их родственников и знакомых, для невоцерковлённых это гораздо проще усвоить, чем тексты из каких-то непонятных для них книг.
Всё это я попытался сказать прямым и простым языком, чтобы вразумить, а не осудить, но если всё ещё так кажется, то что ж, вина только моя. Добавлю только, что правильно заметили, что не надо Россию считать православной, как и любое другое государство нельзя привязывать к любой другой религии. Такова натура современного мира и это даже не так уж и плохо.
>>71314
Там особенно я хотел бы побывать, но учитывая события в нашем мире, неизвестно еще, что дальше будет.
Может уже наступают времена апокалипсиса и уже ВСЕ.
>>71315
Я еще двумя перстами пользуюсь, по мимо креста католического, наверное с позиции церкви - я еретик.
Почему я так делаю?
Просто потому, что душа к подобному лежит, а католический крест меня привлекает тем, что он прост, просто деревянный крест, символизирующий духовное, а не материальное.
Думаю, не имеет значения, как ты крестишься, либо какой крест носишь, главное не форма, а содержание.
Там особенно я хотел бы побывать, но учитывая события в нашем мире, неизвестно еще, что дальше будет.
Может уже наступают времена апокалипсиса и уже ВСЕ.
>>71315
>А по поводу креста - хз. У меня один православный знакомый носит католический крестик с камешками, молнией пока не стукнуло. Священники разные бывают - скорее всего твой обязательно докопается до тебя и будет прав. Сотни тысяч мучеников и исповедников претерпевали, представляя Господа именно на восьмиконечном кресте. В храмах только такие кресты, и все носят такие же. Смысл выставлять себя белой вороной?
Я еще двумя перстами пользуюсь, по мимо креста католического, наверное с позиции церкви - я еретик.
Почему я так делаю?
Просто потому, что душа к подобному лежит, а католический крест меня привлекает тем, что он прост, просто деревянный крест, символизирующий духовное, а не материальное.
Думаю, не имеет значения, как ты крестишься, либо какой крест носишь, главное не форма, а содержание.
>>71316
Иногда тяжело молитвы читать и совсем этого не хочется, читаешь, а сам думаешь о том, как будешь осаждать Милан и как надо закрыть проходы, что бы Римская империя не ударила в тылы, в Medieval 2.
Либо похотливые мысли лезут, ну это отдельная тема совсем.
тоже так думаю и еще полагаю, что приступать к молитве за усупшего надо в том случае, если ты хотя бы не много живешь в соответствии с христианством.
а то будучи грязным грешником, как то молиться за других, ну тут и сломаться можно.
>Нет, не будет. Лучше прочитать хоть какую-нибудь краткую молитовку, чем не читать ничего вовсе.
Иногда тяжело молитвы читать и совсем этого не хочется, читаешь, а сам думаешь о том, как будешь осаждать Милан и как надо закрыть проходы, что бы Римская империя не ударила в тылы, в Medieval 2.
Либо похотливые мысли лезут, ну это отдельная тема совсем.
>Бесы всполошились, что добыча может освободиться.
тоже так думаю и еще полагаю, что приступать к молитве за усупшего надо в том случае, если ты хотя бы не много живешь в соответствии с христианством.
а то будучи грязным грешником, как то молиться за других, ну тут и сломаться можно.
Аноны, являюсь ли я для церкви еретиком, если не верю в причастие?
Ну как не верю, я считаю, что процедура причастия важна и необходима, но вино и хлеб - это символ крови и плоти Спасителя, что ты принимаешь вино и тем самым, символически принимаешь в свою жизнь Христа.
Православные говорят, что в момент причастия, это не вино - а кровь, не хлеб - а плоть и совсем не символически.
И в это я совсем не верю.
Я еретик?
Ну как не верю, я считаю, что процедура причастия важна и необходима, но вино и хлеб - это символ крови и плоти Спасителя, что ты принимаешь вино и тем самым, символически принимаешь в свою жизнь Христа.
Православные говорят, что в момент причастия, это не вино - а кровь, не хлеб - а плоть и совсем не символически.
И в это я совсем не верю.
Я еретик?
>>71320
Как справляешься с чувством брезгливости во время причастия? Если перед тобой 20 баб Срак ложку в рот брали? Вопрос ко всем.
Как справляешься с чувством брезгливости во время причастия? Если перед тобой 20 баб Срак ложку в рот брали? Вопрос ко всем.
Православие 407 671322>>71321
Начнём с того, что почему это ты должен брезговать ими, а не они тобой, если за тобой в очереди?
Начнём с того, что почему это ты должен брезговать ими, а не они тобой, если за тобой в очереди?
>>71321
Я еще не причащался ни разу, просто вникаю во все это дело.
И да, ту проблему, которую ты поднял - она в общем и у меня есть.
Я буду брезговать того, как другие люди засовывают ложку себе в рот, но если надо, сделаю это с молитвою.
А еще говорят, священник должен за всеми допить, а потом обмыть чашу и выпить эту воду.
Вот уже кому не повезло.
Я вообще по жизни брезгливый.
Я еще не причащался ни разу, просто вникаю во все это дело.
И да, ту проблему, которую ты поднял - она в общем и у меня есть.
Я буду брезговать того, как другие люди засовывают ложку себе в рот, но если надо, сделаю это с молитвою.
А еще говорят, священник должен за всеми допить, а потом обмыть чашу и выпить эту воду.
Вот уже кому не повезло.
Я вообще по жизни брезгливый.
>>71322
Ты последний в очереди.
Ты последний в очереди.
Православие 411 671326>>71325
Молодые с большей вероятностью болящими окажутся. У них симптомы легче и они на ногах могут болеть, бабки же больные не могут физически в храм дойти.
Молодые с большей вероятностью болящими окажутся. У них симптомы легче и они на ногах могут болеть, бабки же больные не могут физически в храм дойти.
>>71328
А что делать когда призывают к причастию? Может исповедоваться до этого накануне? Допустят ли меня к нему тогда?
А что делать когда призывают к причастию? Может исповедоваться до этого накануне? Допустят ли меня к нему тогда?
>>71329
Перед таинством причастия желательно подержать пост и конечно же исповедаться!
Перед таинством причастия желательно подержать пост и конечно же исповедаться!
Православие 417 671333>>71329
С полуночи не пить воды и не вкушать ничего, а перед этим прочесть Последование к причащению. Если в субботу на Всенощном бдении не был и не исповедался - исповедуйся перед Литургией, только приди пораньше, где-то к чтению часов. Там уже будет очередь на исповедь, как правило.
Чем лучше ты подготовишься, тем больше пользы получишь от Святых Даров. Тут всё зависит только от тебя - перед тобой на Литургии находится сам Живой Господь наш, желающий тебя преобразить и освободить от грехов. Как сильно ты захочешь Его в себя впустить - то и получишь на выходе. Помогай Бог!
С полуночи не пить воды и не вкушать ничего, а перед этим прочесть Последование к причащению. Если в субботу на Всенощном бдении не был и не исповедался - исповедуйся перед Литургией, только приди пораньше, где-то к чтению часов. Там уже будет очередь на исповедь, как правило.
Чем лучше ты подготовишься, тем больше пользы получишь от Святых Даров. Тут всё зависит только от тебя - перед тобой на Литургии находится сам Живой Господь наш, желающий тебя преобразить и освободить от грехов. Как сильно ты захочешь Его в себя впустить - то и получишь на выходе. Помогай Бог!
https://bit.ua/2017/10/church-2/
Что скажете? Есть тута семинаристы?
Что скажете? Есть тута семинаристы?
Православие 420 671340>>71338
Жаль священника, у которого брали интервью. Жаль, что он не смог стерпеть плохое питание и гея-монаха ради Господа Бога и оставил свой крест. Помогай Господи.
Жаль священника, у которого брали интервью. Жаль, что он не смог стерпеть плохое питание и гея-монаха ради Господа Бога и оставил свой крест. Помогай Господи.
Анон, пришел к вере недавно, в январе этого года. Был крещён в детстве, но лет с 16-ти был атеистом (сейчас 26). В жизни случилось сильное потрясение, было подозрение на онкологию, было страшно, как никогда не было до этого. В самую страшную ночь начал молиться и почувствовал присутствие Христа. Не знаю, как это описать, но почувствовал Его, понял, что Он и есть истина и жизнь.
Подозрение не подтвердилось, и я невероятно благодарю Господа, что решил меня пока тут оставить.
Сейчас начал поститься. С едой было легко, но вот с блудом посложнее( Пару раз выпивал с друзьями ещё. Батюшка сказал, что разрешит причастие только если я выдержу пост (так как живу с девушкой в блуде и не женюсь - нет жилья, где могли бы жить вместе). Совсем нельзя будет причаститься?
Подозрение не подтвердилось, и я невероятно благодарю Господа, что решил меня пока тут оставить.
Сейчас начал поститься. С едой было легко, но вот с блудом посложнее( Пару раз выпивал с друзьями ещё. Батюшка сказал, что разрешит причастие только если я выдержу пост (так как живу с девушкой в блуде и не женюсь - нет жилья, где могли бы жить вместе). Совсем нельзя будет причаститься?
>>71346
А батюшка то почему про блуд ничего не говорит? Или он не знает?
>Батюшка сказал, что разрешит причастие только если я выдержу пост
>Совсем нельзя будет причаститься?
А батюшка то почему про блуд ничего не говорит? Или он не знает?
Православие 425 671351>>71346
Твой духовник не дурак, и знает, что сразу никто великим постником не становится. Просто постарайся собраться с силами и на совесть попоститься как можно дольше. В посте главное - раскаяние и внутреннее преображение как следствие. (А запрещать причащаться покаявшемуся человеку никто не имеет права, читай апостольские правила)
Твой духовник не дурак, и знает, что сразу никто великим постником не становится. Просто постарайся собраться с силами и на совесть попоститься как можно дольше. В посте главное - раскаяние и внутреннее преображение как следствие. (А запрещать причащаться покаявшемуся человеку никто не имеет права, читай апостольские правила)
>>71236
Смешение религии и политики - старо как мир, и все это время недопустимо, на мой взгляд. Кесарю кесарево, а Богу Божье. Ну и национализм, на мой взгляд, видит в православии некие традиции и видит в нём лишь составляющую национальной идентичности. Для меня национализм - абсолютно антихристианская идея, так как судит людей коллективно и не признает их равенства. Я же думаю, что перед Богом нет ни эллина, ни иудея, а добрый самаритянин лучше иудея-фарисея
Смешение религии и политики - старо как мир, и все это время недопустимо, на мой взгляд. Кесарю кесарево, а Богу Божье. Ну и национализм, на мой взгляд, видит в православии некие традиции и видит в нём лишь составляющую национальной идентичности. Для меня национализм - абсолютно антихристианская идея, так как судит людей коллективно и не признает их равенства. Я же думаю, что перед Богом нет ни эллина, ни иудея, а добрый самаритянин лучше иудея-фарисея
>>71352
Достаточно назвать название греха, без подробностей.
Достаточно назвать название греха, без подробностей.
Православие 429 671355>>71352
Скажи батюшке что у тебя первая исповедь, и что сможешь вспомнить - исповедуй перед ним, представляя что стоишь перед Судьей на страшном суде, Который прекрасно знает твои согрешения, лучше тебя самого, и Который только ищет в твоем сердце раскаяние желание стать лучше.
"пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию" (Мф. 9:13)
Скажи батюшке что у тебя первая исповедь, и что сможешь вспомнить - исповедуй перед ним, представляя что стоишь перед Судьей на страшном суде, Который прекрасно знает твои согрешения, лучше тебя самого, и Который только ищет в твоем сердце раскаяние желание стать лучше.
"пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию" (Мф. 9:13)
Иудаизм 430 671356>>71353
Не понял. Почему самаритянин и фарисей не вписываются во всеобщее равенство, а один лучше другого?
>национализм - абсолютно антихристианская идея, так как судит людей коллективно и не признает их равенства.
>добрый самаритянин лучше иудея-фарисея
Не понял. Почему самаритянин и фарисей не вписываются во всеобщее равенство, а один лучше другого?
>>71347
Знает. Ну я во время поста с ним не общался ещё, но про то, что у меня есть девушка, он в курсе.
Знает. Ну я во время поста с ним не общался ещё, но про то, что у меня есть девушка, он в курсе.
Православие 432 671358>>71356
а не
Тем не менее, не надо национализм с нацизмом путать. По-моему, в классическом национализме лишь желание лучшего для своей нации, без всяких расистских штучек, но вот другое дело, что мамкины нацики иногда скрывают под такими мягкими формулировками настоящую ненависть к другим нациям.
>добрый лучше фарисея
а не
>самаритянин лучше иудея
Тем не менее, не надо национализм с нацизмом путать. По-моему, в классическом национализме лишь желание лучшего для своей нации, без всяких расистских штучек, но вот другое дело, что мамкины нацики иногда скрывают под такими мягкими формулировками настоящую ненависть к другим нациям.
>>71356
Вписываются. В том дело, что, с моей точки зрения, происхождение человека не имеет значения, значение имеют лишь его индивидуальные поступки. Я уже не говорю, что православие исповедуют греки, грузины, часть арабов, уверен, что есть и чернокожие православные в тех же Штатах или прихожане Александрийского патриархата. Всё те люди, которых русские националисты обычно обзывают черножопыми и всячески испытывают к ним ненависть. Как всё это в головах у некоторых из них вообще совмещается с православием - для меня загадка
И вообще, как говорил Христос, "Царствие Мое не от мира сего" и смешивать религию и политику крайне неправильно. Мне вообще порой думается, что трагедия православия в России в 20-м веке была расплатой за цезаропапизм и слияние церкви с государством и монархией. Не было бы такого, если бы люди не отождествляли церковь с ненавистной им светской властью
Вписываются. В том дело, что, с моей точки зрения, происхождение человека не имеет значения, значение имеют лишь его индивидуальные поступки. Я уже не говорю, что православие исповедуют греки, грузины, часть арабов, уверен, что есть и чернокожие православные в тех же Штатах или прихожане Александрийского патриархата. Всё те люди, которых русские националисты обычно обзывают черножопыми и всячески испытывают к ним ненависть. Как всё это в головах у некоторых из них вообще совмещается с православием - для меня загадка
И вообще, как говорил Христос, "Царствие Мое не от мира сего" и смешивать религию и политику крайне неправильно. Мне вообще порой думается, что трагедия православия в России в 20-м веке была расплатой за цезаропапизм и слияние церкви с государством и монархией. Не было бы такого, если бы люди не отождествляли церковь с ненавистной им светской властью
>>71358
Там был вопрос о творчестве Просвирнина, чувак откровенно дрочит на Власова, ненавидит хохлов и вообще его взгляды довольно известны. Впрочем, думаю, надо прекратить это обсуждение, дабы тред не скатился в политику вместо душеполезное беседы
Там был вопрос о творчестве Просвирнина, чувак откровенно дрочит на Власова, ненавидит хохлов и вообще его взгляды довольно известны. Впрочем, думаю, надо прекратить это обсуждение, дабы тред не скатился в политику вместо душеполезное беседы
>>71358
Каждый настоящий патриот - националист.
>По-моему, в классическом национализме лишь желание лучшего для своей нации
Каждый настоящий патриот - националист.
А на исповеди нужно прям конкретно рассказывать о грехах? У меня просто много историй даже за которые стыдно. Я их три часа рассказывать буду.
Или например фап. Надо упоминать что объектом фапа были трапы?
А музыкальные вкусы считаются грехом? Нравится блек метал, но в свое оправдание скажу, что слов не понимаю и оцениваю только музыкальную составляющую
Или например фап. Надо упоминать что объектом фапа были трапы?
А музыкальные вкусы считаются грехом? Нравится блек метал, но в свое оправдание скажу, что слов не понимаю и оцениваю только музыкальную составляющую
>>71364
Вообще это тебе лучше самому решить что говорить и как (без умысла утаивания). Излишних подробностей вроде никто не требует (хотя я слышал от других про подробные исповеди в монастырях), т.е. то что ты дрочишь на трапов можно назвать как "рукоблудствую на различные перверсии, смотрю порнографию". Попробуй сам, помолившись рассказать Богу о своих грехах наедине, осознавая что ты исповедуешься тому, от кого нечего скрывать. И перенеси этот опыт уже в формат исповеди при свидетеле. Плюс задумайся о значении греха раз у тебя возник вопрос является ли грехом слушать блэк-металл, например почему сунуть свой член в вагину жены не грех, а сунуть тот же самый член в женскую вагину, которая не у жены, грех? Суть не в блэк-металле, а в твоем отношении по большей части - можно соблазниться на женщину, одетую в хиджаб, а можно оставаться с чистыми помыслами и при виде обнаженной женщины.
Вообще это тебе лучше самому решить что говорить и как (без умысла утаивания). Излишних подробностей вроде никто не требует (хотя я слышал от других про подробные исповеди в монастырях), т.е. то что ты дрочишь на трапов можно назвать как "рукоблудствую на различные перверсии, смотрю порнографию". Попробуй сам, помолившись рассказать Богу о своих грехах наедине, осознавая что ты исповедуешься тому, от кого нечего скрывать. И перенеси этот опыт уже в формат исповеди при свидетеле. Плюс задумайся о значении греха раз у тебя возник вопрос является ли грехом слушать блэк-металл, например почему сунуть свой член в вагину жены не грех, а сунуть тот же самый член в женскую вагину, которая не у жены, грех? Суть не в блэк-металле, а в твоем отношении по большей части - можно соблазниться на женщину, одетую в хиджаб, а можно оставаться с чистыми помыслами и при виде обнаженной женщины.
Православие 438 671377>>71365
Верно. Я для себя путём проб и ошибок понял, что рок-музыка и подобная ей (бывший /му/тард), а также видеоигры, курение - сильно смущают меня и вредят духовной жизни.
"Всё мне позволительно, но не всё полезно. Всё мне позволительно, но ничто не должно управлять мною" - так говорит нам Апостол.
Верно. Я для себя путём проб и ошибок понял, что рок-музыка и подобная ей (бывший /му/тард), а также видеоигры, курение - сильно смущают меня и вредят духовной жизни.
"Всё мне позволительно, но не всё полезно. Всё мне позволительно, но ничто не должно управлять мною" - так говорит нам Апостол.
681 Кб, 525x532Планирую остаться вечною листвою, поэтому решил поставить точку, в данном вопросе.
Собственно, есть ли какие либо клятвы в православной традиции Богу, что бы дать их, что не будешь жениться или заниматься сексом добровольно?
Собственно, есть ли какие либо клятвы в православной традиции Богу, что бы дать их, что не будешь жениться или заниматься сексом добровольно?
>>71382
>А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
722 Кб, 457x660Анон, что говорит Библия и христианская теология про животных? Каков их статус в этом мире, каковы их взаимоотношения с Богом, куда они попадают после смерти?
>>71391
Животные никуда не попадают после смерти, так как у них нет бессмертной души.
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их
Животные никуда не попадают после смерти, так как у них нет бессмертной души.
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их
>>71391
Где-то читал очень красивую легенду о том, что после изгнания человека из Райского сада, животные, будучи преданными человеку, добровольно ушли из сада вместе с Адамом и Евой чтобы разделить с человеком нелегкую жизнь на земле, хотя оставались чисты перед Богом и вполне могли остаться в Раю.
Похоже на сказку, но звучит очень романтично, мне нравится. Впрочем эта сказка все же объясняет, откуда на земле взялись животные, если из Рая был изгнан только человек. Других объяснений этому я не слышал.
Где-то читал очень красивую легенду о том, что после изгнания человека из Райского сада, животные, будучи преданными человеку, добровольно ушли из сада вместе с Адамом и Евой чтобы разделить с человеком нелегкую жизнь на земле, хотя оставались чисты перед Богом и вполне могли остаться в Раю.
Похоже на сказку, но звучит очень романтично, мне нравится. Впрочем эта сказка все же объясняет, откуда на земле взялись животные, если из Рая был изгнан только человек. Других объяснений этому я не слышал.
>>71391
Все псы попадают в рай.
Все псы попадают в рай.
>>71396
Будет схимник- двачер.
Будет схимник- двачер.
Православие 450 671403>>71382
Привет, анон. А можешь поподробнее рассказать, что тебя на эту мысль натолкнуло? Отвращение к противоположному полу?
Привет, анон. А можешь поподробнее рассказать, что тебя на эту мысль натолкнуло? Отвращение к противоположному полу?
>>71384
Я думал, что у них обеты. Как бы обязательство, твёрдое намерение, но не клятвы, т.к. ни у кого нет 100% гарантии, что нарушено не будет. Хочу кстати тоже пообещать Богу, что больше не буду фапать, не займусь сексом ни с кем, кроме первой тян, с которой уже больше 7 лет назад расстались и боле не буду предаваться чревоугодию.
Я думал, что у них обеты. Как бы обязательство, твёрдое намерение, но не клятвы, т.к. ни у кого нет 100% гарантии, что нарушено не будет. Хочу кстати тоже пообещать Богу, что больше не буду фапать, не займусь сексом ни с кем, кроме первой тян, с которой уже больше 7 лет назад расстались и боле не буду предаваться чревоугодию.
Православие 452 671406>>71396
До Схимы дожить надо, её дают обычно немощным монахом, которые не могут выполнять послушания и концентрируются полностью на молитве. Кое-где и до пострига люди годами находятся на послушании в монастыре, привыкают к братии и монастырской жизни. К обетам отношение очень трепетное и серьезное, потому что одно дело в миру тосковать по тяночке и думать о монастыре, а совсем другое - та же тоска по тяночке уже будучи монахом. В общем я это к тому, что анону сверху обет или клятва вообще не нужна. Неужели без клятвы нельзя воздержаться от секса, тем более если он тебе настолько не интересен?
До Схимы дожить надо, её дают обычно немощным монахом, которые не могут выполнять послушания и концентрируются полностью на молитве. Кое-где и до пострига люди годами находятся на послушании в монастыре, привыкают к братии и монастырской жизни. К обетам отношение очень трепетное и серьезное, потому что одно дело в миру тосковать по тяночке и думать о монастыре, а совсем другое - та же тоска по тяночке уже будучи монахом. В общем я это к тому, что анону сверху обет или клятва вообще не нужна. Неужели без клятвы нельзя воздержаться от секса, тем более если он тебе настолько не интересен?
>>71395
Вообще нет однозначно ответа на этот вопрос, однако скорее всего бессмертная душа у животных есть. А вот присутствия святого духа у них нет.
Вообще нет однозначно ответа на этот вопрос, однако скорее всего бессмертная душа у животных есть. А вот присутствия святого духа у них нет.
>>71403
Привет, причина банальна - инцел.
Мучаться больше не хочу, потому что при виде красивой тянки, возникает сразу желание (не в плане секса, а просто обнять и т.п.).
Сел и подумал, что лучше обрубить, чем всю жизнь страдать от того, что тебе не будет доступно, да и тем более, даже если и свяжу свою жизнь с кем либо, надо думать о детях и т.п. вещах, что я им дам то? И в каком мире они будут жить?
Личная жизнь - всего лишь потребность и не главная, поэтому от нее ничего и не потеряю толком.
Пустоту заполню духовностью, буду посещать монастыри, работать, путешествовать по городам и помогать людям.
Ну и волю в себе воспитаю очень сильную.
Привет, причина банальна - инцел.
Мучаться больше не хочу, потому что при виде красивой тянки, возникает сразу желание (не в плане секса, а просто обнять и т.п.).
Сел и подумал, что лучше обрубить, чем всю жизнь страдать от того, что тебе не будет доступно, да и тем более, даже если и свяжу свою жизнь с кем либо, надо думать о детях и т.п. вещах, что я им дам то? И в каком мире они будут жить?
Личная жизнь - всего лишь потребность и не главная, поэтому от нее ничего и не потеряю толком.
Пустоту заполню духовностью, буду посещать монастыри, работать, путешествовать по городам и помогать людям.
Ну и волю в себе воспитаю очень сильную.
>>71396
Как понимаю, там очень строгие аскетические правила, мне то аскетизм нравится, но умеренный, если можно так сказать.
Я и не против игр компьютерных на выходных, не против книг художественных, в которые можно погрузиться с головой и жить в этих мирах, я не против вкусной пищи и различных развлекательных вещей, типо сериалов и фильмов.
Мне всего лишь навсего, нужна молитва какая нибудь, где в этой молитве я дам обет или клятву Богу, что не буду жениться и не буду заниматься сексом.
Можно ли своими словами, без молитвы поклясться?
>Великую схиму
Как понимаю, там очень строгие аскетические правила, мне то аскетизм нравится, но умеренный, если можно так сказать.
Я и не против игр компьютерных на выходных, не против книг художественных, в которые можно погрузиться с головой и жить в этих мирах, я не против вкусной пищи и различных развлекательных вещей, типо сериалов и фильмов.
Мне всего лишь навсего, нужна молитва какая нибудь, где в этой молитве я дам обет или клятву Богу, что не буду жениться и не буду заниматься сексом.
Можно ли своими словами, без молитвы поклясться?
>>71406
Понимаешь, я постоянно возвращаюсь к мысли, что хочется тяночку.
И эти мысли, ввергают меня в уныние.
А я этого не хочу, хочу просто взять и сжечь мосты навсегда, что бы при мысли о тяночке я всегда помнил об обете и о том, что тяночка уже невозможна.
Или встретив какую нибудь тян, то сразу думал, кто мне дороже - Бог, которому я дал обет или я сам со своим чувством удовлетворения.
Награды за обет я не прошу, потому что делаю это ради себя, а не ради Бога.
>Неужели без клятвы нельзя воздержаться от секса, тем более если он тебе настолько не интересен?
Понимаешь, я постоянно возвращаюсь к мысли, что хочется тяночку.
И эти мысли, ввергают меня в уныние.
А я этого не хочу, хочу просто взять и сжечь мосты навсегда, что бы при мысли о тяночке я всегда помнил об обете и о том, что тяночка уже невозможна.
Или встретив какую нибудь тян, то сразу думал, кто мне дороже - Бог, которому я дал обет или я сам со своим чувством удовлетворения.
Награды за обет я не прошу, потому что делаю это ради себя, а не ради Бога.
>>71397
Так животные и были на земле изначально, потому что рай находится на земле, а не на небе.
Где то там, река Ефрат и все дела.
>если из Рая был изгнан только человек
Так животные и были на земле изначально, потому что рай находится на земле, а не на небе.
Где то там, река Ефрат и все дела.
>>71410
Сначала попробуй нофап: месяц, полгода, год, потом уже и можно выходить на новый уровень
Сначала попробуй нофап: месяц, полгода, год, потом уже и можно выходить на новый уровень
Православие 459 671413>>71410
Ты хотя бы месяц без фапа сначала попробуй, потом 6, а потом проверь, сможешь ли год.
Ты хотя бы месяц без фапа сначала попробуй, потом 6, а потом проверь, сможешь ли год.
>>71414
Ну и лох, я вот с 13 февраля держу и вообще пофиг. Даже не думаю об этом, ибо секс сам по себе, вне супружеской любви - бычий кайф. Но возможно я понимаю это т.к. имел опыт и поэтому в итоге пришел к тому, что это не нужно, а недавно вот и дрочить решил перестать, ибо это отвратительное занятие. Кстати я не импотент у меня на днях эротический сон был и хуй утром встаёт иногда, а мышцы и сила растут вроде
>думаю о тянчке
Ну и лох, я вот с 13 февраля держу и вообще пофиг. Даже не думаю об этом, ибо секс сам по себе, вне супружеской любви - бычий кайф. Но возможно я понимаю это т.к. имел опыт и поэтому в итоге пришел к тому, что это не нужно, а недавно вот и дрочить решил перестать, ибо это отвратительное занятие. Кстати я не импотент у меня на днях эротический сон был и хуй утром встаёт иногда, а мышцы и сила растут вроде
>>71415
Так мне даже не секс сам интересен и онанизм неприятен.
Мне хочется, что бы меня любили, ну там тяночка обнимает, смотрим на меня и все дела, это как в ASMR тянки для инцелов и лисов делают, вот тут тоже самое.
ВОздерживаться легко, а вот от психологической ломки избавиться - уже другое дело.
Так мне даже не секс сам интересен и онанизм неприятен.
Мне хочется, что бы меня любили, ну там тяночка обнимает, смотрим на меня и все дела, это как в ASMR тянки для инцелов и лисов делают, вот тут тоже самое.
ВОздерживаться легко, а вот от психологической ломки избавиться - уже другое дело.
Иудаизм 464 671418>>71407
Почему есть?
А почему у людей есть бессмертная душа? Может у людей душа изначально такая же смертная, а бессмертие надо заслужить при жизни?
Почему есть?
А почему у людей есть бессмертная душа? Может у людей душа изначально такая же смертная, а бессмертие надо заслужить при жизни?
Православие 465 671419>>71408
По поводу тяночки - научись видеть в этом Промысел Божий. Без Его воли ни один волос с нашей головы не упадёт, а стало быть, тяночка тебя ждет где-то впереди, в наиболее подходящий для этого момент, одна единственная. У кого-то, например, много тяночек было, но успехов в духовной жизни им это не прибавило - с женщинами много искушений, поводов впасть в уныние, ссор и прочего. Так что брак (ну и подготовительный период) - такой же крест для многих людей. А у тебя свой крест.
Дашь обет безбрачия - бесы просто так этого не оставят. Сил тебе это не прибавит, а только отяготит. И если в монастыре у тебя будет наставник и новая семья, то в миру ты совсем с ума сойдешь, в лучшем случае просто сорвешься и будешь жалеть.
А вообще, на моих глазах двое знакомых молились о налаживании личной жизни, и за первым бегают три православных девушки, а второй и вовсе женился.
Блаженны плачущие, яко те утешатся
По поводу тяночки - научись видеть в этом Промысел Божий. Без Его воли ни один волос с нашей головы не упадёт, а стало быть, тяночка тебя ждет где-то впереди, в наиболее подходящий для этого момент, одна единственная. У кого-то, например, много тяночек было, но успехов в духовной жизни им это не прибавило - с женщинами много искушений, поводов впасть в уныние, ссор и прочего. Так что брак (ну и подготовительный период) - такой же крест для многих людей. А у тебя свой крест.
Дашь обет безбрачия - бесы просто так этого не оставят. Сил тебе это не прибавит, а только отяготит. И если в монастыре у тебя будет наставник и новая семья, то в миру ты совсем с ума сойдешь, в лучшем случае просто сорвешься и будешь жалеть.
А вообще, на моих глазах двое знакомых молились о налаживании личной жизни, и за первым бегают три православных девушки, а второй и вовсе женился.
Блаженны плачущие, яко те утешатся
Православие 466 671420>>71415
Импотентом от нофапа не станешь - даже старцы-монахи мучаются от блудных помыслов. От них, так же как от чревоугодия и лени, мы до конца никогда не сможем избавиться, и будем всю жизнь жить в борьбе. У князя мира сего довольно примитивные приёмы, но они отлично работают)
Мне кажется, что без искушений толку в нашей свободной воле не было бы. А так, мол, если вам нравится ваша свободная воля - терпите и искушения, чтобы не очерстветь и облениться.
Импотентом от нофапа не станешь - даже старцы-монахи мучаются от блудных помыслов. От них, так же как от чревоугодия и лени, мы до конца никогда не сможем избавиться, и будем всю жизнь жить в борьбе. У князя мира сего довольно примитивные приёмы, но они отлично работают)
Мне кажется, что без искушений толку в нашей свободной воле не было бы. А так, мол, если вам нравится ваша свободная воля - терпите и искушения, чтобы не очерстветь и облениться.
>>71419
На счет промысла, ну такое, знаешь.
Думаю, в моей жизни его нет, из за меня же самого и моих очень тяжких грехов.
Для себя я определил, что Бога надо благодарить, но полагаюсь только на самого себя, потому что уверен, что мои молитвы и прошения не доходят.
На счет промысла, ну такое, знаешь.
Думаю, в моей жизни его нет, из за меня же самого и моих очень тяжких грехов.
Для себя я определил, что Бога надо благодарить, но полагаюсь только на самого себя, потому что уверен, что мои молитвы и прошения не доходят.
Иудаизм 469 671425>>71422
У тебя какое-то странное понятие о Боге...
>На счет промысла, ну такое, знаешь.
>но полагаюсь только на самого себя
У тебя какое-то странное понятие о Боге...
>>71426
Исхожу из того, что не могу понять многих вещей.
В Ветхом завете сказано, что Бог грешника не слышит и прошению его не внемлет, соответственно и воли Его скорее всего на мне нет.
Поэтому я и полагаюсь на свой разум и свою волю.
Исхожу из того, что не могу понять многих вещей.
В Ветхом завете сказано, что Бог грешника не слышит и прошению его не внемлет, соответственно и воли Его скорее всего на мне нет.
Поэтому я и полагаюсь на свой разум и свою волю.
А фап чисто механически считается грехом?
Ну просто подвергаеть хуй без мысли о тяночке и без порно
Ну просто подвергаеть хуй без мысли о тяночке и без порно
Православие 473 671430>>71427
Не загоняй себя абсурдными мыслями. Когда Христос пришёл в мир, он не нашел здесь ни одного праведника. Делай выводы.
Не загоняй себя абсурдными мыслями. Когда Христос пришёл в мир, он не нашел здесь ни одного праведника. Делай выводы.
>>71336
Из дьякона в иерея могут хоть через день рукоположить, а в протоиерея спустя 25 лет служения. За это время вручаются различные части облачения в качестве награды за прилежное служение, ну и много других ништяков. Знакомый иеромонах хорошо контактирует с правящим архиереем, и тот дарит ему разнообразные подарки, помогает материально приход содержать. Ну, как-то так.
Из дьякона в иерея могут хоть через день рукоположить, а в протоиерея спустя 25 лет служения. За это время вручаются различные части облачения в качестве награды за прилежное служение, ну и много других ништяков. Знакомый иеромонах хорошо контактирует с правящим архиереем, и тот дарит ему разнообразные подарки, помогает материально приход содержать. Ну, как-то так.
>>71425
Вот про бессмертие, а то, что это именно про душу, то это логично, т.к. тела то в земле остаются.
>Тогда скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне. И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную. — (Мф. 25:45—46)
Вот про бессмертие, а то, что это именно про душу, то это логично, т.к. тела то в земле остаются.
Атеизм 476 671434Поправьте меня если где ошибся. Вот я родился (меня об этом никто не спрашивал) и предлагают на выбор множество религий. Если я выбрал неправильную или вообще никакую не выбрал, то я навечно попаду в место где мне будет очень плохо.
При этом глава каждой из религий вообще никак себя не показывает и мне надо просто угадать правильную религию.
Все верно?
При этом глава каждой из религий вообще никак себя не показывает и мне надо просто угадать правильную религию.
Все верно?
Можно ли попросить у Бога помочь мне в вылезаторстве? У меня уже несколько самостоятельных попыток было, но они всё, теперь сил своих не осталось и кажется, что скоро всё.
Православие 479 671437>>71433
Лучше привести тут Мф. 22:31:
"А о воскресении мертвых не читали ли вы реченного вам Богом: «Я Бог Авраама, и Бог Исаака, и Бог Иакова»? Бог не есть Бог мертвых, но живых."
Лучше привести тут Мф. 22:31:
"А о воскресении мертвых не читали ли вы реченного вам Богом: «Я Бог Авраама, и Бог Исаака, и Бог Иакова»? Бог не есть Бог мертвых, но живых."
Православие 480 671438>>71436
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Бытие 1:27
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Бытие 1:27
Православие 482 671441>>71439
И рече Бог: сотворим человека по образу нашему и по подобию, и да обладает рыбами морскими, и птицами небесными, (и зверми) и скотами, и всею землею, и всеми гады пресмыкающимися по земли (Быт. 1:26)
И рече Бог: сотворим человека по образу нашему и по подобию, и да обладает рыбами морскими, и птицами небесными, (и зверми) и скотами, и всею землею, и всеми гады пресмыкающимися по земли (Быт. 1:26)
>>71434
Если ты знал правду и сделал осознанный неправильный выбор, то будет плохо на Страшном Суде. А так, только Бог знает что с тобой будет.
Не верно. Многим людям он себя показывает и они приходят к нему.
>Если я выбрал неправильную или вообще никакую не выбрал, то я навечно попаду в место где мне будет очень плохо.
Если ты знал правду и сделал осознанный неправильный выбор, то будет плохо на Страшном Суде. А так, только Бог знает что с тобой будет.
>вообще никак себя не показывает
Не верно. Многим людям он себя показывает и они приходят к нему.
>>71443
И тебе может повезти, он на самом деле открывается всем и всегда, просто по своей глупости мы его не замечаем и отвергаем своими предубеждениями. Будь открытым к идее его существования и пытайся молиться ему. Что ты в этом треде задаёшь вопросы уже о чём-то говорит, как мне кажется.
И тебе может повезти, он на самом деле открывается всем и всегда, просто по своей глупости мы его не замечаем и отвергаем своими предубеждениями. Будь открытым к идее его существования и пытайся молиться ему. Что ты в этом треде задаёшь вопросы уже о чём-то говорит, как мне кажется.
>>71441
Не смешно. Реально читать не умеешь?
>И рече Бог
>И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его
Не смешно. Реально читать не умеешь?
Православие 487 671452>>71448
Заявлять, что в Писании находятся пустые слова, — опасное богохульство. Да и на самом деле (Писание) никогда не говорит (ничего) пустого.
Итак, неоспоримо, Что человек создан по образу и по подобию.
Почему не сказано: «И создал Бог человека по образу Божиему и по подобию». Что же, Создающий бессилен? — Нечестивая мысль! Что же, Устроитель раскаялся? Рассуждение еще более нечестивое! Или Он сначала сказал, а потом переменил мнение? — Нет! Писание не говорит этого; Творец не бессилен и решение не было пустым. Так какой же смысл в умолчании?
«Сотворим человека по образу Нашему и по подобию». Одно мы имеем в результате творения, другое приобретаем по своей воле. При первоначальном творении нам даруется быть рожденными по образу Божиему; своей же волею приобретаем мы бытие по подобию Божиему. Тем, что зависит от нашей воли, мы распоряжаемся в полную силу; добываем же мы это себе благодаря своей энергии. Если бы Господь, создавая нас, не сказал предопределительно: «Сотворим» и «по подобию», если бы нам не была дарована возможность стать «по подобию», то своими собственными силами мы бы не стяжали подобия Божиего. Но в том-то и дело, что Он сотворил нас способными уподобляться Богу. Одарив нас способностью уподобляться Богу, Он предоставил нам самим быть тружениками в уподоблении Богу, чтобы мы получили за (этот) труд вознаграждение, чтобы мы не были инертными вещами, подобно портретам, созданным рукой художника, чтобы плоды нашего уподобления не принесли похвалы кому-нибудь другому. В самом деле, когда видишь портрет, в точности передающий модель, то не портрету воздаешь хвалу, а художником восхищаешься. Итак, чтобы восхищение относилось ко мне, а не к кому-то другому, Он предоставил мне самому позаботиться о достижении подобия Божиего. Ведь, «по образу» я обладаю бытием существа разумного, «по подобию» же я делаюсь, становясь христианином.
«Будьте совершенны, как Отец ваш Небесный совершен есть». Понял теперь, в чем состоит дарование нам Господом (бытия) по подобию?
Заявлять, что в Писании находятся пустые слова, — опасное богохульство. Да и на самом деле (Писание) никогда не говорит (ничего) пустого.
Итак, неоспоримо, Что человек создан по образу и по подобию.
Почему не сказано: «И создал Бог человека по образу Божиему и по подобию». Что же, Создающий бессилен? — Нечестивая мысль! Что же, Устроитель раскаялся? Рассуждение еще более нечестивое! Или Он сначала сказал, а потом переменил мнение? — Нет! Писание не говорит этого; Творец не бессилен и решение не было пустым. Так какой же смысл в умолчании?
«Сотворим человека по образу Нашему и по подобию». Одно мы имеем в результате творения, другое приобретаем по своей воле. При первоначальном творении нам даруется быть рожденными по образу Божиему; своей же волею приобретаем мы бытие по подобию Божиему. Тем, что зависит от нашей воли, мы распоряжаемся в полную силу; добываем же мы это себе благодаря своей энергии. Если бы Господь, создавая нас, не сказал предопределительно: «Сотворим» и «по подобию», если бы нам не была дарована возможность стать «по подобию», то своими собственными силами мы бы не стяжали подобия Божиего. Но в том-то и дело, что Он сотворил нас способными уподобляться Богу. Одарив нас способностью уподобляться Богу, Он предоставил нам самим быть тружениками в уподоблении Богу, чтобы мы получили за (этот) труд вознаграждение, чтобы мы не были инертными вещами, подобно портретам, созданным рукой художника, чтобы плоды нашего уподобления не принесли похвалы кому-нибудь другому. В самом деле, когда видишь портрет, в точности передающий модель, то не портрету воздаешь хвалу, а художником восхищаешься. Итак, чтобы восхищение относилось ко мне, а не к кому-то другому, Он предоставил мне самому позаботиться о достижении подобия Божиего. Ведь, «по образу» я обладаю бытием существа разумного, «по подобию» же я делаюсь, становясь христианином.
«Будьте совершенны, как Отец ваш Небесный совершен есть». Понял теперь, в чем состоит дарование нам Господом (бытия) по подобию?
Православие 487 671452>>71448
Заявлять, что в Писании находятся пустые слова, — опасное богохульство. Да и на самом деле (Писание) никогда не говорит (ничего) пустого.
Итак, неоспоримо, Что человек создан по образу и по подобию.
Почему не сказано: «И создал Бог человека по образу Божиему и по подобию». Что же, Создающий бессилен? — Нечестивая мысль! Что же, Устроитель раскаялся? Рассуждение еще более нечестивое! Или Он сначала сказал, а потом переменил мнение? — Нет! Писание не говорит этого; Творец не бессилен и решение не было пустым. Так какой же смысл в умолчании?
«Сотворим человека по образу Нашему и по подобию». Одно мы имеем в результате творения, другое приобретаем по своей воле. При первоначальном творении нам даруется быть рожденными по образу Божиему; своей же волею приобретаем мы бытие по подобию Божиему. Тем, что зависит от нашей воли, мы распоряжаемся в полную силу; добываем же мы это себе благодаря своей энергии. Если бы Господь, создавая нас, не сказал предопределительно: «Сотворим» и «по подобию», если бы нам не была дарована возможность стать «по подобию», то своими собственными силами мы бы не стяжали подобия Божиего. Но в том-то и дело, что Он сотворил нас способными уподобляться Богу. Одарив нас способностью уподобляться Богу, Он предоставил нам самим быть тружениками в уподоблении Богу, чтобы мы получили за (этот) труд вознаграждение, чтобы мы не были инертными вещами, подобно портретам, созданным рукой художника, чтобы плоды нашего уподобления не принесли похвалы кому-нибудь другому. В самом деле, когда видишь портрет, в точности передающий модель, то не портрету воздаешь хвалу, а художником восхищаешься. Итак, чтобы восхищение относилось ко мне, а не к кому-то другому, Он предоставил мне самому позаботиться о достижении подобия Божиего. Ведь, «по образу» я обладаю бытием существа разумного, «по подобию» же я делаюсь, становясь христианином.
«Будьте совершенны, как Отец ваш Небесный совершен есть». Понял теперь, в чем состоит дарование нам Господом (бытия) по подобию?
Заявлять, что в Писании находятся пустые слова, — опасное богохульство. Да и на самом деле (Писание) никогда не говорит (ничего) пустого.
Итак, неоспоримо, Что человек создан по образу и по подобию.
Почему не сказано: «И создал Бог человека по образу Божиему и по подобию». Что же, Создающий бессилен? — Нечестивая мысль! Что же, Устроитель раскаялся? Рассуждение еще более нечестивое! Или Он сначала сказал, а потом переменил мнение? — Нет! Писание не говорит этого; Творец не бессилен и решение не было пустым. Так какой же смысл в умолчании?
«Сотворим человека по образу Нашему и по подобию». Одно мы имеем в результате творения, другое приобретаем по своей воле. При первоначальном творении нам даруется быть рожденными по образу Божиему; своей же волею приобретаем мы бытие по подобию Божиему. Тем, что зависит от нашей воли, мы распоряжаемся в полную силу; добываем же мы это себе благодаря своей энергии. Если бы Господь, создавая нас, не сказал предопределительно: «Сотворим» и «по подобию», если бы нам не была дарована возможность стать «по подобию», то своими собственными силами мы бы не стяжали подобия Божиего. Но в том-то и дело, что Он сотворил нас способными уподобляться Богу. Одарив нас способностью уподобляться Богу, Он предоставил нам самим быть тружениками в уподоблении Богу, чтобы мы получили за (этот) труд вознаграждение, чтобы мы не были инертными вещами, подобно портретам, созданным рукой художника, чтобы плоды нашего уподобления не принесли похвалы кому-нибудь другому. В самом деле, когда видишь портрет, в точности передающий модель, то не портрету воздаешь хвалу, а художником восхищаешься. Итак, чтобы восхищение относилось ко мне, а не к кому-то другому, Он предоставил мне самому позаботиться о достижении подобия Божиего. Ведь, «по образу» я обладаю бытием существа разумного, «по подобию» же я делаюсь, становясь христианином.
«Будьте совершенны, как Отец ваш Небесный совершен есть». Понял теперь, в чем состоит дарование нам Господом (бытия) по подобию?
как бороться с блудной страстью? не могу бросить дрочить?
воздерживаюсь, полностью отрезая все пути, но потом так хитро все происходит, мысли о том, как просто с тян обнимаюсь, ничего противозаконного, просто мысли лезут постоянно о том, как гуляю с ней, обнимаюсь, целуюсь.
потом просто смотрю АСМР и просто срываюсь.
и так раз, за разом.
раньше считал, что могу бросить в любой момент и только сейчас я понял, что я сам, ничего сделать не могу, просто меня сметут.
анон, что делать то? бросить не могу.
воздерживаюсь, полностью отрезая все пути, но потом так хитро все происходит, мысли о том, как просто с тян обнимаюсь, ничего противозаконного, просто мысли лезут постоянно о том, как гуляю с ней, обнимаюсь, целуюсь.
потом просто смотрю АСМР и просто срываюсь.
и так раз, за разом.
раньше считал, что могу бросить в любой момент и только сейчас я понял, что я сам, ничего сделать не могу, просто меня сметут.
анон, что делать то? бросить не могу.
>>71454
вот и твоя проблема. я даже до того как верующим стал чувствовал что-то очень демоническое в самом концепте АСМР. всегд очень неловко было от него.
вчера пришло очень сильное желание сорваться, но я предотвратил это заранее, удалив всю свою коллекцию материала для фапа и начал усердно молиться, желание само отпало через некоторе время.
ещё я заметил, что блудные желания появляются у меня если съем что-то лишнее, от чего можно было бы вполне отказаться без какого-либо вреда себе. чревоугодие напрямую ведёт к блуду, как я заметил в себе.
>потом просто смотрю АСМР
вот и твоя проблема. я даже до того как верующим стал чувствовал что-то очень демоническое в самом концепте АСМР. всегд очень неловко было от него.
вчера пришло очень сильное желание сорваться, но я предотвратил это заранее, удалив всю свою коллекцию материала для фапа и начал усердно молиться, желание само отпало через некоторе время.
ещё я заметил, что блудные желания появляются у меня если съем что-то лишнее, от чего можно было бы вполне отказаться без какого-либо вреда себе. чревоугодие напрямую ведёт к блуду, как я заметил в себе.
>>71458
У меня тоже самое, если хорошо и вкусно поем, не ради удовлетворения потребности, а ради удовольствия, то и блуд тут рядом.
А еще от сладкого сразу передернуть клонит.
У меня тоже самое, если хорошо и вкусно поем, не ради удовлетворения потребности, а ради удовольствия, то и блуд тут рядом.
А еще от сладкого сразу передернуть клонит.
>>70331 (OP)
После грехопадения и изгнания из эдема с какой целью ушли Адам и Ева? Или их просто так выкинули без права на возвращение?
Почему был потоп, если потомки Каина по сути ничего не знали о Боге и заповедях и как вообще себя вести для попадания в рай?
После грехопадения и изгнания из эдема с какой целью ушли Адам и Ева? Или их просто так выкинули без права на возвращение?
Почему был потоп, если потомки Каина по сути ничего не знали о Боге и заповедях и как вообще себя вести для попадания в рай?
>>71461
апокриф читай, книга Еноха, там все и описанно.
>Почему был потоп, если потомки Каина по сути ничего не знали о Боге и заповедях и как вообще себя вести для попадания в рай?
апокриф читай, книга Еноха, там все и описанно.
>>71462
Я просто задался вопросом, почему Боги во все времена приходили только к определённым народам, но не ко всем сразу. Почему не было сразу повсюду пророков несущих слово?
Я просто задался вопросом, почему Боги во все времена приходили только к определённым народам, но не ко всем сразу. Почему не было сразу повсюду пророков несущих слово?
>>71463
А их бы приняли, тех пророков?
Приходили же сначала к праведным, в то время, когда другие были все во грехах.
А их бы приняли, тех пророков?
Приходили же сначала к праведным, в то время, когда другие были все во грехах.
>>71464
Кто считался праведным, а кто нет? Какая была география расселения людей в допотопное время?
Или лучше скажи, в какой книге я могу это прочитать. Желательно не сложную, а то я только основы знаю.
Ну и ещё пара вопросов. Для чего служит молитва? Я вот в первом классе и раньше, просил о встрече с Богом или ангелом. Молил о мудрости и уме, ничего этого я не получал.
>праведным
>другие
Кто считался праведным, а кто нет? Какая была география расселения людей в допотопное время?
Или лучше скажи, в какой книге я могу это прочитать. Желательно не сложную, а то я только основы знаю.
Ну и ещё пара вопросов. Для чего служит молитва? Я вот в первом классе и раньше, просил о встрече с Богом или ангелом. Молил о мудрости и уме, ничего этого я не получал.
>>71467
На счет географии - тебе здесь просто так, никто не ответит, ты конечно задал блин вопрос.
Рекомендую с подобным проследовать в /zog и самостоятельно изучать эту тему, поднимаю историю шумерской цивилизации и т.п. вещей.
А так начни читать Библию, и в определенные периоды времени, подключай исторические книги + книги про культуру и обычаи тех народов в те времена. Крупицы, да накопаешь.
Значимость молитвы я не знаю, только изучаю эту тему, как и значимость жертвы, перед Богом.
Видимо для чего то, это и нужно, так действует система духовного мира, такие порядки и т.п. вещи.
В общем, сам ищу ответ.
На счет твоей просьбы - аналогично, не могу понять.
Ну встретил бы ты ангела во сне и что дальше? Как могла сложиться твоя жизнь? Может быть ты бы сошел с ума или возомнил бы себя пророком божием, ударившись в гордость и безумие?
Я вот Бога тоже просил об излечение - не дал, просил психологическую проблему излечить - не помог, но зато помог в других вещах, которые мне спасли буквально жизнь.
Почему так? Я не знаю, быть может Он не слышит или не хочет слышать грешника, я понять пока что этого не могу, да и никто не скажет, если честно тебе и не даст ответа на вопрос этот.
На счет географии - тебе здесь просто так, никто не ответит, ты конечно задал блин вопрос.
Рекомендую с подобным проследовать в /zog и самостоятельно изучать эту тему, поднимаю историю шумерской цивилизации и т.п. вещей.
А так начни читать Библию, и в определенные периоды времени, подключай исторические книги + книги про культуру и обычаи тех народов в те времена. Крупицы, да накопаешь.
Значимость молитвы я не знаю, только изучаю эту тему, как и значимость жертвы, перед Богом.
Видимо для чего то, это и нужно, так действует система духовного мира, такие порядки и т.п. вещи.
В общем, сам ищу ответ.
На счет твоей просьбы - аналогично, не могу понять.
Ну встретил бы ты ангела во сне и что дальше? Как могла сложиться твоя жизнь? Может быть ты бы сошел с ума или возомнил бы себя пророком божием, ударившись в гордость и безумие?
Я вот Бога тоже просил об излечение - не дал, просил психологическую проблему излечить - не помог, но зато помог в других вещах, которые мне спасли буквально жизнь.
Почему так? Я не знаю, быть может Он не слышит или не хочет слышать грешника, я понять пока что этого не могу, да и никто не скажет, если честно тебе и не даст ответа на вопрос этот.
Атеизм 499 671470
Основы православной культуры (настоящие)
2020 год
XXI век. Россия. Только 10% от православных верующих ведёт духовную жизнь. Русские перестали соблюдать обряды, поститься, участвовать в церковных службах.
Новый фильм Царского телевидения основан на семи цитатах Святых Отцов. Каждая цитата раскрывает определенный православный обряд обычной воцерковленной женщины. Все обряды складываются в жизнь современной мирянки, показывают нам её горести и радости, её быт.
«Основы православной культуры (настоящие)» не пытаются ничего пропагандировать, не пытаются вывести мораль. Они просто показывают православную жизнь и утверждают её возможность в XXI веке.
https://www.youtube.com/watch?v=O4bb2v_F1
2020 год
XXI век. Россия. Только 10% от православных верующих ведёт духовную жизнь. Русские перестали соблюдать обряды, поститься, участвовать в церковных службах.
Новый фильм Царского телевидения основан на семи цитатах Святых Отцов. Каждая цитата раскрывает определенный православный обряд обычной воцерковленной женщины. Все обряды складываются в жизнь современной мирянки, показывают нам её горести и радости, её быт.
«Основы православной культуры (настоящие)» не пытаются ничего пропагандировать, не пытаются вывести мораль. Они просто показывают православную жизнь и утверждают её возможность в XXI веке.
https://www.youtube.com/watch?v=O4bb2v_F1
Обьясните почему в вашем понимании бог создал мир таким образом что сам его ненавидит? Как по мне это значит что он либо недостаточно опытен в создании нужных ему миров либо психопат/идиот
>>71473
Это значит что по-другому мир создать невозможно. Особенно когда твои кирпичики - мерзость.
Это значит что по-другому мир создать невозможно. Особенно когда твои кирпичики - мерзость.
>>71475
Смысл создавать тогда? Чтобы злиться постоянно?
Смысл создавать тогда? Чтобы злиться постоянно?
Православие 503 671478>>71473
Почему ты решил, что Бог ненавидит нас, если Он ради нас принял человеческое естество (уже достаточно), смиренно проповедовал, был предан 99.999% его последователей, хулим и обруган, принял страшнейшую смерть от своих же созданий, спас души грешников, буквально очистив весь ад, воскрес, и этим Воскресением спас нас, ни капли того не достойных? Если это не любовь, тогда этот мир действительно не имеет смысла.
Почему ты решил, что Бог ненавидит нас, если Он ради нас принял человеческое естество (уже достаточно), смиренно проповедовал, был предан 99.999% его последователей, хулим и обруган, принял страшнейшую смерть от своих же созданий, спас души грешников, буквально очистив весь ад, воскрес, и этим Воскресением спас нас, ни капли того не достойных? Если это не любовь, тогда этот мир действительно не имеет смысла.
>>71478
Можешь поменять ненавидит на раздражает. Суть в том что он изначально Творец всего сущего но при этом сотворенная система его самого дико раздражает. К примеру похоть это плохо но при этом она необходима для продолжения рода человеческого и вообще не даёт покоя на протяжении всей жизни. И так далее. И то что он
по моему лишь показывает что он либо как творец несамостоятелен либо изощренный садомазохист.
>Почему ты решил, что Бог ненавидит нас
Можешь поменять ненавидит на раздражает. Суть в том что он изначально Творец всего сущего но при этом сотворенная система его самого дико раздражает. К примеру похоть это плохо но при этом она необходима для продолжения рода человеческого и вообще не даёт покоя на протяжении всей жизни. И так далее. И то что он
>принял человеческое естество (уже достаточно), смиренно проповедовал, был предан 99.999% его последователей, хулим и обруган, принял страшнейшую смерть от своих же созданий, спас души грешников, буквально очистив весь ад, воскрес, и этим Воскресением спас нас, ни капли того не достойных
по моему лишь показывает что он либо как творец несамостоятелен либо изощренный садомазохист.
>>71481
Я знаю. Поэтому и спрашиваю почему они считают инчае. Отталкиваюсь то я от их верований а не своих
Я знаю. Поэтому и спрашиваю почему они считают инчае. Отталкиваюсь то я от их верований а не своих
Православие 507 671483>>71479
Всё это сделано для нас, чтобы у нас с тобой была свободная воля, чтобы мы смогли жить осознанной жизнью и радоваться ей.
И да, похоть это грех, но она необязательна для продолжения рода.
(с женой можно няшиться сколько тебе заблагорассудится)
Есть естественный порядок, закон природы - его и подразумевает целомудрие. Жить по заповедям это не какой-то подвиг, это прямая наша обязанность. Но, поскольку мы имеем свободную волю, от нас этого никто не требует - вот, пожалуйста, миллиарды людей на планете живут и не радеют о своей душе, вышнем мире и целомудрии. Все истинные христиане пошли за Христом добровольно. Потому что добровольно Он за нас распялся и страдал, и даровал нам вечную жизнь.
Да, а мог бы просто испепелить всю Землю, свернуть всё пространство-время и обидеться на нас. Прости, Господи.
Я не знаю как ещё пошутить, чтобы ты понял, что применять свою житейскую логику и ассоциации к Божественному Промыслу, если уж ты действительно хочешь его понять - наивно и противоречиво?
Всё это сделано для нас, чтобы у нас с тобой была свободная воля, чтобы мы смогли жить осознанной жизнью и радоваться ей.
И да, похоть это грех, но она необязательна для продолжения рода.
(с женой можно няшиться сколько тебе заблагорассудится)
Есть естественный порядок, закон природы - его и подразумевает целомудрие. Жить по заповедям это не какой-то подвиг, это прямая наша обязанность. Но, поскольку мы имеем свободную волю, от нас этого никто не требует - вот, пожалуйста, миллиарды людей на планете живут и не радеют о своей душе, вышнем мире и целомудрии. Все истинные христиане пошли за Христом добровольно. Потому что добровольно Он за нас распялся и страдал, и даровал нам вечную жизнь.
>по моему лишь показывает что он либо как творец несамостоятелен
Да, а мог бы просто испепелить всю Землю, свернуть всё пространство-время и обидеться на нас. Прости, Господи.
> либо изощренный садомазохист
Я не знаю как ещё пошутить, чтобы ты понял, что применять свою житейскую логику и ассоциации к Божественному Промыслу, если уж ты действительно хочешь его понять - наивно и противоречиво?
>>71483
Я не вижу никакой свободы и воли в христианских учениях. Лишь пропаганда и подталкивание к опрделенному образу жизни, угодному им. То бишь идеология. Остальные мировоззрения отрицаются
Христианское целомудрие как раз таки отрицает земное и материальное.
Требует но пассивно агрессивно. Как бы намёками. То есть свобода воли очень условная Если верить христианам конечно.
Очень смешное передёргивание но я имел в виду что он мог сразу создать тот мир который ему нужен - без всяких грехов и прочего ненужной ему "грязи". К чему столько усложненний и причин для разочарований?
>Всё это сделано для нас, чтобы у нас с тобой была свободная воля
Я не вижу никакой свободы и воли в христианских учениях. Лишь пропаганда и подталкивание к опрделенному образу жизни, угодному им. То бишь идеология. Остальные мировоззрения отрицаются
>Есть естественный порядок, закон природы - его и подразумевает целомудрие
Христианское целомудрие как раз таки отрицает земное и материальное.
>Но, поскольку мы имеем свободную волю, от нас этого никто не требует
Требует но пассивно агрессивно. Как бы намёками. То есть свобода воли очень условная Если верить христианам конечно.
>Да, а мог бы просто испепелить всю Землю, свернуть всё пространство-время и обидеться на нас
Очень смешное передёргивание но я имел в виду что он мог сразу создать тот мир который ему нужен - без всяких грехов и прочего ненужной ему "грязи". К чему столько усложненний и причин для разочарований?
>>71486
Ну так тебе показали, что надо делать и придерживаться каких правил, а делать это или нет - твой уже выбор, тебя никто не заставляет.
>Я не вижу никакой свободы и воли в христианских учениях. Лишь пропаганда и подталкивание к опрделенному образу жизни, угодному им. То бишь идеология. Остальные мировоззрения отрицаются.
Ну так тебе показали, что надо делать и придерживаться каких правил, а делать это или нет - твой уже выбор, тебя никто не заставляет.
>>71488
То есть свобода воли доступна только христианам и знакомым с их учениями? Слишком избирательно. Это уже какой то евгенический процесс
>Ну так тебе показали, что надо делать и придерживаться каких правил, а делать это или нет - твой уже выбор
То есть свобода воли доступна только христианам и знакомым с их учениями? Слишком избирательно. Это уже какой то евгенический процесс
>>71491
Но свобода воли в твоей картине мира связана с знанием истины. Мол вот истина - следуй её или нет. А остальные тогда вообще не люди или какие то безвольные рабы?
Но свобода воли в твоей картине мира связана с знанием истины. Мол вот истина - следуй её или нет. А остальные тогда вообще не люди или какие то безвольные рабы?
>>71492
В моей картине мира, свобода заключается в выборе, ты можешь выбирать истину, а можешь и нет, можешь жить праведно, а можешь и как грешник.
Ты свободен и волен делать то, что посчитаешь нужным.
В моей картине мира, свобода заключается в выборе, ты можешь выбирать истину, а можешь и нет, можешь жить праведно, а можешь и как грешник.
Ты свободен и волен делать то, что посчитаешь нужным.
>>71494
А как её выбирать если ты даже не знаешь о её существовании или не в силах уразуметь?
>ты можешь выбирать истину, а можешь и нет
А как её выбирать если ты даже не знаешь о её существовании или не в силах уразуметь?
>>71496
Как понимаю, ты говоришь о людях, которые даже не знают о Христе?
Ну родились там в Африке где нибудь, либо в исламских семьях?
Думаю, что только слепой верою.
Вот тебе Библия, вот история и исторические книги, вот опыт святых отцов и вот молитва и общение с Богом.
И так жить.
Думаю, если все вышеизложенное изучать, горячо молиться и просить Бога хотя бы не много показать путь, открыть глаза на истину - это произойдет.
Но каждый человек индивидуален, и к каждому индивидуальный подход.
>если ты даже не знаешь о её существовании
Как понимаю, ты говоришь о людях, которые даже не знают о Христе?
Ну родились там в Африке где нибудь, либо в исламских семьях?
>или не в силах уразуметь?
Думаю, что только слепой верою.
Вот тебе Библия, вот история и исторические книги, вот опыт святых отцов и вот молитва и общение с Богом.
И так жить.
Думаю, если все вышеизложенное изучать, горячо молиться и просить Бога хотя бы не много показать путь, открыть глаза на истину - это произойдет.
Но каждый человек индивидуален, и к каждому индивидуальный подход.
>>71486
1. Если бы не было свободы воли, то Божественный замысел был бы бессмысленным. Сам обладая безграничной свободой, стал бы Он создавать полностью ограниченный мир? Когда Господь создал небо, то бишь ангельский мир, Он дал своим творениям свободную волю. Понимаешь ли ты сущность свободной воли? Какой дар в ней содержится? Камень бросишь - и он полетит по заданной траектории. Кинешь камень в собаку - и она залает и убежит, у неё инстинкт по типу закона физики. А с человеческим разумом так не работает, и никогда не сработает, как бы то ни утверждали любители психоанализа.
2.>Христианское целомудрие как раз таки отрицает земное и материальное.
Христианское целомудрие отрицает грех. Остальное ты себе придумал. Есть грех привязанности к материальному, иначе мирскому, но нам неспроста дано тело, которое надо мыть, кормить, которое стремится к лени и сладострастию, цель этого - проверить силу нашего духа и дать нам возможность потратить свою жизнь на самосовершенствование.
Именно. Если ты не знаешь Закона, то есть ни разу не держал Евангелие в руках - живи по совести, Бог рассудит тебя. Если же ты осведомлен о жизни, которая тебя ожидает после кончины, и если тебе неоднократно было сказано обстоятельствами жизни: Остановись, перестань вредить себе, это неправильный путь но ты насильно игнорируешь это - вот тут уже совсем другой разговор. Впрочем, прости мне мою дерзость и надменность, я не ставил целью ни обличить тебя, ни осудить или исправить (как мне казалось бы правильным), а лишь помочь разобраться и разъяснить недоумения.
1. Если бы не было свободы воли, то Божественный замысел был бы бессмысленным. Сам обладая безграничной свободой, стал бы Он создавать полностью ограниченный мир? Когда Господь создал небо, то бишь ангельский мир, Он дал своим творениям свободную волю. Понимаешь ли ты сущность свободной воли? Какой дар в ней содержится? Камень бросишь - и он полетит по заданной траектории. Кинешь камень в собаку - и она залает и убежит, у неё инстинкт по типу закона физики. А с человеческим разумом так не работает, и никогда не сработает, как бы то ни утверждали любители психоанализа.
2.>Христианское целомудрие как раз таки отрицает земное и материальное.
Христианское целомудрие отрицает грех. Остальное ты себе придумал. Есть грех привязанности к материальному, иначе мирскому, но нам неспроста дано тело, которое надо мыть, кормить, которое стремится к лени и сладострастию, цель этого - проверить силу нашего духа и дать нам возможность потратить свою жизнь на самосовершенствование.
>Требует но пассивно агрессивно. Как бы намёками.
Именно. Если ты не знаешь Закона, то есть ни разу не держал Евангелие в руках - живи по совести, Бог рассудит тебя. Если же ты осведомлен о жизни, которая тебя ожидает после кончины, и если тебе неоднократно было сказано обстоятельствами жизни: Остановись, перестань вредить себе, это неправильный путь но ты насильно игнорируешь это - вот тут уже совсем другой разговор. Впрочем, прости мне мою дерзость и надменность, я не ставил целью ни обличить тебя, ни осудить или исправить (как мне казалось бы правильным), а лишь помочь разобраться и разъяснить недоумения.
>>71497
Допустим.
>Как понимаю, ты говоришь о людях, которые даже не знают о Христе?
>Ну родились там в Африке где нибудь, либо в исламских семьях?
Допустим.
Кстати, вы задумывались как все интересно зделоли? Не хочешь жить с одной женщиной и будешь блудить, то получишь зппп.
>>71501
Сам я для себя понял, что будут люди судимы, в соответствии дел их, как они прожили жизнь и если они, не знали о Христе.
В Библии где то написанно, что по делам их судимы будут.
Сам я для себя понял, что будут люди судимы, в соответствии дел их, как они прожили жизнь и если они, не знали о Христе.
В Библии где то написанно, что по делам их судимы будут.
>>71503
Что значит не знали? Помимо Иисуса предлагается еще куча Богов на выбор. Если я слышал о нем, но не видел его и не слышал его, то как меня будут судить?
Что значит не знали? Помимо Иисуса предлагается еще куча Богов на выбор. Если я слышал о нем, но не видел его и не слышал его, то как меня будут судить?
>>71502
А если будешь блудить а зппп не получишь то в Бога перестанешь верить? Или подумаешь что он тебя оберёг? Очень удобно, можно в любой контекст его сунуть и будет как влитой
А если будешь блудить а зппп не получишь то в Бога перестанешь верить? Или подумаешь что он тебя оберёг? Очень удобно, можно в любой контекст его сунуть и будет как влитой
Православие 525 671506>>71487
Были бы тебе интересны академические знания по христианской догматике и богословию - пошел бы читать книжки.
Ты же на двачике пытаешься найти ответы платиновые вопросы в богословии.
Неужели уровень толкования религии от Трехсмеша и Невзорова тебя не удовлетворяет?
Были бы тебе интересны академические знания по христианской догматике и богословию - пошел бы читать книжки.
Ты же на двачике пытаешься найти ответы платиновые вопросы в богословии.
Неужели уровень толкования религии от Трехсмеша и Невзорова тебя не удовлетворяет?
>>71504
Так у тебя есть возможность почитать Новый завет и сделать выбор, веришь ты в Бога или нет, принимаешь ли ты Его или нет.
> но не видел его и не слышал его, то как меня будут судить?
Так у тебя есть возможность почитать Новый завет и сделать выбор, веришь ты в Бога или нет, принимаешь ли ты Его или нет.
>>71486
Так-то христианство ставит вопрос о свободе как таковой, Иисус говорит, что познаете истину и истина сделает вас свободными, Павел - к свободе призваны вы братья, только чтобы свобода ваша не служила поводом к угожденю плоти. Сам факт наличия определенной свободы воли каждого человека в принципе доказывает наличие греха - раз он есть, то есть и нечто автономное и отдельное от Бога (поскольку Он безгрешен по определению). Но это все такое, побочное, лучше я тебе скажу о более существенном - никакая религия в принципе не дает точных ответов на вопросы существования, религия сама по себе вопрос почему и для чего мы существуем. Ты можешь все упростить до концепции "делай хорошее - получай рай", но суть в том, что это пища для размышлений, и подобным негативизмом ты их лишаешься.
Что значит отрицает? Отрицает как гностики? Земное и материальное - вещи преходящие, привязываясь к ним ты отрицаешь в себе искру вечности, сам уподобляясь тленному. Отрицать можно по-разному, как например у буддистов. Христиане верят, что мир создан Богом, а раз так, то мир как минимум существует (что не такой уж и очевидный факт на самом деле).
Ты можешь согрешить? Очевидно да. Это условность свободы воли или как? Заповеди ведь даны для наилучшего человеческого существования, как и жизнь в Боге дана для наилучшего человеческого существования. Пассивно-агрессивно ли предписание не направлять заряженное оружие на рядом стоящих людей? Грешник - это тот, кто целенаправленно вредит себе, потому что считает, что это приносит ему счастье. И собственно Бог предупреждает о двух вещах: Он - источник счастья и Он безгрешен, соответственно совершение чего-то греховного - совершение того, что не присуще Богу, а значит не ведет к счастью совершившего. Но заметь, Господь не испепеляет грешника тотчас когда он совершает грех, а мог бы тащемта.
Мир не был создан грешным, согрешил человек. И возможно это все для того, чтобы человек научился видеть вред греха и пользу богообщения, потому что для Адама с Евой это не было очевидным раз они захотели переступить заповедь. Собственно каждый рожденный человек повторяет это за Адамом, что наверное означает, что необходима для совершенства души (свободное изволение не грешить) определенная школа греха. Если ты такой совершенный, то сможешь ли отсечь сразу все свои страсти и похоти? Если нет и если ты призываешь Бога к тому, чтобы сделать безгрешный мир, то по сути ты призываешь Его уничтожить тебя.
>Я не вижу никакой свободы и воли в христианских учениях
Так-то христианство ставит вопрос о свободе как таковой, Иисус говорит, что познаете истину и истина сделает вас свободными, Павел - к свободе призваны вы братья, только чтобы свобода ваша не служила поводом к угожденю плоти. Сам факт наличия определенной свободы воли каждого человека в принципе доказывает наличие греха - раз он есть, то есть и нечто автономное и отдельное от Бога (поскольку Он безгрешен по определению). Но это все такое, побочное, лучше я тебе скажу о более существенном - никакая религия в принципе не дает точных ответов на вопросы существования, религия сама по себе вопрос почему и для чего мы существуем. Ты можешь все упростить до концепции "делай хорошее - получай рай", но суть в том, что это пища для размышлений, и подобным негативизмом ты их лишаешься.
>Христианское целомудрие как раз таки отрицает земное и материальное
Что значит отрицает? Отрицает как гностики? Земное и материальное - вещи преходящие, привязываясь к ним ты отрицаешь в себе искру вечности, сам уподобляясь тленному. Отрицать можно по-разному, как например у буддистов. Христиане верят, что мир создан Богом, а раз так, то мир как минимум существует (что не такой уж и очевидный факт на самом деле).
>Требует но пассивно агрессивно. Как бы намёками. То есть свобода воли очень условная
Ты можешь согрешить? Очевидно да. Это условность свободы воли или как? Заповеди ведь даны для наилучшего человеческого существования, как и жизнь в Боге дана для наилучшего человеческого существования. Пассивно-агрессивно ли предписание не направлять заряженное оружие на рядом стоящих людей? Грешник - это тот, кто целенаправленно вредит себе, потому что считает, что это приносит ему счастье. И собственно Бог предупреждает о двух вещах: Он - источник счастья и Он безгрешен, соответственно совершение чего-то греховного - совершение того, что не присуще Богу, а значит не ведет к счастью совершившего. Но заметь, Господь не испепеляет грешника тотчас когда он совершает грех, а мог бы тащемта.
>создать тот мир который ему нужен - без всяких грехов
Мир не был создан грешным, согрешил человек. И возможно это все для того, чтобы человек научился видеть вред греха и пользу богообщения, потому что для Адама с Евой это не было очевидным раз они захотели переступить заповедь. Собственно каждый рожденный человек повторяет это за Адамом, что наверное означает, что необходима для совершенства души (свободное изволение не грешить) определенная школа греха. Если ты такой совершенный, то сможешь ли отсечь сразу все свои страсти и похоти? Если нет и если ты призываешь Бога к тому, чтобы сделать безгрешный мир, то по сути ты призываешь Его уничтожить тебя.
>>71486
Так-то христианство ставит вопрос о свободе как таковой, Иисус говорит, что познаете истину и истина сделает вас свободными, Павел - к свободе призваны вы братья, только чтобы свобода ваша не служила поводом к угожденю плоти. Сам факт наличия определенной свободы воли каждого человека в принципе доказывает наличие греха - раз он есть, то есть и нечто автономное и отдельное от Бога (поскольку Он безгрешен по определению). Но это все такое, побочное, лучше я тебе скажу о более существенном - никакая религия в принципе не дает точных ответов на вопросы существования, религия сама по себе вопрос почему и для чего мы существуем. Ты можешь все упростить до концепции "делай хорошее - получай рай", но суть в том, что это пища для размышлений, и подобным негативизмом ты их лишаешься.
Что значит отрицает? Отрицает как гностики? Земное и материальное - вещи преходящие, привязываясь к ним ты отрицаешь в себе искру вечности, сам уподобляясь тленному. Отрицать можно по-разному, как например у буддистов. Христиане верят, что мир создан Богом, а раз так, то мир как минимум существует (что не такой уж и очевидный факт на самом деле).
Ты можешь согрешить? Очевидно да. Это условность свободы воли или как? Заповеди ведь даны для наилучшего человеческого существования, как и жизнь в Боге дана для наилучшего человеческого существования. Пассивно-агрессивно ли предписание не направлять заряженное оружие на рядом стоящих людей? Грешник - это тот, кто целенаправленно вредит себе, потому что считает, что это приносит ему счастье. И собственно Бог предупреждает о двух вещах: Он - источник счастья и Он безгрешен, соответственно совершение чего-то греховного - совершение того, что не присуще Богу, а значит не ведет к счастью совершившего. Но заметь, Господь не испепеляет грешника тотчас когда он совершает грех, а мог бы тащемта.
Мир не был создан грешным, согрешил человек. И возможно это все для того, чтобы человек научился видеть вред греха и пользу богообщения, потому что для Адама с Евой это не было очевидным раз они захотели переступить заповедь. Собственно каждый рожденный человек повторяет это за Адамом, что наверное означает, что необходима для совершенства души (свободное изволение не грешить) определенная школа греха. Если ты такой совершенный, то сможешь ли отсечь сразу все свои страсти и похоти? Если нет и если ты призываешь Бога к тому, чтобы сделать безгрешный мир, то по сути ты призываешь Его уничтожить тебя.
>Я не вижу никакой свободы и воли в христианских учениях
Так-то христианство ставит вопрос о свободе как таковой, Иисус говорит, что познаете истину и истина сделает вас свободными, Павел - к свободе призваны вы братья, только чтобы свобода ваша не служила поводом к угожденю плоти. Сам факт наличия определенной свободы воли каждого человека в принципе доказывает наличие греха - раз он есть, то есть и нечто автономное и отдельное от Бога (поскольку Он безгрешен по определению). Но это все такое, побочное, лучше я тебе скажу о более существенном - никакая религия в принципе не дает точных ответов на вопросы существования, религия сама по себе вопрос почему и для чего мы существуем. Ты можешь все упростить до концепции "делай хорошее - получай рай", но суть в том, что это пища для размышлений, и подобным негативизмом ты их лишаешься.
>Христианское целомудрие как раз таки отрицает земное и материальное
Что значит отрицает? Отрицает как гностики? Земное и материальное - вещи преходящие, привязываясь к ним ты отрицаешь в себе искру вечности, сам уподобляясь тленному. Отрицать можно по-разному, как например у буддистов. Христиане верят, что мир создан Богом, а раз так, то мир как минимум существует (что не такой уж и очевидный факт на самом деле).
>Требует но пассивно агрессивно. Как бы намёками. То есть свобода воли очень условная
Ты можешь согрешить? Очевидно да. Это условность свободы воли или как? Заповеди ведь даны для наилучшего человеческого существования, как и жизнь в Боге дана для наилучшего человеческого существования. Пассивно-агрессивно ли предписание не направлять заряженное оружие на рядом стоящих людей? Грешник - это тот, кто целенаправленно вредит себе, потому что считает, что это приносит ему счастье. И собственно Бог предупреждает о двух вещах: Он - источник счастья и Он безгрешен, соответственно совершение чего-то греховного - совершение того, что не присуще Богу, а значит не ведет к счастью совершившего. Но заметь, Господь не испепеляет грешника тотчас когда он совершает грех, а мог бы тащемта.
>создать тот мир который ему нужен - без всяких грехов
Мир не был создан грешным, согрешил человек. И возможно это все для того, чтобы человек научился видеть вред греха и пользу богообщения, потому что для Адама с Евой это не было очевидным раз они захотели переступить заповедь. Собственно каждый рожденный человек повторяет это за Адамом, что наверное означает, что необходима для совершенства души (свободное изволение не грешить) определенная школа греха. Если ты такой совершенный, то сможешь ли отсечь сразу все свои страсти и похоти? Если нет и если ты призываешь Бога к тому, чтобы сделать безгрешный мир, то по сути ты призываешь Его уничтожить тебя.
>>71506
Давай без перехода на личности. Я то не обременён христианской моралью пока что и мне Бог вердикт вынесет, а тебе как христианину вдвойне отвечать придётся
Давай без перехода на личности. Я то не обременён христианской моралью пока что и мне Бог вердикт вынесет, а тебе как христианину вдвойне отвечать придётся
>>71507
А так же у меня есть возможность почитать Коран, Талмуд, индуистские веды. Наугад выбирать?
А так же у меня есть возможность почитать Коран, Талмуд, индуистские веды. Наугад выбирать?
>>71510
Конечно есть, что сочтешь нужным, то и выбирай.
Конечно есть, что сочтешь нужным, то и выбирай.
>>71505
Я не буду блудить, я инцел. Меня уже даже фапать особо не тянет, изредка фапаю чтоб простата опять не воспалялась.
Я не буду блудить, я инцел. Меня уже даже фапать особо не тянет, изредка фапаю чтоб простата опять не воспалялась.
Православие 532 671513>>71502
Я дополню:
1. Если будешь кушать меньше жирной пищи и мяса - будет меньше проблем с пищеварением, перестанешь постоянно думать о еде.
2. Если бросишь пить, то в будущем не будешь бить свою жену и детей, и они от тебя не уйдут. Пару раз не угодишь в ментовку на 15 суток.
3. Люди относятся к тебе так же, как и ты к ним.
4. Если не воровать, то не сядешь в тюрьму и не будет мучить совесть.
5. Если перестанешь осуждать других, то сможешь обратить внимание на свои недостатки и исправиться.
FAQ для начинающих подвижников.
Рофл.
Я дополню:
1. Если будешь кушать меньше жирной пищи и мяса - будет меньше проблем с пищеварением, перестанешь постоянно думать о еде.
2. Если бросишь пить, то в будущем не будешь бить свою жену и детей, и они от тебя не уйдут. Пару раз не угодишь в ментовку на 15 суток.
3. Люди относятся к тебе так же, как и ты к ним.
4. Если не воровать, то не сядешь в тюрьму и не будет мучить совесть.
5. Если перестанешь осуждать других, то сможешь обратить внимание на свои недостатки и исправиться.
FAQ для начинающих подвижников.
Рофл.
Православие 534 671515>>71514
Я скинул цитату Василия Великого.
Вернусь в этот тред после Пасхи, простите мне мою грубость и дерзость, пойду набираться знаний и читать отцов. Всем мир!
Я скинул цитату Василия Великого.
Вернусь в этот тред после Пасхи, простите мне мою грубость и дерзость, пойду набираться знаний и читать отцов. Всем мир!
583 Кб, 417x700 Православие 537 671518>>71515
Когда это Василий стал авторитетнее Писания?
Когда это Василий стал авторитетнее Писания?
>>71519
У треда есть ОП, пусть перекатывает :)
У треда есть ОП, пусть перекатывает :)
>>71523
Восставший против Бога ангел, Десница, за то низвергнутый Богом. Враг и ненавистник рода человеческого. Власти над христианином не имеет никакой.
Мефистофель - так его назвал Гете в своем произведении.
Восставший против Бога ангел, Десница, за то низвергнутый Богом. Враг и ненавистник рода человеческого. Власти над христианином не имеет никакой.
Мефистофель - так его назвал Гете в своем произведении.
А вы соблюдаете молитвенное правило?
Ну я имею ввиду утренние и ночные молитвы
Довольно тяжело, и занимает много времени + непривычный язык
Ну я имею ввиду утренние и ночные молитвы
Довольно тяжело, и занимает много времени + непривычный язык
>>71534
Нет, я даже до конца не дочитал ни разу
Нет, я даже до конца не дочитал ни разу
>>71533
Правило Серафима Саровского для мирян. Три раза Отче наш, богородица дево радуйся, символ веры.
Правило Серафима Саровского для мирян. Три раза Отче наш, богородица дево радуйся, символ веры.
>>71522
Просто немного напрягает меня то, что приходится просить для себя. Конечно в Библии Иисус помогал многим, кто к нему обращался, но всё равно стыдно за это. По идее я должен довольствоваться намного меньшим, но с другой стороны это не совсем правильно. Не хочу быть обузой для мамы, а наоборот, да и другим людям хотелось бы быть полезным причем не только некоторым конкректным, да и найти наконец себя в самостоятельности. Вроде ничего плохого, но чувствую себя, будто богатство прошу или тяночку...
Просто немного напрягает меня то, что приходится просить для себя. Конечно в Библии Иисус помогал многим, кто к нему обращался, но всё равно стыдно за это. По идее я должен довольствоваться намного меньшим, но с другой стороны это не совсем правильно. Не хочу быть обузой для мамы, а наоборот, да и другим людям хотелось бы быть полезным причем не только некоторым конкректным, да и найти наконец себя в самостоятельности. Вроде ничего плохого, но чувствую себя, будто богатство прошу или тяночку...
Как вписать в религию то, что найдены следы наших оюезьяноподобных предков и первобытную культуру?
После изгнания из эдема люди полезли в пещеры и начали рисовать на стенах, постепенно развиваясь?
После изгнания из эдема люди полезли в пещеры и начали рисовать на стенах, постепенно развиваясь?
>>71550
Раз Бог создал человека из уже существующей материи, вдохнув в него душу, то Он преобразил и саму материю. В этом и заключается онтологический скачок: он касается не только вдыхания души, но и преображения самого тела, которое в тот момент становится телом человека. Человек был сотворен в состоянии первоначальной святости, которое затем было нарушено.
Раз Бог создал человека из уже существующей материи, вдохнув в него душу, то Он преобразил и саму материю. В этом и заключается онтологический скачок: он касается не только вдыхания души, но и преображения самого тела, которое в тот момент становится телом человека. Человек был сотворен в состоянии первоначальной святости, которое затем было нарушено.
>>71550
Почему это предки? Что, генетически подтверждено родство этой обезьяны с тобой по отцовской линии?
Ты человек, твои предки пришли из рая.
Почему это предки? Что, генетически подтверждено родство этой обезьяны с тобой по отцовской линии?
Ты человек, твои предки пришли из рая.
>>71558
Сама по себе это не цель, так, невнятное желание и пустые мечты. Ты ведешь паразитический образ жизни, и хочешь при этом избавиться от угрызений совести за это, вот твоя цель. Так потерпи, ничего не происходит сразу, пройдет время, и ты уже будешь принимать это как должное.
Сама по себе это не цель, так, невнятное желание и пустые мечты. Ты ведешь паразитический образ жизни, и хочешь при этом избавиться от угрызений совести за это, вот твоя цель. Так потерпи, ничего не происходит сразу, пройдет время, и ты уже будешь принимать это как должное.
>>71560
Я делал много траев на протяжении 6 лет. И как должное принимать не буду, т.к. чем дальше, тем отвратительнее такой образ жизни. Я уже давно не играю в игры, не смотрю фильмов/аниме практически, не фапаю, не захожу в /b/, почти не слушаю музыку, а бегаю по дому и делаю все домашние дела уборка, готовка, ремонт по мелочи и т.д.. Даже несмотря на то, что я хикка в какой-то мере и ноулайфер, такой образ жизни не для меня. Я бы даже на двощах почти не сидел, если было бы куда тратить свободное время.
Я делал много траев на протяжении 6 лет. И как должное принимать не буду, т.к. чем дальше, тем отвратительнее такой образ жизни. Я уже давно не играю в игры, не смотрю фильмов/аниме практически, не фапаю, не захожу в /b/, почти не слушаю музыку, а бегаю по дому и делаю все домашние дела уборка, готовка, ремонт по мелочи и т.д.. Даже несмотря на то, что я хикка в какой-то мере и ноулайфер, такой образ жизни не для меня. Я бы даже на двощах почти не сидел, если было бы куда тратить свободное время.
>>71568
Теорию Дарвина вполне можно согласовать со священным текстом, но при одном условии: признавая, что в момент появления человека, наделенного нематериальной душой, имело место прямое вмешательство Бога, Который сотворил душу человека.
Теорию Дарвина вполне можно согласовать со священным текстом, но при одном условии: признавая, что в момент появления человека, наделенного нематериальной душой, имело место прямое вмешательство Бога, Который сотворил душу человека.
Православие 558 671571>>71536
Правило Серафима Саровского для тех, кто не имеет возможности прочитать полное правило.
Если есть правило, то его стоит придерживаться. Образ мысли я бы посоветовал такой - "Да, пока что я по слабости телесной не могу читать полное правило днём и вечером, но знаю, что оно принесёт мне пользу, и буду стараться искать в себе силы и бороться со страстями и ленью".
На самом деле, всего лишь 20 минут утром посвятив молитве, ты получишь благословение и душевные силы на весь день. Мы же не сводим всю духовную жизнь к молитве - боремся со страстями мы на протяжении всего дня, то есть во время разговоров, дел, разных стрессовых ситуаций. А откуда, кроме как от Господа, брать на это силы? Поэтому и нужна молитва нам.
Правило Серафима Саровского для тех, кто не имеет возможности прочитать полное правило.
Если есть правило, то его стоит придерживаться. Образ мысли я бы посоветовал такой - "Да, пока что я по слабости телесной не могу читать полное правило днём и вечером, но знаю, что оно принесёт мне пользу, и буду стараться искать в себе силы и бороться со страстями и ленью".
На самом деле, всего лишь 20 минут утром посвятив молитве, ты получишь благословение и душевные силы на весь день. Мы же не сводим всю духовную жизнь к молитве - боремся со страстями мы на протяжении всего дня, то есть во время разговоров, дел, разных стрессовых ситуаций. А откуда, кроме как от Господа, брать на это силы? Поэтому и нужна молитва нам.
>>71569
Скорее Священное Писание придётся согласовывать со всякими тленными теориями мира сего. А результат в таких случаях всегда один.
>Теорию Дарвина вполне можно согласовать со священным текстом
Скорее Священное Писание придётся согласовывать со всякими тленными теориями мира сего. А результат в таких случаях всегда один.
Православие 561 671576>>71571
А можно читать лежа в кроватке с компьютера, если молитвослова нет? Или с телефона читать стоя?
А можно читать лежа в кроватке с компьютера, если молитвослова нет? Или с телефона читать стоя?
Православие 562 671577>>71576
С телефона - конечно можно, но лёжа это уже перебор, согласись)
Главное это вникать в смысл того, что читаешь, и с сокрушением сердечным.
Сердце сокрушено и смирено Бог не уничижит
С телефона - конечно можно, но лёжа это уже перебор, согласись)
Главное это вникать в смысл того, что читаешь, и с сокрушением сердечным.
Сердце сокрушено и смирено Бог не уничижит
477 Кб, 382x512Как вы воспринимаете слова Святейшего насчет посещения храмов?
>>71579
Я тебя понимаю, но скажу что это лишь временные твои испытания.
Господь проверяет новоначальных в вере, попуская им небольшие тяготы, тем самым утверждая их в Своих словах:
Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шли и приносили плод, и чтобы плод ваш пребывал, дабы, чего ни попросите от Отца во имя Мое, Он дал вам.
Сие заповедаю вам, да любите друг друга.
Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел.
Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.
Помните слово, которое Я сказал вам: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово соблюдали, будут соблюдать и ваше.
Но все то сделают вам за имя Мое, потому что не знают Пославшего Меня.
Ненавидящий Меня ненавидит и Отца Моего.
Но да сбудется слово, написанное в законе их: возненавидели Меня напрасно.
В общем, рано или поздно твоим сожителям придётся столкнуться с изменениями в твоей духовной жизни, но чем позже это произойдет, тем лучше. Ты наберешься опыта, сам утвердишься в истинности и важности того, что ты делаешь и во что веришь, и тебе самому откроется, как лучше поступать: когда молиться про себя, а когда вслух (наедине, конечно), когда крестить еду а когда молча прочитать "Отче наш..." и так далее. Через это прошёл каждый. И именно за такие испытания нам обещаны венцы.
Я тебя понимаю, но скажу что это лишь временные твои испытания.
Господь проверяет новоначальных в вере, попуская им небольшие тяготы, тем самым утверждая их в Своих словах:
Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шли и приносили плод, и чтобы плод ваш пребывал, дабы, чего ни попросите от Отца во имя Мое, Он дал вам.
Сие заповедаю вам, да любите друг друга.
Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел.
Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.
Помните слово, которое Я сказал вам: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово соблюдали, будут соблюдать и ваше.
Но все то сделают вам за имя Мое, потому что не знают Пославшего Меня.
Ненавидящий Меня ненавидит и Отца Моего.
Но да сбудется слово, написанное в законе их: возненавидели Меня напрасно.
В общем, рано или поздно твоим сожителям придётся столкнуться с изменениями в твоей духовной жизни, но чем позже это произойдет, тем лучше. Ты наберешься опыта, сам утвердишься в истинности и важности того, что ты делаешь и во что веришь, и тебе самому откроется, как лучше поступать: когда молиться про себя, а когда вслух (наедине, конечно), когда крестить еду а когда молча прочитать "Отче наш..." и так далее. Через это прошёл каждый. И именно за такие испытания нам обещаны венцы.
Православие 567 671584>>71580
А ты не замечаешь, что черти делают это с ними и при жизни?
Только некоторые стараются сопротивляться, но без помощи Божественной благодати - это сизифов труд.
>после смерти
А ты не замечаешь, что черти делают это с ними и при жизни?
Только некоторые стараются сопротивляться, но без помощи Божественной благодати - это сизифов труд.
>>71585
хороших будут хорошо ебать
хороших будут хорошо ебать
Православие 570 671589>>71585
С твоими родственниками всё будет хорошо, если ты будешь молиться за них.
Серафим Саровский говорил - "Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи".
И очень хорошо, что ты к ним по-доброму относишься. >>71580
не слушай - осуждением мы только навлечем на себя неприятности. Нас и так родным подчас нелегко терпеть, а если ещё будем с неприязнью называть их атеистами и рассуждать об их мучениях в аду, то только в гордость впадём, и ближних обидим.
Не в нашей воле решать, кто наследует Царствие Божие. А про еретические представления о материальных мучениях грешников после смерти я молчу.
С твоими родственниками всё будет хорошо, если ты будешь молиться за них.
Серафим Саровский говорил - "Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи".
И очень хорошо, что ты к ним по-доброму относишься. >>71580
не слушай - осуждением мы только навлечем на себя неприятности. Нас и так родным подчас нелегко терпеть, а если ещё будем с неприязнью называть их атеистами и рассуждать об их мучениях в аду, то только в гордость впадём, и ближних обидим.
Не в нашей воле решать, кто наследует Царствие Божие. А про еретические представления о материальных мучениях грешников после смерти я молчу.
>>71589
Ты лжешь, сатана. Саровский говорил о личном примере. Кто унаследует Царствие Бог решит, а кто точно не унаследуют уже сейчас известно.
Атеистам конкретная пизда, мне жаль, но они сами так захотели, ничего не поделать.
Мучения материальные? Лолшто? Мучения это чувства, кретин, они не могут быть материальны даже при жизни.
Ты лжешь, сатана. Саровский говорил о личном примере. Кто унаследует Царствие Бог решит, а кто точно не унаследуют уже сейчас известно.
Атеистам конкретная пизда, мне жаль, но они сами так захотели, ничего не поделать.
Мучения материальные? Лолшто? Мучения это чувства, кретин, они не могут быть материальны даже при жизни.
А после прочтения ночного правила обязательно засыпать?
Я просто обычно потом лежу ещё в тилифоне читаю всякое
Я просто обычно потом лежу ещё в тилифоне читаю всякое
>>70942
Не делай первый шаг. Не позволяй сатане сломить тебя ментально и при каждой атаке повторяй "Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй меня грешного". А если уже совсем не в моготу и чувствуешь что щас сорвёшься произноси "Господи Иисусе Христе, не дай мне согрешить". Но это лишь ослабит давление, а дальше выбор должен делать ты сам. Это очень жесткая и не приятная борьба, где ты на полном серьезе борешься сам с собой. Начни читать молитвы. Для начала утренние.
Не делай первый шаг. Не позволяй сатане сломить тебя ментально и при каждой атаке повторяй "Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй меня грешного". А если уже совсем не в моготу и чувствуешь что щас сорвёшься произноси "Господи Иисусе Христе, не дай мне согрешить". Но это лишь ослабит давление, а дальше выбор должен делать ты сам. Это очень жесткая и не приятная борьба, где ты на полном серьезе борешься сам с собой. Начни читать молитвы. Для начала утренние.
>>70942
Не делай первый шаг. Не позволяй сатане сломить тебя ментально и при каждой атаке повторяй "Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй меня грешного". А если уже совсем не в моготу и чувствуешь что щас сорвёшься произноси "Господи Иисусе Христе, не дай мне согрешить". Но это лишь ослабит давление, а дальше выбор должен делать ты сам. Это очень жесткая и не приятная борьба, где ты на полном серьезе борешься сам с собой. Начни читать молитвы. Для начала утренние.
Не делай первый шаг. Не позволяй сатане сломить тебя ментально и при каждой атаке повторяй "Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй меня грешного". А если уже совсем не в моготу и чувствуешь что щас сорвёшься произноси "Господи Иисусе Христе, не дай мне согрешить". Но это лишь ослабит давление, а дальше выбор должен делать ты сам. Это очень жесткая и не приятная борьба, где ты на полном серьезе борешься сам с собой. Начни читать молитвы. Для начала утренние.
В чём смысл грехов и прочего по пришествии антихриста, если достаточно не принять его и ты попадаешь в рай?
>>71909
По Библии, чтобы попасть в рай, нужно поверить и принять Иисуса Христа как своего спасителя. По фактам не принять Антихриста не совсем равно принять Христа
По Библии, чтобы попасть в рай, нужно поверить и принять Иисуса Христа как своего спасителя. По фактам не принять Антихриста не совсем равно принять Христа
1017 Кб, 525x700Похоть Православие 577 672113
Православие 577 672113Всем привет.
Вы не представляете, насколько я устал от похоти. Нет более опасного греха, чем она. Чревоугодие, гнев, уныние и зависть перебороть в разы проще, чем её. И при всём при этом она разрушает мою жизнь, но здесь больше сказывается моё отношение, чем сам предмет обсуждения.
Меня хватает буквально на три дня, дальше опять клонит к ней. Говорю, чревоугодие, которое мне досаждало довольно долго, и которое так же прочно укоренилось в моей жизни, как и похоть, одолел за несколько недель. Только сила воли. Похоть же, ебать её в срачу, как же она меня, сука, заебала уже, я не могу – хуй там просто. Она в мыслях, она стала какой-то навязчивостью, меня это доебало. Мой рекорд за несколько лет нофапа – 16 дней. И то я её заместил тогда чревоугодием. Вообще ничего не помогает.
Энивей, я прошу дать мне хоть какой-нибудь совет. Молитвы, не молитвы, но с ней мне нихуя не помогает. Пиздец какой-то.
Вы не представляете, насколько я устал от похоти. Нет более опасного греха, чем она. Чревоугодие, гнев, уныние и зависть перебороть в разы проще, чем её. И при всём при этом она разрушает мою жизнь, но здесь больше сказывается моё отношение, чем сам предмет обсуждения.
Меня хватает буквально на три дня, дальше опять клонит к ней. Говорю, чревоугодие, которое мне досаждало довольно долго, и которое так же прочно укоренилось в моей жизни, как и похоть, одолел за несколько недель. Только сила воли. Похоть же, ебать её в срачу, как же она меня, сука, заебала уже, я не могу – хуй там просто. Она в мыслях, она стала какой-то навязчивостью, меня это доебало. Мой рекорд за несколько лет нофапа – 16 дней. И то я её заместил тогда чревоугодием. Вообще ничего не помогает.
Энивей, я прошу дать мне хоть какой-нибудь совет. Молитвы, не молитвы, но с ней мне нихуя не помогает. Пиздец какой-то.
>>72113
>И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
>>72113
Господь твой сотворил мангу, аниме и борды, но ты всё равно не знаешь, куда девать свои руки.
Господь твой сотворил мангу, аниме и борды, но ты всё равно не знаешь, куда девать свои руки.
>>72133
Как и в жизни. Живи с этим.
Как и в жизни. Живи с этим.
Свидетели Иеговы 582 672857Ветхий Завет, он же Тора, это еврейское пиздабольство о том, как нужно правильно срать в пустыне, ну ещё немного о потопе и звёздах на жопе, есть в христианстве большое течение, в котором котируется только Евангелие, или это всё сектантство?
>>72113
У меня в чём-то схожая проблема. Я давно хочу покреститься, но в числе прочего боюсь, что не смогу удержаться от мастурбации. И ввиду этого крещение кажется мне лицемерным. Ведь это как креститься, зная, что будешь грешить.
У меня в чём-то схожая проблема. Я давно хочу покреститься, но в числе прочего боюсь, что не смогу удержаться от мастурбации. И ввиду этого крещение кажется мне лицемерным. Ведь это как креститься, зная, что будешь грешить.
>>71033
Можно назвать еврейским язычеством
Можно назвать еврейским язычеством
>>71361
Ложное утверждение.
Ложное утверждение.
>>72133
Прям как в библии, где ебутся все со всеми.
>Это ж порнография, причём там очень много разнообразных извращений.
Прям как в библии, где ебутся все со всеми.
>>71577
А что, лежа нельзя вникать и сокрушаться сердцем?
>С телефона - конечно можно, но лёжа это уже перебор, согласись)
>Главное это вникать в смысл того, что читаешь, и с сокрушением сердечным.
А что, лежа нельзя вникать и сокрушаться сердцем?
>>73916
Нужно отрастить бороду и усы, купить колпак, золотой крест и рясу. Подводные камни: в рясе неудобно срать.
Нужно отрастить бороду и усы, купить колпак, золотой крест и рясу. Подводные камни: в рясе неудобно срать.
>>73917
Вижу проблему только в первых двух пунктах, срать буду прямо в рясу
Вижу проблему только в первых двух пунктах, срать буду прямо в рясу
Православие 591 674499>>70565
Тоже было такое. Когда осенью впервые в жизни исповедовался и причастился (мне 21 год тогда был). Тоже, было такое ощущение всеобщей безмятежности, будто в детство вернулся и цвета стали такие как тогда, пропало "тунельное зрение". Где-то неделю-три такое состояние продолжалось, а потом меня переломало, я всфапнул, и, спустя еще несколько дней, ощущение исчезло.
И вот уже то ли четвертый, то ли пятый месяц, я в церкви не был. Надо бы снова начать ходить. Тем более что учитывая ситуацию в мире, неизвестно сколько еще будет такая возможность.
Тоже было такое. Когда осенью впервые в жизни исповедовался и причастился (мне 21 год тогда был). Тоже, было такое ощущение всеобщей безмятежности, будто в детство вернулся и цвета стали такие как тогда, пропало "тунельное зрение". Где-то неделю-три такое состояние продолжалось, а потом меня переломало, я всфапнул, и, спустя еще несколько дней, ощущение исчезло.
И вот уже то ли четвертый, то ли пятый месяц, я в церкви не был. Надо бы снова начать ходить. Тем более что учитывая ситуацию в мире, неизвестно сколько еще будет такая возможность.
Православие 592 674500>>70597
Хорошая попытка, но я где-то видел разоблачение этой фотки-"эталона пропаганды" - священник на самом деле не толстый, это вроде как болезнь есть такая что живот вздувает, посмотри как неестественно выглядит, совсем не как последствия обжиралова, сравни с фотками людей с ожирением.
Хорошая попытка, но я где-то видел разоблачение этой фотки-"эталона пропаганды" - священник на самом деле не толстый, это вроде как болезнь есть такая что живот вздувает, посмотри как неестественно выглядит, совсем не как последствия обжиралова, сравни с фотками людей с ожирением.
Православие 593 674503>>71502
Я скажу больше: не прелюбодействуй - и тогда спустя время не будет возникать оверпрайс женщин с всеми вытекающими в виде чэдов, инцелов и прочего что там идет в комплекте. Вообще, было бы интересно собрать некий список современных социальных и психологических фактов, доказывающих что в Библии всё правильно говорили, я верю что такого еще много можно найти если поискать.
Я скажу больше: не прелюбодействуй - и тогда спустя время не будет возникать оверпрайс женщин с всеми вытекающими в виде чэдов, инцелов и прочего что там идет в комплекте. Вообще, было бы интересно собрать некий список современных социальных и психологических фактов, доказывающих что в Библии всё правильно говорили, я верю что такого еще много можно найти если поискать.
Православие 596 674512>>71933
Т.е. верить что он есть Сын Божий, что пришел спасти человечество от греха? Хочу уточнить, потому что не уверен что правильно понимаю эту фразу:
другой анон
Т.е. верить что он есть Сын Божий, что пришел спасти человечество от греха? Хочу уточнить, потому что не уверен что правильно понимаю эту фразу:
>поверить и принять Иисуса Христа как своего спасителя
другой анон
Православие 597 674513>>72131
Вот кстати интересны эти строчки: т.к., казалось бы, с нашей медициной можно легко позволить себе удаление этого самого и казалось бы, минус искушение похотью, но я где-то читал притчу о двух мужиках, которые в рвении избежать греха оскопили себя, а их мало того что не похвалили, так и вообще отлучили от Церкви. Если кто шарит, поясните, плес, смысл этих слов.
Вот кстати интересны эти строчки: т.к., казалось бы, с нашей медициной можно легко позволить себе удаление этого самого и казалось бы, минус искушение похотью, но я где-то читал притчу о двух мужиках, которые в рвении избежать греха оскопили себя, а их мало того что не похвалили, так и вообще отлучили от Церкви. Если кто шарит, поясните, плес, смысл этих слов.
>И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
Толковая Библия Лопухина.
Собираюсь начать читать. Нормальный ли это выбор? Актуальный? Какие есть достойные альтернативы?
Собираюсь начать читать. Нормальный ли это выбор? Актуальный? Какие есть достойные альтернативы?
Православие 599 674550>>72113
Привет, прекрасно тебя понимаю. Я около 6 лет назад начал задумываться о том, что со мной делает похоть, в кого она меня превращает. Если попытаться увидеть себя со стороны в моменты, когда она овладевает сознанием, приходишь в ужас от того, как сильно искажается всё то, что наблюдается и делается тобой в этом состоянии. Это даже не "состояние животного", ведь оно, в отличие от человека, не анализирует своё поведение, демонстрируя сугубо инстинктивный образ действий. Человек же продолжает мыслить в фоновом режиме, переживая наплывы похоти, адаптируя под неё свою жизнь, грубо говоря. Это влияет на личность, ощущение и качество жизни, собственную ценность и всё то, на что может влиять состояние, способное воздействовать на волю. Мой последний срок нофапа близился к двум годам, но случилось то, что, вероятно, должно было случиться. Я забыл о том, какие мучения она доставляет, чуть не ушёл в запойное болото, но понимал, что буквально нахожусь в состоянии аффекта, не осознаю происходящее в полной мере. Как ни странно, когда голова забита грязью, подобное осознание бесполезно, оно еле стоит на ногах и вот-вот рухнет. Я дал себе время на переживание этого помутнения - любую грязь я встречал равнодушием и бездействием, так как целью было избавление от условного рефлекса. Мне стало легче, каждый день я продолжал просить у Господа прощение за свою слабость, будто малое дитя, которое ослушалось родителей. Для меня молитва - не столько слова, сколько обнажение своей сути перед фактами. Она позволяет увидеть всё то, что мы скрываем от себя и других, создавая хитросплетения из заблуждений. Я понял, что соблазнился тем, что способно отнять у меня волю, без которой невозможна жизнь без отвращения к самому себе. Подумай, анон, ради чего всё это? Хочешь ли быть ведомым тем, что делает тебя слабым, погружая в беспамятство и сталкивая тебя с самим собой, мешая следовать выбираемому тобой пути, где жизнь полна созерцательного, прекрасного, вечного? Я не могу советовать что-либо, в этом нет смысла, но прошу задуматься. Очень трудно бороться с похотью, но стоит ли оно того? Однозначно. Да поможет тебе Господь.
Привет, прекрасно тебя понимаю. Я около 6 лет назад начал задумываться о том, что со мной делает похоть, в кого она меня превращает. Если попытаться увидеть себя со стороны в моменты, когда она овладевает сознанием, приходишь в ужас от того, как сильно искажается всё то, что наблюдается и делается тобой в этом состоянии. Это даже не "состояние животного", ведь оно, в отличие от человека, не анализирует своё поведение, демонстрируя сугубо инстинктивный образ действий. Человек же продолжает мыслить в фоновом режиме, переживая наплывы похоти, адаптируя под неё свою жизнь, грубо говоря. Это влияет на личность, ощущение и качество жизни, собственную ценность и всё то, на что может влиять состояние, способное воздействовать на волю. Мой последний срок нофапа близился к двум годам, но случилось то, что, вероятно, должно было случиться. Я забыл о том, какие мучения она доставляет, чуть не ушёл в запойное болото, но понимал, что буквально нахожусь в состоянии аффекта, не осознаю происходящее в полной мере. Как ни странно, когда голова забита грязью, подобное осознание бесполезно, оно еле стоит на ногах и вот-вот рухнет. Я дал себе время на переживание этого помутнения - любую грязь я встречал равнодушием и бездействием, так как целью было избавление от условного рефлекса. Мне стало легче, каждый день я продолжал просить у Господа прощение за свою слабость, будто малое дитя, которое ослушалось родителей. Для меня молитва - не столько слова, сколько обнажение своей сути перед фактами. Она позволяет увидеть всё то, что мы скрываем от себя и других, создавая хитросплетения из заблуждений. Я понял, что соблазнился тем, что способно отнять у меня волю, без которой невозможна жизнь без отвращения к самому себе. Подумай, анон, ради чего всё это? Хочешь ли быть ведомым тем, что делает тебя слабым, погружая в беспамятство и сталкивая тебя с самим собой, мешая следовать выбираемому тобой пути, где жизнь полна созерцательного, прекрасного, вечного? Я не могу советовать что-либо, в этом нет смысла, но прошу задуматься. Очень трудно бороться с похотью, но стоит ли оно того? Однозначно. Да поможет тебе Господь.
Православие 599 674550>>72113
Привет, прекрасно тебя понимаю. Я около 6 лет назад начал задумываться о том, что со мной делает похоть, в кого она меня превращает. Если попытаться увидеть себя со стороны в моменты, когда она овладевает сознанием, приходишь в ужас от того, как сильно искажается всё то, что наблюдается и делается тобой в этом состоянии. Это даже не "состояние животного", ведь оно, в отличие от человека, не анализирует своё поведение, демонстрируя сугубо инстинктивный образ действий. Человек же продолжает мыслить в фоновом режиме, переживая наплывы похоти, адаптируя под неё свою жизнь, грубо говоря. Это влияет на личность, ощущение и качество жизни, собственную ценность и всё то, на что может влиять состояние, способное воздействовать на волю. Мой последний срок нофапа близился к двум годам, но случилось то, что, вероятно, должно было случиться. Я забыл о том, какие мучения она доставляет, чуть не ушёл в запойное болото, но понимал, что буквально нахожусь в состоянии аффекта, не осознаю происходящее в полной мере. Как ни странно, когда голова забита грязью, подобное осознание бесполезно, оно еле стоит на ногах и вот-вот рухнет. Я дал себе время на переживание этого помутнения - любую грязь я встречал равнодушием и бездействием, так как целью было избавление от условного рефлекса. Мне стало легче, каждый день я продолжал просить у Господа прощение за свою слабость, будто малое дитя, которое ослушалось родителей. Для меня молитва - не столько слова, сколько обнажение своей сути перед фактами. Она позволяет увидеть всё то, что мы скрываем от себя и других, создавая хитросплетения из заблуждений. Я понял, что соблазнился тем, что способно отнять у меня волю, без которой невозможна жизнь без отвращения к самому себе. Подумай, анон, ради чего всё это? Хочешь ли быть ведомым тем, что делает тебя слабым, погружая в беспамятство и сталкивая тебя с самим собой, мешая следовать выбираемому тобой пути, где жизнь полна созерцательного, прекрасного, вечного? Я не могу советовать что-либо, в этом нет смысла, но прошу задуматься. Очень трудно бороться с похотью, но стоит ли оно того? Однозначно. Да поможет тебе Господь.
Привет, прекрасно тебя понимаю. Я около 6 лет назад начал задумываться о том, что со мной делает похоть, в кого она меня превращает. Если попытаться увидеть себя со стороны в моменты, когда она овладевает сознанием, приходишь в ужас от того, как сильно искажается всё то, что наблюдается и делается тобой в этом состоянии. Это даже не "состояние животного", ведь оно, в отличие от человека, не анализирует своё поведение, демонстрируя сугубо инстинктивный образ действий. Человек же продолжает мыслить в фоновом режиме, переживая наплывы похоти, адаптируя под неё свою жизнь, грубо говоря. Это влияет на личность, ощущение и качество жизни, собственную ценность и всё то, на что может влиять состояние, способное воздействовать на волю. Мой последний срок нофапа близился к двум годам, но случилось то, что, вероятно, должно было случиться. Я забыл о том, какие мучения она доставляет, чуть не ушёл в запойное болото, но понимал, что буквально нахожусь в состоянии аффекта, не осознаю происходящее в полной мере. Как ни странно, когда голова забита грязью, подобное осознание бесполезно, оно еле стоит на ногах и вот-вот рухнет. Я дал себе время на переживание этого помутнения - любую грязь я встречал равнодушием и бездействием, так как целью было избавление от условного рефлекса. Мне стало легче, каждый день я продолжал просить у Господа прощение за свою слабость, будто малое дитя, которое ослушалось родителей. Для меня молитва - не столько слова, сколько обнажение своей сути перед фактами. Она позволяет увидеть всё то, что мы скрываем от себя и других, создавая хитросплетения из заблуждений. Я понял, что соблазнился тем, что способно отнять у меня волю, без которой невозможна жизнь без отвращения к самому себе. Подумай, анон, ради чего всё это? Хочешь ли быть ведомым тем, что делает тебя слабым, погружая в беспамятство и сталкивая тебя с самим собой, мешая следовать выбираемому тобой пути, где жизнь полна созерцательного, прекрасного, вечного? Я не могу советовать что-либо, в этом нет смысла, но прошу задуматься. Очень трудно бороться с похотью, но стоит ли оно того? Однозначно. Да поможет тебе Господь.
Язычество 600 674769>сбылось 98% предсказаний из Библии
Можн список?
>>74500
Его что же, бог наказал болезнью?
>священник на самом деле не толстый, это вроде как болезнь есть такая
Его что же, бог наказал болезнью?
>>75647
Стать де-юре князем мира сего. Ему присягнет весь мир, кроме христиан и муслимов (они ждут пришествия Даджаля, который отождествляется с антихристом). Будет как бы отбор, за каким пастырем идут овцы. Большинство пойдет за Сатаной, но верующие пойдут за Христом. Все добровольно
Стать де-юре князем мира сего. Ему присягнет весь мир, кроме христиан и муслимов (они ждут пришествия Даджаля, который отождествляется с антихристом). Будет как бы отбор, за каким пастырем идут овцы. Большинство пойдет за Сатаной, но верующие пойдут за Христом. Все добровольно
75 Кб, 500x729
Даосизм 606 675770Так что там у вас за проблемы с троицей и монотеизмом? Не смущают избыточные сущности?
Даосизм 607 675782>>71523
В Ветхом завете, ангел, слуга Яхве. Вообще "сатана" это не имя собственное, а "препятствующий", и впервые появляется в Числа 22:1, где выполняет вполне богоугодную функцию.
Затем Яхве посредством сатаны искусил царя (в Ветхом завете вообще много злых духов приходит от Яхве в головы царей), потом Ангел-истребитель (судя по всему он же) начал Иерусалим за это наказывать. 1Пар. 21:1
Затем ангел обвинитель в божественном суде Зах. 3:1
Христиане же, не уверен с какого места, но начали задним числом толковать как сатану и змия и левиафана, и мутных ангелов и языческих богов, хотя очевидно, что в Ветхом завете никакого сатаны нет, Ваал - бог-конкурент, которого образ Яхве впоследствии поглотил, и даже жертвоприношения детей скорее всего выполнялись для задабривания Яхве до написания библии (иначе зачем его было явно запрещать?), а "молох" не бог, а название обряда.
Тут пусть этот спорит с Википедией или приводит свой убедительный источник.
Дуализм появился в иудаизме и затем в христианстве после Вавилонского пленения и контакта с зороастризмом.
Всё остальное - народное творчество и фанфики, хотя вообще Иисус сам занимался экзорцизмом, что с перспективы иудеев вообще должно было выглядеть как колдовство и в колдовстве его и обвиняли фарисеи, насколько я помню. Если иудеи и верят в сатану, то это уже последствие обратного действия христианства.
В Ветхом завете, ангел, слуга Яхве. Вообще "сатана" это не имя собственное, а "препятствующий", и впервые появляется в Числа 22:1, где выполняет вполне богоугодную функцию.
Затем Яхве посредством сатаны искусил царя (в Ветхом завете вообще много злых духов приходит от Яхве в головы царей), потом Ангел-истребитель (судя по всему он же) начал Иерусалим за это наказывать. 1Пар. 21:1
Затем ангел обвинитель в божественном суде Зах. 3:1
Христиане же, не уверен с какого места, но начали задним числом толковать как сатану и змия и левиафана, и мутных ангелов и языческих богов, хотя очевидно, что в Ветхом завете никакого сатаны нет, Ваал - бог-конкурент, которого образ Яхве впоследствии поглотил, и даже жертвоприношения детей скорее всего выполнялись для задабривания Яхве до написания библии (иначе зачем его было явно запрещать?), а "молох" не бог, а название обряда.
>Восставший против Бога ангел, Десница, за то низвергнутый Богом. Враг и ненавистник рода человеческого. Власти над христианином не имеет никакой.
Тут пусть этот спорит с Википедией или приводит свой убедительный источник.
>В христианской традиции к сатане относят[источник не указан 243 дня] пророчество Исаии о царе Вавилона[26]. Согласно трактовке[Чья?], он возгордившись и пожелав быть равным Богу[27], был низвержен на землю, став после падения «князем тьмы»[источник не указан 242 дня], отцом лжи, человекоубийцей[28] — предводителем мятежа против Бога[источник не указан 275 дней]. Из пророчества Исаии[29] взято «ангельское» имя сатаны — הילל (восхвалять, хвалить, славить[30]), переводимое как «светоносный» (лат. Lucifer)[31]. Многие богословы (несмотря на то, что слово Господне для Иезекиля было адресовано царю Тира[32]) относят к сатане также отрывок из Книги пророка Иезекииля[33].
Дуализм появился в иудаизме и затем в христианстве после Вавилонского пленения и контакта с зороастризмом.
Всё остальное - народное творчество и фанфики, хотя вообще Иисус сам занимался экзорцизмом, что с перспективы иудеев вообще должно было выглядеть как колдовство и в колдовстве его и обвиняли фарисеи, насколько я помню. Если иудеи и верят в сатану, то это уже последствие обратного действия христианства.
Даосизм 607 675782>>71523
В Ветхом завете, ангел, слуга Яхве. Вообще "сатана" это не имя собственное, а "препятствующий", и впервые появляется в Числа 22:1, где выполняет вполне богоугодную функцию.
Затем Яхве посредством сатаны искусил царя (в Ветхом завете вообще много злых духов приходит от Яхве в головы царей), потом Ангел-истребитель (судя по всему он же) начал Иерусалим за это наказывать. 1Пар. 21:1
Затем ангел обвинитель в божественном суде Зах. 3:1
Христиане же, не уверен с какого места, но начали задним числом толковать как сатану и змия и левиафана, и мутных ангелов и языческих богов, хотя очевидно, что в Ветхом завете никакого сатаны нет, Ваал - бог-конкурент, которого образ Яхве впоследствии поглотил, и даже жертвоприношения детей скорее всего выполнялись для задабривания Яхве до написания библии (иначе зачем его было явно запрещать?), а "молох" не бог, а название обряда.
Тут пусть этот спорит с Википедией или приводит свой убедительный источник.
Дуализм появился в иудаизме и затем в христианстве после Вавилонского пленения и контакта с зороастризмом.
Всё остальное - народное творчество и фанфики, хотя вообще Иисус сам занимался экзорцизмом, что с перспективы иудеев вообще должно было выглядеть как колдовство и в колдовстве его и обвиняли фарисеи, насколько я помню. Если иудеи и верят в сатану, то это уже последствие обратного действия христианства.
В Ветхом завете, ангел, слуга Яхве. Вообще "сатана" это не имя собственное, а "препятствующий", и впервые появляется в Числа 22:1, где выполняет вполне богоугодную функцию.
Затем Яхве посредством сатаны искусил царя (в Ветхом завете вообще много злых духов приходит от Яхве в головы царей), потом Ангел-истребитель (судя по всему он же) начал Иерусалим за это наказывать. 1Пар. 21:1
Затем ангел обвинитель в божественном суде Зах. 3:1
Христиане же, не уверен с какого места, но начали задним числом толковать как сатану и змия и левиафана, и мутных ангелов и языческих богов, хотя очевидно, что в Ветхом завете никакого сатаны нет, Ваал - бог-конкурент, которого образ Яхве впоследствии поглотил, и даже жертвоприношения детей скорее всего выполнялись для задабривания Яхве до написания библии (иначе зачем его было явно запрещать?), а "молох" не бог, а название обряда.
>Восставший против Бога ангел, Десница, за то низвергнутый Богом. Враг и ненавистник рода человеческого. Власти над христианином не имеет никакой.
Тут пусть этот спорит с Википедией или приводит свой убедительный источник.
>В христианской традиции к сатане относят[источник не указан 243 дня] пророчество Исаии о царе Вавилона[26]. Согласно трактовке[Чья?], он возгордившись и пожелав быть равным Богу[27], был низвержен на землю, став после падения «князем тьмы»[источник не указан 242 дня], отцом лжи, человекоубийцей[28] — предводителем мятежа против Бога[источник не указан 275 дней]. Из пророчества Исаии[29] взято «ангельское» имя сатаны — הילל (восхвалять, хвалить, славить[30]), переводимое как «светоносный» (лат. Lucifer)[31]. Многие богословы (несмотря на то, что слово Господне для Иезекиля было адресовано царю Тира[32]) относят к сатане также отрывок из Книги пророка Иезекииля[33].
Дуализм появился в иудаизме и затем в христианстве после Вавилонского пленения и контакта с зороастризмом.
Всё остальное - народное творчество и фанфики, хотя вообще Иисус сам занимался экзорцизмом, что с перспективы иудеев вообще должно было выглядеть как колдовство и в колдовстве его и обвиняли фарисеи, насколько я помню. Если иудеи и верят в сатану, то это уже последствие обратного действия христианства.
Даосизм 608 675784>>75782
На самом деле, множество сущностей из тонких материй в христианстве понуждает мне возвратиться к вопросу о избыточных сущностях. В том же синто есть богиня Аматерасу, а есть бог в табуретке, которая просуществует сто лет, но синто условно язычество, а христианство с его бесчисленными ангелами и шайтанами, целой иерархией херувимов и серафимов и троицей сверху - монотеизм.
На самом деле, множество сущностей из тонких материй в христианстве понуждает мне возвратиться к вопросу о избыточных сущностях. В том же синто есть богиня Аматерасу, а есть бог в табуретке, которая просуществует сто лет, но синто условно язычество, а христианство с его бесчисленными ангелами и шайтанами, целой иерархией херувимов и серафимов и троицей сверху - монотеизм.
Даосизм 609 675786>>75784
Короче говоря, ангелов-божьих посланников и прочих духов в любой другой религии давно бы признали своего рода божками-подсосами, и христианство стоило бы признать монолатрией - божков целый пантеон, но главенствует один.
Короче говоря, ангелов-божьих посланников и прочих духов в любой другой религии давно бы признали своего рода божками-подсосами, и христианство стоило бы признать монолатрией - божков целый пантеон, но главенствует один.
179 Кб, 1024x1024 Даосизм 610 675792>>70779
Скромно вкину мнение, что человек сотворил себе бога по своему подобию, и продолжает совершенствовать его, только для развития самого себя и своего вида и цивилизации вообще.
>>70864
Друг, ты не хочешь остановки движения жизни вообще, какой бы плохой она не была, поверь мне. Христиане действительно апокалиптическая секта?
В принципе, в других условиях, может быть в другом времени, я бы с удовольствием принял бы христианство, ибо веду и без того достаточно аскетическую жизнь и признаю себя грешным, но сдаваться Иисусу не готов и не вполне понимаю что это и зачем.
Некоторые христиане пишут, что чувствуют как ими управляет бог, мол они буквально одержимы им. Отдаться на попечение наивысшему авторитету звучит заманчиво.
Не поймите меня неправильно, Иисус хороший проповедник, и философия греческая в составе христианства в синтезе с его учением вылилось в весьма ценное движение и сделало прививку от поклонения метеориту и корану, как минимум, поэтому я научился его ценить, но тем не мене проблем при ближайшем знакомстве полно.
Есть ли рациональная причина у всеблагого и всемогущего бога требовать веры в себя, кроме достаточно очевидного сюжета, что без веры он теряет силу (даже не как метафизическая сущность, а как информационный конструкт).
Ещё один волнующий меня вопрос - каждый последователь любого бога верит в свои исключительные отношения с богом, и что его бог его обязательно простит, полюбит и чем-либо одарит в обмен на поклонение (а кто поклоняется богу, который его ненавидит, никто). Почему бы мне, знатному еретику, в обход всяких церквей, не поклоняться собственному богу, который меня заведомо простил? Вообразить себя исключительным - явление отнюдь не новое, взгляните на мормонов. Сейчас интересуюсь всяческими ересями, апокрифами, манихейством - просто забракованный культурный код, тем и интереснее. Слыхали про Евангелие от Евы, мм.
Возможно мне стоит в /ph/ перекатиться и не смущать вашу келью.
Скромно вкину мнение, что человек сотворил себе бога по своему подобию, и продолжает совершенствовать его, только для развития самого себя и своего вида и цивилизации вообще.
>>70864
Друг, ты не хочешь остановки движения жизни вообще, какой бы плохой она не была, поверь мне. Христиане действительно апокалиптическая секта?
В принципе, в других условиях, может быть в другом времени, я бы с удовольствием принял бы христианство, ибо веду и без того достаточно аскетическую жизнь и признаю себя грешным, но сдаваться Иисусу не готов и не вполне понимаю что это и зачем.
Некоторые христиане пишут, что чувствуют как ими управляет бог, мол они буквально одержимы им. Отдаться на попечение наивысшему авторитету звучит заманчиво.
Не поймите меня неправильно, Иисус хороший проповедник, и философия греческая в составе христианства в синтезе с его учением вылилось в весьма ценное движение и сделало прививку от поклонения метеориту и корану, как минимум, поэтому я научился его ценить, но тем не мене проблем при ближайшем знакомстве полно.
Есть ли рациональная причина у всеблагого и всемогущего бога требовать веры в себя, кроме достаточно очевидного сюжета, что без веры он теряет силу (даже не как метафизическая сущность, а как информационный конструкт).
Ещё один волнующий меня вопрос - каждый последователь любого бога верит в свои исключительные отношения с богом, и что его бог его обязательно простит, полюбит и чем-либо одарит в обмен на поклонение (а кто поклоняется богу, который его ненавидит, никто). Почему бы мне, знатному еретику, в обход всяких церквей, не поклоняться собственному богу, который меня заведомо простил? Вообразить себя исключительным - явление отнюдь не новое, взгляните на мормонов. Сейчас интересуюсь всяческими ересями, апокрифами, манихейством - просто забракованный культурный код, тем и интереснее. Слыхали про Евангелие от Евы, мм.
Возможно мне стоит в /ph/ перекатиться и не смущать вашу келью.
Даосизм 611 675793>В другом офитском тексте, Пистис София, обвинение против борборитов вложено в уста Иисуса:
>Фома сказал: «Мы слышали, что есть на земле такие, которые берут мужское семя и женскую кровь месячных, кладут это в чечевицу и едят, приговаривая: „Мы верим в Исава и Иакова“. Подобает это или нет?». Иисус же разгневался на мир в тот час и сказал Фоме: «Воистину говорю я: сей грех превыше всех грехов и беззаконий».
Хе, вот это живая мудрость веков и ответы на животрепещущие вопросы. >>71153
>>75786
Они не божки, а творения бога. И несмотря на свою бестелесную природу они стоят ниже людей.
Они не божки, а творения бога. И несмотря на свою бестелесную природу они стоят ниже людей.
>>75885
Господу нашему Иисусу Христу – кому же еще
Проси дать тебе верную супругу, да будут двое одна плоть, как сказано
Только ты веди жизнь праведную, и тян проси не для похоти удовлетворения, но для духовного единения
Через неделю отпишись, окей?
Господу нашему Иисусу Христу – кому же еще
Проси дать тебе верную супругу, да будут двое одна плоть, как сказано
Только ты веди жизнь праведную, и тян проси не для похоти удовлетворения, но для духовного единения
Через неделю отпишись, окей?
Знатоки, объясните, почему Андрея Первозванного распяли на косом кресте? В этом был подтекст?
>>76084
Апокалипсис – часть Божественного Сценария
И отлагательное событие: людям дается время исправиться
Апокалипсис – часть Божественного Сценария
И отлагательное событие: людям дается время исправиться
Православие 618 677020>>76078
Спасибо за пост. Несмотря на то, что на карантите я в духовном плане опустился ниже плинтуса, по прежнему стараюсь жить праведно. До брака, разумеется, няшиться сексом не собираюсь. Мне нужна девушка, чтобы она только годами спустя стала моей супругой - мне через месяц только 16 будет, о каком браке сейчас может идти речь? Я искал в интернете молитвы, но ничего подходящего к моей ситуации не нашёл, а от себя молиться никогда не пробовал. Не знаю, получится ли как следует слова подобрать и связать. Но я попробую искренне от себя помолиться и отпишусь в начале июня, если тред не потонет.
Спасибо за пост. Несмотря на то, что на карантите я в духовном плане опустился ниже плинтуса, по прежнему стараюсь жить праведно. До брака, разумеется, няшиться сексом не собираюсь. Мне нужна девушка, чтобы она только годами спустя стала моей супругой - мне через месяц только 16 будет, о каком браке сейчас может идти речь? Я искал в интернете молитвы, но ничего подходящего к моей ситуации не нашёл, а от себя молиться никогда не пробовал. Не знаю, получится ли как следует слова подобрать и связать. Но я попробую искренне от себя помолиться и отпишусь в начале июня, если тред не потонет.
Житие преподобного и богоносного отца нашего Сергия-чудотворца и похвальное ему слово, написанные учеником его Епифанием.
https://ipfs.io/ipfs/QmR7ERLQyRAeWmhJH6BbNaLNGFoisuG4FUUQrqCaw1P2qs
https://ipfs.io/ipfs/QmR7ERLQyRAeWmhJH6BbNaLNGFoisuG4FUUQrqCaw1P2qs
>>71353
То-то Бог не допустил строительства Вавилонской башни и разделил человечество на народы.
Национализм - древняя привывка от мирового антихристского правительства. А смешение рас и народов ведёт к нему.
То-то Бог не допустил строительства Вавилонской башни и разделил человечество на народы.
Национализм - древняя привывка от мирового антихристского правительства. А смешение рас и народов ведёт к нему.
Целибат для мирянина - грех или нет?
С одной стороны, плодитесь и размножайтесь.
С другой, есть скопцы, что сделали сами себя скопцами для Царствия Небесного.
Оскапливаться буквально, лол, не буду, членовредительство это не моё. Да и толку мало от аскезы, если и соблазна нет.
С одной стороны, плодитесь и размножайтесь.
С другой, есть скопцы, что сделали сами себя скопцами для Царствия Небесного.
Оскапливаться буквально, лол, не буду, членовредительство это не моё. Да и толку мало от аскезы, если и соблазна нет.
Можно ли читать Заветы в русском переводе так, чтобы сожно было уловить смысл? Если можно, то в каком именно переводе?
>>79490
Когда Христос говорит: скопиша себе, то разумеет не отсечение членов, — да не будет этого! — но истребление злых помыслов. (Златоуст)
Когда Христос говорит: скопиша себе, то разумеет не отсечение членов, — да не будет этого! — но истребление злых помыслов. (Златоуст)
>>79490
Целибат – это ваще плюс большой. Апостол Павел же сказал, что одиноким и вдовам хорошо оставаться так
Брак – это компромисс, чтобы человек не дрочил, по шлюхам не ходил
Целибат – это ваще плюс большой. Апостол Павел же сказал, что одиноким и вдовам хорошо оставаться так
Брак – это компромисс, чтобы человек не дрочил, по шлюхам не ходил
В чëм смысл наказания при жизни? В Библии полно мест, где Бог наказывает людей смертью за грехи. Те же Содом и Гоморра например. Но какой в этом смысл, если умерев естественной смертью, человек всë равно предстаëт перед судом и грешник попадает в ад? Зачем тогда бежать впереди паровоза и сжигать Содом?
А момент где школоту растерзали медведями, потому что они смеялись над пророком это вообще пиздец за гранью какой-то.
А момент где школоту растерзали медведями, потому что они смеялись над пророком это вообще пиздец за гранью какой-то.
Аноны, что про новые паспорта с qr кодами и биометрией скажите?
Если принял, то все гроб гроб кладбище ад?
Если принял, то все гроб гроб кладбище ад?
Бога нет верят идиоты
>>70331 (OP)
Как у православия (или даже у христианства вообще) отношения с диалектикой? Только метафизика? Гегель, безусловно, молодец, но диалектика приводи его, в каком-то смысле, к утверждению, что человек и есть Бог (хотя, мне кажется, что здесь имеет место быть гиперболизация гегелевских мыслей). Короче, есть ли между Богом и человеком диалектическая связь или Бог никаким образом от познающего субъекта не зависит?
Как у православия (или даже у христианства вообще) отношения с диалектикой? Только метафизика? Гегель, безусловно, молодец, но диалектика приводи его, в каком-то смысле, к утверждению, что человек и есть Бог (хотя, мне кажется, что здесь имеет место быть гиперболизация гегелевских мыслей). Короче, есть ли между Богом и человеком диалектическая связь или Бог никаким образом от познающего субъекта не зависит?
Православие 629 683402>>77020
Вот и настало время отписаться в начале июня, как я и говорил. Благодаря аниме Rozen Maiden, которое я смотрел на протяжении мая, мне полностью расхотелось тян, и нужда в обращении за ней к Богу пропала. Теперь я испытываю чистую платоническую любовь к сёстрам Секи. И время на реальную тян тратить не надо, и дрочить не хочется.
Вот и настало время отписаться в начале июня, как я и говорил. Благодаря аниме Rozen Maiden, которое я смотрел на протяжении мая, мне полностью расхотелось тян, и нужда в обращении за ней к Богу пропала. Теперь я испытываю чистую платоническую любовь к сёстрам Секи. И время на реальную тян тратить не надо, и дрочить не хочется.
>>77020
Мальчик, даже взрослые верующие дяди мастурбируют. Это естественно и нормально, это не грех. Только не увлекайся фантазиями и не злоупотребляй этим и все будет хорошо.
Аве Бафомет, святоши.
Мальчик, даже взрослые верующие дяди мастурбируют. Это естественно и нормально, это не грех. Только не увлекайся фантазиями и не злоупотребляй этим и все будет хорошо.
Аве Бафомет, святоши.
192 Кб, 1639x1080 Православие 631 683693>>83679
Не знаю, где ты откопал этих "верующих дядь", но лично я не раб порочных инстинктов и желаний.
Не знаю, где ты откопал этих "верующих дядь", но лично я не раб порочных инстинктов и желаний.
>>83693
У тебя эндокринная система в норме? Гормоны проверял? Какие к черту порочные инстинкты и желания? Снял разрядку и забыл, или ты кому-то зло причинил или навреди как-то? Мне кажется ты своей ересью на этой доске причинил больше, чем весь двач своим фапом.
У тебя эндокринная система в норме? Гормоны проверял? Какие к черту порочные инстинкты и желания? Снял разрядку и забыл, или ты кому-то зло причинил или навреди как-то? Мне кажется ты своей ересью на этой доске причинил больше, чем весь двач своим фапом.
>>70331 (OP)
Евхаристия не метафора, а ритуал каннибализма. Без разницы, как его оправдывают (единение с Богом), факт остаётся фактом — христиане готовы на поедание человека, если так написано в книге. И это не искажение контекста — прочитайте катехизис, Библию, там делается акцент на то, что плоть и кровь это плоть и кровь, а хлеб и вино, символизирующие Бога. Даже на православных сайтах (Фома, см. первый скрин) об этом говорится.
«Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира» – (Ин. 6, 51)
«слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать?» (Ин. 6, 60).
«С этого времени многие из учеников Его отошли от Него и уже не ходили с Ним» (Ин. 6.66)
Philasterius, Haer. 49:
«Они крестят мертвых, отправляют таинства публично, они именуют Иерусалимом свой город во Фригии, Пепузу, где провел свою пустую и бесплодную жизнь Монтан и где совершается мистерия циников и гнусная, ужасная мистерия с ребенком»
Произведение Цецилия «Октавий»:
«Рассказы о посвящении новичков ужасны и всем известны. Перед лицом, посвящаемым в их таинства, кладут младенца, покрытого мукой, чтоб обмануть неосторожных; новичку предлагают нанести по поверхности муки невинные по видимости удары, и он убивает младенца, нанося ему невидные, незаметные раны. Его кровь — о, ужас! — жадно слизывают, тело с остервенением разрывают на части. Вот какой жертвой скрепляется их союз, это соучастие в преступлении дает им залог взаимного молчания».
Вышла книга Г. Даумера, поддержанная в 1847 году Карлом Марксом:
«Как известно, важнейшей вещью в христианстве является жертвоприношение. Даумер в своей недавно появившейся книге доказывает, что христиане по-настоящему закалывали людей и на своих священных трапезах причащались человеческим мясом и пили человеческую кровь»
Даже сейчас христиане не знают, что ответить на вопросы о причастии, смущаются и переходят в агрессию, что лишь доказывает то, что люди принимают участие, не до конца осознавая, в чём именно.
Что скажете, христиане-каннибалы? Байками про то, что это метафора, вы уже не отделаетесь, потому что ваш собственный сборник законов готовит обратное. Даже если это метафора, какой прок от жрания человечины? Это мышление на уровне аборигенов, считающих, что поедая врага, ты забираешь у него силу. Не говоря уже о том, что настройка на людоедство ужасна сама по себе.
Евхаристия не метафора, а ритуал каннибализма. Без разницы, как его оправдывают (единение с Богом), факт остаётся фактом — христиане готовы на поедание человека, если так написано в книге. И это не искажение контекста — прочитайте катехизис, Библию, там делается акцент на то, что плоть и кровь это плоть и кровь, а хлеб и вино, символизирующие Бога. Даже на православных сайтах (Фома, см. первый скрин) об этом говорится.
«Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира» – (Ин. 6, 51)
«слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать?» (Ин. 6, 60).
«С этого времени многие из учеников Его отошли от Него и уже не ходили с Ним» (Ин. 6.66)
Philasterius, Haer. 49:
«Они крестят мертвых, отправляют таинства публично, они именуют Иерусалимом свой город во Фригии, Пепузу, где провел свою пустую и бесплодную жизнь Монтан и где совершается мистерия циников и гнусная, ужасная мистерия с ребенком»
Произведение Цецилия «Октавий»:
«Рассказы о посвящении новичков ужасны и всем известны. Перед лицом, посвящаемым в их таинства, кладут младенца, покрытого мукой, чтоб обмануть неосторожных; новичку предлагают нанести по поверхности муки невинные по видимости удары, и он убивает младенца, нанося ему невидные, незаметные раны. Его кровь — о, ужас! — жадно слизывают, тело с остервенением разрывают на части. Вот какой жертвой скрепляется их союз, это соучастие в преступлении дает им залог взаимного молчания».
Вышла книга Г. Даумера, поддержанная в 1847 году Карлом Марксом:
«Как известно, важнейшей вещью в христианстве является жертвоприношение. Даумер в своей недавно появившейся книге доказывает, что христиане по-настоящему закалывали людей и на своих священных трапезах причащались человеческим мясом и пили человеческую кровь»
Даже сейчас христиане не знают, что ответить на вопросы о причастии, смущаются и переходят в агрессию, что лишь доказывает то, что люди принимают участие, не до конца осознавая, в чём именно.
Что скажете, христиане-каннибалы? Байками про то, что это метафора, вы уже не отделаетесь, потому что ваш собственный сборник законов готовит обратное. Даже если это метафора, какой прок от жрания человечины? Это мышление на уровне аборигенов, считающих, что поедая врага, ты забираешь у него силу. Не говоря уже о том, что настройка на людоедство ужасна сама по себе.
>>70331 (OP)
Евхаристия не метафора, а ритуал каннибализма. Без разницы, как его оправдывают (единение с Богом), факт остаётся фактом — христиане готовы на поедание человека, если так написано в книге. И это не искажение контекста — прочитайте катехизис, Библию, там делается акцент на то, что плоть и кровь это плоть и кровь, а хлеб и вино, символизирующие Бога. Даже на православных сайтах (Фома, см. первый скрин) об этом говорится.
«Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира» – (Ин. 6, 51)
«слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать?» (Ин. 6, 60).
«С этого времени многие из учеников Его отошли от Него и уже не ходили с Ним» (Ин. 6.66)
Philasterius, Haer. 49:
«Они крестят мертвых, отправляют таинства публично, они именуют Иерусалимом свой город во Фригии, Пепузу, где провел свою пустую и бесплодную жизнь Монтан и где совершается мистерия циников и гнусная, ужасная мистерия с ребенком»
Произведение Цецилия «Октавий»:
«Рассказы о посвящении новичков ужасны и всем известны. Перед лицом, посвящаемым в их таинства, кладут младенца, покрытого мукой, чтоб обмануть неосторожных; новичку предлагают нанести по поверхности муки невинные по видимости удары, и он убивает младенца, нанося ему невидные, незаметные раны. Его кровь — о, ужас! — жадно слизывают, тело с остервенением разрывают на части. Вот какой жертвой скрепляется их союз, это соучастие в преступлении дает им залог взаимного молчания».
Вышла книга Г. Даумера, поддержанная в 1847 году Карлом Марксом:
«Как известно, важнейшей вещью в христианстве является жертвоприношение. Даумер в своей недавно появившейся книге доказывает, что христиане по-настоящему закалывали людей и на своих священных трапезах причащались человеческим мясом и пили человеческую кровь»
Даже сейчас христиане не знают, что ответить на вопросы о причастии, смущаются и переходят в агрессию, что лишь доказывает то, что люди принимают участие, не до конца осознавая, в чём именно.
Что скажете, христиане-каннибалы? Байками про то, что это метафора, вы уже не отделаетесь, потому что ваш собственный сборник законов готовит обратное. Даже если это метафора, какой прок от жрания человечины? Это мышление на уровне аборигенов, считающих, что поедая врага, ты забираешь у него силу. Не говоря уже о том, что настройка на людоедство ужасна сама по себе.
Евхаристия не метафора, а ритуал каннибализма. Без разницы, как его оправдывают (единение с Богом), факт остаётся фактом — христиане готовы на поедание человека, если так написано в книге. И это не искажение контекста — прочитайте катехизис, Библию, там делается акцент на то, что плоть и кровь это плоть и кровь, а хлеб и вино, символизирующие Бога. Даже на православных сайтах (Фома, см. первый скрин) об этом говорится.
«Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира» – (Ин. 6, 51)
«слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать?» (Ин. 6, 60).
«С этого времени многие из учеников Его отошли от Него и уже не ходили с Ним» (Ин. 6.66)
Philasterius, Haer. 49:
«Они крестят мертвых, отправляют таинства публично, они именуют Иерусалимом свой город во Фригии, Пепузу, где провел свою пустую и бесплодную жизнь Монтан и где совершается мистерия циников и гнусная, ужасная мистерия с ребенком»
Произведение Цецилия «Октавий»:
«Рассказы о посвящении новичков ужасны и всем известны. Перед лицом, посвящаемым в их таинства, кладут младенца, покрытого мукой, чтоб обмануть неосторожных; новичку предлагают нанести по поверхности муки невинные по видимости удары, и он убивает младенца, нанося ему невидные, незаметные раны. Его кровь — о, ужас! — жадно слизывают, тело с остервенением разрывают на части. Вот какой жертвой скрепляется их союз, это соучастие в преступлении дает им залог взаимного молчания».
Вышла книга Г. Даумера, поддержанная в 1847 году Карлом Марксом:
«Как известно, важнейшей вещью в христианстве является жертвоприношение. Даумер в своей недавно появившейся книге доказывает, что христиане по-настоящему закалывали людей и на своих священных трапезах причащались человеческим мясом и пили человеческую кровь»
Даже сейчас христиане не знают, что ответить на вопросы о причастии, смущаются и переходят в агрессию, что лишь доказывает то, что люди принимают участие, не до конца осознавая, в чём именно.
Что скажете, христиане-каннибалы? Байками про то, что это метафора, вы уже не отделаетесь, потому что ваш собственный сборник законов готовит обратное. Даже если это метафора, какой прок от жрания человечины? Это мышление на уровне аборигенов, считающих, что поедая врага, ты забираешь у него силу. Не говоря уже о том, что настройка на людоедство ужасна сама по себе.
>>83721
Ну и что тут такого, свинину же едят, а у нее много общего с человеком. Тем более какая разница, что это символизирует в писании? Если я ем фисташки и представляю, что это чужие мозги, значит ли это что я каннибал?
Ну и что тут такого, свинину же едят, а у нее много общего с человеком. Тем более какая разница, что это символизирует в писании? Если я ем фисташки и представляю, что это чужие мозги, значит ли это что я каннибал?
>>83735
Это значит, что ради религии тебя уже морально опустили до того, что каннибализм — норма и даже хорошо, если Бог так сказал. Это как приучать собаку кидаться на манекен человека. Неудивительно, что христиане, приученные к людоедству, не видят ничего плохого в разрубании и целовании мощей
Это значит, что ради религии тебя уже морально опустили до того, что каннибализм — норма и даже хорошо, если Бог так сказал. Это как приучать собаку кидаться на манекен человека. Неудивительно, что христиане, приученные к людоедству, не видят ничего плохого в разрубании и целовании мощей
>>83771
Ты слишком серьезен и так загоняешься, что не видишь юмора. Библия явно глубже твоих измышлений, поскольку она не утратила актуальности 2кк лет как. А аргумент с "каннибаллзом" каждый первый атеист считает своим долгом провести, каждый христианин осведомлен об этом. Или ты думал поразить нас своими инсайтами? Ты еще про инквизицию начни разъяснять. Иди лучше выпей чаю.
Ты слишком серьезен и так загоняешься, что не видишь юмора. Библия явно глубже твоих измышлений, поскольку она не утратила актуальности 2кк лет как. А аргумент с "каннибаллзом" каждый первый атеист считает своим долгом провести, каждый христианин осведомлен об этом. Или ты думал поразить нас своими инсайтами? Ты еще про инквизицию начни разъяснять. Иди лучше выпей чаю.
>>83800
Я бывший воцерковленный православный. Вся семья была глубоко религиозной. Ходил всю жизнь в храм, воскресные школы, etc. Ушёл в зрелом возрасте, когда осознал, какую хуету втирали мне все эти годы. Когда начал задавать вопросы, получал две реакцию: истерику или снисхождение, как у тебя сейчас. Ни один из этих людей не мог внятно объяснить, почему нужно именно жрать и именно плоть и кровь, почему нельзя обойтись метафорой. А закрывать рот "уууу книжке 2к лет, она права!" похоже на то, как дед -пердун авторитет себе возрастом набивает "ууу я старше => мудрее, умнее и вообще рот закрой". Раз умный такой, proof or GTFO, лыбу давить, нихуя не соображая ничего — не аргумент, а признак прелести, чмоня
Я бывший воцерковленный православный. Вся семья была глубоко религиозной. Ходил всю жизнь в храм, воскресные школы, etc. Ушёл в зрелом возрасте, когда осознал, какую хуету втирали мне все эти годы. Когда начал задавать вопросы, получал две реакцию: истерику или снисхождение, как у тебя сейчас. Ни один из этих людей не мог внятно объяснить, почему нужно именно жрать и именно плоть и кровь, почему нельзя обойтись метафорой. А закрывать рот "уууу книжке 2к лет, она права!" похоже на то, как дед -пердун авторитет себе возрастом набивает "ууу я старше => мудрее, умнее и вообще рот закрой". Раз умный такой, proof or GTFO, лыбу давить, нихуя не соображая ничего — не аргумент, а признак прелести, чмоня
>>83771
А с чего ты взял, что каннибализм это моральное падение?
А с чего ты взял, что каннибализм это моральное падение?
Поясните, на каком языке написана Библия? Сама Тора, понятное дело на иврите. А вот остальной Ветхий Завет? Иврит или арамейский? А Новый Завет? Греческий, иврит или арамейский?
121 Кб, 437x276Поясните мне, отбитому, в чём суть христианства. Нет, серьёзно. При чём желательно кратко и содержательно, а то я нихуя не понимаю. Какой-то многоэтажный бред, который несут православные попы, или статьи из википездии ничего не объясняют.
Как я понимаю христианский миф:
Мир находится в плачевном состоянии, всюду блядство и невежество, праведники сосут, а грешники процветают. Но из этой жопы есть выход, который подсказал JC! Для этого нужно:
а) возлюбить бога
б) возлюбить ближнего своего как самого себя
И... это типа всё? Или я в чёмто не прав?
Конкретно, что меня интересует, это следующие вопросы:
Что это за спасение, о котором часто упоминают богословы? Кто спасает, бог что ли? И от чего спасает, от адских мук? Но от ада получается человек сам себя спасает: грешил -- попал в ад, не грешил -- спас себя, не попал в ад.
Короче прошу совета местных знатоков.
Как я понимаю христианский миф:
Мир находится в плачевном состоянии, всюду блядство и невежество, праведники сосут, а грешники процветают. Но из этой жопы есть выход, который подсказал JC! Для этого нужно:
а) возлюбить бога
б) возлюбить ближнего своего как самого себя
И... это типа всё? Или я в чёмто не прав?
Конкретно, что меня интересует, это следующие вопросы:
Что это за спасение, о котором часто упоминают богословы? Кто спасает, бог что ли? И от чего спасает, от адских мук? Но от ада получается человек сам себя спасает: грешил -- попал в ад, не грешил -- спас себя, не попал в ад.
Короче прошу совета местных знатоков.
>>84551
Весь ветхий завет на иврите, весь новый - на греческом.
Весь ветхий завет на иврите, весь новый - на греческом.
44 Кб, 512x339Доброго вечера, братья. Хотелось бы услышать мнения об опыте освящения жилища. У кого освящена квартира, просьба, поделитесь как это чувствуется? Ощущалась ли разница после обряда? Как именно?
Планирую освятить квартиру, но хотелось бы послушать других.
Планирую освятить квартиру, но хотелось бы послушать других.
Почему евреи и хачи, рубят писюны? И зачем Бог в библии установил соглашение с евреями, посредством писькорубства. Почему бог помешан на хуях? Можно ж было кровью скрепить договор, ну или типо того, да и пафосней было бы, чем свеживать песюндрий!
Помогите мне, я хочу верить в бога, но не могу, одна лишь мысль о том что Иисус еврей вергает меня в сомнения, ведь я не могу,... я не могу принять это, что Иисус был евреем.
Православие 649 688810>>88667
А что плохого в евреях, которые точно не являются сионистами, иудеями или криптоиудеями?
А что плохого в евреях, которые точно не являются сионистами, иудеями или криптоиудеями?
Иудаизм 650 688813>>88667
Так верь в Бога.
Для этого не нужно поклоняться жиду.
«Бог не человек и не сын человеческий» https://bible-teka.com/vs/4/23/19/
«Я Бог, а не человек» https://bible-teka.com/vs/28/11/9/
Так верь в Бога.
Для этого не нужно поклоняться жиду.
«Бог не человек и не сын человеческий» https://bible-teka.com/vs/4/23/19/
«Я Бог, а не человек» https://bible-teka.com/vs/28/11/9/
>>88009
Почему все остальные не рубят писюны? Вот ты лично обрубок?
Почему все остальные не рубят писюны? Вот ты лично обрубок?
Аноны, а поясните, как вы понимаете любовь к ближнему, как к самому себе? Вопрос какой: я часто слышал, что про эту фразу говорят "надо полюбить не себя, а Бога в самом себе, а потом так же полюбить Бога в своем ближнем, не стал бы Иисус на эгоизм и себялюбие ссылаться". Но разве это уже не любовь к дальнему? Если ты любишь не ближнего, а что-то, что в нем спрятано, как в сосуде. Как будто любишь уже не его, а вопреки ему. и вообще буддизмом воняет
Католицизм 653 689311>>70331 (OP)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Катакомбные_святые
+1 к причинам почему католичество гораздо интереснее, чем православие.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Катакомбные_святые
+1 к причинам почему католичество гораздо интереснее, чем православие.
>>70408
Можно, но официальным символом христианства является крест. Ихтис придумали древние христиане, чтобы римляне не ввалили, а сейчас-то зачем прятаться?
Можно, но официальным символом христианства является крест. Ихтис придумали древние христиане, чтобы римляне не ввалили, а сейчас-то зачем прятаться?
Православие 655 689461>>88667
Так в христианстве нет ни эллина, ни иудея, это еще апостол Павел сказал (сам жид, если что)
Так в христианстве нет ни эллина, ни иудея, это еще апостол Павел сказал (сам жид, если что)
Почему бог есть, если:
1. Человеку по природе свойственно объяснять непонятное сверхъестественным;
2. Тот же эффект благодати достигается через самовнушение по любому поводу;
3. Нам бы не говорили о боге – мы бы о нём не знали;
4. Некоторые вещи взяты у язычников;
5. Нынче не происходит никаких чудес, что описаны в Библии;
6. Церковь не карается им за её грехи (жирные попы на Бентли);
7. Ни одна моя молитва не работала;
8. Люди с психическими расстройствами наиболее религиозные, что как бы намекает.
Религия = культура – понимаю. Христианская культура одна из самых гуманных. Религия = мировоззрение – нет, до свидания.
1. Человеку по природе свойственно объяснять непонятное сверхъестественным;
2. Тот же эффект благодати достигается через самовнушение по любому поводу;
3. Нам бы не говорили о боге – мы бы о нём не знали;
4. Некоторые вещи взяты у язычников;
5. Нынче не происходит никаких чудес, что описаны в Библии;
6. Церковь не карается им за её грехи (жирные попы на Бентли);
7. Ни одна моя молитва не работала;
8. Люди с психическими расстройствами наиболее религиозные, что как бы намекает.
Религия = культура – понимаю. Христианская культура одна из самых гуманных. Религия = мировоззрение – нет, до свидания.
Аноны, назрел вопрос: есть ли в христианстве кто-нибудь, кто действовал или как-то обозначился ДО своего рождения.
>>90423
Иисус.
Иисус.
29 Кб, 300x317Приветствую вас верующие аноны. Поясните пожалуйста за "Православие или смерть!". Какие идеи они продвигают и признает ли их РПЦ / просто верующие люди?
3,1 Мб, 1047x1200Аноны как думаете стоит ли ждать единую христианскую церковь,без схизм? Стоит ли бороться за объединение верующих? Ведь если так подумать,то объединившись ВСЕ христиане смогут двигать горы в переносном смысле ,станет меньше конфликтов и распрей ,а значит и меньше греха.
>>90034
1. И как это связано с существованием Бога?
2. Не тот же.
3. Откуда ты знаешь?
4. Какие вещи? Каких язычников? Наркоман.
5. Нынче и Христа нет среди нас.
6. Всем воздастся, тебе тоже.
7. Тут сложно. Нужно знать, что такое для тебя молитва, о чём и как ты молился, достоин ли ты того, о чём просил. По щелчку ничего не будет. Молитва — это труд; он сложнее, чем на завод к 7 утра каждый день ездить.
8. Звучит сомнительно. А вообще я считаю, что более религиозны те, кто в беде. Как только человеку плохо, он, даже будучи атеистом, может воскликнуть: «Господи, ну ЗА ЧТО МНЕ ЭТО?»
1. И как это связано с существованием Бога?
2. Не тот же.
3. Откуда ты знаешь?
4. Какие вещи? Каких язычников? Наркоман.
5. Нынче и Христа нет среди нас.
6. Всем воздастся, тебе тоже.
7. Тут сложно. Нужно знать, что такое для тебя молитва, о чём и как ты молился, достоин ли ты того, о чём просил. По щелчку ничего не будет. Молитва — это труд; он сложнее, чем на завод к 7 утра каждый день ездить.
8. Звучит сомнительно. А вообще я считаю, что более религиозны те, кто в беде. Как только человеку плохо, он, даже будучи атеистом, может воскликнуть: «Господи, ну ЗА ЧТО МНЕ ЭТО?»
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.