Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
• Не Ведут FAQ по мере накопления
вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняют неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
FAQ:
Всем всё равно, но если собираешься вкатываться, то прочитай "Закон Божий" Протоиерея Серафима Слободского.
Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://yadi.sk/d/9T50Sew2cbiQfw
Предыдущий тред: >>757148 (OP)
Pocпoтpeбнaдзop выпуcтил пocтaнoвлeниe, coглacнo кoтopoму в poccийcкиx мaгaзинax зaпpeтят пpoдaвaть нeocвящeнныe куличи и пacxи.
Coглacнo пocтaнoвлeнию, вce куличи, пocтупaющиe в poзничную пpoдaжу, дoлжны быть ocвящeны в cooтвeтcтвии c peкoмeндaциями Pуccкoй пpaвocлaвнoй цepкви (PПЦ). Для кoнтpoля фaктa ocвящeния paзpaбoтaнa cиcтeмa мapкиpoвки пpoдукции. Ha кaждoм куличe тaкжe будeт paзмeщeн QR-кoд c дaнными o мecтe и вpeмeни ocвящeния.
“Этo paдocтнaя нoвocть! C бoжьeй пoмoщью мы дoбилиcь тoгo, чтoбы в пpeддвepии пpaзднoвaния Cвeтлoй Пacxи вce пpaвocлaвныe люди мoгли быть увepeны, чтo нa иx cтoлax oкaжeтcя нe пpocтo cлaдкий xлeб, a нeтлeнный cимвoл вoзpoждeния Xpиcтa! B бoльшинcтвe peгиoнoв Poccии ужe гoтoвы цexa для пoтoкoвoгo ocвящeния, пoзвoляющиe oбpaбaтывaть дo пяти тыcяч куличeй в чac. A нa тeppитopии Cвятo-Пaфнутьeвa Бopoвcкoгo мужcкoгo мoнacтыpя coздaн кoнвeйep c peкopдными xapaктepиcтикaми - тaм мoжнo ocвятить дo дecяти тыcяч куличeй зa чac”, - paccкaзaл глaвa cинoдaльнoгo oтдeлa пo взaимooтнoшeниям Цepкви c oбщecтвoм игумeн Heктapий (Mopoзoв).
B cлeдующeм гoду PПЦ плaниpуeт cилaми мoнacтыpcкиx пeкapeй пoлнocтью oбecпeчить пoтpeбнocти пpaвocлaвныx гpaждaн в куличax и дoбитьcя зaпpeтa нa выпeчку этoгo cимвoлa Пacxи нa миpcкиx пpoизвoдcтвax.
Как бы правильнее было б на это реагировать? Не знаю. Меня это не коснется, т.к. я из украшает, но если б у нас так, было б неплохо.
Вообще приятно было бы самому делать. Грустно что в этом году опять только яйца покрашу. Сил нет. Пост не выдержал, уже за неделю до седмицы стало по утрам дико хотеться молока
Загугли текст. Нет такой новости.
Вообще для меня это серьезно, учитывая что весь пост я ждал именно куличей (в том числе), проходил мимо полок с ними в магазинах, игнорил, держался.
ЕСЛИ ДА, ТО КАК С НИМ УПРАВИТЬСЯ, ЕСЛИ НЕ ДРОЧИТЬ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ДА И ВООБЩЕ ВРЕДНО?
Делай сто поклонов каждый раз, как захочешь дрочить. Ну или после того, как сорвешься.
Ага. Так выработается рефлекс, в результате чего у меня поклоны только возбуждать будут. Как тот анон, который делал отжимания перед фапам, пошёл к шлюхе и у него не встал, пока он не отжался 30 раз.
Откажись от фапа на корню. Пока ты держишь нофапон, но в душе всё равно хочешь всфапнуть, то ясен хрен рано и поздно душевное желание выльется в реальность.
Зависимость от фапа, как от любой наркоты, можно разделить на психологическую и физическую. Психологическая - это твои фетиши. Физическая - "приятные" ощущения. При этом они работают в тандеме.
Самое первое что надо сделать, это осознать бессмысленность секса. Всё что тебя влечёт к сексу это надуманные фантазии, подкрепленные ощущениями от раздражения нервов в головке члена. Если бы секс не приносил удовольствия, то и все твои фетиши не имели бы никакого эффекта. То есть по сути ты раб своего тела, если ты занимаешься фапом. Желание фапа - это даже не твоя собственная воля.
Поэтому:
1.Не отождествляй себя с телом. Начать думать о теле как об одежде в которую заключена твоя настоящая воля (читай душа). Поэтому когда ты чувствуешь сигналы от тела, хочу дрочить\есть\спать. Надо понимать, что ты в волен всего этого и не делать, если того требует ситуация - ты хозяин тела, а не наоборот. В частности когда у тебя появляется желание фапа вспоминай, что на самом деле в этом нет никакого смысла кроме как ублажить тело. Если попробуешь так разделиться так прямо во время фапа, то мгновенно ощутишь спадение эрекции. Однако если вдруг снова мысленно сольёшься с эротическим образом на который фапаешь возбуждение тут же вернётся.
2. Научись не любить ощущения от фапа, относись к этому как просто к возбужденным рецепторам, также как когда ты чувствуешь боль или чесотку. Всегда помни, что каждый раз попадешь к ним в рабство, когда начинаешь хотеть этих ощущений. А потому ненавидь их, научись отказываться от фапа прямо посреди фапа. Научись переносить эякуляцию как чисто механический процесс, что бы оргазм не затмевал твоего разума. Пожертвуй этим кратковременным и сомнительным удовольствием ради свободы своего духа.
Ты серьезно сравниваешь поклоны с молитвой с отжиманиями? И ты проигнорировал первую часть.
Сейчас быть христианином и праведником это ультра хард мод. Мы живем в мире где сатанисты имеют тотальное господство, и с каждым годом оно сильнее и сильнее.
В 2021 году сатанисты добились того что гомосексуализм, транссексуализм, дрочка и любой блуд от которого у древних праведников бы волосы дыбом встали сейчас стало нормой. И на тебя это тоже повлияло, ведь ты в своем вопросе уже думаешь "а не вредно ли это не дрочить?", вместо "я подрочил я же душу потеряю, это же грех страшный, надо пойти исповедоваться иначе".
Искушение и грех буквально повсюду, если еще 100 лет назад чтобы увидеть тян голой надо было кучу сложных вещей сделать. Да и то все твое окружение бы могло осудить за такое, ты бы после одной дрочки уже думал как это хуево и надо бы пойти к батюшке исповедоваться и пост деражть.
Сейчас же блуд нападает на тебя как ты вышел на улицу и мимо тебя идет тяночка в коротких шортиках и полосатых чулочках и от неё приятный запах за 10 метров идет. А потом ты домой приходишь, включаешь сатанинский экран и на тебя выливается тонны блуда и греховных идей.
И все окружение уже с детства (те кто сейчас растет и имеет доступ к этому всему) говорит что весь грех который ты творишь это норма, так наука сказала, вот вам исследования, пруфы что это норма. Гомосекс это типа норма, наука доказала что если ты хочешь сосать хуй то уже нечего с этим не поделать, не борись против этого, а прими и соси хуй греши. И я поэтому пишу что мы в ультра хард моде живем, когда все и вся действует на то чтобы ты согрешил, то что ты животное и это норма, то что души нет.
Тут надо менять полностью свою картину мира и жизненную позицию, и вот несколько практических методов:
1. Убрать все праздное, бездуховное, грешное из своей жизни. Это двач, ютуб (ограничится только просмотром христианских каналов). Отказаться от большинства музыки ибо в 90% идут греховные посылы и блуд. Отказ от многих книг, фентези, научпоп, художка везде где только могут быть грешные идеи. Читай духовную литературу. Читай Библию, по многу читай, вместо двача и ютуба. Игр это тоже касается. Хочешь глянуть что там в новостной ленте? НЕТ! Закрыл это говно, сел и читай Библию, заучивай главы. Всегда помни что сатана сейчас повсюду, и куда бы ты не пошел, на чтобы ты не нажал то там в большинстве случаев будет искушение и мотивация совершить грех, обман тебя чтобы ты думал что это не грех.
2. Посты и ограничения в пище. Это всегда советовали, грех чревоугодия порождает грех блуда. Хорошо пожрал вкусненько, теперь и подрочить захотелось...
3. Смирение и чувство стыда, вины. Уверен что ты посмотрев на тян в юбочке или зайдя на двач и кликнув на картинку с жнеской пиздой не чувствуешь вины и страха, а должен. Нужно бороться со всеми искушениями, видишь тянку на улице, отверни взгляд свой, смотри на землю и повторяй "Господи помилуй мя грешного". Исповедуйся, напоминай себе о том какой ты грешник, что ты столько нагрешил что тебе надо делать величайший труд дабы спасти свою душу.
4. Принять мысль о том что это никогда не кончится, вся жизнь это постоянная борьба. Блудные желания никуда не уйдут, и всегда будет искушение и желание согрешить.
5. Сказал Бог плодитесь и размножайтесь, надо направлять свою сексуальную энергию только в жену. Ты можешь иметь секс только со своей женой (важно чтобы и она была таких взглядов). Пока нет жены или не планируется то надо бороться всеми силами.
Сейчас быть христианином и праведником это ультра хард мод. Мы живем в мире где сатанисты имеют тотальное господство, и с каждым годом оно сильнее и сильнее.
В 2021 году сатанисты добились того что гомосексуализм, транссексуализм, дрочка и любой блуд от которого у древних праведников бы волосы дыбом встали сейчас стало нормой. И на тебя это тоже повлияло, ведь ты в своем вопросе уже думаешь "а не вредно ли это не дрочить?", вместо "я подрочил я же душу потеряю, это же грех страшный, надо пойти исповедоваться иначе".
Искушение и грех буквально повсюду, если еще 100 лет назад чтобы увидеть тян голой надо было кучу сложных вещей сделать. Да и то все твое окружение бы могло осудить за такое, ты бы после одной дрочки уже думал как это хуево и надо бы пойти к батюшке исповедоваться и пост деражть.
Сейчас же блуд нападает на тебя как ты вышел на улицу и мимо тебя идет тяночка в коротких шортиках и полосатых чулочках и от неё приятный запах за 10 метров идет. А потом ты домой приходишь, включаешь сатанинский экран и на тебя выливается тонны блуда и греховных идей.
И все окружение уже с детства (те кто сейчас растет и имеет доступ к этому всему) говорит что весь грех который ты творишь это норма, так наука сказала, вот вам исследования, пруфы что это норма. Гомосекс это типа норма, наука доказала что если ты хочешь сосать хуй то уже нечего с этим не поделать, не борись против этого, а прими и соси хуй греши. И я поэтому пишу что мы в ультра хард моде живем, когда все и вся действует на то чтобы ты согрешил, то что ты животное и это норма, то что души нет.
Тут надо менять полностью свою картину мира и жизненную позицию, и вот несколько практических методов:
1. Убрать все праздное, бездуховное, грешное из своей жизни. Это двач, ютуб (ограничится только просмотром христианских каналов). Отказаться от большинства музыки ибо в 90% идут греховные посылы и блуд. Отказ от многих книг, фентези, научпоп, художка везде где только могут быть грешные идеи. Читай духовную литературу. Читай Библию, по многу читай, вместо двача и ютуба. Игр это тоже касается. Хочешь глянуть что там в новостной ленте? НЕТ! Закрыл это говно, сел и читай Библию, заучивай главы. Всегда помни что сатана сейчас повсюду, и куда бы ты не пошел, на чтобы ты не нажал то там в большинстве случаев будет искушение и мотивация совершить грех, обман тебя чтобы ты думал что это не грех.
2. Посты и ограничения в пище. Это всегда советовали, грех чревоугодия порождает грех блуда. Хорошо пожрал вкусненько, теперь и подрочить захотелось...
3. Смирение и чувство стыда, вины. Уверен что ты посмотрев на тян в юбочке или зайдя на двач и кликнув на картинку с жнеской пиздой не чувствуешь вины и страха, а должен. Нужно бороться со всеми искушениями, видишь тянку на улице, отверни взгляд свой, смотри на землю и повторяй "Господи помилуй мя грешного". Исповедуйся, напоминай себе о том какой ты грешник, что ты столько нагрешил что тебе надо делать величайший труд дабы спасти свою душу.
4. Принять мысль о том что это никогда не кончится, вся жизнь это постоянная борьба. Блудные желания никуда не уйдут, и всегда будет искушение и желание согрешить.
5. Сказал Бог плодитесь и размножайтесь, надо направлять свою сексуальную энергию только в жену. Ты можешь иметь секс только со своей женой (важно чтобы и она была таких взглядов). Пока нет жены или не планируется то надо бороться всеми силами.
Инструкция как заработать себе невроз. На себе проверял когда-то, загонял себя жутко. Грех – в переводе означает ошибку. Зачем себя загонять, если можно просто подумать "я совершил ошибку, так больше делать не стоит, для моего же блага"?
Мимо. Не христианин.
Даже вспомнил случай с блудницей и Иисусом. Он просто сказал ей больше так не делать. Не стращал и не ужасал.
> Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на неё камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав [то] и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.
>Мы живем в мире где сатанисты имеют тотальное господство, и с каждым годом оно сильнее и сильнее.
>Искушение и грех буквально повсюду, если еще 100 лет назад
Вот только 100 лет назад ценность жизни была гораздо меньше чем сейчас - была разрешена смертная казнь, война между христианскими державами была нормой, а правители этих держав ходили в золоте и жили в блеске в то время, как крестьяне периодически буквально дохли от голода.
>Блудные желания никуда не уйдут, и всегда будет искушение и желание согрешить.
Чуть постарше станет, и они сами уйдут естественным образом.
Продолжай утешать себя, душу ты уже потерял. Хуже всего когда ты перестаешь осознавать то что ты грешник, перестаешь винить себя и чувствовать стыд перед Господом.
Только 100 лет назад духовность еще существовала хоть уже и тогда она была в упадке. Идея прогресса и движения к лучшему это от сатаны, на самом деле мы не движемся, а падаем. Главным в жизни должно быть спасение души, а не сохранение здоровья. Лучше пожертвовать телом, но сохранить душу и не поддаться греху.
Рефлексы работают одинаково.
>"приятные" ощущения
без ковычек
>Всё что тебя влечёт к сексу это надуманные фантазии
инстинкты
> частности когда у тебя появляется желание фапа вспоминай, что на самом деле в этом нет никакого смысла кроме как ублажить тело бла бла бла нинужно бла бла бла...
любовь тоже можно объяснить с точки зрения сухой химии. и чё? осознание этого никак не поможет.
>Научись переносить эякуляцию как чисто механический процесс
ор. то есть ты фапай, но нисмей получать удовольствие от фапа.
Понятно. Можешь продолжать.
>без ковычек
Да нет с ковычками. Как подумаешь что они твою волю затмевают и от Бога отдаляют, так не такие уж и приятные. У тебя просто на подсознании прописано что фап = удовольствие.
>инстинкты
Представь тогда, что секс на секундочку перестал приносить удовольствие. Всё ещё станешь им заниматься?
>любовь тоже можно объяснить с точки зрения сухой химии
Смотря что ты подразумеваешь под любовью.
>осознание этого никак не поможет
Ты станешь менее восторжен от этих ощущений.
>ор. то есть ты фапай, но нисмей получать удовольствие от фапа.
Нет то есть разучись получать удовольствие от фапа, и тогда фапать тебе более не захочется.
Саванаролла, спок
>1. Убрать все праздное, бездуховное, грешное из своей жизни. Это двач, ютуб (ограничится только просмотром христианских каналов). Отказаться от большинства музыки ибо в 90% идут греховные посылы и блуд. Отказ от многих книг, фентези, научпоп, художка везде где только могут быть грешные идеи. Читай духовную литературу. Читай Библию, по многу читай, вместо двача и ютуба. Игр это тоже касается. Хочешь глянуть что там в новостной ленте? НЕТ! Закрыл это говно, сел и читай Библию, заучивай главы. Всегда помни что сатана сейчас повсюду, и куда бы ты не пошел, на чтобы ты не нажал то там в большинстве случаев будет искушение и мотивация совершить грех, обман тебя чтобы ты думал что это не грех.
Инструкция как стать веродебилом
Слово для оправдания всякой мерзости.
кто-нибудь может рассказать про жизнь в монастыре? возможно ли это в 2021 году? что это такое?
Зачем православные лепят хуи и красят яйца?
Яйца и блины это истинная вера. А хуи ересь бесовская.
Чтобы бросить дрочить нужно очищать ум от аффектов, от блуждания в фантазиях, следить за ним и успокаивать, выныривая из увлеченности воображением. Успокаивая ум обретешь над ним контроль и похоть не сможет тебя сделать рабом, т.к. ее корень в уме.
Как избавить ум от аффектов и от блуждания, особенно в молодые годы? Ведь это будет противоестественно, совершенно. Зачем Христос создал всё так дурно.
Глупости какие. Зачем Бог создал людей с похотливыми писюнами и не дал им тяночек? Более того, их с каждым годом все сложнее заполучить. Количество лиственников среди молодёжи уже под треть у кунов. Ведь с одной стороны "ДВРОЧЕШЬ - ПУТЁВКУ В АД СХЛОПОЧЕШЬ!", а с другой "плодитесь и размножайтесь". А считаю, что тут церковь не права. Покуда Бог мне не даст тяночку, я имею божественное право на фап. От нофапа люди озлобленные, агрессивные, все на нервах, все на стресах. Нет ничего дурного в том, чтобы выплеснуть яд из организма и очистить разум от похоти. Это единственное решение, помимо очевидного использования женского тела православной жены в святости брака. А все эти нофапы - ересь.
то есть ничем от обычных реалий 95%% россиян не отличается?
>Как избавить ум от аффектов и от блуждания, особенно в молодые годы?
Практиковать успокоение ума, возвращать его из мыслей о прошлом и будущем в созерцание реальности так как она есть.
Ну в этой шутки лишь доля шутки. РПЦ подобным всё таки промышляет на примерах других сопутствующих товаров. Да и лавки в храмах...Такое ещё можно было понять в 90ые, когда даже школьные спордзалы использовали под спонтанные рынки, но сейчас почему не могут вынести лавки из здания храма? Это совсем не для удобства прихожан делается, что бы там не говорили.
>но ведь это как раз таки и достигается путём фапа
Нет.
>в англюсике есть даже термин, которым обозначается прояснение разума после кончи
Происходит лишь апатия, сонливость и рой новых мыслей. Мысли о бабах сменяются мыслями с самообвинением, рассуждениями о смысле жизни и пр. Это все тот же беспокйоный ум, который все еще нуждается в успокоении. А из-за сонливости успокоить ум будет сложно, т.к. он будет норовить соскользнуть в сон.
>если еще 100 лет назад чтобы увидеть тян голой надо было кучу сложных вещей сделать. Да и то все твое окружение бы могло осудить за такое, ты бы после одной дрочки уже думал как это хуево и надо бы пойти к батюшке исповедоваться и пост деражть.
Ещё 150 лет назад проституция была законной и на невском проспекте их ходило тысячи в открытую. Мальчики с 15 лет трахали проституток (тот же Толстой). Окружение считало высоким поступком переспать с чужими женами. А батюшку, церковь и исповедь все (из дворян) воспринимали как что-то дикое.
Просто цензуировалось всё строго и тот век преподносится как век нравственности, православия и самодержавия.
В некоторых храмах церковные лавки находятся снаружи храма. Если лавка, где продается церковная утварь, стоит в храме, то тоже ничего такого нет. Но когда церковная лавка находится в итак маленьком храме возле входа - это пиздец, постоянная давка бабок в платках, особенно на праздники вроде Пасхи, Троицы, Рождества. Ещё лавку в виде отдельного помещения в храме делают. И когда из храма торговый дом делают, это тоже хуево и такого не должно быть в принципе, но подобные базары в церквях не очень распространены.
>А батюшку, церковь и исповедь все (из дворян) воспринимали как что-то дикое.
Да и сейчас тоже. Если тебе меньше 30 и кому-нибудь из ровесников скажешь, что ходишь в церковь, исповедуешься, причащаешься, посещаешь службы, то какая-то их часть посмотрит как на ебнутого и станешь в их глазах Алешей Карамазовым.
Я провожу опрос на тему православия в России. Если вы относите себя к числу православных людей, пожалуйста, уделить 7 минут на прохождение опроса. Заранее спасибо!
https://forms.gle/by1azLqxsSgx7EUo7
я не толстил, просто стало интересно
"Идеальный христианин - это кастрат". Так Ницше писал.
И пенис, и рога.
Виккане не пидорасы по той простой причине, что там одни ж*нщины.
Я псам святыни не даю
gg
На верунов не распостраняется так как они её не признают
Есть. Иисус одновременно и бог, и человек.
Ну так и есть, самое норм было в средневековой Руси и Европе, а после уже пошла скверна по миру, примерно с начала эпохи возрождения.
Да появление науки в современном виде это и есть начало падения человечества, я считаю. Нужно откатится обратно в 14 век, это были лучшие времена.
Вот и откатывайся. Только чур назад не возвращайся
Вопрос: если все христиане уверены в жизнь после смерти, рай, то почему они плачут на похоронах?
Не все люди, называющие себя христианами, являются таковыми по факту. Да и всё равно грустно, что разоучаетесь.
>если все христиане уверены в жизнь после смерти, рай, то почему они плачут на похоронах?
http://orthodoxy.ru/node/995
Двоемыслие – что может быть ближе разуму христианина?! Два взаимоисключающих утверждения, в которые нужно верить одновременно – в этом вся христианская догматика. Христос – абсолютный полноценный Бог и такой же полноценный человек, тождественный любому другому человеку. Богородица – сплошное двоемыслие: человек, родивший Бога «земное и небесное в купе соединившая»; дева зачавшая, по рождеству девой оставшаяся. Тертуллиан по этому поводу говорил так: «Сын Божий умер – верую, ибо это невозможно. Сын Марии воскрес – приемлю это, ибо это невозможно. Бог родился от земной женщины – это немыслимо и поэтому достойно веры». В служебных текстах мы сплошь и рядом можем встретить строки, подобные песнопениям на Крестовоздвижение: «Днесь висит на древе тот, кто на облаках подвесил землю… Венцем (терновым) облагается тот, кто облагает небо облаками…». А не двоемыслие ли, когда у монаха с сияющим от святости лицом спрашивают: «Что ты чувствуешь, когда удостаиваешься чести видеть ангелов?» -, а тот отвечает: «Чувствую себя самым большим грешником на земле, псом смердящим». А сколько мозгов поломалось при попытке осознать заповедь: «…кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее…» (Матф.16:25).
С одной стороны хорошо, так как все верой жили. Но с другой стороны свободы воли не было никакой. Ты бы первый оттуда убежал.
Атеисты-сатанисты часто любят говорить о том как велика вселенная и что мы должны познать её тайны и в этом высшая цель существеннее человечества, они говорят о колонизации космоса. Но ведь космос настолько огромен мы никогда не сможем вылететь даже за пределы солнечной системы. Хотя науковерцы могут тут сказать что надо верить в то что когда нибудь мы изобретем способ передвигаться выше скорости света. Да и смысл в исследовании бесконечного холодного космоса? Там нихуя нет, просто миллионы световых лет пустоты, камня, радиации и газа и вот это атеисты считают высшим смыслом? Среди этой матери лежит ответ? Мне все это видится как бесконечная жажда, какой бы высоты человечество не достигло в науке и технике, жажда эта не прекратится. Даже если думать как фантасты, всегда описывается бессмысленная колонизация все новых и новых планет, поиск новых ресурсов, т.е. эта жажда просто переносится за пределы планеты вот и все. А ведь Иисус Христос еще тысячи лет назад указал на это, и только в Царствие Божием мы найдем конец это жажде, не будем жаждать никогда и не будем алкать.
>все они не дают ответы на фундаментальные вопросы жизни
Можно и про религию вопросов напридумывать, веруны скажут что такие вопросы не нужны, надо молиться, поститься и т.д. Ну вот и верунические вопросы людям не нужны.
>про религию вопросов напридумывать
Например
https://ahilla.ru/voprosy-k-bogu-i-k-sebe/
А вот что веруны о таких вопросах думают
https://azbyka.ru/otechnik/Valentin_Mordasov/1380-poleznejshih-sovetov-batyushki-svoim-prihozhanam/
1320. Что такое грех «совопросничество»?
Это когда человек интересуется тем, что выше его ума и чего Бог от него не требует. Например, где находится ад (а не как избавиться от него)? Как действует благодать через иконы? Кто такой был Мелхиседек? Как вино и хлеб при Пресуществлении делаются Телом и Кровью Христовой и т. п.
>не будем жаждать никогда и не будем алкать.
1 И показал мне чистую реку воды жизни, светлую, как кристалл, исходящую от престола Бога и Агнца.
2 Среди улицы его, и по ту и по другую сторону реки, древо жизни, двенадцать раз приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой; и листья дерева - для исцеления народов.
Почитай у Леонида Андреева повесть "правила добра". Там много рациональных вопросов касаемо священного писания бес задавал попу, на которых у того ответов чётких никогда не было.
>Да и смысл в исследовании бесконечного холодного космоса? Там нихуя нет, просто миллионы световых лет пустоты
Создание иллюзии всемогущества науки и человека. Те же зумеры с упованием надрачивают на фотки Марса, созведий, галактик, излучения черных дыр, припевая, что какие же тупые веруны размышляют над Богом, молятся Ему, строят храмы и ещё умудряются верить в какую-то загробную жизнь, когда Докинз доказал, что Бога нет и жизни после смерти тоже.
Хотя у нас зумеры в большинстве бездуховные, о религии знают только от своих бабок и из пабликов вроде "Атеист", в лучшем случае, и атеизм уровня "Если Бог есть, то покажи мне Его", либо же им до религии и Творца вообще нет дела.
Вопросы конечно охуенные:
Зачем Бог сотворил этот мир? Ведь это, судя по всему, крайне неудачный проект. Только подумайте: вот не было ничего; и вот Бог создает этот мир — большой и прекрасный. Со временем в этом мире появляется человек — венец творения. А дальше — дальше большая (или хотя бы значительная) часть людей отправляется в ад. Как-то это… нерентабельно, что ли. Нечеловеколюбиво, попросту говоря. Немилосердно как-то.
Или вопрос про Рай и животных, или почему Бог допускает страдания.
Проблема в том, что мы пытаемся понять Замысел Божий будучи людьми, что в принципе невозможно.
Мои мысли — не ваши мысли, ни ваши пути — пути Мои, говорит Господь.
Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших.
Книга пророка Исаии 55:8-9
кококо тупые веруны сами придумали отмазку почему не могут понять Бога
>Проблема в том, что мы пытаемся понять Замысел Божий будучи людьми, что в принципе невозможно.
Если не отсосешь 100 хуев, то попадешь в ад. Это Замысел Божий, не пытайся его понять, соси молча.
Да я ничего не говорю. Уж лучше быть нейтральным к религии, чем иметь, например, ПГМ, и везде насаждать свою хуйню.
Не, после всей хуйни никакой нейтральности. Эти люди не будут подставлять щеку. Этот век обещает быть веком торжества научного знания.
> кококо тупые веруны сами придумали отмазку почему не могут понять Бога
Но библию писали люди. И канон её тоже составляли люди.
Всё верно. А Бог говорил через пророков, коим является Исаия, слова которого я привёл.
А какие тебе пруфы нужны, хочешь верь, хочешь не верь? У меня ощущение, если всем людям явится Бог и скажет: "Я Создатель ваш", то найдутся такие, что скажут: "Пруфы или пиздабол"
А вот Гундяй и его окружение говорит, что Бог говорит через него. Тоже веришь?
https://diak-kuraev.livejournal.com/1274868.html
Потому что веруны сознательно начали скрывать и искажать значение слова вера
Ммм, Кураев. В православной церкви нет догмата, что Патриарх безгрешен и его душа абсолютно чистая, это у католиков такое. К тому же не вижу, что Гундяев говорит, что он пророк. Но у нас есть критерии истинных пророков и лжепророков, на такой случай.
"Я эти поручения от Господа получаю через Вас, Ваше Святейшество"
"Всё, что я вам говорю, я говорю не от самого себя, а как бы от слова Божия"
Тут речь о богодухоновенности поручений и действий Патриарха, а не о пророчествах. Но так ли это — не могу знать. Всё же тут я с Кураевым согласен, что РПЦ больна папизмом.
А зачем тебе успех в мирском, коли от тебя один прах останется и это будет очень скоро. Время скоротечно
Патриарху это не мешает часы носить. Он там договорился уже, чтобы в рай забрать их?
>Тут речь о богодухоновенности поручений и действий Патриарха, а не о пророчествах
https://ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Пророки
Пророки — библейский термин для обозначения особых провозвестников воли Божией — как в Ветхом, так и в Новом Завете. Еврейское название пророка нави означает «провозвестника, объявляющего чью-либо волю», а перев. греческое προφήτης — того, кто говорит от лица кого-либо, в данном случае — Бога.
Почему меня должен волновать источник моей мотивации? Можно прочитать множество книг на тему и потратить кучу часов на самокопание, но точный ответ дать все равно не выйдет.
Да не должно. Но людей не слишком ограниченных, вопросы о смерти, о том, зачем вдруг оказался в мире и кто всему творец интересуют.
Он как бы и с другими целями явился. И в библии нет запрета на принятие или непринятие подарков
А какие цели у патриарха? Если подарки принимать, то ок. Но не надо потом говорить, что успех не нужен, одеваться не нужно, не смотрите, что едите и что пьёте.
И это хорошо что Бог сделал так что мы живем в России, а не в бездуховной Европе и США которые уже пали.
Спасибо ему, но это совсем не увлекательно!
Не думаю, что патриарх эти часы воспринимает как успех и тщеславится. Что за глупости.
>вопросы о смерти, о том, зачем вдруг оказался в мире и кто всему творец интересуют.
Это грех совопросничества.
Он выбрал очень дорогие часы, думаю у него есть и другие. Делаю вывод, что патриарху нравятся эти часы и он хочет в них казаться лучше. Это успех для него. Я хочу такие же часы. А мне говорят, что я не должен ничего добиваться и вообще не думать, что ношу. А я хочу быть как патриарх.
https://www.youtube.com/watch?v=ZtjZk1IAJ4c
Зачем ты меня троллишь.(
Если осилишь всю исповедь будешь самым прошаренным ньюфагом.
*обмазываться
Не хожу на службы, где много людей, уже много лет. Мне почему-то плохо, когда много народу. И морально, и физически.
Это хуебесы в тебя через попу проникли. Людей не любить - иж ты! Ешь пасхальные блины с куличем да иичком и все пройдет.
Лучше Руссо
Знаешь, у тебя в голове "нечисто": ты рехнулся! Ты слишком много вообразил себе и рисуешь себе целый мир богов, который будто бы существует для тебя -- царство духов, для которого ты призван, идеал, манящий тебя. У тебя какая-то навязчивая идея.
Не думай, что я шучу или говорю образно, если всех цепляющихся за что-нибудь высшее -- а к таковым принадлежит огромное большинство людей, почти все человечество, -- считаю настоящими сумасшедшими, пациентами больницы для умалишенных. Что называют "навязчивой идеей"? Идею, которая подчинила себе человека. Убедившись, что овладевшая человеком идея безумна, вы запираете ее раба в сумасшедший дом. Но величие народа, например -- догмат веры, в котором не дозволено усомниться (кто это делает, тот совершает оскорбление величия), или добродетель, против которой цензура не пропустит ни слова, чтобы сохранить в чистоте нравственность, -- разве все это не "навязчивые идеи"? Чем, например, болтовня большинства наших газет не бред безумцев, страдающих манией нравственности, законности, христианства и т. д.? Все это -- сумасшедшие, и нам только кажется, что они ходят на свободе, ибо дом умалишенных, в котором они разгуливают, чрезвычайно велик. Но затроньте только навязчивую идею такого безумца, и вы испугаетесь его коварства. Ибо это большие безумцы и в том сходны с маленькими, с теми, кого называют сумасшедшими, что они коварно нападают на всякого, кто коснется их идеи. Они сначала крадут у него оружие, отнимают у него свободу слова, а затем вцепляются в него когтями. Каждый день раскрывает трусость и мстительность этих сумасшедших, а глупый народ восторженно приветствует их безумные распоряжения. Нужно почитать газеты наших дней и послушать, что говорит филистер, чтобы с ужасом убедиться, что мы заперты в одном доме с умалишенными.
"Не должно называть брата своего безумным, или же... и т. д." Но я не боюсь проклятий и говорю: мои братья -- сумасшедшие. Одержим ли какой-нибудь безумец манией, будто он Господь Бог, японский император, святой дух и т. п., или же какой-нибудь сытый буржуа воображает себе, что его назначение быть хорошим христианином, верующим протестантом, благонамеренным гражданином, добродетельным человеком и т. д., -- и то, и другое одна и та же навязчивая идея. Кто никогда не пытался и не осмеливался не быть хорошим христианином, верующим протестантом, добродетельным человеком, тот в плену у веры, у добродетели. Подобно схоластикам, которые философствовали в пределах церковных верований, или Папе Бенедикту XIV, писавшему толстейшие книги в узких пределах суеверного папизма, никогда не подвергая сомнению самую веру в Папу, или писателям, наполняющим целые фолианты рассуждениями о государстве, не подвергая сомнению самую идею государства, или же нашим газетам, испещренным политикой, ибо они одержимы идеей, что человек предназначен быть Zoon politikon [Общественное животное (лат.) - Ред.], -- подобно всем им подданные прозябают в подданстве, добродетельные люди в добродетели, либералы в "гуманизме" и т. д., никогда не прикладывая к этим своим навязчивым идеям острый нож критики. Мысли эти стоят на твердой почве, непоколебимые, как мании безумцев, и кто в них усомнится, тот нападает на священное! Да, навязчивая мысль -- вот истинно священное!
Встречаются ли нам только одержимые дьяволом или же мы видим столь же часто одержимых противоположным -- добром, добродетелью, нравственностью, законом или каким-нибудь другим "принципом"? Одержимость дьяволом -- не единственная форма одержимости. И Бог, и дьявол действуют на нас: в первом случае это "благодатные действия", в другом -- "дьявольские действия". Одержимые помешались на своих взглядах.
Знаешь, у тебя в голове "нечисто": ты рехнулся! Ты слишком много вообразил себе и рисуешь себе целый мир богов, который будто бы существует для тебя -- царство духов, для которого ты призван, идеал, манящий тебя. У тебя какая-то навязчивая идея.
Не думай, что я шучу или говорю образно, если всех цепляющихся за что-нибудь высшее -- а к таковым принадлежит огромное большинство людей, почти все человечество, -- считаю настоящими сумасшедшими, пациентами больницы для умалишенных. Что называют "навязчивой идеей"? Идею, которая подчинила себе человека. Убедившись, что овладевшая человеком идея безумна, вы запираете ее раба в сумасшедший дом. Но величие народа, например -- догмат веры, в котором не дозволено усомниться (кто это делает, тот совершает оскорбление величия), или добродетель, против которой цензура не пропустит ни слова, чтобы сохранить в чистоте нравственность, -- разве все это не "навязчивые идеи"? Чем, например, болтовня большинства наших газет не бред безумцев, страдающих манией нравственности, законности, христианства и т. д.? Все это -- сумасшедшие, и нам только кажется, что они ходят на свободе, ибо дом умалишенных, в котором они разгуливают, чрезвычайно велик. Но затроньте только навязчивую идею такого безумца, и вы испугаетесь его коварства. Ибо это большие безумцы и в том сходны с маленькими, с теми, кого называют сумасшедшими, что они коварно нападают на всякого, кто коснется их идеи. Они сначала крадут у него оружие, отнимают у него свободу слова, а затем вцепляются в него когтями. Каждый день раскрывает трусость и мстительность этих сумасшедших, а глупый народ восторженно приветствует их безумные распоряжения. Нужно почитать газеты наших дней и послушать, что говорит филистер, чтобы с ужасом убедиться, что мы заперты в одном доме с умалишенными.
"Не должно называть брата своего безумным, или же... и т. д." Но я не боюсь проклятий и говорю: мои братья -- сумасшедшие. Одержим ли какой-нибудь безумец манией, будто он Господь Бог, японский император, святой дух и т. п., или же какой-нибудь сытый буржуа воображает себе, что его назначение быть хорошим христианином, верующим протестантом, благонамеренным гражданином, добродетельным человеком и т. д., -- и то, и другое одна и та же навязчивая идея. Кто никогда не пытался и не осмеливался не быть хорошим христианином, верующим протестантом, добродетельным человеком, тот в плену у веры, у добродетели. Подобно схоластикам, которые философствовали в пределах церковных верований, или Папе Бенедикту XIV, писавшему толстейшие книги в узких пределах суеверного папизма, никогда не подвергая сомнению самую веру в Папу, или писателям, наполняющим целые фолианты рассуждениями о государстве, не подвергая сомнению самую идею государства, или же нашим газетам, испещренным политикой, ибо они одержимы идеей, что человек предназначен быть Zoon politikon [Общественное животное (лат.) - Ред.], -- подобно всем им подданные прозябают в подданстве, добродетельные люди в добродетели, либералы в "гуманизме" и т. д., никогда не прикладывая к этим своим навязчивым идеям острый нож критики. Мысли эти стоят на твердой почве, непоколебимые, как мании безумцев, и кто в них усомнится, тот нападает на священное! Да, навязчивая мысль -- вот истинно священное!
Встречаются ли нам только одержимые дьяволом или же мы видим столь же часто одержимых противоположным -- добром, добродетелью, нравственностью, законом или каким-нибудь другим "принципом"? Одержимость дьяволом -- не единственная форма одержимости. И Бог, и дьявол действуют на нас: в первом случае это "благодатные действия", в другом -- "дьявольские действия". Одержимые помешались на своих взглядах.
Можешь называть это манией величия, навязчивыми идеями, мне всё равно. Я свободен и моя воля не нуждается ни в чьём оправдании и легитимации, кроме Бога. Вроде как даже по Штирнеровски и ответил на притензии Штирнера.
Афанасий Великий, Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Иоанн Дамаскин
А вот интересные книжки об отцах Церкви и истории христианского богословия.
Владимир Лосский
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
о. Иоанн Мейендорф
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vvedenie-v-svjatootecheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/iisus-hristos-v-vostochnom-pravoslavnom-predanii/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
о. Георгий Флоровский
https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Florovskij/vostochnye-ottsy-iv-veka/
https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Florovskij/vostochnye-ottsy/
https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Florovskij/vizantijskie-ottsy-v-viii-vekov/
Как православные относятся к такому языческому фаллическому символу, как кулич? Или им норм поедать олицетворение мужского пениса покрытого спермой, тем самым восхваляя даждьбога?
Это протестанты представляют, что на Причастии вкушают Плоть и Кровь Христовы, а мы и католики в действительности это делаем.
часики*
Это у вас грех. А у меня первый принцип жизни.
Такого провала, давненько не припомню.
Абсолютно аналогичная ситуация бро. Грехи победили. Но щас то что теперь об этом унывать, летом будет Петровский пост, он покороче будет, попробуем соблюсти его.
Да.
Да. А еще он от всех болезней лечит, знал об этом? Прям как швятая Матронушка. И им обжечься нельзя. Даже молитовка благодатному огню есть
Так в любой храм иди. Посмотри какой ближе к твоему дому и иди. Служба то пасхальная во всех храмах будет.
В любом храме на пасхальную службу много людей
Да, в каждом храме на ночной службе будет куча людей, можешь даже не сомневаться.
Но если интересно, погугли храмы в округе на картах и посмотри, какие из них побольше. Я сам не москвич поэтому мне сложно посоветовать что то конкретное, особенно не зная где ты географически находишься, в плане север/юг и так далее.
Тричую.
Женись и трахайся сколько угодно.
Так ты с человеком на много лет разлучаешься, считай.
Ну а я у себя дома свечку зажёг, мне конечно до Иерусалима как до луны.
https://azbyka.ru/otechnik/Avraam_Pozov/osnovy-drevnetserkovnoj-antropologii-tom-ii-apokatastasis/6_3
Есть и другая сторона христианского отрешения:
«Дружба с миром есть вражда против Бога» (Иаков. 4, 4).
Исаак поясняет это положение:
«Без удаления от мира никто не может приблизиться к Богу. Удаление есть устранение от мирских дел. Добродетель удаления от мира состоит в том, чтобы не занимать ума своего миром»184.
Феолипт говорит, что
«Удаление от мира дарует прибежище у Христа – умного солнца»185.
Таким образом везде говорится об «удалении» от мира, которое ставит человека выше мира и приближает к Богу и Христу, способствуя преображению мира.
Став выше мира путем удаления от него, человек сам меняется.
«Отречение и совершенное из мира удаление, с отвержением тела и своей воли, в короткое время (!) великую принесет пользу тому, кто с таким жаром ревности отрекся от мира»186.
Ученик Симеона Н. Б.187, Никита Стифат, поясняет, в чем заключается эта польза для человека, отрешившегося от мира:
«Как мертвое тело не имеет никакого чувства ни к живым телам ни к мертвым, лежащим вместе с ним, так и исшедший из мира благодатию Духа Св. и сущий с Богом не имеет чувства к миру, ни пристрастия к вещам мира, хотя подлежит потребностям тела. Когда же мы отвергаем страсти от себя и сердце очистим слезами покаяния, возненавидев и обольщение видимыми вещами, тогда соделываемся причастными присещения Духа Св., Бога зря и зримы бывая от Него»188.
Отсюда – предостережение Феогноста:
«Любовь к вещам текучим да не увлекает тебя, горняя мудрствующего (т. е. стремящегося к высшему знанию)»189.
Исаак говорит, что ум, занятый мирским, не может приблизиться к «исследованию божественного» и испытать «сладость Духа Божия»190.
Отрешение от чувственно-феноменальной стороны бытия лежит в основе всякой аскезы, христианской и нехристианской. Отрешение, по Диадоху, совершается под воздействием благодати Божьей191.
Мирским считал Ориген и мирское знание, то есть всякое, порвавшее с религией, спекулятивное знание для знания192.
Человеческое лицемерие ополчается на религию за отрешение, ведь человек – существо мирское. Что же такое мир и о каком мире здесь речь?
«Мир есть имя собирательное, обнимающее собою перечисленные нами страсти… И когда вообще хотим наименовать страсти, называем их миром, а когда хотим различать по различию наименований, называем их страстями… Мир есть плотское житие и мудрование плоти. По тому самому, что человек исхитил себя из этого, познается, что исшел он из мира»193.
Удаление от мира, или отрешение, есть отстранение от мирских дел, преодоление мира и победа над миром:
«Всякий, рожденный от Бога, побеждает мир; и сия есть победа, победившая мир» (Иоан. 5, 4).
После евангельского: «Я победил мир» победа над миром стала заповедью духа.
Совершенство достигается отрешением от мирского:
«Пока человек в сердце не приведет в бездействие попечения о житейском, кроме необходимых потребностей естества, и не предоставит заботиться о сем Богу, дотоле не возбудится в нем духовное упоение»194.
Попечение о делах житейских приводит душу в смятение и лишает ум тишины195. Привязанность к миру стало одним из главных проявлений греха. И Ангел согрешил через привязанность к миру, пожелав стать владыкой мира.
https://azbyka.ru/otechnik/Avraam_Pozov/osnovy-drevnetserkovnoj-antropologii-tom-ii-apokatastasis/6_3
Есть и другая сторона христианского отрешения:
«Дружба с миром есть вражда против Бога» (Иаков. 4, 4).
Исаак поясняет это положение:
«Без удаления от мира никто не может приблизиться к Богу. Удаление есть устранение от мирских дел. Добродетель удаления от мира состоит в том, чтобы не занимать ума своего миром»184.
Феолипт говорит, что
«Удаление от мира дарует прибежище у Христа – умного солнца»185.
Таким образом везде говорится об «удалении» от мира, которое ставит человека выше мира и приближает к Богу и Христу, способствуя преображению мира.
Став выше мира путем удаления от него, человек сам меняется.
«Отречение и совершенное из мира удаление, с отвержением тела и своей воли, в короткое время (!) великую принесет пользу тому, кто с таким жаром ревности отрекся от мира»186.
Ученик Симеона Н. Б.187, Никита Стифат, поясняет, в чем заключается эта польза для человека, отрешившегося от мира:
«Как мертвое тело не имеет никакого чувства ни к живым телам ни к мертвым, лежащим вместе с ним, так и исшедший из мира благодатию Духа Св. и сущий с Богом не имеет чувства к миру, ни пристрастия к вещам мира, хотя подлежит потребностям тела. Когда же мы отвергаем страсти от себя и сердце очистим слезами покаяния, возненавидев и обольщение видимыми вещами, тогда соделываемся причастными присещения Духа Св., Бога зря и зримы бывая от Него»188.
Отсюда – предостережение Феогноста:
«Любовь к вещам текучим да не увлекает тебя, горняя мудрствующего (т. е. стремящегося к высшему знанию)»189.
Исаак говорит, что ум, занятый мирским, не может приблизиться к «исследованию божественного» и испытать «сладость Духа Божия»190.
Отрешение от чувственно-феноменальной стороны бытия лежит в основе всякой аскезы, христианской и нехристианской. Отрешение, по Диадоху, совершается под воздействием благодати Божьей191.
Мирским считал Ориген и мирское знание, то есть всякое, порвавшее с религией, спекулятивное знание для знания192.
Человеческое лицемерие ополчается на религию за отрешение, ведь человек – существо мирское. Что же такое мир и о каком мире здесь речь?
«Мир есть имя собирательное, обнимающее собою перечисленные нами страсти… И когда вообще хотим наименовать страсти, называем их миром, а когда хотим различать по различию наименований, называем их страстями… Мир есть плотское житие и мудрование плоти. По тому самому, что человек исхитил себя из этого, познается, что исшел он из мира»193.
Удаление от мира, или отрешение, есть отстранение от мирских дел, преодоление мира и победа над миром:
«Всякий, рожденный от Бога, побеждает мир; и сия есть победа, победившая мир» (Иоан. 5, 4).
После евангельского: «Я победил мир» победа над миром стала заповедью духа.
Совершенство достигается отрешением от мирского:
«Пока человек в сердце не приведет в бездействие попечения о житейском, кроме необходимых потребностей естества, и не предоставит заботиться о сем Богу, дотоле не возбудится в нем духовное упоение»194.
Попечение о делах житейских приводит душу в смятение и лишает ум тишины195. Привязанность к миру стало одним из главных проявлений греха. И Ангел согрешил через привязанность к миру, пожелав стать владыкой мира.
Нечего плохого, плохое то что что их изучение подается как высший смысл и цель человечества. А на самом деле Марс это просто безжизненные пустыни, черные дыры хуй вообще знает что такое как и все во вселенной. В космосе нет нечего прекрасного.
Да я наслаждаюсь грехами
Я в сосчничестве хотел, да и сейчас думал, но наврятли когда нибудь это случится. Ездил в один монастырь, там 20 монахов сычуют, и там очень спокойно и красиво, абсолютная тишина посреди полей и лесов. Хочется покинуть безумный город, интернет и жить также. Только представить как охуенно так жить, никаких синков, дедлайнов, ютуба, искушений, а только работа чисто для самообеспечения, тишина природы и духовное развитие. Я считаю что сейчас надо сваливать как можно быстрее из города в глухие деревни, а не в Европы и США, не в крупные мегаполисы в этих местах нас ждет только смерть и разврат.
Стою на кассе, какой-то дед пердед тормозит и пять минут отсчитывает копейки. Что у меня в мыслях?
-Ах ты старый пидорас, из за тебя столько времени потерял, чтоб ты обосрался пидор ты старый
Кто-то не так посмотрел на меня:
-Хуле ты блядь вылупился на меня чурбан ебаный?
Увидел красивую девушку:
-Уххх вот это сракотан, эх вот бы засадить ей в пердачелло!
И вот так везде. При этом я со всеми веду себя вежливо, а мысленно посылаю нахуй, хотя вот знаю что это как-то совсем не по-христиански. И если свои поступки я могу контролировать и вести себя как добрый человек, то мысли и чувства контролировать не могу. Как вообще это фиксить?
>Только представить как охуенно так жить, никаких синков, дедлайнов, ютуба, искушений, а только работа чисто для самообеспечения, тишина природы и духовное развитие.
Одно дело фантазии, другое дело ИРЛ когда быстро надоест, побежишь назад или сопьешься.
>И если свои поступки я могу контролировать и вести себя как добрый человек, то мысли и чувства контролировать не могу. Как вообще это фиксить?
Никак. И зачем? Кому вредит? Тебе? Но вредит то не объективно, а только потому, что ты на это обращаешь внимание. А внимание обращаешь из-за религии с ее запретами. А вот с отношением к религиозным запретам уже работать можно.
Ну так что бы быть терпимее, спокойнее. Ну и в Бога верю, да, и хочу быть хорошим христианином. Но вот как полюбить ближнего не знаю, так как окружающие люди бесят просто.
>полюбить ближнего
Это грех.
https://azbyka.ru/otechnik/Ignatij_Brjanchaninov/tom2-asketicheskie-opyty/20
Для спасительной деятельности по заповедям Евангелия, отринем от себя деятельность по законам естества падшего, возлюбленным для мира, враждебным Богу! Возненавидим мнимые добрые дела, возникающие из лжеименного разума, из движений крови, из сердечных чувств как бы ни казались нам наши чувства и помышления возвышенными, непорочными, святыми. Эти дела способны лишь к развитию в нас пагубных самомнения, гордыни, самообольщения. Они не просвещают очей души, как просвещает их заповедь Господня (Пс. 18, 9), напротив того, они усиливают слепоту души, делают эту слепоту неисцельной. Творящие их пойдут в вечную муку, как творящие добро естества падшего, добро, всегда смешанное со злом, добро оскверненное, от которого Господь, как от сатанинской мерзости, отвращает Свои всесвятые взоры. Для совершения добрых дел падшего естества не нужно быть христианином: они принадлежат всему падшему человечеству. Там, где совершаются добрые дела падшего естества, при громе похвал от мира, исключен, отвергнут Спаситель мира. Дела веры, дела спасения, или, что то же, исполнение евангельских заповедей, принадлежат одним христианам.
Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
Будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Мк 16:17-18
Христианин, видя беззаконие не поддастся ему, а выпив яда разврата и похоти не умрёт.
А вообще, в наше время полностью, как ты сказал "работа чисто для самообеспечения, тишина природы и духовное развитие", жить духовной жизнью очень трудно, потому что появился телевизор и интернет, где смрад и разврат на каждом шагу.
Можно сходить туда послушником без посвящения в монашеский чин. Посидел сколько хочешь и пошел себе обратно к мирянам. Но нужно быть готовым, что и работать тоже вместе с монахами придется.
Для попов тексты монахов важнее Писания.
Вообще, в монастыре можно трудником пожить пару недель или дольше, в зависимости от желания и сил.
Кстати, а как вообще можно заповедовать кому-то кого-то любить если насильно мил не будешь? Нельзя принудить любить. У евреев получается слово любовь вообще другое значение имеет.
>насильно мил не будешь
Древние авторы о психологии знали совсем мало и думали что душа может что хочет делать, лишь бы мотивация была, а чтобы была - надо соблазнять раем и запугивать адом, и сразу все хорошими станут и любить друг друга начнут.
И как это сделать? Типа пришел в монастырь, и говоришь хочу у вас пожить и потрудится? И они такие, ок давай, вот тебе келья, бери грабли и марш на грядки.
Я в монастырях вообще ни разу не был, поэтому сказать ничего не могу. Есть же сайты монастырей, там контакты есть, и информация можно ли там жить трудником. Знаю, что в Валаамском и Оптинском можно пожить трудником. На сайт интересного тебе монастыря зайди, там информация должна быть. Либо же вообще можно при храме трудником быть, жильем и едой обеспечат в обоих случаях.
И ещё интересно, что, например, в Валаамском монастыре, чтобы стать послушником, тебе надо какое-то время пожить там трудником, год или два.
>Но на евреев-то как-то работало, не?
Есть статистика преступлений среди древних евреев и окружающих их народов?
Ты слишком узко понимаешь значение слова любить.
>Богословие как раз очень интересно
Поэтому ты решил читать авторов строго одного направления? Лол.
> Ты путаешь. Влюбить как раз можно.
Любовь – это в том числе и выбор. К примеру, помочь человеку, не смотря на то, что он тебе сделал плохо и ты зол, – проявление любви. Конечно, если это твой личный выбор, а не обстоятельства вынуждают помогать.
Держал пост, проговорил все в слух, а в итоге целый месяц был в смирении, жил как православный христианин, каждый день порно и онанизм.
Такого вознесения души, давненько не припомню.
Я чет запутался. Да, я помогу этому человеку, потому что считаю это своим долгом. Но при этом считаю, что он мудак тупорылый. Это любовь?
>авторов строго одного направления
Предлагаешь оккультно-экуменический набор: Агни Йога, Махаяна, викка, суфизм, родноверие, модернистский католицизм, даосизм, генонизм?
Поэтому спрашиваю у знающих как правильно проводить субботу и пасху.
Как ты определил, что Бог "православный", если ты с другими мнениями не ознакомился?
Смысл Пасхи в том, что Христос воскрес, это знает и стар, и млад ну почти. А элементы эстетики Праздника, которые существуют в наши дни, это некоторые из бесчисленных способов радоваться Событию. Зачем осуждать кого-то?
Религиозных мнений много, а истина одна. Кто-то может бесконечно знакомиться с ересями (мнениями), но в итоге становится понятно, что им несть числа.
Да, это она самая.
Он, видимо, агностик и считает, что можно логически исследовать все имеющиеся религии, а потом вынести взвешенное суждение относительно их, которое будет по своей сути вердиктом всей человеческой цивилизации: кто был прав, а кто нет. Но это под силу лишь Богу, который в конце времен будет отделять овец от козлищ.
Вера в Божественный промысел помогает избежать агностицизма и метаний в поиске той самой тайной эзотерической традиции. Чтение Нового Завета укрепляет в этом плане: читаешь и понимаешь, что это и есть истина, иначе быть не может. Причем истина открытая и понятная для всех, если обсуждать эти вещи с какими-угодно людьми, то они скорее всего скажут, что в общем-то согласны с тем, о чем говорил Христос.
Просто для понимания полной картины богословия христианства нужно читать богословов не только одной стороны. Но я думаю, что спрашивающий про богословов православия, сам является православным, как он сказал, и хочет в первую очередь изучить богословие своей конфессии, и в этом ничего плохого нет.
мимо
Мусульмане тоже так считают, индуисты по своему считают, буддисты уверены что именно они знают истинну, а каким нибудь неизвестным племенам живущих в Амазонке вообще похуй на все это и у них там свое язычество и они уверены из поколения в поколоение что именно их боги или духи, шаманы и ритуалы есть истинна, а ваше христианство зло.
Не знаешь что есть истинна, кто прав, а кто нет, спустя тысячи лет мы не можем быть уверены.
>Чтение Нового Завета укрепляет в этом плане: читаешь и понимаешь, что это и есть истина, иначе быть не может.
Главное от принятого Церковью толкования далеко не уходить. Иначе можно наплодить хуйни в лице протестантизма
Осталось узнать, по какому критерию определить, что православие это истина, а не еще одно мнение.
>Чтение Нового Завета укрепляет в этом плане: читаешь и понимаешь, что это и есть истина, иначе быть не может
Что "это", какая из тысяч христианских "ересей"? И я не писал про другие религии.
Надо во всем сомневаться и искать истину, но только если ты не православный. Если православный, то надо не сомневаться и не быть совопросником, а читать молитвы против сомнений.
>>60406
>>60404
Критерий один - твоя личная вера. Нет традиции, которая бы логически доказала свою истинность.
>>60403
Все не изучишь, всегда возникнет какая-то новая секта. Имеет смысл изучать то, что тебе кажется наиболее правдоподобным, либо то, что исповедуют твои друзья или знакомые, чтобы говорить с ними о христианстве.
>Критерий один - твоя личная вера.
Но ты же не будешь подходить с таким же критерием к тому, что было бы действительно важно, от чего зависела бы твоя жизнь?
В протестантизме много хорошего, но он оторван от корней, там нет апостольского преемства. Русские догматические богословы много читали протестантов, об этом есть в "Путях русского богословия" у Флоровского.
>>60407
Другие религии не признают Нового Завета. Что касается христианства, то тут надо изучать историю вероучения, смотреть, кто вносил изменения в догматы, а кто нет. В конечном счете, Бог рассудит все наши споры на религиозную тему.
А мы не просто о жизни, а о вечной жизни. Сейчас, в земной жизни, об этом нельзя узнать в смысле эмпирического или доказательного знания, ведь это по ту сторону нашего восприятия, в это можно только поверить.
>Сейчас, в земной жизни, об этом нельзя узнать в смысле эмпирического или доказательного знания
Веруны говорят и о земной жизни, о всяких там молитвах за здравие и болезнях в качестве наказания. Верят не в отдельные постулаты, а во все вероучение, если оно в существенных частях врет, то как в него верить?
>говорят и о земной жизни
Вера в вечную жизнь - это как ни странно про земную жизнь, в том смысле, что верят и живут по вере именно на земле, земной жизнью, но цель такой жизни - в ином мире, где новая земля и новое небо. А то, что молиться можно и о посюстороннем, это один из элементов веры. И вера в возможность прижизненного наказания - это тоже элемент веры. Никакого противоречия здесь нет.
>оно в существенных частях врет
Где ты нашел ложь?
Жить по принципам - сложное дело. Христиан, у которых слова не расходились с делами, после их смерти обычно почитают как святых.
Относиться хорошо даже к тем, кто тебя раздражает или даже является врагом – высшее проявление любви.
> Вы слышали, что сказано: «люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего». А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Итак, будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
Мф 5:43-48
>А то, что молиться можно и о посюстороннем, это один из элементов веры. И вера в возможность прижизненного наказания - это тоже элемент веры. Никакого противоречия здесь нет.
Противоречие тут в том, что возражение
>об этом нельзя узнать в смысле эмпирического или доказательного знания
тут не работает.
>Жить по принципам - сложное дело
Сложно ли натуралу не сосать хуи? А если сложно, то может не натурал?
Но не забывай, что отказ от выбора тебе тоже понравился, показался предпочтительным, ведь ты не бросился в бесконечный перебор традиций народов мира и не исследовал их насчет истинности.
А христианами становятся те, кто верят в то, что Бог не случайно дает им что-то на их жизненном пути. Эта вера в неслучайность, в промысел Божий, совмещается с тем впечатлением от чтения Нового Завета, когда реально понимаешь, что Христос говорит как власть имеющий.
Ни Коран, ни Бхагавад Гита, не являются такими текстами. Там есть эпичность или поэтическое опьянение, но это не слова истины. Читая в Евангелии слова Христа понимаешь, что наш мир имеет смысл лишь в контексте этих великих слов. Вера это глубоко личное, на самом деле. Поэтому и не получают особого развития споры типа нашего, каждый остается при своем личном мнении.
Могу лишь посоветовать прочитать Новый Завет и поразмышлять, что в тебе самом есть от христианства, в смысле культурного влияния, и что своего, родного, близкого тебе по духу, ты открыл для себя в христианстве.
Ты бы еще сказал, что у тебя есть важный принцип: "не прыгать с крыши", поэтому ты глубоко принципиальный человек.
>Но не забывай, что отказ от выбора тебе тоже понравился, показался предпочтительным
Так это потому, что нет критериев для выбора.
Потому что появление чудес в определенных условиях должно фиксироваться хотя бы статистикой.
>Ты бы еще сказал, что у тебя есть важный принцип: "не прыгать с крыши", поэтому ты глубоко принципиальный человек.
Если кто-то не прыгает с крыши, то это потому, что он считает, что это приведет к смерти\увечьям и не хочет смерти и увечий. А что насчет тех, кто считает, что какой-то поступок приводит к вечным мучениям, но регулярно эти поступки совершают? Не думаю, что они мазохисты.
Истина одна. А вот критерии, с которыми люди подходят к ее поиску, у каждого свои.
Так и утверждение "такой-то критерий позволяет найти истину" тоже является истинным или не истинным независимо от твоих убеждений.
Такой наивный нью-эйдж у Ляписа. Дай Бог ему прийти ко Христу.
>Почти невероятные
Думаешь молитва это такая игра в лотерею ради джекпота?
>Ты о чем?
Если про невероятные, то например, выживания в болезнях с летальностью приближенной к 100%.
>Они недостаточно верят, наверное
Но они же этого не признают и не раздумывают не тему, верующие они или нет? Вот это и есть вера в веру.
Я понимаю, о чем ты, но Христос сказал: "что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?". Короче, мне кажется, лучше следить за собой, а не за чьей-то верой в веру.
И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно?
Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
Матфей 7:3-5
Тут я общаюсь.
Да, про наше земное "невероятное".
Ладно, я честно не вижу смысла спорить об этом. Все равно каждый останется при своем мнении.
Сам в своей софистике запутался и слился...
Причем тут преступления?
>>60377
>Любовь – это в том числе и выбор
Какой-такой выбор в любви? Про то что любовь зла - полюбишь и козла никогда не слышал? Как раз наоборот, если человек выбирает значит любви нет, значит расчет от головы.
>помочь человеку, не смотря на то, что он тебе сделал плохо и ты зол, – проявление любви
Т.е. протянуть голодающему хлеб с проклятьями и ненавистью у тебя вдруг стало любовью? Ты же явно значения не знаешь.
>а не обстоятельства вынуждают
Обстоятельства всегда вынуждают.
> Какой-такой выбор в любви? Про то что любовь зла - полюбишь и козла никогда не слышал?
Путаешь страсть и любовь.
> Как раз наоборот, если человек выбирает значит любви нет, значит расчет от головы.
Ты не понял что я имел в виду. Я не говорил что человек выбирает по внешним или внутренним качествам. Я же говорил, что помогаешь всем, без разницы какой человек, даже если он тебе противен. А ты думаешь не о том. Думаешь зачем-то про половые отношения.
> Т.е. протянуть голодающему хлеб с проклятьями и ненавистью у тебя вдруг стало любовью?
Не перевирай сказанное. Где я писал про проклятия и совершение доброго дела с ненавистью? Нигде. Я лишь говорил про злобу, а не её выражение, про злобу внутри. Вот пнул тебя, например, старикашка вдруг, отругал ни за что и вдруг свою палку уронил. А ты, хоть возможности и разозлился внутри, совершил доброе дело – поднял палку, дал ему и в ответ ничего злого не сказал.
> Обстоятельства всегда вынуждают.
Обстоятельства никогда не вынуждают, абсолютно. Никогда. Как тебе такое? Ладно, я эту фразу отзеркалил лишь чтобы показать тебе насколько твоя выглядит ошибочной. Даже в случае с дедом, который я выше описал, можно было бы мимо пройти, либо обозвать в ответ, либо палку сломать, либо вообще избить. Обстоятельства могут вынуждать, но выбор всё равно остаётся за человеком, даже когда правильный выбор может дорого обойтись.
А ты думаешь, Иисус злился внутри на тех кто его оклеветал, избил, казнил, и просто не показывал?
Иисус совершенен, поэтому не злился. И нам стоит стремиться к этому. Но не можем же мы в мгновение ока перестать злиться. Может кто-то и может, не знаю. Я описал обычную ситуацию. Обычно люди злятся.
Будто бы каждый прихожанин знает и понимает текст, произносимый на богослужении, а также смысл всех действий, совершаемых во время службы. Прийти можно.
Иисус и есть Бог.
а кому Он тогда молился в гефсиманском саду, а тупые веруны и многобожники)))
Обычные злятся, да. Но есть такие вот люди, по ним сразу видно, что они спокойные, добрые, уравновешенные. И если они помогают тебе, то делают это искренне. И при общении с ними это чувство покоя и доброты передается. И прям вот представить себе невозможно, что такой вот человек в мыслях может крыть тебя херами. А есть также люди с гнильцой, и даже если они не проявляют к тебе никакой агрессии, то все равно подсознательно чувствуешь, что перед тобой не очень добрый человек. Так вот мне очень хотелось бы быть первым, а являюсь я вторым. И мне вот припекает от того, что вся моя любовь к окружающим наиграна, а на самом деле я человек - говно. Как будто мне не хватает внутренней доброты, божественной искринки, какой-то скажем так благодати, дара. И даже когда я читаю Библию или посещаю службу в церкви, то слова я принимаю только на сознательном уровне, а не на духовном, слушаю их мозгом а не сердцем. И как бы говно не крутилось и не корчило из себя праведника, внутри оно всегда будет говном.
Всё, иди нахуй. Иисус верно говорил, что не надо псам давать святыни.
Как вырастишь из атеизма уровня "быть или" и Шевцова, тогда и приходи, а до селе я с таким уебаном как ты даже говорить не хочу
>Иисус верно говорил
Ты даже не знаешь что он говорил (если реально существал), верунчик. Просто повторяешь, что удобно папистам.
Ты же тролль, залетыш из /b, что решил патраллить)0) верунов, нахуй ты вообще что-то говоришь, съеби в свой загон с вебм и трапотредами
Вытри пену со рта, и глубоко вздохни и выдохни.
Олдфаги здесь? Дервиш в треде. Внемлите. Ща изрекать буду. Задавайте.
Некоторые из святых отцов на определенном этапе на пути к святости отказывались от совершения добрых дел, что бы не тешить тщеславие. В результате вырабатывается привычка делать добрые дела походя, Христа ради.
Не уверен, что понимаю, как это работает, думаю, не обходится без участия Духа Святого.
>Путаешь страсть и любовь
Ты путаешь. Причем еще и проецируешь походу какая еще страсть может быть к козлу лол? Потому и говорили козел чтоб доходило что никакой страсти такой объект вызвать не может
>помогаешь всем
Невозможно.
>Думаешь зачем-то про половые
Так зачем ты про них думаешь-то стрелочник?
>Не перевирай
Не перевирал. Да что с тобой? Ты продолжаешь отчаянно наговаривать.
>злобу внутри
Т.е. для тебя любовь это когда ненависть скрывают?
>можно было
Только при благоприятных обстоятельствах.
>Некоторые из святых отцов на определенном этапе на пути к святости отказывались от совершения добрых дел, что бы не тешить тщеславие. В результате вырабатывается привычка делать добрые дела походя, Христа ради.
Вылезали потом из кельи в мир? Или так и подыхали там?
> И мне вот припекает от того, что вся моя любовь к окружающим наиграна, а на самом деле я человек - говно.
Ты лично выбираешь поступать добро по отношению к другим. Поэтому ты добрый. Не все так запросто своими эмоциями владеют. Старайся, взращивай в себе тёплые чувства и со временем у тебя получится быть добрым и в мыслях. Вера без дел мертва (цитата из библии). Какой толк от "праведного" внутри человека, если по делам он не праведный?
> Невозможно.
Возможно.
> Т.е. для тебя любовь это когда ненависть скрывают?
Ты так и не понял. Делаешь акцент на том, что ближе к тебе и оправдывает твою точку зрения. Нет, не это. Что – писал выше.
Есть разница же:
1. Любящий человек не станет проявлять злобу и совершит доброе дело даже обидчику.
2. Любовь – это скрытие злобы.
Разве не видно? Скрытие злобы не несёт в себе добродетели. А вот борьба со злобой и сотворение добрых дел вопреки ей – да.
>Возможно.
Старец Пигидий всем помогал кто к нему приходил, потому что в его келью никто не приходил?
Да, всем. Просто он из кельи телепортировался и внешность менял.
>Возможно
Поговорку слышал что всем не угодишь? Невозможно, врунишка.
>Делаешь акцент
Не делаю. Зачем врешь-то?
>писал выше
Именно это ты и писал
>Я лишь говорил про злобу, а не её выражение, про злобу внутри
>хоть возможности и разозлился внутри, совершил доброе дело – поднял палку, дал ему и в ответ ничего злого не сказал
Это и называется - скрывать.
>>60514
>Любящий человек не станет проявлять злобу
Если злоба есть - то не-проявление ее и есть сокрытие.
>борьба со злобой
Это заход на тот же вопрос с другого бока - я еще раз говорю что сердцу не прикажешь. Не прикажешь, не дошло? Нельзя любить по приказу. Нельзя перестать любить. Равно как нельзя перестать не-любить по приказу. Начинал бы уж с того что фсеврешь! и что тысячелетняя народная мудрость - просто брехня.
Ты так и не понял мою мысль. Наверное я плохо её излагаю. "Сердцу не прикажешь" – это описание низменной, плотской любви, когда тебя просто тянет к другому человкэеку. Я же говорю про выбор ума. К твоему сведению, есть разные виды любви. Творить по своей воле добро вопреки и наперекор возможной злобе – это и есть та любовь, о которой я говорил. Конечно, злиться на ближнего тоже грех (где-то в библии об этом написано помню), с этим не спорю.
Я стараюсь спокойно относиться к нашей православной церкви, но подобное просто вымораживает. Это же тотальное неуважение к тысячам людей, которые живут рядом. Кому-то завтра на смену, у кого-то дети спят.
Интересно, сегодня везде так или есть нормальные батюшки, которые понимают, что ночью нужно соблюдать тишину, если твоя церковь стоит посредине спальника?
Надо что-то с этим делать. Нужны радикальные меры. Время слов закончилось. Пришла пора действий.
>описание низменной, плотской любви, когда тебя просто тянет к другому человкэеку
А я тебе еще раз повторяю что нихуя, что как раз-таки низменную плотскую любовь на которой ты так зациклен и которая кстати нихуя не любовь можно вызвать по указке. Это сердцу не прикажешь, а писюнам - еще как.
>выбор ума
Если есть выбор ума - значит нет любви а только расчет.
>Творить по своей воле добро вопреки и наперекор возможной злобе
Как ты ни крути но это и есть - скрывать злобу.
>>60521
Чем?
Бесполезно, ты меня не поймёшь. Добра тебе. Больше обсуждать с тобой эту тему не буду.
Нарушение, конечно. Только вот у нас в ДС2 вся чиновничья верхушка нарочито православная, поэтому немыслимо, чтобы какую-то церковь или её настоятеля за что-то прищучили. Может, как раз безнаказанность и влечёт подобные ночные звоны.
Звонят каждый год потому что Пасха. Ты живёшь в православной стране. Не нравится - чемодан-вокзал.
Ахахаха, уверен? Ну так что же ты не пойдешь в полицию жаловаться на попов, нарушающих светские порядки? Чё сидишь то? Давай, тебе там быстро разъяснят, в светской или нет, лол.
Кого ты пытаешься обмануть? Всем видно что ты врал а когда тебя приперли к стенке - просто слился.
>>60542
Еще раз, сердцу не прикажешь, а рукам/ногам/туловищу/голове - еще как, если ты так любишь доебываться к слову.
>>60544
Сам-то не скажешь? А разгадка проста - там почти каждое предложение не согласуется или противоречит предыдущему. Чтоб определение стало бы более размытым. И уж никак не проясняет как можно любить насильно.
> Всем видно что ты врал
Где?
> Сам-то не скажешь?
Уже говорил, выше. Ты меня не понял, а слова закончились.
> И уж никак не проясняет как можно любить насильно.
Не насильно. Я такое не писал. Я тебе всё твержу про осознанный выбор делать добро врагам, а ты либо про расчёт, либо про насильно. Если расчёт, то в чём выгода помогать тем, кто может тебе навредить, даже после того как ты поможешь? С точки зрения мира ни в чём.
Воистину Воскрес Христос, брат.
Звонят два раза в год, на Рождество и на Пасху, не думаю, что 15 минут в году критичны.
ВОИСТИНУ ВОСКРЕСЕ
По разному бывало.
Официально светская, а народ все же более христианский, не считая муслимов и малолетних атеистов.
Кстати забавно, что и Иларион, и Кураев предрекают, что Россия к 2050 году будет более мусульманской, чем православной, и спасти это можно многодетностью среди православных.
1280x720, 1:57
>Где
Да хотя бы
>ты меня не поймёшь
>Уже говорил
Говорил что это значит скрывать свое настоящее отношение, не юли.
>Не насильно
Если нет любви откуда ей взяться?
>про осознанный выбор делать добро врагам
Злиться и делать добро для тебя означает любить? Раз за разом я задаю тебе этот вопрос и раз за разом ты не желаешь отвечать. Походу ты сам пони насколько то, что ты же сам наговорил, бессмысленно да и просто противно. А других выводов из твоих лукавых виляний и сделать-то нельзя.
>в чём выгода
Да хотя бы как в твоем случае - гордыня от того какой ты охуенный праведник раз даже через злость помогаешь. Для тебя разве то что ты скрыл злость, не означает что ты якобы ее героически побеждаешь?
>С точки зрения мира
Будто бы христианская мифология не часть мира лол.
Вчера сидел на трансляции НТВ со схождением Благодатного огня. В чате токсили напропалую, что аметисты, что нет. Один указал на ведущую - ишь, волосы распустила, да понимает ли она, куда пришла?
Я всмотрелся. Ведущая нервно морщила лоб и шпарила канцеляритом. Её аж перекашивало - настолько старалась держать лицо. После мирной утренней Литургии казалась очень заметной мирская печать на её мимике, вся эта тревожность, масочность.
Когда Огонь сошёл, в самом конце снова показали ведущую. Морщины на лбу немного разгладились, глаза уже не казались вытаращенными, а просто были большими. Она попыталась протараторить какую-то журналистскую банальщину, "Буквально несколько минут назад Патриарх Иерусалимский" - потом оборвалась и с явным облегчением сообщила: "Дорогие друзья, огонь сошёл! Чудо свершилось!".
И на неё сразу стало приятнее смотреть.
>Зачем себя загонять, если можно просто подумать "я совершил ошибку, так больше делать не стоит, для моего же блага"?
Емнип, Брянчанинов так и советовал. По крайней мере, загонять и надрывать душеньку истериками запрещал 100%.
>>59963
>Это всегда советовали, грех чревоугодия порождает грех блуда.
Грех осуждения его тоже порождает, как ни странно. Точнее, за осуждение блуд попускается.
>Смирение и чувство стыда, вины.
Братишка, кури матчасть о покаянии.
Куда здоровее, в том числе в духовном смысле чувствовать отвращение, а не вину.
В остальном тащемта так и есть, причём это не настолько сложно, как кажется. Главное привыкнуть к новым занятиям, благо они куда осмысленнее. Помимо чтения - любое "рукоделие", некое мирное и полезное хобби, хоть лучок на подоконнике выращивать. Читать про выращивание лучка тоже не грешно.
Главное - смирение с тем фактом, что ты не безгрешен и не можешь стать лучше сию секунду. Истинное смирение включает в себя понимание, что ты не можешь стать совершенным собственными силами. Начнёшь уповать только на свою силу воли, а не на Бога - заработаешь невроз.
>>59953
Как-то раз обратился к св. Марии Египетской, и нофап естественным образом держался год. Просто не тянуло. Такие дела.
Про "вредно" - это надуманно. Вредно только тем, кто много тянок смотрит, а потом воздерживается.
Ну и это не единственный самый ужасный грех, а один из многих. Вообще считается, что корни грехов в унынии и гордыне. Этих двух надо отслеживать в первую очередь, получается.
> Да хотя бы
> >ты меня не поймёшь
Так ты и её понял.
> Говорил что это значит скрывать свое настоящее отношение, не юли.
Не юлю. Я имел в виду другое, а разницу ты не понял.
> Злиться и делать добро для тебя означает любить? Раз за разом я задаю тебе этот вопрос и раз за разом ты не желаешь отвечать.
Я тебе уже отвечал, много раз. Помогать врагам даже вопреки злости (но не обязательно с ней, если ты не понял) врагам – это один из видов любви, агапе. Злость тут второстепенна вообще, она не компонент любви. А если ты не даёшь злости воплотиться, то уже борешься с ней.
> Да хотя бы как в твоем случае - гордыня от того какой ты охуенный праведник раз даже через злость помогаешь.
Я не праведник. И тебе я не помог.
> Для тебя разве то что ты скрыл злость, не означает что ты якобы ее героически побеждаешь?
Я об этом о себе даже не задумывался до этого вопроса. Может и побеждаю, немного. Но я не считаю себя лучше тебя.
> Будто бы христианская мифология не часть мира лол.
Да ты просто мастер видеть иной смысл даже в такой простой фразе. Мы с тобой в христианском треде и слово мир тут означает несколько другое. Это означает нечто не духовное, не связанное с религией.
> христианская мифология
А, вот ты и попался.
Но я и сам не христианин, если что. Излагаю что помню и знаю. Могу ошибаться. Но вроде достаточно передал. Достаточно непонятно, лол.
Мало ли, почему он это говорил.
>Один указал на ведущую - ишь, волосы распустила, да понимает ли она, куда пришла?
Культизм и суеверия среди прихожан РПЦ развиты хорошо, особенно у бабок. Что культ икон, что культ благодатного огня - одна хуйня. Вроде бы язычество больше тысячи лет назад ушло, а все равно его элементы перекочевали в православие, и против них нужно бороться, но всем похуй, а некоторые и вовсе проблемы не замечают.
До сих пор у некоторых людей определенные иконы для определенных болезней и жизненных ситуация, а другие для других. Видел как поп рассказывал, как к ним в храм привезли икону Матроны, к которой выстроилась очередь от самой иконы до ворот на территорию храма, хотя в этом же храме стояла другая икона Матроны, у которой 1,5 человека стояло.
Или рассказ работающего в церковной лавке:
Одна женщина все время молилась возле иконы Матроны, но тут её увидели возле иконы Ксеньи Петербуржской. Все удивились и спросили чего она не возле своей любимой иконы, а она отвечает: "Да вот в Петербург собираюсь, нужно теперь с Ксеньюшкой отношения налаживать". Я сам, как православный, такую хуйню осуждаю и не люблю. Русское православие больно бабками в платках и суеверными бабами.
Но не значит, что РПЦ это хуйня, от Христа же не отвернулись, когда в его кругу вертелся Иуда и пидорки-раввины. Надеюсь когда-нибудь проведут работу по искоренению языческих элементов из православия.
Христос Воскресе!
Всех, кто умер раньше. Ты бы другим вопросом задался: как вместить всех умерших на Земле. Мне кажется тесновато всем мёртвым будет.
Вот и славно. С Божьей помощью победим эту заразу.
Сколько % атеистов сегодня будут проповедовать, что огонь сходит?
Не переродились. После смерти душа отделяется от тела. Воскрешение – возврат души в тело, но уже обновлённое.
почитай книжку "Несвятые - святые", не то чтобы прям конкретно про монастырь, а в целом автобиография одного батюшки монастырского, книжка очень добрая и смешная, всем советую. Аудиокнига тоже есть
https://www.youtube.com/watch?v=NlrwEwLSFVg
Читал несколько лет назад. Книга и правда очень классная. Сойдет для чтения даже атеистам. До сих пор помню кулстори про престарелого батюшки, которому мужчина исповедовался за то, что побил своего кота по кличке Эфиоп.
я, конечно, хз, но думаю, если человек верит в перерождение, то он может объяснить это тем, что душа необязательно перерождается в человека, и необязательно хронологически
Помню, я просто не стал спойлерить.
Он подумал, что мужчина избил реального эфиопа, который нагадил ему на кровать
да, я чет угорал с монаха, который под документами какой-то его представительницы летал, и когда его спрашивали его имя он называл монашеское, потом паспортное, потом представительницы
Еще было про монаха, который спал в одежде, и когда его молодые послушники спрашивали почему он раздевается, он отвечал мол - а что если Второе Пришествие произойдет сегодня ночью? Я что, перед Христом в трусах предстану?
>РЯЯЯ, НИПРАВИЛЬНО ПРАВОСЛАВИЕТЕСЬ!11
Народ-то как раз всё правильно делает. Учение такое, хули морду воротишь? Православие (тру православие, каноничное) само и заливает эту байду пастве своей. То есть попы подсовывают на протяжении тысячелетия иконы, подсовывают благодатный огонь, но на самом деле это они так шутят и не надо вестить ни на иконы, ни на благодатный огонь, да? Это как с полотенцем на зоне? То, что твой маняимрок разбился об реалии тру православной церкви, говорит лишь о том, что ты сам не православный ни разу.
>Как-то раз обратился к св. Марии Египетской, и нофап естественным образом держался год.
А есть иконка для нофапа?
а если пойдёт жаловаться на мулу, что барана на курбан байрак режет, то страна у нас станет мусульманской?
а если пойдёт жаловаться на равина?
Ну так я отношу себя к РПЦ, следовательно и говорю за неё.
>>60729
>То есть попы подсовывают на протяжении тысячелетия иконы
Иконы были ещё у первых христиан, в чём проблема?
>само и заливает эту байду пастве своей
Попы сами учат молиться Пигидию, чтобы артроз прошёл, да? Или Патриарх с митрополитом призывают молиться определенным святым при определенных болезнях? Если ебанутые бабки-царебожники дрочат на православие приплетая в него язычество, то это проблема этих бабок и этих царебожников, вроде Сергия Романова и его последователей, а не всего православия.
>говорит лишь о том, что ты сам не православный ни разу.
Ну протестанту то виднее кто я и какую веру исповедую.
К твоему сведению, было иконоборчество в прошлом. И да, много людей может ошибаться. Икона – идол, кто бы что ниговорил. Сейчас набегут другие и начнут говорить что-то типа "воздаём честь святому, а не иконе". Или что херувимов в ковчере бог сказал сделать. Но вот проблема: язычники ведь тоже в своих ритуалах воздают честь своим божествам, а херувимам тем никто не поклонялся. Да, есть правда и такие язычники, которые верят, что вот в конкретной статуе сидит бог. Но это не у всех так. А запрет создания идолов и кумиров прямой и ясный в библии.
>ненавидят блины
Слово "масленица" впервые было упльреблено в текстовых документах только во времена Ивана Грозного. Это был праздник за неделю до великого поста, в который люди наедались калорийной пищи перед долгим периодом воздержания от подобной еды.
Ты на новогодние салюты также жалуешься?
Она работает лишь в своей области, области материального мира. И то с определённой точностью. Наука не в силах ни доказать, ни опровергнуть наличие бога. Кто же из учёных считает, что бога нет – верующий в науку. Научным подходом тут не пахнет.
>Попы сами учат молиться Пигидию, чтобы артроз прошёл, да?
Да.
>Иконы были ещё у первых христиан, в чём проблема?
Если для тебя это норма - то ни в чём. Анону, которому я ответил, иконы подрывают дупу.
>Ну протестанту то виднее кто я и какую веру исповедую.
Найс логика. Критикуешь православие = протестант. Нет, так не работает. Работает так: если ты самолично отвергаешь основополагающие элементы конфессии - значит ты не относишься к ней. Ты веруешь в свои личные воззрения, свою личную шизу. Собственно, большинство "православных" ИТТ именно так и поступают. Отвергают богослужения, не ходят в церковь, отвергают мощи, отвергают иконы, плюются с других прихожан, с попов, с верхушки РПЦ. Вот этот как пример >>60736. С хуя ли они себя православными называют - большой вопрос для меня. Я вижу причину этого лишь в гордыне и желании отделиться от стада. Дескать "Я тру православный, а остальные - пидоры языческие с некрасивыми еблами и вообще пидарашки! Я выше их!". Со стороны это выглядит очень потешно.
Даже не начинай.
ну твоя вера и в материальном мире не работает, лол
и она точно так же не может доказать наличие боога, лол
лол
религия, если точнее
>Да
Пруфы. Если это какой-нибудь шиз вроде Сергия Романова, то лучше не приводи такой пример.
>Анону, которому я ответил, иконы подрывают дупу.
Ты мне и ответил блять. В том посте на примере Матроны и Ксеньи Петербуржской, я показал отношение некоторых прихожан к иконам как к идолам и мини-божкам. От простого почитания у меня не подрывает.
>отвергаешь основополагающие элементы конфессии - значит ты не относишься к ней
С каких пор бабок в платках с пгм записали в догматы православия?
>С хуя ли они себя православными называют - большой вопрос для меня
Я то же самое могу и про бабок в платках сказать. С хуя ли суеверные бабы с пгм называют себя православными - большой вопрос для меня
>"Я тру православный, а остальные - пидоры языческие с некрасивыми еблами и вообще пидарашки бабки! Я выше их!"
Ну как и я говорил.
Ебать ты тралер. Анон тебе адекватно выразил свою позицию, а ты приплел сюда свои говномемы и домыслы.
мимо
Тут ты не прав.
Масленица — восточнославянский традиционный праздник, отмечаемый в течение недели перед Великим постом, сохранивший в своей обрядовой основе ряд элементов дохристианской славянской мифологии.
> Вот этот как пример >>60736. С хуя ли они себя православными называют - большой вопрос для меня.
А я и не называл. Я сейчас без веры. И вообще православие – калька с греческого, что означает правильно славить [бога]. Вполне обычное явление, что кто-то считает, что он понял правильней.
> Я вижу причину этого лишь в гордыне и желании отделиться от стада.
В рай ведёт узкая тропа. Если ты со стадом, не обязательно спасёшься. Это не гарантирует ничего.
> Со стороны это выглядит очень потешно.
Ну давай, объясни почему иконы это не язычество?
Запрет создания кумиров и идолов:
> Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Исх 20:4-6
Поклонение только богу, и никому другому:
> Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: «Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи».
Мф 4:10
И никаких других посредников:
> Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус
1Тим 2:5
Согласен, не спорю.
>>"Я тру православный, а остальные - пидоры языческие с некрасивыми еблами и вообще пидарашки бабки! Я выше их!"
Чел, я понял. Остынь.
Ничего ты не понял. Даже не читал толком. Я не православный. Я вообще не могу назвать себя христианином или вообще кем-то.
>"Я тру Дартаньян, а остальные - пидорасы языческие с некрасивыми еблами и вообще пидарашки бабки! Я выше их!"
Ок, исправил.
Нет, я так не считаю. Однако меня удивляет твоё возмущение. Истина же одна. Кто-то всё равно будет этим пидорасом, правда непонятно кто из нас. Я лично без понятия кто правее. Выше привёл цитаты из библии, где, на мой взгляд, расхождение с реальностью. Как можно идти наперекор священной книге, основе христианства и православия в частности? Не понимаю.
>>60768
Ок.
И по-моему, у меня неплохо получается. Вона как из илитного православного вернуна сделал шизотеиста.
Ты соломенное чучело?
Вообще-то тот анон заговорил про иконы и прочее. Чучело создавал не я.
Слово "масленица" впервые было упльреблено в текстовых документах только во времена Ивана Грозного. Это был праздник за неделю до великого поста, в который люди наедались калорийной пищи перед долгим периодом воздержания от подобной еды.
Еретиков можно
>обоссал
Лол, ну и православные пошли. Я мимо проходил и просто задал вопрос. Я не тот анон, который тут христиан тралит. Нормально же в полночь после Пасхи было в треде, лампово. Но нет, опять подтянулись срачные типо-веруюшие, которые даже в храмы не ходят.
Да мне норм.
Ты прав, больше не буду отвечать провокаторам.
Нормальные верующие здесь (на Дваче то есть) априори сидеть не могут. Но да, в целом православная среда очень токсичная сама по себе. Хочешь лампового общения - иди к протестантам. У них лампово.
Ну, не у всех протестантов. Надо выбирать. А некоторые православные не слишком то и отличаются от протестантов и не похожи на бабок-полуязычниц, которых тут осуждают в треде.
На бабок-полуязычниц похож каждый первый православный. ИТТ уж точно. Я бы даже сказал бабки-полуязычницы куда ближе к православию, чем местные "истинно православные агностики" с их обоссываниями, агром и гордыней.
Общехристианская. Нет, по моему мнению, его даже покупать не обязательно. Богу ты не знаками, а душой и делами важен. Но это навеянно протестантизмом, православные и католики так вряд ли скажут.
>Нательный крестик - это православная традиция, народная традиция, языческая или же суеверие?
У всех христиан это, кроме некоторых протестантов
>И почему он должен быть обязательно куплен в лавке РПЦ?
Нужен освященный крест, а не хуй знает какой.
У протестов как раз нет фетиша на крестик.
>Но да, в целом православная среда очень токсичная сама по себе. Хочешь лампового общения - иди к протестантам. У них лампово.
Потому что православие - религия сильных мужчин, а протестанты - омежные чмохи в массе своей
Ты слишком осуждаешь. Тут только один православный сквернословил. Да, ты прав, что на сосаче не найти труъ верующих, так как это психотронная тюрьма, где добровольно сидят люди с изъянами.
Не, ты сам предлагал тему? Тебя просто не интересует тут обсуждаемое, предложи своё, если такой интересный.
>книжка очень добрая и смешная, всем советую
Разобрали уже этот злобный лживый высер. Хотя, кому как, ублюдкам всяким может и смешно.
http://e-continent.de/electronic/kontingent/larionov-ignatyeva/2k1s2012/
https://g-edelstein.livejournal.com/8267.html
https://g-edelstein.livejournal.com/8505.html
https://g-edelstein.livejournal.com/8749.html
https://g-edelstein.livejournal.com/9185.html
Апостолам поклонялись?
>я православный
>где пруфы православия?
>ой, я теист
>где пруфы божественного вмешательства?
>ой, я деист
>где пруфы существования бога?
>ой, я агностический деист
>ой, я
Зачем клевещешь?
Посмотрел я его сообщения, никем он себя не называл, это ты поспешно навешивал ему ярлыки.
Но агришься как раз ты. И я уже писал, что не считаю себя правее. Зачем выдумываешь?
>когда в его кругу вертелся Иуда
Вообще-то иуда это величайший из апостолов. Только ему иисус и открыл всю правду.
Истинный ответ на вопрос о хуях и бочке.
Но откуда же берётся это "язычество и суеверие". Оно берётся, во-первых, от ваших слишком высоких требований. Вы готовы против любой религиозной традиции ополчится, которая вам лично покажется неправильной. Посмотрите на пример всего мира. Там, где в народе рождается религиозная традиция, пусть и имеющая некоторые языческие корни, церковь приветствует их. У нас же какой-то холодное и бездушное отношение к этому.
Во вторых, суеверие берётся от низкого морального авторитета церкви. Думаю никто не будет спорить, что за последние 30 лет РПЦ из угнетаемой и бедной превратись в богатого угнетателя. Она растеряла всё народное доверие, которое получила в 90ые. Сегодня она сильно срослась с властью, погрязла в роскоши, в фарисействе. На паству ей по большому счёту плевать. Ей гораздо выгоднее в коммерческом плане потакать суевериям, но при этом оставаясь требовательной. Складывается картина, когда поп на здоровом джипе советует купить икону, но при этом осуждает поклонение иконам в своих речах. Отсюда часть паствы и бежит ко всяким старцам, бабкам-вещуньям, юродивым. Они в глазах людей по своему образу жизни кажутся куда более святее, священнослужитель высокого сана. В этом суть. Реформация появилась не от спорных догматах католичества, а от развращённости церкви.
> Реформация появилась не от спорных догматах католичества, а от развращённости церкви.
Лул. Вообще-то догматы тоже сыграли важную роль. Протестанты не согласны с догматом непогрешимости вероучительных заявлений папы римского.
ну так от того, что папка начал вести содомию и гомор, да приторговывать индульгенциями
Дьяки курят ладан.
400x546, 0:01
папки вообще странные существа.
Вот если бы я был папкой, я бы ездил к проституткам каждую среду и пятницу, а по средам покуривал кальян на молоке. Хотя, наверное, большинство пап так и делают...
Головинец?
Не стоит вскрывать эту тему...
Ну величайшим я бы его не назвал. Величайшие это те, кто разнёс весть о Христе и укрепили веру в Него. А Евангелие от Иуды это что-то околокаббалистическое и сложное для понимания, для принятия, и в целом оно не зря названо апокрифом.
Если бы ты его действительно читал (в нормальном переводе), то знал бы, что это "Евангелие Иуды", без "от".
А так палишься на незнании матчасти.
>И почему он должен быть обязательно куплен в лавке РПЦ?
Совсем не обязательно. Можешь крест хоть на рынке у цыган купить, но священник должен его освятить в алтаре, благо много времени это не занимает.
Правда, люди временами могут совсем дикую хуйню принести. Однажды к нам в храм пришел мужик и попросил освятить крест, который он приобрел аж в Иерусалиме. Видимо, купил он его в сувенирке у арабов, так как на кресте перепутали иконки-соты, из-за чего в центре оказался Николай Чудотворец, а Христос в левом нижнем углу, лол.
Блажены плачущие...
Патриарх Иваньков радываться не велят-с.
Воистину Воскресе!
>еврейскую звезду давида освятят.
Не вижу противоречий, если еврей православный.
Знаю православных еврее, которые носят крещенную звезду Давида, вместе с православным крестом.
Лмао, хаэаэвэвээвг
>но священник должен его освятить в алтаре
Потому что сотни лет назад заимствовали обряд у католиков?
Вдругорядь выйдет отец Агапий и проповедует со всяким усердием:
– Сегодня праздник Вхождения Христа в Иерусалим для страдания и смерти ради нашего спасения. В знак пасхальной победы над смертью можно взять в руки вербочки.
А люди слышат:
– Ля, ля, ля, ля, ля вербочки!!!
https://pravoslavie.ru/123350.html
Сижу с довольной рожей второй день, полёт нормальный.
> Складывается картина, когда поп на здоровом джипе советует купить икону
Ты хоть раз в жизни видел попа на здоровом джипе? Я нет.
Что там злобного? Не читал.
>православнутые
Только РПЦ. Так что это (освящение креста) не православие, а местечковая хуйня.
А имеются пруфы обратного? Всё именно оттуда и было спизжено. Мировое христианство - это католики и протестанты. Они создали 99% христианства. Даже греки никакой оригинальной идеи в христианство толком не внесли, чего уж говорить о русских, которые целое тысячилетие натужно пытаются копировать греков, но и то получается пикрил. Христианство на Руси - это каргокультизм, суеверие, язычество. Ну вот каких русских церковных деятелей знают в мире? Никаких. А всё потому, что оригинальных среди. Единственная их задача - обслуживать власть и держать стадо в узде. Всё. Вряд ли в такой среде родится Оккам или Лютер.
> Да, есть правда и такие язычники, которые верят, что вот в конкретной статуе сидит бог.
Во всех историях о борьбе с язычеством сказано, что язычники ВООБЩЕ верили, что в статуе сидит бог. Смотри акафисты св. Варваре и св. Екатерине, смотри послания, которые писала св. Нина Грузинская.
У тебя просто горит от слова "Русская" в аббревиатуре РПЦ. Если бы православие не было номинальной религией русских, то тебе было бы сугубо похуй. Или бы ты даже превозносил его, лол. Что бы тебе не подкинули, что имеет отношение к русским, ты бы точно так же говорил: "говно и спизжено, ря!11". Так что последуй в /по/.
>1. Как она может быть местечковой, если "спизжено" у католиков?
Местный вариант православия с заимствованиями из католицизма, что нет так?
>2. Что в этом плохого?
Плохо, что в других церквях такого нет? Плохо, что и у русских до какого-то времени такого не было? Если нет, то зачем это надо?
>Даже греки никакой оригинальной идеи в христианство толком не внесли
А как же паламизм (оккультная монашеская ахинея)?
А почему у русских не может быть своей местечковой традиции?
Местечковые традиции у немцев, англичан, поляков - "ух, какие они молодцы))) классная традиция"
Местечковые традиции у русских - "ря, спиздили, язычники, нильзя так делать, ря!11".
https://bogoslov.ru/article/3171386
Преподобный Никодим подвергает разрушительной критике указание Неофита Родина о чтении разрешительной молитвы от первого лица. Никодим цитирует его следующим образом: «Я отпускаю тебе исповеданные грехи»[13]. Святогорец приводит слова Златоуста, что даже пророк Нафан не дерзал сказать Давиду: «Я прощаю тебе», но «Господь снял с тебя грех твой».
На этом фоне возникает вопрос: какой была бы реакция преподобного подвижника, если бы он узнал, что похожими словами Русская Церковь уже много лет завершает исповедь: «И аз, недостойный иерей (имя рек) прощаю и разрешаю тя от всех грехов твоих». Надо признать правоту суждений афонского подвижника. Ни в одной традиционной разрешительной молитве нет отпущения грехов от первого лица. Духовник лишь просит Господа простить грехи кающегося.
Известно, что разрешительная молитва в приведенном выше виде пришла к нам как раз через требник святителя Петра (Могилы), митрополита Киевского (1596–1646)[14]. Восточные же чины исповеди сохранили более традиционный текст.
Сейчас уже менять что-то поздно. Как я уже говорил, попы должны объяснять своей пастве, что нельзя молиться Богородице за хороший урожай и делать пантеон недобожков, которым молятся по определенным случаям, тоже нельзя, но опять таки, нужно ли это вообще? Тысячу лет жили с двоеверием, проживём и ещё тысячу. Бабки из СССР умрут и постепенно выветрятся из Церкви. А изменять сами догматы православия - процесс долгий, и не очень то нужный.
Был бы приток молодых людей в храмы - ситуация бы сама поменялась. Молодые не так суеверны и скептически относятся к бабкам-вещуньям, иконам как оберегам и тд. Но молодёжь церковь не очень то и интересует. Поэтому, как и говорил Кураев с Иларионом: либо русские рожают много детей и воспитывают их в православие, либо мы станем исламской страной. Но родить и обеспечить даже 2 ребенка - это уже огромный труд из-за проблем с финансами в нашей стране спасибо, дядь вов, нарожали детей, поэтому чтобы сохранить православие нужно что-то другое, иначе люди только наплодят нищету и пополнят детские дома.
А что ты вообще хочешь перетянуть из католицизма в православие? Тут проблема в людях, а не в догматических различиях.
>Бабки из СССР умрут и постепенно выветрятся из Церкви
Ну жди и молись за их кончину, лол. В месте с ними умрёт и копрославие. Наконец то.
Всё верно. Проблема в пидарашках. А уних - генетическая неполноценность.
Никто уже не пойдёт в церковь. Всё. Эти времена прошли. Молодёжь в лучшем случае будет в ислам вкатываться, ибо скоро потомки мигрантов, да мусульмане республик заменят русских.
да как бы наоборот
чем нищее население - тем больше рожают и опроваславливаются
чем богаче - тем меньше рождаемость и на религию смотрят как на говно
>Но молодёжь церковь не очень то и интересует. Поэтому, как и говорил Кураев с Иларионом: либо русские рожают много детей и воспитывают их в православие, либо мы станем исламской страной.
А кто будет рожать много детей и воспитывать их в православии? В основном примитивные, невежественные люди которым как раз всякие матронушки нужны вместо Бога. Отбор и тут работает, как бы не было неприятно отрицателям эволюции.
Мда. У русофобской либерахи уже от блинов горит. Пиздуй в тредик "пидарашье хрючиво".
ну что поделать если русня неполноценная???
Нет никаких язычников. Просто признай, что копрославие - это изначально хуёвая религия с дрочем на иконы. Те люди, что молятся на иконы, никаких православных догм не нарушают от слова совсем. То, что вы хотите натянуть протестантизм на православие лишь подтверждает зыбкость вашего манямирка и копрославного вероучения.
Не урчи, русофобыш. Будешь сидеть возле параши вместе с другими протестантами
Копрославие=негритянское вуду. Такой же дикий сплав христианства с языческими традициями. Не зря славян называют снежными ниггерами.
Да. В честь столь великого праздника можно и шашлычки
Потому что таков жизненный путь последователя Иисуса Христа (христианина):
> в мире скорбни будете: но дерзайте, (яко) аз победих мир
Кто с Христом не распинается, тот со Христом и не воскреснет.
Из 12 апостолов только 1 умер своей смертью, остальных убили.
Так что по жизни человека, семьи, общества, народа - мы можем судить, христов этот народ или антихристов.
Что плохого в паламизме-то? Я не очень понимаю за что на него некоторые бочку пытаются катить в последнее время.
Потому что православные страны исторически являлись буфером между языческим/исламским миром и христианским. Чтобы понять как вера влияет на жизнь, надо смотреть не на страны, а на то как меняются жизненные траектории у конкретных людей, пришедших в ту или иную конфессию в одной стране
При чем тут русское православие и трехликая икона?
"Трехликие образы появлялись в описаниях христианских видений и изображений уже в V-VI вв., и, возможно, вдохновлялись мыслью теолога Псевдо-Дионисия Ареопагита. Он считал, что божественный абсолют непознаваем, а потому нарисовать Бога невозможно. Но раз сделать это «реалистично» нельзя, лучше изобразить Господа так, чтобы точно не вводить людей в заблуждение идолопоклонства: при помощи необычных или даже уродливых образов. Ареопагит называл их «неподобными подобиями»."
5-6 век — это еще до раскола латинян
Потом, что хорошего в "оригинальных идеях вносимых в Христианство"? Оригинальность ради оригинальности ценности не имеет. Как и пустая популярность и раскрученность каких-то имен.
Ну точней как, если ты церковь выбираешь как субкультуру, в которой будет трендово и статусно тусоваться, это наверное и правда важно. Но мне казалось что в религию за другим чем-то идут.
https://www.pravenc.ru/text/166796.html
Выступление свт. Григория Паламы против Варлаама Калабрийского было нацелено на богословскую позицию интеллектуалов вообще и подразумевало неодобрение главных тезисов трактата Григоры 1334/35 г. В центре обсуждения была гносеологическая проблема, к-рая касалась 2 вопросов: непознаваемости Бога и следующих отсюда выводов для антилат. полемики и допустимости аподиктических силлогизмов (по диалектическим у сторон разногласий не было) при обсуждении вероучительных разногласий с латинянами. Палама фактически признал постижимость божественной сущности для исихастов и вывел отсюда допустимость аподиктических силлогизмов для обоснования правосл. догматов (фактически это соответствовало позиции Фомы Аквинского; влияние богословия Августина на взгляды Григория Паламы констатируется исследователями - см.: Flogaus. 1996; Δημητρακόπουλος. 1997). Г. А. остался на позиции Варлаама и Григоры, но попытался примирить споривших Варлаама Калабрийского и свт. Григория Паламу: «Итак, я решил, что сей муж (Варлаам.- С. Г.) это высказал разумно и доказал рассудительно. Ибо и тебе (Григорию Паламе.- С. Г.) позволил доказывать о Боге способом, которым, как ты думал, являются доказуемыми божественные вещи, а сам воздержался в осторожности перед аподиктической дерзостью в отношении божественных вещей по первому способу [силлогизма]» (Greg. Acind. Ep. 5).
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Damaskin/tochnoe-izlozhenie-pravoslavnoj-very/1_1
Итак, Божество беспредельно и непостижимо. И только это одно: беспредельность и непостижимость в Нем – постижимо. А что говорим о Боге утвердительно, показывает не природу Его, а то, что – около природы. Назовешь ли ты Его благим, или праведным, или мудрым, или чем бы то ни было другим, ты скажешь не о природе Бога, но о том, что – около природы. Также некоторое, что о Боге говорится утвердительно, имеет значение превосходного отрицания; как, например, говоря о мраке в отношении к Богу, мы разумеем не мрак, но то, чтò не свет, а – выше света; и говоря о свете, разумеем то, что не есть мрак.
https://www.pravenc.ru/text/166796.html
Выступление свт. Григория Паламы против Варлаама Калабрийского было нацелено на богословскую позицию интеллектуалов вообще и подразумевало неодобрение главных тезисов трактата Григоры 1334/35 г. В центре обсуждения была гносеологическая проблема, к-рая касалась 2 вопросов: непознаваемости Бога и следующих отсюда выводов для антилат. полемики и допустимости аподиктических силлогизмов (по диалектическим у сторон разногласий не было) при обсуждении вероучительных разногласий с латинянами. Палама фактически признал постижимость божественной сущности для исихастов и вывел отсюда допустимость аподиктических силлогизмов для обоснования правосл. догматов (фактически это соответствовало позиции Фомы Аквинского; влияние богословия Августина на взгляды Григория Паламы констатируется исследователями - см.: Flogaus. 1996; Δημητρακόπουλος. 1997). Г. А. остался на позиции Варлаама и Григоры, но попытался примирить споривших Варлаама Калабрийского и свт. Григория Паламу: «Итак, я решил, что сей муж (Варлаам.- С. Г.) это высказал разумно и доказал рассудительно. Ибо и тебе (Григорию Паламе.- С. Г.) позволил доказывать о Боге способом, которым, как ты думал, являются доказуемыми божественные вещи, а сам воздержался в осторожности перед аподиктической дерзостью в отношении божественных вещей по первому способу [силлогизма]» (Greg. Acind. Ep. 5).
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Damaskin/tochnoe-izlozhenie-pravoslavnoj-very/1_1
Итак, Божество беспредельно и непостижимо. И только это одно: беспредельность и непостижимость в Нем – постижимо. А что говорим о Боге утвердительно, показывает не природу Его, а то, что – около природы. Назовешь ли ты Его благим, или праведным, или мудрым, или чем бы то ни было другим, ты скажешь не о природе Бога, но о том, что – около природы. Также некоторое, что о Боге говорится утвердительно, имеет значение превосходного отрицания; как, например, говоря о мраке в отношении к Богу, мы разумеем не мрак, но то, чтò не свет, а – выше света; и говоря о свете, разумеем то, что не есть мрак.
Не некоторые, а один единственный шиз со справкой, который не вылезет из этого треда днем и ночью.
Не в ту сторону воюешь.
В Греции, Болгарии и Румынии в целом получше, чем жизнь за МКАДом в России. Особенно в Греции. А там православие - официальная гос. религия.
Саддукеи - царский клан. Кесарю - кесарево.
Ложь. Замкадье оно, конечно, разным бывает. Разумеется можно найти лютые ебаня, но в целом оно состоит из приличных городов-миллионников. Пройдись по гугл картам по Румынии и Болгарии и удешевишь, что там порою ещё хуже. У них даже столицы до условного Екб не дотягивают. Да и Греция тоже. И это даже если исключить Москву по твоей прихоти.
Возможно. Бог рассудит. Но я имею право на личное мнение о каком либо человеке. В данном конкретном случае я его похвалил, в кои-то веки он предостерег власть от тирании. Может, кто прислушается. Вряд ли. Но смерть для тиранов близка.
У меня бабка в Болгарии живет. Я лично ходил по многим городам. Да, плюс-минус то же Подмосковье, но климат разительно все меняет в плюс. И все же ЕС позволяет заниматься дешевым туризмом по Европе.
Ну тут согласен.
Вся власть от Бога! У тебя Патриарх Сталина терпел и деду твоему велел. И Гитлера тоже, к слову.
Серьезно, любить это значит делать и не важно что при этом чувствовать?
Спасибо за цитаты конечно, но какой тезис они призваны подкрепить? В чем суть претензий? В политической ангажированности Паламы или это некие претензии к исихазму вообще?
Уже на Пасхальном богослужении вдруг почувствовал себя чужим. Искал в себе праздник и радость, но их нет. Разочарование, злоба, обида, какая-то тьма вторые сутки во мне. Почему в такое время? Я совершенно оказался к этому не готов, хнык ((
>какая-то тьма вторые сутки во мне. Почему в такое время?
Потому что ты грешник. Грех разъедает тебя изнутри, от этого апатия и депрессивность.
Диагностировать по постам — дело неблагодарное, но ты уверен, что твой негатив проистекает не от того, что ты заранее придумал себе некое благостное чувство, которое на тебя должно снизойти (возможно при участии каких-то елейных книжек/передач), и когда именно этого заранее придуманного тобой ощущения не случилось — пришла обида и разочарование?
Т.е. может ли быть так, что ты своими собственными придумками и эмоциями не оставил в душе места для проявления благодатной радости? Образно говоря, не ждал симиренно у открытой двери, а организовал праздник с расписанием мероприятий и входом по пропускам, рассказал Богу что и как он должен для тебя делать, а когда Он не подчинился — осерчал и расстроился?
Прости если мои предположения тебя еще сильней расстроят или уязвят, но со мной именно так было (и не раз), потому и пишу. Возможно у тебя другая ситуация и это все не про тебя.
Ответил тебе в перекатанном треде.
Одновременно?) Как крест с панагией?)
Так в случае с Путином наоборот же! Большая свобода вероисповедания была только при Борьке, когда даже шизосекты не гоняли. Да и вообще в истории нашей страны никто насильно от веры никого не отлучал. Даже в первой половине 20 века вполне себе были православные верующие, попы, церкви. Во второй половине и вовсе лояльно относились к вере. Что там делали первые христиане, когда их небезызвестный римский император львам скармливал? Так вот и ты должен поступать так же.
Народная.
Потому что ты столкнулся с реальностью, в которых православные - это пидарашки, а не люди с красивыми лицами, попы - продажные пидарашки, а не старцы-мудрецы, праздники и ритуалы - тупое копирование католиков и протестантов + пидарашье язычество. Чтобы почувствовать веру - нужно ухеать из Скотоублюдной и избавиться от пидарашьего менталитета.
Твоих предков 1000 лет заставляли воевать в войнах, которых оборонительными едва ли назовёшь. Про реформы Никонов всяких я вообще молчу. То есть по сути тру христиан вертели на хую все, а они и рады были. Теперь у них это золотым временем христианства называется (не только в России). Теперь же, когда в мире царит полуанархия и можно ебать гусей, вдруг христиане подали голосок со стороны, в котором прослеживаются нотки "пук среньк копротивляемя...". Это мне напоминает то, как быдло качает всякие права в местах, где чувствует силу и безнаказанность (яжематери в школах перед учителями, как каноничный пример), но при этом засовывает свои права в жопу, когда сталкивается с хотя бы потенциальными пездюлями. Воистину, чем больше ты ебёшь людей, тем больше их уважения у них вызываешь. А чем добрее и снисходительнее - тем больше тебе на шею и садится. Вывод: не делай другим добра, еби как можно сильнее.
ну так убивать еретиков и язычников - тру, не?
Пчел,а я вообще на полунощнице скандал учинил прямо в храме. Разругался с охранниками. Они ко мне прицепились из-за того, что я достал телефон и сделал пару фотографий службы, хотел отправить родным и показать как много людей. Я в принципе был бы не в обиде, но они так по быдлятски стали ко мне цепляться, было видно, что им аж приятно что можно на кого то напасть и потыкать правилами. В общем учинил скандал прямо на пасхальной службе, так что не переживай, у тебя ещё норм.
интересно, а у кого-нибудь из треда в семье есть традиция молиться перед едой?
ч имею ввиду именно официальный день праздника, у нас например не принято поздравлять каждый день...
Воистину воскресе!
Ну это сложнее всего.
Происхождение человека не от бога уже давно доказал Дарвин. Поизучай хоть что-нибудь толковое, а не своих "святых старцев".
Ее переводов наверняка сотни, если не тысячи.
Какой выбрать?
Синодальный.
NIV (проще для понимания) или NASB (дословный перевод). 21st Century King James Version тоже норм, обновлённая версия Библии короля Якова (Джеймса), стандартного перевода у англичан.
Присоединяюсь. Какая версия библии самая старая, наименее скаженная переводами, на каком языке?
Т.е. насколько я понимаю ветхий в основном на иврите + арамейском, а новый на койне.
Где искать эти оригинальные версии?
Перевод не тру, если и вкатываться то по-нормальному, ИМХО
Такую дичь не снёс бы даже старокатолик.
> доказал Дарвин
@
> Эволюционная теория
И вообще эволюционная теория не противоречит христианству. Можно сказать, что бог сотворил всё живое инструментом эволюции.
Читай Библию и размышляй над прочитанным. Можешь начать читать по малому кругу - только Бытие и Евангелия. Самые важные темы Библии - любовь, справедливость и сила Бога, причины мятежа Адама и как Бог избавит людей от бедствий, войн, смерти, страданий и всего прочего через жертву Христа за грех Адама. Кто такой Сатана и принадлежит ли власть над этим миром в данный момент Богу. Что такое благая весть и что Христос заповедовал делать своим последователям.
Советую думать своей головой когда читаешь и смотреть интересующие стихи в разных переводах.
После того как осилишь Бытие и Евангелие рекомендую читать Библию полным кругом и ближе к концу разбирать пророчества Даниила и книгу Откровения, это самая сложная для понимания часть потому что полна символизма.
⁸ Да не отходит сия книга закона от уст твоих; но поучайся в ней день и ночь, дабы в точности исполнять все, что в ней написано: тогда ты будешь успешен в путях твоих и будешь поступать благоразумно. Иисус Навин 1:8
¹⁶ Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. ¹⁷ Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него. Иоанна 3:16-17
⁶ А без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает. Евреям 11:6
⁴⁴ Никто не может прийти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня; и Я воскрешу его в последний день. Иоанна 6:44
¹⁴ И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец. Матфея 24:14
Очевидно найти тяночку и фапать ею.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.