Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В тред приглашаются все паганисты, кроме викканцев и нью-эйджеров. Обсуждаем развитие языческого движения, свой духовный опыт, изучаем традиции и фольклор. Развенчиваем мифы о необразованности язычников.
ХРИСТИАНСТВО ОБСУЖДАЕМ В СООТВЕТСТВУЮЩИХ ТРЕДАХ
FAQ: "Долбославы молятся на пеньки, ну тупыыые"
Да, возможно кто то здесь молится на пеньки.
О языческих богах Европы действительно мало известно, большая часть это придумки нового времени, с этим невозможно спорить. Тем не менее у нас сохранился фольклор который можно здесь обсуждать. Скромный набор книг присутствует в оп-посте.
На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать локальную традицию в регионе своего проживания: посетите местные языческие места, разговаривайте со старожилами и узнавайте местные истории и верования. Верьте в потустороннее. Возможно, вновь полученные Вами знания смогут оказать существенную помощь в изменении образа язычества, возможно, Вы придёте к необходимости лично написать что-либо о путях познания Божественного в локальной традиции Вашего региона. Если по воле Богов или зову сердца Вы оказались не в регионе постоянного проживания Вашей семьи, то можете обратиться к традиции по новому месту жительства, если считаете, что готовы провести здесь остаток своих дней.
Христианство обсуждаем в соответствующих тредах
Литература
https://pastebin.com/Uhm52Kzb
Предыдущий тред >>751666 (OP)
Да благословят боги этот тред
ХРИСТИАНСТВО ОБСУЖДАЕМ В СООТВЕТСТВУЮЩИХ ТРЕДАХ
FAQ: "Долбославы молятся на пеньки, ну тупыыые"
Да, возможно кто то здесь молится на пеньки.
>Традиции давно нет, это всё секта из 90-х
О языческих богах Европы действительно мало известно, большая часть это придумки нового времени, с этим невозможно спорить. Тем не менее у нас сохранился фольклор который можно здесь обсуждать. Скромный набор книг присутствует в оп-посте.
>Так что же делать рядовому язычнику?
На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать локальную традицию в регионе своего проживания: посетите местные языческие места, разговаривайте со старожилами и узнавайте местные истории и верования. Верьте в потустороннее. Возможно, вновь полученные Вами знания смогут оказать существенную помощь в изменении образа язычества, возможно, Вы придёте к необходимости лично написать что-либо о путях познания Божественного в локальной традиции Вашего региона. Если по воле Богов или зову сердца Вы оказались не в регионе постоянного проживания Вашей семьи, то можете обратиться к традиции по новому месту жительства, если считаете, что готовы провести здесь остаток своих дней.
Христианство обсуждаем в соответствующих тредах
Литература
https://pastebin.com/Uhm52Kzb
Предыдущий тред >>751666 (OP)
Да благословят боги этот тред
>>61044 (OP)
Что почитать о язычестве здорового человека(греков, римлян, германцев, кельтов, прибалтов), а не курильщика?
Что почитать о язычестве здорового человека(греков, римлян, германцев, кельтов, прибалтов), а не курильщика?
>>61050
О, ещё, а какое из европейских язычеств наиболее сохранилось(или наиболее полно описано) до наших дней?
О, ещё, а какое из европейских язычеств наиболее сохранилось(или наиболее полно описано) до наших дней?
>>61053
Вот это вот всё фальсифицырованное славянское "язычество" с ряжеными клоунами заместо волхвов.
Вот это вот всё фальсифицырованное славянское "язычество" с ряжеными клоунами заместо волхвов.
>>61055
А не фальсифицированное славянское язычество?
>>61054
Странно, рассуждаешь о язычестве, при этом ничего о нем не зная.
А так: греческое, германское в скандинавском варианте.
Естественно там даже половины не сохранилось (а то что есть, записанные христианами версии (скандинавское), литературные произведения того времени, непонятной степени достоверности (греческое)), но что есть.
А не фальсифицированное славянское язычество?
>>61054
Странно, рассуждаешь о язычестве, при этом ничего о нем не зная.
А так: греческое, германское в скандинавском варианте.
Естественно там даже половины не сохранилось (а то что есть, записанные христианами версии (скандинавское), литературные произведения того времени, непонятной степени достоверности (греческое)), но что есть.
>>61057
Что-то из разряда славянского. Викингов и их язычество придумали в 18 ст., когда на европейских престолах воцарились немцы, и надо было легитимизировать власть - типа, ваши ж предки жили при викенгах, и норм. Мы тоже как викенги, так что терпите.
>в скандинавском варианте
Что-то из разряда славянского. Викингов и их язычество придумали в 18 ст., когда на европейских престолах воцарились немцы, и надо было легитимизировать власть - типа, ваши ж предки жили при викенгах, и норм. Мы тоже как викенги, так что терпите.
>>61058
Ахуительные истории
Снори конечно тоже не плохой писатель, но настолько не стоит в шизу скатываться
Ахуительные истории
Снори конечно тоже не плохой писатель, но настолько не стоит в шизу скатываться
>>61061
Скандинавское: страшая/младшая эдды, круг земной, биовульф и т.д.
Это база.
Греческое: мифы в целом, гомер, теогония, дельфийские максимы, пиндара, гесиод, золотые стихи пифагора и т.д.
В целом античных авторов читай.
Ну и для общего понимания для начала М. Элиаде было бы не плохо почитать
Тебе интереса ради или вкатиться собрался?
> Что можно почитать?
Скандинавское: страшая/младшая эдды, круг земной, биовульф и т.д.
Это база.
Греческое: мифы в целом, гомер, теогония, дельфийские максимы, пиндара, гесиод, золотые стихи пифагора и т.д.
В целом античных авторов читай.
Ну и для общего понимания для начала М. Элиаде было бы не плохо почитать
Тебе интереса ради или вкатиться собрался?
Собственные воззрения 13 761174>>61063
Скандинавское точно нет.
>>61063
Спасибо, попробую начать с Элиаде, а там посмотрим.
В сосничестве был словарь по славянскому "язычеству" плачинды - я его до дыр зачитал. Так что да, интереса ради.
>>61113
Спрашивать вопросы - тролление? Может быть оставался бы ты в правослабии - там вопросов не надо.
>Скандинавское: страшая/младшая эдды, круг земной, биовульф и т.д.
Скандинавское точно нет.
>>61063
>Греческое: мифы в целом, гомер, теогония, дельфийские максимы, пиндара, гесиод, золотые стихи пифагора и т.д.
>В целом античных авторов читай.
>Ну и для общего понимания для начала М. Элиаде было бы не плохо почитать
Спасибо, попробую начать с Элиаде, а там посмотрим.
>Тебе интереса ради или вкатиться собрался?
В сосничестве был словарь по славянскому "язычеству" плачинды - я его до дыр зачитал. Так что да, интереса ради.
>>61113
Спрашивать вопросы - тролление? Может быть оставался бы ты в правослабии - там вопросов не надо.
Амидаизм 14 761177>>61174
Это ты в католическом треде шизопасты пишешь про то, что хочешь выкатиться, но не принимать их догматы? Ты, кто ж еще, хех.
Это ты в католическом треде шизопасты пишешь про то, что хочешь выкатиться, но не принимать их догматы? Ты, кто ж еще, хех.
>>61180
И скандинавское вроде как единственное по сохранившимся памятникам (саги, всякие руны на плитах и пр.) до нашего времени дошедшее да?
И скандинавское вроде как единственное по сохранившимся памятникам (саги, всякие руны на плитах и пр.) до нашего времени дошедшее да?
>>61191
По большей части да.
Язычество континентальных германцев сохранилось плохо в силу раннего принятия христианства и отсутствия различных миссионеров категории "Стурлусон".
Конечно определенная информация есть и от туда, но намного более бедная чем скандинавский вариант.
По большей части да.
Язычество континентальных германцев сохранилось плохо в силу раннего принятия христианства и отсутствия различных миссионеров категории "Стурлусон".
Конечно определенная информация есть и от туда, но намного более бедная чем скандинавский вариант.
Собственные воззрения 19 761211>>61177
>>61179
Нет.
>>61191
Христиане стёрли всё, что было связано с язычеством в Европе, но бережно сохранили всё, что связано со скандинавским язычеством? Ну ок.
>>61179
Нет.
>>61191
>И скандинавское вроде как единственное по сохранившимся сфальсифицированным памятникам (саги, всякие руны на плитах и пр.) до нашего времени дошедшее да?
Христиане стёрли всё, что было связано с язычеством в Европе, но бережно сохранили всё, что связано со скандинавским язычеством? Ну ок.
>>61211
Именно так.
За исключением:
И близко не так. Не плохой массив информации сохранили, да. Но и близко не все, даже не половину.
Именно так.
За исключением:
>сохранили всё
И близко не так. Не плохой массив информации сохранили, да. Но и близко не все, даже не половину.
>>61211
После захвата большей части Европы Х. стали поспокойней, викинги принимали одними из последних и ненасильно, наоборот многих проперло, что появились новые поводы кого-либо мочить. По слухам епископы Исландии обязаны были изучить черную магию и т.д., чтобы лучше работать с населением лол.
>но бережно сохранили всё, что связано со скандинавским язычеством?
После захвата большей части Европы Х. стали поспокойней, викинги принимали одними из последних и ненасильно, наоборот многих проперло, что появились новые поводы кого-либо мочить. По слухам епископы Исландии обязаны были изучить черную магию и т.д., чтобы лучше работать с населением лол.
>>61063
Да, английский беовульф. Снорри то такое, есть, например, старый вариант смерти Бальдра из саги, записанный настоящим язычником, где всё совершенно иначе, и кому тут поверишь.
>Скандинавское: страшая/младшая эдды, круг земной, биовульф
Да, английский беовульф. Снорри то такое, есть, например, старый вариант смерти Бальдра из саги, записанный настоящим язычником, где всё совершенно иначе, и кому тут поверишь.
>>61340
Беовульф англосаксонская тема.
Англосаксы это германские племена. И кроме того, это сказание появилось ещё до переселения их на острава Британии.
Снори это да, но у него очень большой объем.
Беовульф англосаксонская тема.
Англосаксы это германские племена. И кроме того, это сказание появилось ещё до переселения их на острава Британии.
Снори это да, но у него очень большой объем.
>>61344
Записи самые ранние это XI век, исходная легенда могла быть и до переселения на острова и пр., но то, что получилось вышло сильно-можно и по-скандинавски как ответочка "а чо это у нас своих саг-то нет? Ща запилим!"
Записи самые ранние это XI век, исходная легенда могла быть и до переселения на острова и пр., но то, что получилось вышло сильно-можно и по-скандинавски как ответочка "а чо это у нас своих саг-то нет? Ща запилим!"
Язычество 25 761807https://youtu.be/kO8ovXVzkTY
Отличная лекция, без воды как обычно у Велеслава бывает. Позволит систематизировать ваше мировоззрение более подробно. О викке кстати хорошо очень выразился.
Отличная лекция, без воды как обычно у Велеслава бывает. Позволит систематизировать ваше мировоззрение более подробно. О викке кстати хорошо очень выразился.
Шаманизм 26 761821>>61807
Волхв Велеслав... Знакомое имя, да и физиономия знакомая, но вот в чем он зашкварился я увы уже не помню...
А можно таймкод? А то забавно было бы послушать
Волхв Велеслав... Знакомое имя, да и физиономия знакомая, но вот в чем он зашкварился я увы уже не помню...
>О викке
А можно таймкод? А то забавно было бы послушать
Язычество 27 761847>>61821
Зашкварился натягиванием индуизма на славянскую традицию, но всё это остаётся в пределах его курсов по шуйному пути (тоже калька с индуизма). Как то даже дзогчен выдавал за своё учение. Всё это он делал ради получения бабла, так что это не умоляет его достоинств, я считаю. Фигура то знаковая.
Зашкварился натягиванием индуизма на славянскую традицию, но всё это остаётся в пределах его курсов по шуйному пути (тоже калька с индуизма). Как то даже дзогчен выдавал за своё учение. Всё это он делал ради получения бабла, так что это не умоляет его достоинств, я считаю. Фигура то знаковая.
Шаманизм 28 761851>>61847
А не он во время какой-то там давнишней купале явно намекал неофиткам, что пора бы и через его головню попрыгать?
Да и срачей с ним дохуя было... Ну и индуизм да. Особенно забавно становится, учитывая что вроде как он состоял в ссо срв, которое относится к более менее цивильным и близким к истории славянам, а его индуизм роднит его к инглингам с их виманами.
А не он во время какой-то там давнишней купале явно намекал неофиткам, что пора бы и через его головню попрыгать?
Да и срачей с ним дохуя было... Ну и индуизм да. Особенно забавно становится, учитывая что вроде как он состоял в ссо срв, которое относится к более менее цивильным и близким к истории славянам, а его индуизм роднит его к инглингам с их виманами.
>>61851
А что мешает предупреждать о такой вещи заранее, дескать "Приходите, буду проводить эксклюзивное празднование Купалы, кто хочет попрыгать на моей головне?"
>во время какой-то там давнишней купале явно намекал неофиткам, что пора бы и через его головню попрыгать?
А что мешает предупреждать о такой вещи заранее, дескать "Приходите, буду проводить эксклюзивное празднование Купалы, кто хочет попрыгать на моей головне?"
Шаманизм 30 761884>>61881
Заранее - ничего, наоборот даже правильно. А вот если ты привел девок на праздник и потом навязчиво начал намекать, то это уже... такое себе. Я кнч не ханжа, но не хочу, чтобы условно мою верну олицетворяли с старыми волхвами, которые хотят пялить молодок во время обрядов.
Для этого в конце концов есть викка.
Заранее - ничего, наоборот даже правильно. А вот если ты привел девок на праздник и потом навязчиво начал намекать, то это уже... такое себе. Я кнч не ханжа, но не хочу, чтобы условно мою верну олицетворяли с старыми волхвами, которые хотят пялить молодок во время обрядов.
Для этого в конце концов есть викка.
Язычество 31 761901>>61851
Не слышал про подобные скандалы, да и в ССО он не состоял, он в "велесовом кругу" варился, да и сейчас с ним связан.
Не слышал про подобные скандалы, да и в ССО он не состоял, он в "велесовом кругу" варился, да и сейчас с ним связан.
Шаманизм 32 761902>>61901
Да то давно было, когда я еще не забросил все это и пытался тесно общаться со всей этой тусовкой, даже подумывал влиться в культуру.
Да? Ну мб путаю имена... Но ну этих волхвов, каждый второй - интересная личность.
Да то давно было, когда я еще не забросил все это и пытался тесно общаться со всей этой тусовкой, даже подумывал влиться в культуру.
Да? Ну мб путаю имена... Но ну этих волхвов, каждый второй - интересная личность.
Язычество 33 761972Есть ли у кого нибудь информация про аскетические практики в языческих религиях? Были ли вообще преценденты?
Собственные воззрения 34 761978 Шаманизм 35 761986>>61978
Не всем нравится, когда в его веру всякое дерьмецо несут. Я бы тоже расстроился, если бы ко мне заявились толчки и начали меня убеждать носить эльфийские платья и верить.. во что они там верили? Тут так же.
Не всем нравится, когда в его веру всякое дерьмецо несут. Я бы тоже расстроился, если бы ко мне заявились толчки и начали меня убеждать носить эльфийские платья и верить.. во что они там верили? Тут так же.
>>61978
Арийцами были ведийские племена, а индуизм состоит из дичайшего компота с дравидийскими воззрениями + несвойственная остальным арийским традициям слишком уж доведенная до абсурда космичность.
>Зашкварился натягиванием существующей тысячелетней арийской традиции
Арийцами были ведийские племена, а индуизм состоит из дичайшего компота с дравидийскими воззрениями + несвойственная остальным арийским традициям слишком уж доведенная до абсурда космичность.
>>62010
Какая именно из ветвей индуизма?
Что такое космичность? Это не ты тот клоун, который про солярность бредил пару тредов назад?
> индуизм состоит из дичайшего компота с дравидийскими воззрениями
Какая именно из ветвей индуизма?
> доведенная до абсурда космичность.
Что такое космичность? Это не ты тот клоун, который про солярность бредил пару тредов назад?
Язычество 39 762044>>61978
Индуизм, синтоизм это то понятно. Я больше про европейские язычества имел ввиду, не испытавшие при этом влияния христианства или буддизма. Была ли например культура поститься или же воздерживаться от чего либо у тех же скандинавов. Просто создаётся впечатление, что у европейских традиционных верований из за избытка продовольствия аскетические практики вообще не применялись.
Индуизм, синтоизм это то понятно. Я больше про европейские язычества имел ввиду, не испытавшие при этом влияния христианства или буддизма. Была ли например культура поститься или же воздерживаться от чего либо у тех же скандинавов. Просто создаётся впечатление, что у европейских традиционных верований из за избытка продовольствия аскетические практики вообще не применялись.
>>61972
Нет. Язычество это просто поклонение силам природы через сельскохозяйственные ритуалы и мифология. Нет там никаких практик и быть не может.
>
>Есть ли у кого нибудь информация про аскетические практики в языческих религиях?
Нет. Язычество это просто поклонение силам природы через сельскохозяйственные ритуалы и мифология. Нет там никаких практик и быть не может.
>>62028
Это соляры ебнул когда.
Это соляры ебнул когда.
>>62044
Откуда у скандинавов избыток продовольствия в таком-то климате?
>ыла ли например культура поститься или же воздерживаться от чего либо у тех же скандинавов. Просто создаётся впечатление, что у европейских традиционных верований из за избытка продовольствия аскетические практики вообще не применялись.
Откуда у скандинавов избыток продовольствия в таком-то климате?
>>62022
Собственно все направления, индусы это потомки ведийцев и автохтонных дравидийцев, там божества и их роли сильно перемешались. Космичность это как раз всякий бред с трансцендентностью, обитанием в тонких мирах, аватарами (которые нужны богам, так как явиться воочию в реальном мире черевато для этого самого реального мира) и все прочее доведено до абсурда, в общем это больше шизоидный кампот, лишь совсем отдаленно связанный с другими арийскими религиями (пара корней имен и пара функций разделения).
>Какая именно из ветвей индуизма?
Собственно все направления, индусы это потомки ведийцев и автохтонных дравидийцев, там божества и их роли сильно перемешались. Космичность это как раз всякий бред с трансцендентностью, обитанием в тонких мирах, аватарами (которые нужны богам, так как явиться воочию в реальном мире черевато для этого самого реального мира) и все прочее доведено до абсурда, в общем это больше шизоидный кампот, лишь совсем отдаленно связанный с другими арийскими религиями (пара корней имен и пара функций разделения).
>>62109
У него разве потом обратно не отросло? Подобные существа не делают это для того, чтобы лишиться навсегда, а для того, чтобы показать решимость и возможность терпеть боль.
У него разве потом обратно не отросло? Подобные существа не делают это для того, чтобы лишиться навсегда, а для того, чтобы показать решимость и возможность терпеть боль.
>>62153
>>62161
Нуачо, был бы такой интересный мифологический сюжет, типа воен такой произносит клятвы своим покровителям, кастрирует себя, возносит на алтарь и идет выполнять квест по нагибанию НЕХ, после чего покровители даруют ему органы чуть больших размеров, от него происходят еще парочка династий величайших военов, зохватывающих соседей и это как раз привинчено было бы к легитимности правителей.
>>62161
Нуачо, был бы такой интересный мифологический сюжет, типа воен такой произносит клятвы своим покровителям, кастрирует себя, возносит на алтарь и идет выполнять квест по нагибанию НЕХ, после чего покровители даруют ему органы чуть больших размеров, от него происходят еще парочка династий величайших военов, зохватывающих соседей и это как раз привинчено было бы к легитимности правителей.
Шаманизм 51 762183>>62163
Лол. Надо этот сюжет в тред мелкохуев скинуть. Глядишь поможет кому... Ну или будущие треды будут еще более забавными.
Лол. Надо этот сюжет в тред мелкохуев скинуть. Глядишь поможет кому... Ну или будущие треды будут еще более забавными.
Шаманизм 56 762204есть ли у славян что-то похожее на судный день, рагнарек или типа того?
где-то я слышал что в славянском язычестве всё циклично как пел Летов: "Не было начала, не было конца" кстати весь альбом Прыг Скок посвящён дохристианской Руси, в то время как Сто лет одиночества христианской
где-то я слышал что в славянском язычестве всё циклично как пел Летов: "Не было начала, не было конца" кстати весь альбом Прыг Скок посвящён дохристианской Руси, в то время как Сто лет одиночества христианской
>>62257
Практически со 100% есть, т.к. это напрямую проистекает из наблюдений за окружающим миром и жизненным опытом, а так же есть в любой традиции.
Какие именно это были представления, нам не известно.
Но как что-то близкое из известного, можно отметить такие представления, что: солнце может не взойти утром, зима может не уйти, небо может упасть.
Из народного христианства могу отметить такой момент интересный: представления о том, что Илья пророк уничтожит землю молниями/перед концом света ему отрубят голову на шкуре огромного быка (Илья у славян выступает как один из заменителей Перуна, конечно нельзя со 100% вероятностью утверждать что это языческое наследие, но то что это именно народные а не церковные представления однозначно).
Практически со 100% есть, т.к. это напрямую проистекает из наблюдений за окружающим миром и жизненным опытом, а так же есть в любой традиции.
Какие именно это были представления, нам не известно.
Но как что-то близкое из известного, можно отметить такие представления, что: солнце может не взойти утром, зима может не уйти, небо может упасть.
Из народного христианства могу отметить такой момент интересный: представления о том, что Илья пророк уничтожит землю молниями/перед концом света ему отрубят голову на шкуре огромного быка (Илья у славян выступает как один из заменителей Перуна, конечно нельзя со 100% вероятностью утверждать что это языческое наследие, но то что это именно народные а не церковные представления однозначно).
>>62259
Всякие заговоры и мистика в принципе тоже христианский/двоеверный/суеверный фолклор. При одновременном существовании церквей, обязаловки туда ходить каждый день, поститься и пр., суеверные/двоеверные вещи тоже видоизменялись, както развивались и т.д. И я не говорю прям про прямое влияние, какбы и отдельно придумывались свои фишки. Например, в языческой Норвегии не было легенд про троллей, но они както появились, хоть и явно не христианское влияние.
Всякие заговоры и мистика в принципе тоже христианский/двоеверный/суеверный фолклор. При одновременном существовании церквей, обязаловки туда ходить каждый день, поститься и пр., суеверные/двоеверные вещи тоже видоизменялись, както развивались и т.д. И я не говорю прям про прямое влияние, какбы и отдельно придумывались свои фишки. Например, в языческой Норвегии не было легенд про троллей, но они както появились, хоть и явно не христианское влияние.
Мистицизм 64 762398>>62395
Хорошая концепция, типа вы конечно можете практиковать буддизм, но у вас один хуй ничего не получится, т.к. движ уже протух.
>согласно доктрине этой школы (Амидаизм) вся история буддизма делится на периоды «истинного Учения» (первые 500 лет после нирваны Будды), «Учения, лишь подобного истинному» (последующие 500 или 1000 лет) и «конца Учения» (следующие 1000 лет). В последний из этих периодов люди уже не способны понимать сложности буддийской философии и заниматься изощренной техникой йоги.
Хорошая концепция, типа вы конечно можете практиковать буддизм, но у вас один хуй ничего не получится, т.к. движ уже протух.
Шаманизм 65 762475>>62398
Мб это такой нанотроллинг? Запилить школу буддизма, которая говорит, что все современные буддисты уже не торт.
Мб это такой нанотроллинг? Запилить школу буддизма, которая говорит, что все современные буддисты уже не торт.
>>62398
Мальчик дебильчик прочитал один параграф о чистой земле и сразу же побежал на сосач высрать своё ценное мнение
Мальчик дебильчик прочитал один параграф о чистой земле и сразу же побежал на сосач высрать своё ценное мнение
dfg4dvx AAAA
>>62479
Девочка-недебилка, успокойся.
Девочка-недебилка, успокойся.
>>62475
Просто у них наиболее почитаемы сам основатель буддизма и тот конкретный, который основал именно их школу в 7 веке, а все остальные нутакое себе.
Просто у них наиболее почитаемы сам основатель буддизма и тот конкретный, который основал именно их школу в 7 веке, а все остальные нутакое себе.
>>62044
Европейцы жрали корешки и радовались каждой пережитой зиме, вот тебе и причина не поститься, избыток блин.
Европейцы жрали корешки и радовались каждой пережитой зиме, вот тебе и причина не поститься, избыток блин.
Шаманизм 71 762783>>62783
Это даже скорее постбуддизм, почитающий своего "Будду" как божество, которое уже им помогает отправиться в рай (скорее рай, чем в небытие), и все это именно скорее с молитвами а не практиками самосовершенствования. Грубо говоря это религия с почитанием божества, которое они зачем-то называют буддой и т.д.
Это даже скорее постбуддизм, почитающий своего "Будду" как божество, которое уже им помогает отправиться в рай (скорее рай, чем в небытие), и все это именно скорее с молитвами а не практиками самосовершенствования. Грубо говоря это религия с почитанием божества, которое они зачем-то называют буддой и т.д.
Шаманизм 73 762805Накидайте подобного фольклора от СОВРЕМЕННОГО поколения адептов славяно-арийской веры.
https://www.youtube.com/watch?v=973QxqfILig
Ой да ночь седая за окном, и в небесах луна.
Ребенок спит невинным сном да в колыбели у окна.
Крестьянка-мать его прядет,
Скрепит веретено,
И колыбельную поет
Баюкает его
Молочка до донышка, мягкий каравай,
Маленькое солнышко - глазки закрывай.
Будут сны богатые - я тебе спою,
Царство тридевятое, что в родном краю...
Плачет родная земля наяву...
Ветер тревоги, запой песню мою
Ты услышь, как рыдает земля,
Под ногами безжалостных псов!
За родные леса и поля
Тонкий лед ожидает врагов!
Крестоносцы хоронили мои города
И коптили твердыню небес!
Их как бешеных псов поглотила вода,
Я сожгла католический крест!"
Избушка старая стоит в мерцании луны
И в той избе ребенок спит и видит свои сны
Избушка старая скромна - лучина, стол да печь
Над колыбелью у окна весит отцовский меч
Печенеги грозили проклятым ярмом, и костры хохотали в ночи,
Алебарды мерцают железным огнем, и звенели мечи о мечи,
И гремит над землей беспощадный буран, стрел каленых и топот коней,
И холодные скалы роняли в туман водопады - лавины камней.
Свет Ярилы закрыт искупленной луной, и окутана тенью земля,
Князь дружину свою поведет за собой - за родные леса и поля!
И дрожала земля от копыт, на багровых знаменах оскалились львы!
Никому! Никому ни за что не убить дух свободы в славянской крови!
https://www.youtube.com/watch?v=973QxqfILig
Ой да ночь седая за окном, и в небесах луна.
Ребенок спит невинным сном да в колыбели у окна.
Крестьянка-мать его прядет,
Скрепит веретено,
И колыбельную поет
Баюкает его
Молочка до донышка, мягкий каравай,
Маленькое солнышко - глазки закрывай.
Будут сны богатые - я тебе спою,
Царство тридевятое, что в родном краю...
Плачет родная земля наяву...
Ветер тревоги, запой песню мою
Ты услышь, как рыдает земля,
Под ногами безжалостных псов!
За родные леса и поля
Тонкий лед ожидает врагов!
Крестоносцы хоронили мои города
И коптили твердыню небес!
Их как бешеных псов поглотила вода,
Я сожгла католический крест!"
Избушка старая стоит в мерцании луны
И в той избе ребенок спит и видит свои сны
Избушка старая скромна - лучина, стол да печь
Над колыбелью у окна весит отцовский меч
Печенеги грозили проклятым ярмом, и костры хохотали в ночи,
Алебарды мерцают железным огнем, и звенели мечи о мечи,
И гремит над землей беспощадный буран, стрел каленых и топот коней,
И холодные скалы роняли в туман водопады - лавины камней.
Свет Ярилы закрыт искупленной луной, и окутана тенью земля,
Князь дружину свою поведет за собой - за родные леса и поля!
И дрожала земля от копыт, на багровых знаменах оскалились львы!
Никому! Никому ни за что не убить дух свободы в славянской крови!
Накидайте подобного фольклора от СОВРЕМЕННОГО поколения адептов славяно-арийской веры.
https://www.youtube.com/watch?v=973QxqfILig
Ой да ночь седая за окном, и в небесах луна.
Ребенок спит невинным сном да в колыбели у окна.
Крестьянка-мать его прядет,
Скрепит веретено,
И колыбельную поет
Баюкает его
Молочка до донышка, мягкий каравай,
Маленькое солнышко - глазки закрывай.
Будут сны богатые - я тебе спою,
Царство тридевятое, что в родном краю...
Плачет родная земля наяву...
Ветер тревоги, запой песню мою
Ты услышь, как рыдает земля,
Под ногами безжалостных псов!
За родные леса и поля
Тонкий лед ожидает врагов!
Крестоносцы хоронили мои города
И коптили твердыню небес!
Их как бешеных псов поглотила вода,
Я сожгла католический крест!"
Избушка старая стоит в мерцании луны
И в той избе ребенок спит и видит свои сны
Избушка старая скромна - лучина, стол да печь
Над колыбелью у окна весит отцовский меч
Печенеги грозили проклятым ярмом, и костры хохотали в ночи,
Алебарды мерцают железным огнем, и звенели мечи о мечи,
И гремит над землей беспощадный буран, стрел каленых и топот коней,
И холодные скалы роняли в туман водопады - лавины камней.
Свет Ярилы закрыт искупленной луной, и окутана тенью земля,
Князь дружину свою поведет за собой - за родные леса и поля!
И дрожала земля от копыт, на багровых знаменах оскалились львы!
Никому! Никому ни за что не убить дух свободы в славянской крови!
https://www.youtube.com/watch?v=973QxqfILig
Ой да ночь седая за окном, и в небесах луна.
Ребенок спит невинным сном да в колыбели у окна.
Крестьянка-мать его прядет,
Скрепит веретено,
И колыбельную поет
Баюкает его
Молочка до донышка, мягкий каравай,
Маленькое солнышко - глазки закрывай.
Будут сны богатые - я тебе спою,
Царство тридевятое, что в родном краю...
Плачет родная земля наяву...
Ветер тревоги, запой песню мою
Ты услышь, как рыдает земля,
Под ногами безжалостных псов!
За родные леса и поля
Тонкий лед ожидает врагов!
Крестоносцы хоронили мои города
И коптили твердыню небес!
Их как бешеных псов поглотила вода,
Я сожгла католический крест!"
Избушка старая стоит в мерцании луны
И в той избе ребенок спит и видит свои сны
Избушка старая скромна - лучина, стол да печь
Над колыбелью у окна весит отцовский меч
Печенеги грозили проклятым ярмом, и костры хохотали в ночи,
Алебарды мерцают железным огнем, и звенели мечи о мечи,
И гремит над землей беспощадный буран, стрел каленых и топот коней,
И холодные скалы роняли в туман водопады - лавины камней.
Свет Ярилы закрыт искупленной луной, и окутана тенью земля,
Князь дружину свою поведет за собой - за родные леса и поля!
И дрожала земля от копыт, на багровых знаменах оскалились львы!
Никому! Никому ни за что не убить дух свободы в славянской крови!
3,2 Мб, 3000x4000Приготовился и провел весь обряд как полагается. Купил вчера в зоомагазине петуха. Кормил и поил его пивом всю ночь. Сам постился. Встал затемно и наточил нож. На восход солнца. При первом луче - бросил жребий. Выпал чёт и удача. Выбросил петуха через окно, причастился вином и хлебом.
Что не так во имя вечного Солнца?
Что не так во имя вечного Солнца?
>>62825
За что ты убил модера?
За что ты убил модера?
>>62861
Вот только основа буддизма это уважение к примеру того, как надо усовершенствоваться, очиститься и т.д., чтобы уйти в небытие, перестать существовать и т.д., и этот пример либо Гаутама Бадда (основатель буддизма), либо последующие основатели школ, а может и какие-то предшественники Гаутамы, так как считается, что просветленных было тысячи. И все они именно примеры, их ни о чем не просят, им ничего не приносят, они скорее всего тоже в небытие уже давно, они важны как пример хорошего выполнения той техники, которую основали. Всякие духи, демоны и боги просто тоже могут стать последователями буддизма, практиковать, медитировать и пр. наравне с людьми, они тоже не главнее "по умолчанию", просто могут в чем-то лучше разбираться, но такто все в одной лодке на пути в блаженное небытие.
А тут именно божок, создавший свой карманный план бытия, иногда (по примеру, всяких преданиях и в кино) может гиганской ладонью с неба придавить, если совсем зарываешься лол. Отправляет последователей именно в свое карманное измерение после смерти и его именно просят о благодати и ему именно молятся. В общем все, против чего борется буддизм, у них наоборот называется буддизмом лол.
Вот только основа буддизма это уважение к примеру того, как надо усовершенствоваться, очиститься и т.д., чтобы уйти в небытие, перестать существовать и т.д., и этот пример либо Гаутама Бадда (основатель буддизма), либо последующие основатели школ, а может и какие-то предшественники Гаутамы, так как считается, что просветленных было тысячи. И все они именно примеры, их ни о чем не просят, им ничего не приносят, они скорее всего тоже в небытие уже давно, они важны как пример хорошего выполнения той техники, которую основали. Всякие духи, демоны и боги просто тоже могут стать последователями буддизма, практиковать, медитировать и пр. наравне с людьми, они тоже не главнее "по умолчанию", просто могут в чем-то лучше разбираться, но такто все в одной лодке на пути в блаженное небытие.
А тут именно божок, создавший свой карманный план бытия, иногда (по примеру, всяких преданиях и в кино) может гиганской ладонью с неба придавить, если совсем зарываешься лол. Отправляет последователей именно в свое карманное измерение после смерти и его именно просят о благодати и ему именно молятся. В общем все, против чего борется буддизм, у них наоборот называется буддизмом лол.
>>62825
В следующий раз просто купи острую курочку KFC и причастись с пивом. В кляре и маринаде этой зловещей корпорации уже содержатся аццкие ингридиенты для связи с потусторонним, особенно с солнцем и огнем. Принимая курочку один раз ты сможешь вызвать духов огня два раза.
>Что не так во имя вечного Солнца?
В следующий раз просто купи острую курочку KFC и причастись с пивом. В кляре и маринаде этой зловещей корпорации уже содержатся аццкие ингридиенты для связи с потусторонним, особенно с солнцем и огнем. Принимая курочку один раз ты сможешь вызвать духов огня два раза.
>>62841
Там разве нет цыплят на корм змеям?
Там разве нет цыплят на корм змеям?
>>62893
Даже лень твою хуету разбирать. Во-первых, цель в буддизме не уйти в "небытие", "небытие" обусловлено существованием бытия, "уйдя" в него ты никуда не ушёл. Во-вторых, амида и есть один из таких предшественников гаутамы, ты явно не читал ни чистоземельные сутры, ни даже статьи на вики. В-третьих, чистая земля и есть нирвана, а не какое-то "карманное измерение", почитай "истоки чистой земли" фуджиты котатсу из eastern buddhist vol 29 no. 1, страницы 33-51. И в-четвертых, не пизди больше чушь, особенно когда ты нихуя не понимаешь о чем ты пиздишь.
Даже лень твою хуету разбирать. Во-первых, цель в буддизме не уйти в "небытие", "небытие" обусловлено существованием бытия, "уйдя" в него ты никуда не ушёл. Во-вторых, амида и есть один из таких предшественников гаутамы, ты явно не читал ни чистоземельные сутры, ни даже статьи на вики. В-третьих, чистая земля и есть нирвана, а не какое-то "карманное измерение", почитай "истоки чистой земли" фуджиты котатсу из eastern buddhist vol 29 no. 1, страницы 33-51. И в-четвертых, не пизди больше чушь, особенно когда ты нихуя не понимаешь о чем ты пиздишь.
>>62918
ты какой-то бред несешь, естественно я упрощаю и т.д., чтобы не расписывать слишком много.
Небытие то есть полное отсутствие существования, как будто бы никакой души и не было, нечему перерождаться, некому смеяться некому курить. Аналог растворения в Брахмане до следующего создания вселенной.
>"уйдя" в него ты никуда не ушёл
ты какой-то бред несешь, естественно я упрощаю и т.д., чтобы не расписывать слишком много.
Небытие то есть полное отсутствие существования, как будто бы никакой души и не было, нечему перерождаться, некому смеяться некому курить. Аналог растворения в Брахмане до следующего создания вселенной.
>>62924
Души в буддизме и нет как таковой, анатта
В буддизме и так нечему перерождаться, анатта
Нет, мань, ты просто лезешь в тему в которой нихуя не понимаешь, да ещё и треде о язычестве, съеби в буддизм, там тебя ещё разок обоссут
> как будто бы никакой души и не было
Души в буддизме и нет как таковой, анатта
> нечему перерождаться,
В буддизме и так нечему перерождаться, анатта
> ты какой-то бред несешь
Нет, мань, ты просто лезешь в тему в которой нихуя не понимаешь, да ещё и треде о язычестве, съеби в буддизм, там тебя ещё разок обоссут
>>62926
Ты глупый? Пытаешься придираться к терминам?
Колесо Сансарры и накая духовная хуита, передающаяся от одного уничтоженного материального объекта другому появившемуся присутствует. Если это нечто живое, то памямть и личность стирается и т.д. и т.п.. остается некая энергетика. Все это, при объяснении это западным языком говорится, что это "душа", но без личности и прочего. Так что не неси хуиту, опираясь на оригинальную терминологию, понятие "души" уже давно расширили и приспособили под восточные понятия.
>В буддизме и так нечему перерождаться, анатта
Ты глупый? Пытаешься придираться к терминам?
Колесо Сансарры и накая духовная хуита, передающаяся от одного уничтоженного материального объекта другому появившемуся присутствует. Если это нечто живое, то памямть и личность стирается и т.д. и т.п.. остается некая энергетика. Все это, при объяснении это западным языком говорится, что это "душа", но без личности и прочего. Так что не неси хуиту, опираясь на оригинальную терминологию, понятие "души" уже давно расширили и приспособили под восточные понятия.
>>62927
Ебанашка, ты долго позориться будешь? Зачем ты это делаешь? Ты же сам знаешь, что нихуя не понимаешь в буддизме и тебя обоссут, зачем ты подставляешь свой ебальник?
> некая духовная хуита
> нечто живое
> некая энергетика
> душа
Ебанашка, ты долго позориться будешь? Зачем ты это делаешь? Ты же сам знаешь, что нихуя не понимаешь в буддизме и тебя обоссут, зачем ты подставляешь свой ебальник?
Тхеравада 88 762959>>62893
Этот анон в целом верно всё излагает.
Амидаизм - это всё-таки очень-очень поздний буддизм, с весьма серьёзными и своеобразными нововведениями. Будда в Палийском Каноне о ниббане говорил как об угасании страстного желания, а не о какой-то чистой земле.
Только то, что перерождается к душе сложно привязать, всё же, это сильно другое понятие.
Этот анон в целом верно всё излагает.
Амидаизм - это всё-таки очень-очень поздний буддизм, с весьма серьёзными и своеобразными нововведениями. Будда в Палийском Каноне о ниббане говорил как об угасании страстного желания, а не о какой-то чистой земле.
Только то, что перерождается к душе сложно привязать, всё же, это сильно другое понятие.
>>62959
Мы уже давно росли на всяком смежным с кунг-фу фильмами, кришнаидами, дзеном из аниме и из Пелевина и прочем. Скорее представители нашего поколение не читало Библию, чем не имело бы представления о том, что перерождается без памяти и навыков, но с особой энергетикой (кармой, дхармой и т.д.) из прошлой жизни. Вот такую штуку и называем душой.
>Только то, что перерождается к душе сложно привязать, всё же, это сильно другое понятие.
Мы уже давно росли на всяком смежным с кунг-фу фильмами, кришнаидами, дзеном из аниме и из Пелевина и прочем. Скорее представители нашего поколение не читало Библию, чем не имело бы представления о том, что перерождается без памяти и навыков, но с особой энергетикой (кармой, дхармой и т.д.) из прошлой жизни. Вот такую штуку и называем душой.
>>62959
Как и все остальные ветви махаяны
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Метафора
> это всё-таки очень-очень поздний буддизм, с весьма серьёзными и своеобразными нововведениями
Как и все остальные ветви махаяны
> Будда в Палийском Каноне о ниббане говорил как об угасании страстного желания, а не о какой-то чистой земле
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Метафора
Язычество 91 763164Сап, язцы. Если у разных народностей есть похожие боги, которые по сути своей являются теми же самыми богами, но только называются по другому и плюс немного другие мифы, означает ли это, что это не разные божества? Ведь боги в язычестве, это не одно и тоже, что бог у авраамических верунов, и у язычников всё намного сложнее, комплекснее. Для меня боги, это персонифицированные силы природы, войны, эмоции - что-то такое чему они покровительствуют или олицетворяют. К чему это я? Если мне скандинавское язычество больше по духу, сам я ни в одном глазу ни германец и не скандинав, я не считаю язычество этническим чем-то, потому что боги у индоевропейцев зачастую были похожи и выполняли те же функции могу ли я приписывать гром и молнию не зевсу, например, а тору? Я считаю подобный вопрос чем-то глупым, если честно, но хотелось бы узнать мнение здешних язычников.
>>63164
В шапке достаточно литературы на эту тему
В шапке достаточно литературы на эту тему
Шаманизм 93 763173>>63164
Если именно мнение здешних, то вставлю свои 5 копеек
Да можешь. Народы путешествовали, общались, перенимали богов, обряды, а порой и целые пласты культуры... А потому, почему бы нам не выбирать именно тех божеств и атрибутику, которая ближе нам по духу?
Да и мы все равно сейчас создаем свое новое язычество из осколков старых, так что это даже лучше имхо
Если именно мнение здешних, то вставлю свои 5 копеек
Да можешь. Народы путешествовали, общались, перенимали богов, обряды, а порой и целые пласты культуры... А потому, почему бы нам не выбирать именно тех божеств и атрибутику, которая ближе нам по духу?
Да и мы все равно сейчас создаем свое новое язычество из осколков старых, так что это даже лучше имхо
>>63164
Боги-аллегории все таки ближе ко всякой греческой поэзии и т.д., а так, если божество антропоморфное и не хтоническое, то это в первую очередь что-то вроде супергероя со способностями, а не загадочная сущность, которые образовывают некий правящий клан.
>Для меня боги, это персонифицированные силы природы, войны, эмоции - что-то такое чему они покровительствуют или олицетворяют.
Боги-аллегории все таки ближе ко всякой греческой поэзии и т.д., а так, если божество антропоморфное и не хтоническое, то это в первую очередь что-то вроде супергероя со способностями, а не загадочная сущность, которые образовывают некий правящий клан.
>>63164
Ну, это просто мода или "удобство" у тебя.
Язычество само по себе этническое понятие (ну ещё и географическое).
У индоевропейских народов к примеру, было такое понимание что вот есть наши боги, а есть их боги.
Конечно, везде по-разному несколько относились, скифы могли и спокой собрата зарезать за то, что он греческий обряд исполнил.
Те же римляне, могли практиковать чужие обряды, но только те которое проводятся ограниченно в семье (и то это считалось не очень хорошо).
Ну и разных примеров можно набрать много.
По поводу того, можешь ли.
У тебя вероятно слабое понимание что такое язычество. Это не только о богах (и они возможно даже не самое главное в картине). Оно состоит из 3х основных моментов: боги, духи мест, предки.
Кроме того, ещё и празднества есть которые завязаны на природные циклы (и естественно не везде они совпадают все).
По итогу: ты не являешься скандинавом (т.е. по предкам ты уже пролетел), ты не живешь в Скандинавии (по духам места ты тоже пролетел).
Боги немного сложнее. Во-первых сводить их к природным явлениям глупо (к примеру гром и молния не всегда Перун, есть много других духов и даже людей которые могут их творить и так в любой культуре). Во-вторых, боги напрямую связанны с тобой личности (славяне к примеру внуки Дажбога, а те же скандинавы нет). В-третьих во многих культурах языческих (в том числе и скандинавской), боги сильны на своей земле только. Когда скандинавы приплывали в чужие земли они убирали своих идолов и молились местным богам (т.к. по их представлениям на своей земле они сильнее), в том числе Христу, Аллаху, делали намаз и т.д.
Так что вероятно с бухты барахты в скандинавское язычество дороги тебе особо нет, т.к. тебя с ним ничего не связывает от слова совсем.
Самый верный способ для тебя это: переехать на землю скандинавов и породниться с ними (есть обряды братания они приравниваются к кровной связи, да хотя бы женитьба).
Ну, это просто мода или "удобство" у тебя.
Язычество само по себе этническое понятие (ну ещё и географическое).
У индоевропейских народов к примеру, было такое понимание что вот есть наши боги, а есть их боги.
Конечно, везде по-разному несколько относились, скифы могли и спокой собрата зарезать за то, что он греческий обряд исполнил.
Те же римляне, могли практиковать чужие обряды, но только те которое проводятся ограниченно в семье (и то это считалось не очень хорошо).
Ну и разных примеров можно набрать много.
По поводу того, можешь ли.
У тебя вероятно слабое понимание что такое язычество. Это не только о богах (и они возможно даже не самое главное в картине). Оно состоит из 3х основных моментов: боги, духи мест, предки.
Кроме того, ещё и празднества есть которые завязаны на природные циклы (и естественно не везде они совпадают все).
По итогу: ты не являешься скандинавом (т.е. по предкам ты уже пролетел), ты не живешь в Скандинавии (по духам места ты тоже пролетел).
Боги немного сложнее. Во-первых сводить их к природным явлениям глупо (к примеру гром и молния не всегда Перун, есть много других духов и даже людей которые могут их творить и так в любой культуре). Во-вторых, боги напрямую связанны с тобой личности (славяне к примеру внуки Дажбога, а те же скандинавы нет). В-третьих во многих культурах языческих (в том числе и скандинавской), боги сильны на своей земле только. Когда скандинавы приплывали в чужие земли они убирали своих идолов и молились местным богам (т.к. по их представлениям на своей земле они сильнее), в том числе Христу, Аллаху, делали намаз и т.д.
Так что вероятно с бухты барахты в скандинавское язычество дороги тебе особо нет, т.к. тебя с ним ничего не связывает от слова совсем.
Самый верный способ для тебя это: переехать на землю скандинавов и породниться с ними (есть обряды братания они приравниваются к кровной связи, да хотя бы женитьба).
>>63216
А вообще, стоило бы начать с того, что вероисповедание нельзя выбрать, это не товар на полке. В ином случае это ролевые игры просто.
А вообще, стоило бы начать с того, что вероисповедание нельзя выбрать, это не товар на полке. В ином случае это ролевые игры просто.
Язычество 98 763241>>63216
Спасибо за ответ, анонче! Я знаю, что не всё так просто и насчёт того, что язычество различается у разных этносов, и культур соответственно, то ты тут прав. А насчёт выбирания вероисповедания, то я его не выбирал - оно у меня было всегда такое. Я про языческое понимания мира и в целом мышление, я как-то себя атеистом и не считаю, и считаю что атеистов не существует. Считаю, что много есть разных богов. Тот же иисус, аллах или явхе.
Просто, когда доходит до персонификации этих божеств, то кроме скандинавских мне ничего в голову не приходит, ну вот так я их воспринимаю.
Спасибо за ответ, анонче! Я знаю, что не всё так просто и насчёт того, что язычество различается у разных этносов, и культур соответственно, то ты тут прав. А насчёт выбирания вероисповедания, то я его не выбирал - оно у меня было всегда такое. Я про языческое понимания мира и в целом мышление, я как-то себя атеистом и не считаю, и считаю что атеистов не существует. Считаю, что много есть разных богов. Тот же иисус, аллах или явхе.
Просто, когда доходит до персонификации этих божеств, то кроме скандинавских мне ничего в голову не приходит, ну вот так я их воспринимаю.
Шаманизм 99 763242>>63229
Хех, тогда чегож ты в церковь не бежишь? Уже тысячу лет твои предки туда бегают.
Или ты про то, что вероисповедание у тебя "в душе", тогда пускай душа и выбирает, что ей ближе.
Хех, тогда чегож ты в церковь не бежишь? Уже тысячу лет твои предки туда бегают.
Или ты про то, что вероисповедание у тебя "в душе", тогда пускай душа и выбирает, что ей ближе.
Язычество 100 763250>>63242
Скажем так..В какие ты бы вероисповедания не переходил и во что бы не верил, ты всегда будешь приверженцем своего восприятия мира, веры. Я бы не сказал, что ты с этим рождаешься, но возможно это формируется как-то с возрастом. Это как культура или язык, это не обязательно от этнического происхождения зависит. Чтобы знать русский не обязательно рождаться русским, достаточно родиться в определенной среде. От этого ты русским не становишься и так же русский родившийся, например, в Африке не заговорит на русском, если не будет определенной среды. С языком, это просто аналогия. Понятное дело, что вероисповедание и язык, это немножко другие вещи. По какой-то неведанной мне причине, я не очень люблю использовать слово "вера" в контексте язычества и в целом считаю, что вера не про язычество.
Скажем так..В какие ты бы вероисповедания не переходил и во что бы не верил, ты всегда будешь приверженцем своего восприятия мира, веры. Я бы не сказал, что ты с этим рождаешься, но возможно это формируется как-то с возрастом. Это как культура или язык, это не обязательно от этнического происхождения зависит. Чтобы знать русский не обязательно рождаться русским, достаточно родиться в определенной среде. От этого ты русским не становишься и так же русский родившийся, например, в Африке не заговорит на русском, если не будет определенной среды. С языком, это просто аналогия. Понятное дело, что вероисповедание и язык, это немножко другие вещи. По какой-то неведанной мне причине, я не очень люблю использовать слово "вера" в контексте язычества и в целом считаю, что вера не про язычество.
>>63242
Ну не тысячу, а меньше.
Да и речь не про то. Тут скорее именно про то, что ты знаешь/понимаешь/чувствуешь хз как правильнее пояснить что это вот так вот, а не иначе.
А в выборе у человека правды его правды нет, тут иные цели всегда.
Ну не тысячу, а меньше.
Да и речь не про то. Тут скорее именно про то, что ты знаешь/понимаешь/чувствуешь хз как правильнее пояснить что это вот так вот, а не иначе.
А в выборе у человека правды его правды нет, тут иные цели всегда.
Свидетели Иеговы 102 763258>>63215
Ты нихуя не понимаешь в язычестве, у тебя понимание богов на уровне фильмов Марвел.
> а так, если божество антропоморфное и не хтоническое, то это в первую очередь что-то вроде супергероя со способностями, а не загадочная сущность, которые образовывают некий правящий клан.
Ты нихуя не понимаешь в язычестве, у тебя понимание богов на уровне фильмов Марвел.
Шаманизм 103 763266>>63258
В том-то и дело: хорошо понимать язычество, копаться в аллегорических наслоениях что из какого корня это значит уже не быть язычником, а просто наблюдателем со стороны со спортивным интересом.
А вот быть язычником, это как раз таки поклоняться "марвеловским героям".
>Ты нихуя не понимаешь в язычестве, у тебя понимание богов на уровне фильмов Марвел.
В том-то и дело: хорошо понимать язычество, копаться в аллегорических наслоениях что из какого корня это значит уже не быть язычником, а просто наблюдателем со стороны со спортивным интересом.
А вот быть язычником, это как раз таки поклоняться "марвеловским героям".
Язычество 105 763350>>63287
Чувак, какой-нибудь тор или зевс, или перун (но тут я особо не ручаюсь за перуна, т.к плохо знаю про славянское язычество, но всё же) - это буквально МОЛНИЯ (или огонь), а не какие-то дядьки с молотами и молниями в руках, эти образы нужны были чтобы придать этим стихиям, духам, явлению характер, и определенные черты. Чтобы представить эту СТИХИЮ, её характер. Тот же Арес, это буквально война, состояние этой войны и само как явления. Все эти марвеловские герои, это попытка как-то очеловечить всё это.
Чувак, какой-нибудь тор или зевс, или перун (но тут я особо не ручаюсь за перуна, т.к плохо знаю про славянское язычество, но всё же) - это буквально МОЛНИЯ (или огонь), а не какие-то дядьки с молотами и молниями в руках, эти образы нужны были чтобы придать этим стихиям, духам, явлению характер, и определенные черты. Чтобы представить эту СТИХИЮ, её характер. Тот же Арес, это буквально война, состояние этой войны и само как явления. Все эти марвеловские герои, это попытка как-то очеловечить всё это.
Язычество 106 763351>>63350
Тот же Один был богом поэтов и воинов, он был как бы богом этого эмоционального порыва. Богом ярости воинов и вдохновения у поэтов! У скандинав ещё вроде бы часто сами воины, викинги были зачастую поэтами, у них вообще это фишкой было, пока плывешь на драккаре можешь и стишок зачитать. На мой взгляд язычество никуда не подевалось и даже больше скажу, оно возродилось в эпоху ренессанса (не зря она так называется. Просто сейчас иные боги преобладают, а с нашими богами предков просто что-то случилось..Кто-то ведь продолжает молнии пускать! И вообще в мире появилось много чего интересного, тот же интернет, есть ли бог интернета?!
Тот же Один был богом поэтов и воинов, он был как бы богом этого эмоционального порыва. Богом ярости воинов и вдохновения у поэтов! У скандинав ещё вроде бы часто сами воины, викинги были зачастую поэтами, у них вообще это фишкой было, пока плывешь на драккаре можешь и стишок зачитать. На мой взгляд язычество никуда не подевалось и даже больше скажу, оно возродилось в эпоху ренессанса (не зря она так называется. Просто сейчас иные боги преобладают, а с нашими богами предков просто что-то случилось..Кто-то ведь продолжает молнии пускать! И вообще в мире появилось много чего интересного, тот же интернет, есть ли бог интернета?!
Язычество 107 763352Кстати вопрос насчёт посмертия. Так как в язычестве нету одной универсальной и православно-правильной позиции насчёт посмертия, может ли посмертие зависеть от твоей же веры? Мол как в TES, там как бы разные народы есть и у них разные боги с разными именами, но они являются теми же богами и выполняют те же функции, но вот просто каждый народ воспринял их по разному. И там посмертие отличается у каждого народа! Даже не взирая на то, что боги как бы одинаковые (это я сейчас не про перуна, зевса, тора, у которых все же отличия и весомые есть, но в тесе ну там прямым текстом говориться, что это те же боги) и зачастую не у каждый расы есть свое божество (а оно у некоторых есть, но не у всех), там все попадают в разное посмертие. Норды попадают в эдакую вальгаллу - совнгард, а каджиты в какие-то теплые пески и т.д. Есть ли такое язычестве? Или всё таки для нас всех посмертие одинаковое? Возможно, это забвение..
>>63350
Нет, это примитивизм. По твоим словам, видно ты кукеча татарина наслушался.
Банальный пример на громе и молнии:
Да, ими заведует Перун. Казалось бы он и есть это явление.
А нет, есть ещё солнце (Дажбог) которое тоже за гром и молнии отвечает и посылает их.
А ещё есть много разных духов более низкого порядка, которые тоже гром и молнию творят (а порой и люди, двоедушники разные и т.д.).
И в других течениях язычества такая же тема.
И кроме того, нигде (за редкими может исключениями) ты не встретишь отождествления богов и явлений напрямую, явление по представлению древних, это результат/реакция на действия бога, т.е. бог является причиной и источником.
Или вот пример на скандинавском язычестве. Обман, ложь, притворство.
Кто за это отвечает? Казалось бы Локи.
А не все так просто. Ибо брат его одноглазый, самый большой обманщик и лгун (да и именно в этом его сила), Один.
Нет, это примитивизм. По твоим словам, видно ты кукеча татарина наслушался.
Банальный пример на громе и молнии:
Да, ими заведует Перун. Казалось бы он и есть это явление.
А нет, есть ещё солнце (Дажбог) которое тоже за гром и молнии отвечает и посылает их.
А ещё есть много разных духов более низкого порядка, которые тоже гром и молнию творят (а порой и люди, двоедушники разные и т.д.).
И в других течениях язычества такая же тема.
И кроме того, нигде (за редкими может исключениями) ты не встретишь отождествления богов и явлений напрямую, явление по представлению древних, это результат/реакция на действия бога, т.е. бог является причиной и источником.
Или вот пример на скандинавском язычестве. Обман, ложь, притворство.
Кто за это отвечает? Казалось бы Локи.
А не все так просто. Ибо брат его одноглазый, самый большой обманщик и лгун (да и именно в этом его сила), Один.
>>63352
Ты спрашиваешь, будто язычество это какая-то монолитная тема. У всех по-разному, у скандинавов одно, у славян другое, у ингушей третье, у кельтов четвертое и т.д.
У скандинавов много вариантов есть, не только Хель и вальгалла, там и чертоги Тора есть куда он забирает, и некоторые другие боги к себе берут.
У славян Ирий, а если не повезло, тут остаёшься (ну и соответственно ты уже не совсем ты, а мучающийся неупокоенный дух, который вредит окружающим вдвойне пидор). Я предполагаю что и боги могут к себе брать людей понравившихся, но это лишь мои предположения.
Ты спрашиваешь, будто язычество это какая-то монолитная тема. У всех по-разному, у скандинавов одно, у славян другое, у ингушей третье, у кельтов четвертое и т.д.
У скандинавов много вариантов есть, не только Хель и вальгалла, там и чертоги Тора есть куда он забирает, и некоторые другие боги к себе берут.
У славян Ирий, а если не повезло, тут остаёшься (ну и соответственно ты уже не совсем ты, а мучающийся неупокоенный дух, который вредит окружающим вдвойне пидор). Я предполагаю что и боги могут к себе брать людей понравившихся, но это лишь мои предположения.
>>63359
По твоим словам, видно ты сам кукеча татарина наслушался и обиделся на то, что твою веру в марвеловских супергероев обосрали. А между тем позиция кукеча это блядь буквально то, о чём Хайдеггер писал. Поэтому ДА СУКА, все языческие божества-громовержцы это БУКВАЛЬНО приписываемые им природные явления и состояния, которые с ними ассоциируются. Имя громовержца в каждой версии индо-европейского язычества и означает молнию. Тор - thunder и так далее.
Как же вы блядь заебали персонификаторы хуевы.
>По твоим словам, видно ты кукеча татарина наслушался
По твоим словам, видно ты сам кукеча татарина наслушался и обиделся на то, что твою веру в марвеловских супергероев обосрали. А между тем позиция кукеча это блядь буквально то, о чём Хайдеггер писал. Поэтому ДА СУКА, все языческие божества-громовержцы это БУКВАЛЬНО приписываемые им природные явления и состояния, которые с ними ассоциируются. Имя громовержца в каждой версии индо-европейского язычества и означает молнию. Тор - thunder и так далее.
Как же вы блядь заебали персонификаторы хуевы.
>>63360
Во всех версиях индоевропейского язычества мир трёхслойный, потому что в фундаменте космогонии мироздания стоит мировое дерево. Кроны дерева - верхний мир. Ствол с ветками - средний или наш мир. Корни - нижний мир. Всё. Все остальные Вальхаллы и Ирии это реально существующие места. Вальхалла - это блядь любое здание, в котором воины бухают и делятся рассказами о своих деяниях. Ирий - место, куда птицы улетают на зимовье. Всё.
Во всех версиях индоевропейского язычества мир трёхслойный, потому что в фундаменте космогонии мироздания стоит мировое дерево. Кроны дерева - верхний мир. Ствол с ветками - средний или наш мир. Корни - нижний мир. Всё. Все остальные Вальхаллы и Ирии это реально существующие места. Вальхалла - это блядь любое здание, в котором воины бухают и делятся рассказами о своих деяниях. Ирий - место, куда птицы улетают на зимовье. Всё.
>>63360
Может и не монолитная, но очень близка к такому состоянию. Народная память уходит вглубь веков на сотни тысяч лет и сохраняет в себе традиции, которые были характерны ещё неандертальцам. Прикинь да? Безопасно утверждать, что все версии европейского язычества близки к такому монолитному состоянию и передают одни и те же традиции.
>Ты спрашиваешь, будто язычество это какая-то монолитная тема
Может и не монолитная, но очень близка к такому состоянию. Народная память уходит вглубь веков на сотни тысяч лет и сохраняет в себе традиции, которые были характерны ещё неандертальцам. Прикинь да? Безопасно утверждать, что все версии европейского язычества близки к такому монолитному состоянию и передают одни и те же традиции.
>>63361
Ну да, Хайдеггер у нас же ахуеть какой древний язычник и общался с ними.
Ты ж блядь с темой знаком только по видосам убер куколда.
Почитай блядь источники, легенды, мифы и т.д.
Везде боги являются источником того или иного явления а не им самим. И мы так же видим, что одно и тоже явление могут вызывать разные сущности.
Хуета про боги = явления основана ни на чем и высосана из пальца.
Весь пост, кроме слов о кукече ты проигнорировал, фанатик.
Ну да, Хайдеггер у нас же ахуеть какой древний язычник и общался с ними.
Ты ж блядь с темой знаком только по видосам убер куколда.
Почитай блядь источники, легенды, мифы и т.д.
Везде боги являются источником того или иного явления а не им самим. И мы так же видим, что одно и тоже явление могут вызывать разные сущности.
Хуета про боги = явления основана ни на чем и высосана из пальца.
Весь пост, кроме слов о кукече ты проигнорировал, фанатик.
>>63364
Тыскозал, да? Ну держи в курсе.
А ты что, буквально их воспринимаешь? А поправки на формационное развитие делаешь? А более древние мифы изучаешь? Сопоставляешь? Про небесных олених слышал? Вот и пошёл нахуй, быдло быдло быдло быдло.
>Ты ж блядь с темой знаком только по видосам убер куколда.
Тыскозал, да? Ну держи в курсе.
>Почитай блядь источники, легенды, мифы и т.д.
А ты что, буквально их воспринимаешь? А поправки на формационное развитие делаешь? А более древние мифы изучаешь? Сопоставляешь? Про небесных олених слышал? Вот и пошёл нахуй, быдло быдло быдло быдло.
Источник: Снорри "Поехавший Сказочник" Стурлусон. Это, да?
>>63362
Ахуенные у тебя познания конечно. Открой мифы и почитай.
>>63363
И на чем основано это утверждение?
Скандинавское язычество и индуизм же так похожи, почти не различить, да.
Вот только это все, тысячи раз переработано и изменено.
Нет, не безопасно. Родство в прошлом не ставит между ними знак ровно.
> Вальхалла - это блядь любое здание, в котором воины бухают и делятся рассказами о своих деяниях.
Ахуенные у тебя познания конечно. Открой мифы и почитай.
>>63363
> но очень близка к такому состоянию.
И на чем основано это утверждение?
Скандинавское язычество и индуизм же так похожи, почти не различить, да.
> Народная память уходит вглубь веков на сотни тысяч лет и сохраняет в себе традиции, которые были характерны ещё неандертальцам.
Вот только это все, тысячи раз переработано и изменено.
> Безопасно утверждать, что все версии европейского язычества близки к такому монолитному состоянию и передают одни и те же традиции.
Нет, не безопасно. Родство в прошлом не ставит между ними знак ровно.
Даже блядь в греческих источниках видно, что описываются именно природные явления. Пожирающий Зевса Кронос? Время любого пожрёт, ясен хуй. Разговаривающая с Ахиллесом богиня, которая убеждает его трахнуть ещё тёплый труп? Тоже описание охватившего его состояния. Каким нужно быть ретардом, чтобы воспринимать мифопоэтические источники буквально?
Короче пошёл нахуй.
Короче пошёл нахуй.
>>63365
Ну да, мифы древних в которых они передавали свои представления, конечно уступают в авторитетности татарину с Ютуба.
Ну да, мифы древних в которых они передавали свои представления, конечно уступают в авторитетности татарину с Ютуба.
>>63367
Слушай, а ты как воспримешь выражение, вроде "ветряный конь на непрочной земле"? Тоже буквально будешь воспринимать?
>Открой мифы и почитай
Слушай, а ты как воспримешь выражение, вроде "ветряный конь на непрочной земле"? Тоже буквально будешь воспринимать?
>>63368
Ну т.е. бог не может пожирать своих детей, а богиня не может уговаривать выебать труп? И вообще богов не существует а предки были атеистами?
Ну т.е. бог не может пожирать своих детей, а богиня не может уговаривать выебать труп? И вообще богов не существует а предки были атеистами?
>>63372
Просто нужно понимать, что ты читаешь мифопоэзию, основанную на традициях, которые развивались в определённой среде и имеют под собой определённый базис, который можно проследить. Базис, основанный на наблюдениях за окружающим миром, попытка его описать. Природные явления в язычестве имеют самосознание и набор функций, если тебе уж так охото дать определение языческим богам. Это не бородачи на небе или плодовитая женщина на поверхности земли. Когда ты смотришь на землю у себя под ногами, то если ты язычник, ты видишь богиню. Именно так она и выглядит. Если тебе её нужно как-то изобразить, ты используешь самый близкий к тебе доступный образ - образ женщины.
>Ну т.е. бог не может пожирать своих детей, а богиня не может уговаривать выебать труп?
Просто нужно понимать, что ты читаешь мифопоэзию, основанную на традициях, которые развивались в определённой среде и имеют под собой определённый базис, который можно проследить. Базис, основанный на наблюдениях за окружающим миром, попытка его описать. Природные явления в язычестве имеют самосознание и набор функций, если тебе уж так охото дать определение языческим богам. Это не бородачи на небе или плодовитая женщина на поверхности земли. Когда ты смотришь на землю у себя под ногами, то если ты язычник, ты видишь богиню. Именно так она и выглядит. Если тебе её нужно как-то изобразить, ты используешь самый близкий к тебе доступный образ - образ женщины.
>>63373
Да нет, здесь нет никаких "возможно и так". Это мифопоэтическая стилистика, можно сказать обязательный описательный аттрибут того времени. И в данном случае этот мифопоэтический приём описывает ладью. "Ветряный конь" - парусное судно "на непрочной земле" - на воде. Для "возможно и так" здесь просто нет места, особенно если в курсе литературных традиций того времени. Вот в этом видимо и проблема, что вы используете материалистическое прочтение при обращении с мифами и легендами.
Да нет, здесь нет никаких "возможно и так". Это мифопоэтическая стилистика, можно сказать обязательный описательный аттрибут того времени. И в данном случае этот мифопоэтический приём описывает ладью. "Ветряный конь" - парусное судно "на непрочной земле" - на воде. Для "возможно и так" здесь просто нет места, особенно если в курсе литературных традиций того времени. Вот в этом видимо и проблема, что вы используете материалистическое прочтение при обращении с мифами и легендами.
>>63376
Ну так а людей когда молния ебет и супер детей порождает, которые на службе у царя бегают, часто?
>>63375
Ты прав, но опять же не совсем.
Мать земля хороший пример, её в принципе понятно сводить чисто к земле.
А беря того же Одина, сводить его к экстатическим состояниям чисто не выйдет. Это очень сложный образ, многогранный, а свести к простому явлению его не выйдет (иначе выйдет очень обрезанная версия).
Ну так а людей когда молния ебет и супер детей порождает, которые на службе у царя бегают, часто?
>>63375
Ты прав, но опять же не совсем.
Мать земля хороший пример, её в принципе понятно сводить чисто к земле.
А беря того же Одина, сводить его к экстатическим состояниям чисто не выйдет. Это очень сложный образ, многогранный, а свести к простому явлению его не выйдет (иначе выйдет очень обрезанная версия).
>>63380
Следуя твоей логике, богов нет а предки атеисты.
Суть в том, что нельзя (всех) богов сводить к явлениям, т.к. часто это сложные и объемные образы, которые начинались как олицетворение явлений, но в дальнейшем выросли за их пределы.
Следуя твоей логике, богов нет а предки атеисты.
Суть в том, что нельзя (всех) богов сводить к явлениям, т.к. часто это сложные и объемные образы, которые начинались как олицетворение явлений, но в дальнейшем выросли за их пределы.
>>63381
Братан, я не знаю. Ты от меня требуешь ответа на вопрос, который я даже не могу понять. Нужно смотреть на конкретный миф, проводить анализ и вот это вот всё. Так сразу я тебе не могу сказать. Я так понимаю, ты про сына Зевса, да? Возможно великих героев за их удаль и воинские качества называли сынами повелителей боевых состояний, потому что в таких людях их много было. Это так, ответ навскидку. Ну ты понял наверняка уже ход моих мыслей.
А Один действительно очень мутный образ. По крайней мере тот образ, который сейчас популизирован. Изначально-то он Странником был, потом уже через какие-то культурно-социальные изменения стал таким, каким он нам сейчас знаком. И то не факт что всё то, что нам известно, это не выдумки Стурлусона и скандинавских историков 18 века, подверженных влияниям романтизма.
>Ну так а людей когда молния ебет и супер детей порождает, которые на службе у царя бегают, часто?
Братан, я не знаю. Ты от меня требуешь ответа на вопрос, который я даже не могу понять. Нужно смотреть на конкретный миф, проводить анализ и вот это вот всё. Так сразу я тебе не могу сказать. Я так понимаю, ты про сына Зевса, да? Возможно великих героев за их удаль и воинские качества называли сынами повелителей боевых состояний, потому что в таких людях их много было. Это так, ответ навскидку. Ну ты понял наверняка уже ход моих мыслей.
>А беря того же Одина
А Один действительно очень мутный образ. По крайней мере тот образ, который сейчас популизирован. Изначально-то он Странником был, потом уже через какие-то культурно-социальные изменения стал таким, каким он нам сейчас знаком. И то не факт что всё то, что нам известно, это не выдумки Стурлусона и скандинавских историков 18 века, подверженных влияниям романтизма.
130 Кб, 1059x1280>>63382
Это образы того, что было характерно в определённый промежуток времени. Например, не знаю, бог войны и рыбной похлёбки? При чём тут казалось бы рыбная похлёбка? Да просто в том регионе, на тот момент, это была самая ходовая еда, которую употребляли воины в походах. Тут такое дело, что образы-то могут меняться. К примеру современный покровитель войны, как я это вижу, обязательно должен ассоциироваться с огнестрельным оружием. И Перун должен отложить свою секиру и взять в руки автомат Калашникова.
Вот это и есть дальнейшее вырастание за их пределы. Но тем не менее функции божеств остаются неизменными, только их аттрибуты. Бог войны как был богом войны, так им и остался. Просто с колесницы пересел на танк и теперь разъезжает по небесам на танке и стреляет из него в Змея. Звучит конечно как шиза, но именно так это и работает. По крайней мере так это должно работать.
>часто это сложные и объемные образы
Это образы того, что было характерно в определённый промежуток времени. Например, не знаю, бог войны и рыбной похлёбки? При чём тут казалось бы рыбная похлёбка? Да просто в том регионе, на тот момент, это была самая ходовая еда, которую употребляли воины в походах. Тут такое дело, что образы-то могут меняться. К примеру современный покровитель войны, как я это вижу, обязательно должен ассоциироваться с огнестрельным оружием. И Перун должен отложить свою секиру и взять в руки автомат Калашникова.
Вот это и есть дальнейшее вырастание за их пределы. Но тем не менее функции божеств остаются неизменными, только их аттрибуты. Бог войны как был богом войны, так им и остался. Просто с колесницы пересел на танк и теперь разъезжает по небесам на танке и стреляет из него в Змея. Звучит конечно как шиза, но именно так это и работает. По крайней мере так это должно работать.
>>63361
Ты ещё скажи, что ты сам Хайдеггера читал, а не наебнул вольный говнопересказ на ютубе.
Ты ещё скажи, что ты сам Хайдеггера читал, а не наебнул вольный говнопересказ на ютубе.
>>63383
Сыны Зевса, да.
Ну так они дети Зевса, а не Ареса.
Не сходится. Если пытаться так это провернуть, то придется молнии приписывать дополнительные качества и по итогу она сама по себе выходит за рамки самой себя. А т.к. Зевс это молния, тогда опять выходит то, что Зевс это больше чем молния и сводить все к ней уже не выйдет.
Вообще вероятно то что мы знаем о скандинавской мифологии, это взгляд только с одной стороны, со стороны тех кто Одину больше поклонялся.
Вполне возможно что были и другие варианты (особенно учитывая что культ Тора был распространен больше чем культ Одина).
Сыны Зевса, да.
> Возможно великих героев за их удаль и воинские качества называли сынами повелителей боевых состояний, потому что в таких людях их много было.
Ну так они дети Зевса, а не Ареса.
Не сходится. Если пытаться так это провернуть, то придется молнии приписывать дополнительные качества и по итогу она сама по себе выходит за рамки самой себя. А т.к. Зевс это молния, тогда опять выходит то, что Зевс это больше чем молния и сводить все к ней уже не выйдет.
> Один
Вообще вероятно то что мы знаем о скандинавской мифологии, это взгляд только с одной стороны, со стороны тех кто Одину больше поклонялся.
Вполне возможно что были и другие варианты (особенно учитывая что культ Тора был распространен больше чем культ Одина).
>>63385
Ты видишь только атрибуты а не то что стоит за ними.
Да и как ты определяешь что важнее в ответственности этого бога, война или рыбная похлёбка? И по какой причине ты оставляешь одно и вычеркиваешь другое?
Может он изначально и в первую очередь бог именно рыбной похлёбки и гусей, а война это наносное сверху.
Единственный вариант, это воспринимать это так, как оно есть а не вычеркивать то что тебе не нравится/кажется неуместным.
А по поводу автоматов и танков, вместо меча и колесницы.
Смысла нет. Меч и колесница это в первую очередь символ который нет смысла менять.
Ты видишь только атрибуты а не то что стоит за ними.
Да и как ты определяешь что важнее в ответственности этого бога, война или рыбная похлёбка? И по какой причине ты оставляешь одно и вычеркиваешь другое?
Может он изначально и в первую очередь бог именно рыбной похлёбки и гусей, а война это наносное сверху.
Единственный вариант, это воспринимать это так, как оно есть а не вычеркивать то что тебе не нравится/кажется неуместным.
А по поводу автоматов и танков, вместо меча и колесницы.
Смысла нет. Меч и колесница это в первую очередь символ который нет смысла менять.
>>63389
Ну так Громовержец ещё до вторжения в Европу всегда был покровителем войны. Отсюда и образ воюющего Громовержца со Змеем. В протоиндоевропейской общности была такая социальная каста со жречеством, воинами и пр. Воинской обязанностью было организовывать защиту от гадов. Это прямо восходит к изначальному индоевропейскому мифу о сотворении людей, когда Небесный Отец даровал близнецам скотину, а Змей её своровал. В этот момент и появилась необходимость в воине-защитнике. До наших дней сохранились изображения, показывающую борьбу Зевса со Змеем. Т.е. народная память сохранила этот сюжет. Это как с очень древним сюжетом о появлении двух оленей из леса в определённый день и заклании одного из них. Миф восходит аж ко временам охотников-собирателей, но он сохранился аж до начала 20 века. Что касается самой роли Зевса как покровителя войны, то видимо под влиянием каких-то культурно-социальных ивентов эта роль частично перешла к Аресу, частично к Геркулесу, так как последний был очень часто изображён в момент борьбы со Змеем. Я бы не стал это воспринимать буквально, а посчитал бы Ареса с Геркулесом просто аватарами Зевса.
>Ну так они дети Зевса, а не Ареса.
Ну так Громовержец ещё до вторжения в Европу всегда был покровителем войны. Отсюда и образ воюющего Громовержца со Змеем. В протоиндоевропейской общности была такая социальная каста со жречеством, воинами и пр. Воинской обязанностью было организовывать защиту от гадов. Это прямо восходит к изначальному индоевропейскому мифу о сотворении людей, когда Небесный Отец даровал близнецам скотину, а Змей её своровал. В этот момент и появилась необходимость в воине-защитнике. До наших дней сохранились изображения, показывающую борьбу Зевса со Змеем. Т.е. народная память сохранила этот сюжет. Это как с очень древним сюжетом о появлении двух оленей из леса в определённый день и заклании одного из них. Миф восходит аж ко временам охотников-собирателей, но он сохранился аж до начала 20 века. Что касается самой роли Зевса как покровителя войны, то видимо под влиянием каких-то культурно-социальных ивентов эта роль частично перешла к Аресу, частично к Геркулесу, так как последний был очень часто изображён в момент борьбы со Змеем. Я бы не стал это воспринимать буквально, а посчитал бы Ареса с Геркулесом просто аватарами Зевса.
>>63391
По-моему здесь вполне очевидно, что является причиной, а что следствием. Но если этого мало, можно прибегнуть к мироописательной системе и проекции её на быт древних людей. Могла ли рыбная похлёбка стать причиной военного похода? Конечно нет. К тому же у нас уже давно есть устойчивые архетипы языческих божеств, на которых и нужно основывать своё определение богов и их первичные функции.
>Да и как ты определяешь что важнее в ответственности этого бога, война или рыбная похлёбка?
По-моему здесь вполне очевидно, что является причиной, а что следствием. Но если этого мало, можно прибегнуть к мироописательной системе и проекции её на быт древних людей. Могла ли рыбная похлёбка стать причиной военного похода? Конечно нет. К тому же у нас уже давно есть устойчивые архетипы языческих божеств, на которых и нужно основывать своё определение богов и их первичные функции.
>>63395
Ты пытаешься все упростить и убрать не нужное (придумав ему пояснение).
Но ты и сам ведь подтвердил что тот же Зевс это больше чем молния и соответственно сводить его к ней глупо (тем более объявив Ареса и Геркулеса его аватарами комментировать я это не буду, думаю и сам понимаешь).
Ты пытаешься все упростить и убрать не нужное (придумав ему пояснение).
Но ты и сам ведь подтвердил что тот же Зевс это больше чем молния и соответственно сводить его к ней глупо (тем более объявив Ареса и Геркулеса его аватарами комментировать я это не буду, думаю и сам понимаешь).
Язычество 136 763399>>63363
То, о чем ты говоришь, называется индоевропейское язычество. Гугли и просвещайся. Неандертальцы это не наши прямые предки, к слову.
То, о чем ты говоришь, называется индоевропейское язычество. Гугли и просвещайся. Неандертальцы это не наши прямые предки, к слову.
>>63397
Это все предположения разной степени достоверности (в реальности может оказаться так или иначе).
Нет.
Да.
Зачем что-то выкидывать из образа? Тогда ты уже по сути создаёшь вообще что-то своё отдельное, что нет смысла обсуждать, т.к. придумать можно что угодно.
А пытаться вывести из одного другое, крайне не надёжная хрень, уровня того что все любителя шавухи петухи т.к. (доказательства) из /б.
Это все предположения разной степени достоверности (в реальности может оказаться так или иначе).
> По-моему здесь вполне очевидно, что является причиной, а что следствием.
Нет.
> Могла ли рыбная похлёбка стать причиной военного похода?
Да.
Зачем что-то выкидывать из образа? Тогда ты уже по сути создаёшь вообще что-то своё отдельное, что нет смысла обсуждать, т.к. придумать можно что угодно.
А пытаться вывести из одного другое, крайне не надёжная хрень, уровня того что все любителя шавухи петухи т.к. (доказательства) из /б.
>>63398
Нет, я просто вывожу общее и убираю надстройки, появившиеся в результате изолированных случаев. Когда мы определимся, что является общим, а что надстройками, тогда язычество можно будет применять к современным реалиям. Язычество всегда было динамически меняющимся, нет никакого смысла держаться за местечковые надстройки над базисом, которые уже давно потеряли свою актуальность.
Молния с характерными аттрибутами. Когда он занял роль Небесного Отца, к нему ещё и орёл в качестве аттрибута перешёл. Но опять же, Зевс - это результат наслоения на первопричинный базис разных ограниченных ивентов, характерных определённому времени и определённому месту. Сохранись эллинское язычество до наших дней, Зевс обязательно бы претерпел ряд изменений, возможно даже изменился бы до полной неузнаваемости.
>>63399
Я в курсе, но спасибо, что напомнил. Как бы то ни было, от неандертальцев у нас остались некоторые традиции. Те же медвежьи культы.
>>63400
Затем, что образ актуален только определённое количество времени. Пройдёт время, рыбную похлёбку заменит ИРП и станет бог войны ещё и покровителем полевой кулинарии. Понимаешь, о чём я? Аттрибуты динамичны, потому что общество, которому они характерны, так же меняется. Но божественный базис всегда остаётся один. Мать Земля всегда останется Матерью, потому что её оплодотворяет Небесный Отец. Можно на них набрасывать какие угодно надстройки, но их фундаментальные функции останутся неизменными. Как и бог войны. Война может приобретать различные аттрибуты, которые станут характерны для бога войны на определённом историческом этапе. И бог войны, который в основе своей является буквально олицетворением этой войны, меняется вместе со средствами ведения войны и прочими исходными.
>Ты пытаешься все упростить и убрать не нужное (придумав ему пояснение).
Нет, я просто вывожу общее и убираю надстройки, появившиеся в результате изолированных случаев. Когда мы определимся, что является общим, а что надстройками, тогда язычество можно будет применять к современным реалиям. Язычество всегда было динамически меняющимся, нет никакого смысла держаться за местечковые надстройки над базисом, которые уже давно потеряли свою актуальность.
>Но ты и сам ведь подтвердил что тот же Зевс это больше чем молния
Молния с характерными аттрибутами. Когда он занял роль Небесного Отца, к нему ещё и орёл в качестве аттрибута перешёл. Но опять же, Зевс - это результат наслоения на первопричинный базис разных ограниченных ивентов, характерных определённому времени и определённому месту. Сохранись эллинское язычество до наших дней, Зевс обязательно бы претерпел ряд изменений, возможно даже изменился бы до полной неузнаваемости.
>>63399
>Неандертальцы это не наши прямые предки, к слову
Я в курсе, но спасибо, что напомнил. Как бы то ни было, от неандертальцев у нас остались некоторые традиции. Те же медвежьи культы.
>>63400
>Зачем что-то выкидывать из образа?
Затем, что образ актуален только определённое количество времени. Пройдёт время, рыбную похлёбку заменит ИРП и станет бог войны ещё и покровителем полевой кулинарии. Понимаешь, о чём я? Аттрибуты динамичны, потому что общество, которому они характерны, так же меняется. Но божественный базис всегда остаётся один. Мать Земля всегда останется Матерью, потому что её оплодотворяет Небесный Отец. Можно на них набрасывать какие угодно надстройки, но их фундаментальные функции останутся неизменными. Как и бог войны. Война может приобретать различные аттрибуты, которые станут характерны для бога войны на определённом историческом этапе. И бог войны, который в основе своей является буквально олицетворением этой войны, меняется вместе со средствами ведения войны и прочими исходными.
>>63403
Ну это и есть упрощение. Не адаптация к современным реалиям, а отрицание развития образа, откат в этом развитии.
Да, это все так. Но это не отрицает никак его развития и выход за пределы пресловутой молнии.
Не факт что их не было у кроманьонцев. Это может быть и их наследие. А скорее, синтез медвежьих культов кроманьонцев и возможно остатков культа неандертальцев.
Ну тогда зачем эти древние боги нужны? Следуя такой логике, мы должны выкинуть все атрибуты своего времени и народа и останется у нас просто война, молния, солнце и т.д., без ничего.
Ну и если присваивать им современные атрибуты, то это бог по имени Молния, или там Солнце, которые не имеют никакой связи ни со славянским, ни с скандинавским, ни с греческим язычеством.
Да, и кроме этого тогда ничего не останется. И все скатится в диванную философию которая представляет из себя рассуждения на тему, которые не влияют ни на что.
> Нет, я просто вывожу общее и убираю надстройки, появившиеся в результате изолированных случаев. Когда мы определимся, что является общим, а что надстройками, тогда язычество можно будет применять к современным реалиям. Язычество всегда было динамически меняющимся, нет никакого смысла держаться за местечковые надстройки над базисом, которые уже давно потеряли свою актуальность.
Ну это и есть упрощение. Не адаптация к современным реалиям, а отрицание развития образа, откат в этом развитии.
> Молния с характерными аттрибутами. Когда он занял роль Небесного Отца, к нему ещё и орёл в качестве аттрибута перешёл. Но опять же, Зевс - это результат наслоения на первопричинный базис разных ограниченных ивентов, характерных определённому времени и определённому месту. Сохранись эллинское язычество до наших дней, Зевс обязательно бы претерпел ряд изменений, возможно даже изменился бы до полной неузнаваемости.
Да, это все так. Но это не отрицает никак его развития и выход за пределы пресловутой молнии.
> Те же медвежьи культы.
Не факт что их не было у кроманьонцев. Это может быть и их наследие. А скорее, синтез медвежьих культов кроманьонцев и возможно остатков культа неандертальцев.
> Затем, что образ актуален только определённое количество времени. Пройдёт время, рыбную похлёбку заменит ИРП и станет бог войны ещё и покровителем полевой кулинарии. Понимаешь, о чём я? Аттрибуты динамичны, потому что общество, которому они характерны, так же меняется. Но божественный базис всегда остаётся один.
Ну тогда зачем эти древние боги нужны? Следуя такой логике, мы должны выкинуть все атрибуты своего времени и народа и останется у нас просто война, молния, солнце и т.д., без ничего.
Ну и если присваивать им современные атрибуты, то это бог по имени Молния, или там Солнце, которые не имеют никакой связи ни со славянским, ни с скандинавским, ни с греческим язычеством.
> Мать Земля всегда останется Матерью, потому что её оплодотворяет Небесный Отец. И далее
Да, и кроме этого тогда ничего не останется. И все скатится в диванную философию которая представляет из себя рассуждения на тему, которые не влияют ни на что.
>>63403
Ну это и есть упрощение. Не адаптация к современным реалиям, а отрицание развития образа, откат в этом развитии.
Да, это все так. Но это не отрицает никак его развития и выход за пределы пресловутой молнии.
Не факт что их не было у кроманьонцев. Это может быть и их наследие. А скорее, синтез медвежьих культов кроманьонцев и возможно остатков культа неандертальцев.
Ну тогда зачем эти древние боги нужны? Следуя такой логике, мы должны выкинуть все атрибуты своего времени и народа и останется у нас просто война, молния, солнце и т.д., без ничего.
Ну и если присваивать им современные атрибуты, то это бог по имени Молния, или там Солнце, которые не имеют никакой связи ни со славянским, ни с скандинавским, ни с греческим язычеством.
Да, и кроме этого тогда ничего не останется. И все скатится в диванную философию которая представляет из себя рассуждения на тему, которые не влияют ни на что.
> Нет, я просто вывожу общее и убираю надстройки, появившиеся в результате изолированных случаев. Когда мы определимся, что является общим, а что надстройками, тогда язычество можно будет применять к современным реалиям. Язычество всегда было динамически меняющимся, нет никакого смысла держаться за местечковые надстройки над базисом, которые уже давно потеряли свою актуальность.
Ну это и есть упрощение. Не адаптация к современным реалиям, а отрицание развития образа, откат в этом развитии.
> Молния с характерными аттрибутами. Когда он занял роль Небесного Отца, к нему ещё и орёл в качестве аттрибута перешёл. Но опять же, Зевс - это результат наслоения на первопричинный базис разных ограниченных ивентов, характерных определённому времени и определённому месту. Сохранись эллинское язычество до наших дней, Зевс обязательно бы претерпел ряд изменений, возможно даже изменился бы до полной неузнаваемости.
Да, это все так. Но это не отрицает никак его развития и выход за пределы пресловутой молнии.
> Те же медвежьи культы.
Не факт что их не было у кроманьонцев. Это может быть и их наследие. А скорее, синтез медвежьих культов кроманьонцев и возможно остатков культа неандертальцев.
> Затем, что образ актуален только определённое количество времени. Пройдёт время, рыбную похлёбку заменит ИРП и станет бог войны ещё и покровителем полевой кулинарии. Понимаешь, о чём я? Аттрибуты динамичны, потому что общество, которому они характерны, так же меняется. Но божественный базис всегда остаётся один.
Ну тогда зачем эти древние боги нужны? Следуя такой логике, мы должны выкинуть все атрибуты своего времени и народа и останется у нас просто война, молния, солнце и т.д., без ничего.
Ну и если присваивать им современные атрибуты, то это бог по имени Молния, или там Солнце, которые не имеют никакой связи ни со славянским, ни с скандинавским, ни с греческим язычеством.
> Мать Земля всегда останется Матерью, потому что её оплодотворяет Небесный Отец. И далее
Да, и кроме этого тогда ничего не останется. И все скатится в диванную философию которая представляет из себя рассуждения на тему, которые не влияют ни на что.
Язычество 140 763408> формационный переход
> базис
> надстройка
В треде языческий марксист? Тухачевский, я знал, что в 37 тебя не сцепили и ты нашел секрет вечной жизни.
Язычество 141 763409А где у Хайдеггера про язычество? Это в книгах не по этой теме немного про это есть или есть какая-то работа конкретно о язычестве?
>>63407
А, ну может быть. По крайней мере конкретно вот этот пункт. Я отрицаю необходимость рассматривать развитие образа потому, что до нас он дошёл в искажённой форме, остановился в развитии на тысячу лет, прервалась связь с живой традицией, многие из нас уже просто не способны его осмыслить и ещё большие из нас воспринимают их буквально и пытаются перенести на современные реалии. Чтобы возобновить развитие образов, нужно найти фундамент и начать заново.
Конечно.
Неправда. Основываясь на базисе, мы можем добавить им аттрибуты, характерные актуальному времени. Возродить живую традицию, а не надрачивать на давно сгнивший труп, который даже опознать не в состоянии.
Они уже и есть боги по имени Молния или там Солнце, всегда такими были. Характерный культурный оттенок всегда можно придать характерными определённой культуре актуальными аттрибутами.
Ну с чего ты это взял-то? Оглянись по сторонам, разве ты видишь пустоту?
>>63409
Так у него много про язычество, как в отдельных текстах, так и целый труд. Он же продолжатель эллинской школы мысли. "Бытие и время", например.
>откат в этом развитии
А, ну может быть. По крайней мере конкретно вот этот пункт. Я отрицаю необходимость рассматривать развитие образа потому, что до нас он дошёл в искажённой форме, остановился в развитии на тысячу лет, прервалась связь с живой традицией, многие из нас уже просто не способны его осмыслить и ещё большие из нас воспринимают их буквально и пытаются перенести на современные реалии. Чтобы возобновить развитие образов, нужно найти фундамент и начать заново.
>останется у нас просто война, молния, солнце и т.д.
Конечно.
>без ничего
Неправда. Основываясь на базисе, мы можем добавить им аттрибуты, характерные актуальному времени. Возродить живую традицию, а не надрачивать на давно сгнивший труп, который даже опознать не в состоянии.
>у и если присваивать им современные атрибуты, то это бог по имени Молния, или там Солнце
Они уже и есть боги по имени Молния или там Солнце, всегда такими были. Характерный культурный оттенок всегда можно придать характерными определённой культуре актуальными аттрибутами.
>Да, и кроме этого тогда ничего не останется
Ну с чего ты это взял-то? Оглянись по сторонам, разве ты видишь пустоту?
>>63409
Так у него много про язычество, как в отдельных текстах, так и целый труд. Он же продолжатель эллинской школы мысли. "Бытие и время", например.
>>63410
>Потеряв богов, мы утратили мир; мир нужно сначала создать, чтобы в этой работе обеспечить пространство богам; но это открытие мира не может исходить от имеющегося человека, как не может производиться им, — а лишь таким путем, чтобы то, что в принципе основывает и обустраивает открытие мира, — само достигалось для Da-sein и возвращения в него человека
>>63410
Ну вот пока ты смутно фантазируешь итт, родноверы, инглиисты и прочие сделали все это ирл. Правда, многие почему-то плюются от ронатыренного из Индуизма, придуманой Велесовой Книги и концепций Блаватской.
>основываясь на базисе, мы можем добавить им атрибуты
Ну вот пока ты смутно фантазируешь итт, родноверы, инглиисты и прочие сделали все это ирл. Правда, многие почему-то плюются от ронатыренного из Индуизма, придуманой Велесовой Книги и концепций Блаватской.
>>63410
Потому что отринув развитие образа, останется только молния и не более того (молния для примера), т.к. все остальное атрибут времени, места и народа по твоим же словам.
Молния, бог. Все, больше в таком случае нечего сказать.
А ежели ты хочешь в начале откатить того же Зевса до примитивной молнии, а потом наполнить его чем-то новым, то это будет уже не Зевс а образ созданный тобой лично, да и не будет это эллинским язычеством.
Ты по сути берешь на себя роль мифотворца и пророка и создаёшь новую религию.
Ты можешь написать что предки делали так же, но разница в том, что их язычество, это коллективное мифотворчество (а не личное) которое являлось интерпретацией их соприкосновения с духовным миром.
Не то что бы это было плохо, но в любом случае это нью-эйдж и не совсем тема треда выходит.
> Ну с чего ты это взял-то? Оглянись по сторонам, разве ты видишь пустоту?
Потому что отринув развитие образа, останется только молния и не более того (молния для примера), т.к. все остальное атрибут времени, места и народа по твоим же словам.
Молния, бог. Все, больше в таком случае нечего сказать.
А ежели ты хочешь в начале откатить того же Зевса до примитивной молнии, а потом наполнить его чем-то новым, то это будет уже не Зевс а образ созданный тобой лично, да и не будет это эллинским язычеством.
Ты по сути берешь на себя роль мифотворца и пророка и создаёшь новую религию.
Ты можешь написать что предки делали так же, но разница в том, что их язычество, это коллективное мифотворчество (а не личное) которое являлось интерпретацией их соприкосновения с духовным миром.
Не то что бы это было плохо, но в любом случае это нью-эйдж и не совсем тема треда выходит.
>>63413
Не могу ничего сказать насчёт остальных, не знаком с ними, но что там родноверы сделали? Они же пытаются перенести старое время на новое. Это как раз проявление того, о чём я писал, что они надрачивают на давно сгнивший труп, который даже опознать не в состоянии. Их аттрибуты уже давно не актуальны и поэтому не имеют никакого смысла. Христианство какое-то устроили или того хуже, ислам.
Не могу ничего сказать насчёт остальных, не знаком с ними, но что там родноверы сделали? Они же пытаются перенести старое время на новое. Это как раз проявление того, о чём я писал, что они надрачивают на давно сгнивший труп, который даже опознать не в состоянии. Их аттрибуты уже давно не актуальны и поэтому не имеют никакого смысла. Христианство какое-то устроили или того хуже, ислам.
>>63422
Все как ты любишь у них.
Синтез, обращение к общему индоевропейскому прошлому, осовременивани, новые атрибуты и т.д.
К реальному прошлому они обращаются мало.
Все как ты любишь у них.
Синтез, обращение к общему индоевропейскому прошлому, осовременивани, новые атрибуты и т.д.
К реальному прошлому они обращаются мало.
Шаманизм 148 763431>>63422
Да тамщет тоже самое, что и другие неоязычники. Замутили из кусков мифологии себе религию. С богами, обрядами и прочим добром. Да костыльную, да частенько несуразную и да воняющую христианством за километр, но таки языческую настолько насколько это возможно.
Ну уж извини, не у всех хватает мозгов на осознания того факта, что язычество нужно встраивать в современный мир, а не пидорить за ним в пещеры. Тут увы и ах
Как и... Еще вагон всех подряд. Такая себе предъява
Ну... Типа, не согласиться было бы нельзя
мимо решивший вклиниться
>там родноверы сделали?
Да тамщет тоже самое, что и другие неоязычники. Замутили из кусков мифологии себе религию. С богами, обрядами и прочим добром. Да костыльную, да частенько несуразную и да воняющую христианством за километр, но таки языческую настолько насколько это возможно.
>старое время на новое
Ну уж извини, не у всех хватает мозгов на осознания того факта, что язычество нужно встраивать в современный мир, а не пидорить за ним в пещеры. Тут увы и ах
>надрачивают на давно сгнивший труп
Как и... Еще вагон всех подряд. Такая себе предъява
>Христианство какое-то устроили или того хуже, ислам.
Ну... Типа, не согласиться было бы нельзя
мимо решивший вклиниться
>>63420
Всё, я понял тебя. Ладно, наверное я тут неточно выражался, видимо мой косяк. В общем, отринуть нужно только те аттрибуты, которые были характерны для уже прошедшего времени и актуальными уже больше не являются в виду естественных социальных или каких-либо других причин. Тот же самый пример с рыбной похлёбкой. Уже не актуально, не нужно, забыто, пройдено. Богам нужно определить тот самый базис, на который возможно будет ссылаться во время добавления характерных для этого базиса аттрибутов. Т.е. богине земли нужно обязательно оставить аттрибут плодородия, потому что он неизменный. И отсюда отплясывать, создавая ассоциативные цепочки. Плодородие, женщина, аграрная магия и пр. Т.е. богов не обнулить подчистую, а найти у них твёрдый универсальный фундамент, от которого можно будет отталкиваться. Вот, наверное так будет точнее.
Учитывая то, что я сказал выше и принимая как обязательное условие то, что греки должны будут сами заняться наполнением, то это будет именно что эллинским язычеством. Потому что в их наполнении будут присутствовать характерные их региону, культуре и языку черты.
Это как раз то, чем должно было стать язычество. Язычество динамично.
>>63424
Блин, видимо я и про родноверов ничего не знаю. Всё, что я о них слышал и видел, представлялось мне как какое-то сборище ролевиков на сходке, с фестивалем косплея. Ну ладно, в общем-то к ним можно и поближе присмотреться.
Мне вообще в ютубе попадался пример современного язычества, производства сообщества наёмников, которое называется Reverse side of the medal. Там 20-минутный видеоролик с авторскими кадрами из Сирии под аутентичные языческие завывания. В принципе выходило довольно неплохо. Представители современного воинского культа с воинскими аттрибутами в виде оружия и оберегов, ритуальные полевые захоронения погибших и утверждение войны как самостоятельного явления, со своими автономными границами.
>Потому что отринув развитие образа, останется только молния и не более того (молния для примера), т.к. все остальное атрибут времени, места и народа по твоим же словам.
>Молния, бог. Все, больше в таком случае нечего сказать.
Всё, я понял тебя. Ладно, наверное я тут неточно выражался, видимо мой косяк. В общем, отринуть нужно только те аттрибуты, которые были характерны для уже прошедшего времени и актуальными уже больше не являются в виду естественных социальных или каких-либо других причин. Тот же самый пример с рыбной похлёбкой. Уже не актуально, не нужно, забыто, пройдено. Богам нужно определить тот самый базис, на который возможно будет ссылаться во время добавления характерных для этого базиса аттрибутов. Т.е. богине земли нужно обязательно оставить аттрибут плодородия, потому что он неизменный. И отсюда отплясывать, создавая ассоциативные цепочки. Плодородие, женщина, аграрная магия и пр. Т.е. богов не обнулить подчистую, а найти у них твёрдый универсальный фундамент, от которого можно будет отталкиваться. Вот, наверное так будет точнее.
>да и не будет это эллинским язычеством
Учитывая то, что я сказал выше и принимая как обязательное условие то, что греки должны будут сами заняться наполнением, то это будет именно что эллинским язычеством. Потому что в их наполнении будут присутствовать характерные их региону, культуре и языку черты.
>но в любом случае это нью-эйдж
Это как раз то, чем должно было стать язычество. Язычество динамично.
>>63424
Блин, видимо я и про родноверов ничего не знаю. Всё, что я о них слышал и видел, представлялось мне как какое-то сборище ролевиков на сходке, с фестивалем косплея. Ну ладно, в общем-то к ним можно и поближе присмотреться.
Мне вообще в ютубе попадался пример современного язычества, производства сообщества наёмников, которое называется Reverse side of the medal. Там 20-минутный видеоролик с авторскими кадрами из Сирии под аутентичные языческие завывания. В принципе выходило довольно неплохо. Представители современного воинского культа с воинскими аттрибутами в виде оружия и оберегов, ритуальные полевые захоронения погибших и утверждение войны как самостоятельного явления, со своими автономными границами.
>>63420
Всё, я понял тебя. Ладно, наверное я тут неточно выражался, видимо мой косяк. В общем, отринуть нужно только те аттрибуты, которые были характерны для уже прошедшего времени и актуальными уже больше не являются в виду естественных социальных или каких-либо других причин. Тот же самый пример с рыбной похлёбкой. Уже не актуально, не нужно, забыто, пройдено. Богам нужно определить тот самый базис, на который возможно будет ссылаться во время добавления характерных для этого базиса аттрибутов. Т.е. богине земли нужно обязательно оставить аттрибут плодородия, потому что он неизменный. И отсюда отплясывать, создавая ассоциативные цепочки. Плодородие, женщина, аграрная магия и пр. Т.е. богов не обнулить подчистую, а найти у них твёрдый универсальный фундамент, от которого можно будет отталкиваться. Вот, наверное так будет точнее.
Учитывая то, что я сказал выше и принимая как обязательное условие то, что греки должны будут сами заняться наполнением, то это будет именно что эллинским язычеством. Потому что в их наполнении будут присутствовать характерные их региону, культуре и языку черты.
Это как раз то, чем должно было стать язычество. Язычество динамично.
>>63424
Блин, видимо я и про родноверов ничего не знаю. Всё, что я о них слышал и видел, представлялось мне как какое-то сборище ролевиков на сходке, с фестивалем косплея. Ну ладно, в общем-то к ним можно и поближе присмотреться.
Мне вообще в ютубе попадался пример современного язычества, производства сообщества наёмников, которое называется Reverse side of the medal. Там 20-минутный видеоролик с авторскими кадрами из Сирии под аутентичные языческие завывания. В принципе выходило довольно неплохо. Представители современного воинского культа с воинскими аттрибутами в виде оружия и оберегов, ритуальные полевые захоронения погибших и утверждение войны как самостоятельного явления, со своими автономными границами.
>Потому что отринув развитие образа, останется только молния и не более того (молния для примера), т.к. все остальное атрибут времени, места и народа по твоим же словам.
>Молния, бог. Все, больше в таком случае нечего сказать.
Всё, я понял тебя. Ладно, наверное я тут неточно выражался, видимо мой косяк. В общем, отринуть нужно только те аттрибуты, которые были характерны для уже прошедшего времени и актуальными уже больше не являются в виду естественных социальных или каких-либо других причин. Тот же самый пример с рыбной похлёбкой. Уже не актуально, не нужно, забыто, пройдено. Богам нужно определить тот самый базис, на который возможно будет ссылаться во время добавления характерных для этого базиса аттрибутов. Т.е. богине земли нужно обязательно оставить аттрибут плодородия, потому что он неизменный. И отсюда отплясывать, создавая ассоциативные цепочки. Плодородие, женщина, аграрная магия и пр. Т.е. богов не обнулить подчистую, а найти у них твёрдый универсальный фундамент, от которого можно будет отталкиваться. Вот, наверное так будет точнее.
>да и не будет это эллинским язычеством
Учитывая то, что я сказал выше и принимая как обязательное условие то, что греки должны будут сами заняться наполнением, то это будет именно что эллинским язычеством. Потому что в их наполнении будут присутствовать характерные их региону, культуре и языку черты.
>но в любом случае это нью-эйдж
Это как раз то, чем должно было стать язычество. Язычество динамично.
>>63424
Блин, видимо я и про родноверов ничего не знаю. Всё, что я о них слышал и видел, представлялось мне как какое-то сборище ролевиков на сходке, с фестивалем косплея. Ну ладно, в общем-то к ним можно и поближе присмотреться.
Мне вообще в ютубе попадался пример современного язычества, производства сообщества наёмников, которое называется Reverse side of the medal. Там 20-минутный видеоролик с авторскими кадрами из Сирии под аутентичные языческие завывания. В принципе выходило довольно неплохо. Представители современного воинского культа с воинскими аттрибутами в виде оружия и оберегов, ритуальные полевые захоронения погибших и утверждение войны как самостоятельного явления, со своими автономными границами.
Язычество 151 763439>>63216
Кровь и почва.
Духи мест, предки - Это действительно очень важно, анон. Даже больше чем боги, на мой взгляд.
Спасибо.
>Язычество само по себе этническое понятие (ну ещё и географическое).
Кровь и почва.
>боги, духи мест, предки.
Духи мест, предки - Это действительно очень важно, анон. Даже больше чем боги, на мой взгляд.
Спасибо.
Шаманизм 152 763440>>63437
Ага, кстати одна из причин почему именно на нем и остановился.
Тяга к науке и логическому обоснованию просто душили более "историчные" штуки. Вроде прикольно, а видишь все эти рубахи, тягу к правым движениям, виманы эти и емана рот... куда я попал люди, вы блять всей движухой от современной медицины отказываетесь в пользу лечения камнями...
А шаманизм гибче. Да есть духи болезней, да есть духи места, но шаман должен быть частью мира, чувствовать дух города, находить мир с духами природы. А как ты будешь это делать - уже сам решай. Главное, чтобы духи в итоге были довольны.
Ага, кстати одна из причин почему именно на нем и остановился.
Тяга к науке и логическому обоснованию просто душили более "историчные" штуки. Вроде прикольно, а видишь все эти рубахи, тягу к правым движениям, виманы эти и емана рот... куда я попал люди, вы блять всей движухой от современной медицины отказываетесь в пользу лечения камнями...
А шаманизм гибче. Да есть духи болезней, да есть духи места, но шаман должен быть частью мира, чувствовать дух города, находить мир с духами природы. А как ты будешь это делать - уже сам решай. Главное, чтобы духи в итоге были довольны.
Шаманизм 153 763441>>63439
Так духи мест по сути могут заменять богов.
Если ты живешь на определенной локации и делаешь подношения и всячески общаешься с духами этого места, то со временем эта земля, леса, водоемы и прочее - становится тебе твоими божествами. Причем именно такими, которых ты видишь каждый день и напрямую с ними связан, а не теми о которых ты споришь - мужик это или таки молния.
Так что, удвачиваю сказанное.
Так духи мест по сути могут заменять богов.
Если ты живешь на определенной локации и делаешь подношения и всячески общаешься с духами этого места, то со временем эта земля, леса, водоемы и прочее - становится тебе твоими божествами. Причем именно такими, которых ты видишь каждый день и напрямую с ними связан, а не теми о которых ты споришь - мужик это или таки молния.
Так что, удвачиваю сказанное.
Язычество 154 763444>>63441
Да, это будет правильнее. Ты верно подметил. Когда я был маленьким, то я наделял характером и личностями цифры, чтобы легче ими пользоваться, и соответственно запоминать, может это так же и в язычестве?
Да, это будет правильнее. Ты верно подметил. Когда я был маленьким, то я наделял характером и личностями цифры, чтобы легче ими пользоваться, и соответственно запоминать, может это так же и в язычестве?
Шаманизм 155 763446>>63444
Хах, я в детстве всегда думал, что у предметов есть душа. И если скажем его потерять или сломать, то он обидится.
Да, это именно, что анимизм и фетишизм в чистом виде. Так же наши предки делали с предметами/явлениями, да и что уж там - весь городской шаманизм по сути на этом построен за шаманизм традиционный говорить не буду, так как лично не знаком и не хочу наврать
Хах, я в детстве всегда думал, что у предметов есть душа. И если скажем его потерять или сломать, то он обидится.
Да, это именно, что анимизм и фетишизм в чистом виде. Так же наши предки делали с предметами/явлениями, да и что уж там - весь городской шаманизм по сути на этом построен за шаманизм традиционный говорить не буду, так как лично не знаком и не хочу наврать
>>63449
О, это очень древний миф, ему как минимум 6000 лет. Существовал значит какое-то время назад шаман, который странствовал по миру. Раньше мир был представлен в виде либо мировой реки, либо мирового дерева с мировой рекой, которая течёт вертикально и располагается параллельно мировому дереву. На кронах мирового дерева располагаются две небесные оленихи, которые рожают оленье потомство для охотников со среднего мира, т.е. людям. Шаман путешествовал по мирам, набирал мудрость и знания. Небесные оленихи обратили на него внимание и забрали к себе, на верхний мир, где он увидел, как они рожают оленят и набрался там какой-то сакральной мудрости.
Что-нибудь такое слышал?
О, это очень древний миф, ему как минимум 6000 лет. Существовал значит какое-то время назад шаман, который странствовал по миру. Раньше мир был представлен в виде либо мировой реки, либо мирового дерева с мировой рекой, которая течёт вертикально и располагается параллельно мировому дереву. На кронах мирового дерева располагаются две небесные оленихи, которые рожают оленье потомство для охотников со среднего мира, т.е. людям. Шаман путешествовал по мирам, набирал мудрость и знания. Небесные оленихи обратили на него внимание и забрали к себе, на верхний мир, где он увидел, как они рожают оленят и набрался там какой-то сакральной мудрости.
Что-нибудь такое слышал?
>>63350
Зато Тор как и его бацка, так и его сынки поголовно боги войны, да в принципе скандинавский пантеон это целиком боги войны.
Плюс гроза у них это вообще некое патруллирование кучей-малой либо во главе с Одином, либо с тем же Тором, а то и с каким-нибудь наиболее почитаемым героем древности когда у обоих другие ("Дикая охота", называется).
Да и с молотом все непонятно, во всех сагах он тупо с ним гуляет куда там ему было нужно и, собсно, херачит великанов. Не такого, чтобы он как Зевс сидел бы на Олимпе и обогащал бы эллектрической светомузыкой всю местность вокруг, смотря как левая пятка зачешется, то есть это не бог неба, а "народный герой", ну может молоточком так херакнуть, что призовет гром, ну и зовут его, получается от германского корня со значением "гром", но вот както нифига он по небу особо не летает, больше по земле шастает геройствуя.
>Чувак, какой-нибудь тор или зевс, или перун
Зато Тор как и его бацка, так и его сынки поголовно боги войны, да в принципе скандинавский пантеон это целиком боги войны.
Плюс гроза у них это вообще некое патруллирование кучей-малой либо во главе с Одином, либо с тем же Тором, а то и с каким-нибудь наиболее почитаемым героем древности когда у обоих другие ("Дикая охота", называется).
Да и с молотом все непонятно, во всех сагах он тупо с ним гуляет куда там ему было нужно и, собсно, херачит великанов. Не такого, чтобы он как Зевс сидел бы на Олимпе и обогащал бы эллектрической светомузыкой всю местность вокруг, смотря как левая пятка зачешется, то есть это не бог неба, а "народный герой", ну может молоточком так херакнуть, что призовет гром, ну и зовут его, получается от германского корня со значением "гром", но вот както нифига он по небу особо не летает, больше по земле шастает геройствуя.
Язычество 161 763474>>63413
Я б не видел в этом проблемы, если бы это не было пиздежем. В плане, если бы не выдавалась за истину. Почему нельзя сказать, что мол да, я придумал такую шизу как Числобога, это моя концепция, язычество на то и язычество, что могу добавлять, могу отнимать, догматов нет. Но нет, все время подаётся, что в это верили наши предки.
> Правда, многие почему-то плюются от ронатыренного из Индуизма, придуманой Велесовой Книги и концепций Блаватской.
Я б не видел в этом проблемы, если бы это не было пиздежем. В плане, если бы не выдавалась за истину. Почему нельзя сказать, что мол да, я придумал такую шизу как Числобога, это моя концепция, язычество на то и язычество, что могу добавлять, могу отнимать, догматов нет. Но нет, все время подаётся, что в это верили наши предки.
Шаманизм 162 763475>>63474
Не забывай, что веру можно и монетизировать. И с кого ты больше поимеешь, с 2,5 язычников, которым зашла концепция или с тысяч фриков, которые просто хотят обмазываться коловратами и верить в любую дичь?
А так - неофиты летают на виманах и верят в числобога, неофитки дают и все они покупают книжечки/семинарочки + тонны стафа, который ты на принтере за сдачу с проезда делаешь.
Не забывай, что веру можно и монетизировать. И с кого ты больше поимеешь, с 2,5 язычников, которым зашла концепция или с тысяч фриков, которые просто хотят обмазываться коловратами и верить в любую дичь?
А так - неофиты летают на виманах и верят в числобога, неофитки дают и все они покупают книжечки/семинарочки + тонны стафа, который ты на принтере за сдачу с проезда делаешь.
>>63474
This.
Концепция трёх миров Правь-Явь-Навь идеально заходит и имеет превосходную логику. Даже имеет подтверждение в источниках и смысловых ассоциациях.
Из народного фольклора известно, что за право владеть мировым деревом боролись так называемые Правды и Кривды. Правды победили и заняли верхние слои дерева-мира, а Кривды - соответственно нижний, хтонический. В связи с этим назвать верхний мир Правью вообще нет никаких проблем. С Явью всё понятно, Явь и есть явное, тоже отличное смысловое наполнение. Навью (нави, навки и т.д.) называли всякого рода нежить, т.е. обитателей нижнего, подземного мира, поэтому назвать его Навью тоже нет никаких проблем.
Эта концепция очень хороша. Жаль, что она скорее всего не будет принята из-за сложившейся ситуации вокруг Велесовой книги.
This.
Концепция трёх миров Правь-Явь-Навь идеально заходит и имеет превосходную логику. Даже имеет подтверждение в источниках и смысловых ассоциациях.
Из народного фольклора известно, что за право владеть мировым деревом боролись так называемые Правды и Кривды. Правды победили и заняли верхние слои дерева-мира, а Кривды - соответственно нижний, хтонический. В связи с этим назвать верхний мир Правью вообще нет никаких проблем. С Явью всё понятно, Явь и есть явное, тоже отличное смысловое наполнение. Навью (нави, навки и т.д.) называли всякого рода нежить, т.е. обитателей нижнего, подземного мира, поэтому назвать его Навью тоже нет никаких проблем.
Эта концепция очень хороша. Жаль, что она скорее всего не будет принята из-за сложившейся ситуации вокруг Велесовой книги.
>>63482
Эти фотки картонок до сих пор кто-то обсуждает?
>из-за сложившейся ситуации вокруг Велесовой книги
Эти фотки картонок до сих пор кто-то обсуждает?
>>63482
Кинь пруфов этого пожалуйста.
>Из народного фольклора известно, что за право владеть мировым деревом боролись так называемые Правды и Кривды.
Кинь пруфов этого пожалуйста.
145 Кб, 299x621>>63488
Зачем тебе пруфы, ты же всё равно не пойдёшь источники читать? Как бы то ни было, вот тебе пруфы.
Зачем тебе пруфы, ты же всё равно не пойдёшь источники читать? Как бы то ни было, вот тебе пруфы.
>>63502
Словарь*
Словарь*
Язычество 172 763505>>63501
Долбаеб, если у тебя религия неизменяема, то тебе к Авраамическим, чтобы на писание подрочить. Тебе не смущает состав богов и их имена у людей, исповедующих язычество, не постоянны? Как же ебучая жидопрошивка людям мозг ломает.
Долбаеб, если у тебя религия неизменяема, то тебе к Авраамическим, чтобы на писание подрочить. Тебе не смущает состав богов и их имена у людей, исповедующих язычество, не постоянны? Как же ебучая жидопрошивка людям мозг ломает.
>>63516
Голубиная книга
Голубиная книга
>>63501
>что такое религия?
>Религия (лат. religio — «святыня», «благочестие»; лат. religare — «связывать, соединять») — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община…).
>Другие определения религии:
>1) исповедание веры посредством внешних знаков;
>2) организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собой веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам;
>3) духовная формация, особый тип отношения человека к миру и самому себе, обусловленный представлениями об инобытии как доминирующей по отношению к обыденному существованию реальности;
>4) система человеческих норм и ценностей, основанных на вере в высший, сверхчеловеческий порядок
В язычестве боги имеют контакт с людьми или боги и люди живут в разных мирах?
>>63705
У тебя какая-то излишняя космичность и догматизм. Как сам себе придумал так и есть, тут же не хрюсы тебе или индуисты, тут язычество, догм нет
У тебя какая-то излишняя космичность и догматизм. Как сам себе придумал так и есть, тут же не хрюсы тебе или индуисты, тут язычество, догм нет
>>63705
В каком именно язычестве?
А так, живут раздельно, но контактируют с людьми и проявляют себя в этом мире.
В каком именно язычестве?
А так, живут раздельно, но контактируют с людьми и проявляют себя в этом мире.
>>63780
Как я понимаю в язычестве каждый бог отвечает за что-то своё и одновременно олицетворяет это. Какой бог славянского пантеона отвечает за знания и учёбу?
Как я понимаю в язычестве каждый бог отвечает за что-то своё и одновременно олицетворяет это. Какой бог славянского пантеона отвечает за знания и учёбу?
>>63712
Ууу да ты чё, индуисты не индоарии же вообще, ещё и с доведенной до абсурда космичностью. А с догмами и скифами это тебе к хрюсам на писание подрочить, тут такое не одобряют
Ууу да ты чё, индуисты не индоарии же вообще, ещё и с доведенной до абсурда космичностью. А с догмами и скифами это тебе к хрюсам на писание подрочить, тут такое не одобряют
>>63823
Ну не совсем так, на самом деле.
В целом вроде и да, но о некоторых вещах можно просить разных богов.
А за учебы как анон выше написал ты отвечаешь сам. Но можешь обратиться к Велесу по этой теме.
>>63825
Индуизм как раз индоарии и есть. Тебя даже само название праиндоевропейцы/индоарии не смущает?
И что один из важнейших материалов для реконструкции индоевропейской религии есть Ригведа тоже не смущает?
Давно это скифы стали у нас хрюсами?
И нет, догмы это не обязательно о писании.
То о чем ты говоришь, это нью-эйдж, солянка из разных традиций дающая крокодила.
Не стоит путать заимствования и изменчивость религии (как писания, так и устной) и современный синкретизм вроде виккан.
Ну не совсем так, на самом деле.
В целом вроде и да, но о некоторых вещах можно просить разных богов.
А за учебы как анон выше написал ты отвечаешь сам. Но можешь обратиться к Велесу по этой теме.
>>63825
Индуизм как раз индоарии и есть. Тебя даже само название праиндоевропейцы/индоарии не смущает?
И что один из важнейших материалов для реконструкции индоевропейской религии есть Ригведа тоже не смущает?
Давно это скифы стали у нас хрюсами?
И нет, догмы это не обязательно о писании.
То о чем ты говоришь, это нью-эйдж, солянка из разных традиций дающая крокодила.
Не стоит путать заимствования и изменчивость религии (как писания, так и устной) и современный синкретизм вроде виккан.
>>63851
Ууу, не, ты чо, арийцами были ведийские племена, а индуизм состоит из дичайшего компота с дравидийскими воззрениями + несвойственная остальным арийским традициям слишком уж доведенная до абсурда космичность. Ты тред что ли не читал, хрюс? Как же ебучая жидопрошивка людям мозг ломает.
Ууу, не, ты чо, арийцами были ведийские племена, а индуизм состоит из дичайшего компота с дравидийскими воззрениями + несвойственная остальным арийским традициям слишком уж доведенная до абсурда космичность. Ты тред что ли не читал, хрюс? Как же ебучая жидопрошивка людям мозг ломает.
>>63825
И кстати о догмах.
То что абы как обряд проводить было нельзя, а лишь в соответствии с правилами или как вы говорите "догмами", то что обряды простой человек проводить не мог (это должен быть жрец/представитель власти/глава семьи) и прочие "догматический" штуки тебя тоже не смущают?
Ты ещё напиши что не было морали, потому что это есть у злых хрюсов.
заебали "язычники" исследующие язычество через Ютуб и статейки в интернете
И кстати о догмах.
То что абы как обряд проводить было нельзя, а лишь в соответствии с правилами или как вы говорите "догмами", то что обряды простой человек проводить не мог (это должен быть жрец/представитель власти/глава семьи) и прочие "догматический" штуки тебя тоже не смущают?
Ты ещё напиши что не было морали, потому что это есть у злых хрюсов.
заебали "язычники" исследующие язычество через Ютуб и статейки в интернете
Где можно узнать о правилах проведения различных языческих ритуалов и обрядов (в частности славянских)?
>>63855
Ты открой любое исследования по индоевропейцам и почитай, животинка.
Ты в курсе что старые веды, в частности Ригведа, написана на санскрите, именно индоевропейцами, и как раз в дальнейшем, по следующим писаниям мы замечательно прослеживаем как смешивались уже представления индоариев и автохтонного населения.
Ты не позорься, а лучше открой работы по теме (начни с базы, с Дзюмеля).
В треде кроме визгов по этой теме нет ничего. Ещё раз, ты путаешь естественную изменчивость и заимствования при ассимиляции одного народа (части этого народа) в другом, с возможностью плести любую отсебятину (что пошло из селедочной викки которую тут многие не любят).
Ты открой любое исследования по индоевропейцам и почитай, животинка.
Ты в курсе что старые веды, в частности Ригведа, написана на санскрите, именно индоевропейцами, и как раз в дальнейшем, по следующим писаниям мы замечательно прослеживаем как смешивались уже представления индоариев и автохтонного населения.
Ты не позорься, а лучше открой работы по теме (начни с базы, с Дзюмеля).
В треде кроме визгов по этой теме нет ничего. Ещё раз, ты путаешь естественную изменчивость и заимствования при ассимиляции одного народа (части этого народа) в другом, с возможностью плести любую отсебятину (что пошло из селедочной викки которую тут многие не любят).
>>63869
В книгах из шапки
В книгах из шапки
>>63869
По славянским читать этнографические работы в основе своей.
Римляне: читать первоисточники источники (Плутарха, Ливия, Амвросия и т.д.), исследования.
Ну и так в принципе по любому направлению, исследования + источники от самих исследуемых (где-то это проще как в Ригведе, где-то сложнее, как у римлян там много всего такого описывается в не религиозных текстах где это нужно выуживать, а где-то вообще сложно, как у славян, т.к. от них записей не осталось, но есть сторонние записи + этнография естественно картина тут будет не прям четкая).
Проблема славянского язычества ещё и в том, что несмотря на то, что исследований огромное колличество имеется, как то это все систематизировать, сортировать и готовить для более удобного использования, руки ни у кого не дошли (у исследователей такой цели не стоит, а сами практикующие делятся на две категории: старая волна большинство последователей славянских вед и т.д. именно от них идёт, остальные в массе своей Рыбаковщиной болеют и им это все не нужно, новая волна эти пытаются нащупать что-то адекватное, собрать и систематизировать, но они по сути только начали и ничего выйти ещё и не успело).
Так что в славянском язычестве, неофиту придется самому очень долго копать и исследовать.
По славянским читать этнографические работы в основе своей.
Римляне: читать первоисточники источники (Плутарха, Ливия, Амвросия и т.д.), исследования.
Ну и так в принципе по любому направлению, исследования + источники от самих исследуемых (где-то это проще как в Ригведе, где-то сложнее, как у римлян там много всего такого описывается в не религиозных текстах где это нужно выуживать, а где-то вообще сложно, как у славян, т.к. от них записей не осталось, но есть сторонние записи + этнография естественно картина тут будет не прям четкая).
Проблема славянского язычества ещё и в том, что несмотря на то, что исследований огромное колличество имеется, как то это все систематизировать, сортировать и готовить для более удобного использования, руки ни у кого не дошли (у исследователей такой цели не стоит, а сами практикующие делятся на две категории: старая волна большинство последователей славянских вед и т.д. именно от них идёт, остальные в массе своей Рыбаковщиной болеют и им это все не нужно, новая волна эти пытаются нащупать что-то адекватное, собрать и систематизировать, но они по сути только начали и ничего выйти ещё и не успело).
Так что в славянском язычестве, неофиту придется самому очень долго копать и исследовать.
>>63878
Ну не траль плиз.
Ну не траль плиз.
>>63705
Между богами и людьми ещё с сотворения мира был заключён, так сказать, контракт по поводу непрекращащегося обмена жертвами. Небесный Отец подарил людям скот, но взамен ожидал жертвоприношений части этого скота в свою честь. Жертвенные отношения это всё, что напрямую связывает богов и людей. Ты что-то отдаёшь, ты что-то получаешь. Во всём остальном богам похуй на человека и они творят, что захотят.
Это вот прям наифундаментальнейший из языческих смыслов. Чтобы что-то получить, нужно что-то отдать.
Между богами и людьми ещё с сотворения мира был заключён, так сказать, контракт по поводу непрекращащегося обмена жертвами. Небесный Отец подарил людям скот, но взамен ожидал жертвоприношений части этого скота в свою честь. Жертвенные отношения это всё, что напрямую связывает богов и людей. Ты что-то отдаёшь, ты что-то получаешь. Во всём остальном богам похуй на человека и они творят, что захотят.
Это вот прям наифундаментальнейший из языческих смыслов. Чтобы что-то получить, нужно что-то отдать.
>>63771
Не каждого и не со всем помочь, но да. В зависимости от функций божества ты можешь заключить с ним сделку. Главное знать, за что каждое божество отвечает и как к этому отнести твою просьбу.
>>63823
Это конечно же Волос, скиталец и беглец, искатель мудрости и вор знаний. За знаниями тебе либо к нему, либо к мёртвым.
>То бишь я могу попросить какого-либо бога помочь мне?
Не каждого и не со всем помочь, но да. В зависимости от функций божества ты можешь заключить с ним сделку. Главное знать, за что каждое божество отвечает и как к этому отнести твою просьбу.
>>63823
>Какой бог славянского пантеона отвечает за знания и учёбу?
Это конечно же Волос, скиталец и беглец, искатель мудрости и вор знаний. За знаниями тебе либо к нему, либо к мёртвым.
>>63869
Самым основным элементом является вызов необходимого божества интересующими его сферу деятельности аттрибутами. Ты вызываешь божество, произнося его имя и функцию, предлагаешь подношение и озвучиваешь свою просьбу. Это самый фундаментальный обряд. Можешь добавить в него что-то ещё на своё усмотрение. Можешь хоть ритуальные танцы добавить и пир на весь мир с закланием всего соседнего магазина, разницы это уже не делает.
Самым основным элементом является вызов необходимого божества интересующими его сферу деятельности аттрибутами. Ты вызываешь божество, произнося его имя и функцию, предлагаешь подношение и озвучиваешь свою просьбу. Это самый фундаментальный обряд. Можешь добавить в него что-то ещё на своё усмотрение. Можешь хоть ритуальные танцы добавить и пир на весь мир с закланием всего соседнего магазина, разницы это уже не делает.
Шаманизм 199 763990 Язычество 200 764018>>63967
Вообщето эти "контракты" индивидуальны и условия разнятся. Да и уж слишком сильно ты отделяешь людей от богов, это же по сути прямые родственники.
Вообщето эти "контракты" индивидуальны и условия разнятся. Да и уж слишком сильно ты отделяешь людей от богов, это же по сути прямые родственники.
Амидаизм 202 764072>>63512
Это и есть язычество, долбаеб. Если тебе какой-то канон нужен, то пиздуй в хрюсы. Я вам уже года два или три тут долдоню, что у язычников нет никаких канонов и вера из себя представляет сломанный телефончик, в котором ещё и додумывают в меру своей сообразительности.
>Ни одной книги из своей же шапки за всё это время не прочитали, одну и ту же чуханскую хуету для имбецилов изо дня в день долдоните
Это и есть язычество, долбаеб. Если тебе какой-то канон нужен, то пиздуй в хрюсы. Я вам уже года два или три тут долдоню, что у язычников нет никаких канонов и вера из себя представляет сломанный телефончик, в котором ещё и додумывают в меру своей сообразительности.
>>64072
Обнаружен долдонщик чуханской хуиты.
Обнаружен долдонщик чуханской хуиты.
>>64072
Викканец, лети отсюда давай и не путай понятия.
Викканец, лети отсюда давай и не путай понятия.
142 Кб, 1280x1270 Язычество 205 764078 Шаманизм 206 764079>>64072
Таки есть, мой зеленокожий друг, в именно традиционном язычестве есть каноны, аскетизм и прочее. Да, тебе никто не запрещает натянуть собрата язычника или скажем упороть мухоморы, как у хрюсов. Да и намотать кишки чьи-нибудь на копье тоже, однако там кучи своих правил и догм.
Таки есть, мой зеленокожий друг, в именно традиционном язычестве есть каноны, аскетизм и прочее. Да, тебе никто не запрещает натянуть собрата язычника или скажем упороть мухоморы, как у хрюсов. Да и намотать кишки чьи-нибудь на копье тоже, однако там кучи своих правил и догм.
>>64236
На буддисток из начальной школы.
На буддисток из начальной школы.
>>64072
Съеби нахуй отсюда, клоун
Съеби нахуй отсюда, клоун
Язычество 210 764356>>64079
А ведь реально, где почитать про эти каноны и догматы, если у славян не было развитой письменности, а за скандинавами христианскому монаху пришлось записывать и буквально придумывать и додумывать сюжеты для Младшей Эдды.
А ведь реально, где почитать про эти каноны и догматы, если у славян не было развитой письменности, а за скандинавами христианскому монаху пришлось записывать и буквально придумывать и додумывать сюжеты для Младшей Эдды.
Язычество 211 764357По этой причине приходится реально полагаться на интуицию и природные озарения на природе.
Каков профит от алтаря? Допустим если я дома имею небольшой связанный с моим Богом, что он дает мне по канонам славянского язычества? Известно ли что-то вообще об их использовании?
Язычество 218 764371>>64367
Ты с такой уверенностью это гворишь, будто следил за мной. И ритуалы в древних рощах тоже ничто? А не аметист ли ты часом?
Ты с такой уверенностью это гворишь, будто следил за мной. И ритуалы в древних рощах тоже ничто? А не аметист ли ты часом?
41 Кб, 500x500 Язычество 219 764372>>64369
Блин, ну точно постироничный аметист. Это не ты там в хрюсотреде вакханалии устраиваешь? Иди обратно, пожалуйста.
Блин, ну точно постироничный аметист. Это не ты там в хрюсотреде вакханалии устраиваешь? Иди обратно, пожалуйста.
Язычество 220 764373>>64364
Профит прочувствуешь сам при поднесении треб. Какому богу алтарь, кстати?
Профит прочувствуешь сам при поднесении треб. Какому богу алтарь, кстати?
>>64373
Гермесу, ибо торгую, а в славянских пантеонах Бога сделок и торговли не знаю пока что. Литературы почти не потребляю просто, ввиду учебы грузящей.
Гермесу, ибо торгую, а в славянских пантеонах Бога сделок и торговли не знаю пока что. Литературы почти не потребляю просто, ввиду учебы грузящей.
Язычество 222 764376>>64374
А как же Велес? Гермес - норм, но его силы могут действовать хуже, так как он эллинской земли. Плюс тебе тогда надо копать в сторону греческих ритуалов, думаю, у них крупицы оригинальных текстов сохранились.
А как же Велес? Гермес - норм, но его силы могут действовать хуже, так как он эллинской земли. Плюс тебе тогда надо копать в сторону греческих ритуалов, думаю, у них крупицы оригинальных текстов сохранились.
>>64376
Спасибо анон, погуглю насчет Велеса. А так, мне кажется образ это скорее для облегчения понятия Божества, главное тут именно поклоняться образу, в данном случае, торговли. Просто что для удобства и поэтичности имена и образы нужны. На счет другой земли это да, такое себе воршипить образ придуманный далекой от твоей культурой.
Спасибо анон, погуглю насчет Велеса. А так, мне кажется образ это скорее для облегчения понятия Божества, главное тут именно поклоняться образу, в данном случае, торговли. Просто что для удобства и поэтичности имена и образы нужны. На счет другой земли это да, такое себе воршипить образ придуманный далекой от твоей культурой.
Язычество 224 764379>>64378
Не, ну Гермесу еще имеет смысл поклоняться человеку европейской культуры. Есть кадры, которые из Азии или Америк себе богов завозят и играют в индейцев. Кто-то по Индуизму начинает угарать, хотя его даже в самые священные храмы не пустят славяно-арии, молчать.
Не, ну Гермесу еще имеет смысл поклоняться человеку европейской культуры. Есть кадры, которые из Азии или Америк себе богов завозят и играют в индейцев. Кто-то по Индуизму начинает угарать, хотя его даже в самые священные храмы не пустят славяно-арии, молчать.
>>64376
Гермес в средневековье весьма нехило так поднялся за пределами Греции (в основном по Западной Европе). Он поглотил Аполлона и Египетского Тота, стал покровительствовать зарождающейся европейской магии со всеми её пентухами, зельеварением, астралопитеками и т.д.
>Гермес
>копать в сторону греческих ритуалов
>он эллинской земли
Гермес в средневековье весьма нехило так поднялся за пределами Греции (в основном по Западной Европе). Он поглотил Аполлона и Египетского Тота, стал покровительствовать зарождающейся европейской магии со всеми её пентухами, зельеварением, астралопитеками и т.д.
>>64379
Пускают в большинство. Но надо быть вегетарианцем, чтобы не навлечь гнев божеств.
>хотя его даже в самые священные храмы не пустят
Пускают в большинство. Но надо быть вегетарианцем, чтобы не навлечь гнев божеств.
>>64391
Устно, но мы ж не жидохрюсы какие-то тут чтобы свои традиции изучать, и вообще книжки читать, нахуй надо, ты скажи куда вкатиться лучше - в залмоксианизм или в граубюнденское язычество? Чё там побольше изучено?
Устно, но мы ж не жидохрюсы какие-то тут чтобы свои традиции изучать, и вообще книжки читать, нахуй надо, ты скажи куда вкатиться лучше - в залмоксианизм или в граубюнденское язычество? Чё там побольше изучено?
Шаманизм 230 764394 Шаманизм 232 764397>>64396
Кек. А кто говорит про уверенность? Всегда есть такой шанс. Особенно в неоязве, где каждый каждый сам себе жрец-колдун-шаман и каждый или сам додумывает, или слушает такого же.
Так имхо сам должен пилить себе границы в зависимости от твоего пути или спрашивать у духов. Вот и все.
Кек. А кто говорит про уверенность? Всегда есть такой шанс. Особенно в неоязве, где каждый каждый сам себе жрец-колдун-шаман и каждый или сам додумывает, или слушает такого же.
Так имхо сам должен пилить себе границы в зависимости от твоего пути или спрашивать у духов. Вот и все.
Есть ли славянских сказок категории 301 (и близкие им) с индоевропейским мифом о похищении скота?
Ибо очень уж схожи они. Похищение, подземное царство, змей, третий брат и т.д.
Очень уж схожи они.
Ибо очень уж схожи они. Похищение, подземное царство, змей, третий брат и т.д.
Очень уж схожи они.
>>64463
Змей Горыныч похищает скот и девиц. Это буквально тот же самый миф.
>Есть ли славянских сказок категории 301 (и близкие им) с индоевропейским мифом о похищении скота?
Змей Горыныч похищает скот и девиц. Это буквально тот же самый миф.
>>64471
Да, я про это и указал, что существует огромная вариация этого мифа.
Но интересно именно цельное изучение всех его вариантов и сопоставление с индоевропейским мифом в целом.
Да, я про это и указал, что существует огромная вариация этого мифа.
Но интересно именно цельное изучение всех его вариантов и сопоставление с индоевропейским мифом в целом.
>>64421
Ну и в чем выебон тогда? Тем более смысл придумывать какое-то неоязычество, если язычество само по себе изначально это вера, которая постоянно выдумывается? Вот сидите тут целыми днями читаете какую-то христианскую хуету натянутую на славянское язычество, каноны какие-то ищите, нету их епта и никогда не будет, у каждого своя вера.
Когда горные чурки разграбили Грецию после того как её уебал вулкан, они заняли Грецию со всеми её постройками выдумав то, что это все построили древние боги для них. Вот тебе и язычество, пришёл, придумал и живёшь.
Ну и в чем выебон тогда? Тем более смысл придумывать какое-то неоязычество, если язычество само по себе изначально это вера, которая постоянно выдумывается? Вот сидите тут целыми днями читаете какую-то христианскую хуету натянутую на славянское язычество, каноны какие-то ищите, нету их епта и никогда не будет, у каждого своя вера.
Когда горные чурки разграбили Грецию после того как её уебал вулкан, они заняли Грецию со всеми её постройками выдумав то, что это все построили древние боги для них. Вот тебе и язычество, пришёл, придумал и живёшь.
32 Кб, 400x400>>64484
Вообще не ебу что такое викканство. Даже читать не собираюсь. Я православный язычник, как и все россияне, только не скрываю этого и горжусь храмом вооруженных сил.
Вообще не ебу что такое викканство. Даже читать не собираюсь. Я православный язычник, как и все россияне, только не скрываю этого и горжусь храмом вооруженных сил.
>>64486
Красава.
Красава.
Шаманизм 244 764643>>64479
Лол. Любая вера выдумывается. Я тебе сейчас открою страшную тайну ни один бог не спускался лично с небес и не пилил свои кулстори. А потому это не столько выдумывание, сколько модификация имеющегося, что хорошо.
Таки не все, мань. Мне вот на славянское яз-во глубоко насрать.
Ну да, у каждого своя вера. Даже у 2 хрюсов их вера будет очень отличаться, потому что один считает, что бить нохч заебись, а другой молча выкидывает мусор в окно со словами "ляпота то какая"
А хули нет? Мб им жрец сказал туда идти. Они пришли, а там халявные хаты, за которые не надо платить. И вообще докажи что вулкан их убил, а не бог по имени Вулкан.
Лол. Любая вера выдумывается. Я тебе сейчас открою страшную тайну ни один бог не спускался лично с небес и не пилил свои кулстори. А потому это не столько выдумывание, сколько модификация имеющегося, что хорошо.
>читаете какую-то христианскую хуету натянутую на славянское язычество
Таки не все, мань. Мне вот на славянское яз-во глубоко насрать.
>каноны какие-то ищите, нету их епта и никогда не будет, у каждого своя вера
Ну да, у каждого своя вера. Даже у 2 хрюсов их вера будет очень отличаться, потому что один считает, что бить нохч заебись, а другой молча выкидывает мусор в окно со словами "ляпота то какая"
>Вот тебе и язычество, пришёл, придумал и живёшь.
А хули нет? Мб им жрец сказал туда идти. Они пришли, а там халявные хаты, за которые не надо платить. И вообще докажи что вулкан их убил, а не бог по имени Вулкан.
>>64643
Что за чушь ты высираешь, имбецил, какие нахуй нохчи, какой нахуй мусор за окном, съеби нахуй отсюда, клоун
Что за чушь ты высираешь, имбецил, какие нахуй нохчи, какой нахуй мусор за окном, съеби нахуй отсюда, клоун
Шаманизм 247 764655>>64655
Петушок, в чужом треде здесь ты, а конкретно своё тупорылое ебало ты сюда засунул в прошлом треде, а в этом уже съебываешь отсюда нахуй, ясно изъясняюсь?
> не сри в чужом треде
Петушок, в чужом треде здесь ты, а конкретно своё тупорылое ебало ты сюда засунул в прошлом треде, а в этом уже съебываешь отсюда нахуй, ясно изъясняюсь?
Шаманизм 249 764658>>64657
Ага. Ты еще шпоры фоткой скинь, чтобы я сразу понял какой ты апасный петушок. Лол. Продолжай, дешевка
Ага. Ты еще шпоры фоткой скинь, чтобы я сразу понял какой ты апасный петушок. Лол. Продолжай, дешевка
Язычество 254 764712Как мне восстановить или получить связь с моим кровным богами - Перуном, Дажъбогом и прочие? С чего начать? Как мне привлечь их внимание к себе?
>>64712
Начни с того, что сходи для начала на кладбище, навести предков, могилку приберу, оставь чего, вспомни их. Это первое что ты можешь сделать.
Боги богами, а предки ближе.
Вообще вхождение в любую языческую традицию должно начинаться с предков. В дальнейшем постарайся наладить отношения (если они не очень) с живыми родичами.
Потом приберись в доме, во дворе если частный дом (если квартира то тоже хорошо было бы, но мало кто делать будет это).
А далее (параллельно), садись читать. И сразу предупреждаю, читать придется много, очень много. В славянскую традицию (адекватную её ветвь) порог вхождения большой. Статейки в интернете, форумы славянского язычества, паблики и т.д., на ближайшее время забудь.
Рыбакова по первой не читай, мозги неофитам коробит сильно, Клейна осторожно (хотя по началу тоже не стоит, разве что отрывок историографии, но тоже учитывай что он не всегда прав), товарищей 19 и первой половины 20 века тоже пока не бери (инфа стоящая там есть, особенно если говорить про этнографию, но в целом без опыта лезть не стоит).
Самое мягенькое с чего начать можно, это Гейштор.
Думаю что веды славянские, книги велеса и т.д. бред полный ты и так знаешь
Начни с того, что сходи для начала на кладбище, навести предков, могилку приберу, оставь чего, вспомни их. Это первое что ты можешь сделать.
Боги богами, а предки ближе.
Вообще вхождение в любую языческую традицию должно начинаться с предков. В дальнейшем постарайся наладить отношения (если они не очень) с живыми родичами.
Потом приберись в доме, во дворе если частный дом (если квартира то тоже хорошо было бы, но мало кто делать будет это).
А далее (параллельно), садись читать. И сразу предупреждаю, читать придется много, очень много. В славянскую традицию (адекватную её ветвь) порог вхождения большой. Статейки в интернете, форумы славянского язычества, паблики и т.д., на ближайшее время забудь.
Рыбакова по первой не читай, мозги неофитам коробит сильно, Клейна осторожно (хотя по началу тоже не стоит, разве что отрывок историографии, но тоже учитывай что он не всегда прав), товарищей 19 и первой половины 20 века тоже пока не бери (инфа стоящая там есть, особенно если говорить про этнографию, но в целом без опыта лезть не стоит).
Самое мягенькое с чего начать можно, это Гейштор.
Думаю что веды славянские, книги велеса и т.д. бред полный ты и так знаешь
>>64720
Красавчик
Красавчик
>>64643
Ну тогда съеби с религача.
Вы шизы на любое язычество христианство натягиваете.
Если у двух хрюсов отличается вера, значит как минимум один из них уже не хрюс. Долбаеб. В христианстве есть канон, только соблюдая этот канон можно быть христианином. Если ты решил назвать себя христианином и делать то, что запрещено христианам, то ты просто пиздабол.
А ты докажи сначала что ни один Бог не спускался с небес, долбаеб.
>Лол. Любая вера выдумывается. Я тебе сейчас открою страшную тайну ни один бог не спускался лично с небес и не пилил свои кулстори. А потому это не столько выдумывание, сколько модификация имеющегося, что хорошо.
Ну тогда съеби с религача.
>Таки не все, мань. Мне вот на славянское яз-во глубоко насрать.
Вы шизы на любое язычество христианство натягиваете.
>Ну да, у каждого своя вера. Даже у 2 хрюсов их вера будет очень отличаться, потому что один считает, что бить нохч заебись, а другой молча выкидывает мусор в окно со словами "ляпота то какая"
Если у двух хрюсов отличается вера, значит как минимум один из них уже не хрюс. Долбаеб. В христианстве есть канон, только соблюдая этот канон можно быть христианином. Если ты решил назвать себя христианином и делать то, что запрещено христианам, то ты просто пиздабол.
>А хули нет? Мб им жрец сказал туда идти. Они пришли, а там халявные хаты, за которые не надо платить. И вообще докажи что вулкан их убил, а не бог по имени Вулкан.
А ты докажи сначала что ни один Бог не спускался с небес, долбаеб.
Агностицизм 258 764747>>64734
Чет здешние (((язычники))) совсем сдулись, да. Либо это аметисто-тролль нацепил иконку и рассказывает про то, что можно спокойно выдумывать богов.
Чет здешние (((язычники))) совсем сдулись, да. Либо это аметисто-тролль нацепил иконку и рассказывает про то, что можно спокойно выдумывать богов.
>>64747
По стилю общения скорее это
>Либо это аметисто-тролль нацепил иконку и рассказывает про то, что можно спокойно выдумывать богов.
По стилю общения скорее это
88 Кб, 903x1280 Агностицизм 260 764753>>64751
Что поделать. Ребенок объелся говна на ютубе и пришел потралить.
Что поделать. Ребенок объелся говна на ютубе и пришел потралить.
>>64689
Чмиль?
Чмиль?
О, фагач протек. А я думал, чо началось-то?
>>64643
В ентом случае можно по-чесноку стать каким-нибудь гуру, вещающим как правильно жить и что делать, особо не налегая на имена божеств и т.д. из других религий. Тапо всем сказал, что Вселенная тебе чето в моск отправила и всё. И неоязычеств не надо и списка литературы.
>Я тебе сейчас открою страшную тайну ни один бог не спускался лично с небес и не пилил свои кулстори.
В ентом случае можно по-чесноку стать каким-нибудь гуру, вещающим как правильно жить и что делать, особо не налегая на имена божеств и т.д. из других религий. Тапо всем сказал, что Вселенная тебе чето в моск отправила и всё. И неоязычеств не надо и списка литературы.
>>64747
Обнаруживаешь его через мистический опыт, например.
> рассказывает про то, что можно спокойно выдумывать богов.
Обнаруживаешь его через мистический опыт, например.
>>64796
Только школьник пропизделся именно про то, что ему абсолютно похуй и он может выдумывать что угодно, как ему кажется. То есть вульгарнейший аметизм и ролевичество налицо. А чтобы получать мистические озарения, надо и жить как мистик. Часами медитировать, вступать в транс, проводить ритуалы ради этого.
Только школьник пропизделся именно про то, что ему абсолютно похуй и он может выдумывать что угодно, как ему кажется. То есть вульгарнейший аметизм и ролевичество налицо. А чтобы получать мистические озарения, надо и жить как мистик. Часами медитировать, вступать в транс, проводить ритуалы ради этого.
Шаманизм 266 764824>>64734
Сам разберусь, можешь пока хуй попробовать
А у тебя язычество особенное, без влияний других вещей? Ну тогда посвяти нас пожалуйста в него.
А теперь вспомни про католицизм, православие и протестанство. И это только 3 официальных христианства с огромными отличиями, не говоря о кучи других менее каноничных видах. Ты бы лучше с таким знанием вопроса пошел куличи лепить в кошачьем лотке, а не лез к взрослым дядям.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. А потому принеси-ка мне пруф. До тех пор ты просто пиздабол.
>>64796
А вот этот понял о чем я. Пару чашек травяного настоя тебе.
>>64785
Угу, любая религия - это личный опыт. И до того вскукарека не доходит, блять, что есть твой дед потомственный жрец какой-то традиции будет тебя учить, то он будет тебя учить через призму своего опыта и может часть переврать, нарочно или случайно. И это таки со временем меняет саму религию, особенно если она устно передается. Отсюда одни боги переходят в народы где их не было, а другие меняются и получают новые фишки со временем.
>Ну тогда съеби с религача.
Сам разберусь, можешь пока хуй попробовать
>Вы шизы на любое язычество христианство натягиваете.
А у тебя язычество особенное, без влияний других вещей? Ну тогда посвяти нас пожалуйста в него.
>Если у двух хрюсов отличается вера, значит как минимум один из них уже не хрюс.
А теперь вспомни про католицизм, православие и протестанство. И это только 3 официальных христианства с огромными отличиями, не говоря о кучи других менее каноничных видах. Ты бы лучше с таким знанием вопроса пошел куличи лепить в кошачьем лотке, а не лез к взрослым дядям.
>А ты докажи сначала что ни один Бог не спускался с небес, долбаеб.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. А потому принеси-ка мне пруф. До тех пор ты просто пиздабол.
>>64796
А вот этот понял о чем я. Пару чашек травяного настоя тебе.
>>64785
Угу, любая религия - это личный опыт. И до того вскукарека не доходит, блять, что есть твой дед потомственный жрец какой-то традиции будет тебя учить, то он будет тебя учить через призму своего опыта и может часть переврать, нарочно или случайно. И это таки со временем меняет саму религию, особенно если она устно передается. Отсюда одни боги переходят в народы где их не было, а другие меняются и получают новые фишки со временем.
Шаманизм 267 764829>>64818
Да мой узколобый друг, я могу придумать что угодно и сказать, что так и было. Как пример тебе саентология, которую сочинил писака, вуду, которое ниггеры из своих вер и христианства сделали. Двоеверие, которое было у... да у всех низших слоев населения, во времена христианства ага, в церковь сходи, но и домовому молочка оставь за печкой и так далее.
Все наши религии проходят через личный опыт, меняются, разбавляются чем-то, да и порой откровенно додумываются, если это новодел по давно умершей традиции.
Так ты мистик-хуистик с инвольтрованиями к эгрегору? Или модная феечка из племени виккиан с трансом, ритуалами, таро и прочем? Тогда маня, прости, но не тебе пиздеть за аутентичность и отсутствие додумок
Да мой узколобый друг, я могу придумать что угодно и сказать, что так и было. Как пример тебе саентология, которую сочинил писака, вуду, которое ниггеры из своих вер и христианства сделали. Двоеверие, которое было у... да у всех низших слоев населения, во времена христианства ага, в церковь сходи, но и домовому молочка оставь за печкой и так далее.
Все наши религии проходят через личный опыт, меняются, разбавляются чем-то, да и порой откровенно додумываются, если это новодел по давно умершей традиции.
>жить как мистик
Так ты мистик-хуистик с инвольтрованиями к эгрегору? Или модная феечка из племени виккиан с трансом, ритуалами, таро и прочем? Тогда маня, прости, но не тебе пиздеть за аутентичность и отсутствие додумок
>>64753
Я кстати в рот ебал кукеч с его типа-язычеством. Каждый раз его спрашивают, какой языческой традиции он придерживается, в каких богов верит, какие ритуалы проводит. Там всегда ответ: делимость реальности, кровь и почва, принцип суверенности, чашка это чашка и т.д. И ничего по сути.
Я кстати в рот ебал кукеч с его типа-язычеством. Каждый раз его спрашивают, какой языческой традиции он придерживается, в каких богов верит, какие ритуалы проводит. Там всегда ответ: делимость реальности, кровь и почва, принцип суверенности, чашка это чашка и т.д. И ничего по сути.
>>64829
Сними шаманский значок, аметист-обоссышь. Тебе любой настоящий шаман за такое ебло обоссыт. Я уверен, ты даже не ролевик, так как для этого надо жопу от дивана оторвать и с людьми тусить, чтоб хоть было кому показывать свое лицемерие. Иди, педокуколда наверни, это твой уровень.
Сними шаманский значок, аметист-обоссышь. Тебе любой настоящий шаман за такое ебло обоссыт. Я уверен, ты даже не ролевик, так как для этого надо жопу от дивана оторвать и с людьми тусить, чтоб хоть было кому показывать свое лицемерие. Иди, педокуколда наверни, это твой уровень.
Шаманизм 271 764840>>64831
Ты для начала за свою религию поясни и раз уж пошла такая пьянка, то заодно и ту китайскую стену камней, что я тебе в огород накидал тоже разбери. А то сейчас ты напоминаешь дурачка, который вышел поорать и посраться, но при этом не может нихуя ответить.
И кстати да. Я действительно ролевик, иначе зачем я ношу в штанах двуручную булаву?
Ты для начала за свою религию поясни и раз уж пошла такая пьянка, то заодно и ту китайскую стену камней, что я тебе в огород накидал тоже разбери. А то сейчас ты напоминаешь дурачка, который вышел поорать и посраться, но при этом не может нихуя ответить.
И кстати да. Я действительно ролевик, иначе зачем я ношу в штанах двуручную булаву?
>>64840
Узколобый это ты, мой малолетний восторженный дурачок. Ответь, какие ритуалы ты практикуешь и кому поклоняешься? Если единственное, что ты практикуешь - сранье на сосаче, то мне говорить тут не о чем. Ни одна религия никогда не строилась на вот таком вот отношении, когда человек прямо заявляет, что все выдумал. Нужна хоть толика фанатичной веры.
Узколобый это ты, мой малолетний восторженный дурачок. Ответь, какие ритуалы ты практикуешь и кому поклоняешься? Если единственное, что ты практикуешь - сранье на сосаче, то мне говорить тут не о чем. Ни одна религия никогда не строилась на вот таком вот отношении, когда человек прямо заявляет, что все выдумал. Нужна хоть толика фанатичной веры.
>>64840
Даунёнок, начни с прочтения хоть одной книжки из шапки, а пока иди нахуй отсюда со своими тупорылыми высерами
Даунёнок, начни с прочтения хоть одной книжки из шапки, а пока иди нахуй отсюда со своими тупорылыми высерами
Шаманизм 274 764854>>64849
Лол. Тогда давай еще сверху веды индуиские и коран. Хули, все равно мне твой славянский новояз так же близок.
>>64848
Да легко. Я поклоняюсь духам места, а конкретнее духам природных и не очень мест в... месте где я живу. Ритуалы же? Как правило оставляю подношения, убираю там если нужно ибо люди свиньи, общаюсь и как наша феечка-мистик медитирую на тех местах. Ну и сранье на сосаче разумеется, как великий ритуал и жертвование зеленому богу.
Толика веры разумеется нужна, я этого и не отрицал, однако вера строится именно на том, что ты увидел, почувствовал, на твоем озарении так сказать. Любой пророк любой религии, как бы фанатично он не верил, но подчерпнул он всю свою веру из своей головы. И все его будущие потомки и адепты, тоже будут пропускать учение через призму своего восприятия. Будет ли все через 10/100/1000 лет неизменно при таком?
Лол. Тогда давай еще сверху веды индуиские и коран. Хули, все равно мне твой славянский новояз так же близок.
>>64848
Да легко. Я поклоняюсь духам места, а конкретнее духам природных и не очень мест в... месте где я живу. Ритуалы же? Как правило оставляю подношения, убираю там если нужно ибо люди свиньи, общаюсь и как наша феечка-мистик медитирую на тех местах. Ну и сранье на сосаче разумеется, как великий ритуал и жертвование зеленому богу.
Толика веры разумеется нужна, я этого и не отрицал, однако вера строится именно на том, что ты увидел, почувствовал, на твоем озарении так сказать. Любой пророк любой религии, как бы фанатично он не верил, но подчерпнул он всю свою веру из своей головы. И все его будущие потомки и адепты, тоже будут пропускать учение через призму своего восприятия. Будет ли все через 10/100/1000 лет неизменно при таком?
>>64854
Нет, падажи.
Ты разные вещи пишешь.
Изменчивость и личный опыт, это совсем не тоже самое что "придумать что хочу".
А то что кто-то так поступает, не является доказательством того что так и надо и это норма.
мимо анон
Нет, падажи.
Ты разные вещи пишешь.
Изменчивость и личный опыт, это совсем не тоже самое что "придумать что хочу".
А то что кто-то так поступает, не является доказательством того что так и надо и это норма.
мимо анон
>>64854
Элиаде и Дюмезиль о славянском язычестве писали? А какая книга в шапке о славянском "новоязе", кстати? Чмо, съеби уже нахуй отсюда, не позорься
Элиаде и Дюмезиль о славянском язычестве писали? А какая книга в шапке о славянском "новоязе", кстати? Чмо, съеби уже нахуй отсюда, не позорься
Шаманизм 277 764872>>64860
Не то же. Но проблема в том, что частенько даже сам адепт не может сказать, где разница. Если условный волхв будет ебанным нациком, то он незаметно для себя окрасит свое язычество и тех кто за ним идет в эти краски.
Если ты будучи викканом ебнешься и уйдешь в феминизм, то вдруг у тебя богиня будет куда важнее бога, а то и вообще станет единственным божеством. Да еще и КНН в ковене будет.
Тебе всегда может показаться, что твоей вере очень нехватает герметизма и колдунств.
Это изменчивость или уже "придумать что хочу"?
Не является, тут ты прав. Но данный язычник считает, что так правильно. Потому что его личный опыт говорит, что так и надо, а дух которому он поклоняется не против, а мб и за.
Да и что мешает условному волхву Пердославу обкушаться яств с мухоморами, улететь и потом говорить, что он там "видел" летающие корабли и тартарию? Мб он их и правда видел?
>>64864
Спасибо, но греков я рассматриваю онли как носителей интересной культуры и мифологии... Так что тоже не в кассу.
Не то же. Но проблема в том, что частенько даже сам адепт не может сказать, где разница. Если условный волхв будет ебанным нациком, то он незаметно для себя окрасит свое язычество и тех кто за ним идет в эти краски.
Если ты будучи викканом ебнешься и уйдешь в феминизм, то вдруг у тебя богиня будет куда важнее бога, а то и вообще станет единственным божеством. Да еще и КНН в ковене будет.
Тебе всегда может показаться, что твоей вере очень нехватает герметизма и колдунств.
Это изменчивость или уже "придумать что хочу"?
>не является доказательством того что так и надо и это норма
Не является, тут ты прав. Но данный язычник считает, что так правильно. Потому что его личный опыт говорит, что так и надо, а дух которому он поклоняется не против, а мб и за.
Да и что мешает условному волхву Пердославу обкушаться яств с мухоморами, улететь и потом говорить, что он там "видел" летающие корабли и тартарию? Мб он их и правда видел?
>>64864
Спасибо, но греков я рассматриваю онли как носителей интересной культуры и мифологии... Так что тоже не в кассу.
>>64872
Какие нахуй греки?)))) Что ты плетёшь, клоун? Иди нахуй отсюда, и разучись как тёлка пиздеть о вещах в которых ты ноль, пока ебальник цел ещё
Какие нахуй греки?)))) Что ты плетёшь, клоун? Иди нахуй отсюда, и разучись как тёлка пиздеть о вещах в которых ты ноль, пока ебальник цел ещё
>>64872
Какой впизду личный опыт, клоун, религия - это социальное явление. СОЦИАЛЬНОЕ, пынямаешь, даунёнок? Со своим личным опытом съеби отсюда нахуй в магач
> Не является, тут ты прав. Но данный язычник считает, что так правильно. Потому что его личный опыт говорит
Какой впизду личный опыт, клоун, религия - это социальное явление. СОЦИАЛЬНОЕ, пынямаешь, даунёнок? Со своим личным опытом съеби отсюда нахуй в магач
Шаманизм 280 764876>>64874
Социальное ага. 2,5 анона на 10 язычеств. И все между собой срутся за то, кто прав. Социальный ты наш, блять. Вернись лет на 6-7 назад и посмотри как родноверы хуесосили друг друга в спорах о том, кто язычник, а кто хуй собачий.
>>64873
Заеб ты кукарекать. Пиздуйка обратно под шконарь и не мороси. И да, угрозы школоеба с той стороны интернета меня не пугают, так что не позорься.
Социальное ага. 2,5 анона на 10 язычеств. И все между собой срутся за то, кто прав. Социальный ты наш, блять. Вернись лет на 6-7 назад и посмотри как родноверы хуесосили друг друга в спорах о том, кто язычник, а кто хуй собачий.
>>64873
Заеб ты кукарекать. Пиздуйка обратно под шконарь и не мороси. И да, угрозы школоеба с той стороны интернета меня не пугают, так что не позорься.
15 Кб, 200x321>>64876
Клоун, я не запугиваю тебя, а учу как учил бы тебя не пиздеть как тёлка твой отец, если бы он у тебя был, пынямаешь, чмонь?
Десять язычеств у тебя, хуесосина, потому что ты ни к какой-либо устной традиции не имеешь никакого отношения, ни даже хоть одной книги по язычеству или даже своему шаманизму не прочитала, раз даже Элиаде тебе не знаком. Всё что ты делаешь это пиздишь тут какую-то чушь. Зачем? Для чего ты это делаешь?
Клоун, я не запугиваю тебя, а учу как учил бы тебя не пиздеть как тёлка твой отец, если бы он у тебя был, пынямаешь, чмонь?
Десять язычеств у тебя, хуесосина, потому что ты ни к какой-либо устной традиции не имеешь никакого отношения, ни даже хоть одной книги по язычеству или даже своему шаманизму не прочитала, раз даже Элиаде тебе не знаком. Всё что ты делаешь это пиздишь тут какую-то чушь. Зачем? Для чего ты это делаешь?
Шаманизм 282 764879>>64878
Себя для начала научи конструктивному диалогу, а потом уже строй из себя своего батю, который пиздил тебя по пьяни.
Как, блять, и любой неоязычник. Мы, блять, потому и нео, что мы не имеем возможности подчерпнуть из еще живой, устной традиции и пилим свою сами. И хоть усрись тут.
Кек, кстати не заметил его там кстати, походу засыпаю уже. И да, скорее всего не читал, целиком уж точно. Загуглю потом, когда разберусь с кучей других книг.
Как минимум потому, что ты забавно горишь и мне нравится и дальше заставлять тебя на фекалии исходить.
Себя для начала научи конструктивному диалогу, а потом уже строй из себя своего батю, который пиздил тебя по пьяни.
>потому что ты ни к какой-либо устной традиции не имеешь никакого отношения
Как, блять, и любой неоязычник. Мы, блять, потому и нео, что мы не имеем возможности подчерпнуть из еще живой, устной традиции и пилим свою сами. И хоть усрись тут.
>даже Элиаде тебе не знаком
Кек, кстати не заметил его там кстати, походу засыпаю уже. И да, скорее всего не читал, целиком уж точно. Загуглю потом, когда разберусь с кучей других книг.
>Зачем? Для чего ты это делаешь?
Как минимум потому, что ты забавно горишь и мне нравится и дальше заставлять тебя на фекалии исходить.
>>64879
Кто "мы", блять, клоун, тред не о неоязычестве, зенки протри. Какой нахуй конструктивный разговор можно вести с тёлкой, съебала нахуй отсюда
Кто "мы", блять, клоун, тред не о неоязычестве, зенки протри. Какой нахуй конструктивный разговор можно вести с тёлкой, съебала нахуй отсюда
Шаманизм 284 764882>>64880
Лол. Хули ты мне тут затираешь. Ты у нас традиционный язычник? Из яранги небось пишешь? Или ты у нас мариец/тюрк? Или татарин с тенгрианством? Если да, то сорян. Тебе виднее.
Но скорее всего ты такой же вскукарек, начитавшийся книжек и стреляющий лучами поноса в инакомыслящих.
А учитывая, что ты до сих пор не сказал даже к какой традиции принадлежишь, то велика вероятность, что ты обоссышь, который просто понабрался верхов с книжечек и теперь строит из себя ниебаться какого мудрого гуру.
И таки да, если ты не один из первых вариантов или один из них тебя лично не учил традиции, то ты, блять, такой же нео, как и последний виккан. Сколько бы ты гребешком не махал и не кукарекал.
И да, меня это подзаебало и я пошел спать. Так что можешь писать оставшимся после меня пастам и повышать свою традиционность.
Лол. Хули ты мне тут затираешь. Ты у нас традиционный язычник? Из яранги небось пишешь? Или ты у нас мариец/тюрк? Или татарин с тенгрианством? Если да, то сорян. Тебе виднее.
Но скорее всего ты такой же вскукарек, начитавшийся книжек и стреляющий лучами поноса в инакомыслящих.
А учитывая, что ты до сих пор не сказал даже к какой традиции принадлежишь, то велика вероятность, что ты обоссышь, который просто понабрался верхов с книжечек и теперь строит из себя ниебаться какого мудрого гуру.
И таки да, если ты не один из первых вариантов или один из них тебя лично не учил традиции, то ты, блять, такой же нео, как и последний виккан. Сколько бы ты гребешком не махал и не кукарекал.
И да, меня это подзаебало и я пошел спать. Так что можешь писать оставшимся после меня пастам и повышать свою традиционность.
>>64854
Вот именно это и выдает в тебе чистейшего ролевика-аметиста. Омерзительно.
>веру из своей головы
Вот именно это и выдает в тебе чистейшего ролевика-аметиста. Омерзительно.
Язычество 287 764894>>64880
>>64883
Складывается впечатление, что ты обычный хрюс, который прибежал в язычество, при этом не совсем понимая, что это вообще такое. Слишком агрессивный и пускаешь пену, если какие-то твои традиции или любимые книжки - не знают, не правильно интерпретировали, или вызывают к этому пренебрежения. Будто ты сейчас за свою ВЕРУ готов прирезать или вовсе взорваться, ничего не напоминает? Ты действительно хочешь бегать за молниями, чтобы подбирать угольки и боготворить тем самым эти молнии, или хочешь здраво рассуждать, дискутировать на тему язычества?
>>64883
Складывается впечатление, что ты обычный хрюс, который прибежал в язычество, при этом не совсем понимая, что это вообще такое. Слишком агрессивный и пускаешь пену, если какие-то твои традиции или любимые книжки - не знают, не правильно интерпретировали, или вызывают к этому пренебрежения. Будто ты сейчас за свою ВЕРУ готов прирезать или вовсе взорваться, ничего не напоминает? Ты действительно хочешь бегать за молниями, чтобы подбирать угольки и боготворить тем самым эти молнии, или хочешь здраво рассуждать, дискутировать на тему язычества?
>>64894
Складывается впечатление, что ты старый оп, который из треда в тред маняврируя пристраивает свою жопу то к долбославам, то к залётному маняшаману, то к откровенным троллям, которые над тобой рофлят, а ты по своей тупости и абсолютному непониманию о чем ты вообще пиздишь этого даже не замечаешь. Тебе бы тут сейчас подпиздыкивать о пынямании, клоун
Складывается впечатление, что ты старый оп, который из треда в тред маняврируя пристраивает свою жопу то к долбославам, то к залётному маняшаману, то к откровенным троллям, которые над тобой рофлят, а ты по своей тупости и абсолютному непониманию о чем ты вообще пиздишь этого даже не замечаешь. Тебе бы тут сейчас подпиздыкивать о пынямании, клоун
Язычество 289 764897>>64896
Иди книжкам поклонись и вспомни старые традиции, которые точно не утеряны и мы точно знаем, как оно там на самом деле было..
Целуй руну и мы тебя отпускаем.
Иди книжкам поклонись и вспомни старые традиции, которые точно не утеряны и мы точно знаем, как оно там на самом деле было..
Целуй руну и мы тебя отпускаем.
>>64897
В чём твой аргумент, даун? В том, что в книжках фантазии не те? Не такие как у тебя? Если, как ты говоришь, традиции утеряны (хотя они до сих пор живут в фольклоре и самом языке).
Или ты просто таким образом свою тупость и неспособность прочитать хоть что-то нивелируешь, пытаясь оставить место для виляния своей тупорылой жопой, которая у тебя вместо башки?
Что ты сказать-то пытаешься? Ты за восемнадцать тредов кроме подпиздыкиваний из под шконки о каких-то хрюсах и догмах ничего внятного так и не высрал, клоун ебучий.
В чём твой аргумент, даун? В том, что в книжках фантазии не те? Не такие как у тебя? Если, как ты говоришь, традиции утеряны (хотя они до сих пор живут в фольклоре и самом языке).
Или ты просто таким образом свою тупость и неспособность прочитать хоть что-то нивелируешь, пытаясь оставить место для виляния своей тупорылой жопой, которая у тебя вместо башки?
Что ты сказать-то пытаешься? Ты за восемнадцать тредов кроме подпиздыкиваний из под шконки о каких-то хрюсах и догмах ничего внятного так и не высрал, клоун ебучий.
Язычество 291 764899>>64898
Традиции до сих пор есть (не считая хрюсовских), но утверждать, что они те самые и заявлять об истинности, трушности, как это делаешь ты, я бы не стал. Это похоже не хрюсов, что нужно читать какие-то книги, делать именно так и не никак иначе. Язычество всегда было неоязычеством, до прихода письменности и прочего, и необходимости чтить безукоризненно традиции, как это делали тысячу лет назад просто нету. И твоя агрессия тут ни к чему.
Традиции до сих пор есть (не считая хрюсовских), но утверждать, что они те самые и заявлять об истинности, трушности, как это делаешь ты, я бы не стал. Это похоже не хрюсов, что нужно читать какие-то книги, делать именно так и не никак иначе. Язычество всегда было неоязычеством, до прихода письменности и прочего, и необходимости чтить безукоризненно традиции, как это делали тысячу лет назад просто нету. И твоя агрессия тут ни к чему.
Язычество 294 764902>>64899
>>64898
Ох, я немного не так выразился. Я о том, чтобы возвращать те самые традиции, которые уже сейчас не практикуются, не в быту и собственно перестали быть традициями - глупо. И о какой-либо заявлять истинности в последней инстанции, в язычестве тоже не вижу смысла. Как раз о том, что нам не всё известно, что делали наши предки и во что именно верили, как проводили некоторые обряды, мы не знаем, и давно уже не практикуем. Поэтому какого-то здесь сидеть засерать за то, что он не правильный язычник, это уже чем-то попахивает..
>>64898
Ох, я немного не так выразился. Я о том, чтобы возвращать те самые традиции, которые уже сейчас не практикуются, не в быту и собственно перестали быть традициями - глупо. И о какой-либо заявлять истинности в последней инстанции, в язычестве тоже не вижу смысла. Как раз о том, что нам не всё известно, что делали наши предки и во что именно верили, как проводили некоторые обряды, мы не знаем, и давно уже не практикуем. Поэтому какого-то здесь сидеть засерать за то, что он не правильный язычник, это уже чем-то попахивает..
Язычество 295 764903Плюс есть люди с другими верованиями и другими богами, и шеймить их за ихние взгляды, это плохо.
2,6 Мб, webm,540x960, 0:22
>>64899
>>64902
>>64903
Так пиздуй тогда в протестантский тред, ебанашка, и практикуй себе своего персонального божка и живые традиции оставшиеся в быту, нахуй ты здесь высираешься?
>>64902
> возвращать те самые традиции, которые уже сейчас не практикуются, не в быту и собственно перестали быть традициями - глупо.
>И о какой-либо заявлять истинности в последней инстанции, в язычестве тоже не вижу смысла
>>64903
Так пиздуй тогда в протестантский тред, ебанашка, и практикуй себе своего персонального божка и живые традиции оставшиеся в быту, нахуй ты здесь высираешься?
>>64904
blm - белые жизни ливес метер
blm - белые жизни ливес метер
>>64872
Все же не соглашусь с тобой. Извини уж, но твои рассуждения похожи на рассуждения атеиста.
Тут опять же, ты рассматриваешь опыт со стороны сумасшествия/просто наркотиков/непременного влияния взглядов, а не реального опыта соприкосновения с божественным/сакральным (как и должно быть).
Понятно дело что в реальности первое происходит чаще, да ещё и стоит проблема определения "реальности" опыта. Но все же мы говорим скорее о том, как правильно, а не как происходит (что не делает это нормой).
Все же не соглашусь с тобой. Извини уж, но твои рассуждения похожи на рассуждения атеиста.
Тут опять же, ты рассматриваешь опыт со стороны сумасшествия/просто наркотиков/непременного влияния взглядов, а не реального опыта соприкосновения с божественным/сакральным (как и должно быть).
Понятно дело что в реальности первое происходит чаще, да ещё и стоит проблема определения "реальности" опыта. Но все же мы говорим скорее о том, как правильно, а не как происходит (что не делает это нормой).
Язычество 299 764920 Язычество 300 764921>>64904
Наши боги, это конечно хорошо, но понимать, что помимо них сущесвтуют другие боги, это фундамент. Если будешь буллить других божков, то будь уверен, что начнут буллить и твоих. (Этого не касается хрюсов, иудеев, мусульман - они не люди, потому что агрессивно навязывали свою веру) Не делай с людьми такого, чего бы ты не хотел, чтобы с делали и с тобою же.
Наши боги, это конечно хорошо, но понимать, что помимо них сущесвтуют другие боги, это фундамент. Если будешь буллить других божков, то будь уверен, что начнут буллить и твоих. (Этого не касается хрюсов, иудеев, мусульман - они не люди, потому что агрессивно навязывали свою веру) Не делай с людьми такого, чего бы ты не хотел, чтобы с делали и с тобою же.
>>64921
Криптохрюс детектед.
>Не делай с людьми такого, чего бы ты не хотел, чтобы с делали и с тобою же.
Криптохрюс детектед.
Шаманизм 303 764937>>64902
Два чая тебе.
>>64915
Чтож. Вполне возможно, учитывая сколько времени я провожу в среде людей близких к науке и медицине в частности. Это накладывает отпечаток.
Чтож, если брать именно как нужно и отбросить факторы самого человека, тогда да, моя позиция будет не верной.
>Я о том, чтобы возвращать те самые традиции, которые уже сейчас не практикуются, не в быту и собственно перестали быть традициями - глупо.
>Как раз о том, что нам не всё известно, что делали наши предки и во что именно верили, как проводили некоторые обряды, мы не знаем, и давно уже не практикуем.
Два чая тебе.
>>64915
> твои рассуждения похожи на рассуждения атеиста.
Чтож. Вполне возможно, учитывая сколько времени я провожу в среде людей близких к науке и медицине в частности. Это накладывает отпечаток.
>мы говорим скорее о том, как правильно, а не как происходит
Чтож, если брать именно как нужно и отбросить факторы самого человека, тогда да, моя позиция будет не верной.
Язычество 304 764941>>64935
Но, я не говорил о том, что добродетель, жалость и скромность - лучшие качества человека или то, что нужно подставить вторую щёку или что можно засрать всю планету, т.к всё равно всё тлен и ты, и твои дети попадут в рай, ты самое главное живи праведно. Мне больше ницше по душе с его философией о том, что нужно делать всё что тебя усиливает и не делать того, что делает тебя слабее, т.е не истязать себя, не быть бродягой на грани нищеебства и они ещё те сабмиссивы (подобные бродяги почитаются у христиан и это прям считается чем-то пиздатым, будь кротким и всё такое, я против этого)
Если тебе не нравится моя максима, то гугли что такое нетворкинг. И мир, и общество в целом сильно изменилось, уже нельзя к сожалению или к счастью (для меня к счастью, т.к нельзя мешать всемирной торговле или локальной, от этого зависит наше всеобщее благосостояние, а война этому мешает. На войне не все зарабатывают и это всегда плохо кончается для обеих сторон, надо ещё учитывать глобалистов всяких, даже если ты выиграл войну, то тебя могут осудить за это мировое сообщество. P.s я против глобализма) устраивать кровопролитные войны, забирать женщин и прочие ресурсы у проигравшей стороны, и устраивать геноциды. Мы не в том времени живём. Делай всё исходя из выгоды, а нетворкинг это выгодно. Лучше со всеми дружить, чем дорожить своими принципами и взглядами. Я скорее криптожид
Но, я не говорил о том, что добродетель, жалость и скромность - лучшие качества человека или то, что нужно подставить вторую щёку или что можно засрать всю планету, т.к всё равно всё тлен и ты, и твои дети попадут в рай, ты самое главное живи праведно. Мне больше ницше по душе с его философией о том, что нужно делать всё что тебя усиливает и не делать того, что делает тебя слабее, т.е не истязать себя, не быть бродягой на грани нищеебства и они ещё те сабмиссивы (подобные бродяги почитаются у христиан и это прям считается чем-то пиздатым, будь кротким и всё такое, я против этого)
Если тебе не нравится моя максима, то гугли что такое нетворкинг. И мир, и общество в целом сильно изменилось, уже нельзя к сожалению или к счастью (для меня к счастью, т.к нельзя мешать всемирной торговле или локальной, от этого зависит наше всеобщее благосостояние, а война этому мешает. На войне не все зарабатывают и это всегда плохо кончается для обеих сторон, надо ещё учитывать глобалистов всяких, даже если ты выиграл войну, то тебя могут осудить за это мировое сообщество. P.s я против глобализма) устраивать кровопролитные войны, забирать женщин и прочие ресурсы у проигравшей стороны, и устраивать геноциды. Мы не в том времени живём. Делай всё исходя из выгоды, а нетворкинг это выгодно. Лучше со всеми дружить, чем дорожить своими принципами и взглядами. Я скорее криптожид
sage Язычество 305 764943
Язычество 305 764943>>64941
речь идёт про христиан, у них почитается, знаете ли вы, висеть на кресте и истекать кровью, это круто (нет)
>и они ещё те сабмиссивы
речь идёт про христиан, у них почитается, знаете ли вы, висеть на кресте и истекать кровью, это круто (нет)
sage Язычество 306 764946
Язычество 306 764946>>64941
Поправочка. У всего есть разумные пределы. А то ради дружбы заставят крестик поцеловать..
Думаю не стоит объяснять, что принятие христианства не несёт никакой выгоды, тем более в нынешнее время, а в античном мире, это несло кратковременный характер, типа подружиться с Римом и все дела. Никакой выгоды в этом нет, это было ошибкой..
>Лучше со всеми дружить, чем дорожить своими принципами и взглядами.
Поправочка. У всего есть разумные пределы. А то ради дружбы заставят крестик поцеловать..
Думаю не стоит объяснять, что принятие христианства не несёт никакой выгоды, тем более в нынешнее время, а в античном мире, это несло кратковременный характер, типа подружиться с Римом и все дела. Никакой выгоды в этом нет, это было ошибкой..
sage Язычество 307 764950
Язычество 307 764950>>64937
Нужно создавать современные традиции, которые и так сложились, и авраамические религии тут ни причём (а то назовут ещё хрюсом). Просто старые традиции не учитывали такие штуки, как электричество или интернет, или современные машины/транспорт. Чтить только и только старые традиции (некоторые старые традиции нормально вписываются и я против них ничего не имею, но вот делать ТОЛЬКО и не как иначе, как наши предки, это идиотия. Я считаю, что можно эти вещи совмещать и не агриться на кого попало, тыкая при этом на всякие книжки, как на некую истину) отвергая современную действительность, это удел мусульман, которые хотят жить по шариату, который ну уж никак не вписывается в современные реалии. Технологический прогресс всё таки повлиял и на социальную составляющую нашей жизни. Хоть и социального прогресса не существует, на мой взгляд. Что мы жили в античности, средних веках или сейчас - разницы нет.
Нужно создавать современные традиции, которые и так сложились, и авраамические религии тут ни причём (а то назовут ещё хрюсом). Просто старые традиции не учитывали такие штуки, как электричество или интернет, или современные машины/транспорт. Чтить только и только старые традиции (некоторые старые традиции нормально вписываются и я против них ничего не имею, но вот делать ТОЛЬКО и не как иначе, как наши предки, это идиотия. Я считаю, что можно эти вещи совмещать и не агриться на кого попало, тыкая при этом на всякие книжки, как на некую истину) отвергая современную действительность, это удел мусульман, которые хотят жить по шариату, который ну уж никак не вписывается в современные реалии. Технологический прогресс всё таки повлиял и на социальную составляющую нашей жизни. Хоть и социального прогресса не существует, на мой взгляд. Что мы жили в античности, средних веках или сейчас - разницы нет.
Шаманизм 308 764956>>64946
Это было ошибкой, да. Однако выгода была в торговых отношениях с тогда еще полуживой римской империей + возможный союз в случае чего.
>>64950
Соглашусь. Язычество тем и отличается от авраамических религий, что оно очень пластично и легко подстраивается под современные реалии. В конце концов мы все тем или иным образом почитаем природу, что будет актуально еще очень долго.
Это было ошибкой, да. Однако выгода была в торговых отношениях с тогда еще полуживой римской империей + возможный союз в случае чего.
>>64950
Соглашусь. Язычество тем и отличается от авраамических религий, что оно очень пластично и легко подстраивается под современные реалии. В конце концов мы все тем или иным образом почитаем природу, что будет актуально еще очень долго.
>>64894
>>64897
Чувак, беги, там свежий копрострим педокуколда начался. Как раз твой уровень. А главное - делать ничего не надо, ни спец. литературу читать, ни ритуалов исполнять.
>ты действительно хочешь исполнять ритуалы и развивать понимае или просто попиздеть о том о сем с дивана на сосаче??
>>64897
>пук среньк мем про пейссачка опускаим хыы
Чувак, беги, там свежий копрострим педокуколда начался. Как раз твой уровень. А главное - делать ничего не надо, ни спец. литературу читать, ни ритуалов исполнять.
>>64921
Ладно, это похоже уже на тонкий троллинг, лол. Так прикидываться идиотом и низводить здешних псевдоязычников-аметистов надо уметь.
>буллить
Ладно, это похоже уже на тонкий троллинг, лол. Так прикидываться идиотом и низводить здешних псевдоязычников-аметистов надо уметь.
>>64950
Ещё один куколд-момент, кек. Мощно я лулзов словил с этого треда.
>социального прогресса не существует
Ещё один куколд-момент, кек. Мощно я лулзов словил с этого треда.
sage Язычество 314 764974
Язычество 314 764974>>64959
Кек, прогрессия, кек чмук, кек апеллирует к чему-то или кому-то кек.
Да. Я занюх сармата и куколда, и я этим горжусь? Проблемы?
мимо чэд
Кстати ещё, а чё у тебя так жопа горит от этих зумерских словечек? Ну скажу я стыдить, бычить, тебе лучше станет? Прими таблеточек, плиз.
Кек, прогрессия, кек чмук, кек апеллирует к чему-то или кому-то кек.
Да. Я занюх сармата и куколда, и я этим горжусь? Проблемы?
мимо чэд
Кстати ещё, а чё у тебя так жопа горит от этих зумерских словечек? Ну скажу я стыдить, бычить, тебе лучше станет? Прими таблеточек, плиз.
Шаманизм 316 764979>>64974
Потому что это ватан тупой. Он приходит сюда с завода, видит новые слова или точки зрения и у него межушый ганглий болеть начинает
Потому что это ватан тупой. Он приходит сюда с завода, видит новые слова или точки зрения и у него межушый ганглий болеть начинает
sage Язычество 319 764982
Язычество 319 764982>>64979
Ладно, допустим, то как я выражаюсь, это полный cringe (с английского - стыд). Но он так и не ответил по моему case'у (с английского - дело, случай) и главные его point'ы (с английского - точка зрения, суть, смысл) в том, что моя риторика очень progressive'ная (с английского - передовой, поступательный). Он так и ничего не ответил по делу! А лишь насмехался над собственным угрюмым, убогим лицом, не замечая уже за своей спиной усмешки толпы..
Изучаем английский язык с отсталыми, не progressive колхозниками, деревенщинами, можете обращаться, пожалуйста.
>>64980
>>64981
Ладно, допустим, то как я выражаюсь, это полный cringe (с английского - стыд). Но он так и не ответил по моему case'у (с английского - дело, случай) и главные его point'ы (с английского - точка зрения, суть, смысл) в том, что моя риторика очень progressive'ная (с английского - передовой, поступательный). Он так и ничего не ответил по делу! А лишь насмехался над собственным угрюмым, убогим лицом, не замечая уже за своей спиной усмешки толпы..
Изучаем английский язык с отсталыми, не progressive колхозниками, деревенщинами, можете обращаться, пожалуйста.
>>64980
>>64981
>>64982
Я простой Иван город Кол Хоз, просвяти меня, о величайший!
Я простой Иван город Кол Хоз, просвяти меня, о величайший!
Я уверен,что сейчас на меня тонна говна выльется, обвинения в викканстве но я честно говоря понятия не имею, что это такое, в чем вообще заключается их религия, я про них только тут и от унтермаргинала слышал, но может ли Иисус быть частью моего пантеона? Во-первых, в него верили буквально десятки моих предков, во-вторых, разве не так поступают язычники, включают новых богов иного происхождения в свой пантеон? Считается, что Хорс иранского происхождения, почему не может быть еврейского Иисуса?
>>64990
Может. Помолись, перекрестись и иди с миром, брат.
Может. Помолись, перекрестись и иди с миром, брат.
>>64990
Тут главное маргошу побольше смотреть. Это наша главная языческая практика в этом итт треде. Со следующим перекатом можно всю ненужную макулатуру выкинуть нахуй оттуда и оставить только ссылки на его канал.
Тут главное маргошу побольше смотреть. Это наша главная языческая практика в этом итт треде. Со следующим перекатом можно всю ненужную макулатуру выкинуть нахуй оттуда и оставить только ссылки на его канал.
Шаманизм 324 765008>>64982
Да потому, что этому петушку сказать нечего. С тем же успехом я могу завалиться в тред каких-нибудь католиков и крыть их хуями, потому что "они все ничего не понимают", а вот если я начну что-то там сам залечивать, то уже обосрусь. Вот и у него так же.
Тем паче, что в 2к21 поливать говном зумерсленг... Ну типа такое себе. На нем уже даже бумеры говорят, пусть и зачастую в ироничном ключе.
>>64990
В теории ты можешь в свой пантеон включить иисуса, Элуну из варика, лавкравтовского ктулху и макаронного монстра на сдачу. Никто тебе запретить этого не сможет.
На практике же... иисус это сын христианского бога яхве, который не очень любит другие религии, да что уж там, его последователи уже пару тысяч лет истребляют инакомыслие. Хочешь ли ты поддерживать божество которое так относится ко всему? Да и захочет ли такое божество быть частью пантеона - вопрос уже другой.
>>64997 (Del)
Лол. А вообще первый и последний, ибо мне насрать раз вижу этого челика. Ху из ит?
Да потому, что этому петушку сказать нечего. С тем же успехом я могу завалиться в тред каких-нибудь католиков и крыть их хуями, потому что "они все ничего не понимают", а вот если я начну что-то там сам залечивать, то уже обосрусь. Вот и у него так же.
Тем паче, что в 2к21 поливать говном зумерсленг... Ну типа такое себе. На нем уже даже бумеры говорят, пусть и зачастую в ироничном ключе.
>>64990
В теории ты можешь в свой пантеон включить иисуса, Элуну из варика, лавкравтовского ктулху и макаронного монстра на сдачу. Никто тебе запретить этого не сможет.
На практике же... иисус это сын христианского бога яхве, который не очень любит другие религии, да что уж там, его последователи уже пару тысяч лет истребляют инакомыслие. Хочешь ли ты поддерживать божество которое так относится ко всему? Да и захочет ли такое божество быть частью пантеона - вопрос уже другой.
>>64997 (Del)
Лол. А вообще первый и последний, ибо мне насрать раз вижу этого челика. Ху из ит?
Шаманизм 325 765021>>65010 (Del)
Лол. Сейчас бы в религии за неимение собственных позиций и взлядов шеймить. А вообще если будет потом время - гляну. А то столько внимания к нему, вдруг какую интересную мысль услышу.
>>65014 (Del)
Вован залогнинься
Лол. Сейчас бы в религии за неимение собственных позиций и взлядов шеймить. А вообще если будет потом время - гляну. А то столько внимания к нему, вдруг какую интересную мысль услышу.
>>65014 (Del)
Вован залогнинься
Шаманизм 327 765029>>65024
Я так понимаю ты про рассказ Пелевина? Слышал, но руки не дошли, как и до всего него в целом. Вон уже месяца четыре пытаюсь дочитать серию нейроманта и никак не могу уделить вечер на это.
Я так понимаю ты про рассказ Пелевина? Слышал, но руки не дошли, как и до всего него в целом. Вон уже месяца четыре пытаюсь дочитать серию нейроманта и никак не могу уделить вечер на это.
>>64950
Дохуя уже за восемнадцать тредов традиций насоздавал, клоун? Вся твоя суть - бабкин пиздежь ни о чём на скамейке у подъезда. Какие традиции ты чтишь? Что ты там совмещаешь? Для чего здесь эти твои попизделки ни о чём, имбецил? Тебе самому не смешно?
> Нужно создавать современные традиции
Дохуя уже за восемнадцать тредов традиций насоздавал, клоун? Вся твоя суть - бабкин пиздежь ни о чём на скамейке у подъезда. Какие традиции ты чтишь? Что ты там совмещаешь? Для чего здесь эти твои попизделки ни о чём, имбецил? Тебе самому не смешно?
sage Язычество 329 765033
Язычество 329 765033>>65031
Ооо, агрессия, которая унаследована от северо-кавказских предков подъехала)) Тоже традиция)))
Ооо, агрессия, которая унаследована от северо-кавказских предков подъехала)) Тоже традиция)))
>>65033
Мои предки северный кавказ покорили, чмо низкотестостеронное
Мои предки северный кавказ покорили, чмо низкотестостеронное
Язычество 331 765044>>65031
Ну вот у меня традиции простые и понятные. Современные. Я их техношаманизмом называю. Бог плодородия Хол Одил, он одаривает меня явствами. По своей натуре холоден, но на угощения не скуп. Главное, ритуал Пополнения вовремя производить. Так же бог Галь Ун, он связан с морем, водой, освобождением от тяжести земной и дарением блаженства. Некоторые производят у его алтаря не только ритуал Облегчения Ноши, но и ритуальные Удовы Пляски. Я всё-таки считаю это немного неправильным, ведь для Удовых Плясок есть бог сна Кро Ваит и богиня читсоты ДууШ. Так же главнейший бог моего пантеона - Алтарь Имматериума, хитроумнейшее устройство, колдунством обслуживания которого я владею достаточно хорошо, надо признаться. Он питает психическими энергиями мою душу, мою суть. Еще древние египтяне изображали его как бога Кека.
>традиции
Ну вот у меня традиции простые и понятные. Современные. Я их техношаманизмом называю. Бог плодородия Хол Одил, он одаривает меня явствами. По своей натуре холоден, но на угощения не скуп. Главное, ритуал Пополнения вовремя производить. Так же бог Галь Ун, он связан с морем, водой, освобождением от тяжести земной и дарением блаженства. Некоторые производят у его алтаря не только ритуал Облегчения Ноши, но и ритуальные Удовы Пляски. Я всё-таки считаю это немного неправильным, ведь для Удовых Плясок есть бог сна Кро Ваит и богиня читсоты ДууШ. Так же главнейший бог моего пантеона - Алтарь Имматериума, хитроумнейшее устройство, колдунством обслуживания которого я владею достаточно хорошо, надо признаться. Он питает психическими энергиями мою душу, мою суть. Еще древние египтяне изображали его как бога Кека.
>>64990
Может быть частью твоего пантеона, все верно.
У индусов он к примеру есть.
А если копать глубже, то славянское язычество дожило до наших дней в виде народного христианства.
Так что можешь прям туда вкатываться.
Может быть частью твоего пантеона, все верно.
У индусов он к примеру есть.
А если копать глубже, то славянское язычество дожило до наших дней в виде народного христианства.
Так что можешь прям туда вкатываться.
>>65008
Тогда это злое по отношению к другим богам божество, пытающееся истребить всех остальных, чтобы остаться одному. И у него даже частично получается, но боги бессмертны, потому победить совсем он не может. В тоже самое время людей он любит, но по-своему.
> На практике же... иисус это сын христианского бога яхве, который не очень любит другие религии, да что уж там, его последователи уже пару тысяч лет истребляют инакомыслие. Хочешь ли ты поддерживать божество которое так относится ко всему? Да и захочет ли такое божество быть частью пантеона - вопрос уже другой.
Тогда это злое по отношению к другим богам божество, пытающееся истребить всех остальных, чтобы остаться одному. И у него даже частично получается, но боги бессмертны, потому победить совсем он не может. В тоже самое время людей он любит, но по-своему.
Шаманизм 335 765092>>65086
Ну... Учитывая сколько людей он сжег, утопил, потребовал в жертву даже детей своих же адептов, лол и пр на страницах его же библии... Я бы не сказал, что он добр к людям.
Никто тебе кнч ничего не скажет, верь во что хочешь, но не проще ли тогда сделать перекот в христианство и... ну молиться, постится и слушать радио радонеж?
Ну... Учитывая сколько людей он сжег, утопил, потребовал в жертву даже детей своих же адептов, лол и пр на страницах его же библии... Я бы не сказал, что он добр к людям.
Никто тебе кнч ничего не скажет, верь во что хочешь, но не проще ли тогда сделать перекот в христианство и... ну молиться, постится и слушать радио радонеж?
У меня есть несколько вопросов, касательно язычества:
1. Правда ли, что всё язычество это всегда неоязычество и то, что язычник, видя что-то новое, ранее невиданное начинает придумывать историю для того, что он увидел и связывать её со своими богами? Например, когда кельты прибыли в Англию они наткнулись на Стоунхендж, который явно сделали не совсем их предки и начали придумывать историю возникновения данного строения.
2. Боги и люди живут в разных мирах, но боги могут помогать людям, если они того попросят?
3. Какую конкретно литературу читать на тему ритуалов и обрядов?
4. Какую ценность носят в себе амулеты и прочие вещи?
1. Правда ли, что всё язычество это всегда неоязычество и то, что язычник, видя что-то новое, ранее невиданное начинает придумывать историю для того, что он увидел и связывать её со своими богами? Например, когда кельты прибыли в Англию они наткнулись на Стоунхендж, который явно сделали не совсем их предки и начали придумывать историю возникновения данного строения.
2. Боги и люди живут в разных мирах, но боги могут помогать людям, если они того попросят?
3. Какую конкретно литературу читать на тему ритуалов и обрядов?
4. Какую ценность носят в себе амулеты и прочие вещи?
>>65132
Да, а как иначе? Когда не было письменности и максимум что было, это какие нибудь примитивные рисунки или идолы. Человек что-то припоминая, то что ему рассказывали родители или напевали колыбельную, когда пытались его укачать, чтобы уснул, например - выстраивал картину мира и язычества, что-то добавляя от себя, потому что запомнить всё не возможно, что-то могло присниться, да и вообще могло что-то забыться или тоже язычество у разных (но родственных) племен отличалось, но боги были буквально те же, но поэмы, стихи могли отличаться или то как это племя их представляло.
Не совсем. Если богам, это будет интересно.
>1. Правда ли, что всё язычество это всегда неоязычество и то, что язычник, видя что-то новое, ранее невиданное начинает придумывать историю для того, что он увидел и связывать её со своими богами? Например, когда кельты прибыли в Англию они наткнулись на Стоунхендж, который явно сделали не совсем их предки и начали придумывать историю возникновения данного строения.
Да, а как иначе? Когда не было письменности и максимум что было, это какие нибудь примитивные рисунки или идолы. Человек что-то припоминая, то что ему рассказывали родители или напевали колыбельную, когда пытались его укачать, чтобы уснул, например - выстраивал картину мира и язычества, что-то добавляя от себя, потому что запомнить всё не возможно, что-то могло присниться, да и вообще могло что-то забыться или тоже язычество у разных (но родственных) племен отличалось, но боги были буквально те же, но поэмы, стихи могли отличаться или то как это племя их представляло.
>2. Боги и люди живут в разных мирах, но боги могут помогать людям, если они того попросят?
Не совсем. Если богам, это будет интересно.
>>65132
1. В целом, если сводить все до атеизма, так.
2. Боги и тут и там скорее.
3. Смотря за какое язычество речь.
4. Самое частое это оберег от чего-либо, далее уже помощь в чем либо/придание свойств, встречается и как определенная связь с божеством.
1. В целом, если сводить все до атеизма, так.
2. Боги и тут и там скорее.
3. Смотря за какое язычество речь.
4. Самое частое это оберег от чего-либо, далее уже помощь в чем либо/придание свойств, встречается и как определенная связь с божеством.
Шаманизм 340 765152>>65132
В целом да. Если брать древних язычников, то вся их вера строилась на том, что они видели и не могли объяснить. Хуяк молния - о, да это же Перун. Хуяк гусь бабу насилует - О, да это же Зевс развлекается опять. И кто бы что там не затирал, про то что ко-ко-ко это мнения аметиста, но по факту очень многие вещи которые не понимали наши предки - это силы природы, которым и поклоняются язычники.
Не обязательно. Вполне нормальная практика начать верить в бога твоего соседа. Римляне вон к себе на капища увозили алтари богов народов которые они покоряли, ибо божественной помощи много не бывает.
Если ты их почитаешь. И если они захотят, разумеется.
Смотря какой амулет. Скажем в бубне шамана может жить дружелюбный дух с помощью которого он и камлает. Или это может быть оберег, предмет связывающий тебя с определенным местом, как допустим вода или земля с капища или просто особого места. С помощью некоторых можно приманить или отогнать определенных духов. Да и просто вещи, которые в себе ничего не несут, но ты их используешь во время обряда.
>Правда ли
В целом да. Если брать древних язычников, то вся их вера строилась на том, что они видели и не могли объяснить. Хуяк молния - о, да это же Перун. Хуяк гусь бабу насилует - О, да это же Зевс развлекается опять. И кто бы что там не затирал, про то что ко-ко-ко это мнения аметиста, но по факту очень многие вещи которые не понимали наши предки - это силы природы, которым и поклоняются язычники.
>со своими богами
Не обязательно. Вполне нормальная практика начать верить в бога твоего соседа. Римляне вон к себе на капища увозили алтари богов народов которые они покоряли, ибо божественной помощи много не бывает.
>Боги и люди живут в разных мирах, но боги могут помогать людям, если они того попросят?
Если ты их почитаешь. И если они захотят, разумеется.
>Какую ценность носят в себе амулеты и прочие вещи?
Смотря какой амулет. Скажем в бубне шамана может жить дружелюбный дух с помощью которого он и камлает. Или это может быть оберег, предмет связывающий тебя с определенным местом, как допустим вода или земля с капища или просто особого места. С помощью некоторых можно приманить или отогнать определенных духов. Да и просто вещи, которые в себе ничего не несут, но ты их используешь во время обряда.
Шаманизм 341 765153>>65125
Редкая в наших краях штука. Почекай https://vk.com/druidism тут. У них там сайтец есть свой еще. + админ https://vk.com/pantheon вроде тоже был из кельтов. Мб чего подскажет.
Больше увы ничего не знаю.
Редкая в наших краях штука. Почекай https://vk.com/druidism тут. У них там сайтец есть свой еще. + админ https://vk.com/pantheon вроде тоже был из кельтов. Мб чего подскажет.
Больше увы ничего не знаю.
>>65152
Ты такие громкие слова не говори.
Тебя не зря в атеизме тут упрекают.
Это естественно тоже было все, но говорить о том что вся вера на этом строилась, чистый атеизм и отрицание богов, духов и т.д.
Переводя в твою плоскость, ты просто выполняешь определенные техники экстаза и видишь галюны/воспринимаешь ошибки в восприятии, или же фантазируешь что что-то воспринимаешь.
> вся их вера строилась на том, что они видели и не могли объяснить.
Ты такие громкие слова не говори.
Тебя не зря в атеизме тут упрекают.
Это естественно тоже было все, но говорить о том что вся вера на этом строилась, чистый атеизм и отрицание богов, духов и т.д.
Переводя в твою плоскость, ты просто выполняешь определенные техники экстаза и видишь галюны/воспринимаешь ошибки в восприятии, или же фантазируешь что что-то воспринимаешь.
>>65132
1. Правда ли, что всё христианство это всегда неохристианство и то, что христианин, видя что-то новое, ранее невиданное начинает придумывать историю для того, что он увидел и связывать её со своим богом?
2. Что такое "мир"? Где находятся эти разные "миры"? Можно ли назвать то пространство где эти "миры" находятся одним "миром"?
3. На тему чьих и каких конкретно ритуалов и обрядов? Если о том, что такое ритуал вообще - всё тот же Элиаде "Священное и мирское" из шапки
4. Какие именно? Для кого? Где?
1. Правда ли, что всё христианство это всегда неохристианство и то, что христианин, видя что-то новое, ранее невиданное начинает придумывать историю для того, что он увидел и связывать её со своим богом?
2. Что такое "мир"? Где находятся эти разные "миры"? Можно ли назвать то пространство где эти "миры" находятся одним "миром"?
3. На тему чьих и каких конкретно ритуалов и обрядов? Если о том, что такое ритуал вообще - всё тот же Элиаде "Священное и мирское" из шапки
4. Какие именно? Для кого? Где?
>>65174
Есть одна истина и она в библии, это черта авраамических религий, в том числе христианства кэп. И христианство не было забыто на много веков, чтобы можно было что-то не знать о нём и его традициях, и чтобы сделать так называемое "неохристианство".
>1. Правда ли, что всё христианство это всегда неохристианство и то, что христианин, видя что-то новое, ранее невиданное начинает придумывать историю для того, что он увидел и связывать её со своим богом?
Есть одна истина и она в библии, это черта авраамических религий, в том числе христианства кэп. И христианство не было забыто на много веков, чтобы можно было что-то не знать о нём и его традициях, и чтобы сделать так называемое "неохристианство".
>>65175
Адвентисты 7го дня, Свидетели Иеговы, Мормоны и прочая и прочая это не неохристианство? Забывать надолго необязательно, можно даже наоброт заебать.
Адвентисты 7го дня, Свидетели Иеговы, Мормоны и прочая и прочая это не неохристианство? Забывать надолго необязательно, можно даже наоброт заебать.
>>65175
Адепт сломанного телефончика, ты снова выходишь на связь?
Адепт сломанного телефончика, ты снова выходишь на связь?
>>65270
Не репъ это, а СКОРОСЛОВЪ! ЯВЪ!
Не репъ это, а СКОРОСЛОВЪ! ЯВЪ!
>>65307
Так-то в мире только 2 существенных страны, в которых язычество на государственном уровне развито: Индия и Япония. Правда в обе гою не вкатиться.
Так-то в мире только 2 существенных страны, в которых язычество на государственном уровне развито: Индия и Япония. Правда в обе гою не вкатиться.
>>65328
Иди в кришнаиды, это официально признанная ветка индуизма для западных обезьян. Также ты можешь жениться на представителях низших каст и выполнять их ритуалы. Но вот в касты Кшатриев и Браминов никто не возьмет, несмотря на генетические исследования прямого родства с их представителями.
Насчет синто хз, но разве обычных рядовых прихожан нужно посвящять и т.д.? Переезжай в Ниппонию, ходи в храмы, кидай монетки и хлопай в ладошки, кто мешает? Со жрецами хз, по моему унаследовать должность и коренному японцу не из семьи жреца нужно проходить процедуру усыновления.
>Правда в обе гою не вкатиться.
Иди в кришнаиды, это официально признанная ветка индуизма для западных обезьян. Также ты можешь жениться на представителях низших каст и выполнять их ритуалы. Но вот в касты Кшатриев и Браминов никто не возьмет, несмотря на генетические исследования прямого родства с их представителями.
Насчет синто хз, но разве обычных рядовых прихожан нужно посвящять и т.д.? Переезжай в Ниппонию, ходи в храмы, кидай монетки и хлопай в ладошки, кто мешает? Со жрецами хз, по моему унаследовать должность и коренному японцу не из семьи жреца нужно проходить процедуру усыновления.
Шаманизм 357 765466>>65450
Так япошки же расисты редкостные. Сраному гайдзину там даже на обычную работу фиг устроиться выйдет.
Так япошки же расисты редкостные. Сраному гайдзину там даже на обычную работу фиг устроиться выйдет.
>>65466
Азиатский "расизм" штука загадочная и непостижимая. В любом случае бомжом, чисто на месте пробиваться с нуля, туда точно ехать не стоит.
>Сраному гайдзину там даже на обычную работу фиг устроиться выйдет
Азиатский "расизм" штука загадочная и непостижимая. В любом случае бомжом, чисто на месте пробиваться с нуля, туда точно ехать не стоит.
>>65204
Смотри.
Похороны: есть довольно подробное описание у Ибн фадлана
У него же, если не ошибаюсь присутствует описание капища и принесение требы купцами для торговли.
Первое что в голову пришло, так сказать.
Более глубоко изучать: этнография, календарная обрядность славян (открываешь книгу по теме и читаешь).
Смотри.
Похороны: есть довольно подробное описание у Ибн фадлана
У него же, если не ошибаюсь присутствует описание капища и принесение требы купцами для торговли.
Первое что в голову пришло, так сказать.
Более глубоко изучать: этнография, календарная обрядность славян (открываешь книгу по теме и читаешь).
>>65572
Что значит "истинный"? Таки американское жанровое разделение по музыке как раз и подразумевает, что в фолк входит и самое примитивное блатняковое трехаккордовое с элементами самого простенького квадрата. Элементы какой-нибудь польки, ирландских танцев, или русской хороводовости абсолютно опциональны.
>0 истинного фолка, в основном блюзовые квадраты в мелодике.
Что значит "истинный"? Таки американское жанровое разделение по музыке как раз и подразумевает, что в фолк входит и самое примитивное блатняковое трехаккордовое с элементами самого простенького квадрата. Элементы какой-нибудь польки, ирландских танцев, или русской хороводовости абсолютно опциональны.
>>65597
Фолк - это народ по-английски, фолк мьюзик - народная музыка, держу в курсе имбецила
Фолк - это народ по-английски, фолк мьюзик - народная музыка, держу в курсе имбецила
>>65632
И? А я как сказал? У них "фолк" это и кантри и гитара-спальник-костер лол. И, естественно, в любой распевке и проигрышах распознается блюзня.
И? А я как сказал? У них "фолк" это и кантри и гитара-спальник-костер лол. И, естественно, в любой распевке и проигрышах распознается блюзня.
>>65636
Причём тут что там у пиндосов, имбецил, скинули белорусскую маняфолк группу, что ты блять плетёшь
Причём тут что там у пиндосов, имбецил, скинули белорусскую маняфолк группу, что ты блять плетёшь
>>65640
Жанры-то все равно распределяются по международным стандартам лол
Жанры-то все равно распределяются по международным стандартам лол
Я не мог найти нигде нормальный пдф хотя я не особо хорош в поиске пиратского контента, но флибусту и первые ссылки в Гугле чекал Гейштора, который мифология славян, в нормальном качестве, поэтому купил пдф напрямую. Вопрос куда залить, если кому-то тоже понадобится?
>>65688
Под нормальным я имею в виду не тот уебищный файл, в котором похоже даже не сканы, а фотографии страниц. У меня глаза уставали от его чтения, пока я пытался в мыле этом слова разобрать.
> Я не мог найти нигде нормальный пдф
Под нормальным я имею в виду не тот уебищный файл, в котором похоже даже не сканы, а фотографии страниц. У меня глаза уставали от его чтения, пока я пытался в мыле этом слова разобрать.
>>65690
Выдели там часть текста, нажми Ctrl+C, потом открой Word и нажми Ctrl+V и так по кусочкам. Несмотря на то, что это фотки судя по всему текст поверх автоматически распознан.
Выдели там часть текста, нажми Ctrl+C, потом открой Word и нажми Ctrl+V и так по кусочкам. Несмотря на то, что это фотки судя по всему текст поверх автоматически распознан.
>>65694
Послушный гой.
Послушный гой.
>>65688
Залей туда, откуда проще скачать, пожалуйста. Архивом. Гугл диск, яндекс диск, медиафайер, без разницы. Мне бы пригодился твой файл.
Залей туда, откуда проще скачать, пожалуйста. Архивом. Гугл диск, яндекс диск, медиафайер, без разницы. Мне бы пригодился твой файл.
8 Мб, mp4,540x960, 0:15
Язычество 375 765869Ну что язвичники, кто сегодня молился славянским пенькам?
>>65869
Зига, Перун!
Зига, Перун!
Язычество 377 765872>>65174
Есть ортодоксальное христианство в твоей стране и есть куча других сект вроде католицизма. Никаких нео- религий в принципе не существует.
Так все делают. Коммунисты вообще коммунизм нашли среди обезьян и хули.
>1. Правда ли, что всё христианство это всегда неохристианство
Есть ортодоксальное христианство в твоей стране и есть куча других сект вроде католицизма. Никаких нео- религий в принципе не существует.
>и то, что христианин, видя что-то новое, ранее невиданное начинает придумывать историю для того, что он увидел и связывать её со своим богом?
Так все делают. Коммунисты вообще коммунизм нашли среди обезьян и хули.
>>65869
Если уж привык зиги кидать, то делай это двумя руками одновременно, а то так всю тусу под монастырь подведешь, а это нахер никому не сдалось.
Если уж привык зиги кидать, то делай это двумя руками одновременно, а то так всю тусу под монастырь подведешь, а это нахер никому не сдалось.
>>61063
Да, прочти первоисточники и нихрена не пойми, а потом объъясни мне почему Аудумла корова, а дерево мира конь Одина.
>Скандинавское: страшая/младшая эдды, круг земной, биовульф и т.д.
Да, прочти первоисточники и нихрена не пойми, а потом объъясни мне почему Аудумла корова, а дерево мира конь Одина.
>>65174
>>65872
1) Есть сборник с родовой историей N-ного количества правящих еврейских семей и их потомков, где прямо описывается как делить овец вдоль или поперек, как выплачивать компенсации за косяки перед соседями по твоему аулу, какое поведение является приемлемым в той или иной ситуации и т.д. После него добавляется небольшая поправочка в паре моментов, говорящая, что геноцидить и вырывать глаза это не очень хорошее занятие, обернутое в историю того, кто пытался эту мысль донести втюхать всяким дикарям около 2000к лет назад, но там тоже на примерах аулов, овец и т.д.
В общем всю эту штуковину приходится трактовать в современных условиях специально обученными для этого людьми.
Плюс на заре своего возникновения христианство представляло из себя этакое хиппи-коммунистическое-подполье с идеями равенства, общими деньгами, чтобы помогать бедным собратьям, почти космополитским мировоззрением (кесареву кесарево, истинное царство все равно не на земле) и пр. Сразу как только движуху прибрала к рукам Римская Империя это все скатилось в говно, служащее исключительно для провластных целей и пиара, что уже никакое не христианство, а фикция.
>>65872
1) Есть сборник с родовой историей N-ного количества правящих еврейских семей и их потомков, где прямо описывается как делить овец вдоль или поперек, как выплачивать компенсации за косяки перед соседями по твоему аулу, какое поведение является приемлемым в той или иной ситуации и т.д. После него добавляется небольшая поправочка в паре моментов, говорящая, что геноцидить и вырывать глаза это не очень хорошее занятие, обернутое в историю того, кто пытался эту мысль донести втюхать всяким дикарям около 2000к лет назад, но там тоже на примерах аулов, овец и т.д.
В общем всю эту штуковину приходится трактовать в современных условиях специально обученными для этого людьми.
Плюс на заре своего возникновения христианство представляло из себя этакое хиппи-коммунистическое-подполье с идеями равенства, общими деньгами, чтобы помогать бедным собратьям, почти космополитским мировоззрением (кесареву кесарево, истинное царство все равно не на земле) и пр. Сразу как только движуху прибрала к рукам Римская Империя это все скатилось в говно, служащее исключительно для провластных целей и пиара, что уже никакое не христианство, а фикция.
>>65879
Почему дерево это виселица и почему конь это виселица? А ведь коняшку так и зовут не мудрствуя лукаво "Узелочком" ня.
Почему дерево это виселица и почему конь это виселица? А ведь коняшку так и зовут не мудрствуя лукаво "Узелочком" ня.
Язычество 384 765882>>65880
Ну окей, тогда копаем ещё глубже и настоящим христианством оказывается язычество с рандомными богами. Охуенный у тебя метод.
Ну окей, тогда копаем ещё глубже и настоящим христианством оказывается язычество с рандомными богами. Охуенный у тебя метод.
>>65572
Современные люди не могут воспринимать старые инструменты без актуальной обработки, даже постмодерновые косплееры, ой, язычники.
Современные люди не могут воспринимать старые инструменты без актуальной обработки, даже постмодерновые косплееры, ой, язычники.
>>65882
Скорее какой-то из назаритянских вариантов раздробленных школ иудаизма с влиянием эллинистического буддизма
Скорее какой-то из назаритянских вариантов раздробленных школ иудаизма с влиянием эллинистического буддизма
274 Кб, 1176x2048 Язычество 387 765886>>65884
Могут, если не используют новые более прокачанные варианты и аналоги этого инструмента.
Могут, если не используют новые более прокачанные варианты и аналоги этого инструмента.
>>61044 (OP)
По идее, надо как-то выходить на контакт со славянскими богами, что бы восстановить язычество.
Эти контакты вероятно будут выглядеть как магия. Хотя не знаю.
По идее, надо как-то выходить на контакт со славянскими богами, что бы восстановить язычество.
Эти контакты вероятно будут выглядеть как магия. Хотя не знаю.
>>65886
Да нет же, введи в ютубе какую-нибудь викинг мьюзик и удивись отсутствию той самой мьюзик
Да нет же, введи в ютубе какую-нибудь викинг мьюзик и удивись отсутствию той самой мьюзик
>>65896
Типа маги колдуют с помощью бесов языческих славянских богов. Поэтому и говорю что контакт с богами выглядит как магия.
Типа маги колдуют с помощью бесов языческих славянских богов. Поэтому и говорю что контакт с богами выглядит как магия.
>>65893
Контакт, я имел в виду, что боги отвечают на призывы верующих.
Контакт, я имел в виду, что боги отвечают на призывы верующих.
>>65899
Маг колдует только с помощью самоё себя, накапливая енергию и прочее без обращений к сторонним личностям или сущностям. Клирик/Жрец же в свою очередь просит того, с кем у него связь, о всяких там штуках и ему этой сущности нужно нравиться/соответствовать и он должен эту сущность "кормить".
Маг колдует только с помощью самоё себя, накапливая енергию и прочее без обращений к сторонним личностям или сущностям. Клирик/Жрец же в свою очередь просит того, с кем у него связь, о всяких там штуках и ему этой сущности нужно нравиться/соответствовать и он должен эту сущность "кормить".
Шаманизм 397 765914>>65909
Кстати да.
Да и молнию маг кастует из рук, а у приста она с неба падает.
Тут надо различать четко.
Кстати да.
Да и молнию маг кастует из рук, а у приста она с неба падает.
Тут надо различать четко.
>>65912
На уровне ИРЛ, то есть без фаерболов, получается, что оба случая это знахари с заговОрами и ритуалами на удачу, стояние/нестояние писи, и т.д., но если это маг, то он атеист.
На уровне ИРЛ, то есть без фаерболов, получается, что оба случая это знахари с заговОрами и ритуалами на удачу, стояние/нестояние писи, и т.д., но если это маг, то он атеист.
>>65915
Аметист, спокуха.
Аметист, спокуха.
3,5 Мб, mp4,464x848, 0:25
>>65869
Покидай ещё какой-нибудь отечественной годноты по теме.
Покидай ещё какой-нибудь отечественной годноты по теме.
>>65869
А я думал язычники перед своими божками на колени не встают, ведь они не рабы
А я думал язычники перед своими божками на колени не встают, ведь они не рабы
Язычество 404 766103>>66101
Обычно вера язычника не состоит в нахождении в рабстве у своего бога. А что ему надо в позе лотоса было находиться или бочку сделать?
Обычно вера язычника не состоит в нахождении в рабстве у своего бога. А что ему надо в позе лотоса было находиться или бочку сделать?
>>66101
Встают и ещё как. По крайней мере реальные язычники тысячу лет назад вставали, что было зафиксировано во множестве источников. И рабами своих богов были теми ещё. Боялись их. И когда вдруг нарушат какую-то клятву, данную на имени бога, то совершали жертвоприношения, чтобы искупить свой косяк.
Это современные дауны говорят, что "хрюк-пук, мой бог меня рабом не называл". Но что современные дауны вообще знают, правда?
>А я думал язычники перед своими божками на колени не встают, ведь они не рабы
Встают и ещё как. По крайней мере реальные язычники тысячу лет назад вставали, что было зафиксировано во множестве источников. И рабами своих богов были теми ещё. Боялись их. И когда вдруг нарушат какую-то клятву, данную на имени бога, то совершали жертвоприношения, чтобы искупить свой косяк.
Это современные дауны говорят, что "хрюк-пук, мой бог меня рабом не называл". Но что современные дауны вообще знают, правда?
>>66133
Ну да, именно по этому идолы богов пиздили в наказание, из храмов выносили, глаза выковыривали в наказани и т.д.
К примеру у славян, в дальнейшем, такое отношение перенеслось на иконы.
Ну да, именно по этому идолы богов пиздили в наказание, из храмов выносили, глаза выковыривали в наказани и т.д.
К примеру у славян, в дальнейшем, такое отношение перенеслось на иконы.
>>66138
Это борьба разных культов, братан.
>идолы богов пиздили в наказание, из храмов выносили, глаза выковыривали в наказани
Это борьба разных культов, братан.
Шаманизм 409 766171>>66101
Лол, а при чем тут рабство?
Язычник точно так же почитает своих божеств, как и любой другой верующий. И точно так же признает, что он куда ниже них и просит их о помощи. Никто не заставляет тебя именно вставать на колени и умолять ну от культа зависит на самом деле, мб кто и заставляет, но таки уважительное отношение обязательно.
Лол, а при чем тут рабство?
Язычник точно так же почитает своих божеств, как и любой другой верующий. И точно так же признает, что он куда ниже них и просит их о помощи. Никто не заставляет тебя именно вставать на колени и умолять ну от культа зависит на самом деле, мб кто и заставляет, но таки уважительное отношение обязательно.
>>65778
https://mega.nz/folder/oDByzRbS#z68C0z3ANTfcm1ZbUVdaMQ
Залил на мегу. На либген и другие трекеры потом залью.
https://mega.nz/folder/oDByzRbS#z68C0z3ANTfcm1ZbUVdaMQ
Залил на мегу. На либген и другие трекеры потом залью.
Gg
>>66179
Это если на испытательном сроке. Еще в неолите идолы в виде какойто коряги или пирамидки из камушков пиздили палками и строили других, если хреново работают, но с появлением надежных кандидатов об этом забывали.
Это если на испытательном сроке. Еще в неолите идолы в виде какойто коряги или пирамидки из камушков пиздили палками и строили других, если хреново работают, но с появлением надежных кандидатов об этом забывали.
>>66215
А Николай к примеру (которого почитали именно как бога), тоже на испытательном сроке?
У персов тоже боги на испытательном сроке?
Инари тоже тоже на испытательном сроке была, которой письма с угрозами слали?
А Николай к примеру (которого почитали именно как бога), тоже на испытательном сроке?
У персов тоже боги на испытательном сроке?
Инари тоже тоже на испытательном сроке была, которой письма с угрозами слали?
>>66223
Японские ками это не совсем боги в европейском понимании, скорее прокачанные домовые, которые либо помогают, либо вредят, но почти на уровне человеческих "больших начальников" с поправкой на сверхъестественное. Их можно и обмануть и попытаться убить или вообще самому, будучи человеком, прокачаться и стать ками. Все это считается очень сложным, но не невозможным. Так что писать письма с угрозами и ненавидеть кого-то ответственного за какой-то фрагмент реальности, если оно не справляется, вполне себе норм "мы на вас жалобу в высшие инстанции написали, управа найдется" лол.
>Инари тоже тоже на испытательном сроке была, которой письма с угрозами слали?
Японские ками это не совсем боги в европейском понимании, скорее прокачанные домовые, которые либо помогают, либо вредят, но почти на уровне человеческих "больших начальников" с поправкой на сверхъестественное. Их можно и обмануть и попытаться убить или вообще самому, будучи человеком, прокачаться и стать ками. Все это считается очень сложным, но не невозможным. Так что писать письма с угрозами и ненавидеть кого-то ответственного за какой-то фрагмент реальности, если оно не справляется, вполне себе норм "мы на вас жалобу в высшие инстанции написали, управа найдется" лол.
>>66223
У персов только Ахура-Мазда, остальные так, типа подай-принеси бездушные роботы, вестники и исполнители типа ангелов
>У персов тоже боги на испытательном сроке?
У персов только Ахура-Мазда, остальные так, типа подай-принеси бездушные роботы, вестники и исполнители типа ангелов
>>66224
Домовые и духи это йокаи. Ками - это бог, в том числе и для бога авраамических религий используется слово ками.
Домовые и духи это йокаи. Ками - это бог, в том числе и для бога авраамических религий используется слово ками.
>>66138
>>66171
Пойдем же, Кадм, молить, чтоб за него, За этого свирепого безумца, На город Фивы бог еще беды Нам не наслал. За мной, с плющом на тирсе Скорее в путь! а чтоб нам не упасть, Поддерживать мы, Кадм, друг друга будем: Два старика упавших - вид печальный... Там будь что будет, а должны служить Мы Дионису богу, сыну Зевса.
Еврипид, Вакханки
И славных стен Приама нам не взять, Коль я, презрев богиню и провидца, Тебя в живых оставлю, - поняла? Что, похотью палимые, ахейцы Вблизи своих заснувших кораблей В мечтах казнят фригийцев, чтоб не смели Отныне жен у греков похищать... Там, в Аргосе, твоих сестер, пожалуй, Они убьют, меня убьют и вас... Коль жертвы я не принесу богине, Презрев ее священные права.
Еврипид, Ифигения в Авлиде
>>66171
> Лол, а при чем тут рабство?
Пойдем же, Кадм, молить, чтоб за него, За этого свирепого безумца, На город Фивы бог еще беды Нам не наслал. За мной, с плющом на тирсе Скорее в путь! а чтоб нам не упасть, Поддерживать мы, Кадм, друг друга будем: Два старика упавших - вид печальный... Там будь что будет, а должны служить Мы Дионису богу, сыну Зевса.
Еврипид, Вакханки
И славных стен Приама нам не взять, Коль я, презрев богиню и провидца, Тебя в живых оставлю, - поняла? Что, похотью палимые, ахейцы Вблизи своих заснувших кораблей В мечтах казнят фригийцев, чтоб не смели Отныне жен у греков похищать... Там, в Аргосе, твоих сестер, пожалуй, Они убьют, меня убьют и вас... Коль жертвы я не принесу богине, Презрев ее священные права.
Еврипид, Ифигения в Авлиде
>>66241
Ками это вообще любые духи в том числе и йокаи и неразумные, несформировавшиеся души недавно срубленных пеньков и т.д. и т.п. и ДАЖЕ ИМПЕРАТОР.
Естественно Яхве тоже ками в их понимании, но при первых встречах с европейцами им было сложно объяснять, что существует некий ками ВООБЩЕ ВСЕГО, если ками в каждой травинке свой и т.д.
Ками это вообще любые духи в том числе и йокаи и неразумные, несформировавшиеся души недавно срубленных пеньков и т.д. и т.п. и ДАЖЕ ИМПЕРАТОР.
Естественно Яхве тоже ками в их понимании, но при первых встречах с европейцами им было сложно объяснять, что существует некий ками ВООБЩЕ ВСЕГО, если ками в каждой травинке свой и т.д.
>>66243
Это ты сам придумал?
> им было сложно объяснять, что существует некий ками ВООБЩЕ ВСЕГО, если ками в каждой травинке свой и т.д.
Это ты сам придумал?
>>66244
Нет, пара книжек по синто в мягкой обложке гдето завалялось
Нет, пара книжек по синто в мягкой обложке гдето завалялось
Шаманизм 427 766270>>66242
Ну тут уж батенька извиняй. Чем с более высокими богами ты общаешься и чем большее просишь - тем ниже придется поклониться и больше отдать.
Ну тут уж батенька извиняй. Чем с более высокими богами ты общаешься и чем большее просишь - тем ниже придется поклониться и больше отдать.
>>66225
Это в зороастризме. До этого у них так же был политеизм, как и у остальных иранских народов.
>>66224
Это же есть и в индоевропейских языческих течениях.
Про то как люди богов наебывают, пиздятся с ними и т.д. мифов полно.
Прокачка до уровня именно богов конечно редкость, но в понимании синто, по индоевропейским представлениям люди способны становится "ками".
От пресловутых почитаемых предков, сила которых происходит в том числе от славы, до вознесения в чертоги богов/принятия питья богов и т.д. (грубо говоря, становление святыми).
Это в зороастризме. До этого у них так же был политеизм, как и у остальных иранских народов.
>>66224
>Их можно и обмануть и попытаться убить или вообще самому, будучи человеком, прокачаться и стать ками. Все это считается очень сложным, но не невозможным.
Это же есть и в индоевропейских языческих течениях.
Про то как люди богов наебывают, пиздятся с ними и т.д. мифов полно.
Прокачка до уровня именно богов конечно редкость, но в понимании синто, по индоевропейским представлениям люди способны становится "ками".
От пресловутых почитаемых предков, сила которых происходит в том числе от славы, до вознесения в чертоги богов/принятия питья богов и т.д. (грубо говоря, становление святыми).
Язычество 429 766277>>66215
Северные азиаты до сих пор наказывают идолов, они вырезают из дерева себе фигурки идолов и если хуево работают, то пиздят их или в оленье дерьмо макают, а в случае если это не помогло, то в костёр бросают и делают нового.
Не наказывают только верховных духов, как например дух болотного оленя, который им копальхем готовит.
Северные азиаты до сих пор наказывают идолов, они вырезают из дерева себе фигурки идолов и если хуево работают, то пиздят их или в оленье дерьмо макают, а в случае если это не помогло, то в костёр бросают и делают нового.
Не наказывают только верховных духов, как например дух болотного оленя, который им копальхем готовит.
>>66273
Примеры? То есть чтобы это был хотя бы предположительно предположение на объективных основаниях, а не христианское очеловечивание героев (забыл как термин называется), мол Один был человек, или Перун с Велесом это люди существующий человек, ставший богом или попавший к богам в чертоги, на Олимп и т.д. Героев-то много, типа Геракла у греков каких-нибудь, но не помню доводов в пользу существования у них исторических прототипов.
> Прокачка до уровня именно богов конечно редкость, но в понимании синто, по индоевропейским представлениям люди способны становится "ками".
Примеры? То есть чтобы это был хотя бы предположительно предположение на объективных основаниях, а не христианское очеловечивание героев (забыл как термин называется), мол Один был человек, или Перун с Велесом это люди существующий человек, ставший богом или попавший к богам в чертоги, на Олимп и т.д. Героев-то много, типа Геракла у греков каких-нибудь, но не помню доводов в пользу существования у них исторических прототипов.
>>66374
События древнегреческих мифов какбы вообще происходят в эпоху, предшествующую древнегреческой цивилизации. Все эти народные кулстори распространялись еще до появления всяких полисов и повествуют об исключительно легендарных, уже на тот момент, личностях, предположительно живших на местах будущих развалин минойской цивилизации, стиль которых уже пытались копировать и преобразовывать греки, пришедшие гораздо позже на те земли.
>в пользу существования у них исторических прототипов.
>Геракл
События древнегреческих мифов какбы вообще происходят в эпоху, предшествующую древнегреческой цивилизации. Все эти народные кулстори распространялись еще до появления всяких полисов и повествуют об исключительно легендарных, уже на тот момент, личностях, предположительно живших на местах будущих развалин минойской цивилизации, стиль которых уже пытались копировать и преобразовывать греки, пришедшие гораздо позже на те земли.
Агностицизм 434 766413Европейское язычество мертво. При чем слишком давно и безнадежно. Именно поэтому в этом треде сидят сплошные криптоатеисты, рассуждающие так, будто обсуждают фэнтези Толкина.
С чего начинается цивилизация? С письменности. Первые серьезные тексты всегда на религиозную тематику. То есть единственная религия, которая обладает живучестью, должна сохранить в первую очередь именно священные тексты а не как у скандиновов, записанные уже при смерти культа христианином или не записанные вовсе как у славян. Классическое, самое древнее язычество без цивилизации (анимизм) возможен только глазами незамтненными, первобытного человека. Мозг же, отравленный цивилизацией, информационным потоком, слишком склонен к сомнению и рефлексии. Именно поэтому остатки язычества так долго держались именно среди полуграмотных крестьян.
Можно в пример взять Индуизм, как самое древнее неразрывно практикуемое и одно из самых развитый язычеств. Почему этой религии удалось выжить? 1) Письменнсть, древние священные тексты, зарисанные именно жрецами, а не философами и писателями как у тех же греков и римлян; 2) Каста фанатиков, монахов, аскетов и духовенства, которое ревностно хранит эти тексты и воплощяет их волю в жизнь. На этом примере видна эволюция язычества до цивилизованного уровня и соответственно его невероятное укоренение в культуре. Обртаный же процесс произошел с Европой, где либо не сохранились священные писания в случае с греко-римлянами, либо не существовало письменной традиции. Именно поэтому когда письменность активно начала проникать в варварские королевства, она была сугубо христианской. Что и послужило такому прочнейшему укоренению этой религии в нашей культуре.
С чего начинается цивилизация? С письменности. Первые серьезные тексты всегда на религиозную тематику. То есть единственная религия, которая обладает живучестью, должна сохранить в первую очередь именно священные тексты а не как у скандиновов, записанные уже при смерти культа христианином или не записанные вовсе как у славян. Классическое, самое древнее язычество без цивилизации (анимизм) возможен только глазами незамтненными, первобытного человека. Мозг же, отравленный цивилизацией, информационным потоком, слишком склонен к сомнению и рефлексии. Именно поэтому остатки язычества так долго держались именно среди полуграмотных крестьян.
Можно в пример взять Индуизм, как самое древнее неразрывно практикуемое и одно из самых развитый язычеств. Почему этой религии удалось выжить? 1) Письменнсть, древние священные тексты, зарисанные именно жрецами, а не философами и писателями как у тех же греков и римлян; 2) Каста фанатиков, монахов, аскетов и духовенства, которое ревностно хранит эти тексты и воплощяет их волю в жизнь. На этом примере видна эволюция язычества до цивилизованного уровня и соответственно его невероятное укоренение в культуре. Обртаный же процесс произошел с Европой, где либо не сохранились священные писания в случае с греко-римлянами, либо не существовало письменной традиции. Именно поэтому когда письменность активно начала проникать в варварские королевства, она была сугубо христианской. Что и послужило такому прочнейшему укоренению этой религии в нашей культуре.
>>66413
Веды как и древнегреческие мифы передавались устно, и прежде всего в виде ритуалов и церемоний, на протяжении полутора тысяч лет пока не были впервые записаны где-то между 1000 и 500 годами до нашей эры. Напоминаю, что Русь попытались крестить только тысячу лет назад, Ростов удалось крестить только к 12 веку, вятичей крестили в 15-16 веках, когда Мценск присоединили к Московскому княжеству. Это, кстати, всего лишь 300 км к югу от Москвы.
Алсо, ритуалы европейского, и в том числе славянского язычеств передаются и устно, и письменно, и практикуются до сих пор, и в том числе и тобой.
Погугли что такое империя Маурьев, кто такой Ашока, и какая религия стала государственной на всём индийском субконтиненте во времена его правления.
Какими жрецами были написаны христианские тексты? И почему на греческом, а не на местном языке?
Поклонение предкам, тарелка с кутьёй и место за столом для умершего дедушки и прочие жертвоприношения на поминках, истуканы на могилах, колядки-хуядки, купания, празднование нового года, письма деду морозу - ты про это укоренение? Я, кстати, надеюсь ты не празднуешь дни рождения и не бьёшь посуду на свадьбах как полуграмотный?
> Можно в пример взять Индуизм, как самое древнее неразрывно практикуемое и одно из самых развитый язычеств. Почему этой религии удалось выжить?
Веды как и древнегреческие мифы передавались устно, и прежде всего в виде ритуалов и церемоний, на протяжении полутора тысяч лет пока не были впервые записаны где-то между 1000 и 500 годами до нашей эры. Напоминаю, что Русь попытались крестить только тысячу лет назад, Ростов удалось крестить только к 12 веку, вятичей крестили в 15-16 веках, когда Мценск присоединили к Московскому княжеству. Это, кстати, всего лишь 300 км к югу от Москвы.
Алсо, ритуалы европейского, и в том числе славянского язычеств передаются и устно, и письменно, и практикуются до сих пор, и в том числе и тобой.
> неразрывно практикуемое
Погугли что такое империя Маурьев, кто такой Ашока, и какая религия стала государственной на всём индийском субконтиненте во времена его правления.
> Письменнсть, древние священные тексты, зарисанные именно жрецами, а не философами и писателями как у тех же греков и римлян;
Какими жрецами были написаны христианские тексты? И почему на греческом, а не на местном языке?
> Что и послужило такому прочнейшему укоренению этой религии в нашей культуре
Поклонение предкам, тарелка с кутьёй и место за столом для умершего дедушки и прочие жертвоприношения на поминках, истуканы на могилах, колядки-хуядки, купания, празднование нового года, письма деду морозу - ты про это укоренение? Я, кстати, надеюсь ты не празднуешь дни рождения и не бьёшь посуду на свадьбах как полуграмотный?
>>66413
Подход не верующего, но атеиста.
Этот подход верен только в том случае, если богов, духов и т.д. не существует.
Подход не верующего, но атеиста.
Этот подход верен только в том случае, если богов, духов и т.д. не существует.
Шаманизм 437 766483>>66413
И казалось бы да, но нет.
Европейское язычество мертво далеко не полностью, есть даже на территории роиси трад язычники, пусть и это малые народности.
Лол. Ты знаешь значение слова атеист? Атеист не верит вообще ни во что. Так что... Терминология ошибочная.
А вотхуй. См. Ниже
Овердохуя религий передавалось устно. Даже при наличии письменности. Скандинавы и кельты с индуистами тебе привет передают.
Ага, но при чем тут язычество? Аметисты любую религию не признают.
Так что, братишка... Ну такое ты написал
И казалось бы да, но нет.
Европейское язычество мертво далеко не полностью, есть даже на территории роиси трад язычники, пусть и это малые народности.
>криптоатеисты
Лол. Ты знаешь значение слова атеист? Атеист не верит вообще ни во что. Так что... Терминология ошибочная.
>С письменности
А вотхуй. См. Ниже
>Первые серьезные тексты всегда на религиозную тематику
Овердохуя религий передавалось устно. Даже при наличии письменности. Скандинавы и кельты с индуистами тебе привет передают.
>склонен к сомнению и рефлексии
Ага, но при чем тут язычество? Аметисты любую религию не признают.
Так что, братишка... Ну такое ты написал
Агностицизм 438 766501>>66426
Они были записаны достаточно давно для того, чтобы врости в плоть культуры Индии намертво. И да, я знаю про буддийский период, но все равно большинство тогдашнего населения страны просто сделало синкретизм. Так что вполне можно говорить о неразрывности.
Вот это интересно. И как же? То, что ты перечислил - это уже рудименты мертвого культа. Даже самого темного христианина спроси сегодня, "кто твой бог?" - он тебе ответит: Иисус Бог, единый в трех ипостасях. Никто кроме малюсенького процента неоязычников тебе не скажет, что есть еще какие-то мощные боги типа Перунов и Велесов. Да, изредка еще поклоняются домовым, низшим духам, но это в основном делают деревенские бабки. Это все же нельзя назвать "живостью".
Были записаны ближе к середине-концу 1го века на арамейском языке в том числе, который был широко используем в Иудее в то время.
Нет, я хикка. А вот каким образом ты дни рождения уместил только в язычество, я не понял.
>Веды
Они были записаны достаточно давно для того, чтобы врости в плоть культуры Индии намертво. И да, я знаю про буддийский период, но все равно большинство тогдашнего населения страны просто сделало синкретизм. Так что вполне можно говорить о неразрывности.
>европейское язычество практикуется (в том числе и мной)
Вот это интересно. И как же? То, что ты перечислил - это уже рудименты мертвого культа. Даже самого темного христианина спроси сегодня, "кто твой бог?" - он тебе ответит: Иисус Бог, единый в трех ипостасях. Никто кроме малюсенького процента неоязычников тебе не скажет, что есть еще какие-то мощные боги типа Перунов и Велесов. Да, изредка еще поклоняются домовым, низшим духам, но это в основном делают деревенские бабки. Это все же нельзя назвать "живостью".
>христианские тексты
Были записаны ближе к середине-концу 1го века на арамейском языке в том числе, который был широко используем в Иудее в то время.
>не бьешь посуду на свадьбах?
Нет, я хикка. А вот каким образом ты дни рождения уместил только в язычество, я не понял.
Агностицизм 439 766506>>66483
Ну и чего тогда у вас такое различие терминологий в речи? Зайду в христо-треды, там все верующие с фанатизмом говорят о своей вере, не подвергая сомнению догмат о воскрешении и прочее. У вас же тут "да вот наши шизопредки придумали там боога, ну типа традиция земледелия возникла, хоба - вот и Велес готов! А го ещё что-нибудь придумаем/понапиздим, мыж язычники у нас только так!". Ты в том числе очень часто пользуешься такой терминологией.
Поэтому я и называю вас крипто-атеистами, ведь вам стыдно быть просто аметистами, ну зашкварно как-то, недуховно. Хочется приобщиться к чему-то. Но терминологию вы используете один-в-один атеистическую, что свидетельствует о ролевичестве. А вот приобщаться ирл - сложновато. Все нынешние малые народы России, сохранившие язычество, живут как минимум семьями, а то и общинами. Приобщаться же можно только кое-как через остатки, находящиеся в православии, типа могильных ритуалов и сильного почитания святых. Либо пытаться вступить в общину родноверов. Но большинство из вас этого не делает, предпочитая диван и изредка одиночные практики, взятые из головы. А ведь язычество не было таковым, религией одиночек.
Ну и чего тогда у вас такое различие терминологий в речи? Зайду в христо-треды, там все верующие с фанатизмом говорят о своей вере, не подвергая сомнению догмат о воскрешении и прочее. У вас же тут "да вот наши шизопредки придумали там боога, ну типа традиция земледелия возникла, хоба - вот и Велес готов! А го ещё что-нибудь придумаем/понапиздим, мыж язычники у нас только так!". Ты в том числе очень часто пользуешься такой терминологией.
Поэтому я и называю вас крипто-атеистами, ведь вам стыдно быть просто аметистами, ну зашкварно как-то, недуховно. Хочется приобщиться к чему-то. Но терминологию вы используете один-в-один атеистическую, что свидетельствует о ролевичестве. А вот приобщаться ирл - сложновато. Все нынешние малые народы России, сохранившие язычество, живут как минимум семьями, а то и общинами. Приобщаться же можно только кое-как через остатки, находящиеся в православии, типа могильных ритуалов и сильного почитания святых. Либо пытаться вступить в общину родноверов. Но большинство из вас этого не делает, предпочитая диван и изредка одиночные практики, взятые из головы. А ведь язычество не было таковым, религией одиночек.
>>66506
Обобщение наше все, да?
В родноверские общины не идут по простой причине. В 90% это пиздец, а в ещё 9% полный пиздец.
Крайне гнилая хуйня, где процветает шизофрения.
А касательно прерванной традиции.
Из славянских языческих традиций прервана только одна, связанная с богами (но сами то боги никуда не ушли, соответстветствено и связь можно восстановить).
А это всего лишь 1/3 всей традиции, остальные 2/3 не прерывались (почитание предков и духов мест).
Так что по сути своей, преемственность есть, хоть и не совсем в той форме.
Но да, это все новое религиознле течение (и плохого в этом нет ничего), с этим спорят только шизи.
Касательно ролевиков, во многом это так, в течении их огромное количество что является проблемой.
Обобщение наше все, да?
В родноверские общины не идут по простой причине. В 90% это пиздец, а в ещё 9% полный пиздец.
Крайне гнилая хуйня, где процветает шизофрения.
А касательно прерванной традиции.
Из славянских языческих традиций прервана только одна, связанная с богами (но сами то боги никуда не ушли, соответстветствено и связь можно восстановить).
А это всего лишь 1/3 всей традиции, остальные 2/3 не прерывались (почитание предков и духов мест).
Так что по сути своей, преемственность есть, хоть и не совсем в той форме.
Но да, это все новое религиознле течение (и плохого в этом нет ничего), с этим спорят только шизи.
Касательно ролевиков, во многом это так, в течении их огромное количество что является проблемой.
Агностицизм 441 766514>>66427
Подход скептика скорее. Можно рассматривать религии со стороны эгрегоров. Эгрегоры энергией питают адепты. Тогда все равно получается, что языческие боги славян либо умерли за отсутствием поклонения и жертв на протяжении столетий, либо настолько слабы, что почти ничего не могут сделать из-за почти отсутствующей базы адептов ныне. Для полноценного возрождения славянские язычники должны плодить большие семьи и прививать своим детям любовь к родной вере.
Подход скептика скорее. Можно рассматривать религии со стороны эгрегоров. Эгрегоры энергией питают адепты. Тогда все равно получается, что языческие боги славян либо умерли за отсутствием поклонения и жертв на протяжении столетий, либо настолько слабы, что почти ничего не могут сделать из-за почти отсутствующей базы адептов ныне. Для полноценного возрождения славянские язычники должны плодить большие семьи и прививать своим детям любовь к родной вере.
>>66514
А извини, зачем рассматривать богов как эгрегоры?
Ты тему из магии (притом и там это далеко не во всех течениях котируется) натягиваешь на религию.
Боги это боги.
От того что люди им несколько столетий не поклонялись, они никуда не делись.
А извини, зачем рассматривать богов как эгрегоры?
Ты тему из магии (притом и там это далеко не во всех течениях котируется) натягиваешь на религию.
Боги это боги.
От того что люди им несколько столетий не поклонялись, они никуда не делись.
>>66501
В какую плоть культуры вросли тексты на языке, который никогда не был разговорным и на котором могут читать меньше пол-процента населения Индии? Прекращай чушь пороть.
Отлично, тогда можно смело говорить о неразрывности славянского язычества, ведь большинство тогдашнего населения страны просто сделало синкретизм в виде двоеверия или так называемого "народного православия", которое и практикуется по сей день повсеместно в полной мере
Совершение ритуалов и церемоний это рудименты мертвого культа? А что же делают последователи живого культа?
Празднование dies natalis и произнесение на нём всяких заклинаний о счастье-здоровье это христианская традиция? В Библии, кстати, есть что-то по поводу традиции dies lustricus - это когда на восьмой день после рождения ребёнка его омывают, дают ему в этот день другое имя/praenomen, и вешают ему на шею амулет/буллу? А ангелы-хранители и всевозможные святые, они же римские гении/лары и греческие даймоны это из Библии? А домашние алтари/ларариумы с их изображениями это из какого евангелия? Просто хочу разобраться
> Они были записаны достаточно давно для того, чтобы врости в плоть культуры Индии намертво
В какую плоть культуры вросли тексты на языке, который никогда не был разговорным и на котором могут читать меньше пол-процента населения Индии? Прекращай чушь пороть.
> И да, я знаю про буддийский период, но все равно большинство тогдашнего населения страны просто сделало синкретизм. Так что вполне можно говорить о неразрывности.
Отлично, тогда можно смело говорить о неразрывности славянского язычества, ведь большинство тогдашнего населения страны просто сделало синкретизм в виде двоеверия или так называемого "народного православия", которое и практикуется по сей день повсеместно в полной мере
> То, что ты перечислил - это уже рудименты мертвого культа.
Совершение ритуалов и церемоний это рудименты мертвого культа? А что же делают последователи живого культа?
> А вот каким образом ты дни рождения уместил только в язычество, я не понял.
Празднование dies natalis и произнесение на нём всяких заклинаний о счастье-здоровье это христианская традиция? В Библии, кстати, есть что-то по поводу традиции dies lustricus - это когда на восьмой день после рождения ребёнка его омывают, дают ему в этот день другое имя/praenomen, и вешают ему на шею амулет/буллу? А ангелы-хранители и всевозможные святые, они же римские гении/лары и греческие даймоны это из Библии? А домашние алтари/ларариумы с их изображениями это из какого евангелия? Просто хочу разобраться
Агностицизм 444 766523>>66519
Ты слишком переоцениваешь остатки низового язычества. И что сам практикуешь? Я же говорю, для полноценного возрождения язычники должны создавать семьи и общины с сохранением и передачей традиций. А это пока получается только у всяких родноверов, которых по какой-то причине тут называют шизами. Хотя у них в большинстве наиболее трушное язычество/неоязычество из всего, что можно найти на просторах постсовка. Твой намек на то, что христианство во времена своего становления пожрало языческие ритуалы, приспособив их под себя, говорит не в пользу живучести язычества. Да и местным опять же от двоеверия бомбит, даже в шапке треда про хрюсов сказано. Недостаточный фанатизм наблюдался еще у древних славян/скандинавов, которые очухались только тогда, когда на них начались гонения, а до этого прикалывались крещением по пять раз в день за новую рубашку.
Ты слишком переоцениваешь остатки низового язычества. И что сам практикуешь? Я же говорю, для полноценного возрождения язычники должны создавать семьи и общины с сохранением и передачей традиций. А это пока получается только у всяких родноверов, которых по какой-то причине тут называют шизами. Хотя у них в большинстве наиболее трушное язычество/неоязычество из всего, что можно найти на просторах постсовка. Твой намек на то, что христианство во времена своего становления пожрало языческие ритуалы, приспособив их под себя, говорит не в пользу живучести язычества. Да и местным опять же от двоеверия бомбит, даже в шапке треда про хрюсов сказано. Недостаточный фанатизм наблюдался еще у древних славян/скандинавов, которые очухались только тогда, когда на них начались гонения, а до этого прикалывались крещением по пять раз в день за новую рубашку.
Агностицизм 445 766527Шаман, вроде ты общался ирл с родноверами. Поясни, почему они шизы-то?
>>66514
Язычество не рассматривает оккультизм 19-20 веков как нечто состоятельное.
Духи/боги/черти и прочие не рассматриваются ни как астральные сущности, ни как воплощение мемов, ни как составляющие платоновского космоса. Они тупо есть и живут своей жизнью и культы возникают при контактах их с людьми и от замаливания они не жиреют и не худеют.
> Можно рассматривать религии со стороны эгрегоров. Эгрегоры энергией питают адепты.
Язычество не рассматривает оккультизм 19-20 веков как нечто состоятельное.
Духи/боги/черти и прочие не рассматриваются ни как астральные сущности, ни как воплощение мемов, ни как составляющие платоновского космоса. Они тупо есть и живут своей жизнью и культы возникают при контактах их с людьми и от замаливания они не жиреют и не худеют.
>>66523
Язычество чаще всего новодельное. При этом адептам оно подаётся как исконное. То есть это уже гнилая хуйня. Кроме этого, очень часто организуется это всё ради наживы, искренности мало.
> А это пока получается только у всяких родноверов, которых по какой-то причине тут называют шизами. Хотя у них в большинстве наиболее трушное язычество/неоязычество
Язычество чаще всего новодельное. При этом адептам оно подаётся как исконное. То есть это уже гнилая хуйня. Кроме этого, очень часто организуется это всё ради наживы, искренности мало.
Шаманизм 448 766533>>66506
Язычество это нихуя не христианство. Это даже религия. Это система религий, где отдельные представители могут диаметрально отличаться друг от друга. Отсюда и такие разговоры. Что же до отсутвия фанатизма... Мы тут все культурные и образованные люди лол и потому склонны к рассуждениям.
Да. Я пользуюсь терминологией напиздить/придумать, потому что я неоязычник и свою религию пилю на основе традиционных. чего кстати никогда не скрывал
Терминологию мы юзаем общую. Не нравится терминология - пили свой мир, без науки.
Не все хотят приобщаться к православию, будь оно хоть троеверное и с магией, типа не всем заходит. С родноверием так же.
Язычество удел одиночек потому, что его не поддерживают массово. И потому, что рашка огромная и нам неудобно общины пилить
Язычество это нихуя не христианство. Это даже религия. Это система религий, где отдельные представители могут диаметрально отличаться друг от друга. Отсюда и такие разговоры. Что же до отсутвия фанатизма... Мы тут все культурные и образованные люди лол и потому склонны к рассуждениям.
Да. Я пользуюсь терминологией напиздить/придумать, потому что я неоязычник и свою религию пилю на основе традиционных. чего кстати никогда не скрывал
Терминологию мы юзаем общую. Не нравится терминология - пили свой мир, без науки.
Не все хотят приобщаться к православию, будь оно хоть троеверное и с магией, типа не всем заходит. С родноверием так же.
Язычество удел одиночек потому, что его не поддерживают массово. И потому, что рашка огромная и нам неудобно общины пилить
>>66523
Примерно так же как буддизм пожрал индуистские ритуалы в Индии
> христианство во времена своего становления пожрало языческие ритуалы
Примерно так же как буддизм пожрал индуистские ритуалы в Индии
Агностицизм 451 766545>>66533
Ну такое. Кому надо - пилит. Скорее как раз этот недостаток фанатизма сказывается.
>неудобно общины пилить
Ну такое. Кому надо - пилит. Скорее как раз этот недостаток фанатизма сказывается.
Агностицизм 455 766557Насколько я знаю из сохранившихся истоников, боги всё-таки сильно зависят от жертв и поклонения смертных. Поэтому и использовал концепцию эгрегора для наиболее точного объяснения. Вспомните случай с Зевсом и тем, как смертные его пытались наебать, перестав кормить жертвоприношениями Олимп.
>>66548
Ты это скажи дауну, у которого Ашока мирно захватил весь индийский субконтинент и мирно никого не истребив конвертировал его весь в буддизм
Ты это скажи дауну, у которого Ашока мирно захватил весь индийский субконтинент и мирно никого не истребив конвертировал его весь в буддизм
>>66569
Он мирно убивал, а язычники и индуисты умирали с радостной улыбкой.
Он мирно убивал, а язычники и индуисты умирали с радостной улыбкой.
Агностицизм 460 766587>>66569
Успокойся, мы вроде как культурную беседу ведем. Я тебе уже доходчиво объяснил, что значит почти полное уничтожение культа. Индуизм сейчас живее всех живых. То есть он оказался настолько живуч, что пережил и Ашоку.
Успокойся, мы вроде как культурную беседу ведем. Я тебе уже доходчиво объяснил, что значит почти полное уничтожение культа. Индуизм сейчас живее всех живых. То есть он оказался настолько живуч, что пережил и Ашоку.
>>66550
Тут какбэ смотри: Есть всякие книжки про эгрегоры, оккультизм и все прочее, там часто делается уклон на то, что почти все это эгрегоры и т.д. (я, кажется, парочку из них тоже читал).
Ну так вот, просто иди от противного и забудь что там написано про пыхтение конопли с голодухи, чтобы вызвать Сотону и просто открой мифы древней греции полностью абстрогируясь от понимания что такое аллегории, что такое символизм, что такое тонкие миры и т.д.: просто бородатые дядьки и полуголые тётки сидят на Олимпе и иногда спускаются чтобы поебаться. Если им предлагают нямку и обращаются с уважением, то могут во врагом молнией херакнуть или кому-нить письку на полшестого чтоб была. А сидят они тупо в своей резиденции, просто до неё нельзя долезть: нет там никакого понятия астрала и параллельных измерений, до Аида можно спокойно живым спуститься, просто узнав как добраться (куда-то приплыть "на край света", найти нужный вход-пещеру). В общем никаких астралов.
Тут какбэ смотри: Есть всякие книжки про эгрегоры, оккультизм и все прочее, там часто делается уклон на то, что почти все это эгрегоры и т.д. (я, кажется, парочку из них тоже читал).
Ну так вот, просто иди от противного и забудь что там написано про пыхтение конопли с голодухи, чтобы вызвать Сотону и просто открой мифы древней греции полностью абстрогируясь от понимания что такое аллегории, что такое символизм, что такое тонкие миры и т.д.: просто бородатые дядьки и полуголые тётки сидят на Олимпе и иногда спускаются чтобы поебаться. Если им предлагают нямку и обращаются с уважением, то могут во врагом молнией херакнуть или кому-нить письку на полшестого чтоб была. А сидят они тупо в своей резиденции, просто до неё нельзя долезть: нет там никакого понятия астрала и параллельных измерений, до Аида можно спокойно живым спуститься, просто узнав как добраться (куда-то приплыть "на край света", найти нужный вход-пещеру). В общем никаких астралов.
>>66514
Но, только со стороны. Если ты придешь, скажем, в православный приход и уважительно скажешь "я так люблю заряжаться энергией благодати от этих икон, здесь много положительных эманаций", то тебе скажут, что ты дурак и это тебе не батарейки и в зависимости от особенностей личности местных в разной степени вежливости или невежливости попросят покинуть помещение.
> Можно рассматривать религии со стороны эгрегоров.
Но, только со стороны. Если ты придешь, скажем, в православный приход и уважительно скажешь "я так люблю заряжаться энергией благодати от этих икон, здесь много положительных эманаций", то тебе скажут, что ты дурак и это тебе не батарейки и в зависимости от особенностей личности местных в разной степени вежливости или невежливости попросят покинуть помещение.
>>66587
Доходчиво объяснять ты будешь своей мамке на кухне, маня, а тебя я уже доходчиво и культурно обоссал и с письменностью, и с "непрерывным" индуизмом, который до нашей эры правда был брахманизмом, который практически исчез в период 500-200 до нашей эры, и у которого классический период наступил через две тысячи лет после возникновения и через тысячу лет после Ашоки, правда потом он снова почти исчез в 12-16 веках когда муслимы мамлюки захватили Индию, основали делийский султанат, и буквально вырезали индуистов, разрушали храмы, и обращали всех в ислам на протяжении 300 лет, но это всё хуйня для непрерывного индуизма. Ты тут высираешь какую-то чушь про традицию, которой три тысячи лет, тебя не смущает, что славяне вообще как племена появились хуй пойми откуда только в 5-6 веках нашей эры?
Доходчиво объяснять ты будешь своей мамке на кухне, маня, а тебя я уже доходчиво и культурно обоссал и с письменностью, и с "непрерывным" индуизмом, который до нашей эры правда был брахманизмом, который практически исчез в период 500-200 до нашей эры, и у которого классический период наступил через две тысячи лет после возникновения и через тысячу лет после Ашоки, правда потом он снова почти исчез в 12-16 веках когда муслимы мамлюки захватили Индию, основали делийский султанат, и буквально вырезали индуистов, разрушали храмы, и обращали всех в ислам на протяжении 300 лет, но это всё хуйня для непрерывного индуизма. Ты тут высираешь какую-то чушь про традицию, которой три тысячи лет, тебя не смущает, что славяне вообще как племена появились хуй пойми откуда только в 5-6 веках нашей эры?
>>66544
Был период огосударствования Буддизма в раннем средневековье в Индии, это продлилось вов ремена царствования какого-то реформатора, потом после него Индуизм какбы вернулся НО уже с бОльшим влиянием низших культов.
То есть некий более центральный индуизм был порюхан и насильно распространен по тогдашней Индии, что после этого главенствующего культа не стало и из народного индуизма синкретировался Индуизм-2.
Был период огосударствования Буддизма в раннем средневековье в Индии, это продлилось вов ремена царствования какого-то реформатора, потом после него Индуизм какбы вернулся НО уже с бОльшим влиянием низших культов.
То есть некий более центральный индуизм был порюхан и насильно распространен по тогдашней Индии, что после этого главенствующего культа не стало и из народного индуизма синкретировался Индуизм-2.
>>66604
некий более центральный индуизм был порюхан и буддизм насильно распространен по тогдашней Индии
самофикс
>некий более центральный индуизм был порюхан и насильно распространен по тогдашней Индии
некий более центральный индуизм был порюхан и буддизм насильно распространен по тогдашней Индии
самофикс
Агностицизм 467 766607>>66602
Мань, я тебя несколько раз спрашивал, какие лично ты практикуешь языческие ритуалы? Ты тактично молчал. Собственно, что подтверждает мои тейки о том, что европейское язычество мертво. А те, кто "живы", представляют из себя диванных-интернетных чуханов типа тебя. Оттого и отсутствие фанатизма и семей/общин.
Про общеизвестные исторические факты индуизма я и так знаю. А так же знаю то, что он живёт и здравствует, что я и доносил. И рассказывал предпосылки к такой ситуации.
Мань, я тебя несколько раз спрашивал, какие лично ты практикуешь языческие ритуалы? Ты тактично молчал. Собственно, что подтверждает мои тейки о том, что европейское язычество мертво. А те, кто "живы", представляют из себя диванных-интернетных чуханов типа тебя. Оттого и отсутствие фанатизма и семей/общин.
Про общеизвестные исторические факты индуизма я и так знаю. А так же знаю то, что он живёт и здравствует, что я и доносил. И рассказывал предпосылки к такой ситуации.
Агностицизм 468 766609>>66592
Вот, ты описал взгляд первобытного язычника. Максимально простой и чистый. А тут уже и всплывает проблема, что современный человек не может без аллегорий и как следствие - маловерности. Так как Олимп давно покорен, а богов там нема.
Вот, ты описал взгляд первобытного язычника. Максимально простой и чистый. А тут уже и всплывает проблема, что современный человек не может без аллегорий и как следствие - маловерности. Так как Олимп давно покорен, а богов там нема.
Шаманизм 469 766610>>66545
Ну ок. Я городской шаман, 7 костяных амулетов из 10. Живу в усть-пердске с населением 1кк человек. Никаких предпосылок для объединения нету. Полтора родновера, пару магофриков, еще пара человек разных традиций, включая пол виккианина. Что ты тут будешь пилить? Общину из двух родноверов, один из которых бумер-нацист, а другой инглинг? Ковен из гея-виккана/жирной феи под 40, у которой дети и ей интересно только кляксы на лечение рака рисовать? Мб пилить круг магов при том, что никто из вышеперечисленных мне не подходит простоили группку шамов из одного себя?
А теперь вопрос. А нахуя оно мне? Поколдунить я и сам могу. Погулять/попить пивчанского/покатать в доту - у меня друзья есть и даже тня была. Мб чтобы двигать свою веру в массы? А нахуя? Бабло на аколитах пилить мне совесть не позволит, да и духи отвернутся. Нести доброе и вечное? Так это можно делать и так, я вот друзей отучил бычки кидать на улице.
В наше время, чтобы быть язычником нужно особый склад ума иметь и хотеть защищать то, что другие и не видят за своим эго. Этому нельзя научить, можно только самому прийти. Тогда и духи тебя заметят и помогут. А теперь вопрос - а нужна ли для этого община?
Ну ок. Я городской шаман, 7 костяных амулетов из 10. Живу в усть-пердске с населением 1кк человек. Никаких предпосылок для объединения нету. Полтора родновера, пару магофриков, еще пара человек разных традиций, включая пол виккианина. Что ты тут будешь пилить? Общину из двух родноверов, один из которых бумер-нацист, а другой инглинг? Ковен из гея-виккана/жирной феи под 40, у которой дети и ей интересно только кляксы на лечение рака рисовать? Мб пилить круг магов при том, что никто из вышеперечисленных мне не подходит простоили группку шамов из одного себя?
А теперь вопрос. А нахуя оно мне? Поколдунить я и сам могу. Погулять/попить пивчанского/покатать в доту - у меня друзья есть и даже тня была. Мб чтобы двигать свою веру в массы? А нахуя? Бабло на аколитах пилить мне совесть не позволит, да и духи отвернутся. Нести доброе и вечное? Так это можно делать и так, я вот друзей отучил бычки кидать на улице.
В наше время, чтобы быть язычником нужно особый склад ума иметь и хотеть защищать то, что другие и не видят за своим эго. Этому нельзя научить, можно только самому прийти. Тогда и духи тебя заметят и помогут. А теперь вопрос - а нужна ли для этого община?
>>66607
Сорян, я был занят ссаньем на твое прыщавое ебало, как тебе, норм мой языческий ритуал?
А что ж ты так лбосрался тогда?
> тактично молчал
Сорян, я был занят ссаньем на твое прыщавое ебало, как тебе, норм мой языческий ритуал?
> Про общеизвестные исторические факты индуизма я и так знаю
А что ж ты так лбосрался тогда?
Агностицизм 471 766612>>66597
Я так люблю подпитывать душу благодатью этих святых ликов, здесь силен Дух Божий
Пожалуйста, любой поп мне будет рад. Зависит от терминологии.
>я так люблю заряжаться энергией благодати от этих икон, здесь много положительных эманаций
Я так люблю подпитывать душу благодатью этих святых ликов, здесь силен Дух Божий
Пожалуйста, любой поп мне будет рад. Зависит от терминологии.
Агностицизм 472 766614>>66611
Ясно. Ты похож на того говнотролля, что выше засирал тред уберкуколдом и изгалялся над всеми язычниками итт, лол. Спасибо, что еще раз подтвердил мою правоту.
Ясно. Ты похож на того говнотролля, что выше засирал тред уберкуколдом и изгалялся над всеми язычниками итт, лол. Спасибо, что еще раз подтвердил мою правоту.
Агностицизм 473 766615>>66615
Тебе анон конкретно обрисовал ситуацию. И ты отвечай конкретно, зачем ему лично она нужна.
Тебе анон конкретно обрисовал ситуацию. И ты отвечай конкретно, зачем ему лично она нужна.
>>66609
Это я утрировал, какбы начиная издалека. Вот смотри: людям запрещено было контактировать с Валар и Валинор был отделен от Арды, но он какбы все равно материален и не находится в Чертогах Безвременья, где находится единый и необъятный Эру Илуватар (Вот там уже точно нематериальный мир).
А вот Валинор вполне материален, но тупо недоступен, это THE MAGIC но безо всякой там матеарилизации мыслей массового бессознательного и прочего.
Вот взобрались мы на Олимп, но на самом деле это не настоящая вершина Олимпа, просто настоящая сокрыта и недуступна. Вот доплыли мы морем до тех земель, где предположительно по карте викингов долен быть чертог одного из богов, а там нихрена нет. Но он есть и вполне материален, просто сокрыт.
Это я утрировал, какбы начиная издалека. Вот смотри: людям запрещено было контактировать с Валар и Валинор был отделен от Арды, но он какбы все равно материален и не находится в Чертогах Безвременья, где находится единый и необъятный Эру Илуватар (Вот там уже точно нематериальный мир).
А вот Валинор вполне материален, но тупо недоступен, это THE MAGIC но безо всякой там матеарилизации мыслей массового бессознательного и прочего.
Вот взобрались мы на Олимп, но на самом деле это не настоящая вершина Олимпа, просто настоящая сокрыта и недуступна. Вот доплыли мы морем до тех земель, где предположительно по карте викингов долен быть чертог одного из богов, а там нихрена нет. Но он есть и вполне материален, просто сокрыт.
Шаманизм 476 766618>>66527
Общался. Не скажу, что именно шизы-шизы, однако... Тебе бы зашло если бы к тебе на обряд пришли толчки и начали тебя хуями крыть, за то, что у тебя свечи из ларька?
Тут такая же херь. Очень много ролевухи. Тебя распнут за не такую вышивку на майке, но если спросить именно за богов, то будет что-то пук, род, окрута, пук, каменный век, белая рассссса, среньк. Большинство в душе не ебет, а нахуя им Даждьбог и Мара, зато если ты левак или не русский, то тебе с говном сожрут.
Дохуя христианства, что имхо не плохо и не хорошо, просто логичный исход 1000 летнего наследия, но при этом такая ксенофобия, что пиздец просто. Да и многие индуизм включают во всю.
Опять же, среди них много нормальных людей, но... Имхо очень дохуя именно внешке придают и мало сути.
Общался. Не скажу, что именно шизы-шизы, однако... Тебе бы зашло если бы к тебе на обряд пришли толчки и начали тебя хуями крыть, за то, что у тебя свечи из ларька?
Тут такая же херь. Очень много ролевухи. Тебя распнут за не такую вышивку на майке, но если спросить именно за богов, то будет что-то пук, род, окрута, пук, каменный век, белая рассссса, среньк. Большинство в душе не ебет, а нахуя им Даждьбог и Мара, зато если ты левак или не русский, то тебе с говном сожрут.
Дохуя христианства, что имхо не плохо и не хорошо, просто логичный исход 1000 летнего наследия, но при этом такая ксенофобия, что пиздец просто. Да и многие индуизм включают во всю.
Опять же, среди них много нормальных людей, но... Имхо очень дохуя именно внешке придают и мало сути.
>>66618
Бывает, кстати, и так ты описал и наоборот. Мне интересней как они между собой уживаются.
Бывает, кстати, и так ты описал и наоборот. Мне интересней как они между собой уживаются.
>>66614
Начались жоподвижения. Ты тупой еблан, который заехал сюда высрать своё уебанское никому не нужное мнением о том какие тут все диванные криптоатеисты толкиенисты, попутно наваливая какую-то тупорылую чушь сравнивая многотысячилетнюю цивилизацию со славянами, создавший свои государства только к десятому веку, и даже в этом обосрался. Ты какого ответа ожидал? Думал тебе тут сиську дадут пососать? Или хуй?
Начались жоподвижения. Ты тупой еблан, который заехал сюда высрать своё уебанское никому не нужное мнением о том какие тут все диванные криптоатеисты толкиенисты, попутно наваливая какую-то тупорылую чушь сравнивая многотысячилетнюю цивилизацию со славянами, создавший свои государства только к десятому веку, и даже в этом обосрался. Ты какого ответа ожидал? Думал тебе тут сиську дадут пососать? Или хуй?
Шаманизм 479 766628>>66619
Дак общего-то дохуя все равно. Вон половина покон рода где я и залипал по большей части, пока бан не дали упарывалась по антинауке и на почве очередной антиипрививочной пасты они впадали в экстаз и начинали друг другу голландский штурвал делать, даже если в прошлом посте говном поливали друг друга.
Что мне как человеку пусть и косвенно но вертящемуся в близкой к науке среде было... жопобольно.
>>66615
Ну твое дело, мне спорить лениво. Конечно если это не община, а эдкий ковен из 2-10 друзьяшек одной или близких традиций или не близких, лол. Даже с махровыми оккультистами можно пообщаться, если это люди хорошие, то вай нот, но что-то больше и менее близкое... Не.
Дак общего-то дохуя все равно. Вон половина покон рода где я и залипал по большей части, пока бан не дали упарывалась по антинауке и на почве очередной антиипрививочной пасты они впадали в экстаз и начинали друг другу голландский штурвал делать, даже если в прошлом посте говном поливали друг друга.
Что мне как человеку пусть и косвенно но вертящемуся в близкой к науке среде было... жопобольно.
>>66615
Ну твое дело, мне спорить лениво. Конечно если это не община, а эдкий ковен из 2-10 друзьяшек одной или близких традиций или не близких, лол. Даже с махровыми оккультистами можно пообщаться, если это люди хорошие, то вай нот, но что-то больше и менее близкое... Не.
Агностицизм 480 766629>>66620
Начались жоподвижения. Ты тупой еблан, который заехал сюда высрать своё уебанское никому не нужное мнением о том какие тут все труъ язычники, попутно наваливая какую-то тупорылую чушь, увиливая от ответа, какое язычество и ритуалы лично ты практикуешь и даже в этом обосрался. Ты какого ответа ожидал? Думал, я тебе хуй дам пососать? Дам. Соси.
Начались жоподвижения. Ты тупой еблан, который заехал сюда высрать своё уебанское никому не нужное мнением о том какие тут все труъ язычники, попутно наваливая какую-то тупорылую чушь, увиливая от ответа, какое язычество и ритуалы лично ты практикуешь и даже в этом обосрался. Ты какого ответа ожидал? Думал, я тебе хуй дам пососать? Дам. Соси.
>>66557
Почему ты накладываешь на это концепцию эгрегоров? Я могу интерпретировать это как контракт с богами, я тебя жертвы, ты мне поможешь. То есть если ты один, договор будет всё ещё силе, боги помогают в независимости от количества поклоняющихся им. На помощь многим нужна большая жертва, что логична, на помощь одному жертва пропорционально уменьшается.
Почему ты накладываешь на это концепцию эгрегоров? Я могу интерпретировать это как контракт с богами, я тебя жертвы, ты мне поможешь. То есть если ты один, договор будет всё ещё силе, боги помогают в независимости от количества поклоняющихся им. На помощь многим нужна большая жертва, что логична, на помощь одному жертва пропорционально уменьшается.
>>66631
В продолжение: у тебя концепция язычества из какого-то фэнтези, уровня древних свитков. Боги существующуют пока в них верят. Для меня боги это часть нашей реальности, которую нельзя просто так преобразовать.
В продолжение: у тебя концепция язычества из какого-то фэнтези, уровня древних свитков. Боги существующуют пока в них верят. Для меня боги это часть нашей реальности, которую нельзя просто так преобразовать.
Агностицизм 483 766635>>66628
Ладно, не буду спорить с твоим путем. Ты хоть грамотно разъясняешь свою позицию и ритуалы у тебя есть. Особенно хорошо, что отучил друзей мусорить.
Ладно, не буду спорить с твоим путем. Ты хоть грамотно разъясняешь свою позицию и ритуалы у тебя есть. Особенно хорошо, что отучил друзей мусорить.
Агностицизм 485 766638 Агностицизм 488 766642>>66640
Нет славянских капищ, культа. Память о богах и их предназначении почти стерта.
Нет славянских капищ, культа. Память о богах и их предназначении почти стерта.
>>66642
Ты мне исторические процессы описал. И решил, что твое восприятие истинно, мол и боги от этого ослабели или умерли. На что, кроме личного мировоззрения, ты опираешься при этом?
Ты мне исторические процессы описал. И решил, что твое восприятие истинно, мол и боги от этого ослабели или умерли. На что, кроме личного мировоззрения, ты опираешься при этом?
Шаманизм 490 766647>>66635
Хех, да и я не хочу спорить, в конце концов идея объединения мне в свое время тоже очень импонировала. Особенно, когда я только забил на оккультизм и думал в викку пойти или к родноверам, благо и те и те, мне поначалу адекватные попадались.
Хех, да и я не хочу спорить, в конце концов идея объединения мне в свое время тоже очень импонировала. Особенно, когда я только забил на оккультизм и думал в викку пойти или к родноверам, благо и те и те, мне поначалу адекватные попадались.
Агностицизм 491 766653>>66645
Уже несколько раз упомянул Олимпийских богов и их анальный пожар, когда люди перестали им засылать хавку и респектосы.
Уже несколько раз упомянул Олимпийских богов и их анальный пожар, когда люди перестали им засылать хавку и респектосы.
Агностицизм 493 766666>>66663
Логически. Если они так взбугуртнули, что остались ненадолго без нямки.
Логически. Если они так взбугуртнули, что остались ненадолго без нямки.
>>66666
Так, остались без нямки от людей, бомбанули.
А где тут про ослабевание и смерть позволь поинтересоваться?
А я поясню, все просто: ты пытаешь подогнать факты под удобную тебе позицию но выходит пока слабо
Так, остались без нямки от людей, бомбанули.
А где тут про ослабевание и смерть позволь поинтересоваться?
А я поясню, все просто: ты пытаешь подогнать факты под удобную тебе позицию но выходит пока слабо
Агностицизм 495 766677>>66675
Потому, что в мифе прямо сказано, что они начали голодать. Это ты чего-то не догоняешь и споришь с языческими же источниками.
Потому, что в мифе прямо сказано, что они начали голодать. Это ты чего-то не догоняешь и споришь с языческими же источниками.
>>66677
Пруфы ослабления и смерти давай.
Пока что это рассуждения из серии: все кто любят шавуху - цепочка рассуждений - петухи.
Пруфы ослабления и смерти давай.
Пока что это рассуждения из серии: все кто любят шавуху - цепочка рассуждений - петухи.
>>66725
Охренели с телефона перекатывать?
Охренели с телефона перекатывать?
Агностицизм 503 766757>>66757
Что значит "что они"?
Боги это боги.
У тебя это в твой мирок не вмещается? В нем есть понятие только эгрегора?
Тебе с этой темой в магач дуть.
Что значит "что они"?
Боги это боги.
У тебя это в твой мирок не вмещается? В нем есть понятие только эгрегора?
Тебе с этой темой в магач дуть.
Агностицизм 505 766771
Язычество 508 774077>>64990
Можно ли объявить Святого Адольфа Берлинского пророком иудаизма? Можно ли добавить китайского императора в пантеон ками?
Нельзя, Иисус не захочет, ибо напрямую говорил, что можно либо молится только ему, либо сосать бибы в аду.
Как вообще в одном пантеоне с Иисусом уживётся какой-нибудь Перун, который наверняка на него зуб ещё с 988го точит?
"Никакой слуга не может служить двум господам, ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить, или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне."
" Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель... "
А вообще считаю, что тру-язычник должен быть немного сатанистом. Ибо живём мы всё равно в христианской культуре, а с её точки зрения, языческие боги - бесы самые настоящие. Эту прошивку, закладываемую поколениями, проще взять на вооружение, чем полностью убрать.
А до этого сотни твоих предков верили в Перуна, а Иисус пришёл и сказал, что это всё надо нахуй забыть.
Еврейские боги - исключение, их нужно только выжигать огнём и мечём. Никакой свободы врагам свободы.
Можно ли объявить Святого Адольфа Берлинского пророком иудаизма? Можно ли добавить китайского императора в пантеон ками?
Нельзя, Иисус не захочет, ибо напрямую говорил, что можно либо молится только ему, либо сосать бибы в аду.
Как вообще в одном пантеоне с Иисусом уживётся какой-нибудь Перун, который наверняка на него зуб ещё с 988го точит?
"Никакой слуга не может служить двум господам, ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить, или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне."
" Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель... "
А вообще считаю, что тру-язычник должен быть немного сатанистом. Ибо живём мы всё равно в христианской культуре, а с её точки зрения, языческие боги - бесы самые настоящие. Эту прошивку, закладываемую поколениями, проще взять на вооружение, чем полностью убрать.
>Во-первых, в него верили буквально десятки моих предков,
А до этого сотни твоих предков верили в Перуна, а Иисус пришёл и сказал, что это всё надо нахуй забыть.
>во-вторых, разве не так поступают язычники, включают новых богов иного происхождения в свой пантеон
Еврейские боги - исключение, их нужно только выжигать огнём и мечём. Никакой свободы врагам свободы.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.