Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 июля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 июля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
39,7 Мб, mp4,1280x720, 3:09
✡Тора Пророки и Писания
http://torah.booknik.ru/
https://www.tanachonline.com/yehoshua.html
https://toldot.ru/limud/library/humash/bereshit/bereshit/
✡Календарь
https://ru.chabad.org/calendar/view/month.htm
✡Принятие иудаизма
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бней_Ноах http://monoteism.ru https://toldot.ru/bneinoach.html https://www.britolam.ru/
https://www.youtube.com/watch?v=2dOp5INUYa4
Прошлый тред: >>810012 (OP)
http://torah.booknik.ru/
https://www.tanachonline.com/yehoshua.html
https://toldot.ru/limud/library/humash/bereshit/bereshit/
✡Календарь
https://ru.chabad.org/calendar/view/month.htm
✡Принятие иудаизма
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бней_Ноах http://monoteism.ru https://toldot.ru/bneinoach.html https://www.britolam.ru/
https://www.youtube.com/watch?v=2dOp5INUYa4
Прошлый тред: >>810012 (OP)
>>818189 →
И что?
Православные(и прочие) хватали мимо-крокодила и объявляли его святым. В чем достижение то?
>>818195 →
Назначенных святыми и пророками.
Они точно не пророки - пророком может быть только еврей.
Ну а насчёт святости - возможно хорошо скрывали грязное белье.
Но не у всех. Святой Иоанн Кронштадский, например, сидел бы сейчас в тюрьме по 282 статье, как минимум.
И да, у евреев есть несколько святых. Вот буквально к имени прибавляют "кадош".
последующих поколениях эту книгу стали сокращённо называть Шла (аббревиатура слов Шней Лухот а-Брит). И, как это часто бывает в еврейской традиции, название прославленной книги как бы заменило собой имя автора — в историю еврейской мысли р. Йешая Гурвиц вошёл под именем Шла а-Кадош.
https://toldot.ru/history/shla.html
Я слышал и читал о двоих или троих за всю историю.
Причем их жизнь описана поминутно(утрирую). Они реально были праведниками.
И сравни их с тысячами христианских святых.
Грубая аналогия: что приятней - состоять в закрытом клубе где 2 долларовых миллиардера или где 1000 кабанчиков городского масштаба?
мимо нееврей
>православии, даже в 20 веке их было полно, типа Нектария Оптинского.
И что?
Православные(и прочие) хватали мимо-крокодила и объявляли его святым. В чем достижение то?
>>818195 →
>Наличие святых и пророков свидетельствует
Назначенных святыми и пророками.
Они точно не пророки - пророком может быть только еврей.
Ну а насчёт святости - возможно хорошо скрывали грязное белье.
Но не у всех. Святой Иоанн Кронштадский, например, сидел бы сейчас в тюрьме по 282 статье, как минимум.
И да, у евреев есть несколько святых. Вот буквально к имени прибавляют "кадош".
последующих поколениях эту книгу стали сокращённо называть Шла (аббревиатура слов Шней Лухот а-Брит). И, как это часто бывает в еврейской традиции, название прославленной книги как бы заменило собой имя автора — в историю еврейской мысли р. Йешая Гурвиц вошёл под именем Шла а-Кадош.
https://toldot.ru/history/shla.html
Я слышал и читал о двоих или троих за всю историю.
Причем их жизнь описана поминутно(утрирую). Они реально были праведниками.
И сравни их с тысячами христианских святых.
Грубая аналогия: что приятней - состоять в закрытом клубе где 2 долларовых миллиардера или где 1000 кабанчиков городского масштаба?
мимо нееврей
Почему во времена Бытия не было указа или потребности в централизованном месте для молитв (Иерусалимском храме)? Все пользовались частными алтарями, которые можно было собрать на месте буквально из камней и палок. Почему ситуация изменилась после исхода? Почему не ставят такие алтари в наши дни?
>>18456
Потому что книга Бытия повествует о служении человечества, а не о еврейском народе, который возник после заключения особого завета и дарования Торы.
Если бы было единственное место в котором можно было бы совершать жертвоприношения, то как бы туда добирался человек живущий на другом конце света?
Месте для жертвоприношений
Храм "назовётся домом молитвы для всех народов"(Ис.56:7) в будущем.
После исхода, точнее дарования Торы и заповеди запрещающей приносить жертвы вне Храма, ситуация изменилась только для евреев. Остальные народы и дальше могут приносить жертвы в любом месте.
Подробнее: https://toldot.ru/blogs/muchnik/muchnik_3431.html
https://noahideworldcenter.org/ru/prinesenie-zhertv/
>Почему во времена Бытия не было указа или потребности в централизованном месте для молитв (Иерусалимском храме)?
Потому что книга Бытия повествует о служении человечества, а не о еврейском народе, который возник после заключения особого завета и дарования Торы.
Если бы было единственное место в котором можно было бы совершать жертвоприношения, то как бы туда добирался человек живущий на другом конце света?
>месте для молитв (Иерусалимском храме)
Месте для жертвоприношений
Храм "назовётся домом молитвы для всех народов"(Ис.56:7) в будущем.
>Почему ситуация изменилась после исхода?
После исхода, точнее дарования Торы и заповеди запрещающей приносить жертвы вне Храма, ситуация изменилась только для евреев. Остальные народы и дальше могут приносить жертвы в любом месте.
Подробнее: https://toldot.ru/blogs/muchnik/muchnik_3431.html
https://noahideworldcenter.org/ru/prinesenie-zhertv/
Могут ли иудеи пользоваться христианской Библией? Ветхий Завет то там один и тот же. Или нет? Понятно, что количество книг не совпадает, но в тех, что совпадают, всё одинаково?
>>18493
Вероятно не могут, т.к. зачастую христианская Библия выпускается с изображением идола.
Если ты иудей, то уточни у раввина. Не стоит прислушиваться к галахическим консультациям на дваче.
Могу порекомендовать издание Торы от издательства Книжники в Москве:
https://knizhniki.ru/catalog/9785995307921/
https://knizhniki.ru/catalog/9785995306498/
Этот же перевод выложенный в открытом доступе:
http://torah.booknik.ru/
Остальные книги Танаха
https://www.tanachonline.com/yehoshua.html
https://toldot.ru/limud/library/humash/bereshit/bereshit/
Вероятно не могут, т.к. зачастую христианская Библия выпускается с изображением идола.
Если ты иудей, то уточни у раввина. Не стоит прислушиваться к галахическим консультациям на дваче.
Могу порекомендовать издание Торы от издательства Книжники в Москве:
https://knizhniki.ru/catalog/9785995307921/
https://knizhniki.ru/catalog/9785995306498/
Этот же перевод выложенный в открытом доступе:
http://torah.booknik.ru/
Остальные книги Танаха
https://www.tanachonline.com/yehoshua.html
https://toldot.ru/limud/library/humash/bereshit/bereshit/
Друзья.
Какие есть учебники по древнееврейскому?
В чем различия современного иврита и древнего?
Какие есть учебники по древнееврейскому?
В чем различия современного иврита и древнего?
>>18643
В целом современный иврит это тот же язык, хоть и отличается во всём (от фонетики до грамматики). Грубо говоря, он адаптирован и стилизован под современные языки.
Можешь начинать учить по любому учебнику, потому что человек знающий современный иврит понимает Танах в оригинале.
"Учебник современного иврита для начинающих"
"Иврит с удовольствием"
"Шеат иврит"
В целом современный иврит это тот же язык, хоть и отличается во всём (от фонетики до грамматики). Грубо говоря, он адаптирован и стилизован под современные языки.
Можешь начинать учить по любому учебнику, потому что человек знающий современный иврит понимает Танах в оригинале.
"Учебник современного иврита для начинающих"
"Иврит с удовольствием"
"Шеат иврит"
>>18372
Не были.
Они как минимум следили за гигиеной - мыли руки, умывались, стригли волосы и ногти на руках и ногах, подтирались после туалета, мылись минимум раз в неделю.
А ещё у них были жены . У всех.
Так они и служили Всевышнему, благословен Он.
Всевышний сказал "люби ближнего своего как самого себя" и они любили своих жен, своих детей, свой народ.
То есть держать нофапон это служение Богу? Тому самому, который дал заповедь "плодитесь и размножайтесь"?
У христиан каждый второй или третий святой не был женат или бросил жену.
> они были аскетами?
Не были.
Они как минимум следили за гигиеной - мыли руки, умывались, стригли волосы и ногти на руках и ногах, подтирались после туалета, мылись минимум раз в неделю.
А ещё у них были жены . У всех.
>Ведь нельзя служить двум господам.
Так они и служили Всевышнему, благословен Он.
Всевышний сказал "люби ближнего своего как самого себя" и они любили своих жен, своих детей, свой народ.
>Либо миру, либо Богу.
То есть держать нофапон это служение Богу? Тому самому, который дал заповедь "плодитесь и размножайтесь"?
У христиан каждый второй или третий святой не был женат или бросил жену.
>>18698
Только Богу и всё? А миру не служили? Чем питались, где жили?
>Так они и служили Всевышнему, благословен Он.
Только Богу и всё? А миру не служили? Чем питались, где жили?
>>18720
Как бы да.
Ж. Из Отечника
Авва Палладий рассказывал: «Как-то я пришел в Александрию вместе с аввой Даниилом по какой-то надобности. Мы увидели, как из бани вышел помывшийся молодой монах. Старец, увидев его, глубоко вздохнул и сказал мне:
– Видишь этого брата? Из-за него хулится Божье имя. Но пойдем за ним, посмотрим, где он живет.
Мы последовали за ним. Старец догнал его и сказал ему с глазу на глаз:
– Брат, ты еще молод и здоров, тебе не следует ходить в баню. Послушай меня, чадо, ты многих вводишь в соблазн, не только мирян, но и монахов.
– Если бы я и поныне угождал людям, то не был бы рабом Христовым (Гал.1:10), – возразил он. – А в Писании сказано: Не судите, да не судимы будете (Мф.7:1).
Тогда старец положил перед юношей поклон и сказал:
– Прости меня ради Господа – я ошибся как человек.
Мы пошли своей дорогой, и я говорю старцу:
– Может, брат болен, а мы возвели на него напраслину.
Старец вздохнул и со слезами сказал:
– Да будет тебе известна истина, брат. Я видел больше пятидесяти бесов, окруживших его и ливших на него помои. Одна эфиопка сидела у него на плечах и покрывала лобзаниями, другая же спереди щекотала его и учила бесстыдству, а бесы так и вились вокруг него и веселились. Но вот святого ангела его я не видел ни рядом, ни в отдалении.
Это показывает, что он преисполнен всяких постыдных занятий. О том же говорят и его одежды: они нежные, из козьего пуха, с тонкой вышивкой. К тому же он так бесстыдно расхаживает по главным улицам города, когда даже состарившиеся в подвиге, когда им приходится по необходимости прийти в город, совершив необходимые дела, торопятся за ворота, чтобы не претерпеть душевного вреда.
Если бы он не был себялюбцем, сластолюбцем и блудолюбцем, то не обнажал бы себя в бане и не смотрел бы без всякого смущения на таких же нагих, как и он. Наши святые Антоний и Пахомий, Аммун и Серапион и прочие богоносные отцы советовали нам, что монахи, кроме случаев тяжкой болезни и крайней необходимости, не должны обнажать себя. Даже когда им доводилось переправляться через реку, где моста не было, они не дерзали обнажать себя, даже если никто из людей их не видел, чтобы не предстать в бесстыдстве перед сопровождающим их святым ангелом и светлым солнцем. Они обращались с молитвой к Богу и переносились через реку по воздуху, потому что человеколюбивый и всемогущий Бог сразу исполнял их праведную и благоговейнейшую просьбу. Дивно было исполнение и немыслимо
https://azbyka.ru/otechnik/prochee/blagolyubie-tom-3/16
Мякотку выделил - прям /б/ пахнуло - про содомитов , которые красятся и наряжаются как женщины и честным натуралам невозможно удержаться от того чтоб
Там , кстати, полно таких стори с моралью "моются только всякие грешники".
Как бы да.
Ж. Из Отечника
Авва Палладий рассказывал: «Как-то я пришел в Александрию вместе с аввой Даниилом по какой-то надобности. Мы увидели, как из бани вышел помывшийся молодой монах. Старец, увидев его, глубоко вздохнул и сказал мне:
– Видишь этого брата? Из-за него хулится Божье имя. Но пойдем за ним, посмотрим, где он живет.
Мы последовали за ним. Старец догнал его и сказал ему с глазу на глаз:
– Брат, ты еще молод и здоров, тебе не следует ходить в баню. Послушай меня, чадо, ты многих вводишь в соблазн, не только мирян, но и монахов.
– Если бы я и поныне угождал людям, то не был бы рабом Христовым (Гал.1:10), – возразил он. – А в Писании сказано: Не судите, да не судимы будете (Мф.7:1).
Тогда старец положил перед юношей поклон и сказал:
– Прости меня ради Господа – я ошибся как человек.
Мы пошли своей дорогой, и я говорю старцу:
– Может, брат болен, а мы возвели на него напраслину.
Старец вздохнул и со слезами сказал:
– Да будет тебе известна истина, брат. Я видел больше пятидесяти бесов, окруживших его и ливших на него помои. Одна эфиопка сидела у него на плечах и покрывала лобзаниями, другая же спереди щекотала его и учила бесстыдству, а бесы так и вились вокруг него и веселились. Но вот святого ангела его я не видел ни рядом, ни в отдалении.
Это показывает, что он преисполнен всяких постыдных занятий. О том же говорят и его одежды: они нежные, из козьего пуха, с тонкой вышивкой. К тому же он так бесстыдно расхаживает по главным улицам города, когда даже состарившиеся в подвиге, когда им приходится по необходимости прийти в город, совершив необходимые дела, торопятся за ворота, чтобы не претерпеть душевного вреда.
Если бы он не был себялюбцем, сластолюбцем и блудолюбцем, то не обнажал бы себя в бане и не смотрел бы без всякого смущения на таких же нагих, как и он. Наши святые Антоний и Пахомий, Аммун и Серапион и прочие богоносные отцы советовали нам, что монахи, кроме случаев тяжкой болезни и крайней необходимости, не должны обнажать себя. Даже когда им доводилось переправляться через реку, где моста не было, они не дерзали обнажать себя, даже если никто из людей их не видел, чтобы не предстать в бесстыдстве перед сопровождающим их святым ангелом и светлым солнцем. Они обращались с молитвой к Богу и переносились через реку по воздуху, потому что человеколюбивый и всемогущий Бог сразу исполнял их праведную и благоговейнейшую просьбу. Дивно было исполнение и немыслимо
https://azbyka.ru/otechnik/prochee/blagolyubie-tom-3/16
Мякотку выделил - прям /б/ пахнуло - про содомитов , которые красятся и наряжаются как женщины и честным натуралам невозможно удержаться от того чтоб
Там , кстати, полно таких стори с моралью "моются только всякие грешники".
>>18720
Как бы да.
Ж. Из Отечника
Авва Палладий рассказывал: «Как-то я пришел в Александрию вместе с аввой Даниилом по какой-то надобности. Мы увидели, как из бани вышел помывшийся молодой монах. Старец, увидев его, глубоко вздохнул и сказал мне:
– Видишь этого брата? Из-за него хулится Божье имя. Но пойдем за ним, посмотрим, где он живет.
Мы последовали за ним. Старец догнал его и сказал ему с глазу на глаз:
– Брат, ты еще молод и здоров, тебе не следует ходить в баню. Послушай меня, чадо, ты многих вводишь в соблазн, не только мирян, но и монахов.
– Если бы я и поныне угождал людям, то не был бы рабом Христовым (Гал.1:10), – возразил он. – А в Писании сказано: Не судите, да не судимы будете (Мф.7:1).
Тогда старец положил перед юношей поклон и сказал:
– Прости меня ради Господа – я ошибся как человек.
Мы пошли своей дорогой, и я говорю старцу:
– Может, брат болен, а мы возвели на него напраслину.
Старец вздохнул и со слезами сказал:
– Да будет тебе известна истина, брат. Я видел больше пятидесяти бесов, окруживших его и ливших на него помои. Одна эфиопка сидела у него на плечах и покрывала лобзаниями, другая же спереди щекотала его и учила бесстыдству, а бесы так и вились вокруг него и веселились. Но вот святого ангела его я не видел ни рядом, ни в отдалении.
Это показывает, что он преисполнен всяких постыдных занятий. О том же говорят и его одежды: они нежные, из козьего пуха, с тонкой вышивкой. К тому же он так бесстыдно расхаживает по главным улицам города, когда даже состарившиеся в подвиге, когда им приходится по необходимости прийти в город, совершив необходимые дела, торопятся за ворота, чтобы не претерпеть душевного вреда.
Если бы он не был себялюбцем, сластолюбцем и блудолюбцем, то не обнажал бы себя в бане и не смотрел бы без всякого смущения на таких же нагих, как и он. Наши святые Антоний и Пахомий, Аммун и Серапион и прочие богоносные отцы советовали нам, что монахи, кроме случаев тяжкой болезни и крайней необходимости, не должны обнажать себя. Даже когда им доводилось переправляться через реку, где моста не было, они не дерзали обнажать себя, даже если никто из людей их не видел, чтобы не предстать в бесстыдстве перед сопровождающим их святым ангелом и светлым солнцем. Они обращались с молитвой к Богу и переносились через реку по воздуху, потому что человеколюбивый и всемогущий Бог сразу исполнял их праведную и благоговейнейшую просьбу. Дивно было исполнение и немыслимо
https://azbyka.ru/otechnik/prochee/blagolyubie-tom-3/16
Мякотку выделил - прям /б/ пахнуло - про содомитов , которые красятся и наряжаются как женщины и честным натуралам невозможно удержаться от того чтоб
Там , кстати, полно таких стори с моралью "моются только всякие грешники".
Как бы да.
Ж. Из Отечника
Авва Палладий рассказывал: «Как-то я пришел в Александрию вместе с аввой Даниилом по какой-то надобности. Мы увидели, как из бани вышел помывшийся молодой монах. Старец, увидев его, глубоко вздохнул и сказал мне:
– Видишь этого брата? Из-за него хулится Божье имя. Но пойдем за ним, посмотрим, где он живет.
Мы последовали за ним. Старец догнал его и сказал ему с глазу на глаз:
– Брат, ты еще молод и здоров, тебе не следует ходить в баню. Послушай меня, чадо, ты многих вводишь в соблазн, не только мирян, но и монахов.
– Если бы я и поныне угождал людям, то не был бы рабом Христовым (Гал.1:10), – возразил он. – А в Писании сказано: Не судите, да не судимы будете (Мф.7:1).
Тогда старец положил перед юношей поклон и сказал:
– Прости меня ради Господа – я ошибся как человек.
Мы пошли своей дорогой, и я говорю старцу:
– Может, брат болен, а мы возвели на него напраслину.
Старец вздохнул и со слезами сказал:
– Да будет тебе известна истина, брат. Я видел больше пятидесяти бесов, окруживших его и ливших на него помои. Одна эфиопка сидела у него на плечах и покрывала лобзаниями, другая же спереди щекотала его и учила бесстыдству, а бесы так и вились вокруг него и веселились. Но вот святого ангела его я не видел ни рядом, ни в отдалении.
Это показывает, что он преисполнен всяких постыдных занятий. О том же говорят и его одежды: они нежные, из козьего пуха, с тонкой вышивкой. К тому же он так бесстыдно расхаживает по главным улицам города, когда даже состарившиеся в подвиге, когда им приходится по необходимости прийти в город, совершив необходимые дела, торопятся за ворота, чтобы не претерпеть душевного вреда.
Если бы он не был себялюбцем, сластолюбцем и блудолюбцем, то не обнажал бы себя в бане и не смотрел бы без всякого смущения на таких же нагих, как и он. Наши святые Антоний и Пахомий, Аммун и Серапион и прочие богоносные отцы советовали нам, что монахи, кроме случаев тяжкой болезни и крайней необходимости, не должны обнажать себя. Даже когда им доводилось переправляться через реку, где моста не было, они не дерзали обнажать себя, даже если никто из людей их не видел, чтобы не предстать в бесстыдстве перед сопровождающим их святым ангелом и светлым солнцем. Они обращались с молитвой к Богу и переносились через реку по воздуху, потому что человеколюбивый и всемогущий Бог сразу исполнял их праведную и благоговейнейшую просьбу. Дивно было исполнение и немыслимо
https://azbyka.ru/otechnik/prochee/blagolyubie-tom-3/16
Мякотку выделил - прям /б/ пахнуло - про содомитов , которые красятся и наряжаются как женщины и честным натуралам невозможно удержаться от того чтоб
Там , кстати, полно таких стори с моралью "моются только всякие грешники".
>>18698
Такая заповедь была дана ветхому человеку, сейчас же Царствие Божье проповедуется.
ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах.
Мф 22:30
>Тому самому, который дал заповедь "плодитесь и размножайтесь"?
Такая заповедь была дана ветхому человеку, сейчас же Царствие Божье проповедуется.
ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах.
Мф 22:30
>>18732
То есть христианские святые питались воздухом? А жили в лисьих норах?
>миру не служили? Чем питались, где жили?
То есть христианские святые питались воздухом? А жили в лисьих норах?
>>18736
Бывало и так. Например Иоан Креститель жил в пустыне и питался саранчой.
Это уже самый верх конечно, я больше срашивал про рацион, про пост, про условия быта.
Бывало и так. Например Иоан Креститель жил в пустыне и питался саранчой.
Это уже самый верх конечно, я больше срашивал про рацион, про пост, про условия быта.
>>18737
Христианам дается выбор.
Христианам дается выбор.
>>18735
Но ведь заповедь сия была дана в райском саду, до грехопадения. Не сходится с ветхим человеком.
Но ведь заповедь сия была дана в райском саду, до грехопадения. Не сходится с ветхим человеком.
134 Кб, 598x879
Ислам 21 818745Напомните, пожалуйста, позицию иудаизма по:
1) абортам
2) изменению генома человека
3) поклонению материальным вещам, а также людям и общественным институтам.
Спасибо.
1) абортам
2) изменению генома человека
3) поклонению материальным вещам, а также людям и общественным институтам.
Спасибо.
>>18745
Запрещены. Исключение - если вынашивание ребёнка или роды угрожают жизни матери.
Нельзя наносить вред своему организму и подвергать жизнь опасности.
Запрещено
>Напомните, пожалуйста, позицию иудаизма по:
>1) абортам
Запрещены. Исключение - если вынашивание ребёнка или роды угрожают жизни матери.
>2) изменению генома человека
Нельзя наносить вред своему организму и подвергать жизнь опасности.
>3) поклонению материальным вещам, а также людям и общественным институтам.
Запрещено
>>18748
Всё как в христианстве.
Всё как в христианстве.
26 Кб, 300x480
Шаманизм 24 818752>>18748
Ага, то есть, когда ты вкалываешь себе (и другим) в кровь вектор генетической модификации, полученный путём изменения (заражения, осквернения) клеток абортированного ребёнка, и притом поклоняешься "науке" и "всемирному правительству", у тебя пункты 1 и 3 кроются пунктом 2. Мол, раз это для спасения жизни, значит, можно. Теперь всё понятно.
Ага, то есть, когда ты вкалываешь себе (и другим) в кровь вектор генетической модификации, полученный путём изменения (заражения, осквернения) клеток абортированного ребёнка, и притом поклоняешься "науке" и "всемирному правительству", у тебя пункты 1 и 3 кроются пунктом 2. Мол, раз это для спасения жизни, значит, можно. Теперь всё понятно.
>>18752
В изменении клеток нет осквернения, а в послушании воле и правилам человека и института нет поклонения.
В изменении клеток нет осквернения, а в послушании воле и правилам человека и института нет поклонения.
876 Кб, 1059x561
Тхеравада 26 818756>>18755
"В заражении плоти, взятой у мертвеца (убитого младенца), нет осквернения", и другие охуительные истории от поехавшего наглухо психопата Шломо.
"В заражении плоти, взятой у мертвеца (убитого младенца), нет осквернения", и другие охуительные истории от поехавшего наглухо психопата Шломо.
>>18739
Прям воздухом?
А он был христианином?
Но не суть.
Давай, про самого главного, якобы христианина:
⁴⁴ И, обратившись к женщине, сказал Симону: видишь ли ты эту женщину? Я пришел в дом твой, и ты воды Мне на ноги не дал, а она слезами облила Мне ноги и волосами головы своей отёрла; ⁴⁵ ты целования Мне не дал, а она, с тех пор как Я пришел, не перестает целовать у Меня ноги; ⁴⁶ ты головы Мне маслом не помазал, а она миром помазала Мне ноги.(Луки 7:44-46)
>Бывало и так
Прям воздухом?
>Например Иоан Креститель
А он был христианином?
Но не суть.
Давай, про самого главного, якобы христианина:
⁴⁴ И, обратившись к женщине, сказал Симону: видишь ли ты эту женщину? Я пришел в дом твой, и ты воды Мне на ноги не дал, а она слезами облила Мне ноги и волосами головы своей отёрла; ⁴⁵ ты целования Мне не дал, а она, с тех пор как Я пришел, не перестает целовать у Меня ноги; ⁴⁶ ты головы Мне маслом не помазал, а она миром помазала Мне ноги.(Луки 7:44-46)
>>18756
В заражении плоти действительно нет осквернения. Это просто химико-биологические процессы. Вирусы заражали мою плоть множество раз, но оскверняло мою плоть совсем другое.
В заражении плоти действительно нет осквернения. Это просто химико-биологические процессы. Вирусы заражали мою плоть множество раз, но оскверняло мою плоть совсем другое.
>>18763
Он был святым, самым великим из всех.
Истинно говорю вам: из рожденных женами не восставал больший Иоанна Крестителя; но меньший в Царстве Небесном больше его.
Но кому уподоблю род сей? Он подобен детям, которые сидят на улице и, обращаясь к своим товарищам,
говорят: мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали.
Ибо пришел Иоанн, ни ест, ни пьет; и говорят: в нем бес.
Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам. И оправдана премудрость чадами ее.
Не такова была миссия Мессии, для аскетичного пути был избран Иоан. Однако и сам Господь Иисус Христос выдерживал 40 дневный пост в пустыне без еды и воды и был искушаем сатаною.
>А он был христианином?
Он был святым, самым великим из всех.
Истинно говорю вам: из рожденных женами не восставал больший Иоанна Крестителя; но меньший в Царстве Небесном больше его.
>Давай, про
Но кому уподоблю род сей? Он подобен детям, которые сидят на улице и, обращаясь к своим товарищам,
говорят: мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали.
Ибо пришел Иоанн, ни ест, ни пьет; и говорят: в нем бес.
Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам. И оправдана премудрость чадами ее.
Не такова была миссия Мессии, для аскетичного пути был избран Иоан. Однако и сам Господь Иисус Христос выдерживал 40 дневный пост в пустыне без еды и воды и был искушаем сатаною.
>>18743
То что предлагает христианство выше того, что было в райском саду. Пребывая в райском саду мы должны были стать теми, кем становятся христиане.
>>18737
1-е послание христианам в Коринфе 7 глава
32 Я хочу, чтобы вы были свободны от суетных тревог. Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу,
33 а женатый печется о мирском, о том, как угодить своей жене, —
34 и дух его раздвоен. Так и незамужняя женщина или девушка заботится о Господнем, чтобы быть и телом и духом Ему посвященной,16 а замужняя занята мирским, тем, как угодить мужу.
35 Говорю это не из желания надеть на вас узду,17 но чтобы всё у вас было как должно, и вы могли безраздельно посвятить себя Господу — ради вашего блага говорю
То что предлагает христианство выше того, что было в райском саду. Пребывая в райском саду мы должны были стать теми, кем становятся христиане.
>>18737
1-е послание христианам в Коринфе 7 глава
32 Я хочу, чтобы вы были свободны от суетных тревог. Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу,
33 а женатый печется о мирском, о том, как угодить своей жене, —
34 и дух его раздвоен. Так и незамужняя женщина или девушка заботится о Господнем, чтобы быть и телом и духом Ему посвященной,16 а замужняя занята мирским, тем, как угодить мужу.
35 Говорю это не из желания надеть на вас узду,17 но чтобы всё у вас было как должно, и вы могли безраздельно посвятить себя Господу — ради вашего блага говорю
>>18773
Пруфы?
Это во-первых.
В райском саду был ветхий человек?
Это во-вторых.
> То что предлагает христианство выше того, что было в райском саду. Пребывая в райском саду мы должны были стать теми, кем становятся христиане.
Пруфы?
Это во-первых.
В райском саду был ветхий человек?
Это во-вторых.
>>18778
1-е послание Коринфянам 15 глава
45 Так и написано: «первый человек Адам стал душою живущею»; а последний Адам есть дух животворящий.
46 Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное.
47 Первый человек — из земли, перстный; второй человек — Господь с неба.
48 Каков перстный, таковы и перстные; и каков небесный, таковы и небесные.
49 И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного.
1-е послание Коринфянам 15 глава
45 Так и написано: «первый человек Адам стал душою живущею»; а последний Адам есть дух животворящий.
46 Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное.
47 Первый человек — из земли, перстный; второй человек — Господь с неба.
48 Каков перстный, таковы и перстные; и каков небесный, таковы и небесные.
49 И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного.
>>18771
Ну так и у еврейских святых миссия не предполагает аскетезм и тем более чуханство.
>Не такова была миссия Мессии, для аскетичного пути был избран Иоан.
Ну так и у еврейских святых миссия не предполагает аскетезм и тем более чуханство.
>>18784
Положим, так. Положим, пребывая в райском саду, человек был призван восходить туда, куда призваны восходить христиане. Это не меняет сути. Заповедь плодиться и размножаться была дана в райском саду, следовательно она никак не могла мешать восходить к высшему идеалу, а могла только способствовать. Всё выстроилось ещё логичнее. Слава Богу!
Положим, так. Положим, пребывая в райском саду, человек был призван восходить туда, куда призваны восходить христиане. Это не меняет сути. Заповедь плодиться и размножаться была дана в райском саду, следовательно она никак не могла мешать восходить к высшему идеалу, а могла только способствовать. Всё выстроилось ещё логичнее. Слава Богу!
>>18794
Каждый сам выбирает свой путь. Но путь монаха наиболее чистый. Живя в миру никогда не достичь той духовной чистоты, которую достигает монах.
Макарий Великий, Антоний Великий, Мария Египетская, Симеон Столпник и остальные преподобные выбросили этот проклятый мир во имя пребывания с Господом. Кто из иудеев усерднее их?
Каждый сам выбирает свой путь. Но путь монаха наиболее чистый. Живя в миру никогда не достичь той духовной чистоты, которую достигает монах.
Макарий Великий, Антоний Великий, Мария Египетская, Симеон Столпник и остальные преподобные выбросили этот проклятый мир во имя пребывания с Господом. Кто из иудеев усерднее их?
>>18796
Это прямая ложь.
> Живя в миру никогда не достичь той духовной чистоты, которую достигает монах.
Это прямая ложь.
>>18795
Человек своими силами не может взойти к этому идеалу. Только Бог может нас поднять туда. Поэтому пока Господь Иисус Христос не уплатил за нас, мы не по грехам своим не могли туда подняться.
>она никак не могла мешать восходить к высшему идеалу
Человек своими силами не может взойти к этому идеалу. Только Бог может нас поднять туда. Поэтому пока Господь Иисус Христос не уплатил за нас, мы не по грехам своим не могли туда подняться.
>>18796
Путь педофила ещё чище.
Он мало того что живёт не в мире, он ещё и стенами огорожен.
Это о каким мире ты говоришь?
О том, который сотворил Всевышний?
>Но путь монаха наиболее чистый. Живя в миру никогда не достичь той духовной чистоты, которую достигает монах.
Путь педофила ещё чище.
Он мало того что живёт не в мире, он ещё и стенами огорожен.
>выбросили этот проклятый мир во имя пребывания с Господом.
Это о каким мире ты говоришь?
О том, который сотворил Всевышний?
>>18806
Он несёт наказание, а не молится Господу. Сравнение на грани отчаяния какое-то.
>>18806
Всевышний сотворил, а человек исказил. Раньше даже животные не были плотоядными. Или тебя всё устраивает в этом мире? Всё хорошо у нас?
>Он мало того что живёт не в мире, он ещё и стенами огорожен.
Он несёт наказание, а не молится Господу. Сравнение на грани отчаяния какое-то.
>>18806
>О том, который сотворил Всевышний?
Всевышний сотворил, а человек исказил. Раньше даже животные не были плотоядными. Или тебя всё устраивает в этом мире? Всё хорошо у нас?
>>18801
Своими силами человеку это невозможно. Ни в миру, ни в монастыре. Богу возможно всё.
Своими силами человеку это невозможно. Ни в миру, ни в монастыре. Богу возможно всё.
>>18815
Тут ты истинно сказал. Разница в том, что монах, живя по ангельски, стяжает благодать божью. А стяжаешь ли её ты?
Тут ты истинно сказал. Разница в том, что монах, живя по ангельски, стяжает благодать божью. А стяжаешь ли её ты?
>>18820
Ну, каждому своё.
Ну, каждому своё.
>>18833
Конечно, в Писании же многократно ангелы упоминаются.
Конечно, в Писании же многократно ангелы упоминаются.
>>18817
То есть вор, сидящий в тюрьме живёт по ангельски?
Он же весь срок не украл ни копейки.
Твои монахи не ангелы - они дезертиры. Бог поместил человека в этот мир, чтоб человек воевал со своим злым началом .
Злое начало говорит "смотри какая четкая машина - укради; смотри какая красивая женщина - тащи в постель; слушай, как он дерзко говорит с тобой - всеки ему".
Легко быть добрым и целомудренным, если людей видишь раз в год или в месяц.
А попробуй быть таким живя среди людей.
Поэтому у евреев:
Наши мудрецы сказали, что «там, где стоит “бааль тшува”, не может стоять праведник» («Брахот» 34б). Они имели в виду, что заслуги праведного человека, получившего еврейское воспитание и образование, с точки зрения Небес уступают заслугам того человека, который вел неправедный образ жизни, но принял решение встать на путь служения Б-гу и нашел в себе силы это сделать.
https://toldot.ru/baalTshuva.html
Об этом , кстати, и Иисус говорил:
⁷ Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии.(Луки 15:7)
>Разница в том, что монах, живя по ангельски,
То есть вор, сидящий в тюрьме живёт по ангельски?
Он же весь срок не украл ни копейки.
Твои монахи не ангелы - они дезертиры. Бог поместил человека в этот мир, чтоб человек воевал со своим злым началом .
Злое начало говорит "смотри какая четкая машина - укради; смотри какая красивая женщина - тащи в постель; слушай, как он дерзко говорит с тобой - всеки ему".
Легко быть добрым и целомудренным, если людей видишь раз в год или в месяц.
А попробуй быть таким живя среди людей.
Поэтому у евреев:
Наши мудрецы сказали, что «там, где стоит “бааль тшува”, не может стоять праведник» («Брахот» 34б). Они имели в виду, что заслуги праведного человека, получившего еврейское воспитание и образование, с точки зрения Небес уступают заслугам того человека, который вел неправедный образ жизни, но принял решение встать на путь служения Б-гу и нашел в себе силы это сделать.
https://toldot.ru/baalTshuva.html
Об этом , кстати, и Иисус говорил:
⁷ Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии.(Луки 15:7)
>>18863
Так это у вас злое начало такое, типа укради, затащи в постель, втащи. У других злое начало это в принципе с людьми взаимодействовать, или эрекцию испытывать, имущество иметь, детей заводить, на одной ноге прыгать. А Бог (языческое слово) только вам одним же что-то сказал и остальных народов это не касается и вообще волновать не должно.
Так это у вас злое начало такое, типа укради, затащи в постель, втащи. У других злое начало это в принципе с людьми взаимодействовать, или эрекцию испытывать, имущество иметь, детей заводить, на одной ноге прыгать. А Бог (языческое слово) только вам одним же что-то сказал и остальных народов это не касается и вообще волновать не должно.
>>18863
А раскаяние он имеет? Или дай ему волю тут же снова сворует? А во всём остальном он тоже соблюдает чистоту? Или только в физической несопсобности воровать?
Думаешь не искушаемы те, кто по своей воле от всего отказались? Они вольны уйти когда захотят и жить нормальной жизнью: иметь дом и жену, растить детей, ездить на машине, питаться яствами. Но они всё отдали, только ради того, что бы непрерывно пребывать мыслями с Богом.
Только монахи и воюют по-настоящему. Потому что их молитвы достойны исполнения, и только их молитвы мешают демонам. И потому именно на них демоны обрушиваются в первую очередь. Посмотри видео и поймешь какова жизнь монаха:
https://www.youtube.com/watch?v=XI9vYW_ltw4
Это высший путь и самый сложный.
>То есть вор, сидящий в тюрьме живёт по ангельски?
А раскаяние он имеет? Или дай ему волю тут же снова сворует? А во всём остальном он тоже соблюдает чистоту? Или только в физической несопсобности воровать?
>Бог поместил человека в этот мир, чтоб человек воевал со своим злым началом .
Думаешь не искушаемы те, кто по своей воле от всего отказались? Они вольны уйти когда захотят и жить нормальной жизнью: иметь дом и жену, растить детей, ездить на машине, питаться яствами. Но они всё отдали, только ради того, что бы непрерывно пребывать мыслями с Богом.
Только монахи и воюют по-настоящему. Потому что их молитвы достойны исполнения, и только их молитвы мешают демонам. И потому именно на них демоны обрушиваются в первую очередь. Посмотри видео и поймешь какова жизнь монаха:
https://www.youtube.com/watch?v=XI9vYW_ltw4
Это высший путь и самый сложный.
>>18878
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бней_Ноах http://monoteism.ru https://toldot.ru/bneinoach.html https://www.britolam.ru/
>А Бог только вам одним же что-то сказал и остальных народов это не касается и вообще волновать не должно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бней_Ноах http://monoteism.ru https://toldot.ru/bneinoach.html https://www.britolam.ru/
>>18880
А монах раскаялся в своем грехе?
Он не женился, жена ему детей не родила - заповедь "плодитесь и размножайтесь" не выполнена.
Где раскаяние?
Или ты про христианское раскаяние? Типа порвать тельняшку и громко, желательно на публику "каюсь!".
Твой монах имеет свободную волю покинуть келью или лесную землянку, выйти к деревне , найти себе жену и родить и воспитать детей.
Естественно не искушаемы.
Они УЖЕ поддались искушению - не стали следовать заповеди.
Они вольны преодолеть свое злое начало и подчиниться заповеди: найти жену, любить ее так чтоб она хотела рожать ему детей.
Но они этого не делают.
Твои монахи теоретики. Они любят людей теоретически. А любить надо практически. А чтоб любить практически надо быть среди людей.
Это они тебе сказали. Чтоб ты кормил их и поил их и оказывал честь и не спрашивал "Батюшка, а чо ты не женишься? Ведь Господь сказал "плодитесь и размножайтесь".
>раскаяние он имеет?
А монах раскаялся в своем грехе?
Он не женился, жена ему детей не родила - заповедь "плодитесь и размножайтесь" не выполнена.
Где раскаяние?
Или ты про христианское раскаяние? Типа порвать тельняшку и громко, желательно на публику "каюсь!".
>Или дай ему волю тут же снова сворует?
Твой монах имеет свободную волю покинуть келью или лесную землянку, выйти к деревне , найти себе жену и родить и воспитать детей.
>Думаешь не искушаемы те, кто по своей воле от всего отказались?
Естественно не искушаемы.
Они УЖЕ поддались искушению - не стали следовать заповеди.
>Они вольны уйти когда захотят и жить нормальной жизнью: иметь дом и жену, растить детей, ездить на машине, питаться яствами. Но
Они вольны преодолеть свое злое начало и подчиниться заповеди: найти жену, любить ее так чтоб она хотела рожать ему детей.
Но они этого не делают.
Твои монахи теоретики. Они любят людей теоретически. А любить надо практически. А чтоб любить практически надо быть среди людей.
>Потому что их молитвы достойны исполнения,
Это они тебе сказали. Чтоб ты кормил их и поил их и оказывал честь и не спрашивал "Батюшка, а чо ты не женишься? Ведь Господь сказал "плодитесь и размножайтесь".
>>18878
Оно есть у всех людей. Люди рождаются с ним. Иначе они не были бы людьми.
Злое начало это та скотина что сидит внутри каждого человека.
Да без проблем - как не должна касаться и награда.
Я не еврей.
>злое начало такое
Оно есть у всех людей. Люди рождаются с ним. Иначе они не были бы людьми.
Злое начало это та скотина что сидит внутри каждого человека.
>остальных народов это не касается и вообще волновать не должно.
Да без проблем - как не должна касаться и награда.
>это у вас
Я не еврей.
>>18927
Без христианского раскаяния нет и благодати. Чем глубже раскаяние, тем ближе человек к своему спасение.
Дана была ветхому человеку. Теперь проповедуется Царство Божие, где не женятся и не выходят замуж. Мы это уже обсуждали, зачем ты меня вынуждаешь повторять?
>>18773 >>18735
А кто его остановит?
Тебе хочется в это верить, но по итогу это просто невежество. Ты ничего не знаешь о жизни монахов и об их любви.
Признавайтесь друг пред другом в проступках и молитесь друг за друга, чтобы исцелиться: много может усиленная молитва праведного.
>христианское раскаяние?
Без христианского раскаяния нет и благодати. Чем глубже раскаяние, тем ближе человек к своему спасение.
>заповедь "плодитесь и размножайтесь" не выполнена.
Дана была ветхому человеку. Теперь проповедуется Царство Божие, где не женятся и не выходят замуж. Мы это уже обсуждали, зачем ты меня вынуждаешь повторять?
>>18773 >>18735
>Твой монах имеет свободную волю
А кто его остановит?
>Естественно не искушаемы.
>Они любят людей теоретически. А любить надо практически.
Тебе хочется в это верить, но по итогу это просто невежество. Ты ничего не знаешь о жизни монахов и об их любви.
>Это они тебе сказали.
Признавайтесь друг пред другом в проступках и молитесь друг за друга, чтобы исцелиться: много может усиленная молитва праведного.
>>18938
То есть чем сильнее рвешь тельняшку и громче вопишь - тем глубже раскаяние?
А ворованное возвращать надо? Например.
Бог отменил эту заповедь?
Когда?
Где ?
Есть свидетели?
Нет? Значит заповедь все так же в силе, как и все прочие.
А царство уже наступило?
Признаки назовешь?
Я сейчас новости открыл:
NYT: Байден допустил размещение тысячи военных США, авиации и флота в Восточной Европе
Как это соответствует этим словам:
⁴ не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать.(Исаия 2:4)
Следи за новостями - пока в них есть подобное - твои монахи грешники и обманщищи, которые отлынивает от исполнения заповедей.
Никто.
Даже Бог не может заставить человека перестать стремиться грешить.
Потому что тогда человек перестанет быть человеком и станет роботом. А цель создания именно сделать человека - роботов у Бога на небе итак достаточно. Ангелы называются.
Да уже то что они монахи показывает кто они есть.
Но праведник это не то кого ты назначил или православная церковь назначила, а тот кто не грешит.
Монахи грешат уже тем , что отказываются следовать заповеди "плодитесь и размножайтесь".
>Без христианского раскаяния нет и благодати. Чем глубже раскаяние, тем ближе человек к своему спасение.
То есть чем сильнее рвешь тельняшку и громче вопишь - тем глубже раскаяние?
А ворованное возвращать надо? Например.
>Дана была ветхому человеку.
Бог отменил эту заповедь?
Когда?
Где ?
Есть свидетели?
Нет? Значит заповедь все так же в силе, как и все прочие.
>Теперь проповедуется Царство Божие, где не женятся и не выходят замуж.
А царство уже наступило?
Признаки назовешь?
Я сейчас новости открыл:
NYT: Байден допустил размещение тысячи военных США, авиации и флота в Восточной Европе
Как это соответствует этим словам:
⁴ не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать.(Исаия 2:4)
Следи за новостями - пока в них есть подобное - твои монахи грешники и обманщищи, которые отлынивает от исполнения заповедей.
>кто его остановит?
Никто.
Даже Бог не может заставить человека перестать стремиться грешить.
Потому что тогда человек перестанет быть человеком и станет роботом. А цель создания именно сделать человека - роботов у Бога на небе итак достаточно. Ангелы называются.
>Ты ничего не знаешь о жизни монахов и об их любви.
Да уже то что они монахи показывает кто они есть.
>много может усиленная молитва праведного.
Но праведник это не то кого ты назначил или православная церковь назначила, а тот кто не грешит.
Монахи грешат уже тем , что отказываются следовать заповеди "плодитесь и размножайтесь".
>>18938
То есть чем сильнее рвешь тельняшку и громче вопишь - тем глубже раскаяние?
А ворованное возвращать надо? Например.
Бог отменил эту заповедь?
Когда?
Где ?
Есть свидетели?
Нет? Значит заповедь все так же в силе, как и все прочие.
А царство уже наступило?
Признаки назовешь?
Я сейчас новости открыл:
NYT: Байден допустил размещение тысячи военных США, авиации и флота в Восточной Европе
Как это соответствует этим словам:
⁴ не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать.(Исаия 2:4)
Следи за новостями - пока в них есть подобное - твои монахи грешники и обманщищи, которые отлынивает от исполнения заповедей.
Никто.
Даже Бог не может заставить человека перестать стремиться грешить.
Потому что тогда человек перестанет быть человеком и станет роботом. А цель создания именно сделать человека - роботов у Бога на небе итак достаточно. Ангелы называются.
Да уже то что они монахи показывает кто они есть.
Но праведник это не то кого ты назначил или православная церковь назначила, а тот кто не грешит.
Монахи грешат уже тем , что отказываются следовать заповеди "плодитесь и размножайтесь".
>Без христианского раскаяния нет и благодати. Чем глубже раскаяние, тем ближе человек к своему спасение.
То есть чем сильнее рвешь тельняшку и громче вопишь - тем глубже раскаяние?
А ворованное возвращать надо? Например.
>Дана была ветхому человеку.
Бог отменил эту заповедь?
Когда?
Где ?
Есть свидетели?
Нет? Значит заповедь все так же в силе, как и все прочие.
>Теперь проповедуется Царство Божие, где не женятся и не выходят замуж.
А царство уже наступило?
Признаки назовешь?
Я сейчас новости открыл:
NYT: Байден допустил размещение тысячи военных США, авиации и флота в Восточной Европе
Как это соответствует этим словам:
⁴ не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать.(Исаия 2:4)
Следи за новостями - пока в них есть подобное - твои монахи грешники и обманщищи, которые отлынивает от исполнения заповедей.
>кто его остановит?
Никто.
Даже Бог не может заставить человека перестать стремиться грешить.
Потому что тогда человек перестанет быть человеком и станет роботом. А цель создания именно сделать человека - роботов у Бога на небе итак достаточно. Ангелы называются.
>Ты ничего не знаешь о жизни монахов и об их любви.
Да уже то что они монахи показывает кто они есть.
>много может усиленная молитва праведного.
Но праведник это не то кого ты назначил или православная церковь назначила, а тот кто не грешит.
Монахи грешат уже тем , что отказываются следовать заповеди "плодитесь и размножайтесь".
>>18944
Это душевное переживание в первую очередь.
Если можешь.
Новый Завет надо читать. Но ведь ты не признаёшь Новый Завет, потому и святость для тебя нечто безумное.
Мы можем в него войти после смерти. А до Жертвы Христовой не могли, потому что грехи наши некому было омыть.
В Апокалипсисе сказано что святые проиграют эту битву. Некоторые вообще антихриста примут и окончательно усыновятся сатане. А затем придёт Бог и всех рассудит. Вот так всё и будет. Смотри как бы твоя твоя клевета на монахов потом тебе поперёк горла не встала. Не важно веришь ты им или нет, клевета это грех.
Это говорится о последних днях. Вот когда Господь придёт те кто унаследуют Его Царство и будут перековывать. А остальные будут извергнуты во тьму внешнюю.
Тяга ко греху это не прерогатива человека, это следствие его падшей природы. Научись исполнять волю Божью, тогда и грешить прекратишь.
Ангелы называются.
У Ангелов тоже есть свобода воли, иначе сатана бы не пал. Просто Ангелы не падали, и потому у них нет тяги ко греху, скорее в точности наоборот у них тяга к Богу.
Праведник это тот кто соблюдает заповеди Божьи. Новый Завет. А те кто отверг, вне его и погибнут.
Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую
>То есть чем сильнее рвешь тельняшку и громче вопишь - тем глубже раскаяние?
Это душевное переживание в первую очередь.
>А ворованное возвращать надо?
Если можешь.
>Когда?
>Где ?
Новый Завет надо читать. Но ведь ты не признаёшь Новый Завет, потому и святость для тебя нечто безумное.
>А царство уже наступило?
Мы можем в него войти после смерти. А до Жертвы Христовой не могли, потому что грехи наши некому было омыть.
>Следи за новостями - пока в них есть подобное - твои монахи грешники и обманщищи
В Апокалипсисе сказано что святые проиграют эту битву. Некоторые вообще антихриста примут и окончательно усыновятся сатане. А затем придёт Бог и всех рассудит. Вот так всё и будет. Смотри как бы твоя твоя клевета на монахов потом тебе поперёк горла не встала. Не важно веришь ты им или нет, клевета это грех.
>не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать.
Это говорится о последних днях. Вот когда Господь придёт те кто унаследуют Его Царство и будут перековывать. А остальные будут извергнуты во тьму внешнюю.
>Даже Бог не может заставить человека перестать стремиться грешить.
Тяга ко греху это не прерогатива человека, это следствие его падшей природы. Научись исполнять волю Божью, тогда и грешить прекратишь.
Ангелы называются.
У Ангелов тоже есть свобода воли, иначе сатана бы не пал. Просто Ангелы не падали, и потому у них нет тяги ко греху, скорее в точности наоборот у них тяга к Богу.
>Но праведник это не то кого ты назначил или православная церковь назначила
Праведник это тот кто соблюдает заповеди Божьи. Новый Завет. А те кто отверг, вне его и погибнут.
Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую
>>18944
Это душевное переживание в первую очередь.
Если можешь.
Новый Завет надо читать. Но ведь ты не признаёшь Новый Завет, потому и святость для тебя нечто безумное.
Мы можем в него войти после смерти. А до Жертвы Христовой не могли, потому что грехи наши некому было омыть.
В Апокалипсисе сказано что святые проиграют эту битву. Некоторые вообще антихриста примут и окончательно усыновятся сатане. А затем придёт Бог и всех рассудит. Вот так всё и будет. Смотри как бы твоя твоя клевета на монахов потом тебе поперёк горла не встала. Не важно веришь ты им или нет, клевета это грех.
Это говорится о последних днях. Вот когда Господь придёт те кто унаследуют Его Царство и будут перековывать. А остальные будут извергнуты во тьму внешнюю.
Тяга ко греху это не прерогатива человека, это следствие его падшей природы. Научись исполнять волю Божью, тогда и грешить прекратишь.
Ангелы называются.
У Ангелов тоже есть свобода воли, иначе сатана бы не пал. Просто Ангелы не падали, и потому у них нет тяги ко греху, скорее в точности наоборот у них тяга к Богу.
Праведник это тот кто соблюдает заповеди Божьи. Новый Завет. А те кто отверг, вне его и погибнут.
Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую
>То есть чем сильнее рвешь тельняшку и громче вопишь - тем глубже раскаяние?
Это душевное переживание в первую очередь.
>А ворованное возвращать надо?
Если можешь.
>Когда?
>Где ?
Новый Завет надо читать. Но ведь ты не признаёшь Новый Завет, потому и святость для тебя нечто безумное.
>А царство уже наступило?
Мы можем в него войти после смерти. А до Жертвы Христовой не могли, потому что грехи наши некому было омыть.
>Следи за новостями - пока в них есть подобное - твои монахи грешники и обманщищи
В Апокалипсисе сказано что святые проиграют эту битву. Некоторые вообще антихриста примут и окончательно усыновятся сатане. А затем придёт Бог и всех рассудит. Вот так всё и будет. Смотри как бы твоя твоя клевета на монахов потом тебе поперёк горла не встала. Не важно веришь ты им или нет, клевета это грех.
>не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать.
Это говорится о последних днях. Вот когда Господь придёт те кто унаследуют Его Царство и будут перековывать. А остальные будут извергнуты во тьму внешнюю.
>Даже Бог не может заставить человека перестать стремиться грешить.
Тяга ко греху это не прерогатива человека, это следствие его падшей природы. Научись исполнять волю Божью, тогда и грешить прекратишь.
Ангелы называются.
У Ангелов тоже есть свобода воли, иначе сатана бы не пал. Просто Ангелы не падали, и потому у них нет тяги ко греху, скорее в точности наоборот у них тяга к Богу.
>Но праведник это не то кого ты назначил или православная церковь назначила
Праведник это тот кто соблюдает заповеди Божьи. Новый Завет. А те кто отверг, вне его и погибнут.
Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую
>>18929
Да нет никакой награды. В те времена все народы по своей версии избранными, евреи до сих пор дождь молитвами вызывают, как шаманы в доисторические времена. Это и есть язычество, но тут моментально бородач и скажет шта молитва это совершенно другое…….юю. Это как в менеджменте: давайте для начала откажемся от негативной терминологии, например - не сократили зарплату, а оптимизировали. И так вся аргументация и строится. Просто одно племя выжило с клочка пустыни все остальные, перерезало им глотки, и сказало что их божество - самое лучшее. А других нет совсем. Такие было много раз в истории, мусульмане по сей день творят.
А ну это отличная заповедь, ее так же активно выполняют и те, кто про боженьку не знают, помимо всего этого все остальные живые организмы. Эт как с молитвами, чтобы дождь пошёл. Я сейчас Азатоту помолюсб, чтобы ночью темно стало. И станет. Вы такие логики, я ебу. Ответ заранее известен и написан в методичке: аз есмь избранный народ, целуйте мне пятки и несите свои деньги женщин и все остальное, работайте на меня, покупайте только у меня. Это эмоциональная матрица восприятия такая. А рациональное выворачивается любым удобным образом чтобы защитить вот эту не подкрепленную ничем кроме книжки, надписанной на иврите для евреев, хуцпу.
Да нет никакой награды. В те времена все народы по своей версии избранными, евреи до сих пор дождь молитвами вызывают, как шаманы в доисторические времена. Это и есть язычество, но тут моментально бородач и скажет шта молитва это совершенно другое…….юю. Это как в менеджменте: давайте для начала откажемся от негативной терминологии, например - не сократили зарплату, а оптимизировали. И так вся аргументация и строится. Просто одно племя выжило с клочка пустыни все остальные, перерезало им глотки, и сказало что их божество - самое лучшее. А других нет совсем. Такие было много раз в истории, мусульмане по сей день творят.
>плодитесь и размножайтесь
А ну это отличная заповедь, ее так же активно выполняют и те, кто про боженьку не знают, помимо всего этого все остальные живые организмы. Эт как с молитвами, чтобы дождь пошёл. Я сейчас Азатоту помолюсб, чтобы ночью темно стало. И станет. Вы такие логики, я ебу. Ответ заранее известен и написан в методичке: аз есмь избранный народ, целуйте мне пятки и несите свои деньги женщин и все остальное, работайте на меня, покупайте только у меня. Это эмоциональная матрица восприятия такая. А рациональное выворачивается любым удобным образом чтобы защитить вот эту не подкрепленную ничем кроме книжки, надписанной на иврите для евреев, хуцпу.
>>18964
Какая стройная картина мира у тебя, если бы не одно НО. Ты забываешь про пророчества, сбывшиеся и сбывающиеся. Как ты их себе объяснишь?
Какая стройная картина мира у тебя, если бы не одно НО. Ты забываешь про пророчества, сбывшиеся и сбывающиеся. Как ты их себе объяснишь?
>>18938
Пруф, что ветхому?
> >заповедь "плодитесь и размножайтесь" не выполнена.
> Дана была ветхому человеку
Пруф, что ветхому?
>>18972
Нельзя ли разъяснить по шагам, как из этих цитат следует, что повеление плодиться и размножаться было дано именно ветхому человеку?
Нельзя ли разъяснить по шагам, как из этих цитат следует, что повеление плодиться и размножаться было дано именно ветхому человеку?
>>18972
Наверное, это будет проще, если мы определимся с понятием ветхости со ссылками на Писание и святых отцов.
Наверное, это будет проще, если мы определимся с понятием ветхости со ссылками на Писание и святых отцов.
>>18987
Если христианину говорится что не жениться лучше чем жениться, и то что теперь люди становятся подобны ангелам, которые так же не женятся и не размножаются, значит христиане нечто новое, не ветхий человек. Что и сказано у Павла:
Итак, кто во Христе, тот новая тварь; древнее прошло, теперь все новое.
2Кор. 5:17
Если христианину говорится что не жениться лучше чем жениться, и то что теперь люди становятся подобны ангелам, которые так же не женятся и не размножаются, значит христиане нечто новое, не ветхий человек. Что и сказано у Павла:
Итак, кто во Христе, тот новая тварь; древнее прошло, теперь все новое.
2Кор. 5:17
>>18989
Против этого речи не было. Я не просил обосновать, что христиане не ветхие люди. Я просил обосновать, что повеление плодиться и размножаться было дано ветхим людям. Это нечто иное. Из того, что христианин - новая тварь, не следует, что Господь сотворил ветхого человека.
> христиане нечто новое
Против этого речи не было. Я не просил обосновать, что христиане не ветхие люди. Я просил обосновать, что повеление плодиться и размножаться было дано ветхим людям. Это нечто иное. Из того, что христианин - новая тварь, не следует, что Господь сотворил ветхого человека.
>>18993
Хм, вообще-то следует. Сам факт наличие нового, определяет предыдущие как старое, или, если угодно, ветхое. До христиан человек ни разу не приравнивался ангелам.
>Из того, что христианин - новая тварь, не следует, что Господь сотворил ветхого человека.
Хм, вообще-то следует. Сам факт наличие нового, определяет предыдущие как старое, или, если угодно, ветхое. До христиан человек ни разу не приравнивался ангелам.
>>18989
Касательно цитаты Павла нужно быть честнее. Павел специально оговаривает, что относительно девства излагает собственное разумение, а не Господне. То есть прямо говорит, что это его мнение.
Тут, если быть честным, тоже нужно поправить. Христос говорит о состоянии после о всеобщего воскресения, а не "теперь люди становятся". Твой вывод не правомерен.
Касательно цитаты Павла нужно быть честнее. Павел специально оговаривает, что относительно девства излагает собственное разумение, а не Господне. То есть прямо говорит, что это его мнение.
> и то что теперь люди становятся подобны ангелам, которые так же не женятся и не размножаются
Тут, если быть честным, тоже нужно поправить. Христос говорит о состоянии после о всеобщего воскресения, а не "теперь люди становятся". Твой вывод не правомерен.
>>18967
Как гороскопы, как Нострадамус и т д. Я тоже могу дать стопроцентный прогноз на будущее мы все умрём. Я теперь пророк значит? Плюс, книги редактируются, у Библии очевидно не один автор был, иначе зачем Бога называют разными именами и вообще упоминают его собратьев по пантеону, если он единственный и неповторимый. Ну у раввинов как обычно есть ещё пару тысяч страниц комментариев на то, что я тут привёл, где они в основном спорят друг с другом у кого болткомментарий длиннее. Понятно, для евреев эта книга - исторический документ, потому что без неё евреев не было бы. Но другие народы это вообще не должно волновать, Иегова это не их Бог и что там происходило 30 веков назад в пустыне с евреями - тоже абсолютно бесполезная информация для всех неевреев.
Как гороскопы, как Нострадамус и т д. Я тоже могу дать стопроцентный прогноз на будущее мы все умрём. Я теперь пророк значит? Плюс, книги редактируются, у Библии очевидно не один автор был, иначе зачем Бога называют разными именами и вообще упоминают его собратьев по пантеону, если он единственный и неповторимый. Ну у раввинов как обычно есть ещё пару тысяч страниц комментариев на то, что я тут привёл, где они в основном спорят друг с другом у кого болткомментарий длиннее. Понятно, для евреев эта книга - исторический документ, потому что без неё евреев не было бы. Но другие народы это вообще не должно волновать, Иегова это не их Бог и что там происходило 30 веков назад в пустыне с евреями - тоже абсолютно бесполезная информация для всех неевреев.
>>18997
Вот почему я желал обратиться к посланиям Павла и текстам святых отцов. Они помогут нам разъяснить понятие "ветхий человек". С их помощью мы можем понять, что ветхий человек это состояние природы человека после грехопадения. Тогда как повеление плодиться и размножаться было дано до грехопадения. Поэтому невозможно сказать, что Господь создал ветхого человека, чтобы не впасть в ересь. Потому что ветхий человек - человек греховный. И отсюда необходимо сделать вывод, что Бог создал греховного человека, а следовательно Бог не благ.
Вот почему я желал обратиться к посланиям Павла и текстам святых отцов. Они помогут нам разъяснить понятие "ветхий человек". С их помощью мы можем понять, что ветхий человек это состояние природы человека после грехопадения. Тогда как повеление плодиться и размножаться было дано до грехопадения. Поэтому невозможно сказать, что Господь создал ветхого человека, чтобы не впасть в ересь. Потому что ветхий человек - человек греховный. И отсюда необходимо сделать вывод, что Бог создал греховного человека, а следовательно Бог не благ.
>>18997
Иными словами ветхий человек существует между грехопадением и христианством. И твоё утверждение, что новое меняет ветхое верно. Но неверен вывод, что Господь создал ветхого человека. Он просто нелогичен. Если, конечно, не выпадать из православия, доверяя Павлу и святым отцам.
Иными словами ветхий человек существует между грехопадением и христианством. И твоё утверждение, что новое меняет ветхое верно. Но неверен вывод, что Господь создал ветхого человека. Он просто нелогичен. Если, конечно, не выпадать из православия, доверяя Павлу и святым отцам.
>>18998
Но мы, христиане верим, что Павел писал под вдохновением, как написаны все остальные книги Библии.
Безусловно. Однако сказано так же:
Закон и пророки до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него.
То есть теперь люди уже равняются не на закон данный иудеям, а на Царствие Божие. Поэтому теперь надо пытаться жить по законам Небес, насколько хватает сил.
>То есть прямо говорит, что это его мнение.
Но мы, христиане верим, что Павел писал под вдохновением, как написаны все остальные книги Библии.
>Христос говорит о состоянии после о всеобщего воскресения
Безусловно. Однако сказано так же:
Закон и пророки до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него.
То есть теперь люди уже равняются не на закон данный иудеям, а на Царствие Божие. Поэтому теперь надо пытаться жить по законам Небес, насколько хватает сил.
>>19004
И раз сам Павел обратил внимание на то, что это его мнение, а не Господне, то так к нему и следует относиться.
Иными словами, по закону любви. Что не идёт в разрез ни с девством, ни с браком.
> Но мы, христиане верим, что Павел писал под вдохновением, как написаны все остальные книги Библии.
И раз сам Павел обратил внимание на то, что это его мнение, а не Господне, то так к нему и следует относиться.
> Поэтому теперь надо пытаться жить по законам Небес, насколько хватает сил.
Иными словами, по закону любви. Что не идёт в разрез ни с девством, ни с браком.
>>19000
А точную дату смерти можешь предсказать? А Библия может.
Гороскопы и прорицатели ошибаются. А какое из Библейских пророчеств не сбылось?
А текстология говорит что не редактируется. Спорить с текстологией будешь?
>Я тоже могу дать стопроцентный прогноз на будущее мы все умрём.
А точную дату смерти можешь предсказать? А Библия может.
>Как гороскопы, как Нострадамус и т д.
Гороскопы и прорицатели ошибаются. А какое из Библейских пророчеств не сбылось?
>книги редактируются, у Библии очевидно не один автор был
А текстология говорит что не редактируется. Спорить с текстологией будешь?
Атеизм лучше христианства и ислама?
>>19007
Самому старому на данный момент экземпляру Торы сколько лет?
Да что ты говоришь? По-моему с самого вообще начала, когда Моисей разбил скрижали и пошёл за новыми. Которых кстати тоже нет в оригинале.
Самому старому на данный момент экземпляру Торы сколько лет?
>не редактируются
Да что ты говоришь? По-моему с самого вообще начала, когда Моисей разбил скрижали и пошёл за новыми. Которых кстати тоже нет в оригинале.
>>19014
Отдельным отрывкам более 2к лет, которые имеют невысокое количество разночтений с кодексом, которому 1к лет. А ещё есть отрывки греческого перевода, которым тоже около 2к лет.
Это не я говорю, это ученые текстологи. Они взяли все имеющиеся экземпляры и с сопоставили количество разночтений, и пришли к выводу, что никакого глобального подлога нет.
>Самому старому на данный момент экземпляру Торы сколько лет?
Отдельным отрывкам более 2к лет, которые имеют невысокое количество разночтений с кодексом, которому 1к лет. А ещё есть отрывки греческого перевода, которым тоже около 2к лет.
>Да что ты говоришь?
Это не я говорю, это ученые текстологи. Они взяли все имеющиеся экземпляры и с сопоставили количество разночтений, и пришли к выводу, что никакого глобального подлога нет.
>>19002
>>19002
Так я не понимаю на что ты намекаешь? Всё же на нарушение этой заповеди? Или просто придираешься к тому, что я назвал человека до грехопадения ветхим? Если второе, то признаю что был не точен. Я использовал не правильный термин, но под ним имел ввиду, что даже грехопадения человек был ниже того, к чему призывается христианин. И именно по этому христиане не выполняют заповедь плодиться и размножаться.
Так и написано: «первый человек Адам стал душою живущею»; а последний Адам есть дух животворящий.
>>19003
А всё, вопрос выше отпадает. Повторюсь, я использовал не верный термин, я не имел ввиду что человек был грешен в Эдеме.
>>19002
>Тогда как повеление плодиться и размножаться было дано до грехопадения.
Так я не понимаю на что ты намекаешь? Всё же на нарушение этой заповеди? Или просто придираешься к тому, что я назвал человека до грехопадения ветхим? Если второе, то признаю что был не точен. Я использовал не правильный термин, но под ним имел ввиду, что даже грехопадения человек был ниже того, к чему призывается христианин. И именно по этому христиане не выполняют заповедь плодиться и размножаться.
Так и написано: «первый человек Адам стал душою живущею»; а последний Адам есть дух животворящий.
>>19003
А всё, вопрос выше отпадает. Повторюсь, я использовал не верный термин, я не имел ввиду что человек был грешен в Эдеме.
>Так и написано: «первый человек Адам стал душою живущею»; а последний Адам есть дух животворящий.
>>19006
Нет, мы относимся к этому так, что его мнение было верно иначе оно бы просто не присутвовало в Завете. Просто Павел не даёт приказа поступать так, он лишь советует как лучше, что бы человек мог сам выбрать путь по которому пойдет. Ни один из предложенных путей не будет греховным.
Не идёт. Но при этом путь девства лучше.
>И раз сам Павел обратил внимание на то, что это его мнение, а не Господне, то так к нему и следует относиться.
Нет, мы относимся к этому так, что его мнение было верно иначе оно бы просто не присутвовало в Завете. Просто Павел не даёт приказа поступать так, он лишь советует как лучше, что бы человек мог сам выбрать путь по которому пойдет. Ни один из предложенных путей не будет греховным.
>Что не идёт в разрез ни с девством, ни с браком.
Не идёт. Но при этом путь девства лучше.
>>19023
В данном случае неправильно использованный термин есть следствие беспорядка в разумении, а не просто случайная оговорка. Следи за руками.
Возвращаю тебя к твоим словам:
>>18773
То есть призвание первых людей было тем же, что и у нас.
Но духовное состояние первых людей было несравнимо выше, чем наше. Они были невинны. Мы грешны. Все.
И тем не менее, им Господь повелел плодиться и размножаться. Отсюда неизбежно следует, что даже в их, несравнимо лучшем духовном состоянии, чем наше современное, исполнение заповеди плодиться и размножаться не могло помешать стать душой животворящей. Более того, оно должно было им помочь достичь этого состояния, иначе повеления бы не было.
>>19023
Христиане исполняют эту заповедь.
>>19024
Мнение не может быть верным, иначе оно уже не мнение, а истина. И не тебе решать, чему присутствовать в Завете, а чему нет.
По его мнению.
Единственный лучший путь - путь любви. Остальное - внешность. Хоть горы верой переставляй, хоть имение отдай, хоть девство, хоть жизнь. Без любви - всё ничто. С любовью - всё чисто.
> Я использовал не правильный термин, но под ним имел ввиду, что даже грехопадения человек был ниже того, к чему призывается христианин.
В данном случае неправильно использованный термин есть следствие беспорядка в разумении, а не просто случайная оговорка. Следи за руками.
Возвращаю тебя к твоим словам:
>>18773
> Пребывая в райском саду мы должны были стать теми, кем становятся христиане.
То есть призвание первых людей было тем же, что и у нас.
Но духовное состояние первых людей было несравнимо выше, чем наше. Они были невинны. Мы грешны. Все.
И тем не менее, им Господь повелел плодиться и размножаться. Отсюда неизбежно следует, что даже в их, несравнимо лучшем духовном состоянии, чем наше современное, исполнение заповеди плодиться и размножаться не могло помешать стать душой животворящей. Более того, оно должно было им помочь достичь этого состояния, иначе повеления бы не было.
>>19023
> И именно по этому христиане не выполняют заповедь плодиться и размножаться.
Христиане исполняют эту заповедь.
>>19024
> Нет, мы относимся к этому так, что его мнение было верно иначе оно бы просто не присутвовало в Завете.
Мнение не может быть верным, иначе оно уже не мнение, а истина. И не тебе решать, чему присутствовать в Завете, а чему нет.
> он лишь советует как лучше
По его мнению.
> Но при этом путь девства лучше.
Единственный лучший путь - путь любви. Остальное - внешность. Хоть горы верой переставляй, хоть имение отдай, хоть девство, хоть жизнь. Без любви - всё ничто. С любовью - всё чисто.
>>19035
Не было у них никакой духовности, вообще. И быть не могло, и тебе, маньке, не догадаться почему.
>духовное состояние первых людей было несравнимо выше
Не было у них никакой духовности, вообще. И быть не могло, и тебе, маньке, не догадаться почему.
>>19035
Выше чем падшего человека, но ниже человека унаследовавшего Царствие Божие. Поэтому ещё всё. Всё будет, когда и если ты туда войдешь.
Не все. И это не является грехом как утверждает иудей, а наоборот, большей добродетелью чем размножение.
Мнение не может совпадать с истиной?
Его мнение истинно. Решать конечно не мне, но следуя твой логике мы можем обвинить Писание что оно даёт вредные или как минимум не нужные советы.
Любовь тоже имеет разную меру. Монах так возлюбил Бога, что отдал всё что у него было что бы пребывать с Ним. Читай ещё раз что пишет Павел >>18773
>Но духовное состояние первых людей было несравнимо выше, чем наше. Они были невинны. Мы грешны. Все.
Выше чем падшего человека, но ниже человека унаследовавшего Царствие Божие. Поэтому ещё всё. Всё будет, когда и если ты туда войдешь.
>Христиане исполняют эту заповедь.
Не все. И это не является грехом как утверждает иудей, а наоборот, большей добродетелью чем размножение.
>Мнение не может быть верным, иначе оно уже не мнение, а истина.
Мнение не может совпадать с истиной?
>По его мнению.
>И не тебе решать
Его мнение истинно. Решать конечно не мне, но следуя твой логике мы можем обвинить Писание что оно даёт вредные или как минимум не нужные советы.
>Единственный лучший путь - путь любви.
Любовь тоже имеет разную меру. Монах так возлюбил Бога, что отдал всё что у него было что бы пребывать с Ним. Читай ещё раз что пишет Павел >>18773
>>19043
Я не он, но сказано "душа живая", а ты говоришь не было духовности. Ты имеешь ввиду свободу воли или опять будешь ребусами меня мучить?
Я не он, но сказано "душа живая", а ты говоришь не было духовности. Ты имеешь ввиду свободу воли или опять будешь ребусами меня мучить?
>>19044
И ты, баклан, туда же. Ну какая духовность у человека, когда он натурально видит Бога, и грешит тут же?
Откуда ей взяться? Бог должен был дать?
>Выше чем падшего человека, но ниже
И ты, баклан, туда же. Ну какая духовность у человека, когда он натурально видит Бога, и грешит тут же?
Откуда ей взяться? Бог должен был дать?
>>19048
В том то и проблема, что человек видел Бога и именно потому захотел быть как Бог. Захотел быть сам себе богом. Точно так же как сатана.
В том то и проблема, что человек видел Бога и именно потому захотел быть как Бог. Захотел быть сам себе богом. Точно так же как сатана.
>>19044
Все, кого Бог соединил в единую плоть и дал благодать родить новую жизнь. Если избегают, согрешают.
Дело не в размножении, а в любви. А большей добродетели, чем любовь, нет.
Разумеется, нет.
Оксюморон.
Не можем. Для конкретных адресатов Павла его совет может быть максимально полезен. И даже для случайных слушателей.
Притча про две лепты для кого? Мера любви не может быть рассчитана извне. Она в сердце и только Бог её видит.
> Не все. И это не является грехом как утверждает иудей, а наоборот,
Все, кого Бог соединил в единую плоть и дал благодать родить новую жизнь. Если избегают, согрешают.
> большей добродетелью чем размножение.
Дело не в размножении, а в любви. А большей добродетели, чем любовь, нет.
> Мнение не может совпадать с истиной?
Разумеется, нет.
> Его мнение истинно
Оксюморон.
> но следуя твой логике мы можем обвинить Писание что оно даёт вредные или как минимум не нужные советы.
Не можем. Для конкретных адресатов Павла его совет может быть максимально полезен. И даже для случайных слушателей.
> Любовь тоже имеет разную меру. Монах так возлюбил Бога, что отдал всё что у него было что бы пребывать с Ним
Притча про две лепты для кого? Мера любви не может быть рассчитана извне. Она в сердце и только Бог её видит.
>>19054
Признаю, я не изучал конкретику этого разделения и был не прав. Но всё же как я понял дух признают, как составлявшую человека, ту его часть которая стремится к Богу. А ты говоришь, что духовности вовсе не было у Адама.
А в чём ересь?
И сказал змей жене: нет, не умрете,
но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
>а духовное это сродни моральным качествам и вцелом мировозрению.
Признаю, я не изучал конкретику этого разделения и был не прав. Но всё же как я понял дух признают, как составлявшую человека, ту его часть которая стремится к Богу. А ты говоришь, что духовности вовсе не было у Адама.
>А, еретик. Так бы и сказал.
А в чём ересь?
И сказал змей жене: нет, не умрете,
но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
>>19058
Ну с этим я не спорю, они уже сделали выбор пути.
Моё мнение таково, что Бог существует. Это моё мнение совпадающее с истиной. Согласен?
Стало быть для кого-то это мнение может оказаться вредно?
Хоть мы и не знаем у кого какая, мы точно знаем что у кого-то этой любви больше у кого-то меньше.
>Если избегают, согрешают.
Ну с этим я не спорю, они уже сделали выбор пути.
>А большей добродетели, чем любовь, нет.
>Разумеется, нет.
> Его мнение истинно
Моё мнение таково, что Бог существует. Это моё мнение совпадающее с истиной. Согласен?
>Не можем. Для конкретных адресатов Павла его совет может быть максимально полезен.
Стало быть для кого-то это мнение может оказаться вредно?
>Она в сердце и только Бог её видит.
Хоть мы и не знаем у кого какая, мы точно знаем что у кого-то этой любви больше у кого-то меньше.
>>19061
Быт.3:6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
Люди хотели знанай, библия это подчёркивает, как специально для таких толкователей. Похвальное желание вобщет, только не своевременное.
Ты же обвиняешь Адама в том, что тот сам захотел стать Богом. В другом смысле люди и так были подобны Богу, по образу и по подобию же.
>А в чём ересь?
Быт.3:6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
Люди хотели знанай, библия это подчёркивает, как специально для таких толкователей. Похвальное желание вобщет, только не своевременное.
Ты же обвиняешь Адама в том, что тот сам захотел стать Богом. В другом смысле люди и так были подобны Богу, по образу и по подобию же.
>>19069
Увы согласиться не могу. Ева увидела уже это всё уже после того, как нарушила заповедь. Но причиной почему она её нарушила было слово сатаны будите как боги
Увы согласиться не могу. Ева увидела уже это всё уже после того, как нарушила заповедь. Но причиной почему она её нарушила было слово сатаны будите как боги
>>19061
Про духовность Адама забыл. Её невозможно дать человеку, он сам должен возрастать духовно. В этом Божий замысел.
Этим и объясняется падение Адама.
Тут многие атеисты требуют пруф, по получении которого они тут же обещают уверовать. Так вот, зачаточня духовность не поможет им выполнить обещанное, как не помогла Адаму. Не в коня корм, как и тебе хоть кол на голове теши.
>>19073
Вот всё, что ты написал, раскритиковано по пунктам в предыдущем сообщении. Ты бы хоть бы критику, опроверг сначала, а потом уж повторил свои заблуждения.
Про духовность Адама забыл. Её невозможно дать человеку, он сам должен возрастать духовно. В этом Божий замысел.
Этим и объясняется падение Адама.
Тут многие атеисты требуют пруф, по получении которого они тут же обещают уверовать. Так вот, зачаточня духовность не поможет им выполнить обещанное, как не помогла Адаму. Не в коня корм, как и тебе хоть кол на голове теши.
>>19073
Вот всё, что ты написал, раскритиковано по пунктам в предыдущем сообщении. Ты бы хоть бы критику, опроверг сначала, а потом уж повторил свои заблуждения.
>>19070
Отклонено.
Отклонено.
>>19067
Истина абсолютна, мнение относительно. Как относительное может совпадать с абсолютным?
Конечно.
> Моё мнение таково, что Бог существует. Это моё мнение совпадающее с истиной. Согласен?
Истина абсолютна, мнение относительно. Как относительное может совпадать с абсолютным?
> Стало быть для кого-то это мнение может оказаться вредно?
Конечно.
>>19079
Ты говоришь о степени. А я говорю о самом явлении. Но я думаю тут спора нет. Духовности Адама не хватило что бы не пасть. Это факт.
>>19079
Давай я просто скину тебе толкования Иоана Златоуста, он является достаточным авторитетом для тебя. Или ты не христианин?
Свт. Иоанн Златоуст
Вот, вся приманка! Наполнив чашу гибельным ядом, (диавол) подал ее жене, а та, не обратив внимание на смертоносное действие (если бы захотела, она могла бы узнать это с самого начала), но услышав от того, будто Бог потому запретил вкушать (от древа), «яко отверзутся очи ваши, и будете, яко бози, ведяще доброе и лукавое», увлекшись надеждою на равенство с Богом, возмечтала наконец о себе много.
<...>
Что ты сделала, жена? Принявши этот гибельный совет, ты не только попрала данный от Бога закон и нарушила заповедь, и до такой дошла несытости, что не удовольствовалась столь многочисленными плодами, но еще дерзнула вкусить и оттого одного дерева, которого Владыка повелел не касаться, поверила словам змия, сочла совет его более достойным доверия, чем данную Создателем заповедь, и допустила себя до такого обмана, что не заслуживает и извинения.
То есть святой отец утверждает что грех был уже тогда, когда Ева просто приняла совет. Именно это было причиной её дальшейших действий. И проблема не в том, что человек захотел стать подобным Богу, а то что по гордыне свой захотел с Ним сравняться.
Этого же мнения придерживаются многие другие святые отцы. Так что здесь ты точно не прав.
>он сам должен возрастать духовно.
Ты говоришь о степени. А я говорю о самом явлении. Но я думаю тут спора нет. Духовности Адама не хватило что бы не пасть. Это факт.
>>19079
>Вот всё, что ты написал
Давай я просто скину тебе толкования Иоана Златоуста, он является достаточным авторитетом для тебя. Или ты не христианин?
Свт. Иоанн Златоуст
Вот, вся приманка! Наполнив чашу гибельным ядом, (диавол) подал ее жене, а та, не обратив внимание на смертоносное действие (если бы захотела, она могла бы узнать это с самого начала), но услышав от того, будто Бог потому запретил вкушать (от древа), «яко отверзутся очи ваши, и будете, яко бози, ведяще доброе и лукавое», увлекшись надеждою на равенство с Богом, возмечтала наконец о себе много.
<...>
Что ты сделала, жена? Принявши этот гибельный совет, ты не только попрала данный от Бога закон и нарушила заповедь, и до такой дошла несытости, что не удовольствовалась столь многочисленными плодами, но еще дерзнула вкусить и оттого одного дерева, которого Владыка повелел не касаться, поверила словам змия, сочла совет его более достойным доверия, чем данную Создателем заповедь, и допустила себя до такого обмана, что не заслуживает и извинения.
То есть святой отец утверждает что грех был уже тогда, когда Ева просто приняла совет. Именно это было причиной её дальшейших действий. И проблема не в том, что человек захотел стать подобным Богу, а то что по гордыне свой захотел с Ним сравняться.
Этого же мнения придерживаются многие другие святые отцы. Так что здесь ты точно не прав.
>>19083
Получается что моё мнение что "Бог есть" не совпадает с истиной?
Тогда мы можем это поставить в вину Писанию. Ведь там не сказана конкретика, Павел утверждает что монашество в принципе лучше без исключений.
>Как относительное может совпадать с абсолютным?
Получается что моё мнение что "Бог есть" не совпадает с истиной?
>Конечно.
Тогда мы можем это поставить в вину Писанию. Ведь там не сказана конкретика, Павел утверждает что монашество в принципе лучше без исключений.
Я ушёл спать. Думаю спор с тобой надо прекращать, потому что он не конструктивен. Если всё же настаиваешь на продолжении отвечать буду в христианском треде, если ты сам не иудей, конечно.
>>19092
Ты сказал.
Никак.
Про монашество у Павла вообще речи нет. Где тебе не хватило конкретики?
> Получается что моё мнение что "Бог есть" не совпадает с истиной?
Ты сказал.
> Тогда мы можем это поставить в вину Писанию.
Никак.
> Ведь там не сказана конкретика, Павел утверждает что монашество в принципе лучше без исключений.
Про монашество у Павла вообще речи нет. Где тебе не хватило конкретики?
>>19091
Многие - не все, и этих не всех ты сам назвал святыми. Где есть разница во мнениях, там нет богодухновенности. Ты обвиняешь Адама в гордыне, уподобляя его диаволу. Тяжкое обвинение, никто из пророков и апостолов, включая Самого Христа, этого не делал. Задумайся.
Златоуст для меня не во всём авторитет, у него много спорных толкований, порой даже еретических, если подходить формально.
>многие другие
Многие - не все, и этих не всех ты сам назвал святыми. Где есть разница во мнениях, там нет богодухновенности. Ты обвиняешь Адама в гордыне, уподобляя его диаволу. Тяжкое обвинение, никто из пророков и апостолов, включая Самого Христа, этого не делал. Задумайся.
Златоуст для меня не во всём авторитет, у него много спорных толкований, порой даже еретических, если подходить формально.
Можно считать исполнением заповеди плодитесь и размножайтесь регулярную сдачу спермы в банк? Просто семью я завести не могу, после минуты общения с женщиной мне хочется залезть в петлю, и затем я могу из дома не выходить неделю, это очень травматичный опыт. Я годами ходил к психотерапевтам, разным, пил таблетки, которые мне выписывали, но ничего не помогает. Строго каждый раз, достаточно мне перебросится парой слов - флешбек, депрессия, ангст, суицидальные мысли, врач. Как быть?
>>19111
Нет
Ты сам убедил себя в том, что твоя проблема не решаема. Избавься в первую очередь от этого убеждения.
Ну не общаться, не говорить с женщинами. Переписывайся через интернет, может найдёшь себе такую же дефективную сычиху, которая будет готова завести семью с "немым" мужиком.
>Можно считать исполнением заповеди плодитесь и размножайтесь регулярную сдачу спермы в банк?
Нет
>семью я завести не могу
Ты сам убедил себя в том, что твоя проблема не решаема. Избавься в первую очередь от этого убеждения.
>Как быть?
Ну не общаться, не говорить с женщинами. Переписывайся через интернет, может найдёшь себе такую же дефективную сычиху, которая будет готова завести семью с "немым" мужиком.
>>19112
Тот же эффект при переписке. Я этот момент пытался множеством способны контролировать, не выходит. Да и лет мне сорок через пару месяцев. С остальными людьми вполне свободно общаюсь, никаких проблем, сычом бы себя не назвал.
Тот же эффект при переписке. Я этот момент пытался множеством способны контролировать, не выходит. Да и лет мне сорок через пару месяцев. С остальными людьми вполне свободно общаюсь, никаких проблем, сычом бы себя не назвал.
>>19113
Я не вижу смысла даже советы тебе давать, потому что ты к ним всё равно не прислушаешься, как и к тому, что говорили психотерапевты.
Другие люди за тебя твои проблемы не решат. Хочешь семью - работай над собой.
Сконцентрируйся на других заповедях, если эту исполнить не можешь.
Я не вижу смысла даже советы тебе давать, потому что ты к ним всё равно не прислушаешься, как и к тому, что говорили психотерапевты.
Другие люди за тебя твои проблемы не решат. Хочешь семью - работай над собой.
>Можно считать исполнением заповеди
Сконцентрируйся на других заповедях, если эту исполнить не можешь.
>>19092
Павел сам был женат.
Кстати, христиане как-то особенно не любят Павла - постоянно его двуличным лжецом выставляют.
>Павел утверждает что монашество в принципе лучше без исключени
Павел сам был женат.
Кстати, христиане как-то особенно не любят Павла - постоянно его двуличным лжецом выставляют.
>>19044
Что перестал исполнять заповедь "плодитесь и размножайтесь"
Вор так возлюбил Бога, что перестал выполнять заповедь "не воруй".
Женщина с низкой социальной ответственностью так возлюбила Бога и людей, что кроме мужа начала давать всем подряд.
Так любовью можно оправдать все что угодно.
Проблема только в том, что опреление любви даёт Бог, а не люди.
И определение простое- это исполнение заповедей.
>Монах так возлюбил Бога, ч
Что перестал исполнять заповедь "плодитесь и размножайтесь"
Вор так возлюбил Бога, что перестал выполнять заповедь "не воруй".
Женщина с низкой социальной ответственностью так возлюбила Бога и людей, что кроме мужа начала давать всем подряд.
Так любовью можно оправдать все что угодно.
Проблема только в том, что опреление любви даёт Бог, а не люди.
И определение простое- это исполнение заповедей.
>>19120
перестал исполнять заповедь "плодитесь и размножайтесь"
А зачем рожать еще людей? Сын Божий уже пришел. Для чего еще люди?
перестал исполнять заповедь "плодитесь и размножайтесь"
А зачем рожать еще людей? Сын Божий уже пришел. Для чего еще люди?
>>19095
Ответил тебе здесь >>819143 →. Всё таки не хорошо в иудейском треде выяснять христианские вопросы.
Ответил тебе здесь >>819143 →. Всё таки не хорошо в иудейском треде выяснять христианские вопросы.
>>19117
Павел был женат очевидно до того, как уверовал во Христа. А после он только и делал что ходил по языческим странам и проповедовал Евангелие. Сидел в тюрьмах, убегал от преследований, пока в конце концов его не казнили.
Павел был женат очевидно до того, как уверовал во Христа. А после он только и делал что ходил по языческим странам и проповедовал Евангелие. Сидел в тюрьмах, убегал от преследований, пока в конце концов его не казнили.
>>19120
Новый Завет с Богом прямо говорит что не плодиться ради пребывания с Господом, лучше чем плодиться - это прямая заповедь. Монахи даже не сами это не сами выдумали, они просто следуют Завету.
Проблема у нас только одна, ты отказываешься внимать аргументам которые не можешь оспорить. Я тебе уже несколько раз всё разжевал со ссылками на Новый Завет и подробными объяснениями почему так правильно. Но ты продолжаешь твердить одно и то же. Зачем?
>Что перестал исполнять заповедь "плодитесь и размножайтесь"
Новый Завет с Богом прямо говорит что не плодиться ради пребывания с Господом, лучше чем плодиться - это прямая заповедь. Монахи даже не сами это не сами выдумали, они просто следуют Завету.
Проблема у нас только одна, ты отказываешься внимать аргументам которые не можешь оспорить. Я тебе уже несколько раз всё разжевал со ссылками на Новый Завет и подробными объяснениями почему так правильно. Но ты продолжаешь твердить одно и то же. Зачем?
>>19164
Держи текст нового завета:
³³ Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым а не с домом папы римского или патриарха московскогопосле тех дней, говорит Господь: вложу закон Мойторати - Тору мою во внутренность ихТору внутрь человека и на сердцах их напишу егозаповеди Торы напишет в сердца, и буду им Богом, а они будут Моим народомповторю: дом Израиля. ³⁴ И уже не будут учитьне поверишь, но евреи до сих пор учат друг друга друг друга, брат брата и говорить: «познайте Господа», ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более.(Иеремия 31:33-34)
>Новый Завет с Богом прямо говорит что не плодиться ради пребывания
Держи текст нового завета:
³³ Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым а не с домом папы римского или патриарха московскогопосле тех дней, говорит Господь: вложу закон Мойторати - Тору мою во внутренность ихТору внутрь человека и на сердцах их напишу егозаповеди Торы напишет в сердца, и буду им Богом, а они будут Моим народомповторю: дом Израиля. ³⁴ И уже не будут учитьне поверишь, но евреи до сих пор учат друг друга друг друга, брат брата и говорить: «познайте Господа», ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более.(Иеремия 31:33-34)
>>19176
А зачем ты решил в текст пророчества внести свои толкования?
Мы уже это тысячу раз обсуждали. Обсудим 1001? Только есть ли в этом толк, если ты отказываешься воспринимать мои аргументы: закрываешь глаза и затыкаешь уши.
Ну попробуем ещё раз.
Христиане называются так же Израилем, потому что израиль это народ Божий. Вот, читай:
Но Ты отринул народ Твой, дом Иакова, потому что они многое переняли от востока: и чародеи у них, как у Филистимлян, и с сынами чужих они в общении.
И посею ее для Себя на земле, и помилую Непомилованную, и скажу не Моему народу: "ты Мой народ", а он скажет: "Ты мой Бог!"
Тора это и есть закон. Вот тебе Павел пишет:
Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую
А Христиане не учат. Они знают Господа.
А зачем ты решил в текст пророчества внести свои толкования?
Мы уже это тысячу раз обсуждали. Обсудим 1001? Только есть ли в этом толк, если ты отказываешься воспринимать мои аргументы: закрываешь глаза и затыкаешь уши.
Ну попробуем ещё раз.
>а не с домом папы римского или патриарха московскогопосле тех
Христиане называются так же Израилем, потому что израиль это народ Божий. Вот, читай:
Но Ты отринул народ Твой, дом Иакова, потому что они многое переняли от востока: и чародеи у них, как у Филистимлян, и с сынами чужих они в общении.
И посею ее для Себя на земле, и помилую Непомилованную, и скажу не Моему народу: "ты Мой народ", а он скажет: "Ты мой Бог!"
>Тору мою
>заповеди Торы напишет в сердца
Тора это и есть закон. Вот тебе Павел пишет:
Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую
>не поверишь, но евреи до сих пор учат друг друга
А Христиане не учат. Они знают Господа.
>>19180
Предлагаю прочитать пророчество Ирмеягу полностью, чтобы убедиться в ложности христианской теологии.
Книга Ирмеягу, глава 31:31-40
"Вот, грядут дни, - слово Господа, - когда Я заключу с домом Израиля с домом Йегуды Завет новый;
не такой Завет, какой заключил Я с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести из земли египетской, - не тот Завет, который они нарушили, хотя Я был им Владыкою, - слово Господа. -
Но вот Завет, который Я заключу с домом Израиля после тех дней, - слово Господа. - Я внедрю в них Закон Мой, на сердцах их напишу его; и буду им Богом, а они будут Моим народом!
И не будут более учить друг друга и брат брата, говоря: "Знайте Господа!" - ибо все они, от мала до велика, будут знать Меня, - слово Господа. - Я прощу преступление их и грех их уже не вспомню."
Так говорит Господь, Который даровал солнце для дневного света, законы луне и звёздам для освещения ночью, Который колеблет море, так что шумят волны его, - Господь воинств - Имя Его:
"Как законы эти неизменны у меня, - слово Господа, - так и семя Израиля останется у Меня народом навсегда".
Так говорит Господь: "Как не измерить небеса вверху и не изведать основания земли внизу, так и Я не отвергну всё семя Израиля за всё то, что они делали" - слово Господа.
"Вот, дни (наступят), - слово Господа, - когда город этот будет отстроен Господу - от башни Хананэля (до) Угловых ворот.
Мерный шнур дойдёт до холма Гарев и свернёт к Гоа;
а вся долина, (что полна) трупов и пепла, и все поля до долины Кидрон, до угла Конских ворот на востоке - (всё это станет) святыней Господней - вовек уже не искоренится и не разрушится".
======================
Итак, если прочесть не одну фразу из всего пророчества, а целиком, то становится ясно, что:
1. Отличие Нового Завета будет в том, что народ Израиля не будет его нарушать, так как не будет иметь стремления к греху. "Я внедрю в них Закон Мой, на сердцах их напишу его". Вопрос: имеют ли стремление к греху христиане? Ответ - да. Вопрос: грешат ли христиане, нарушая как заповеди данные Всевышним (613 / 7 заповедей), так и собственные представления о праведности (7 смертных грехов и т.п.)? Ответ - однозначно да.
2. Всеобщее знание Г-спода без необходимости в обучении. Это совершится тогда, когда божественность проявится в мире столь же явно, как в райском саду. То есть не люди станут источником знания о Б-ге, а сам Б-г проявит себя всему человечеству. Реализовалось ли это с появлением христианства? Однозначно нет. А в последнее время мир ещё больше погрузился в мрак материализма. Христиане могут заявлять, что данный пункт реализовался посредством христианских миссионеров распространивших евангелие на весь мир, но это ровно противоположно сказанному в пророчестве: люди не будут учить друг друга, а будут знать Г-спода по инициативе самого Б-га.
3. Совершенно чётко говорится что, как неизменны законы природы, так и евреи навечно останутся избранным народом. Христианство же постулирует, что евреи больше не избранный народ, евреи отторгнуты и "новыми евреями" являются христиане.
4. Всевышний не нарушит Вечный Завет со своей стороны, несмотря на все грехи еврейского народа. Христиане верят ровно в противоположное. Якобы Всевышний нарушил Завет со своей стороны, т.к. евреи не признали Иисуса и/или поспособствовали казни Иисуса.
5. Иерусалим будет отстроен навечно и никогда больше не будет разрушен. Как известно, Иерусалим наоборот был разрушен после возникновения христианства, а восстановление началось лишь недавно. Мы сейчас гораздо ближе к заключению Нового Завета, чем это было во времена Иисуса. Разрушение Иерусалима это историческое событие, которое служит железобетонным доказательством ложности христианства.
Предлагаю прочитать пророчество Ирмеягу полностью, чтобы убедиться в ложности христианской теологии.
Книга Ирмеягу, глава 31:31-40
"Вот, грядут дни, - слово Господа, - когда Я заключу с домом Израиля с домом Йегуды Завет новый;
не такой Завет, какой заключил Я с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести из земли египетской, - не тот Завет, который они нарушили, хотя Я был им Владыкою, - слово Господа. -
Но вот Завет, который Я заключу с домом Израиля после тех дней, - слово Господа. - Я внедрю в них Закон Мой, на сердцах их напишу его; и буду им Богом, а они будут Моим народом!
И не будут более учить друг друга и брат брата, говоря: "Знайте Господа!" - ибо все они, от мала до велика, будут знать Меня, - слово Господа. - Я прощу преступление их и грех их уже не вспомню."
Так говорит Господь, Который даровал солнце для дневного света, законы луне и звёздам для освещения ночью, Который колеблет море, так что шумят волны его, - Господь воинств - Имя Его:
"Как законы эти неизменны у меня, - слово Господа, - так и семя Израиля останется у Меня народом навсегда".
Так говорит Господь: "Как не измерить небеса вверху и не изведать основания земли внизу, так и Я не отвергну всё семя Израиля за всё то, что они делали" - слово Господа.
"Вот, дни (наступят), - слово Господа, - когда город этот будет отстроен Господу - от башни Хананэля (до) Угловых ворот.
Мерный шнур дойдёт до холма Гарев и свернёт к Гоа;
а вся долина, (что полна) трупов и пепла, и все поля до долины Кидрон, до угла Конских ворот на востоке - (всё это станет) святыней Господней - вовек уже не искоренится и не разрушится".
======================
Итак, если прочесть не одну фразу из всего пророчества, а целиком, то становится ясно, что:
1. Отличие Нового Завета будет в том, что народ Израиля не будет его нарушать, так как не будет иметь стремления к греху. "Я внедрю в них Закон Мой, на сердцах их напишу его". Вопрос: имеют ли стремление к греху христиане? Ответ - да. Вопрос: грешат ли христиане, нарушая как заповеди данные Всевышним (613 / 7 заповедей), так и собственные представления о праведности (7 смертных грехов и т.п.)? Ответ - однозначно да.
2. Всеобщее знание Г-спода без необходимости в обучении. Это совершится тогда, когда божественность проявится в мире столь же явно, как в райском саду. То есть не люди станут источником знания о Б-ге, а сам Б-г проявит себя всему человечеству. Реализовалось ли это с появлением христианства? Однозначно нет. А в последнее время мир ещё больше погрузился в мрак материализма. Христиане могут заявлять, что данный пункт реализовался посредством христианских миссионеров распространивших евангелие на весь мир, но это ровно противоположно сказанному в пророчестве: люди не будут учить друг друга, а будут знать Г-спода по инициативе самого Б-га.
3. Совершенно чётко говорится что, как неизменны законы природы, так и евреи навечно останутся избранным народом. Христианство же постулирует, что евреи больше не избранный народ, евреи отторгнуты и "новыми евреями" являются христиане.
4. Всевышний не нарушит Вечный Завет со своей стороны, несмотря на все грехи еврейского народа. Христиане верят ровно в противоположное. Якобы Всевышний нарушил Завет со своей стороны, т.к. евреи не признали Иисуса и/или поспособствовали казни Иисуса.
5. Иерусалим будет отстроен навечно и никогда больше не будет разрушен. Как известно, Иерусалим наоборот был разрушен после возникновения христианства, а восстановление началось лишь недавно. Мы сейчас гораздо ближе к заключению Нового Завета, чем это было во времена Иисуса. Разрушение Иерусалима это историческое событие, которое служит железобетонным доказательством ложности христианства.
>>19180
Предлагаю прочитать пророчество Ирмеягу полностью, чтобы убедиться в ложности христианской теологии.
Книга Ирмеягу, глава 31:31-40
"Вот, грядут дни, - слово Господа, - когда Я заключу с домом Израиля с домом Йегуды Завет новый;
не такой Завет, какой заключил Я с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести из земли египетской, - не тот Завет, который они нарушили, хотя Я был им Владыкою, - слово Господа. -
Но вот Завет, который Я заключу с домом Израиля после тех дней, - слово Господа. - Я внедрю в них Закон Мой, на сердцах их напишу его; и буду им Богом, а они будут Моим народом!
И не будут более учить друг друга и брат брата, говоря: "Знайте Господа!" - ибо все они, от мала до велика, будут знать Меня, - слово Господа. - Я прощу преступление их и грех их уже не вспомню."
Так говорит Господь, Который даровал солнце для дневного света, законы луне и звёздам для освещения ночью, Который колеблет море, так что шумят волны его, - Господь воинств - Имя Его:
"Как законы эти неизменны у меня, - слово Господа, - так и семя Израиля останется у Меня народом навсегда".
Так говорит Господь: "Как не измерить небеса вверху и не изведать основания земли внизу, так и Я не отвергну всё семя Израиля за всё то, что они делали" - слово Господа.
"Вот, дни (наступят), - слово Господа, - когда город этот будет отстроен Господу - от башни Хананэля (до) Угловых ворот.
Мерный шнур дойдёт до холма Гарев и свернёт к Гоа;
а вся долина, (что полна) трупов и пепла, и все поля до долины Кидрон, до угла Конских ворот на востоке - (всё это станет) святыней Господней - вовек уже не искоренится и не разрушится".
======================
Итак, если прочесть не одну фразу из всего пророчества, а целиком, то становится ясно, что:
1. Отличие Нового Завета будет в том, что народ Израиля не будет его нарушать, так как не будет иметь стремления к греху. "Я внедрю в них Закон Мой, на сердцах их напишу его". Вопрос: имеют ли стремление к греху христиане? Ответ - да. Вопрос: грешат ли христиане, нарушая как заповеди данные Всевышним (613 / 7 заповедей), так и собственные представления о праведности (7 смертных грехов и т.п.)? Ответ - однозначно да.
2. Всеобщее знание Г-спода без необходимости в обучении. Это совершится тогда, когда божественность проявится в мире столь же явно, как в райском саду. То есть не люди станут источником знания о Б-ге, а сам Б-г проявит себя всему человечеству. Реализовалось ли это с появлением христианства? Однозначно нет. А в последнее время мир ещё больше погрузился в мрак материализма. Христиане могут заявлять, что данный пункт реализовался посредством христианских миссионеров распространивших евангелие на весь мир, но это ровно противоположно сказанному в пророчестве: люди не будут учить друг друга, а будут знать Г-спода по инициативе самого Б-га.
3. Совершенно чётко говорится что, как неизменны законы природы, так и евреи навечно останутся избранным народом. Христианство же постулирует, что евреи больше не избранный народ, евреи отторгнуты и "новыми евреями" являются христиане.
4. Всевышний не нарушит Вечный Завет со своей стороны, несмотря на все грехи еврейского народа. Христиане верят ровно в противоположное. Якобы Всевышний нарушил Завет со своей стороны, т.к. евреи не признали Иисуса и/или поспособствовали казни Иисуса.
5. Иерусалим будет отстроен навечно и никогда больше не будет разрушен. Как известно, Иерусалим наоборот был разрушен после возникновения христианства, а восстановление началось лишь недавно. Мы сейчас гораздо ближе к заключению Нового Завета, чем это было во времена Иисуса. Разрушение Иерусалима это историческое событие, которое служит железобетонным доказательством ложности христианства.
Предлагаю прочитать пророчество Ирмеягу полностью, чтобы убедиться в ложности христианской теологии.
Книга Ирмеягу, глава 31:31-40
"Вот, грядут дни, - слово Господа, - когда Я заключу с домом Израиля с домом Йегуды Завет новый;
не такой Завет, какой заключил Я с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести из земли египетской, - не тот Завет, который они нарушили, хотя Я был им Владыкою, - слово Господа. -
Но вот Завет, который Я заключу с домом Израиля после тех дней, - слово Господа. - Я внедрю в них Закон Мой, на сердцах их напишу его; и буду им Богом, а они будут Моим народом!
И не будут более учить друг друга и брат брата, говоря: "Знайте Господа!" - ибо все они, от мала до велика, будут знать Меня, - слово Господа. - Я прощу преступление их и грех их уже не вспомню."
Так говорит Господь, Который даровал солнце для дневного света, законы луне и звёздам для освещения ночью, Который колеблет море, так что шумят волны его, - Господь воинств - Имя Его:
"Как законы эти неизменны у меня, - слово Господа, - так и семя Израиля останется у Меня народом навсегда".
Так говорит Господь: "Как не измерить небеса вверху и не изведать основания земли внизу, так и Я не отвергну всё семя Израиля за всё то, что они делали" - слово Господа.
"Вот, дни (наступят), - слово Господа, - когда город этот будет отстроен Господу - от башни Хананэля (до) Угловых ворот.
Мерный шнур дойдёт до холма Гарев и свернёт к Гоа;
а вся долина, (что полна) трупов и пепла, и все поля до долины Кидрон, до угла Конских ворот на востоке - (всё это станет) святыней Господней - вовек уже не искоренится и не разрушится".
======================
Итак, если прочесть не одну фразу из всего пророчества, а целиком, то становится ясно, что:
1. Отличие Нового Завета будет в том, что народ Израиля не будет его нарушать, так как не будет иметь стремления к греху. "Я внедрю в них Закон Мой, на сердцах их напишу его". Вопрос: имеют ли стремление к греху христиане? Ответ - да. Вопрос: грешат ли христиане, нарушая как заповеди данные Всевышним (613 / 7 заповедей), так и собственные представления о праведности (7 смертных грехов и т.п.)? Ответ - однозначно да.
2. Всеобщее знание Г-спода без необходимости в обучении. Это совершится тогда, когда божественность проявится в мире столь же явно, как в райском саду. То есть не люди станут источником знания о Б-ге, а сам Б-г проявит себя всему человечеству. Реализовалось ли это с появлением христианства? Однозначно нет. А в последнее время мир ещё больше погрузился в мрак материализма. Христиане могут заявлять, что данный пункт реализовался посредством христианских миссионеров распространивших евангелие на весь мир, но это ровно противоположно сказанному в пророчестве: люди не будут учить друг друга, а будут знать Г-спода по инициативе самого Б-га.
3. Совершенно чётко говорится что, как неизменны законы природы, так и евреи навечно останутся избранным народом. Христианство же постулирует, что евреи больше не избранный народ, евреи отторгнуты и "новыми евреями" являются христиане.
4. Всевышний не нарушит Вечный Завет со своей стороны, несмотря на все грехи еврейского народа. Христиане верят ровно в противоположное. Якобы Всевышний нарушил Завет со своей стороны, т.к. евреи не признали Иисуса и/или поспособствовали казни Иисуса.
5. Иерусалим будет отстроен навечно и никогда больше не будет разрушен. Как известно, Иерусалим наоборот был разрушен после возникновения христианства, а восстановление началось лишь недавно. Мы сейчас гораздо ближе к заключению Нового Завета, чем это было во времена Иисуса. Разрушение Иерусалима это историческое событие, которое служит железобетонным доказательством ложности христианства.
>>19185
Об этом сказал Павел:
Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую
Но так же Павел сказал и это:
и так весь Израиль спасется, как написано: придет от Сиона Избавитель, и отвратит нечестие от Иакова.
И будет в тот день: остаток Израиля и спасшиеся из дома Иакова не будут более полагаться на того, кто поразил их, но возложат упование на Господа, Святаго Израилева, чистосердечно.
Остаток обратится, остаток Иакова - к Богу сильному.
Ибо, хотя бы народа у тебя, Израиль, было столько, сколько песку морского, только остаток его обратится; истребление определено изобилующею правдою;
святыней Господней - вовек уже не искоренится и не разрушится
Да, а это говорится уже о последних временах:
И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.
И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего.
И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.
И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны.
И сказал мне: совершилось! Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой.
Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.
Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая.
И пришел ко мне один из семи Ангелов, у которых было семь чаш, наполненных семью последними язвами, и сказал мне: пойди, я покажу тебе жену, невесту Агнца.
И вознес меня в духе на великую и высокую гору, и показал мне великий город, святый Иерусалим, который нисходил с неба от Бога.
Он имеет славу Божию. Светило его подобно драгоценнейшему камню, как бы камню яспису кристалловидному.
Он имеет большую и высокую стену, имеет двенадцать ворот и на них двенадцать Ангелов; на воротах написаны имена двенадцати колен сынов Израилевых:
с востока трое ворот, с севера трое ворот, с юга трое ворот, с запада трое ворот.
Стена города имеет двенадцать оснований, и на них имена двенадцати Апостолов Агнца.
Говоривший со мною имел золотую трость для измерения города и ворот его и стены его.
Город расположен четвероугольником, и длина его такая же, как и широта. И измерил он город тростью на двенадцать тысяч стадий; длина и широта и высота его равны.
И стену его измерил во сто сорок четыре локтя, мерою человеческою, какова мера и Ангела.
Стена его построена из ясписа, а город был чистое золото, подобен чистому стеклу.
Основания стены города украшены всякими драгоценными камнями: основание первое яспис, второе сапфир, третье халкидон, четвертое смарагд,
пятое сардоникс, шестое сердолик, седьмое хризолит, восьмое вирилл, девятое топаз, десятое хризопрас, одиннадцатое гиацинт, двенадцатое аметист.
А двенадцать ворот - двенадцать жемчужин: каждые ворота были из одной жемчужины. Улица города - чистое золото, как прозрачное стекло.
Храма же я не видел в нем, ибо Господь Бог Вседержитель - храм его, и Агнец.
И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его - Агнец.
Спасенные народы будут ходить во свете его, и цари земные принесут в него славу и честь свою.
Ворота его не будут запираться днем; а ночи там не будет.
И принесут в него славу и честь народов.
И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни.
>Я внедрю в них Закон Мой, на сердцах их напишу его; и буду им Богом, а они будут Моим народом!
>Как законы эти неизменны у меня, - слово Господа, - так и семя Израиля останется у Меня народом навсегда
Об этом сказал Павел:
Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую
Но так же Павел сказал и это:
и так весь Израиль спасется, как написано: придет от Сиона Избавитель, и отвратит нечестие от Иакова.
>Как не измерить небеса вверху и не изведать основания земли внизу, так и Я не отвергну всё семя Израиля за всё то, что они делали
И будет в тот день: остаток Израиля и спасшиеся из дома Иакова не будут более полагаться на того, кто поразил их, но возложат упование на Господа, Святаго Израилева, чистосердечно.
Остаток обратится, остаток Иакова - к Богу сильному.
Ибо, хотя бы народа у тебя, Израиль, было столько, сколько песку морского, только остаток его обратится; истребление определено изобилующею правдою;
святыней Господней - вовек уже не искоренится и не разрушится
Да, а это говорится уже о последних временах:
И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.
И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего.
И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.
И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны.
И сказал мне: совершилось! Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой.
Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.
Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая.
И пришел ко мне один из семи Ангелов, у которых было семь чаш, наполненных семью последними язвами, и сказал мне: пойди, я покажу тебе жену, невесту Агнца.
И вознес меня в духе на великую и высокую гору, и показал мне великий город, святый Иерусалим, который нисходил с неба от Бога.
Он имеет славу Божию. Светило его подобно драгоценнейшему камню, как бы камню яспису кристалловидному.
Он имеет большую и высокую стену, имеет двенадцать ворот и на них двенадцать Ангелов; на воротах написаны имена двенадцати колен сынов Израилевых:
с востока трое ворот, с севера трое ворот, с юга трое ворот, с запада трое ворот.
Стена города имеет двенадцать оснований, и на них имена двенадцати Апостолов Агнца.
Говоривший со мною имел золотую трость для измерения города и ворот его и стены его.
Город расположен четвероугольником, и длина его такая же, как и широта. И измерил он город тростью на двенадцать тысяч стадий; длина и широта и высота его равны.
И стену его измерил во сто сорок четыре локтя, мерою человеческою, какова мера и Ангела.
Стена его построена из ясписа, а город был чистое золото, подобен чистому стеклу.
Основания стены города украшены всякими драгоценными камнями: основание первое яспис, второе сапфир, третье халкидон, четвертое смарагд,
пятое сардоникс, шестое сердолик, седьмое хризолит, восьмое вирилл, девятое топаз, десятое хризопрас, одиннадцатое гиацинт, двенадцатое аметист.
А двенадцать ворот - двенадцать жемчужин: каждые ворота были из одной жемчужины. Улица города - чистое золото, как прозрачное стекло.
Храма же я не видел в нем, ибо Господь Бог Вседержитель - храм его, и Агнец.
И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его - Агнец.
Спасенные народы будут ходить во свете его, и цари земные принесут в него славу и честь свою.
Ворота его не будут запираться днем; а ночи там не будет.
И принесут в него славу и честь народов.
И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни.
>>19185
Об этом сказал Павел:
Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую
Но так же Павел сказал и это:
и так весь Израиль спасется, как написано: придет от Сиона Избавитель, и отвратит нечестие от Иакова.
И будет в тот день: остаток Израиля и спасшиеся из дома Иакова не будут более полагаться на того, кто поразил их, но возложат упование на Господа, Святаго Израилева, чистосердечно.
Остаток обратится, остаток Иакова - к Богу сильному.
Ибо, хотя бы народа у тебя, Израиль, было столько, сколько песку морского, только остаток его обратится; истребление определено изобилующею правдою;
святыней Господней - вовек уже не искоренится и не разрушится
Да, а это говорится уже о последних временах:
И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.
И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего.
И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.
И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны.
И сказал мне: совершилось! Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой.
Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.
Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая.
И пришел ко мне один из семи Ангелов, у которых было семь чаш, наполненных семью последними язвами, и сказал мне: пойди, я покажу тебе жену, невесту Агнца.
И вознес меня в духе на великую и высокую гору, и показал мне великий город, святый Иерусалим, который нисходил с неба от Бога.
Он имеет славу Божию. Светило его подобно драгоценнейшему камню, как бы камню яспису кристалловидному.
Он имеет большую и высокую стену, имеет двенадцать ворот и на них двенадцать Ангелов; на воротах написаны имена двенадцати колен сынов Израилевых:
с востока трое ворот, с севера трое ворот, с юга трое ворот, с запада трое ворот.
Стена города имеет двенадцать оснований, и на них имена двенадцати Апостолов Агнца.
Говоривший со мною имел золотую трость для измерения города и ворот его и стены его.
Город расположен четвероугольником, и длина его такая же, как и широта. И измерил он город тростью на двенадцать тысяч стадий; длина и широта и высота его равны.
И стену его измерил во сто сорок четыре локтя, мерою человеческою, какова мера и Ангела.
Стена его построена из ясписа, а город был чистое золото, подобен чистому стеклу.
Основания стены города украшены всякими драгоценными камнями: основание первое яспис, второе сапфир, третье халкидон, четвертое смарагд,
пятое сардоникс, шестое сердолик, седьмое хризолит, восьмое вирилл, девятое топаз, десятое хризопрас, одиннадцатое гиацинт, двенадцатое аметист.
А двенадцать ворот - двенадцать жемчужин: каждые ворота были из одной жемчужины. Улица города - чистое золото, как прозрачное стекло.
Храма же я не видел в нем, ибо Господь Бог Вседержитель - храм его, и Агнец.
И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его - Агнец.
Спасенные народы будут ходить во свете его, и цари земные принесут в него славу и честь свою.
Ворота его не будут запираться днем; а ночи там не будет.
И принесут в него славу и честь народов.
И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни.
>Я внедрю в них Закон Мой, на сердцах их напишу его; и буду им Богом, а они будут Моим народом!
>Как законы эти неизменны у меня, - слово Господа, - так и семя Израиля останется у Меня народом навсегда
Об этом сказал Павел:
Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую
Но так же Павел сказал и это:
и так весь Израиль спасется, как написано: придет от Сиона Избавитель, и отвратит нечестие от Иакова.
>Как не измерить небеса вверху и не изведать основания земли внизу, так и Я не отвергну всё семя Израиля за всё то, что они делали
И будет в тот день: остаток Израиля и спасшиеся из дома Иакова не будут более полагаться на того, кто поразил их, но возложат упование на Господа, Святаго Израилева, чистосердечно.
Остаток обратится, остаток Иакова - к Богу сильному.
Ибо, хотя бы народа у тебя, Израиль, было столько, сколько песку морского, только остаток его обратится; истребление определено изобилующею правдою;
святыней Господней - вовек уже не искоренится и не разрушится
Да, а это говорится уже о последних временах:
И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.
И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего.
И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.
И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны.
И сказал мне: совершилось! Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой.
Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.
Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая.
И пришел ко мне один из семи Ангелов, у которых было семь чаш, наполненных семью последними язвами, и сказал мне: пойди, я покажу тебе жену, невесту Агнца.
И вознес меня в духе на великую и высокую гору, и показал мне великий город, святый Иерусалим, который нисходил с неба от Бога.
Он имеет славу Божию. Светило его подобно драгоценнейшему камню, как бы камню яспису кристалловидному.
Он имеет большую и высокую стену, имеет двенадцать ворот и на них двенадцать Ангелов; на воротах написаны имена двенадцати колен сынов Израилевых:
с востока трое ворот, с севера трое ворот, с юга трое ворот, с запада трое ворот.
Стена города имеет двенадцать оснований, и на них имена двенадцати Апостолов Агнца.
Говоривший со мною имел золотую трость для измерения города и ворот его и стены его.
Город расположен четвероугольником, и длина его такая же, как и широта. И измерил он город тростью на двенадцать тысяч стадий; длина и широта и высота его равны.
И стену его измерил во сто сорок четыре локтя, мерою человеческою, какова мера и Ангела.
Стена его построена из ясписа, а город был чистое золото, подобен чистому стеклу.
Основания стены города украшены всякими драгоценными камнями: основание первое яспис, второе сапфир, третье халкидон, четвертое смарагд,
пятое сардоникс, шестое сердолик, седьмое хризолит, восьмое вирилл, девятое топаз, десятое хризопрас, одиннадцатое гиацинт, двенадцатое аметист.
А двенадцать ворот - двенадцать жемчужин: каждые ворота были из одной жемчужины. Улица города - чистое золото, как прозрачное стекло.
Храма же я не видел в нем, ибо Господь Бог Вседержитель - храм его, и Агнец.
И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его - Агнец.
Спасенные народы будут ходить во свете его, и цари земные принесут в него славу и честь свою.
Ворота его не будут запираться днем; а ночи там не будет.
И принесут в него славу и честь народов.
И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни.
Католицизм 122 819220>>18192 (OP)
В-седьмых, я одобряю давать цеп, топор, мотыгу, лопату, прялку или веретено в руки молодых, сильных евреев и еврейок и позволять им зарабатывать себе на хлеб в поте лица своего, как это было предписано детям Адама (Быт. 3[:19]). Ибо не подобает, чтобы они позволили нам, окаянным гоям, трудиться в поте лица, а они, святые люди, бездельничают у печки, пируют и пукают , а вдобавок кощунственно хвастаются своим господством над христианами посредством нашего пота. Нет, надо вышвырнуть этих ленивых негодяев за штаны.
https://www.jewishvirtuallibrary.org/martin-luther-quot-the-jews-and-their-lies-quot
В-седьмых, я одобряю давать цеп, топор, мотыгу, лопату, прялку или веретено в руки молодых, сильных евреев и еврейок и позволять им зарабатывать себе на хлеб в поте лица своего, как это было предписано детям Адама (Быт. 3[:19]). Ибо не подобает, чтобы они позволили нам, окаянным гоям, трудиться в поте лица, а они, святые люди, бездельничают у печки, пируют и пукают , а вдобавок кощунственно хвастаются своим господством над христианами посредством нашего пота. Нет, надо вышвырнуть этих ленивых негодяев за штаны.
https://www.jewishvirtuallibrary.org/martin-luther-quot-the-jews-and-their-lies-quot
>>19185
Где это написано? Рав не правильно понял сказанное.
Нет, христиане заявляют о том, что для того что бы узнать какой Бог не надо идти к раву, достаточно прочитать Евангелия, потому как написано:
Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?
Ин. 14:8-9
Так говорится о народе Израиля. Я уже ни раз цитировал слова Писания, что этот народ не состоит исключительно из одних евреев. Хотя и евреев Бог не оставит.
Да, но это будет уже в другой промежуток времени, потому что сказано вновь:
"И вот наступают дни".
Слова эти относятся к всеобщему воскресению, когда смерть и тление уйдут из этого мира.
> Отличие Нового Завета будет в том, что народ Израиля не будет его нарушать, так как не будет иметь стремления к греху
Где это написано? Рав не правильно понял сказанное.
>Христиане могут заявлять, что данный пункт реализовался посредством христианских миссионеров распространивших евангелие на весь мир, но это ровно противоположно сказанному в пророчестве: люди не будут учить друг друга, а будут знать Г-спода по инициативе самого Б-га.
Нет, христиане заявляют о том, что для того что бы узнать какой Бог не надо идти к раву, достаточно прочитать Евангелия, потому как написано:
Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?
Ин. 14:8-9
>евреи навечно останутся избранным народом.
Так говорится о народе Израиля. Я уже ни раз цитировал слова Писания, что этот народ не состоит исключительно из одних евреев. Хотя и евреев Бог не оставит.
>Иерусалим будет отстроен навечно и никогда больше не будет разрушен.
Да, но это будет уже в другой промежуток времени, потому что сказано вновь:
"И вот наступают дни".
Слова эти относятся к всеобщему воскресению, когда смерть и тление уйдут из этого мира.
19,8 Мб, mp4,1280x720, 2:26
Иудея и Самария - колыбель еврейской истории
https://www.youtube.com/watch?v=vaqCcAmD3r8
Дорога праотцов
https://www.youtube.com/watch?v=vaqCcAmD3r8
Дорога праотцов
21,5 Мб, mp4,1280x720, 2:50
>>19397
Здесь был основан современный Израиль
Здесь был основан современный Израиль
>>19185
Анон, это бесполезно.
Он читает текст, а видит свое.
Это христианство.
По себе знаю - много лет назад таким же был. Помню, на каком то форуме зашёл спор про сатана - тогда я представлял его как и все христиане и когда приводили цитату где прямо написано, что сатаном назван гнев Бога - вертелся как уж, пытаясь втиснуть цитату в манямир и не разрушить его.
И когда приводили цитаты из книги Иова, где червипо белому написано, что сатан всего лишь исполнял то что ему велел Бог - тоже изворачивался, мол попустил, был вынужден и подобное.
Это либо проходит , либо не проходит.
И цитатами человека не убедить, если он сам не захочет проверить истинность своего взгляда.
Анон, это бесполезно.
Он читает текст, а видит свое.
Это христианство.
По себе знаю - много лет назад таким же был. Помню, на каком то форуме зашёл спор про сатана - тогда я представлял его как и все христиане и когда приводили цитату где прямо написано, что сатаном назван гнев Бога - вертелся как уж, пытаясь втиснуть цитату в манямир и не разрушить его.
И когда приводили цитаты из книги Иова, где червипо белому написано, что сатан всего лишь исполнял то что ему велел Бог - тоже изворачивался, мол попустил, был вынужден и подобное.
Это либо проходит , либо не проходит.
И цитатами человека не убедить, если он сам не захочет проверить истинность своего взгляда.
Рав Мататьяу про коды в Торе. Это просто потрясающе.
https://m.youtube.com/watch?v=LWcbKb7cDi8&list=PLgZm8CD3YuxwMBJSskGdhM19h6KGUIi4V&index=24
https://m.youtube.com/watch?v=0_cfXwZgUHM&list=PLgZm8CD3YuxwMBJSskGdhM19h6KGUIi4V&index=22
https://m.youtube.com/watch?v=_4AfVyXMEBI&list=PLgZm8CD3YuxwMBJSskGdhM19h6KGUIi4V&index=11
https://m.youtube.com/watch?v=LWcbKb7cDi8&list=PLgZm8CD3YuxwMBJSskGdhM19h6KGUIi4V&index=24
https://m.youtube.com/watch?v=0_cfXwZgUHM&list=PLgZm8CD3YuxwMBJSskGdhM19h6KGUIi4V&index=22
https://m.youtube.com/watch?v=_4AfVyXMEBI&list=PLgZm8CD3YuxwMBJSskGdhM19h6KGUIi4V&index=11
>>18192 (OP)
За что наказан змей искуситель если он исполнял задание Бога по проверке людей? И вообще почему он такой умный что смог уболтать первых людей, он же должен быть на порядок ниже человека
За что наказан змей искуситель если он исполнял задание Бога по проверке людей? И вообще почему он такой умный что смог уболтать первых людей, он же должен быть на порядок ниже человека
>>19412
Я не только вижу своё, я ещё и подкрепляю цитатами из Писания свою позицию. Которые вы просто игнорите. Так что из нас видит своё?
Но тогда получается что Бог ответственен за зло сатаны, а это уже кощунство на Бога. Ведь сказано что Бог всеблагий, значит Он не может заставлять творить зло.
Видишь, как в Библии, казалось бы очевидное место, начинает противоречить другому такому же очевидному месту. А это значит только что это место не такое уж очевидное и надо приложить больше усилий к изучению.
Я всегда это делаю. Всегда. Если вы приведёте нормальные аргументы, я их приму, даже если они будут рушить мою позицию. Я против Истины не иду. Но и вы не идите. Почему когда я спрашиваю про пророчество Даниила, вы мне приносите рава который просто игнорирует историческую хронологию. Ну вы себя то поставьте на моё место. Если бы в пророчестве было написано Христос придёт, скажем, через 630 лет, а я бы вам скидывал видосы, где священник вас убеждает что на самом то деле 630 лет означает 490 лет, стали бы вы меня слушать? А я бы ещё воздыхал, ух, я сам таким был не слушал священников, но теперь то вот мне известно что 630 = 490.
>Он читает текст, а видит свое.
Я не только вижу своё, я ещё и подкрепляю цитатами из Писания свою позицию. Которые вы просто игнорите. Так что из нас видит своё?
>что сатан всего лишь исполнял то что ему велел Бог
Но тогда получается что Бог ответственен за зло сатаны, а это уже кощунство на Бога. Ведь сказано что Бог всеблагий, значит Он не может заставлять творить зло.
Видишь, как в Библии, казалось бы очевидное место, начинает противоречить другому такому же очевидному месту. А это значит только что это место не такое уж очевидное и надо приложить больше усилий к изучению.
>если он сам не захочет проверить истинность своего взгляда
Я всегда это делаю. Всегда. Если вы приведёте нормальные аргументы, я их приму, даже если они будут рушить мою позицию. Я против Истины не иду. Но и вы не идите. Почему когда я спрашиваю про пророчество Даниила, вы мне приносите рава который просто игнорирует историческую хронологию. Ну вы себя то поставьте на моё место. Если бы в пророчестве было написано Христос придёт, скажем, через 630 лет, а я бы вам скидывал видосы, где священник вас убеждает что на самом то деле 630 лет означает 490 лет, стали бы вы меня слушать? А я бы ещё воздыхал, ух, я сам таким был не слушал священников, но теперь то вот мне известно что 630 = 490.
Вот вам ещё пара вопросов на подумать:
И будет Он судить народы, и обличит многие племена; и перекуют мечи свои на орала, и копья свои - на серпы: не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать.
О, дом Иакова! Придите, и будем ходить во свете Господнем.
Но Ты отринул народ Твой, дом Иакова, потому что они многое переняли от востока: и чародеи у них, как у Филистимлян, и с сынами чужих они в общении.
Дом Иакова это евреи. Ну и как думаете почему, какие-то левые народы и Бог принимает, а дом Иакова нет?
Или вот ещё:
И сказал Он: нареки ему имя Лоамми, потому что вы не Мой народ, и Я не буду вашим Богом.
Но будет число сынов Израилевых как песок морской, которого нельзя ни измерить, ни исчислить; и там, где говорили им: "вы не Мой народ ", будут говорить им: "вы сыны Бога живаго ".
О гиюре это по вашему? Говорят прошедшим гиюр "вы сыны Бога живаго"? Принимают ли гиюр целым народом? Или это всё-таки персональная процедура?
И будет Он судить народы, и обличит многие племена; и перекуют мечи свои на орала, и копья свои - на серпы: не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать.
О, дом Иакова! Придите, и будем ходить во свете Господнем.
Но Ты отринул народ Твой, дом Иакова, потому что они многое переняли от востока: и чародеи у них, как у Филистимлян, и с сынами чужих они в общении.
Дом Иакова это евреи. Ну и как думаете почему, какие-то левые народы и Бог принимает, а дом Иакова нет?
Или вот ещё:
И сказал Он: нареки ему имя Лоамми, потому что вы не Мой народ, и Я не буду вашим Богом.
Но будет число сынов Израилевых как песок морской, которого нельзя ни измерить, ни исчислить; и там, где говорили им: "вы не Мой народ ", будут говорить им: "вы сыны Бога живаго ".
О гиюре это по вашему? Говорят прошедшим гиюр "вы сыны Бога живаго"? Принимают ли гиюр целым народом? Или это всё-таки персональная процедура?
>>19424
Разве тот за кем правда будет её скрывать?
Разве тот за кем правда будет её скрывать?
>>19440
Я прогер и поэтому двач у меня всегда под рукой. А так я тут с 2008, так что я нельзя просто так взять и перестать сидеть на дваче.
Я прогер и поэтому двач у меня всегда под рукой. А так я тут с 2008, так что я нельзя просто так взять и перестать сидеть на дваче.
>>19454
Понимаю. Стаж на дваче у нас равный.
> А так я тут с 2008, так что я нельзя просто так взять и перестать сидеть на дваче.
Понимаю. Стаж на дваче у нас равный.
>>19458
За меня молились родители. Сам бы я низа что в христианство не поверил, при том что я года с 12 разочаровался в материализме и был в состоянии духовного поиска. Ну а потом, уже самостоятельно начал обращаться к Богу и что удивительно начал получать неиллюзорные ответы. Тогда то я и понял,что по сути Он меня всю жизнь оберегал, потому что сколько всякого говна со мной происходило и только чудом я выползал. То есть Он с самого начала меня вёл к этой точке.
>>19462
Мне нравится двач прежде всего своей анонимностью. Здесь не строят культ личности как на других ресурсов, если ты бомж тебя могут выслушают, а если мудрецом тебя могут и нах послать. В зависимости от того, что говорить будешь.
Сам анонимус конечно противоречивый персонаж, с одной стороны это токсичный, ненавидящий всё и вся социофап. С другой имеет зачатки моральных принципов, хотя и сомнительного качества.
Как сказано на лурке: "Анонимус был везде, делал всё, испробовал всё, знает всё обо всём". Пытливость и дотошность анонов именно то что меня больше всего прилекает в этом месте.
В целом считаю что из двачера вышел бы неплохой христианин при правильной огранке.
За меня молились родители. Сам бы я низа что в христианство не поверил, при том что я года с 12 разочаровался в материализме и был в состоянии духовного поиска. Ну а потом, уже самостоятельно начал обращаться к Богу и что удивительно начал получать неиллюзорные ответы. Тогда то я и понял,что по сути Он меня всю жизнь оберегал, потому что сколько всякого говна со мной происходило и только чудом я выползал. То есть Он с самого начала меня вёл к этой точке.
>>19462
Мне нравится двач прежде всего своей анонимностью. Здесь не строят культ личности как на других ресурсов, если ты бомж тебя могут выслушают, а если мудрецом тебя могут и нах послать. В зависимости от того, что говорить будешь.
Сам анонимус конечно противоречивый персонаж, с одной стороны это токсичный, ненавидящий всё и вся социофап. С другой имеет зачатки моральных принципов, хотя и сомнительного качества.
Как сказано на лурке: "Анонимус был везде, делал всё, испробовал всё, знает всё обо всём". Пытливость и дотошность анонов именно то что меня больше всего прилекает в этом месте.
В целом считаю что из двачера вышел бы неплохой христианин при правильной огранке.
>>19479
Зачем ты гадишь в единственном уютном тредике?
Ты не имеешь понятия что такое иудаизм и даже не осознаешь насколько нелепо выглядят твои проповеди.
Могу грубо сравнить - к тебе придет 7-классник и начнет комментировать твой код в меру свое знания(то есть отсутствия знания)
Вот первый попавшийся скрипт
def sum(a, b):
return (a + b)
a = int(input('Enter 1st number: '))
b = int(input('Enter 2nd number: '))
print(f'Sum of {a} and {b} is {sum(a, b)}')
Комментирую:
def - ты английский вообще учил? Deaf так пишется "глухой"!
sum - какой sum? Sun солнце!
(a,b) это со за безумие?
Return. Хоть что-то нормально написал.
Глухое солнце повернулось? Ты больной что-ли ? Или пишешь сценарий к артхаус? Решил римейк на "Белое солнце пустыни" сделать?
А чо по английски пишешь? Англичане не смотрят советские фильмы.
int(input
Чо написал: in tin put? Это ещё чо такое? Что в жестянку положить?
('Enter 1st number: ')) номер в жестянку ввести? Номер чего? Солнца ?
Ты что за сценарий пишешь? Для кого?
Дай заскриню этот бред - скину с группу , буду рофлить с друзьями.
Вот примерно твой уровень критики иудаизма.
>Ну а потом, уже самостоятельно начал обращаться
Зачем ты гадишь в единственном уютном тредике?
Ты не имеешь понятия что такое иудаизм и даже не осознаешь насколько нелепо выглядят твои проповеди.
Могу грубо сравнить - к тебе придет 7-классник и начнет комментировать твой код в меру свое знания(то есть отсутствия знания)
Вот первый попавшийся скрипт
def sum(a, b):
return (a + b)
a = int(input('Enter 1st number: '))
b = int(input('Enter 2nd number: '))
print(f'Sum of {a} and {b} is {sum(a, b)}')
Комментирую:
def - ты английский вообще учил? Deaf так пишется "глухой"!
sum - какой sum? Sun солнце!
(a,b) это со за безумие?
Return. Хоть что-то нормально написал.
Глухое солнце повернулось? Ты больной что-ли ? Или пишешь сценарий к артхаус? Решил римейк на "Белое солнце пустыни" сделать?
А чо по английски пишешь? Англичане не смотрят советские фильмы.
int(input
Чо написал: in tin put? Это ещё чо такое? Что в жестянку положить?
('Enter 1st number: ')) номер в жестянку ввести? Номер чего? Солнца ?
Ты что за сценарий пишешь? Для кого?
Дай заскриню этот бред - скину с группу , буду рофлить с друзьями.
Вот примерно твой уровень критики иудаизма.
>>19479
Зачем ты гадишь в единственном уютном тредике?
Ты не имеешь понятия что такое иудаизм и даже не осознаешь насколько нелепо выглядят твои проповеди.
Могу грубо сравнить - к тебе придет 7-классник и начнет комментировать твой код в меру свое знания(то есть отсутствия знания)
Вот первый попавшийся скрипт
def sum(a, b):
return (a + b)
a = int(input('Enter 1st number: '))
b = int(input('Enter 2nd number: '))
print(f'Sum of {a} and {b} is {sum(a, b)}')
Комментирую:
def - ты английский вообще учил? Deaf так пишется "глухой"!
sum - какой sum? Sun солнце!
(a,b) это со за безумие?
Return. Хоть что-то нормально написал.
Глухое солнце повернулось? Ты больной что-ли ? Или пишешь сценарий к артхаус? Решил римейк на "Белое солнце пустыни" сделать?
А чо по английски пишешь? Англичане не смотрят советские фильмы.
int(input
Чо написал: in tin put? Это ещё чо такое? Что в жестянку положить?
('Enter 1st number: ')) номер в жестянку ввести? Номер чего? Солнца ?
Ты что за сценарий пишешь? Для кого?
Дай заскриню этот бред - скину с группу , буду рофлить с друзьями.
Вот примерно твой уровень критики иудаизма.
>Ну а потом, уже самостоятельно начал обращаться
Зачем ты гадишь в единственном уютном тредике?
Ты не имеешь понятия что такое иудаизм и даже не осознаешь насколько нелепо выглядят твои проповеди.
Могу грубо сравнить - к тебе придет 7-классник и начнет комментировать твой код в меру свое знания(то есть отсутствия знания)
Вот первый попавшийся скрипт
def sum(a, b):
return (a + b)
a = int(input('Enter 1st number: '))
b = int(input('Enter 2nd number: '))
print(f'Sum of {a} and {b} is {sum(a, b)}')
Комментирую:
def - ты английский вообще учил? Deaf так пишется "глухой"!
sum - какой sum? Sun солнце!
(a,b) это со за безумие?
Return. Хоть что-то нормально написал.
Глухое солнце повернулось? Ты больной что-ли ? Или пишешь сценарий к артхаус? Решил римейк на "Белое солнце пустыни" сделать?
А чо по английски пишешь? Англичане не смотрят советские фильмы.
int(input
Чо написал: in tin put? Это ещё чо такое? Что в жестянку положить?
('Enter 1st number: ')) номер в жестянку ввести? Номер чего? Солнца ?
Ты что за сценарий пишешь? Для кого?
Дай заскриню этот бред - скину с группу , буду рофлить с друзьями.
Вот примерно твой уровень критики иудаизма.
>>19479
А семья у тебя есть?
И ещё вопрос. Почему ты споришь в этом треде? В этом есть миссионерский запал? А может, сугубо развлечение? Привычка, скука? Какая мотивация вообще?
А семья у тебя есть?
И ещё вопрос. Почему ты споришь в этом треде? В этом есть миссионерский запал? А может, сугубо развлечение? Привычка, скука? Какая мотивация вообще?
>>19487
Ты это можешь ещё 10 раз повторить, но это никак не объяснит почему очень мудрый рав даёт некорректную хронологию в видосе про Даниила. Вот объясни мне внятно только один этот момент и я отстану. Только объясни внятно и с пруфами на историческую сводку.
Ты так с агрился потому что я написал что я прогер? Но я уже года 4 уйму времени трачу на изучение Библии. И если 7 классник придёт и начнёт задавать мне вопросы по коду, а я вместо конкретных ответов начну убеждать его что он тупой 7классник который ничё не понимает, то он скажет что я мудак какой-то и сам пойдет разбираться.
Вот мой пост >>818766 →
Тебе надо пруфнуть ещё раз когда жил Кир, когда был вавилонский плен, и когда жил Исайя?
>даже не осознаешь насколько нелепо
Ты это можешь ещё 10 раз повторить, но это никак не объяснит почему очень мудрый рав даёт некорректную хронологию в видосе про Даниила. Вот объясни мне внятно только один этот момент и я отстану. Только объясни внятно и с пруфами на историческую сводку.
>Могу грубо сравнить - к тебе придет 7-классник и начнет комментировать твой код
Ты так с агрился потому что я написал что я прогер? Но я уже года 4 уйму времени трачу на изучение Библии. И если 7 классник придёт и начнёт задавать мне вопросы по коду, а я вместо конкретных ответов начну убеждать его что он тупой 7классник который ничё не понимает, то он скажет что я мудак какой-то и сам пойдет разбираться.
Вот мой пост >>818766 →
Тебе надо пруфнуть ещё раз когда жил Кир, когда был вавилонский плен, и когда жил Исайя?
>>19092
И подчеркивает, что это не Бог сказал ему, а он сам так думает. "Относительно девства я не имею повеления Господня, а даю совет". Личное мнение, которое он никому не навязывает.
10-е правило Гангрского собора:
"Аще кто из девствующих ради Господа, будет превозноситися над бракосочетавшимися: да будет под клятвою."
То есть оба пути одинаково спасительны и утверждать превосходство одного над другим не следует.
>Павел утверждает что монашество в принципе лучше без исключений
И подчеркивает, что это не Бог сказал ему, а он сам так думает. "Относительно девства я не имею повеления Господня, а даю совет". Личное мнение, которое он никому не навязывает.
10-е правило Гангрского собора:
"Аще кто из девствующих ради Господа, будет превозноситися над бракосочетавшимися: да будет под клятвою."
То есть оба пути одинаково спасительны и утверждать превосходство одного над другим не следует.
>>19492
Нет.
Я во многих тредах спорю. Но с иудеями я спорю, потому мне хочется всё-таки показать им реальное положение дел. Ну это просто не справедливо, они как и мусульмане, набожные, не то что современный человек - верят, исполняют, чтят Бога, по каким-то своим правилам. А к самому Богу прислушаться не хотят и решительно Его хулят и отвергают, в слепой и абсолютной уверенности в своей правоте.
С таким диссонансом хочется что-то сделать. При этом изначально ни на что особо не надеюсь, просто пытаюсь указать иудеям на белые пятна в их картине мира. Заодно и сам что-то новое узнаю. Как минимум потому, что что бы что-то доказывать у тебя должны быть весомые аргументы, а для этого нужно самому глубоко изучать тексты Писания.
>А семья у тебя есть?
Нет.
>Почему ты споришь в этом треде?
Я во многих тредах спорю. Но с иудеями я спорю, потому мне хочется всё-таки показать им реальное положение дел. Ну это просто не справедливо, они как и мусульмане, набожные, не то что современный человек - верят, исполняют, чтят Бога, по каким-то своим правилам. А к самому Богу прислушаться не хотят и решительно Его хулят и отвергают, в слепой и абсолютной уверенности в своей правоте.
С таким диссонансом хочется что-то сделать. При этом изначально ни на что особо не надеюсь, просто пытаюсь указать иудеям на белые пятна в их картине мира. Заодно и сам что-то новое узнаю. Как минимум потому, что что бы что-то доказывать у тебя должны быть весомые аргументы, а для этого нужно самому глубоко изучать тексты Писания.
>>19504
Блин, мы же вчера это разобрали. Ладно, думай как тебе проще, не буду больше на тебя давить.
Блин, мы же вчера это разобрали. Ладно, думай как тебе проще, не буду больше на тебя давить.
>>19511
Не знаю, что вы там разобрали. Мы с тобой не общались на эту тему. Пишу, чтобы ты не смущал людей своими домыслами.
Есть прямые слова апостола, что это его личное мнение. Есть указание собора на то, что не следует превозносить один путь над другим. ВСЕ. Дальнейшую дискуссию считаю заведомо бессмысленными. Без обид.
Не знаю, что вы там разобрали. Мы с тобой не общались на эту тему. Пишу, чтобы ты не смущал людей своими домыслами.
Есть прямые слова апостола, что это его личное мнение. Есть указание собора на то, что не следует превозносить один путь над другим. ВСЕ. Дальнейшую дискуссию считаю заведомо бессмысленными. Без обид.
>>19502
Я только сегодня узнал что ты прогер. И привел пример наглядный для тебя.
Со стороны ты выглядишь как тот школьник, который через плечо увидел код и начал комментировать его на серьезных щщах, решив что это текст на английском - буквы то похожи.
Ты даже не понимаешь что написано в Торе, как написано и о чем говорят раввины - ты решил, что твои "знания" и есть мерило правильности.
Ты в принципе не допускаешь мысль, твоя "тора" не Тора вовсе, а фикция, которую ты сам придумал. А раввины знают именно Тору и в силу своих знаний говорят какие-то выводы.
Раввины говорят из Торы, а ты сказанное ими проверяешь своей "торой". Естественно для тебя их слова выглядят неправильными.
Только мерилом истинности является как раз их Тора, а не твоя.
Это ты должен сверять свои мысли с их Торой, так как их Тора не их , а Всевышнего.
Ты не задаешь вопросы по коду, ты пытаешься убедить прогера что он ишак, который не знает английского и пишет дичь. Тебе просто не приходит мысль, что он пишет код, а не сценарий к фильму.
А раввины изучают Тору с 4-6 лет.
И тому же раву Зингеру 61+ лет.
То есть Тору он изучает минимум 55 лет.
ИЗУЧАЕТ, а не думает,что изучает. Потому что если бы он только думал, что изучает, то не был бы равом.
>Ты так с агрился
Я только сегодня узнал что ты прогер. И привел пример наглядный для тебя.
Со стороны ты выглядишь как тот школьник, который через плечо увидел код и начал комментировать его на серьезных щщах, решив что это текст на английском - буквы то похожи.
Ты даже не понимаешь что написано в Торе, как написано и о чем говорят раввины - ты решил, что твои "знания" и есть мерило правильности.
Ты в принципе не допускаешь мысль, твоя "тора" не Тора вовсе, а фикция, которую ты сам придумал. А раввины знают именно Тору и в силу своих знаний говорят какие-то выводы.
Раввины говорят из Торы, а ты сказанное ими проверяешь своей "торой". Естественно для тебя их слова выглядят неправильными.
Только мерилом истинности является как раз их Тора, а не твоя.
Это ты должен сверять свои мысли с их Торой, так как их Тора не их , а Всевышнего.
>если 7 классник придёт и начнёт задавать мне вопросы по коду,
Ты не задаешь вопросы по коду, ты пытаешься убедить прогера что он ишак, который не знает английского и пишет дичь. Тебе просто не приходит мысль, что он пишет код, а не сценарий к фильму.
>Но я уже года 4 уйму времени трачу на изучение Библии.
А раввины изучают Тору с 4-6 лет.
И тому же раву Зингеру 61+ лет.
То есть Тору он изучает минимум 55 лет.
ИЗУЧАЕТ, а не думает,что изучает. Потому что если бы он только думал, что изучает, то не был бы равом.
>>19539
Какой ещё своей торой? Тора это закон, я руководствуюсь не законом, а просто историческими знаниями.
Вот почему опять такая фигня получается? Я прошу коротко и по существу объяснить мне слова рава, где у него идёт рассинхрон с историческими данными, а ты мне "свою" тору втираешь.
Или подожди, не хочешь ли ты сказать что ты теперь и исторические данные отрицать начнёшь? А на каком основании? На том что они не сходятся со словами равов? Так у нас замкнутый круг получается:
- Почему раввин прав? Потому что верно трактует Тору.
- Почему верно трактует Тору? Потому что раввин.
Что бы мне с кем-то сверять свои мысли, это кто-то должен доказать свой авторитет, потому что у нас полный мир шарлатанов. Никто не будет тебе верить просто по факту того что ты есть.
А теперь посмотри на себя, у тебя образовалась альтернативная история только потому что она противоречит выдумке раввина, без каких либо иных аргументов. На каком основании спрашивается я должен поверить в то, что это не раввин пытается всех убедить в своём заблуждении, а оказывается злой Птолемей, со своим "Каноном царей" подкрутил даты так, что бы они указывали на Христа.
Так может он действительно ишак и пишет хреновый код. Тот кто пишет хороший код, не говорит "я прочитал много книжек и поэтому я прав" он логически выверенно поясняет почему так правильно. Что бы у семиклассника сложилась четкая картина и все вопросы отпали.
>Раввины говорят из Торы, а ты сказанное ими проверяешь своей "торой".
Какой ещё своей торой? Тора это закон, я руководствуюсь не законом, а просто историческими знаниями.
Вот почему опять такая фигня получается? Я прошу коротко и по существу объяснить мне слова рава, где у него идёт рассинхрон с историческими данными, а ты мне "свою" тору втираешь.
>Ты даже не понимаешь что написано в Торе, как написано и о чем говорят раввины - ты решил, что твои "знания" и есть мерило правильности.
Или подожди, не хочешь ли ты сказать что ты теперь и исторические данные отрицать начнёшь? А на каком основании? На том что они не сходятся со словами равов? Так у нас замкнутый круг получается:
- Почему раввин прав? Потому что верно трактует Тору.
- Почему верно трактует Тору? Потому что раввин.
>Это ты должен сверять свои мысли с их Торой, так как их Тора не их , а Всевышнего.
Что бы мне с кем-то сверять свои мысли, это кто-то должен доказать свой авторитет, потому что у нас полный мир шарлатанов. Никто не будет тебе верить просто по факту того что ты есть.
А теперь посмотри на себя, у тебя образовалась альтернативная история только потому что она противоречит выдумке раввина, без каких либо иных аргументов. На каком основании спрашивается я должен поверить в то, что это не раввин пытается всех убедить в своём заблуждении, а оказывается злой Птолемей, со своим "Каноном царей" подкрутил даты так, что бы они указывали на Христа.
>Ты не задаешь вопросы по коду, ты пытаешься убедить прогера что он ишак, который не знает английского и пишет дичь.
Так может он действительно ишак и пишет хреновый код. Тот кто пишет хороший код, не говорит "я прочитал много книжек и поэтому я прав" он логически выверенно поясняет почему так правильно. Что бы у семиклассника сложилась четкая картина и все вопросы отпали.
>>19539
А толку что он изучает, если он сам себе ставит рамки ни при каких обстоятельствам не рассматривать возможную правоту христиан?
Тебя такая мысль не посещала?
>То есть Тору он изучает минимум 55 лет
А толку что он изучает, если он сам себе ставит рамки ни при каких обстоятельствам не рассматривать возможную правоту христиан?
Тебя такая мысль не посещала?
>>19562
Это то же самое, что рассматривать возможную правоту нацистов.
>рассматривать возможную правоту христиан
Это то же самое, что рассматривать возможную правоту нацистов.
>>19571
Если бы меня кто-то пытался убедить в их правоте я бы рассмотрел аргументы. Я к слову так и делаю с любым учением бросающим вызов христианству.
Если бы меня кто-то пытался убедить в их правоте я бы рассмотрел аргументы. Я к слову так и делаю с любым учением бросающим вызов христианству.
>>19571
То есть аргументы евреев можно игнорировать? А то у них всё базируются на том что они избраны богом и им всё простится
То есть аргументы евреев можно игнорировать? А то у них всё базируются на том что они избраны богом и им всё простится
>>19577
Что простится? Евреи не делали ничего похожего на злодеяния нацистов и их предшественников. Более того, именно благодаря евреям вы, неблагодарные свиньи, не являетесь сейчас бесправными рабами, живущими в средневековье и умирающими от постоянных войн, голода и эпидемий.
>и им всё простится
Что простится? Евреи не делали ничего похожего на злодеяния нацистов и их предшественников. Более того, именно благодаря евреям вы, неблагодарные свиньи, не являетесь сейчас бесправными рабами, живущими в средневековье и умирающими от постоянных войн, голода и эпидемий.
Сап, друг еврей болен, ну а я формально тоже галахический еврей, только семья у меня полностью светская. Есть ли какой-то аналог православного акта "поставить свечку" или заказать молебен о здравии? Сорри, если вопрос тупой
>>19581
Так ли это?
>не являетесь сейчас бесправными рабами, живущими в средневековье и умирающими от постоянных войн, голода и эпидемий.
Так ли это?
>>19561
Если понадобится помощь специалиста : стоматолога, электрика или ещё кого - будешь сам все делать с помощью Гугла или все таки пойдешь к специалисту? А чего так?
Будь последовательным:
-Почему стоматолог лечит зубы? Потому что хорошо знает стоматологию.
- Почему он хорошо знает стоматологию? Потому что стоматолог.
Почему ты не споришь со стоматологом, электриком, сантехником и так далее?
Потому что кормление гордости в этих случаях может закончиться очень печально для тебя - в лучшем случае останешься без зуба, или с ожогом от дуги или с неприятным осадком от разговора с соседями , которых залил.
А раввина можно ловить на "ошибках" легко и непринужденно, особенно когда критерии истины задаешь ты сам. Это же так приятно осознавать, что уел человека уровня доктора философии . на самом деле профессор там и рядом не стоял - ему хотя бы со студентом ешивы оказаться
Это все ецер а-ра. Та скотинка что сидит в каждом человеке.
Ему хочется почета и не хочется подсрачников. Пиздюлей от соседей он боится, а рав не кинется с кулаками, даже если ты выскажешь свои глупости ему лично и хамским тоном.
>Почему верно трактует Тору? Потому что раввин
Если понадобится помощь специалиста : стоматолога, электрика или ещё кого - будешь сам все делать с помощью Гугла или все таки пойдешь к специалисту? А чего так?
Будь последовательным:
-Почему стоматолог лечит зубы? Потому что хорошо знает стоматологию.
- Почему он хорошо знает стоматологию? Потому что стоматолог.
Почему ты не споришь со стоматологом, электриком, сантехником и так далее?
Потому что кормление гордости в этих случаях может закончиться очень печально для тебя - в лучшем случае останешься без зуба, или с ожогом от дуги или с неприятным осадком от разговора с соседями , которых залил.
А раввина можно ловить на "ошибках" легко и непринужденно, особенно когда критерии истины задаешь ты сам. Это же так приятно осознавать, что уел человека уровня доктора философии . на самом деле профессор там и рядом не стоял - ему хотя бы со студентом ешивы оказаться
Это все ецер а-ра. Та скотинка что сидит в каждом человеке.
Ему хочется почета и не хочется подсрачников. Пиздюлей от соседей он боится, а рав не кинется с кулаками, даже если ты выскажешь свои глупости ему лично и хамским тоном.
>>19583
https://toldot.ru/urava/ask/urava_7090.html
https://toldot.ru/urava/ask/urava_2145.html
Как нееврей и дилетант выскажу дилетанское мнение - иди в ортодоксальную синагогу на молитву. Молитва в миньяне лучше чем молитва одиночки.
https://toldot.ru/urava/ask/urava_7090.html
https://toldot.ru/urava/ask/urava_2145.html
Как нееврей и дилетант выскажу дилетанское мнение - иди в ортодоксальную синагогу на молитву. Молитва в миньяне лучше чем молитва одиночки.
>>19587
А ты бесправный раб, жену которого может взять любой кто сильнее тебя и ему за это ничего не будет?
Где ты живёшь?
А ты бесправный раб, жену которого может взять любой кто сильнее тебя и ему за это ничего не будет?
Где ты живёшь?
>>19588
Да, я иду в храм к духовнику. Или смотрю лекции ученых людей не отрицающих общепринятые факты.
А вот почему я должен идти к раввину, который говорит: "на самом деле у вас болит не зуб, а спина" и суёт курс еврейского массажа.
Я просто откажусь от их услуг если они будут не в состоянии ответить на волнующие меня вопросы. Если электрик бросит оголённые провода по комнате и скажет "верь мне, потому что я электрик", я выдворю такого электрика за дверь и вызову нормального.
Так подожди, ты всё таки признаешь что это была ошибка? Или продолжаешь настаивать на альтернативной истории. Критерии истины заданы не мной, если на то пошло, а научным сообществом историков, которые признают хронометраж Птолемея, потому что он подтверждается и другими источниками.
https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_of_Kings
Слушай, я всеми силами пытаюсь не перейти на хамский тон, но когда человек пытается доказать свою позицию посредством переиначивания истории, делать это становится очень сложно. Если хочешь переиначивать истрию, то приведи какие-нибудь аргументы, кроме своего авторитета.
>Если понадобится помощь специалиста
Да, я иду в храм к духовнику. Или смотрю лекции ученых людей не отрицающих общепринятые факты.
А вот почему я должен идти к раввину, который говорит: "на самом деле у вас болит не зуб, а спина" и суёт курс еврейского массажа.
>Почему ты не споришь со стоматологом, электриком, сантехником и так далее?
Я просто откажусь от их услуг если они будут не в состоянии ответить на волнующие меня вопросы. Если электрик бросит оголённые провода по комнате и скажет "верь мне, потому что я электрик", я выдворю такого электрика за дверь и вызову нормального.
>А раввина можно ловить на "ошибках" легко и непринужденно, особенно когда критерии истины задаешь ты сам.
Так подожди, ты всё таки признаешь что это была ошибка? Или продолжаешь настаивать на альтернативной истории. Критерии истины заданы не мной, если на то пошло, а научным сообществом историков, которые признают хронометраж Птолемея, потому что он подтверждается и другими источниками.
https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_of_Kings
>даже если ты выскажешь свои глупости ему лично и хамским тоном.
Слушай, я всеми силами пытаюсь не перейти на хамский тон, но когда человек пытается доказать свою позицию посредством переиначивания истории, делать это становится очень сложно. Если хочешь переиначивать истрию, то приведи какие-нибудь аргументы, кроме своего авторитета.
>>19591
Нет, но теперь у меня могу заблокировать счёт если я кому-то не понравлюсь. Или отобрать имущество. А дело идёт видимо к тому, что и еду я не смог купить если не уколюсь укольчиком от еврейского доктора.
Нет, но теперь у меня могу заблокировать счёт если я кому-то не понравлюсь. Или отобрать имущество. А дело идёт видимо к тому, что и еду я не смог купить если не уколюсь укольчиком от еврейского доктора.
>>19581
Чел даже в Торе описаны несколько геноцидов евреями других народов. Чё ты мне втираешь
>Евреи не делали ничего похожего на злодеяния нацистов и их предшественников
Чел даже в Торе описаны несколько геноцидов евреями других народов. Чё ты мне втираешь
>>19588
И нет стоматолог хорошо знает стоматологию, потому что способен вылечить зуб и дать указания как сделать так что бы он больше не болел.
>- Почему он хорошо знает стоматологию? Потому что стоматолог.
И нет стоматолог хорошо знает стоматологию, потому что способен вылечить зуб и дать указания как сделать так что бы он больше не болел.
>>19595
В защиту евреев скажу, что те геноциды были необходимы, потому что там люди занимались человеческими жертвоприношениями.
А вот на каком основании евреи выселяют палестинцев из их домов, вот это уже вызывает вопросы. Права здесь также бесполезно им доказывать. Я пытался.
В защиту евреев скажу, что те геноциды были необходимы, потому что там люди занимались человеческими жертвоприношениями.
А вот на каком основании евреи выселяют палестинцев из их домов, вот это уже вызывает вопросы. Права здесь также бесполезно им доказывать. Я пытался.
>>19600
Славяне и германцы тоже таким занимались но их то христиане почему под корень не вырезали.
Славяне и германцы тоже таким занимались но их то христиане почему под корень не вырезали.
>>19602
Их другие вырезали. Погугли историю. Любая нация занимавшаяся подбным рано или поздно выпиливалась другой нацией посредством геноцида. Я говорю в первую очередь про мексику и индию. Ну вот тебе пример:
В период прямого правления короны Индия была потрясена рядом вспышек голода и эпидемий. В течение Великого голода 1876—1878 годов погибло от 6,1 до 10,3 млн человек, во время Индийского голода 1899—1900 годов от 1,25 до 10 млн чел.[источник не указан 2130 дней]
Ритуал человеческого жертвоприношения имеет древние корни в Индии. В исторические времена его продолжали последователи богини Кали (см. туги). По сообщению известного религиоведа Мирча Элиаде, человеческие жертвоприношения осуществлялись в храме Камакхья вплоть до XIX века. Этот храм был знаменит человеческими жертвоприношениями, которые происходили в нём вплоть до девятнадцатого века (они были запрещены английским правительством в 1832 г.).
Их другие вырезали. Погугли историю. Любая нация занимавшаяся подбным рано или поздно выпиливалась другой нацией посредством геноцида. Я говорю в первую очередь про мексику и индию. Ну вот тебе пример:
В период прямого правления короны Индия была потрясена рядом вспышек голода и эпидемий. В течение Великого голода 1876—1878 годов погибло от 6,1 до 10,3 млн человек, во время Индийского голода 1899—1900 годов от 1,25 до 10 млн чел.[источник не указан 2130 дней]
Ритуал человеческого жертвоприношения имеет древние корни в Индии. В исторические времена его продолжали последователи богини Кали (см. туги). По сообщению известного религиоведа Мирча Элиаде, человеческие жертвоприношения осуществлялись в храме Камакхья вплоть до XIX века. Этот храм был знаменит человеческими жертвоприношениями, которые происходили в нём вплоть до девятнадцатого века (они были запрещены английским правительством в 1832 г.).
>>19604
Мы тут говорим про людей у которых было откровение от Бога. Не надо индусов и прочих язычников. Вот ты ответь кто из Христиан геноцидил русичей? Или немцев? Или скандинавов? Почему христиане смогли обойтись без геноцида?
Мы тут говорим про людей у которых было откровение от Бога. Не надо индусов и прочих язычников. Вот ты ответь кто из Христиан геноцидил русичей? Или немцев? Или скандинавов? Почему христиане смогли обойтись без геноцида?
В 1780-х—1790-х годах в Бенгалии от грибка, поразившего от 50 % до 90 % продовольствия, а также холеры и чумы, снова разразился голод, погибло несколько миллионов человек[1]. Были поражены также Бенарес, Джамму, Бомбей и Мадрас.
1800—1825 гг. умер 1 млн человек;
1825—1850 гг. — 400 тыс.;
1850—1875 гг., поражены Бенгалия, Орисса, Раджастан, Бихар, умерло 5 млн;
1875—1900 гг. — умерло 26 млн[1].
1800—1825 гг. умер 1 млн человек;
1825—1850 гг. — 400 тыс.;
1850—1875 гг., поражены Бенгалия, Орисса, Раджастан, Бихар, умерло 5 млн;
1875—1900 гг. — умерло 26 млн[1].
>>19607
Русичи и скандинавы не занимались таким на государственном уровне, как это было в мексике, индии итд. То есть весь народ не соглашался с правилами игры. Потому они и не получали таких лютых геноцидов. Хотя галлам в своё время неплохо досталось от Римской империи, да и русичам тоже.
Русичи и скандинавы не занимались таким на государственном уровне, как это было в мексике, индии итд. То есть весь народ не соглашался с правилами игры. Потому они и не получали таких лютых геноцидов. Хотя галлам в своё время неплохо досталось от Римской империи, да и русичам тоже.
>>19592
Ты топорно съехал. Электрик , бросающий оголённые провода существует только в твоей голове - так тебе легче его уловить в непрофессионализме.
Ты просто не представляешь сколько там тонкостей , которые знают только специалисты.
Ты перед вызовом электрика изучишь хотя бы курс пту? по Гуглу и Стронга. Ога.
Общепринятыми так же являются самозарождение жизни, эволюция и права геев.
У тебя с логикой проблема.
Речь не о зубной боли и боли в спине. А о диагнозе.
Врач говори " у вас раликулит", а ты возражаешь "нет, проверьте на грыжу. У моего друга грыжа двух позвонков и ещё я гугли весь прошлый вечер - все симптомы налицо".
Слушай, ты толстишь?
Я даже "птички" поставить не поленился.
Или кроме иврита ты ещё и русский не знаешь?
Друк, нет никакой истории. Есть представления историков , а они субъективны.
Насколько соответствует истине то что они утверждают знает только Всевышний.
Ты вообще представляешь как синхронизировали хронологии разных народов и эпох?
И снова будь последовательным - ты либо веришь историкам , либо не веришь.
Хронологические сведения в евангелиях не попадают в общепринятую хронологию. Там промах в 4 или 5 лет.
>просто откажусь от их услуг если они будут не в состоянии ответить на волнующие меня вопросы. Если электрик бросит оголённые провода по комнате и скажет "верь мне, потому что я электрик", я выдворю такого электрика за дверь и вызову нормального.
Ты топорно съехал. Электрик , бросающий оголённые провода существует только в твоей голове - так тебе легче его уловить в непрофессионализме.
Ты просто не представляешь сколько там тонкостей , которые знают только специалисты.
Ты перед вызовом электрика изучишь хотя бы курс пту? по Гуглу и Стронга. Ога.
>общепринятые
Общепринятыми так же являются самозарождение жизни, эволюция и права геев.
>вот почему я должен идти к раввину
У тебя с логикой проблема.
Речь не о зубной боли и боли в спине. А о диагнозе.
Врач говори " у вас раликулит", а ты возражаешь "нет, проверьте на грыжу. У моего друга грыжа двух позвонков и ещё я гугли весь прошлый вечер - все симптомы налицо".
>Так подожди, ты всё таки признаешь что это была ошибка?
Слушай, ты толстишь?
Я даже "птички" поставить не поленился.
Или кроме иврита ты ещё и русский не знаешь?
>посредством переиначивания истории
Друк, нет никакой истории. Есть представления историков , а они субъективны.
Насколько соответствует истине то что они утверждают знает только Всевышний.
Ты вообще представляешь как синхронизировали хронологии разных народов и эпох?
И снова будь последовательным - ты либо веришь историкам , либо не веришь.
Хронологические сведения в евангелиях не попадают в общепринятую хронологию. Там промах в 4 или 5 лет.
>>19596
Ну а раввином ты чего недоволен?
Твой духовный зуб болит? Какие претензии к раввину - иди к духовнику, он тебе его лечил, ему и предъявлял претензии. Рав понятия не имеет о твоём существовании.
Ну а раввином ты чего недоволен?
Твой духовный зуб болит? Какие претензии к раввину - иди к духовнику, он тебе его лечил, ему и предъявлял претензии. Рав понятия не имеет о твоём существовании.
>>19614
Что более непрофессионально. Бросать оголённые провода, или такой отвергать историю что бы неискушенный слушатель не понял что его вводят в заблуждение?
Эволюцию и права геев можно опровергнуть Писанием. А как ты будешь опровергать Писанием даты из самого же Писания? Для чего они вообще давались, если по-твоим словам у нас нет источка с которым сверить?
Так и я о диагнозе. Я чувствуют что у меня болит зуб, а раввин пытается убедить меня что зубная боль вызвана неполадками в спине.
Ясно, значит мы находимся в стадии отрицания истории.
Так у историков то всё логично. У них есть хронология по годам правления царей, в которой нет поводов сомневаться. И в Библии идёт хронометраж по царям. И только иудей пытается выдумать какой-то абстрактный хронометраж, который должен доказывать что прав он, а не его собеседник. Это вообще уже пушка.
Но они попадают во всю туже хронологию по царям. Удивительно, правда?
>Ты топорно съехал. Электрик , бросающий оголённые провода существует только в твоей голове - так тебе легче его уловить в непрофессионализме.
Что более непрофессионально. Бросать оголённые провода, или такой отвергать историю что бы неискушенный слушатель не понял что его вводят в заблуждение?
>Общепринятыми так же являются самозарождение жизни, эволюция и права геев.
Эволюцию и права геев можно опровергнуть Писанием. А как ты будешь опровергать Писанием даты из самого же Писания? Для чего они вообще давались, если по-твоим словам у нас нет источка с которым сверить?
>А о диагнозе.
Так и я о диагнозе. Я чувствуют что у меня болит зуб, а раввин пытается убедить меня что зубная боль вызвана неполадками в спине.
>Слушай, ты толстишь?
Ясно, значит мы находимся в стадии отрицания истории.
>И снова будь последовательным - ты либо веришь историкам , либо не веришь.
Так у историков то всё логично. У них есть хронология по годам правления царей, в которой нет поводов сомневаться. И в Библии идёт хронометраж по царям. И только иудей пытается выдумать какой-то абстрактный хронометраж, который должен доказывать что прав он, а не его собеседник. Это вообще уже пушка.
>Хронологические сведения в евангелиях не попадают в общепринятую хронологию.
Но они попадают во всю туже хронологию по царям. Удивительно, правда?
>>19615
Мой духовный зуб, или скорее духовный зуб аудитории этого раввина это: "как трактуется 70 седмин".
А раввином я не доволен что он умалчивает о том, что его теория с дребезгом разбивается об исторический хронометраж. Но он всё равно доказывает свою правоту, упирая на свой авторитет. В итоге вводит в заблуждение людей и отводит их от Христа. Хорош раввин.
Мой духовный зуб, или скорее духовный зуб аудитории этого раввина это: "как трактуется 70 седмин".
>Ну а раввином ты чего недоволен?
А раввином я не доволен что он умалчивает о том, что его теория с дребезгом разбивается об исторический хронометраж. Но он всё равно доказывает свою правоту, упирая на свой авторитет. В итоге вводит в заблуждение людей и отводит их от Христа. Хорош раввин.
Ладно короче, я понял что нормального ответа всё равно не дождусь. Так и будет продолжаться засирание треда бессмысленным спором. Я умываю руки, этот камень преткновения никакими речами не сдвинуть. Живите как хотите, верьте во что хотите, до вас мне больше дела нет.
В тот день Господь Саваоф будет великолепным венцом и славною диадемою для остатка народа Своего,
и духом правосудия для сидящего в судилище и мужеством для отражающих неприятеля до ворот.
Но и эти шатаются от вина и сбиваются с пути от сикеры; священник и пророк спотыкаются от крепких напитков; побеждены вином, обезумели от сикеры, в видении ошибаются, в суждении спотыкаются.
Ибо все столы наполнены отвратительною блевотиною, нет чистого места.
А говорят: "кого хочет он учить ведению? и кого вразумлять проповедью? отнятых от грудного молока, отлученных от сосцов матери?
Ибо все заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного и там немного".
За то лепечущими устами и на чужом языке будут говорить к этому народу.
Им говорили: "вот - покой, дайте покой утружденному, и вот успокоение". Но они не хотели слушать.
и духом правосудия для сидящего в судилище и мужеством для отражающих неприятеля до ворот.
Но и эти шатаются от вина и сбиваются с пути от сикеры; священник и пророк спотыкаются от крепких напитков; побеждены вином, обезумели от сикеры, в видении ошибаются, в суждении спотыкаются.
Ибо все столы наполнены отвратительною блевотиною, нет чистого места.
А говорят: "кого хочет он учить ведению? и кого вразумлять проповедью? отнятых от грудного молока, отлученных от сосцов матери?
Ибо все заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного и там немного".
За то лепечущими устами и на чужом языке будут говорить к этому народу.
Им говорили: "вот - покой, дайте покой утружденному, и вот успокоение". Но они не хотели слушать.
>>19564
>>19651
Если в Москве живёшь, сходи в МЕОЦ в книжный магазин (не издательство Книжники), там с большой вероятностью есть.
На сайте этого магазина есть КША за 9к http://jewishbookstore.ru/iudaizm/kicur-shulhan-aruh но это слишком оверпрайс. За эту цену множество других книг по алахе можно набрать.
У меня дома вот такой лежит https://qiosk.ru/good/12974842/ но в продаже больше нет
>>19651
Если в Москве живёшь, сходи в МЕОЦ в книжный магазин (не издательство Книжники), там с большой вероятностью есть.
На сайте этого магазина есть КША за 9к http://jewishbookstore.ru/iudaizm/kicur-shulhan-aruh но это слишком оверпрайс. За эту цену множество других книг по алахе можно набрать.
У меня дома вот такой лежит https://qiosk.ru/good/12974842/ но в продаже больше нет
>>19657
Тода раба!
Тода раба!
>>19600
Логика пиздец конечно. Хотя что ещё с нациков взять
>те геноциды были необходимы, потому что там люди занимались человеческими жертвоприношениями.
Логика пиздец конечно. Хотя что ещё с нациков взять
>>19713
Нет, это часть искупления. Лучше им понести наказание в этой жизни чем в следующей. Этот закон прописан в Торе:
кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию;
Нет, это часть искупления. Лучше им понести наказание в этой жизни чем в следующей. Этот закон прописан в Торе:
кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию;
>>19621
В Писании нет дат современной хронологии. Так что опровергать нечего.
Ты вообще читал Писание?
Там не написано : "в 3782 году до нашей эры был создан Адам". Можешь проверить.
>как ты будешь опровергать Писанием даты из самого же Писания
В Писании нет дат современной хронологии. Так что опровергать нечего.
Ты вообще читал Писание?
Там не написано : "в 3782 году до нашей эры был создан Адам". Можешь проверить.
>>19718
Еврейский фашик, спок. Я уже понял что по вашему майн кампфу люди только вы а остальных можно убивать. Я то об этом и говорил
Еврейский фашик, спок. Я уже понял что по вашему майн кампфу люди только вы а остальных можно убивать. Я то об этом и говорил
Католицизм 189 819763>>19759
Чтобы у тебя не оставалось сомнений, вот тебе
Талмуды и Вавилонский, и Иерусалимский https://www.sefaria.org/texts
The Goyim know, shut it down!
Чтобы у тебя не оставалось сомнений, вот тебе
Талмуды и Вавилонский, и Иерусалимский https://www.sefaria.org/texts
The Goyim know, shut it down!
Католицизм 194 819769>>19600
https://www.timesofisrael.com/new-deputy-defense-minister-called-palestinians-animals/
Не-евреи не считаются человеком в Иудаизме.
Yevamot 61a
>>19768
Ааа, ну я чисто про Талмуд говорил.
https://www.timesofisrael.com/new-deputy-defense-minister-called-palestinians-animals/
>Новый замминистра обороны назвал палестинцев «животными»
Не-евреи не считаются человеком в Иудаизме.
Yevamot 61a
>קִבְרֵי גוֹיִם אֵינָן מְטַמְּאִין בְּאֹהֶל שֶׁנֶּאֱמַר וְאַתֵּן צֹאנִי צֹאן מַרְעִיתִי אָדָם
>אַתֶּם אַתֶּם קְרוּיִין אָדָם וְאֵין הַגּוֹיִם קְרוּיִין אָדָם
>The graves of gentiles do not render items impure though a tent, as it is stated: “And you My sheep, the sheep of My pasture, are men [adam]” (Ezekiel 34:31), from which it is derived that you, the Jewish people, are called men [adam] but gentiles are not called men [adam]. Since the Torah introduces the halakha of ritual impurity of a tent with the words: “When a man [adam] dies in a tent” (Numbers 19:14), this halakha applies only to corpses of Jews but not those of gentiles.
>>19768
Ааа, ну я чисто про Талмуд говорил.
Католицизм 195 819770>>19600
То есть хотя бы на основании этого >>19769
Но честный, юридический ответ основания на котором их выселяют из палестины будет "срок аренды вышел, палестинцы не платят арендную плату".
Хотя по той же Торе я так понял уже вышел срок истребования долга.
>А вот на каком основании евреи выселяют палестинцев из их домов, вот это уже вызывает вопросы.
То есть хотя бы на основании этого >>19769
Но честный, юридический ответ основания на котором их выселяют из палестины будет "срок аренды вышел, палестинцы не платят арендную плату".
Хотя по той же Торе я так понял уже вышел срок истребования долга.
Католицизм 196 819775>>19769
Хотя зависит оттого кто как читает Талмуд и что из него берёт. Но так сказать есть такой notion
>Не-евреи не считаются человеком в Иудаизме.
Хотя зависит оттого кто как читает Талмуд и что из него берёт. Но так сказать есть такой notion
>>19765
Я не христианин, мне плевать.
Я не христианин, мне плевать.
1,7 Мб, webm,720x576, 0:10
Православие 198 819782>>19775
Как Закон - да. Как сборник морально этических историй и пророчеств - признаем. Все что в ВЗ говорится об евреях мы экстраполируем на всех людей христианского мировоззрения. Ибо христиане это ветвь дикой маслины привитой на корень авраамов. Естественная же ветвь была отвергнута Богом. Читай апостола Павла, у него все четко разъясняется.
>То есть Ветхий Завет вы отвергаете
Как Закон - да. Как сборник морально этических историй и пророчеств - признаем. Все что в ВЗ говорится об евреях мы экстраполируем на всех людей христианского мировоззрения. Ибо христиане это ветвь дикой маслины привитой на корень авраамов. Естественная же ветвь была отвергнута Богом. Читай апостола Павла, у него все четко разъясняется.
>>19581
Как ты дошёл до этой мысли, товарищ? Давно проверялся у психиатра?
>Более того, именно благодаря евреям вы, неблагодарные свиньи, не являетесь сейчас бесправными рабами, живущими в средневековье и умирающими от постоянных войн, голода и эпидемий.
Как ты дошёл до этой мысли, товарищ? Давно проверялся у психиатра?
>>19782
А теперь объясни мне при чем тут апостол Павел, если люди вменяют иудеям геноцид хананеев.
А теперь объясни мне при чем тут апостол Павел, если люди вменяют иудеям геноцид хананеев.
>>19790
Что значит вменяют? Иудеи отрицают запечатленное в Торе чтоле?
>вменяют иудеям геноцид хананеев
Что значит вменяют? Иудеи отрицают запечатленное в Торе чтоле?
>>19796
Почитай тред то хоть прежде чем влезать.
Почитай тред то хоть прежде чем влезать.
>>19800
Ничего, делай выводы на будущее.
Ничего, делай выводы на будущее.
>>19759
Не надо подменять понятия. Любые нееврейские национализм и религия так или иначе ведут лишь к войнам, геноцидам, рабству, отрицанию науки и прочим негативным вещам. А еврейские – движут человечество вперед. Без нас вы бы так и жили в средневековом говне, а может и вовсе вымерли бы.
>Еврейский фашик
Не надо подменять понятия. Любые нееврейские национализм и религия так или иначе ведут лишь к войнам, геноцидам, рабству, отрицанию науки и прочим негативным вещам. А еврейские – движут человечество вперед. Без нас вы бы так и жили в средневековом говне, а может и вовсе вымерли бы.
>>19820
А ты посмотри, как в каком говне жили гои и как жили евреи. Думаешь, вы выбрались из этого болота без посторонней помощи?
А ты посмотри, как в каком говне жили гои и как жили евреи. Думаешь, вы выбрались из этого болота без посторонней помощи?
Католицизм 210 819826>>19820
=) вот отсюда и гонения на этих евреев помогателей
Смотри как давно гонят евреев которые якобы нам помогают: https://en.wikipedia.org/wiki/Expulsions_and_exoduses_of_Jews
=) вот отсюда и гонения на этих евреев помогателей
Смотри как давно гонят евреев которые якобы нам помогают: https://en.wikipedia.org/wiki/Expulsions_and_exoduses_of_Jews
>>19823
Не знаю помоему в говне живут евреи, а цивилизацию строил европейский человек. Другое дело, что получилась сатанинская цивилизация, но это уже другой разговор.
https://www.youtube.com/watch?v=5sxy7rw1dvI
Не знаю помоему в говне живут евреи, а цивилизацию строил европейский человек. Другое дело, что получилась сатанинская цивилизация, но это уже другой разговор.
https://www.youtube.com/watch?v=5sxy7rw1dvI
47 Кб, 716x505 Католицизм 212 819829>>19826
В Третьем Рейхе гои изгнали евреев и буквально вернулись в средневековье. Чем не доказательство?
В Третьем Рейхе гои изгнали евреев и буквально вернулись в средневековье. Чем не доказательство?
>>19818
Извини но читать твои посты это как
Извини но читать твои посты это как
>Это то же самое, что рассматривать возможную правоту нацистов
Православие 215 819836>>19830
Ты это серьезно? Научно-технический прорыв, плодами которого воспользовались все страны, это средневековье?
>буквально вернулись в средневековье
Ты это серьезно? Научно-технический прорыв, плодами которого воспользовались все страны, это средневековье?
>>19826
Я тоже думаю, что евреев не просто так не любят, как минимум потому что у них идёт это деление свой/не свой. А не своих можно и обмануть. Сталкивался с таким.
Другое дело христианин должен любить всех, а на деле если нам кто-то не нравится, то мы идём бить ему морду.
Я тоже думаю, что евреев не просто так не любят, как минимум потому что у них идёт это деление свой/не свой. А не своих можно и обмануть. Сталкивался с таким.
Другое дело христианин должен любить всех, а на деле если нам кто-то не нравится, то мы идём бить ему морду.
>>19828
Лол, даже город строил еврем немец шикх.
Лол, даже город строил еврем немец шикх.
>>19830
А теперь приведи параллели между Третьим Рейхом и средневековой Европой.
Подсказка: Гитлер даже для средневековья был ебанутым.
А теперь приведи параллели между Третьим Рейхом и средневековой Европой.
Подсказка: Гитлер даже для средневековья был ебанутым.
>>19834
Но нацист из нас двоих только ты.
>>Это то же самое, что рассматривать возможную правоту нацистов
Но нацист из нас двоих только ты.
>>19836
Какой прорыв? Разве только арийских жоп. Наци-свиньи отрицали всю современную науку как еврейскую.
>Научно-технический прорыв
Какой прорыв? Разве только арийских жоп. Наци-свиньи отрицали всю современную науку как еврейскую.
Иудаизм 222 819856>>19769
Меня всегда интересовало зачем антисемиты приходят к нам и говорят о том, что они "гои", не люди, а животные, в будущем они будут нам служить в качестве рабов и что наша религиозная обязанность их наебать и обоссать?
Хотя ещё больше удивляет желание оправдаться и просветить их о реальном положении дел. Ну хочет он быть рабом и называться животным, так зачем ему мешать?
Меня всегда интересовало зачем антисемиты приходят к нам и говорят о том, что они "гои", не люди, а животные, в будущем они будут нам служить в качестве рабов и что наша религиозная обязанность их наебать и обоссать?
Хотя ещё больше удивляет желание оправдаться и просветить их о реальном положении дел. Ну хочет он быть рабом и называться животным, так зачем ему мешать?
>>19852
Мощно
Мощно
Католицизм 224 819864>>19856
Попробуй ещё поинтересоваться почему сквозь века так называемые антисемиты вышвыривали евреев взашей.
Попробуй ещё поинтересоваться почему сквозь века так называемые антисемиты вышвыривали евреев взашей.
3 Мб, 3992x2992 Иудаизм 225 819884>>19864
Так это же очевидно. Как вы сами говорите, христиане отказались от законов "Ветхого Завета", а в их числе запрет на воровство и грабёж. На протяжении веков христиане изгоняли евреев, чтобы завладеть нашим имуществом.
Но заповеди конечно же продолжают действовать, а это значит что в будущем придётся отработать награбленное.
«Ибо сжалится Г-сподь над Яаковом, и вновь изберёт Израиля, и даст им покой на земле их. И присоединятся к ним пришельцы и примкнут к дому Яакова.
И возьмут их (израильтян) народы, и приведут на место их; и дом Израиля унаследует их на земле Г-сподней как РАБОВ и СЛУЖАНОК. И возьмут они (израильтяне) в плен пленивших их, и властвовать будут над притеснителями своими» Книга Исаии 14:1,2
Как видишь, даже Талмудов никаких не нужно. Даже в твоём Святом Писании написано, что ты будешь нам служить. Ты долго тренировался целуя ноги изображённых на иконах евреев, так радуйся что скоро применишь наработанные навыки на практике.
Так это же очевидно. Как вы сами говорите, христиане отказались от законов "Ветхого Завета", а в их числе запрет на воровство и грабёж. На протяжении веков христиане изгоняли евреев, чтобы завладеть нашим имуществом.
Но заповеди конечно же продолжают действовать, а это значит что в будущем придётся отработать награбленное.
«Ибо сжалится Г-сподь над Яаковом, и вновь изберёт Израиля, и даст им покой на земле их. И присоединятся к ним пришельцы и примкнут к дому Яакова.
И возьмут их (израильтян) народы, и приведут на место их; и дом Израиля унаследует их на земле Г-сподней как РАБОВ и СЛУЖАНОК. И возьмут они (израильтяне) в плен пленивших их, и властвовать будут над притеснителями своими» Книга Исаии 14:1,2
Как видишь, даже Талмудов никаких не нужно. Даже в твоём Святом Писании написано, что ты будешь нам служить. Ты долго тренировался целуя ноги изображённых на иконах евреев, так радуйся что скоро применишь наработанные навыки на практике.
Иудаизм 227 819887>>19886
Я не "карты" раскрываю, а всего лишь Библию - ваше Святое Писание. Советую поизучать на досуге, узнаешь много нового.
Я не "карты" раскрываю, а всего лишь Библию - ваше Святое Писание. Советую поизучать на досуге, узнаешь много нового.
>>19889
А с кем ещё такого бога сравнивать? Сидит такой геноцидальный божок и ждёт повода кого нибудь поубивать
>Ты Бога сравниваешь с нацистами?
А с кем ещё такого бога сравнивать? Сидит такой геноцидальный божок и ждёт повода кого нибудь поубивать
>>19790
Вообще не причем. Ты что думаешь, если христиане набрались наглости и извратили Тору, написанную Богом, то их что о остановит от извращения писем написанных человеком.
Павел пишет с точностью до наоборот тому чему учат христиане.
Он прямо говорит :
¹ Итак, спрашиваю: неужели Бог отверг народ Свой? Никак. (Римлянам 11:1)
Он сразу отвечает христианину, раскрввшему рот на евреев.
И далее:
¹⁷ Если же некоторые из ветвей отломились, а ты, дикая маслина, привился на место их и стал общником корня и сока маслины(Римлянам 11:17)
Цдуким не обломились? Их учение и их последователи это нормативный иудаизм?
А может зилоты это нормативные иудеи? Нормативные иудеи , которые готовы убивать даже мудрецов Торы?
¹⁹ Скажешь: «ветви отломились, чтобы мне привиться». ²⁰ Хорошо. Они отломились неверием, а ты держишься верою: не гордись, но бойся (Римлянам 11:19-20)
Христиане не вняли призыву Павла.
>при чем тут апостол Павел,
Вообще не причем. Ты что думаешь, если христиане набрались наглости и извратили Тору, написанную Богом, то их что о остановит от извращения писем написанных человеком.
Павел пишет с точностью до наоборот тому чему учат христиане.
Он прямо говорит :
¹ Итак, спрашиваю: неужели Бог отверг народ Свой? Никак. (Римлянам 11:1)
Он сразу отвечает христианину, раскрввшему рот на евреев.
И далее:
¹⁷ Если же некоторые из ветвей отломились, а ты, дикая маслина, привился на место их и стал общником корня и сока маслины(Римлянам 11:17)
Цдуким не обломились? Их учение и их последователи это нормативный иудаизм?
А может зилоты это нормативные иудеи? Нормативные иудеи , которые готовы убивать даже мудрецов Торы?
¹⁹ Скажешь: «ветви отломились, чтобы мне привиться». ²⁰ Хорошо. Они отломились неверием, а ты держишься верою: не гордись, но бойся (Римлянам 11:19-20)
Христиане не вняли призыву Павла.
>>19621
Держи про то как переписывается Тора
https://m.youtube.com/watch?v=skBO8RMPb4Y&list=PLgZm8CD3YuxwMBJSskGdhM19h6KGUIi4V&index=63
Держи про то как переписывается Тора
https://m.youtube.com/watch?v=skBO8RMPb4Y&list=PLgZm8CD3YuxwMBJSskGdhM19h6KGUIi4V&index=63
>>19892
Евреи после холокоста тоже живы
Евреи после холокоста тоже живы
Католицизм 236 819905>>19901
Исх. 20:5
Исх. 20:5
>«Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои».
Католицизм 237 819912>>18192 (OP)
Я смотрю евреи подвезли религию поклонения зверям
https://youtu.be/pnyUucIcBOs?t=44
- Ты мучил животных?
- Точно?
- А когда приходишь домой, кого первым накормишь?
- Свою голодную собаку или себя?
- Да отстань ты! Дай поспать!
- Корм покупаешь, который полезней
- или который дешевле?
- Честно?
Я смотрю евреи подвезли религию поклонения зверям
https://youtu.be/pnyUucIcBOs?t=44
- Ты мучил животных?
- Точно?
- А когда приходишь домой, кого первым накормишь?
- Свою голодную собаку или себя?
- Да отстань ты! Дай поспать!
- Корм покупаешь, который полезней
- или который дешевле?
- Честно?
Иудаизм 238 819913>>19901
Правильно. И согласно Библейской морали, потомки не несут ответственность за предков, если не повторяют их грехи.
«Отец его, так как притеснением притеснял, грабежом грабил брата, и так как недоброе творил средь народа своего, – вот он умирает за беззаконие свое!
И вы скажете: "Почему не несет сын вины отца?" А сын этот поступал по закону и справедливости, все заповеди Мои соблюдал и исполнял их – он будет жив!
Душа согрешающая, она умрет; сын не понесет вины отца, а отец не понесет вины сына. Праведность праведника на нем пребудет, а нечестие нечестивого пребудет на нем!
И нечестивый, если отвратится от всех грехов его, которые совершил, и будет соблюдать все заповеди Мои и поступать по закону и справедливости, – жив будет, он не умрет.
Все преступления его, что совершил он, не будут вспомянуты ему, справедливостью своей, которую творил, жив будет.
Разве Я хочу смерти нечестивого, – слово Г-спода Б-га! – а не того, чтобы обратился он oт путей своих и жив был?» Книга Йехекзкеля 18:18-23
Однако, если потомок следует грешному пути отцов, то получает наказание в том числе и за них >>19905
Здорово, что антисемиты знают о своей участи.
А тебе я желаю идти путём праведности и получить в награду за всё добро, которое ты привнесёшь в мир за свою жизнь.
«Радоваться и ликовать будут народы, ибо Ты судишь народы справедливо и племена на земле наставляешь. Сэла!» Пс.67:5
«И Г-сподь Ц-ваот устроит для всех народов на горе этой пир» Ис.25:6
Правильно. И согласно Библейской морали, потомки не несут ответственность за предков, если не повторяют их грехи.
«Отец его, так как притеснением притеснял, грабежом грабил брата, и так как недоброе творил средь народа своего, – вот он умирает за беззаконие свое!
И вы скажете: "Почему не несет сын вины отца?" А сын этот поступал по закону и справедливости, все заповеди Мои соблюдал и исполнял их – он будет жив!
Душа согрешающая, она умрет; сын не понесет вины отца, а отец не понесет вины сына. Праведность праведника на нем пребудет, а нечестие нечестивого пребудет на нем!
И нечестивый, если отвратится от всех грехов его, которые совершил, и будет соблюдать все заповеди Мои и поступать по закону и справедливости, – жив будет, он не умрет.
Все преступления его, что совершил он, не будут вспомянуты ему, справедливостью своей, которую творил, жив будет.
Разве Я хочу смерти нечестивого, – слово Г-спода Б-га! – а не того, чтобы обратился он oт путей своих и жив был?» Книга Йехекзкеля 18:18-23
Однако, если потомок следует грешному пути отцов, то получает наказание в том числе и за них >>19905
Здорово, что антисемиты знают о своей участи.
А тебе я желаю идти путём праведности и получить в награду за всё добро, которое ты привнесёшь в мир за свою жизнь.
«Радоваться и ликовать будут народы, ибо Ты судишь народы справедливо и племена на земле наставляешь. Сэла!» Пс.67:5
«И Г-сподь Ц-ваот устроит для всех народов на горе этой пир» Ис.25:6
>>19836
Нацик, быстро расскажи чем мы сейчас пользуемся, что изобрели твои господа.
>Научно-технический прорыв
Нацик, быстро расскажи чем мы сейчас пользуемся, что изобрели твои господа.
>>19898
Вот это аргумент.
А если у бабушки будут мужские половые признаки то она будет дедушкой.
Нельзя стать христианином, даже если только Евангелия внимательно изучать. А если ещё и Тору начать изучать, то христианином точно не станешь.
Вот это аргумент.
А если у бабушки будут мужские половые признаки то она будет дедушкой.
Нельзя стать христианином, даже если только Евангелия внимательно изучать. А если ещё и Тору начать изучать, то христианином точно не станешь.
>>19913
Кстати, Хмельницкий - герой Украины. А в Украине уже 8-й год гражданская война. Совпадение?
>если потомок следует грешному пути отцов, то получает наказание в том числе и за них
Кстати, Хмельницкий - герой Украины. А в Украине уже 8-й год гражданская война. Совпадение?
Католицизм 244 819936>>19935
Ну а что такого чтобы ставить животное выше еврея?
- А когда приходишь домой, кого первым накормишь?
- Свою голодную собаку или себя?
Разве не заявляется, что жизнь еврея бесконечно ценна? Разумеется в этом нет ничего, что стоит осуждать, если еврей сперва накормит себя. Другое дело что ноахидизм для не-евреев =)
Ну а что такого чтобы ставить животное выше еврея?
- А когда приходишь домой, кого первым накормишь?
- Свою голодную собаку или себя?
Разве не заявляется, что жизнь еврея бесконечно ценна? Разумеется в этом нет ничего, что стоит осуждать, если еврей сперва накормит себя. Другое дело что ноахидизм для не-евреев =)
Иудаизм 245 819937>>19934
Понятия не имею. Я же не пророк. Считаю бессмысленным искать причину бедствий, потому что путь праведности не меняется из-за знания этих причин.
Понятия не имею. Я же не пророк. Считаю бессмысленным искать причину бедствий, потому что путь праведности не меняется из-за знания этих причин.
Вот евреи богоизбранны. А я нет. Евреи с Господом общаются. А я нет и возможности такой не имею. Я могу только исполнять правила которые мне дают евреи. Я вообще народ который еврейское место занимает, прийдёт время и евреи меня и всех таких как я загеноцидят потому что господь обещал евреям нашу землю.
>>19937
Ахахахаха. Уж не потому что ли у этой причины еврейские корни)
>Считаю бессмысленным искать причину бедствий
Ахахахаха. Уж не потому что ли у этой причины еврейские корни)
Иудаизм 248 819940>>19938
Не бойся, обещаю что мы не займёмся созданием великого Ашкеназленда от Дона до Вислы.
Не бойся, обещаю что мы не займёмся созданием великого Ашкеназленда от Дона до Вислы.
>>19940
Вас я не боюсь. Какая мне разница умереть от евреев или просто от старости. Я то даже в ваш шиол не попаду
Вас я не боюсь. Какая мне разница умереть от евреев или просто от старости. Я то даже в ваш шиол не попаду
>>19936
Интересно, а если не накормить домашнего христианина, это тоже жестокое обращение с животными?
Интересно, а если не накормить домашнего христианина, это тоже жестокое обращение с животными?
Католицизм 252 819953>>19951
Если ты ноахид, то да, а если ты еврей, то тебя не касается это, потому что еврей важнее животных
Если ты ноахид, то да, а если ты еврей, то тебя не касается это, потому что еврей важнее животных
>>19953
Что ты пытаешься подрассказать? Что нееевреи не важнее животных? В иудаизме на человека возложена обязанность сначала накормить тех, кто от него зависит. Т.е. если у тебя есть раб, ты сначала кормишь его, если у тебя есть дети, сначала кормишь их. То же и с животными. Это в твоей людоедской секте жизнь ни во что не ставят.
Что ты пытаешься подрассказать? Что нееевреи не важнее животных? В иудаизме на человека возложена обязанность сначала накормить тех, кто от него зависит. Т.е. если у тебя есть раб, ты сначала кормишь его, если у тебя есть дети, сначала кормишь их. То же и с животными. Это в твоей людоедской секте жизнь ни во что не ставят.
9 Кб, 290x174 Католицизм 254 819961
Хватит уже раздор между друг другом сеять. Вам бы мириться скорее, а вы всё ссоритесь. Даже если ваши точки зрения непримиримы это не повод грызню устраивать. Мерзко смотреть, что на тех, что на этих.
>>19769
Почему христианам так важно что думают о них евреи? А мнение язычников, сатанистов о христианстве христианам также очень важно?
>Не-евреи не считаются человеком в Иудаизме.
Почему христианам так важно что думают о них евреи? А мнение язычников, сатанистов о христианстве христианам также очень важно?
Католицизм 259 819973>>19969
Не знаю. Хочешь вместе сходим на психотерапию семейную там посидим и выясним.
Не знаю. Хочешь вместе сходим на психотерапию семейную там посидим и выясним.
>>19973
Хочешь диагностирую корни твоей жидоозабоченности бесплатно по интернету? Христианство вторично относительно иудаизма, как сиквел Звёздных Войн от Диснея вторичен относительно оригинальной гексалогии. Попы могут написать сколько угодно сверхновых заветов, но без еврейского одобрения это всё духовный онанизм.
Хочешь диагностирую корни твоей жидоозабоченности бесплатно по интернету? Христианство вторично относительно иудаизма, как сиквел Звёздных Войн от Диснея вторичен относительно оригинальной гексалогии. Попы могут написать сколько угодно сверхновых заветов, но без еврейского одобрения это всё духовный онанизм.
>>19985
Почему же тогда такое огромное количество людей поверили, что Иисус - это и есть Мессия?
Почему же тогда такое огромное количество людей поверили, что Иисус - это и есть Мессия?
>>20020
Гои
Гои
>>20020
Потому что это дёшево и сердито.
Окунаешься в тазик, надеваешь крестик и место в раю обеспечено. Даже меняться не надо. Достаточно периодически рассказывать о своих делах специально назначенному человеку. И даже этого не надо - можно сделав дело перекреститься три раза и сказать "Господи прости", ну и раз в год постить в соцсетях богато украшенные картинки с надписью "простите люди добрые".
Ещё говорят, что если нырнуть в воду в январе то все грехи прощаются.
Потому что это дёшево и сердито.
Окунаешься в тазик, надеваешь крестик и место в раю обеспечено. Даже меняться не надо. Достаточно периодически рассказывать о своих делах специально назначенному человеку. И даже этого не надо - можно сделав дело перекреститься три раза и сказать "Господи прости", ну и раз в год постить в соцсетях богато украшенные картинки с надписью "простите люди добрые".
Ещё говорят, что если нырнуть в воду в январе то все грехи прощаются.
Почему многие неевреи скорее будут жить в говне, зависти и злобе, чем признают наше очевидное превосходство?
>>19413
Ну плоним ве-алмоним, никто что-ли не посмотрел видео?
У меня предположение, что мудрецы, которые учат каббалу и до этого знали где и какие коды есть. Для широкой публики они открыли только подпись в Торе и тот отрывок про Рамбама. И возможно Вицтум и Рипс не совсем открыли - им намекнули что модно копать глубже и результат будет - они умные люди и намек поняли и нашли.
Сейчас смотрел видео Рава Захарьи и он в конце немного рассказал про книгу Аризаля про гильгуль нешамот, про то что Прищаль выяснил , что Моше в прошлой жизни был Эвером, а до этого Эвелем.
Может быть Аризалю его учителя дали код и он это все прочитал в Торе?
Вот здесь, последние 3 минут видео
https://m.youtube.com/watch?v=ruemV4dkfN8&list=PLgZm8CD3YuxwMBJSskGdhM19h6KGUIi4V&index=16
Ну плоним ве-алмоним, никто что-ли не посмотрел видео?
У меня предположение, что мудрецы, которые учат каббалу и до этого знали где и какие коды есть. Для широкой публики они открыли только подпись в Торе и тот отрывок про Рамбама. И возможно Вицтум и Рипс не совсем открыли - им намекнули что модно копать глубже и результат будет - они умные люди и намек поняли и нашли.
Сейчас смотрел видео Рава Захарьи и он в конце немного рассказал про книгу Аризаля про гильгуль нешамот, про то что Прищаль выяснил , что Моше в прошлой жизни был Эвером, а до этого Эвелем.
Может быть Аризалю его учителя дали код и он это все прочитал в Торе?
Вот здесь, последние 3 минут видео
https://m.youtube.com/watch?v=ruemV4dkfN8&list=PLgZm8CD3YuxwMBJSskGdhM19h6KGUIi4V&index=16
>>20128
Потому что это легко и дешевопо крайней мере так видится.
У рава Кушнира есть лекции про устройство человеческой души. И он говорит, что ецер а-ра ленив и не любит лишние движения.
Он всегда подсказывает человеку лёгкий путь.
Тяжёлый путь это сказать "ах вы евреи, все такие цадики, даёте 1/10 часть заработка на добрые дела! А я буду давать 1/7! ".
Проще начать унижать евреев, чтоб глаза не мозолили. А в прошлом не только унижать, но и уничтожать. Нет евреев - не с кем сравнивать свое поведение.
Это как в том анекдоте про меткого стрелка, который стрелял куда попало и потом рисовал мишень вокруг стрелы.
Делай что хочешь и сам решай праведно твое действие или нет.
Потому что это легко и дешевопо крайней мере так видится.
У рава Кушнира есть лекции про устройство человеческой души. И он говорит, что ецер а-ра ленив и не любит лишние движения.
Он всегда подсказывает человеку лёгкий путь.
Тяжёлый путь это сказать "ах вы евреи, все такие цадики, даёте 1/10 часть заработка на добрые дела! А я буду давать 1/7! ".
Проще начать унижать евреев, чтоб глаза не мозолили. А в прошлом не только унижать, но и уничтожать. Нет евреев - не с кем сравнивать свое поведение.
Это как в том анекдоте про меткого стрелка, который стрелял куда попало и потом рисовал мишень вокруг стрелы.
Делай что хочешь и сам решай праведно твое действие или нет.
>>20131
Пиэс. мимо нееврей
Пиэс. мимо нееврей
>>20104
Недостаточно но ведь ты и сам об этом знаешь последователь волшебного петуха
>Окунаешься в тазик, надеваешь крестик и место в раю обеспечено. Даже меняться не надо. Достаточно периодически рассказывать о своих делах специально назначенному человеку.
Недостаточно но ведь ты и сам об этом знаешь последователь волшебного петуха
>>20128
наверное потому что его нет. даже в еврейское инструкции написаны что народы сами придут на поклонение а они вас только чураются. может это вы что то не так делаете?
>чем признают наше очевидное превосходство
наверное потому что его нет. даже в еврейское инструкции написаны что народы сами придут на поклонение а они вас только чураются. может это вы что то не так делаете?
>>20142
Но ведь инструкцию не сами евреи придумали.
Ты думаешь, Бог передумал?
А почему чураются - в Торе прямым текстом написано, потому что евреи хотят быть как народы. А Бог в ответ "нет, не будете как народы".
>народы сами придут на поклонение а они вас только чураются. может это вы что то не так делаете?
Но ведь инструкцию не сами евреи придумали.
Ты думаешь, Бог передумал?
А почему чураются - в Торе прямым текстом написано, потому что евреи хотят быть как народы. А Бог в ответ "нет, не будете как народы".
>>20156
а кто говорил что евреи? просто обещанного результата нет и очевидное превосходство пока что только у евреев в фантазиях
Всё так. Они свет должны нести а сами разлагаются и других разлагают. Зато самомнение выше крыши
>Но ведь инструкцию не сами евреи придумали.
а кто говорил что евреи? просто обещанного результата нет и очевидное превосходство пока что только у евреев в фантазиях
>А почему чураются - в Торе прямым текстом написано, потому что евреи хотят быть как народы. А Бог в ответ "нет, не будете как народы".
Всё так. Они свет должны нести а сами разлагаются и других разлагают. Зато самомнение выше крыши
>>20156
Всё проще. Евреи в силу своих грехов не поняли о чём шла речь и нафантазировали себе мировое господство.
>Ты думаешь, Бог передумал?
Всё проще. Евреи в силу своих грехов не поняли о чём шла речь и нафантазировали себе мировое господство.
>>20161
Евреи не поняли, а ты, манька без знания святого языка, понял? Вот это у тебя самомнение размером с есуса.
Евреи не поняли, а ты, манька без знания святого языка, понял? Вот это у тебя самомнение размером с есуса.
>>20167
Дело то не в знании а в душе. Если ты жаждешь мирового господства, то все свои трактовки будешь подстраивать по своё мечту, будь ты хоть трижды мудрецом, хоть самим Соломоном. Знания сами по себе ничего не дают.
Дело то не в знании а в душе. Если ты жаждешь мирового господства, то все свои трактовки будешь подстраивать по своё мечту, будь ты хоть трижды мудрецом, хоть самим Соломоном. Знания сами по себе ничего не дают.
Рав Мататьяу про гнусликов
https://m.youtube.com/watch?v=f76pwfNPAYs&list=PLgZm8CD3YuxwMBJSskGdhM19h6KGUIi4V&index=29
https://m.youtube.com/watch?v=f76pwfNPAYs&list=PLgZm8CD3YuxwMBJSskGdhM19h6KGUIi4V&index=29
1,3 Мб, 1316x1302 Иудаизм 281 820257>>20128
еще один... ты хоть понимаешь, что оскорбляешь свой народ в прямом смысле, пускай и в этом комьюнити. Самые великие раввины, хасиды, цадиким были о себе мнения, ниже плато этой Земли, где ты взял, что мы имеем хоть толику превосходства? Монотеизм? И что, сейчас больше половины Земли монотеисты, и существенных различий между мусульманином или иудеем практически нет. Ты скорее всего не еврей, раз такое говоришь.
Еврей бы такое никогда не сказал, ставя себя выше даже бабочки ты уже идолопоклонник - ибо ты поставил себя выше творения Б-а, а значит выше Него, ибо творение от Соз-я не отделимы. Ты не еврей, а значит говоря такое, ты еще и антисемит
еще один... ты хоть понимаешь, что оскорбляешь свой народ в прямом смысле, пускай и в этом комьюнити. Самые великие раввины, хасиды, цадиким были о себе мнения, ниже плато этой Земли, где ты взял, что мы имеем хоть толику превосходства? Монотеизм? И что, сейчас больше половины Земли монотеисты, и существенных различий между мусульманином или иудеем практически нет. Ты скорее всего не еврей, раз такое говоришь.
Еврей бы такое никогда не сказал, ставя себя выше даже бабочки ты уже идолопоклонник - ибо ты поставил себя выше творения Б-а, а значит выше Него, ибо творение от Соз-я не отделимы. Ты не еврей, а значит говоря такое, ты еще и антисемит
Иудаизм 283 820263>>20261
гой с иврит народ, в моем окружении никто не использует слово гой, как обозначение другого народа. А в каждодневных молитвах, когда провозглашаем о милости к народу, мы просим, упоминая "гойим" по отношению к себе.
гой с иврит народ, в моем окружении никто не использует слово гой, как обозначение другого народа. А в каждодневных молитвах, когда провозглашаем о милости к народу, мы просим, упоминая "гойим" по отношению к себе.
>>20263
Да не бойся нормальные челы не считают евреев захватчиками, вы обычные челы, такие как и все остальные. Я, например, когда писал этот пост >>20168 не считал на самом деле что евреи хотят мирового господства, но подразумевал что если человека так обучили так ему вдолбили в голову, то так он и будет видеть мир. И хрен ты его сдвинешь, если только его самого петух не клюнет. Работает абсолютно универсально.
Да не бойся нормальные челы не считают евреев захватчиками, вы обычные челы, такие как и все остальные. Я, например, когда писал этот пост >>20168 не считал на самом деле что евреи хотят мирового господства, но подразумевал что если человека так обучили так ему вдолбили в голову, то так он и будет видеть мир. И хрен ты его сдвинешь, если только его самого петух не клюнет. Работает абсолютно универсально.
>>20268
На самом деле есть жиды а есть иудеи. Иудеи это такой маленький всеми угнетаемый народ носящий смешные шапочки и пейсы, читающий Тору и по субботам не включающий свет у себя в доме, а жиды это и есть те самые захватчики субботой не обремененные. К сожалению многие не очень умные люди их путают и вместо жидов обращают свою злобу на беззащитных иудеев.
На самом деле есть жиды а есть иудеи. Иудеи это такой маленький всеми угнетаемый народ носящий смешные шапочки и пейсы, читающий Тору и по субботам не включающий свет у себя в доме, а жиды это и есть те самые захватчики субботой не обремененные. К сожалению многие не очень умные люди их путают и вместо жидов обращают свою злобу на беззащитных иудеев.
>>20286
В вашем зажопинске это дискурс 90-00х до сих пор актуален?
>На самом деле есть жиды а есть иудеи
В вашем зажопинске это дискурс 90-00х до сих пор актуален?
>>20160
Потому что всю сознательную жизнь живу среди христиан и вижу что такое христианство на практике.
>>20161
Бог передумал?
А если Он передумал в отношении евреев, которым дал четкие обещания, то что Ему мешает передумать в отношении христиан,про обещания которым христиане знают только от своих учредителей?
Потому что всю сознательную жизнь живу среди христиан и вижу что такое христианство на практике.
>>20161
Бог передумал?
А если Он передумал в отношении евреев, которым дал четкие обещания, то что Ему мешает передумать в отношении христиан,про обещания которым христиане знают только от своих учредителей?
>>20257
Пантеист незаметен.
Значок для убедительности нацепил?
>себя выше творения Б-а, а значит выше Него, ибо творение от Соз-я не отделимы
Пантеист незаметен.
Значок для убедительности нацепил?
10 Кб, 300x196>>20263
Т.е шабес-гой - это субботний еврей?
>мы просим, упоминая "гойим" по отношению к себе.
>"гойим" по отношению к себе
Т.е шабес-гой - это субботний еврей?
>>20354
Я больше с тобой не спорю на эти темы. Это бесполезною. Если я начинаю давить то мы приходим к тому, что у иудеев своя хронология. На чём она базируется ты всё равно мне объяснять не будешь. И так в лбом вопросе. Зачем приводить аргументы если итогом становится окукливание? Всё, я умываю руки, я же написал выше.
Я больше с тобой не спорю на эти темы. Это бесполезною. Если я начинаю давить то мы приходим к тому, что у иудеев своя хронология. На чём она базируется ты всё равно мне объяснять не будешь. И так в лбом вопросе. Зачем приводить аргументы если итогом становится окукливание? Всё, я умываю руки, я же написал выше.
Католицизм 291 820507>>20478
Не думаю, что тот со значком иудаизма выше говорит тебе правду.
Если говорит правду пусть сюда отправит текст молитвы где он там себя гоем называет. Я отправил в музыка-тред вечернее служение с множеством молитв, я там не обнаружил чтобы называли себя гоем молящиеся.
Шаббес гой это субботний гой, всё верно, понятие такое есть, причем для 'законного обхода' законов Шаббата! Очень любопытный ещё момент в том, что просить Шаббос гоя делать что-то для тебя нельзя, потому что это может считаться работой. Шаббос гой должен сам всё понимать и добровольно вызваться помогать.
Подозреваю Шаббос гою говорят что делать намёками, кряхтением и взглядом. Вообще в Шаббат даже писать нельзя, да и даже пользоваться компьютером нельзя, поэтому те, кто сегодня отвечают это несоблюдающие Шаббат евреи, во всяком случае судя по времени в РФ.
Не думаю, что тот со значком иудаизма выше говорит тебе правду.
Если говорит правду пусть сюда отправит текст молитвы где он там себя гоем называет. Я отправил в музыка-тред вечернее служение с множеством молитв, я там не обнаружил чтобы называли себя гоем молящиеся.
Шаббес гой это субботний гой, всё верно, понятие такое есть, причем для 'законного обхода' законов Шаббата! Очень любопытный ещё момент в том, что просить Шаббос гоя делать что-то для тебя нельзя, потому что это может считаться работой. Шаббос гой должен сам всё понимать и добровольно вызваться помогать.
Подозреваю Шаббос гою говорят что делать намёками, кряхтением и взглядом. Вообще в Шаббат даже писать нельзя, да и даже пользоваться компьютером нельзя, поэтому те, кто сегодня отвечают это несоблюдающие Шаббат евреи, во всяком случае судя по времени в РФ.
Католицизм 292 820509>>20263
Ты зачем после заката солнца в интернете сидишь, да ещё и печатаешь, так ещё и текст сохраняешь, который не сотрётся как песок у моря?
Ты зачем после заката солнца в интернете сидишь, да ещё и печатаешь, так ещё и текст сохраняешь, который не сотрётся как песок у моря?
Католицизм 293 820510>>20507
Допишу хохму в Шаббат нельзя рвать туалетную бумагу, поэтому её нарывают за день ранее чтобы случайно не поработать
Допишу хохму в Шаббат нельзя рвать туалетную бумагу, поэтому её нарывают за день ранее чтобы случайно не поработать
>>20507
Шабесгои раньше были, а сейчас евреи используют запрограммированые машины вместо них
Шабесгои раньше были, а сейчас евреи используют запрограммированые машины вместо них
Иудаизм 295 820563>>20478
>>20507
Шавка Тов! Хорошо, скину вам ссылку на Сидур Ашкенази, он немного отличается от сефардского и от кавказского, но различия незначительные.
По ключевым словам сможете найти
(можете не использовать иврит, там есть даже транслитерация иврита на русские буквы - вбейте "го" и предстанут пред вами десятки упоминаний в память о иврим)
http://shalom-zk.ru/files/Sidur-001-248.pdf
Просвещайтесь, дорогие друзья
>>20507
Шавка Тов! Хорошо, скину вам ссылку на Сидур Ашкенази, он немного отличается от сефардского и от кавказского, но различия незначительные.
По ключевым словам сможете найти
(можете не использовать иврит, там есть даже транслитерация иврита на русские буквы - вбейте "го" и предстанут пред вами десятки упоминаний в память о иврим)
http://shalom-zk.ru/files/Sidur-001-248.pdf
Просвещайтесь, дорогие друзья
Иудаизм 296 820567>>20509
Шавуа Тов! в Австралии еще не было заката, так что я успел ответить на некоторые вопросы.
Шавуа Тов! в Австралии еще не было заката, так что я успел ответить на некоторые вопросы.
Иудаизм 297 820586>>20563
Фиговый ход, ахи.
Ему первым номером выдаст благословение "Благословен..., что не создал меня гоем". Это буквально как если бы украинцы начинали день с "дякую боже, що я не москаль", а потом бы утверждали, что "москаль" - это нейтральное слово для обозначения московита.
Вообще слова "жид", "москаль", "нерусь", "нехристь", "ниггер" и "гой" изначально нейтральные (в отличие, в слову, от "лаовай" и "гайдзин", которые как раз уничижительные изначально), что не отменяет того, что они со временем в силу специфики приобрели уничижительный оттенок.
Фиговый ход, ахи.
Ему первым номером выдаст благословение "Благословен..., что не создал меня гоем". Это буквально как если бы украинцы начинали день с "дякую боже, що я не москаль", а потом бы утверждали, что "москаль" - это нейтральное слово для обозначения московита.
Вообще слова "жид", "москаль", "нерусь", "нехристь", "ниггер" и "гой" изначально нейтральные (в отличие, в слову, от "лаовай" и "гайдзин", которые как раз уничижительные изначально), что не отменяет того, что они со временем в силу специфики приобрели уничижительный оттенок.
238 Кб, 910x332 Иудаизм 300 820619 Иудаизм 301 820620>>20613
>>20610
https://youtu.be/vqwpIsm91_I
если хотите прям глубоко понять эту связь, предлагаю просмотреть урок рава Готлиба
>>20610
https://youtu.be/vqwpIsm91_I
если хотите прям глубоко понять эту связь, предлагаю просмотреть урок рава Готлиба
Иудаизм 302 820623>>20620
кратко: рав Готлиб говорит, что желание отдавать присуще еврейскому народу исходя из его названия, тогда как гою(в данном контексте другие народы) присуще желание брать, получать. НО, если у еврея это желание(получать) превышает желание отдавать - он гой, а если у гоя желание отдавать превышает желание отдавать - он еврей.
кратко: рав Готлиб говорит, что желание отдавать присуще еврейскому народу исходя из его названия, тогда как гою(в данном контексте другие народы) присуще желание брать, получать. НО, если у еврея это желание(получать) превышает желание отдавать - он гой, а если у гоя желание отдавать превышает желание отдавать - он еврей.
Иудаизм 303 820624>>20623
то есть, слово гой принимает биологический контекст очень мало, по сравнению с духовным и гой предстает как человек отвергающий мицвот, эгоист и гордец, не любящий никого, кроме своей родни, окружения и т.п.
то есть, слово гой принимает биологический контекст очень мало, по сравнению с духовным и гой предстает как человек отвергающий мицвот, эгоист и гордец, не любящий никого, кроме своей родни, окружения и т.п.
Свидетели Иеговы 309 820765>>20613
В том же благословении емнип, "благословен, что не создал меня женщиной". Но у евреев нет ненависти к женщинам. Значит "что не создал" означает что-то другое.
Возможно это благодарность за то, что обязан исполнять мицвот в полной мере. Ведь гоям положены только 7 мицвот, а женщинам меньше чем мужчинам.
>Ему первым номером выдаст благословение
В том же благословении емнип, "благословен, что не создал меня женщиной". Но у евреев нет ненависти к женщинам. Значит "что не создал" означает что-то другое.
Возможно это благодарность за то, что обязан исполнять мицвот в полной мере. Ведь гоям положены только 7 мицвот, а женщинам меньше чем мужчинам.
>>20765
Уровень маневров: высокий
Уровень маневров: высокий
Спасибо тебе Господи что я не иудей.
>>20765
Не в том же, а в соседнем. А В еще одном соседнем - "что не создал меня рабом". Речь не не про ненависть, к рабам, чай тоже ненависти нет, а про пренебрежение и негативный оттенок слова "гой". Из благословений как бы видно, что для еврейского свободного мужчины - то что он не раб, гой и женщина -заслуживает перманентной благодарности.
Собственно тут гораздо большая проблема как раз с благословением про женщин, ибо истинное отношение евреев к гоям - плевать с высокой колокольни, в целом пох что там они подумают. А вот из-за благословения про женщин и правда трудно втирать современным эмансипированным евреечкам, какая иудаизм замечательная вещь - попробуй, еще захочешь.
А вообще там стандартное объяснение, что благословляется, потому что у мужика-еврея-свободного больше заповедей, чем у бабы-гоя-раба. А доп заповеди - это типо хорошо, но если их нет - не стоит расстраиваться.
Вот ты, гой, не расстраиваешься же от того, что тебе свинину есть не запрещено? Ну вот и не расстраивайся из-за благословения этого.
Не в том же, а в соседнем. А В еще одном соседнем - "что не создал меня рабом". Речь не не про ненависть, к рабам, чай тоже ненависти нет, а про пренебрежение и негативный оттенок слова "гой". Из благословений как бы видно, что для еврейского свободного мужчины - то что он не раб, гой и женщина -заслуживает перманентной благодарности.
Собственно тут гораздо большая проблема как раз с благословением про женщин, ибо истинное отношение евреев к гоям - плевать с высокой колокольни, в целом пох что там они подумают. А вот из-за благословения про женщин и правда трудно втирать современным эмансипированным евреечкам, какая иудаизм замечательная вещь - попробуй, еще захочешь.
А вообще там стандартное объяснение, что благословляется, потому что у мужика-еврея-свободного больше заповедей, чем у бабы-гоя-раба. А доп заповеди - это типо хорошо, но если их нет - не стоит расстраиваться.
Вот ты, гой, не расстраиваешься же от того, что тебе свинину есть не запрещено? Ну вот и не расстраивайся из-за благословения этого.
>>20699
По еврейской.
По еврейской.
>>20780
Что-то не слышно бурления евреек по этому поводу.
>А вот из-за благословения про женщин и правда трудно втирать современным эмансипированным евреечкам, какая иудаизм замечательная вещь - попробуй, еще захочешь.
Что-то не слышно бурления евреек по этому поводу.
>>20783
Щас бы неевреям слышать еврейские бурления. Это внутренняя тема.
Щас бы неевреям слышать еврейские бурления. Это внутренняя тема.
1,4 Мб, 1300x975 Иудаизм 317 820789>>20780
еврейки осведомлены, ведь упоминается не раз, что они намного совершенны, чем мужчина. Именно поэтому мужчине необходимо так много делать, чтобы хотя бы стать на один уровень с женщиной. Стрелочка повернулась, так сказать
(слышал эту шутку еще в далеком 2017, на ностальгию пробило)
еврейки осведомлены, ведь упоминается не раз, что они намного совершенны, чем мужчина. Именно поэтому мужчине необходимо так много делать, чтобы хотя бы стать на один уровень с женщиной. Стрелочка повернулась, так сказать
(слышал эту шутку еще в далеком 2017, на ностальгию пробило)
Иудаизм 318 820790>>20789
даже лучше сказать не еврейки, а все женщины, вне зависимости от нации и прочих ярлыков при рождении являются более совершенными. вот.
даже лучше сказать не еврейки, а все женщины, вне зависимости от нации и прочих ярлыков при рождении являются более совершенными. вот.
>>20790
Зочем ты пытаешься примазаться к гоям? У вас ведь вся история связана с противоставлением им. Мы не гои мы богоизбранны
Зочем ты пытаешься примазаться к гоям? У вас ведь вся история связана с противоставлением им. Мы не гои мы богоизбранны
Правда ли, что евреям запрещено жениться на женщинах из других народов, а еврейкам разрешено выходить за мужчин других народов?
Если да, то в чём смысл этого закона?
Если да, то в чём смысл этого закона?
426 Кб, 407x590 Иудаизм 321 820795>>20792
а вот и провокаторы\вспомни чему учил Гилель и все прояснится\
а вот и провокаторы\вспомни чему учил Гилель и все прояснится\
Иудаизм 324 820804>>20794
Нет, еврейкам также категорически запрещено выходить замуж за неевреев.
«Не вступай в семейные отношения с ними. Дочь свою не выдавай замуж за его сына. А дочь его не бери для сына своего…» Дварим 7:3,4
Нет, еврейкам также категорически запрещено выходить замуж за неевреев.
«Не вступай в семейные отношения с ними. Дочь свою не выдавай замуж за его сына. А дочь его не бери для сына своего…» Дварим 7:3,4
>>20804
Можно сказать что это твоя сестра
Можно сказать что это твоя сестра
>>18192 (OP)
Почему апостол Шауль (Павел) писал, что "Всякий муж, молящийся или пророчествующий с покрытою головою, постыжает свою голову."
1-е Кор. 11:4
И про длинные волосы тоже высказался негативно
1-е Кор. 11:14
Шауль был Евреем, причем очень образованным, на чем он основывался когда писал это?
В то же время всех христианских святых изображают с длинными волосами, в т.ч. и Иешуа (иконы 3-4 века).
Шимшон (Самсон) так же не стриг волос, причем в писании на них делается выраженный акцент.
Какова роль волос у мужчин по мнению иудаизма? И почему ап. Шауль писал, что мужчина не должен покрывать голову. Какова роль "покрывала" по иудаизму?
Почему апостол Шауль (Павел) писал, что "Всякий муж, молящийся или пророчествующий с покрытою головою, постыжает свою голову."
1-е Кор. 11:4
И про длинные волосы тоже высказался негативно
1-е Кор. 11:14
Шауль был Евреем, причем очень образованным, на чем он основывался когда писал это?
В то же время всех христианских святых изображают с длинными волосами, в т.ч. и Иешуа (иконы 3-4 века).
Шимшон (Самсон) так же не стриг волос, причем в писании на них делается выраженный акцент.
Какова роль волос у мужчин по мнению иудаизма? И почему ап. Шауль писал, что мужчина не должен покрывать голову. Какова роль "покрывала" по иудаизму?
>>20775
Это называется иудаизм
Это называется иудаизм
>>20789
А ну норм тогда. Раз упоминается. Можно при случае упоминание на хлеб намазать.
> ведь упоминается не раз, что они намного совершенны, чем мужчина
А ну норм тогда. Раз упоминается. Можно при случае упоминание на хлеб намазать.
>>20789
А про гоев того же не УПОМИНАЕТСЯ? Ну типа все эти заповеди, чтобы встать на один уровень с более совершенными гоями?
>Именно поэтому мужчине необходимо так много делать, чтобы хотя бы стать на один уровень с женщиной
А про гоев того же не УПОМИНАЕТСЯ? Ну типа все эти заповеди, чтобы встать на один уровень с более совершенными гоями?
Иудаизм 331 820833>>20829
"Нееврей, который учит Тору, подобен первосвященнику" (Сангедрин, 59a; Бава кама, 38a.)
Но это не про тебя упоминается, гой
"Нееврей, который учит Тору, подобен первосвященнику" (Сангедрин, 59a; Бава кама, 38a.)
Но это не про тебя упоминается, гой
>>20833
Конечно, не про меня, я ведь не гой
Но ты, конечно, очень неаккуратный просветитель. Вот теперь притащил эту цитату (Сангедрин, 59a). Ты в курсе, что там дальше написано?
Конечно, не про меня, я ведь не гой
Но ты, конечно, очень неаккуратный просветитель. Вот теперь притащил эту цитату (Сангедрин, 59a). Ты в курсе, что там дальше написано?
>>20813
Ох эта христианская манера "изучения" Библии.
Удивляет только почему христиане не пошли дальше - не начали дергать отдельные слова или буквы.
Кому написано?
⁵ вот, ты зачнешь и родишь сына, и бритва не коснется головы его, потому что от самого чрева младенец сей будет назорей Божий, (Судьи 13:5)
И кто такие назореи:
⁵ Во все дни обета назорейства его бритва не должна касаться головы его; до исполнения дней, на которые он посвятил себя в назореи Господу, свят он: должен растить волосы на голове своей.(Числа 6:5)
>Шимшон (Самсон) так же не стриг волос,
Ох эта христианская манера "изучения" Библии.
Удивляет только почему христиане не пошли дальше - не начали дергать отдельные слова или буквы.
Кому написано?
⁵ вот, ты зачнешь и родишь сына, и бритва не коснется головы его, потому что от самого чрева младенец сей будет назорей Божий, (Судьи 13:5)
И кто такие назореи:
⁵ Во все дни обета назорейства его бритва не должна касаться головы его; до исполнения дней, на которые он посвятил себя в назореи Господу, свят он: должен растить волосы на голове своей.(Числа 6:5)
Иудаизм 336 820853>>20829
Привет, про это тоже говорится, как ты угадал\дело в том, что у еврейского народа сильно развито йецер Арк, или дурное начало, по аналогии с женщинами, нееврей тоже имеет отличия, при том положительные
(И этому куча достоверныхмисточников, сможешь найти)
Привет, про это тоже говорится, как ты угадал\дело в том, что у еврейского народа сильно развито йецер Арк, или дурное начало, по аналогии с женщинами, нееврей тоже имеет отличия, при том положительные
(И этому куча достоверныхмисточников, сможешь найти)
Иудаизм 337 820854>>20813
Мы не знаем точно, может он был против обета назорея, который мог быть популярен после Иешуа. А давать обеты в обоих верованиях тяжкий труд и серьезная ответственность, к тому же и сегодня много раввинов высказываются против этого, в том числе Рамбам
Мы не знаем точно, может он был против обета назорея, который мог быть популярен после Иешуа. А давать обеты в обоих верованиях тяжкий труд и серьезная ответственность, к тому же и сегодня много раввинов высказываются против этого, в том числе Рамбам
Иудаизм 339 820856>>20854
А, ну и также у тех, у кого длинные волосы срок суда слишком короток, грубо говоря, сделал плохое дело - получил в тот же день. А те, у кого короткие, либо нет вовсе, кроме висков, освобождаются от этого до Рош Ашана, либо ещё позже
А, ну и также у тех, у кого длинные волосы срок суда слишком короток, грубо говоря, сделал плохое дело - получил в тот же день. А те, у кого короткие, либо нет вовсе, кроме висков, освобождаются от этого до Рош Ашана, либо ещё позже
>>20854
Есть нюанс - Павел не учил евреев, он учил неевреев, причем адресат указан "неевреи из Коринфа"(2Кор. 1:2)
Они по определению не могут дать ответ назорейства.
>может он был против обета назорея, который мог быть популярен после Иешуа
Есть нюанс - Павел не учил евреев, он учил неевреев, причем адресат указан "неевреи из Коринфа"(2Кор. 1:2)
Они по определению не могут дать ответ назорейства.
>>20841
Рав Булочник упоминал про корень душ неевреев, что он в очень высоком мире, но я не понял откуда он это взял. Это Тания?
Рав Булочник упоминал про корень душ неевреев, что он в очень высоком мире, но я не понял откуда он это взял. Это Тания?
Отмечали ли евреи в древности, что зороастризм похож на иудаизм отдалённо?
Или воспринимали персов как и всех остальных язычников?
Или воспринимали персов как и всех остальных язычников?
>>20897
Мимо нееврей.
На мой поверхностный взгляд Заратустра заимствовал из иудаизма.
Ангро Манье - añhro-mainyus — «злой дух»[5]).
Мякотка: concept spoken of is that of a mainyu ("mind", "spirit" or otherwise an abstract energy etc
Параллель в латинском:
Из этимологической статьи
https://www.etymonline.com/word/mention#etymonline_v_12596
from root of Old Latin minisci "to think," related to mens (genitive mentis) "mind," from PIE root *men- (1) "to think."
Это же почти калька "ецер а-ра".
Не удивлюсь , если в первой части "ангро" - ро от РА . Но это моя спекуляция, не больше.
То есть Заратустра или его последователи заимствовал еврейские представления об устройстве человека и внутреннее побуждение к злу вынес наружу, сделав его злым духом.
>зороастризм похож на иудаизм отдалённо?
Мимо нееврей.
На мой поверхностный взгляд Заратустра заимствовал из иудаизма.
Ангро Манье - añhro-mainyus — «злой дух»[5]).
Мякотка: concept spoken of is that of a mainyu ("mind", "spirit" or otherwise an abstract energy etc
Параллель в латинском:
Из этимологической статьи
https://www.etymonline.com/word/mention#etymonline_v_12596
from root of Old Latin minisci "to think," related to mens (genitive mentis) "mind," from PIE root *men- (1) "to think."
Это же почти калька "ецер а-ра".
Не удивлюсь , если в первой части "ангро" - ро от РА . Но это моя спекуляция, не больше.
То есть Заратустра или его последователи заимствовал еврейские представления об устройстве человека и внутреннее побуждение к злу вынес наружу, сделав его злым духом.
>>20897
Помоему они ни в чем непохожи, если конечно не рассматривать похожесть как то что источник морали обьективен
Помоему они ни в чем непохожи, если конечно не рассматривать похожесть как то что источник морали обьективен
>>20901
>>20897
Вы путайте причину и следствие. Если отбросить легендарное повествование, то исторически иудаизму меньше 10 веков. В его основу вошли тексты совершенно различных верований, но только в сильно модифицированном виде. Поэтому в торе упоминаться множество различных богов. Например Адонаи и Элохим, которые были в пантеоне богов финикийцев. Ключевой особенностью является то, что в торе их основные характеристики такие же, какие были у финикийцев. Яхве так же исторически был богом у совершенно другого народа. Мотив книги Заратустры так же списывался и его в торе можно легко уловить.
мимо рилиговед
>>20897
>Отмечали ли евреи в древности, что зороастризм похож на иудаизм отдалённо?
>Заратустра заимствовал из иудаизма
Вы путайте причину и следствие. Если отбросить легендарное повествование, то исторически иудаизму меньше 10 веков. В его основу вошли тексты совершенно различных верований, но только в сильно модифицированном виде. Поэтому в торе упоминаться множество различных богов. Например Адонаи и Элохим, которые были в пантеоне богов финикийцев. Ключевой особенностью является то, что в торе их основные характеристики такие же, какие были у финикийцев. Яхве так же исторически был богом у совершенно другого народа. Мотив книги Заратустры так же списывался и его в торе можно легко уловить.
мимо рилиговед
>>20936
По сегодняшней иудейской трактовке это один бог, иначе бы монотеизм потек.
>>20943
Затем, что были заданы исторические вопросы. Следует разделять легендарное представление событий и реальные исторические факты. Иначе получаем забавные штуки по типу: "Заратустра копирует учение у евреев".
мимо рилиговед
По сегодняшней иудейской трактовке это один бог, иначе бы монотеизм потек.
>>20943
Затем, что были заданы исторические вопросы. Следует разделять легендарное представление событий и реальные исторические факты. Иначе получаем забавные штуки по типу: "Заратустра копирует учение у евреев".
мимо рилиговед
>>20933
Что думаешь про молоха?
Что думаешь про молоха?
>>20945
Не монотеизм, а монитор потёк такой жирноты.Ты хоть знаешь как эти имена то переводятся?
Не монотеизм, а монитор потёк такой жирноты.Ты хоть знаешь как эти имена то переводятся?
>>20901
Не, "ра" - это в крокодил="к-ра-ходил" и культура="культ-ра"
А у "анхро" понятный праиндоевропейский корень, тот же, что у английского anger и немецкого Angst, без каких-либо семитских заимствований.
>Не удивлюсь , если в первой части "ангро" - ро от РА
Не, "ра" - это в крокодил="к-ра-ходил" и культура="культ-ра"
А у "анхро" понятный праиндоевропейский корень, тот же, что у английского anger и немецкого Angst, без каких-либо семитских заимствований.
>>20962
Про "ра" я прямо сказал, что это моя спекуляция.
Насчёт ангхро.
Есть нюанс:
anger (v.)
c. 1200, "to irritate, annoy, provoke," from Old Norse angra "to grieve, vex, distress; to be vexed at, take offense with," from Proto-Germanic angaz (source also of Old English enge "narrow, painful," Middle Dutch enghe, Gothic aggwus "narrow"), from PIE anghos, suffixed form of root *angh- "tight, painfully constricted, painful
https://www.etymonline.com/word/anger#etymonline_v_41409
Прото индо европейский корень "ангх" - нет там звука "р".
Правда написано, что у норвежцев тоже было похожее слово "ангра".
Про "ра" я прямо сказал, что это моя спекуляция.
Насчёт ангхро.
Есть нюанс:
anger (v.)
c. 1200, "to irritate, annoy, provoke," from Old Norse angra "to grieve, vex, distress; to be vexed at, take offense with," from Proto-Germanic angaz (source also of Old English enge "narrow, painful," Middle Dutch enghe, Gothic aggwus "narrow"), from PIE anghos, suffixed form of root *angh- "tight, painfully constricted, painful
https://www.etymonline.com/word/anger#etymonline_v_41409
Прото индо европейский корень "ангх" - нет там звука "р".
Правда написано, что у норвежцев тоже было похожее слово "ангра".
>>20945
Но есть нюанс: религиоведение это не наука. Как и история, археология и ещё куча якобы наук.
>рилиговед
Но есть нюанс: религиоведение это не наука. Как и история, археология и ещё куча якобы наук.
>>20968
Что поделать. Поэтому лучше Задорнова читать, у него все звуки, которые с точки зрения профана с двачей ДОЛЖНЫ БЫТЬ - на месте.
>нет там звука "р"
Что поделать. Поэтому лучше Задорнова читать, у него все звуки, которые с точки зрения профана с двачей ДОЛЖНЫ БЫТЬ - на месте.
>>21003
Тут не о трактовках речь, а просто о слове. ты говоришь примерно вот что: "Господь" и "Бог" это разные боги, "Бог" был изначально богом совершенно другого народа.
>Трактовки перевода сильно поменялась со временем.
Тут не о трактовках речь, а просто о слове. ты говоришь примерно вот что: "Господь" и "Бог" это разные боги, "Бог" был изначально богом совершенно другого народа.
>>21013
Твое утверждение на тот момент, учитывая современную конъюнктуру, примерно выглядело бы так: "Исламский Аллах и индоевропейский Деус - один бог, потому что Аллах и Деус обозначает слово бог." Но это это совершенно разные сущности у разных групп народов.
мимо рилиговед
>Тут не о трактовках речь, а просто о слове. ты говоришь примерно вот что: "Господь" и "Бог" это разные боги, "Бог" был изначально богом совершенно другого народа.
Твое утверждение на тот момент, учитывая современную конъюнктуру, примерно выглядело бы так: "Исламский Аллах и индоевропейский Деус - один бог, потому что Аллах и Деус обозначает слово бог." Но это это совершенно разные сущности у разных групп народов.
мимо рилиговед
>>21026
Но Адонай это не имя Бога, это дословно Господин. Как раз слово нужное для того что не произносить имя Бога в суе. А у тебя это целый другой Бог. Жирнота в общем, с целью потроллить сказанная.
Но Адонай это не имя Бога, это дословно Господин. Как раз слово нужное для того что не произносить имя Бога в суе. А у тебя это целый другой Бог. Жирнота в общем, с целью потроллить сказанная.
>>21030
В иудаизме Адонай это одно из имен бога. У финикийцев это конкретный бог из пантеона богов.
мимо религовед
>Но Адонай это не имя Бога
В иудаизме Адонай это одно из имен бога. У финикийцев это конкретный бог из пантеона богов.
мимо религовед
>>21033
Добавлю, что это так только в современной иудейской трактовке.
мимо религовед
>В иудаизме Адонай это одно из имен бога.
Добавлю, что это так только в современной иудейской трактовке.
мимо религовед
>>21035
Ты либо жирный тролль, либо реально не далёкий. Коли уж берешься такие вещи на обсуждение выносить, то будь добр, аргументы, этимологические пояснения слов, исторические сведения, хоть как то подкрепи свое мнение, тем более раз уж называешь себя ведующим в этой теме.
Ты либо жирный тролль, либо реально не далёкий. Коли уж берешься такие вещи на обсуждение выносить, то будь добр, аргументы, этимологические пояснения слов, исторические сведения, хоть как то подкрепи свое мнение, тем более раз уж называешь себя ведующим в этой теме.
>>21053
П.с. Другой анон
П.с. Другой анон
>>21055
Он же религовед. То есть как бы знаком со всеми религиями, то есть каждую религию по вершкам пробежался.
Почему никому не интересно?!
>>19413
>про коды в Торе.
Это просто удивительно.
Нашел сайт профессора Гаралика, который сотрудничал с Рипсом и Витцтумом.
У него там такие вещи описаны. Про гилора, про садама
http://torahcode.us/torah_codes/holocaust/holocaust1.shtml
Даже про фэйл с толкованием пророчества, проделанным неким Дросниным
http://www.torahcode.net/drosnin/drosnin1.shtml
Он же религовед. То есть как бы знаком со всеми религиями, то есть каждую религию по вершкам пробежался.
Почему никому не интересно?!
>>19413
>про коды в Торе.
Это просто удивительно.
Нашел сайт профессора Гаралика, который сотрудничал с Рипсом и Витцтумом.
У него там такие вещи описаны. Про гилора, про садама
http://torahcode.us/torah_codes/holocaust/holocaust1.shtml
Даже про фэйл с толкованием пророчества, проделанным неким Дросниным
http://www.torahcode.net/drosnin/drosnin1.shtml
>>21053
Если тебя интересуют конкретные ссылки, то по Яхве, например:
https://en.wikipedia.org/wiki/Yahwism
https://en.wikipedia.org/wiki/Shasu
Информация там далеко не вся, но для начала сойдет. По остальным богам смотри весь Угаритский пантеон, если реально интересует вопрос.
>>21055
Тут нет никаких попыток, изначально это разные сущности.
мимо рилиговед
Если тебя интересуют конкретные ссылки, то по Яхве, например:
https://en.wikipedia.org/wiki/Yahwism
https://en.wikipedia.org/wiki/Shasu
Информация там далеко не вся, но для начала сойдет. По остальным богам смотри весь Угаритский пантеон, если реально интересует вопрос.
>>21055
Тут нет никаких попыток, изначально это разные сущности.
мимо рилиговед
>>21089
Как относишься к документальной гипотезе?
Как относишься к документальной гипотезе?
>>21087
Не слишком то впечатляйся, если начать скептически подходить к вопросу, то вся магия улетучится.
https://lechaim.ru/ARHIV/155/tora.htm
>>21089
Блин, ты реально не понимаешь что дело в одинаковой языковой ветке (семитской) от которой произошли эти языки?
>Нашел сайт профессора Гаралика, который сотрудничал с Рипсом и Витцтумом.
Не слишком то впечатляйся, если начать скептически подходить к вопросу, то вся магия улетучится.
https://lechaim.ru/ARHIV/155/tora.htm
>>21089
Блин, ты реально не понимаешь что дело в одинаковой языковой ветке (семитской) от которой произошли эти языки?
Собственные воззрения 377 821100>>21089
Можно читать и изучать сколько влезет в голову, но понять что такое языческое сознание не получится, пока не примеришь на себя голову человека из той эпохи.
По порядку:
Знание о едином творце существовало всегда и во всех народах в мире. Но в силу кастового разделения общества носителями информации о религии, медицине, астрологии, в целом образование имели только жрецы. Зачастую даже цари не умели читать и писать, делали за них это придворные писари/глашатаи. Цари были заняты войной и правлением. Об уровне образованности простых работяг можно даже не говорить. Что до жрецов, то как свидетельствует археология, какие то письменные источники древнего мира становится ясно, что вера в единого творца существовала всегда, но в силу, каких то обстоятельств никому до него не было дела, как, впрочем, и ему до людей. У греков существовало такое понятие, как праздный бог (почивший бог), именно под ним понимали самого верховного бога, который был слишком не досягаем для людей. Плюс языческая картина мира была более ясной и привлекательной для людей того времени. Степные народы поклонялись небесным и озерным богам, приморские народы поклонялись морским богам и т.п. тоесть живёшь в городе, где основной доход приносит ловля рыбы и морская торговля - поклоняешься водяному. Если водяной не отвечает на молитвы, то просишь более меньшего бога и так далее и так далее. Причем в те времена не было какой то определенной иерархии богов, т.к при смене власти мог появиться амбициозный царь и установить новый культ, при этом уничтожив все что имело отношение к прежнему, в т.ч и жрецов. Отсюда и проблемы с передачей знаний в поколениях и заимствования у соседних народов. Учитывая, что язык от народа к народу в те времена не сильно отличался, в современном русском до сих пор существуют корни, которые присутствовали в аккадском языке. Да и людей на планете в то время было гораздо меньше, чем сегодня. Устная передача информации среди жрецов, которых было не много и которых порой убивали привела к заимствованиям ее (информации) у соседних народов.
Могу ещё много чего написать, но с телефона не удобно. Во многом ты заблуждаешься, ты написал, что иудаизм появился 10 веков назад, это тоже не верно. Может быть термин "иудаизм" появился примерно в этом промежутке времени, но сам иудаизм, как упорядоченная система верований существует очень давно, скорее всего после вавилонского плена.
Можно читать и изучать сколько влезет в голову, но понять что такое языческое сознание не получится, пока не примеришь на себя голову человека из той эпохи.
По порядку:
Знание о едином творце существовало всегда и во всех народах в мире. Но в силу кастового разделения общества носителями информации о религии, медицине, астрологии, в целом образование имели только жрецы. Зачастую даже цари не умели читать и писать, делали за них это придворные писари/глашатаи. Цари были заняты войной и правлением. Об уровне образованности простых работяг можно даже не говорить. Что до жрецов, то как свидетельствует археология, какие то письменные источники древнего мира становится ясно, что вера в единого творца существовала всегда, но в силу, каких то обстоятельств никому до него не было дела, как, впрочем, и ему до людей. У греков существовало такое понятие, как праздный бог (почивший бог), именно под ним понимали самого верховного бога, который был слишком не досягаем для людей. Плюс языческая картина мира была более ясной и привлекательной для людей того времени. Степные народы поклонялись небесным и озерным богам, приморские народы поклонялись морским богам и т.п. тоесть живёшь в городе, где основной доход приносит ловля рыбы и морская торговля - поклоняешься водяному. Если водяной не отвечает на молитвы, то просишь более меньшего бога и так далее и так далее. Причем в те времена не было какой то определенной иерархии богов, т.к при смене власти мог появиться амбициозный царь и установить новый культ, при этом уничтожив все что имело отношение к прежнему, в т.ч и жрецов. Отсюда и проблемы с передачей знаний в поколениях и заимствования у соседних народов. Учитывая, что язык от народа к народу в те времена не сильно отличался, в современном русском до сих пор существуют корни, которые присутствовали в аккадском языке. Да и людей на планете в то время было гораздо меньше, чем сегодня. Устная передача информации среди жрецов, которых было не много и которых порой убивали привела к заимствованиям ее (информации) у соседних народов.
Могу ещё много чего написать, но с телефона не удобно. Во многом ты заблуждаешься, ты написал, что иудаизм появился 10 веков назад, это тоже не верно. Может быть термин "иудаизм" появился примерно в этом промежутке времени, но сам иудаизм, как упорядоченная система верований существует очень давно, скорее всего после вавилонского плена.
Собственные воззрения 377 821100>>21089
Можно читать и изучать сколько влезет в голову, но понять что такое языческое сознание не получится, пока не примеришь на себя голову человека из той эпохи.
По порядку:
Знание о едином творце существовало всегда и во всех народах в мире. Но в силу кастового разделения общества носителями информации о религии, медицине, астрологии, в целом образование имели только жрецы. Зачастую даже цари не умели читать и писать, делали за них это придворные писари/глашатаи. Цари были заняты войной и правлением. Об уровне образованности простых работяг можно даже не говорить. Что до жрецов, то как свидетельствует археология, какие то письменные источники древнего мира становится ясно, что вера в единого творца существовала всегда, но в силу, каких то обстоятельств никому до него не было дела, как, впрочем, и ему до людей. У греков существовало такое понятие, как праздный бог (почивший бог), именно под ним понимали самого верховного бога, который был слишком не досягаем для людей. Плюс языческая картина мира была более ясной и привлекательной для людей того времени. Степные народы поклонялись небесным и озерным богам, приморские народы поклонялись морским богам и т.п. тоесть живёшь в городе, где основной доход приносит ловля рыбы и морская торговля - поклоняешься водяному. Если водяной не отвечает на молитвы, то просишь более меньшего бога и так далее и так далее. Причем в те времена не было какой то определенной иерархии богов, т.к при смене власти мог появиться амбициозный царь и установить новый культ, при этом уничтожив все что имело отношение к прежнему, в т.ч и жрецов. Отсюда и проблемы с передачей знаний в поколениях и заимствования у соседних народов. Учитывая, что язык от народа к народу в те времена не сильно отличался, в современном русском до сих пор существуют корни, которые присутствовали в аккадском языке. Да и людей на планете в то время было гораздо меньше, чем сегодня. Устная передача информации среди жрецов, которых было не много и которых порой убивали привела к заимствованиям ее (информации) у соседних народов.
Могу ещё много чего написать, но с телефона не удобно. Во многом ты заблуждаешься, ты написал, что иудаизм появился 10 веков назад, это тоже не верно. Может быть термин "иудаизм" появился примерно в этом промежутке времени, но сам иудаизм, как упорядоченная система верований существует очень давно, скорее всего после вавилонского плена.
Можно читать и изучать сколько влезет в голову, но понять что такое языческое сознание не получится, пока не примеришь на себя голову человека из той эпохи.
По порядку:
Знание о едином творце существовало всегда и во всех народах в мире. Но в силу кастового разделения общества носителями информации о религии, медицине, астрологии, в целом образование имели только жрецы. Зачастую даже цари не умели читать и писать, делали за них это придворные писари/глашатаи. Цари были заняты войной и правлением. Об уровне образованности простых работяг можно даже не говорить. Что до жрецов, то как свидетельствует археология, какие то письменные источники древнего мира становится ясно, что вера в единого творца существовала всегда, но в силу, каких то обстоятельств никому до него не было дела, как, впрочем, и ему до людей. У греков существовало такое понятие, как праздный бог (почивший бог), именно под ним понимали самого верховного бога, который был слишком не досягаем для людей. Плюс языческая картина мира была более ясной и привлекательной для людей того времени. Степные народы поклонялись небесным и озерным богам, приморские народы поклонялись морским богам и т.п. тоесть живёшь в городе, где основной доход приносит ловля рыбы и морская торговля - поклоняешься водяному. Если водяной не отвечает на молитвы, то просишь более меньшего бога и так далее и так далее. Причем в те времена не было какой то определенной иерархии богов, т.к при смене власти мог появиться амбициозный царь и установить новый культ, при этом уничтожив все что имело отношение к прежнему, в т.ч и жрецов. Отсюда и проблемы с передачей знаний в поколениях и заимствования у соседних народов. Учитывая, что язык от народа к народу в те времена не сильно отличался, в современном русском до сих пор существуют корни, которые присутствовали в аккадском языке. Да и людей на планете в то время было гораздо меньше, чем сегодня. Устная передача информации среди жрецов, которых было не много и которых порой убивали привела к заимствованиям ее (информации) у соседних народов.
Могу ещё много чего написать, но с телефона не удобно. Во многом ты заблуждаешься, ты написал, что иудаизм появился 10 веков назад, это тоже не верно. Может быть термин "иудаизм" появился примерно в этом промежутке времени, но сам иудаизм, как упорядоченная система верований существует очень давно, скорее всего после вавилонского плена.
Собственные воззрения 378 821104>>21100
Более простой пример, но очень похожий. Алхимия в средние века в Европе и северной Африке. То же самое, только через призму мистицизма и романтизма. Цари покровительствовали алхимикам, какие то наоборот гнали их из городов и стран, те перебирались в соседние города, говорили, что они ни въебаться какие чародеи и могут из свинца приготовить золото, они давали информацию, зачастую добавляя отсебятину, народ это хавал, учился, кто мог себе позволить. И потом так же гастролировал по другим странам заявляя о себе, что он ученик такого то великого алхимика, и так дале... В этоге это все обрасло разного рода философией и мистификацией
Более простой пример, но очень похожий. Алхимия в средние века в Европе и северной Африке. То же самое, только через призму мистицизма и романтизма. Цари покровительствовали алхимикам, какие то наоборот гнали их из городов и стран, те перебирались в соседние города, говорили, что они ни въебаться какие чародеи и могут из свинца приготовить золото, они давали информацию, зачастую добавляя отсебятину, народ это хавал, учился, кто мог себе позволить. И потом так же гастролировал по другим странам заявляя о себе, что он ученик такого то великого алхимика, и так дале... В этоге это все обрасло разного рода философией и мистификацией
>>21033
Нет, это не "конкретный бог из пантеона богов". Это однокоренное с словом "адонай" финикийское слово "адон", означающее "господин", применявшееся к разным богам.
>>21089
Прикол с Ягве в том, что он как раз не был частью общесемитского пантеона. Никакой теории по одной единственной надпить про Шасу построить нельзя. С тем же успехом можно утвержать, что шасу - это (прото-)евреи.
> У финикийцев это конкретный бог из пантеона богов
Нет, это не "конкретный бог из пантеона богов". Это однокоренное с словом "адонай" финикийское слово "адон", означающее "господин", применявшееся к разным богам.
>>21089
Прикол с Ягве в том, что он как раз не был частью общесемитского пантеона. Никакой теории по одной единственной надпить про Шасу построить нельзя. С тем же успехом можно утвержать, что шасу - это (прото-)евреи.
>>21100
В "той" эпохе иудаизм и христианство также отличались от современных. Религиоведы расскажут
>Можно читать и изучать сколько влезет в голову, но понять что такое языческое сознание не получится, пока не примеришь на себя голову человека из той эпохи.
В "той" эпохе иудаизм и христианство также отличались от современных. Религиоведы расскажут
>>21087
Рав Глазерсон продолжает открывать новые и новые коды
У него есть канал на Ютубе
Вот недавнее видео
https://m.youtube.com/watch?v=7ExlnALB6UQ
Рав Глазерсон продолжает открывать новые и новые коды
У него есть канал на Ютубе
Вот недавнее видео
https://m.youtube.com/watch?v=7ExlnALB6UQ
>>21107
Чо гаоать то?
Шасу это Шас. Вот ещё один пруф древности еврейского народа - партия Шас была уже при финикийцах.
>С тем же успехом можно утвержать, что шасу - это (прото-)евреи.
Чо гаоать то?
Шасу это Шас. Вот ещё один пруф древности еврейского народа - партия Шас была уже при финикийцах.
>>21234
"...той ради пустой претензии, дабы в обществе слыть остроумным".
"...той ради пустой претензии, дабы в обществе слыть остроумным".
>>21229 (Del)
По твой же причине, почему евреям плевать на собственное благополучие и их больше заботит благополучие русских православных людей.
мимо
По твой же причине, почему евреям плевать на собственное благополучие и их больше заботит благополучие русских православных людей.
мимо
>>21256
Да я наоборот отстал от них. Больше ниче не проповедую, про пророчества не спрашиваю, и не начну. Если им необходимо что бы их петух клюнул - пусть клюёт.
Да я наоборот отстал от них. Больше ниче не проповедую, про пророчества не спрашиваю, и не начну. Если им необходимо что бы их петух клюнул - пусть клюёт.
>>21229 (Del)
Второй пост не мой. Мне не плевать на здоровье русских, как и на чьи-то попытки иронизировать насчет этого, поэтому я впрягаюсь за них в этом треде. Сам вообще украинец, но русские как бы мои православные братья.
От евреев меня не корежит, я люблю еврейский народ и желаю ему успехов и благополучия. Но терпеть не могу, когда беспочвенно переводят стрелки, хотя ты же понятия не имеешь, кто там эти злорадствующие посты пишет. Так и у антисемитов ведь: ему что-то не нравится в интернете - значит "жидяра" какой-то запостил.
Второй пост не мой. Мне не плевать на здоровье русских, как и на чьи-то попытки иронизировать насчет этого, поэтому я впрягаюсь за них в этом треде. Сам вообще украинец, но русские как бы мои православные братья.
От евреев меня не корежит, я люблю еврейский народ и желаю ему успехов и благополучия. Но терпеть не могу, когда беспочвенно переводят стрелки, хотя ты же понятия не имеешь, кто там эти злорадствующие посты пишет. Так и у антисемитов ведь: ему что-то не нравится в интернете - значит "жидяра" какой-то запостил.
>>21276 (Del)
Я за вакцинацию. Мне жаль, что некоторые православные ведут себя слишком самоуверенно, когда речь идет о научно подтвержденных способах спасения жизни.
Многие иерархи РПЦ призывают прививаться - https://tass.ru/obschestvo/13008175
Может есть и обратные примеры, когда священники отговаривают и запугивают людей, но это от безграмотности. В любом случае, не знаю ни одной религии или деноминации, приверженцы которой бы пришли к единогласию по теме ковида.
Я за вакцинацию. Мне жаль, что некоторые православные ведут себя слишком самоуверенно, когда речь идет о научно подтвержденных способах спасения жизни.
Многие иерархи РПЦ призывают прививаться - https://tass.ru/obschestvo/13008175
Может есть и обратные примеры, когда священники отговаривают и запугивают людей, но это от безграмотности. В любом случае, не знаю ни одной религии или деноминации, приверженцы которой бы пришли к единогласию по теме ковида.
105 Кб, 782x782
Гностицизм 390 821280>>21276 (Del)
Нет, это не я. Я ещё тогда понял что это бесполезно.
Время рассудит. Я предпочту целование, а ты верь во что хочешь.
>Но, во-первых, судя по стилю, я уверен в том, что это написал тот же православный, который в прошлых тредах здесь устраивал холивары, отстаивая антиваксерскую позицию
Нет, это не я. Я ещё тогда понял что это бесполезно.
>Евреи им дали вакцину - колись! Получай лёгкое течение болезни и спасение жизней! Не хочу, хочу лечиться целованием деревяшек толпой.
Время рассудит. Я предпочту целование, а ты верь во что хочешь.
Иудаизм 392 821286>>20862
да, на том же Толдоте (вбей Толдот - Обет) можешь про это коротко прочитать, давать обеты вовсе не желательно
да, на том же Толдоте (вбей Толдот - Обет) можешь про это коротко прочитать, давать обеты вовсе не желательно
>>21259
Вот же ж хрюсы тупые никак не успокоются со своими проповедями
Вот же ж хрюсы тупые никак не успокоются со своими проповедями
Иудаизм 394 821288>>21089
интересная мысль, но нет, эти качественные характеристики, а не имена\ведь истинное имя произносить нельзя была при Храме чаще 1 раза в год (на Рош-Ашана если не ошибаюсь), то после разрушения о нем теперь нельзя не только говорить, но и думать.
Качественные характеристики никак не отменяют реальное имя, в хасидизме же трактуется, что все есть Он, поэтому каждое существо божественно, но от того мы же не поклоняемся каждому существу, дереву, тропинке
интересная мысль, но нет, эти качественные характеристики, а не имена\ведь истинное имя произносить нельзя была при Храме чаще 1 раза в год (на Рош-Ашана если не ошибаюсь), то после разрушения о нем теперь нельзя не только говорить, но и думать.
Качественные характеристики никак не отменяют реальное имя, в хасидизме же трактуется, что все есть Он, поэтому каждое существо божественно, но от того мы же не поклоняемся каждому существу, дереву, тропинке
>>21232
Продолжу.
Рав Элияу Рипс https://toldot.ru/tv/video/video_27679.html
Очень удивительные вещи рассказывает.
А у рава Глазерсона нашел такое видео:
https://m.youtube.com/watch?v=duVhu424g9k
В тексте про машиаха и 2022 год.
Может эти слова:
Вот Я посылаю к вам Эйлийу-пророка перед наступлением дня Г-сподня, великого и страшного.
Может это про рава Рипса?
Продолжу.
Рав Элияу Рипс https://toldot.ru/tv/video/video_27679.html
Очень удивительные вещи рассказывает.
А у рава Глазерсона нашел такое видео:
https://m.youtube.com/watch?v=duVhu424g9k
В тексте про машиаха и 2022 год.
Может эти слова:
Вот Я посылаю к вам Эйлийу-пророка перед наступлением дня Г-сподня, великого и страшного.
Может это про рава Рипса?
Иудаизм 396 821311>>21306
Объясни, пожалуйста, в чём по мнению людей которые верят в эти "коды Торы" смысл(цель) у Создателя кодировать сообщения о будущих событиях в тексте Писания?
И верят ли они также, что если взять любой другой текст, составить из него таблицы и заняться поиском, то в нём не будет найдено таких же предсказаний?
Объясни, пожалуйста, в чём по мнению людей которые верят в эти "коды Торы" смысл(цель) у Создателя кодировать сообщения о будущих событиях в тексте Писания?
И верят ли они также, что если взять любой другой текст, составить из него таблицы и заняться поиском, то в нём не будет найдено таких же предсказаний?
Собственные воззрения 397 821316>>21215 (Del)
Я сдесь не для того, что бы спорить или что то доказать.
Я не говорил, что там только одни старушки, я написал, что в основном. И это не с пустого места, личные наблюдения. На Пасху, конечно людей очень много.
Мой приход был в храме в чести иконы Божьей Матери "утоли моя печали" и св. Мученика Уара в Новосибирске. Но от церкви я давно отвернулся, не конкретно от Православия, а от любой церкви (собрания), которая есть на земле. К тому же углубленное изучение библии мне очень многие моменты прояснило. Я не говорю, что церковь это плохо, нет, но я в ней нужды не имею. Осуждение в адрес РПЦ в моем прошлом посте было исключительно, как как осуждение института, который мало предпринимает по отношению к просветительской деятельности. И то, в контексте ответа на другой пост про криптовалюта. Если чем то задел, извини, повторяю, я здесь не для того, что бы что-то выяснять или оспаривать.
Я сдесь не для того, что бы спорить или что то доказать.
Я не говорил, что там только одни старушки, я написал, что в основном. И это не с пустого места, личные наблюдения. На Пасху, конечно людей очень много.
Мой приход был в храме в чести иконы Божьей Матери "утоли моя печали" и св. Мученика Уара в Новосибирске. Но от церкви я давно отвернулся, не конкретно от Православия, а от любой церкви (собрания), которая есть на земле. К тому же углубленное изучение библии мне очень многие моменты прояснило. Я не говорю, что церковь это плохо, нет, но я в ней нужды не имею. Осуждение в адрес РПЦ в моем прошлом посте было исключительно, как как осуждение института, который мало предпринимает по отношению к просветительской деятельности. И то, в контексте ответа на другой пост про криптовалюта. Если чем то задел, извини, повторяю, я здесь не для того, что бы что-то выяснять или оспаривать.
>>21311
Это же очевидно? Не?
https://m.youtube.com/watch?v=ohmpeKFa8Io
Мне в голову пришла точно такая же мысль, когда смотрел видео от рава Мататьяу.
Но предполагаю, что "водяные знаки" это только вершина айсберга. Возможно ещё больше информации раскроется при использовании числовых значений букв и гиматрии слов.
Это же очевидно? Не?
https://m.youtube.com/watch?v=ohmpeKFa8Io
>Тайм код 21:33
>Про водяные знаки на купюре
Мне в голову пришла точно такая же мысль, когда смотрел видео от рава Мататьяу.
Но предполагаю, что "водяные знаки" это только вершина айсберга. Возможно ещё больше информации раскроется при использовании числовых значений букв и гиматрии слов.
>>21311
Слава Тебе, Господи, что среди иудеев не все верят в магические коды. Честно, не ожидал.
Слава Тебе, Господи, что среди иудеев не все верят в магические коды. Честно, не ожидал.
>>21316
Насколько?
Еврейский алфавит знаешь? Умеешь читать? А считать?
Посмотри видео которые скинул выше -
>>21306
А вот тоже самое видео с равом Рипсом на Ютубе(смотреть удобнее)
https://m.youtube.com/watch?v=N8fDgKTwbEo
Оно относительно короткое - час+.
Если зайдет - выше есть ссылки на видео с равом Мататьяу - но они длиннее - по два часа. Но очень познавательные.
>углубленное изучение библии
Насколько?
Еврейский алфавит знаешь? Умеешь читать? А считать?
Посмотри видео которые скинул выше -
>>21306
А вот тоже самое видео с равом Рипсом на Ютубе(смотреть удобнее)
https://m.youtube.com/watch?v=N8fDgKTwbEo
Оно относительно короткое - час+.
Если зайдет - выше есть ссылки на видео с равом Мататьяу - но они длиннее - по два часа. Но очень познавательные.
Собственные воззрения 401 821367>>21338
Мне очень зашли видео Михаэля Цина, живёт в Израиле, в совершенстве владеет ивритом и английским, мессианский иудей, подзаконный. Так же ещё много лекций раввинов смотрел, но в основном на пятикнижие. Ещё Рава Йона Левина могу выделить из интересных, довольно образованный, тоже из Израиля. Ну и толдот, конечно.
Алфавит не знаю, хотя пытался изучать.
На сколько углубленно? Достаточно, как я вижу. У меня лет с 13 тяга к такого рода познаниям была, сейчас 24, но прям изучать начал в 18. Для меня это реально, как хобби, если можно так выразиться.
Щас ещё Куран читаю в переводе Кулиева, Но это так, что бы в беседах с мусульманами не быть невеждой. Отмечу, что прежде чем пришел к непоколебимой вере в библейского Бога и Иисуса (я не тринитарист, вообще эту тему стараюсь стороной обходить, но и не противник) очень долго интересовался индуистской философией, разными течениями, разного рода эзотерическими течениями, в т.ч. каббалой (не Лайтмана). Короче, много мусора перебрал, но и кругозор расширил.
Иврит, дай Бог, руки дотянутся изучить, т.к глубина библейских книг открылась именно благодаря иврито язычным источникам информации, там реально новые горизонты открываются, если ещё в этимологию вникать. Как то так. На абсолютное знание истины не притендую, хотя для меня истина ясна, она во Христе.
Как я уже писал, я здесь не для того, что бы что то доказывать или спорить, моя точка зрения только моя, ничего не навязываю.
Мне очень зашли видео Михаэля Цина, живёт в Израиле, в совершенстве владеет ивритом и английским, мессианский иудей, подзаконный. Так же ещё много лекций раввинов смотрел, но в основном на пятикнижие. Ещё Рава Йона Левина могу выделить из интересных, довольно образованный, тоже из Израиля. Ну и толдот, конечно.
Алфавит не знаю, хотя пытался изучать.
На сколько углубленно? Достаточно, как я вижу. У меня лет с 13 тяга к такого рода познаниям была, сейчас 24, но прям изучать начал в 18. Для меня это реально, как хобби, если можно так выразиться.
Щас ещё Куран читаю в переводе Кулиева, Но это так, что бы в беседах с мусульманами не быть невеждой. Отмечу, что прежде чем пришел к непоколебимой вере в библейского Бога и Иисуса (я не тринитарист, вообще эту тему стараюсь стороной обходить, но и не противник) очень долго интересовался индуистской философией, разными течениями, разного рода эзотерическими течениями, в т.ч. каббалой (не Лайтмана). Короче, много мусора перебрал, но и кругозор расширил.
Иврит, дай Бог, руки дотянутся изучить, т.к глубина библейских книг открылась именно благодаря иврито язычным источникам информации, там реально новые горизонты открываются, если ещё в этимологию вникать. Как то так. На абсолютное знание истины не притендую, хотя для меня истина ясна, она во Христе.
Как я уже писал, я здесь не для того, что бы что то доказывать или спорить, моя точка зрения только моя, ничего не навязываю.
>>21367
А было бы интересно, как развивалось бы общество (любое), если бы совместили евангелие с иудаизмом. Без нововведений Павла.
А было бы интересно, как развивалось бы общество (любое), если бы совместили евангелие с иудаизмом. Без нововведений Павла.
>>21375
Павел, возможно, самый просветлённый книжник из всех когда либо существовавших. Не недооценивай Павла, он велик.
Павел, возможно, самый просветлённый книжник из всех когда либо существовавших. Не недооценивай Павла, он велик.
>>21367
Выбери одно.
Ничего против него не имею и вообще приятный человек, но он не подзаконный - он идёт против Торы.
>мессианский иудей
>, подзаконный.
Выбери одно.
Ничего против него не имею и вообще приятный человек, но он не подзаконный - он идёт против Торы.
>>21367
Попробуй ещё раз. Он на самом деле очень лёгкий. Я огласовки выучил за неделю. Не со всеми толнкостямии, только запомнил какая передает звук "а", какая "э" и так далее.
На мой взгляд нееврея и дилетанта - сильно не надо, да и не получится, если не еврей.
Надо знать настолько, чтоб не лезть в Гугл , когда в лекции слышишь слово "микдаш" или "золотой телец" или имя Корах. Чтоб с полунамека понимать мысль.
Если грубо сравнить - знать настолько чтоб слова из Торы давали тебе ассоциации. Типа как для рожденных в СССР мандарины и с лёгким паром это про новый год.
Если у тебя нет такого знания, то придется принимать слова раввинов на веру. А это неправильно.
А смысл?
Куран это вольный пересказ Танаха и новозаветных книг.
Зачем читать пересказ, если есть оригинал?
Кроме того ,сами мусульмане говорят, что перевод это вообще не Коран, и даёт только общее представление.
Ты не еврей, значит верить в то что Иисус это мессия как бы не запрещено.
Правда это вера на шатких основаниях.
Может поколебаться.
Ну и главное не лезть к евреям с проповедями "прими Христа".
Это как минимум противоречит словам самого же Иисуса:
¹ Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим ² и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; ³ итак, всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте;(Матфея 23:1-3)
Многие мудрецы, записанные в Талмуде были как раз фарисеями.
Иисус обращается к евреям и говорит им слушать мудрецов Талмуда.
Так ортодоксальные евреи это и делают уже 2000+ лет.
Слушать попов, ксендзов и пасторов Иисус никогда не говорил.
>Алфавит не знаю, хотя пытался изучать.
Попробуй ещё раз. Он на самом деле очень лёгкий. Я огласовки выучил за неделю. Не со всеми толнкостямии, только запомнил какая передает звук "а", какая "э" и так далее.
>На сколько углубленно?
На мой взгляд нееврея и дилетанта - сильно не надо, да и не получится, если не еврей.
Надо знать настолько, чтоб не лезть в Гугл , когда в лекции слышишь слово "микдаш" или "золотой телец" или имя Корах. Чтоб с полунамека понимать мысль.
Если грубо сравнить - знать настолько чтоб слова из Торы давали тебе ассоциации. Типа как для рожденных в СССР мандарины и с лёгким паром это про новый год.
Если у тебя нет такого знания, то придется принимать слова раввинов на веру. А это неправильно.
>Щас ещё Куран читаю в переводе Кулиева,
А смысл?
Куран это вольный пересказ Танаха и новозаветных книг.
Зачем читать пересказ, если есть оригинал?
Кроме того ,сами мусульмане говорят, что перевод это вообще не Коран, и даёт только общее представление.
>библейского Бога и Иисуса (я не тринитарист, вообще эту тему стараюсь стороной обходить, но и не противник)
Ты не еврей, значит верить в то что Иисус это мессия как бы не запрещено.
Правда это вера на шатких основаниях.
Может поколебаться.
Ну и главное не лезть к евреям с проповедями "прими Христа".
Это как минимум противоречит словам самого же Иисуса:
¹ Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим ² и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; ³ итак, всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте;(Матфея 23:1-3)
Многие мудрецы, записанные в Талмуде были как раз фарисеями.
Иисус обращается к евреям и говорит им слушать мудрецов Талмуда.
Так ортодоксальные евреи это и делают уже 2000+ лет.
Слушать попов, ксендзов и пасторов Иисус никогда не говорил.
>>21367
Попробуй ещё раз. Он на самом деле очень лёгкий. Я огласовки выучил за неделю. Не со всеми толнкостямии, только запомнил какая передает звук "а", какая "э" и так далее.
На мой взгляд нееврея и дилетанта - сильно не надо, да и не получится, если не еврей.
Надо знать настолько, чтоб не лезть в Гугл , когда в лекции слышишь слово "микдаш" или "золотой телец" или имя Корах. Чтоб с полунамека понимать мысль.
Если грубо сравнить - знать настолько чтоб слова из Торы давали тебе ассоциации. Типа как для рожденных в СССР мандарины и с лёгким паром это про новый год.
Если у тебя нет такого знания, то придется принимать слова раввинов на веру. А это неправильно.
А смысл?
Куран это вольный пересказ Танаха и новозаветных книг.
Зачем читать пересказ, если есть оригинал?
Кроме того ,сами мусульмане говорят, что перевод это вообще не Коран, и даёт только общее представление.
Ты не еврей, значит верить в то что Иисус это мессия как бы не запрещено.
Правда это вера на шатких основаниях.
Может поколебаться.
Ну и главное не лезть к евреям с проповедями "прими Христа".
Это как минимум противоречит словам самого же Иисуса:
¹ Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим ² и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; ³ итак, всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте;(Матфея 23:1-3)
Многие мудрецы, записанные в Талмуде были как раз фарисеями.
Иисус обращается к евреям и говорит им слушать мудрецов Талмуда.
Так ортодоксальные евреи это и делают уже 2000+ лет.
Слушать попов, ксендзов и пасторов Иисус никогда не говорил.
>Алфавит не знаю, хотя пытался изучать.
Попробуй ещё раз. Он на самом деле очень лёгкий. Я огласовки выучил за неделю. Не со всеми толнкостямии, только запомнил какая передает звук "а", какая "э" и так далее.
>На сколько углубленно?
На мой взгляд нееврея и дилетанта - сильно не надо, да и не получится, если не еврей.
Надо знать настолько, чтоб не лезть в Гугл , когда в лекции слышишь слово "микдаш" или "золотой телец" или имя Корах. Чтоб с полунамека понимать мысль.
Если грубо сравнить - знать настолько чтоб слова из Торы давали тебе ассоциации. Типа как для рожденных в СССР мандарины и с лёгким паром это про новый год.
Если у тебя нет такого знания, то придется принимать слова раввинов на веру. А это неправильно.
>Щас ещё Куран читаю в переводе Кулиева,
А смысл?
Куран это вольный пересказ Танаха и новозаветных книг.
Зачем читать пересказ, если есть оригинал?
Кроме того ,сами мусульмане говорят, что перевод это вообще не Коран, и даёт только общее представление.
>библейского Бога и Иисуса (я не тринитарист, вообще эту тему стараюсь стороной обходить, но и не противник)
Ты не еврей, значит верить в то что Иисус это мессия как бы не запрещено.
Правда это вера на шатких основаниях.
Может поколебаться.
Ну и главное не лезть к евреям с проповедями "прими Христа".
Это как минимум противоречит словам самого же Иисуса:
¹ Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим ² и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; ³ итак, всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте;(Матфея 23:1-3)
Многие мудрецы, записанные в Талмуде были как раз фарисеями.
Иисус обращается к евреям и говорит им слушать мудрецов Талмуда.
Так ортодоксальные евреи это и делают уже 2000+ лет.
Слушать попов, ксендзов и пасторов Иисус никогда не говорил.
>>21376
Согласен. Один человек боролся с христианство и смог его забороть пока был жив.
>Не недооценивай Павла, он велик.
Согласен. Один человек боролся с христианство и смог его забороть пока был жив.
Иудаизм 408 821708>>21306
привет, извини меня, за мою лень, просто нет времени читать всю переписку, можешь объяснить почему ты посчитал досточтимого рава Рипса нашим святым пророком?(ни коем образом не умаляю достоинств рава, просто интересно)
>может это про рава Рипса?
привет, извини меня, за мою лень, просто нет времени читать всю переписку, можешь объяснить почему ты посчитал досточтимого рава Рипса нашим святым пророком?(ни коем образом не умаляю достоинств рава, просто интересно)
Иудаизм 409 821718>>21367
я не мусульманин, но слышал, что перевод Кулиева является не корректным, многие мусульмане его не признают, потому что в нем часто отводится локус, то есть место, в отношении к Б-гу, что абсолютная чушь и мусульмане это понимают
я не мусульманин, но слышал, что перевод Кулиева является не корректным, многие мусульмане его не признают, потому что в нем часто отводится локус, то есть место, в отношении к Б-гу, что абсолютная чушь и мусульмане это понимают
Иудаизм 410 821726https://www.instagram.com/tv/CY1-CnPFsOV/?utm_source=ig_web_copy_link
воодушевляет, красивый нигун; дорогие обитатели треда, прошу, если у кого есть название этого нигуна - поделитесь со мной
воодушевляет, красивый нигун; дорогие обитатели треда, прошу, если у кого есть название этого нигуна - поделитесь со мной
Иудаизм 412 821764>>21761
надо зарегистрироваться, если у тебя нет аккаунта, сейчас я скачаю видео и пришлю
надо зарегистрироваться, если у тебя нет аккаунта, сейчас я скачаю видео и пришлю
3,8 Мб, mp4,480x480, 0:30
Иудаизм 413 821765>>21761
пожалуйста, это по поводу одной из последней новостей, связанной с убийством еврея арабом в Израиле
пожалуйста, это по поводу одной из последней новостей, связанной с убийством еврея арабом в Израиле
Иудаизм 414 821772>>21764
>>21765
Чё?
Thousands of Gerrer Chassidim attended the Chasunah (חֲתוּנָה - свадьба) of a grandson of the Gerrer Rebbe on Monday evening.
The Chupa was held in front of the Gerrer Bais Medrash on Yirmiyahu Street in Yerushalayim, and was attended by well over 10,000 Chassidim.
>>21765
>по поводу одной из последней новостей, связанной с убийством еврея арабом в Израиле
Чё?
Thousands of Gerrer Chassidim attended the Chasunah (חֲתוּנָה - свадьба) of a grandson of the Gerrer Rebbe on Monday evening.
The Chupa was held in front of the Gerrer Bais Medrash on Yirmiyahu Street in Yerushalayim, and was attended by well over 10,000 Chassidim.
Иудаизм 415 821773>>21772
ой, так это хупа.. я давно читал этот пост и видимо во всем информационном шуме, связанном с арабо-израильским конфликтом принял это видео за пикет в поддержку семей погибших
ой, так это хупа.. я давно читал этот пост и видимо во всем информационном шуме, связанном с арабо-израильским конфликтом принял это видео за пикет в поддержку семей погибших
>>21708
Где я рава Рипса объявлял пророком?
Он не пророк - он всего лишь участвовал в техническом обеспечении ещё одного метода чтения Торы. Причем этому методу уже сотни лет, если не тысячи. Рав Рипс с коллегами сделал этот метод доступным для широкой публики. Если раньше им могли пользоваться только гении вроде Раби Акивы, Аризаля или Виленского Гаона, то теперь любой более менее знающий в Торе и в компах.
>ты посчитал досточтимого рава Рипса нашим святым пророком?
Где я рава Рипса объявлял пророком?
Он не пророк - он всего лишь участвовал в техническом обеспечении ещё одного метода чтения Торы. Причем этому методу уже сотни лет, если не тысячи. Рав Рипс с коллегами сделал этот метод доступным для широкой публики. Если раньше им могли пользоваться только гении вроде Раби Акивы, Аризаля или Виленского Гаона, то теперь любой более менее знающий в Торе и в компах.
Ulla says: These are the thirty mitzvot that the descendants of Noah initially accepted upon themselves; but they fulfill only three of them. One of these three mitzvot is
that they do not write a marriage contract for a wedding between two males; although they violate the prohibition against engaging in homosexuality, they are not so brazen as to write a marriage contract as for a regular marriage. And one of the three mitzvot is that although they are suspected of eating human beings, they do not weigh the flesh of the dead in butcher shops [bemakkulin] and sell it publicly; and one is that they honor the Torah.
https://www.sefaria.org/Chullin.92a.21?lang=bi
Хуллин 92а:21, 92б:1
Чек
Чек
Чек
Похоже человечеству скоро будет плохо.
that they do not write a marriage contract for a wedding between two males; although they violate the prohibition against engaging in homosexuality, they are not so brazen as to write a marriage contract as for a regular marriage. And one of the three mitzvot is that although they are suspected of eating human beings, they do not weigh the flesh of the dead in butcher shops [bemakkulin] and sell it publicly; and one is that they honor the Torah.
https://www.sefaria.org/Chullin.92a.21?lang=bi
Хуллин 92а:21, 92б:1
>Не женят гомиков
Чек
>Не торгуют человечиной
Чек
>Уважают Тору
Чек
Похоже человечеству скоро будет плохо.
Шалом алейхем!
Покажите куда поставить гереш:
התשפט
Покажите куда поставить гереш:
התשפט
>>18192 (OP)
Мессия должен быть из рода Давида, поэтому знают ли евреи всех тех кто из его рода? Это можно как-то отследить сейчас?
Мессия должен быть из рода Давида, поэтому знают ли евреи всех тех кто из его рода? Это можно как-то отследить сейчас?
>>22738
Он пророк, епта. На кого укажет, тот и из рода Давидова. Может на тебя указать.
>А если он укажет на того кто не из Давидова рода?
Он пророк, епта. На кого укажет, тот и из рода Давидова. Может на тебя указать.
>>22746
Те люди, которые будут определять знают как определять.
Те люди, которые будут определять знают как определять.
Шалом увраха плоним ве-алмоним!
Смотрите , какое открытие сделал.
Теелим нах-тет:
"кмо шаблул темес яhалох; нефель эшет баль хазу шамеш"
https://mechon-mamre.org/i/t/t2658.htm
Берешит вав-далет:
а-нефелим hаю ва-арец
https://mechon-mamre.org/i/t/t0106.htm
То есть нефелим это выкидыши!
Смотрите , какое открытие сделал.
Теелим нах-тет:
"кмо шаблул темес яhалох; нефель эшет баль хазу шамеш"
https://mechon-mamre.org/i/t/t2658.htm
Берешит вав-далет:
а-нефелим hаю ва-арец
https://mechon-mamre.org/i/t/t0106.htm
То есть нефелим это выкидыши!
>>23140
И просто интересное совпадение.
Нун-хет это Ноах.
В 9 пасуке (Берешит вав) сказано:
Элле толдот Ноах - Ноах иш цадик.
В 9 пасуке Теилим нах сказано про неудавшиеся роды, а в 9 пасуке про Ноаха сказано про его родившихся детей.
Что к чему не знаю, но совпадение налицо.
И просто интересное совпадение.
Нун-хет это Ноах.
В 9 пасуке (Берешит вав) сказано:
Элле толдот Ноах - Ноах иш цадик.
В 9 пасуке Теилим нах сказано про неудавшиеся роды, а в 9 пасуке про Ноаха сказано про его родившихся детей.
Что к чему не знаю, но совпадение налицо.
>>23140
Меанйен. Тамших од ве-од.
Аваль ата ло хошев ше элу рак милим шель шореш бодед?
https://www.pealim.com/ru/dict/?num-radicals=3&r1=נ&r2=פ&rf=ל
В те времена, как и позже, на земле были гиганты, потому что сыны сильных входили к дочерям человеческим и те рожали от них [детей]. Это [были] богатыри—люди, именитые издревле
В комментариях даже приводятся объяснения почему "гиганты" в оригинале названы словом со смыслом падения. https://www.pealim.com/ru/dict/?num-radicals=3&r1=נ&r2=פ&rf=ל
Но если читать как "В те времена, как и позже, на земле были выкидыши" (в результате связи "бней-элоким" с женщинами), то про кого дальше сказано "богатыри именитые издревле"? Судя по мейнстримным переводам это про тех "гигантов-нефелим".
Меанйен. Тамших од ве-од.
Аваль ата ло хошев ше элу рак милим шель шореш бодед?
https://www.pealim.com/ru/dict/?num-radicals=3&r1=נ&r2=פ&rf=ל
В те времена, как и позже, на земле были гиганты, потому что сыны сильных входили к дочерям человеческим и те рожали от них [детей]. Это [были] богатыри—люди, именитые издревле
В комментариях даже приводятся объяснения почему "гиганты" в оригинале названы словом со смыслом падения. https://www.pealim.com/ru/dict/?num-radicals=3&r1=נ&r2=פ&rf=ל
Но если читать как "В те времена, как и позже, на земле были выкидыши" (в результате связи "бней-элоким" с женщинами), то про кого дальше сказано "богатыри именитые издревле"? Судя по мейнстримным переводам это про тех "гигантов-нефелим".
>>23210
Шалом увраха!
Слиха ани ло юхаль медабер.
Один и тот же корень и предполагает похожие значения слов. По-моему это называется семантика.
Типа как "дуб" и "задубел".
Вот об этом и говорю.
Все упомянутое связано со смыслом "падать".
Кстати , в синодальном переводе стоит слово "исполины" - оно происходит от названия некоего древнего народа "спалов", емнип, которые или исчезли или были истреблены.
Гиганты из греческих мифов тоже были истреблены и исчезли.
Возможно мудрецы, делавшие септуагинту взяли это слово за похожую семантику "были и потом истреблены".
В русском языке есть слово "недоносок" и оно не всегда применяется в буквальном смысле. Бывает им награждают людей, которые себя плохо ведут.
Может быть во времена Моше так же использовалось слово "нефель"?
Про недоносков же.
Опять же "гиборим" это не только про Илью муромца, это слово однокоренное слову "гевер" - именитый мужчина.
У рава Мататьяу на Ютубе слышал комментарий про слова "больше не буду уничтожать мир Потопом". Как я понял , послепотопные люди просто не в силах так нагрешить, чтоб получить наказание потопом.
Это говорит насколько низко те люди могли упасть.
Шалом увраха!
Слиха ани ло юхаль медабер.
>Аваль ата ло хошев ше элу рак милим шель шореш бодед?
Один и тот же корень и предполагает похожие значения слов. По-моему это называется семантика.
Типа как "дуб" и "задубел".
>https://www.pealim.com/ru/dict/?num-radicals=3&r1=נ&r2=פ&rf=ל
Вот об этом и говорю.
Все упомянутое связано со смыслом "падать".
Кстати , в синодальном переводе стоит слово "исполины" - оно происходит от названия некоего древнего народа "спалов", емнип, которые или исчезли или были истреблены.
Гиганты из греческих мифов тоже были истреблены и исчезли.
Возможно мудрецы, делавшие септуагинту взяли это слово за похожую семантику "были и потом истреблены".
>В те времена, как и позже, на земле были выкидыши"
В русском языке есть слово "недоносок" и оно не всегда применяется в буквальном смысле. Бывает им награждают людей, которые себя плохо ведут.
Может быть во времена Моше так же использовалось слово "нефель"?
>богатыри именитые издревле"
Про недоносков же.
Опять же "гиборим" это не только про Илью муромца, это слово однокоренное слову "гевер" - именитый мужчина.
У рава Мататьяу на Ютубе слышал комментарий про слова "больше не буду уничтожать мир Потопом". Как я понял , послепотопные люди просто не в силах так нагрешить, чтоб получить наказание потопом.
Это говорит насколько низко те люди могли упасть.
Есть ли иудейские комментарии на Коран?
Как я понимаю, некоторые истории Корана взяты из Писания и Талмуда. Интересно, как иудеи к такому заимствованию (и модификации) относятся. Некоторые вещи, о которых повествует Мухаммед, кажутся невероятными - допустим, что Аравия была местом многих важных библейских событий, например, связанных с Авраамом. Каково место арабов, Аравии и Каабы в иудейском нарративе?
Как я понимаю, некоторые истории Корана взяты из Писания и Талмуда. Интересно, как иудеи к такому заимствованию (и модификации) относятся. Некоторые вещи, о которых повествует Мухаммед, кажутся невероятными - допустим, что Аравия была местом многих важных библейских событий, например, связанных с Авраамом. Каково место арабов, Аравии и Каабы в иудейском нарративе?
>>23545
"Ислам и иудаизм: история взаимного влияния (Р.Александр Фейгин)"
https://youtu.be/hNGk6kXZrBs?t=187
Гугли "ишмаэлиты"
https://toldot.ru/articles/articles_347.html
>Как я понимаю, некоторые истории Корана взяты из Писания и Талмуда. Интересно, как иудеи к такому заимствованию (и модификации) относятся.
"Ислам и иудаизм: история взаимного влияния (Р.Александр Фейгин)"
https://youtu.be/hNGk6kXZrBs?t=187
>Каково место арабов, Аравии и Каабы в иудейском нарративе?
Гугли "ишмаэлиты"
https://toldot.ru/articles/articles_347.html
Шалом, у меня странная проблема, которая как бы не проблема, но я не могу эту непроблему из головы вытащить. Дело в том, что со мной во сне как мне показалось связался вс-вышний, по крайней мере, я был в этом уверен полностью в тот момент, когда проснулся. Его голос и речь была очень разборчивая и четкая во время сна. Так вот, он мне дал одно наставление. Запретил употреблять алкоголь. У меня с этим проблем никогда особо не было, т.е. проблема как бы не особо актуальная, как мне кажется. Что мне делать?
>>23935
Раз ты сомневаешься то это был не Б-г. Ну а в самом совете не пить алкоголь нет ничего плохого.
Раз ты сомневаешься то это был не Б-г. Ну а в самом совете не пить алкоголь нет ничего плохого.
Иудаизм 437 823948>>23935
Обратись к раввину с этим вопросом. Проблемы могут быть если ты принял на себя запрет употреблять алкоголь как обет.
А вообще расслабься, ты не пророк и Б-г с тобой во сне не говорил.
Для общего развития советую https://www.youtube.com/watch?v=nPjXMBw9Fz8
Обратись к раввину с этим вопросом. Проблемы могут быть если ты принял на себя запрет употреблять алкоголь как обет.
А вообще расслабься, ты не пророк и Б-г с тобой во сне не говорил.
Для общего развития советую https://www.youtube.com/watch?v=nPjXMBw9Fz8
Какой ещё иудаизм? Неотесанные язычники, вы что, ещё не слышали, что Мессия уже давно пришел? Хватит воспринимать Господа как своего племенного божка
Шалом. У меня есть один вопрос, заранее прошу прощения за свою бестактность.
Итак, я на четверть еврей по материнской линии. Имя и фамилия русские. Как и все члены своей семьи не религиозен, не вхожу ни в какие общины, то есть как бы не причастен к евреям и иудаизму. Хотя кто-то из дальних родственников даже укатил в Израиль. А еще есть пара друзей-приятелей из евреев.
Так вот, в целом я стремлюсь быть нормальным человеком, гадостей и уж тем более криминала не совершать, но в жизни бывает, что сталкиваюсь со злом, причиняемым мне со стороны не очень хороших людей. Не на почве антисемитизма, а как у всех людей бывает. Например, ЕОТ, пользуясь моей наивностью , разводила на подарки и динамила, а под конец еще и взяла в долг крупную сумму денег и не вернула. Гопник телефон отжал. Мошенник на хорошую сумму развел. Это обычные жизненные ситуации, которые присущи некоторым людям вне зависимости от национальности и конфессии.
Но есть одно обстоятельство: практически всегда людей причинивших мне подобное зло настигает "карма", причем с нехилыми процентами. И довольно быстро. Понятное дело, что если люди занимаются криминалом, то их рано или поздно схватят за задницу - это логично и в этом нет никакой мистики. Но у них еще родственники страдают, они сами становятся жертвами преступлений или несчастных случаев, так что все-таки заставляет обратить на это внимание и задуматься.
Я этими мыслями поделился с приятелем-евреем(а он довольно религиозен), и он подтвердил, что сам замечал такое в своей жизни. И он утверждает, что все это неспроста и неслучайно происходит. То есть, те, кто обижают представителей избранного народа реально огребают, и этим лично занимается сами понимаете Кто. Мне конечно же очень польстила эта информация, если это конечно правда.
Вопрос в том, правда ли это или выдумки?
Итак, я на четверть еврей по материнской линии. Имя и фамилия русские. Как и все члены своей семьи не религиозен, не вхожу ни в какие общины, то есть как бы не причастен к евреям и иудаизму. Хотя кто-то из дальних родственников даже укатил в Израиль. А еще есть пара друзей-приятелей из евреев.
Так вот, в целом я стремлюсь быть нормальным человеком, гадостей и уж тем более криминала не совершать, но в жизни бывает, что сталкиваюсь со злом, причиняемым мне со стороны не очень хороших людей. Не на почве антисемитизма, а как у всех людей бывает. Например, ЕОТ, пользуясь моей наивностью , разводила на подарки и динамила, а под конец еще и взяла в долг крупную сумму денег и не вернула. Гопник телефон отжал. Мошенник на хорошую сумму развел. Это обычные жизненные ситуации, которые присущи некоторым людям вне зависимости от национальности и конфессии.
Но есть одно обстоятельство: практически всегда людей причинивших мне подобное зло настигает "карма", причем с нехилыми процентами. И довольно быстро. Понятное дело, что если люди занимаются криминалом, то их рано или поздно схватят за задницу - это логично и в этом нет никакой мистики. Но у них еще родственники страдают, они сами становятся жертвами преступлений или несчастных случаев, так что все-таки заставляет обратить на это внимание и задуматься.
Я этими мыслями поделился с приятелем-евреем(а он довольно религиозен), и он подтвердил, что сам замечал такое в своей жизни. И он утверждает, что все это неспроста и неслучайно происходит. То есть, те, кто обижают представителей избранного народа реально огребают, и этим лично занимается сами понимаете Кто. Мне конечно же очень польстила эта информация, если это конечно правда.
Вопрос в том, правда ли это или выдумки?
>>24106
Ты сказал "карма" - многие неевреи этим словом пользуются, даже вне контекста индуизмов-буддизмов. Т.е. не только евреи с таким сталкивались.
Да и не всякий человек связывает происходящее с его "врагами" лично с собой любимым. Так ведь может сложиться странная картина мира, где все, кто вокруг тебя счастливы, счастливы по причине какой-то помощи ТЕБЕ, а те, кто вокруг несчастливы, несчастливы по причине каких-то козней в ТВОЙ адрес.
Ты сказал "карма" - многие неевреи этим словом пользуются, даже вне контекста индуизмов-буддизмов. Т.е. не только евреи с таким сталкивались.
Да и не всякий человек связывает происходящее с его "врагами" лично с собой любимым. Так ведь может сложиться странная картина мира, где все, кто вокруг тебя счастливы, счастливы по причине какой-то помощи ТЕБЕ, а те, кто вокруг несчастливы, несчастливы по причине каких-то козней в ТВОЙ адрес.
>>24106
А твой приятель не сказал, что в первую очередь наказывается сам еврей?
Как получилось что та деваха выманила у тебя деньги?
Как получилось, что гопник обидел?
И прочее.
Так они орудия наказания от Всевышнего. Меняй поведение, чтоб Всевышний не решил применять более тяжёлую палку, чтоб достучаться до тебя. Палку то Он потом выкинет, но какая тебе с этого радость?
>Вопрос в том, правда ли это или выдумки?
А твой приятель не сказал, что в первую очередь наказывается сам еврей?
Как получилось что та деваха выманила у тебя деньги?
Как получилось, что гопник обидел?
И прочее.
Так они орудия наказания от Всевышнего. Меняй поведение, чтоб Всевышний не решил применять более тяжёлую палку, чтоб достучаться до тебя. Палку то Он потом выкинет, но какая тебе с этого радость?
>>24106
Выдумки. Тебе просто хочется зла обидчикам а когда это зло с ними происходит ты говоришь что это карма. Или Б-г покарал. Да и абсолютное большинство обижателей еврейского народа что раньше что сейчас чуствуют себя прекрасно.
Выдумки. Тебе просто хочется зла обидчикам а когда это зло с ними происходит ты говоришь что это карма. Или Б-г покарал. Да и абсолютное большинство обижателей еврейского народа что раньше что сейчас чуствуют себя прекрасно.
Иудаизм 444 824275>>24106
Без разницы кто жертва. Грешник получит наказание вне зависимости от того, представителя какого народа он обидел. Избранность евреев не в этом заключается.
Б-г судит по закону. За нарушение заповеди следует наказание (при жизни или после смерти), если конечно человек не раскается.
>То есть, те, кто обижают представителей избранного народа реально огребают
Без разницы кто жертва. Грешник получит наказание вне зависимости от того, представителя какого народа он обидел. Избранность евреев не в этом заключается.
Б-г судит по закону. За нарушение заповеди следует наказание (при жизни или после смерти), если конечно человек не раскается.
Иудаизм 445 824279>>24106
До добра такие мысли вас не доведут.
К тому же, вы не знаете, за что именно с человеком приключилось то или иное событие.
К тому же, Б-г способен наказать обидчика любого порядочного человека.
В общем, будьте аккуратны со своими мыслями, а заблудитесь в двух берёзах.
>>24131
Вы тоже торопитесь с выводами. Большинство или не большинство - неизвестно.
Давайте вести себя порядочно и не наслаждаться тем, как нашим обидчикам стало плохо.
До добра такие мысли вас не доведут.
К тому же, вы не знаете, за что именно с человеком приключилось то или иное событие.
К тому же, Б-г способен наказать обидчика любого порядочного человека.
В общем, будьте аккуратны со своими мыслями, а заблудитесь в двух берёзах.
>>24131
>абсолютное большинство обижателей еврейского народа
Вы тоже торопитесь с выводами. Большинство или не большинство - неизвестно.
Давайте вести себя порядочно и не наслаждаться тем, как нашим обидчикам стало плохо.
>>24131
Как Гитлер?
Или Гиммлер?
Или Эйхман?
Или может обычные антисемиты себя хорошо чувствуют? Ты за каждым 24×7 наблюдаешь?
Недавно один вышел с балкона прям до проезжей части долетел.
Да даже если бы не вышел - его обычное состояние было под синькой и веществами. Зато хату снимал в центре Москвы и одевался в такое , что стоит несколько средних зарплат.
Это по твоему прекрасно чувствуют?
>большинство обижателей еврейского народа что раньше что сейчас чуствуют себя прекрасно.
Как Гитлер?
Или Гиммлер?
Или Эйхман?
Или может обычные антисемиты себя хорошо чувствуют? Ты за каждым 24×7 наблюдаешь?
Недавно один вышел с балкона прям до проезжей части долетел.
Да даже если бы не вышел - его обычное состояние было под синькой и веществами. Зато хату снимал в центре Москвы и одевался в такое , что стоит несколько средних зарплат.
Это по твоему прекрасно чувствуют?
Рав Мататьяу про шедим.
https://m.youtube.com/watch?v=lFILo94ESe0&list=PLgZm8CD3YuxwMBJSskGdhM19h6KGUIi4V&index=56
Что интересно, рав сравнивает опасность шедим с опасностью от собаки. Примерно так думаю уже несколько лет.
https://m.youtube.com/watch?v=lFILo94ESe0&list=PLgZm8CD3YuxwMBJSskGdhM19h6KGUIi4V&index=56
Что интересно, рав сравнивает опасность шедим с опасностью от собаки. Примерно так думаю уже несколько лет.
>>24275
Я вот одно не могу понять, а почему просто нельзя было перевести на русский язык, что народ не избрали, а выбрали? Сколько суеты, втч погромов, было просто из-за того, что здесь не воспринимают понятие избранный - производное от слова избрал - как что-то хорошее, попахивает тем, будто их ставят выше или что-то вроде того. Объясни гоям, что жидов лишь выбрали для того, чтобы сутки напролет молиться с сидуром, не пить колу с бургером и не смотреть на чужих телок, то они б перекрестились и только бы радовались, что им не досталась такая незавидная участь.
>Избранность
Я вот одно не могу понять, а почему просто нельзя было перевести на русский язык, что народ не избрали, а выбрали? Сколько суеты, втч погромов, было просто из-за того, что здесь не воспринимают понятие избранный - производное от слова избрал - как что-то хорошее, попахивает тем, будто их ставят выше или что-то вроде того. Объясни гоям, что жидов лишь выбрали для того, чтобы сутки напролет молиться с сидуром, не пить колу с бургером и не смотреть на чужих телок, то они б перекрестились и только бы радовались, что им не досталась такая незавидная участь.
>>24279
Вот эта вся дурость в голове у него берется из-за понятия "избранности". Ойвэй, кум моего дяди с прожидью родился, буду теперь как жокир мститель тока могендовед надену для буста и красную нитку на запесье
Вот эта вся дурость в голове у него берется из-за понятия "избранности". Ойвэй, кум моего дяди с прожидью родился, буду теперь как жокир мститель тока могендовед надену для буста и красную нитку на запесье
>>24396
Огромная разница! Ты в России родился, язык родной - русский?Выбрал и что дальше? Мы всегда что-то выбираем, это заурядное действие, которое вообще не привлекает особого внимания и воспринимается спокойно русскоязычным человеком.
Огромная разница! Ты в России родился, язык родной - русский?Выбрал и что дальше? Мы всегда что-то выбираем, это заурядное действие, которое вообще не привлекает особого внимания и воспринимается спокойно русскоязычным человеком.
>>24106
Будет ли наказан самый главный обидчик евреев - их Бог?
Будет ли наказан самый главный обидчик евреев - их Бог?
>>24382
Но евреев именно избрали, как что-то хорошее, чтобы через них раскрываться в этом мире. Выбирают из равного, а избирают лучшее из хорошего.
Но евреев именно избрали, как что-то хорошее, чтобы через них раскрываться в этом мире. Выбирают из равного, а избирают лучшее из хорошего.
>>24430
Где в Торе сказано, что евреи лучше остальных народов? Что ты чушь порешь?
Где в Торе сказано, что евреи лучше остальных народов? Что ты чушь порешь?
>>24430
Но пока что-то через евреев раскрывается исключительно геноциды, ксенофобия и бесконечная ложь и манипуляции. Что заставляет задуматься о том что их бог представляет из себя на смом деле
>Но евреев именно избрали, как что-то хорошее, чтобы через них раскрываться в этом мире
Но пока что-то через евреев раскрывается исключительно геноциды, ксенофобия и бесконечная ложь и манипуляции. Что заставляет задуматься о том что их бог представляет из себя на смом деле
192 Кб, 360x485
Фетишизм 456 824975>>18765
Но кукуха поехала у тебя, психопат Шломо. Потому как клеточная линия, на которой выращиваются вирусы, взята у абортуса (убитого младенца).
То есть младенца сначала убили, затем его плоть осквернили заражением, затем из оскверненной плоти сделали раствор, затем раствор вкололи в кровь, затем запретили продавать и покупать всем, кто не укололся. А теперь поехавший психопат Шломо рассказывает на дваче, как всё это хорошо и правильно, и вообще "что не запрещено то разрешено".
Ходячая иллюстрация для "Дер Штурмер".
Но кукуха поехала у тебя, психопат Шломо. Потому как клеточная линия, на которой выращиваются вирусы, взята у абортуса (убитого младенца).
То есть младенца сначала убили, затем его плоть осквернили заражением, затем из оскверненной плоти сделали раствор, затем раствор вкололи в кровь, затем запретили продавать и покупать всем, кто не укололся. А теперь поехавший психопат Шломо рассказывает на дваче, как всё это хорошо и правильно, и вообще "что не запрещено то разрешено".
Ходячая иллюстрация для "Дер Штурмер".
Католицизм 457 824976>>24975
Всё правильно сказал, заставляют аборт вкалывать, так ещё и самим атеистам, которым плевать может, им не показывают все статистики и все исследования безопасности вакцины, но уколотым норм
Всё правильно сказал, заставляют аборт вкалывать, так ещё и самим атеистам, которым плевать может, им не показывают все статистики и все исследования безопасности вакцины, но уколотым норм
>>24975
Оскверняшка наша. А ты ешь растения которые выросли на удобрениях из гавна, и мясо животных которые этим питались
Оскверняшка наша. А ты ешь растения которые выросли на удобрениях из гавна, и мясо животных которые этим питались
>>25080
Ты еврей со специфическими представлениями о неQRшерной еде?
Ты еврей со специфическими представлениями о неQRшерной еде?
В религии Южного и Северного царства были какие то различия? Какое из них было более кошерным?
>>25204
Были просто блять охуенные различия. Кошерным - южное, разумеется, потому что его потомки в истории и сохранились по большей части, а от Северного осталось полтора инвалида.
Помимо практически перманентного язычества в Северном царстве, о котором мы знаем, впрочем из южных летописей, так что это такое себе, собственно монотеистический культ в Северном царстве имел центром гору Грезим в противовес иерусалимской храмовой горе.
С т.з. южан, после ассирийского плена север был заселен халдеями кутим, которые непонятно с какой стати, решили перенять религию северян и продолжить культ на горе Грезим. С т.з. северян никуда они в массе своей не уходили, являются 10 израильскими коленами, всегда были там и исповедовали свой культ.
До маккавеев численность северян и южан была примерно одинаковой, как и в старые времена работали параллельно оба храма - в Иерусалиме и Грезим. Но когда маккавеи раскабанели, то обрушились на северян, уничтожили храм н Грезим и поубивали кучу народу. После практически ничего не слышно о ефремлянах/самаритянах (хотя, как сказано выше, они до сих пор существуют в малых дозах), слышно только об иудеях.
Были просто блять охуенные различия. Кошерным - южное, разумеется, потому что его потомки в истории и сохранились по большей части, а от Северного осталось полтора инвалида.
Помимо практически перманентного язычества в Северном царстве, о котором мы знаем, впрочем из южных летописей, так что это такое себе, собственно монотеистический культ в Северном царстве имел центром гору Грезим в противовес иерусалимской храмовой горе.
С т.з. южан, после ассирийского плена север был заселен халдеями кутим, которые непонятно с какой стати, решили перенять религию северян и продолжить культ на горе Грезим. С т.з. северян никуда они в массе своей не уходили, являются 10 израильскими коленами, всегда были там и исповедовали свой культ.
До маккавеев численность северян и южан была примерно одинаковой, как и в старые времена работали параллельно оба храма - в Иерусалиме и Грезим. Но когда маккавеи раскабанели, то обрушились на северян, уничтожили храм н Грезим и поубивали кучу народу. После практически ничего не слышно о ефремлянах/самаритянах (хотя, как сказано выше, они до сих пор существуют в малых дозах), слышно только об иудеях.
>>25273
Аааа, так самаритяне это есть потомки Северного царства? По крайней мере по их собственным убеждениям, я полагаю.
Ну тогда логично, что они отвергают иудаизм, я думал дело только в Талмуде, который им не нравится, а выходит разногласия более глубокие.
Аааа, так самаритяне это есть потомки Северного царства? По крайней мере по их собственным убеждениям, я полагаю.
Ну тогда логично, что они отвергают иудаизм, я думал дело только в Талмуде, который им не нравится, а выходит разногласия более глубокие.
>>25273
Не хотели быть пищей для львов.
Ты Танах вообще читал?
>непонятно с какой стати, решили перенять религию северян
Не хотели быть пищей для львов.
Ты Танах вообще читал?
>>25284
С чего вдруг?
Они потомки кутим, которых переселили ассирийцы на место угнанных в плен евреев.
>По крайней мере по их собственным убеждениям
Христиане тоже убеждены,что это они настоящие евреи.
>самаритяне это есть потомки Северного царства?
С чего вдруг?
Они потомки кутим, которых переселили ассирийцы на место угнанных в плен евреев.
>По крайней мере по их собственным убеждениям
Христиане тоже убеждены,что это они настоящие евреи.
>>25307
Так говорят евреи, а самарятине говорят, что это евреи потомки залетных гоев
> Они потомки кутим, которых переселили ассирийцы на место угнанных в плен евреев.
Так говорят евреи, а самарятине говорят, что это евреи потомки залетных гоев
>>25363
Так написано в Танахе.
Не веришь танаху - становись буддистом или атеистом - и иудаизм и христианство и ислам основываются на Танахе.
Если в Танахе написана ложь, то эти религии основаны на лжи.
>Так говорят евреи,
Так написано в Танахе.
Не веришь танаху - становись буддистом или атеистом - и иудаизм и христианство и ислам основываются на Танахе.
Если в Танахе написана ложь, то эти религии основаны на лжи.
>>25367
Ты зелень толстая, дай номер стиха и название Книги. А лучше молча съеби.
>Так написано в Танахе.
Ты зелень толстая, дай номер стиха и название Книги. А лучше молча съеби.
>>25367
Танах та часть, о которой речь написан южанами. С тем же успехом можно ссылаться на Талмуд в споре фарисеев с саддукеями.
А вот евреи из северного царства приносили жертвы тому самому единому богу на горе Грезим, потому что у них в Торе написано про эту гору, а про Иерусалим ничего не написано. Причем долгое время это была версия подавляющего числа евреев. Кому верить? И те евреи, и эти евреи.
>Так написано в Танахе
Танах та часть, о которой речь написан южанами. С тем же успехом можно ссылаться на Талмуд в споре фарисеев с саддукеями.
>Не веришь танаху - становись буддистом или атеистом - и иудаизм и христианство и ислам основываются на Танахе.
А вот евреи из северного царства приносили жертвы тому самому единому богу на горе Грезим, потому что у них в Торе написано про эту гору, а про Иерусалим ничего не написано. Причем долгое время это была версия подавляющего числа евреев. Кому верить? И те евреи, и эти евреи.
>>25413
Извини, я всё не так понял, не разобрался, о чём речь.
Извини, я всё не так понял, не разобрался, о чём речь.
>>25412
Я уже написал :
>>25367
>>25410
А доказывать, что солнце жёлтое тебе тоже надо?
Ты сам должен знать танах как минимум в общих чертах. Если не знаешь то или к христианам - у христиан знание Писания не обязательно.
>написан южанами
Я уже написал :
>>25367
>Не веришь танаху - становись буддистом или атеистом - и и
>>25410
>дай номер стиха и название Книги.
А доказывать, что солнце жёлтое тебе тоже надо?
Ты сам должен знать танах как минимум в общих чертах. Если не знаешь то или к христианам - у христиан знание Писания не обязательно.
>>25520
А я уже написал:
Ты, кажется, не вкурил, что есть альтернативная версия Танаха, в свое время разделявшаяся подавляющим большинством еврейского народа. Почему я должен верить иудейской версии, а не самаритянской?
>Я уже написал
А я уже написал:
>Кому верить? И те евреи, и эти евреи.
Ты, кажется, не вкурил, что есть альтернативная версия Танаха, в свое время разделявшаяся подавляющим большинством еврейского народа. Почему я должен верить иудейской версии, а не самаритянской?
>>25522
Это ты не вкурил - можно хоть книжки де сада и таксиля назвать альтернативной версией Танаха - от этого они не станут танахом.
Такая простая мысль тебе не приходила?
Кто их написал? Когда? С какой целью?
Книжка сама по себе это бумага не имеющая никакой ценности.
К книжке нужна традиция , показывающая что это за книжка. У евреев есть традиция, показывающая где, когда, кем, с какой целью была написана каждая буква каждой книги Танаха.
А альтернативные версии это макулатура.
У самаритян нет никакой версии Танаха - они признают только Тору(в своей редакции).
Ты лезешь рассуждать о версиях Танаха не удосужившись прочитать даже статью в Википедии.
Естественно, что такому мыслителю можно впихнуть все что угодно - любой бред ты съешь и попросишь добавки.
>, кажется, не вкурил, что есть альтернативная версия Танаха
Это ты не вкурил - можно хоть книжки де сада и таксиля назвать альтернативной версией Танаха - от этого они не станут танахом.
Такая простая мысль тебе не приходила?
Кто их написал? Когда? С какой целью?
Книжка сама по себе это бумага не имеющая никакой ценности.
К книжке нужна традиция , показывающая что это за книжка. У евреев есть традиция, показывающая где, когда, кем, с какой целью была написана каждая буква каждой книги Танаха.
А альтернативные версии это макулатура.
>самаритянской
У самаритян нет никакой версии Танаха - они признают только Тору(в своей редакции).
Ты лезешь рассуждать о версиях Танаха не удосужившись прочитать даже статью в Википедии.
Естественно, что такому мыслителю можно впихнуть все что угодно - любой бред ты съешь и попросишь добавки.
>>25878
Евреи утверждают, что получили на горе Синай от бога.
Во время исхода из Египта
Ну там завет с еврейским народом - вот это все.
Нет, это абсолютно такая же версия с абсолютно такой же предысторией от немного других евреев. Стороннему наблюдателю не очевидно, какую из двух версий он должен принимать - и там, и там евреи, говорят одно и то же.
Да, я имел в виду пятикнижие. Ты успокойся, водички попей. У тебя все равно нет и не может быть аргументов, что самаритянская версия в чем-то менее подлинна, чем иудейская. Вдохни поглубже, выдохни и прими, как факт. Ну или похами еще, может, легче станет.
>Кто их написал?
Евреи утверждают, что получили на горе Синай от бога.
>Когда?
Во время исхода из Египта
>С какой целью?
Ну там завет с еврейским народом - вот это все.
>А альтернативные версии это макулатура.
Нет, это абсолютно такая же версия с абсолютно такой же предысторией от немного других евреев. Стороннему наблюдателю не очевидно, какую из двух версий он должен принимать - и там, и там евреи, говорят одно и то же.
>У самаритян нет никакой версии Танаха - они признают только Тору(в своей редакции).
Да, я имел в виду пятикнижие. Ты успокойся, водички попей. У тебя все равно нет и не может быть аргументов, что самаритянская версия в чем-то менее подлинна, чем иудейская. Вдохни поглубже, выдохни и прими, как факт. Ну или похами еще, может, легче станет.
>>25878
Главное, что ты удосужился, и теперь хотя бы в общих чертах понимаешь, о чем я тебе говорю.
>не удосужившись прочитать даже статью в Википедии.
Главное, что ты удосужился, и теперь хотя бы в общих чертах понимаешь, о чем я тебе говорю.
>>25943
Нет это макулатура, такая же как писульки Таксиля.
Олигофрену со стороны. Ему много чего не очевидно.
Нет, ты имел ввиду то что написал - никто не обязан читать твои мысли.
У меня нет желания спорить со сектантом. Это бессмысленная потеря времени.
>>25944
Вообще понятия не имею.
Возможно ты о Торе говорил, а может о Септуагинте, а может о книге Еноха - кто тебя знает.
>это абсолютно такая же версия с абсолютно
Нет это макулатура, такая же как писульки Таксиля.
>Стороннему наблюдателю не очевидно
Олигофрену со стороны. Ему много чего не очевидно.
> я имел в виду пятикнижие.
Нет, ты имел ввиду то что написал - никто не обязан читать твои мысли.
>тебя все равно нет и не может быть аргументов,
У меня нет желания спорить со сектантом. Это бессмысленная потеря времени.
>>25944
>теперь хотя бы в общих чертах понимаешь, о чем я тебе говорю.
Вообще понятия не имею.
Возможно ты о Торе говорил, а может о Септуагинте, а может о книге Еноха - кто тебя знает.
>>26066
Ты неспособен в разумный диалог. Ты слит и обосран.
Ты неспособен в разумный диалог. Ты слит и обосран.
>>26066
Мозгов у тебя нет и элементарных знаний за пределами той удобоваримой кашицы, которую ты всосал на любимых интернет-сайтиках.
>У меня нет желания спорить со сектантом.
Мозгов у тебя нет и элементарных знаний за пределами той удобоваримой кашицы, которую ты всосал на любимых интернет-сайтиках.
Поясните за пикрилы. Какое отношение к этому имеет Исав?
>>26131
Как выяснилось, это не еврейские книги, а протестантские. По фамилиям авторов казалось иначе.
Как выяснилось, это не еврейские книги, а протестантские. По фамилиям авторов казалось иначе.
>>26131
Рим — преемник Эдома
https://toldot.ru/Rome.html
Откуда мы знаем, что «Эдом» — это западная цивилизация?
https://toldot.ru/urava/ask/urava_9619.html
Рим — преемник Эдома
https://toldot.ru/Rome.html
Откуда мы знаем, что «Эдом» — это западная цивилизация?
https://toldot.ru/urava/ask/urava_9619.html
>>26145
Геноцидальные жиды фашисты уже себе пропаганду сформировали. Мило
Геноцидальные жиды фашисты уже себе пропаганду сформировали. Мило
>>26145
Всегда смущало это натягивание архетипов поведения на какие-то народы в истории. Почему потомки Иафета оказываются в талмудическом прочтении потомками Авраама?
Всегда смущало это натягивание архетипов поведения на какие-то народы в истории. Почему потомки Иафета оказываются в талмудическом прочтении потомками Авраама?
>>26135
О, нет, они не протестантские, все намного хуже:
I am Dr. Bonnie V. Franks and have returned to my Hebrew roots and renamed myself Dr. Beneyah Yashar’el. A name I chose from the Slave Manifest of one of the slave ships. Upon further research, I found that the Hebrew meaning of the name is “Construction.” This meaning got my attention because I then realized the Most High YAHUAH named me to construct our true Hebrew Israelite history.
10 из 10, Г-споди! Фото авторки и ее коллег.
>Как выяснилось, это не еврейские книги, а протестантские. По фамилиям авторов казалось иначе.
О, нет, они не протестантские, все намного хуже:
I am Dr. Bonnie V. Franks and have returned to my Hebrew roots and renamed myself Dr. Beneyah Yashar’el. A name I chose from the Slave Manifest of one of the slave ships. Upon further research, I found that the Hebrew meaning of the name is “Construction.” This meaning got my attention because I then realized the Most High YAHUAH named me to construct our true Hebrew Israelite history.
10 из 10, Г-споди! Фото авторки и ее коллег.
>>26187
Потомки Иафета оказываются потомками Авраама в прочтении через жопу.
Я не нашёл где в приведённых статьях такое написано.
>в талмудическом прочтении
Потомки Иафета оказываются потомками Авраама в прочтении через жопу.
Я не нашёл где в приведённых статьях такое написано.
>>26208
1. "Шем взял Азию, Хам — Африку, а Йефет — Европу."
2. "Таким образом, получается, что западную цивилизацию основали потомки Йефета — греки."
3. "После смерти Йосефа Цафо бежал и стал правителем Рима, а впоследствии и всей Италии."
Из-за одного правителя-эдомитянина цивилизация из иафетической превращается в эдомитянскую?
Учитывая, что Эдом - внук Авраама, то все сказанное Аврааму о его потомстве можно применить к западной цивилизации.
Сплошное натягивание совы на глобус.
1. "Шем взял Азию, Хам — Африку, а Йефет — Европу."
2. "Таким образом, получается, что западную цивилизацию основали потомки Йефета — греки."
3. "После смерти Йосефа Цафо бежал и стал правителем Рима, а впоследствии и всей Италии."
Из-за одного правителя-эдомитянина цивилизация из иафетической превращается в эдомитянскую?
Учитывая, что Эдом - внук Авраама, то все сказанное Аврааму о его потомстве можно применить к западной цивилизации.
Сплошное натягивание совы на глобус.
Иудаизм 493 826223Перекат
https://2ch.hk/re/res/826221.html (
М) >>826221 (OP)
https://2ch.hk/re/res/826221.html (М) >>826221 (OP)
https://2ch.hk/re/res/826221.html (М) >>826221 (OP)
https://2ch.hk/re/res/826221.html (М) >>826221 (OP)
https://2ch.hk/re/res/826221.html (М) >>826221 (OP)
https://2ch.hk/re/res/826221.html (М) >>826221 (OP)
https://2ch.hk/re/res/826221.html (
М) >>826221 (OP)https://2ch.hk/re/res/826221.html (
М) >>826221 (OP)https://2ch.hk/re/res/826221.html (
М) >>826221 (OP)https://2ch.hk/re/res/826221.html (
М) >>826221 (OP)https://2ch.hk/re/res/826221.html (
М) >>826221 (OP)https://2ch.hk/re/res/826221.html (
М) >>826221 (OP)Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 июля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 июля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.