Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Рассказываем о том как вкатились, почему именно католицизм. Разъясняем о различиях между другими христианскими конфессиями и помогаем советами братьям и сёстрам по христианской вере.
http://catholic.tomsk.ru/catechism/index.htm
Католический катехизис. Также можно ознакомиться с молодежным катехизисом YouCat.
https://catherine.spb.ru/wp-content/uploads/2018/04/Rosary.pdf
Полезная информация о Молитве Святого Розария.
Предыдущий тред: >>843765 (OP)
http://catholic.tomsk.ru/catechism/index.htm
Католический катехизис. Также можно ознакомиться с молодежным катехизисом YouCat.
https://catherine.spb.ru/wp-content/uploads/2018/04/Rosary.pdf
Полезная информация о Молитве Святого Розария.
Предыдущий тред: >>843765 (OP)
>>852123 →
В православии ещё последний царь российский - святой. А у котоликов есть святой Франциск, вот это моё почтение.
В православии ещё последний царь российский - святой. А у котоликов есть святой Франциск, вот это моё почтение.
>>52138
Страстотерпец, т.е канонизировали за то, что умер в муках, что вроде бы соответствует действительности.
мимо не христианин
>последний царь российский - святой.
Страстотерпец, т.е канонизировали за то, что умер в муках, что вроде бы соответствует действительности.
мимо не христианин
>>52140
Так он ведь не за Христа умер, а за то, что царь. Алсо, при жизни вроде особо праведным не был, а наоборот всякие кровавые воскресенья чудил.
Так он ведь не за Христа умер, а за то, что царь. Алсо, при жизни вроде особо праведным не был, а наоборот всякие кровавые воскресенья чудил.
>>52128 (Del)
В том, что врёт. Святые - не "основная часть культа", им вообще необязательно молиться.
И процесс канонизации в католичестве всё-таки более сложный, чем в православии. Поэтому, спорных святых там мало, хотя и есть.
>>52149
Угу, можно сказать, что страстотерпец - это святой "по блату".
В том, что врёт. Святые - не "основная часть культа", им вообще необязательно молиться.
И процесс канонизации в католичестве всё-таки более сложный, чем в православии. Поэтому, спорных святых там мало, хотя и есть.
>>52149
Угу, можно сказать, что страстотерпец - это святой "по блату".
>>52149
Те, которые за Христа, это мученики, страстотерпец не мученик, это другой чин.
>Так он ведь не за Христа умер
Те, которые за Христа, это мученики, страстотерпец не мученик, это другой чин.
>>52158
Врёшь здесь только ты, лживый мракобес. Протри свои залепленные поповским елеем глаза: там же русским языком сделана специальная оговорка, что вопрос непростой и «формально» мой оппонент был в общем прав. По сути, однако, есть очень важные нюансы.
Это совершенно бессмысленное утверждение, никак недоказуемое, т.е. просто твоя маняфантазия. Культ святых в католичестве, безусловно, есть и он крайне популярен, Следовательно, всё сказанное мною остаётся в силе, а ты лжёшь и внаглую подменяешь тезис, поскольку речи вообще не было о том, обязательно им молиться или нет.
Тут подумалось, кстати сказать, что вполне вероятно (хотя, опять же, и недоказуемо), что это как раз-таки основная часть культа. По крайней мере, в тех православных храмах, где мне приходилось быть, зачастую картина именно такова: десятки икон манясвятых и одна Христова, где зачастую ещё и меньше всего свечек горит. Опять же, каждый в курсе про безумные буйствования суеверного идолопоклонства вокруг культа столь популярной нынче колдуньи Матроны Московской и разных там крашеных досок, которые православные время от времени начинаю зачем-то таскать по окрестностям. Понимаю, что аргумент сорт оф инвалид, т.к. православные дегенераты всё же намного хуже католических дурачков, но отчасти вроде как, быть может, и валид, так как все они в рамках одной и той же православно-католической традиции одним миром мазаны.
>В том, что врёт.
Врёшь здесь только ты, лживый мракобес. Протри свои залепленные поповским елеем глаза: там же русским языком сделана специальная оговорка, что вопрос непростой и «формально» мой оппонент был в общем прав. По сути, однако, есть очень важные нюансы.
>Святые - не "основная часть культа", им вообще необязательно молиться
Это совершенно бессмысленное утверждение, никак недоказуемое, т.е. просто твоя маняфантазия. Культ святых в католичестве, безусловно, есть и он крайне популярен, Следовательно, всё сказанное мною остаётся в силе, а ты лжёшь и внаглую подменяешь тезис, поскольку речи вообще не было о том, обязательно им молиться или нет.
>Культ святых в католичестве, безусловно, есть и он крайне популярен
Тут подумалось, кстати сказать, что вполне вероятно (хотя, опять же, и недоказуемо), что это как раз-таки основная часть культа. По крайней мере, в тех православных храмах, где мне приходилось быть, зачастую картина именно такова: десятки икон манясвятых и одна Христова, где зачастую ещё и меньше всего свечек горит. Опять же, каждый в курсе про безумные буйствования суеверного идолопоклонства вокруг культа столь популярной нынче колдуньи Матроны Московской и разных там крашеных досок, которые православные время от времени начинаю зачем-то таскать по окрестностям. Понимаю, что аргумент сорт оф инвалид, т.к. православные дегенераты всё же намного хуже католических дурачков, но отчасти вроде как, быть может, и валид, так как все они в рамках одной и той же православно-католической традиции одним миром мазаны.
В прошлом треде продолжается весёлый разъёб безмозглого католического дегенерата, вот этого, судя по всему: >>52158 — не пропустите, если интересуетесь таким.
>>52172
Вот бы ты и оставался в прошлом треде вместе с ним. Хоть этот тред был бы чище от тебя.
Вот бы ты и оставался в прошлом треде вместе с ним. Хоть этот тред был бы чище от тебя.
>>52168
"Основная часть культа" - это Христос, как часть Троицы, а не святые, если что. Есть почитание святых, нет поклонения святым.
Святые не могут быть "основной частью культа", если они второстепенны, если не третьестепенны, либо вообще нерелеватны для жизни христианина.
"Основная часть культа" - это Христос, как часть Троицы, а не святые, если что. Есть почитание святых, нет поклонения святым.
Святые не могут быть "основной частью культа", если они второстепенны, если не третьестепенны, либо вообще нерелеватны для жизни христианина.
>>52180
Не советую кормить это необучаемое шизло. Если видишь подобное выделение курсивом - лучше пройти мимо, чего-то адекватного от этого поехавшего антиклерикала добиться невозможно.
Не советую кормить это необучаемое шизло. Если видишь подобное выделение курсивом - лучше пройти мимо, чего-то адекватного от этого поехавшего антиклерикала добиться невозможно.
>>52172
Лул. Только в твоих мечтах.
И снова оскорбления.
Христиане этим не интересуются, уж извини. Это интересно только тем, кто отвергает Христа и постоянно жаждет творить зло, т.е. тебе.
>разъёб
Лул. Только в твоих мечтах.
>дегенерата
И снова оскорбления.
>не пропустите, если интересуетесь таким
Христиане этим не интересуются, уж извини. Это интересно только тем, кто отвергает Христа и постоянно жаждет творить зло, т.е. тебе.
>>52181
Хорошо, полностью согласен, и прошу прощения у тебя и у других читающих, что его так сильно покормил. Больше не буду. И прошу других тоже не совершать моих ошибок.
Хорошо, полностью согласен, и прошу прощения у тебя и у других читающих, что его так сильно покормил. Больше не буду. И прошу других тоже не совершать моих ошибок.
>>52176
То есть ты предпочитаешь, чтобы вместо моеого малого греха сквернословия видеть его большой, вопиющий к небесам грех лживости и лицемерия, который я вскрываю, как мерзкий гнойный нарыв, в прошлом треде? Так ты тоже говно, поздравляю! Тем более, что скорее всего это просто семёнство, т.е. говно говна.
>>52180
Это утверждение следует как-нибудь подкрепить, поскольку в таком виде оно голословно. Кроме того, я уже два раза повторил, что формально оно вроде как верно. Но по сути есть нюансы, на которые я и обратил внимание в своих постах выше.
Ключевое слово здесь: «если». Судя по православию, культ святых и крашеных досок занимают едва ли не самое главное место в жизни этих верующих бедолаг, и уж тем более никак нельзя назвать его «нерелевантным». Насчёт католичества лично мне ничего достоверно неизвестно, было бы неплохо увидеть какие-либо подтверждения.
То есть ты предпочитаешь, чтобы вместо моеого малого греха сквернословия видеть его большой, вопиющий к небесам грех лживости и лицемерия, который я вскрываю, как мерзкий гнойный нарыв, в прошлом треде? Так ты тоже говно, поздравляю! Тем более, что скорее всего это просто семёнство, т.е. говно говна.
>>52180
>Есть почитание святых, нет поклонения святым.
Это утверждение следует как-нибудь подкрепить, поскольку в таком виде оно голословно. Кроме того, я уже два раза повторил, что формально оно вроде как верно. Но по сути есть нюансы, на которые я и обратил внимание в своих постах выше.
>Святые не могут быть "основной частью культа", если они второстепенны, если не третьестепенны, либо вообще нерелеватны для жизни христианина.
Ключевое слово здесь: «если». Судя по православию, культ святых и крашеных досок занимают едва ли не самое главное место в жизни этих верующих бедолаг, и уж тем более никак нельзя назвать его «нерелевантным». Насчёт католичества лично мне ничего достоверно неизвестно, было бы неплохо увидеть какие-либо подтверждения.
Прочитав окончание прошлого треда каждый может со всей очевидностью увидеть, что я лишь пал жертвой троллинга тупостью. Мой оппонент — тот, который говно — он просто полностью игнорирует любые доводы разума и взамен предлагает исключительно свои собственные из жопы высосанные маняфантазии. Я долго терпел это омерзительно шизоуёбщие и не выдержал уже только в конце второго дня. Да и то, как сказать, — не выдержал? Ну, назвал я говно говном — ну что же здесь такого? Непредвзятый анализ нашего спора вполне очевидно показывает мою правоту. За мат извените.
все просто, просто репортите и скрывайте этого шиза, я так и делаю. когда-нибудь модерация проснется и забанит его к чертям.
>>52190
Трактатыча годами не банили
Трактатыча годами не банили
Как вы относитесь к Мейстеру Экхарту?
>>52216
Ну нет, он просто умер, как символ власти, а оппонента в нём никто не видел, так что борьбы никакой то и не было.
Ну нет, он просто умер, как символ власти, а оппонента в нём никто не видел, так что борьбы никакой то и не было.
>>52220
Любой выбор между православием и католичеством - субъективщина, ибо это практически одно и то же.
Любой выбор между православием и католичеством - субъективщина, ибо это практически одно и то же.
26 852331>>52268 (Del)
Протестанты не славят мощи
Протестанты не славят мощи
27 852333>>52268 (Del)
Но мы в буддизме тоже верим в магическую силу мощей. Ступы содержат мощи арахантов, достойных восхваления. Если человек действительно жил праведно и достиг высшего состояния, при котором он снискал благодать, то логично, что благодать будет связана с его телом и после смерти. Не вижу в этом ничего дурного. У тебя какая-то фиксация на трупах. Тело это всего лишь прах, точно такой же как срубленное дерево.
Но мы в буддизме тоже верим в магическую силу мощей. Ступы содержат мощи арахантов, достойных восхваления. Если человек действительно жил праведно и достиг высшего состояния, при котором он снискал благодать, то логично, что благодать будет связана с его телом и после смерти. Не вижу в этом ничего дурного. У тебя какая-то фиксация на трупах. Тело это всего лишь прах, точно такой же как срубленное дерево.
28 852335>>52333
Вопрос тут скорее к язычникам. С чего они решили что в их пеньках есть какая-то сила. Чтобы была какая-то сила, нужен кто-то этой силой обладающий изначально. Если вы срубили пенек, то в дереве не было силы, кто его выстрогал в изображение божества? Он обладал силой? Непонятно. Просто чувак просто срубил просто дерево и просто сделал просто изображение. С чего оно стало святым? А вот если человек свято жил и при жизни достиг сиддхи, то это хотя бы имеет какое-то основание. Какая-то сила там есть.
Вопрос тут скорее к язычникам. С чего они решили что в их пеньках есть какая-то сила. Чтобы была какая-то сила, нужен кто-то этой силой обладающий изначально. Если вы срубили пенек, то в дереве не было силы, кто его выстрогал в изображение божества? Он обладал силой? Непонятно. Просто чувак просто срубил просто дерево и просто сделал просто изображение. С чего оно стало святым? А вот если человек свято жил и при жизни достиг сиддхи, то это хотя бы имеет какое-то основание. Какая-то сила там есть.
29 852336>>52335
От Гуру Йоги Матсьендранатха Махараджа слышал такую историю, что один из его учителей-натхов был приглашен к вайшнавам-кришнаитам. Гуру был непростой, а с сиддхами и вот кришнаиты начали плясать вокруг своего идола, а гуру увидел, что идол пуст и пригласил в него мантрой своего дэвата. Вот и вопрос, если вы не обладаете тонким зрением то кому вы там поклоняетесь вокруг своих пеньков?
От Гуру Йоги Матсьендранатха Махараджа слышал такую историю, что один из его учителей-натхов был приглашен к вайшнавам-кришнаитам. Гуру был непростой, а с сиддхами и вот кришнаиты начали плясать вокруг своего идола, а гуру увидел, что идол пуст и пригласил в него мантрой своего дэвата. Вот и вопрос, если вы не обладаете тонким зрением то кому вы там поклоняетесь вокруг своих пеньков?
>>52126 (OP)
Слетал к католикам на вечернюю мессу. Хотел уже пару месяцев назад, но сомневался.
Хотел сначала к православным заглянуть, но то ли по времени не угадал, то ли что, ничего не происходило, я потоптался у входа и ушел.
Получилось, что успевал к католикам.
Так как ничего не понимаю в католицизме, стоял перед выбором - сливаться с толпой или забить и тупо отсидеть в углу. В результате получилось на полшишки, было довольно кринжово, ибо абсолютно никаких ритуалов не знаю, вкупе с молитвами и песнопениями. Ориентировался по ситуации, неудобно было бы оскорбить людей при приветствии и так далее.
Но вроде реакции негативной не было.
В целом ощущения положительные, думаю, стоит ли еще сходить, но уже поизучать что и как.
В общем, следует ли обмазаться ритуалами или я пока, как не католик, не очень обязан их соблюдать и могу пока отсиживаться на задней скамье? Или следует соблюдать и понемногу запоминать? Катехизация с осени вроде, но как бы ждать смысла тоже немного, если можно вкатываться сейчас.
Слетал к католикам на вечернюю мессу. Хотел уже пару месяцев назад, но сомневался.
Хотел сначала к православным заглянуть, но то ли по времени не угадал, то ли что, ничего не происходило, я потоптался у входа и ушел.
Получилось, что успевал к католикам.
Так как ничего не понимаю в католицизме, стоял перед выбором - сливаться с толпой или забить и тупо отсидеть в углу. В результате получилось на полшишки, было довольно кринжово, ибо абсолютно никаких ритуалов не знаю, вкупе с молитвами и песнопениями. Ориентировался по ситуации, неудобно было бы оскорбить людей при приветствии и так далее.
Но вроде реакции негативной не было.
В целом ощущения положительные, думаю, стоит ли еще сходить, но уже поизучать что и как.
В общем, следует ли обмазаться ритуалами или я пока, как не католик, не очень обязан их соблюдать и могу пока отсиживаться на задней скамье? Или следует соблюдать и понемногу запоминать? Катехизация с осени вроде, но как бы ждать смысла тоже немного, если можно вкатываться сейчас.
>>52685
https://www.uspenie.spb.ru/chin-messy-na-russkom
Просто наблюдай. Но, если уже хочешь, можешь начать участвовать в мессе, говорить всё, что говорят остальные, пытаться запомнить чин мессы. Единственное что - пока что не подходи принимать причастие.
https://www.uspenie.spb.ru/chin-messy-na-russkom
>В общем, следует ли обмазаться ритуалами или я пока, как не католик, не очень обязан их соблюдать и могу пока отсиживаться на задней скамье? Или следует соблюдать и понемногу запоминать?
Просто наблюдай. Но, если уже хочешь, можешь начать участвовать в мессе, говорить всё, что говорят остальные, пытаться запомнить чин мессы. Единственное что - пока что не подходи принимать причастие.
>>52701
Про причастие в курсе (и хорошо, кринжа бы навалил полные штаны).
Еще вспомнил, что денех не занес, ибо бумажки с собой уже года два не ношу. Думаю, в следующий раз побольше отсыпать.
В общем, распечатаю, внимательнее разберу происходящее в следующий раз. Надо будет еще про катехизацию еще уточнить.
Благодарю.
Про причастие в курсе (и хорошо, кринжа бы навалил полные штаны).
Еще вспомнил, что денех не занес, ибо бумажки с собой уже года два не ношу. Думаю, в следующий раз побольше отсыпать.
В общем, распечатаю, внимательнее разберу происходящее в следующий раз. Надо будет еще про катехизацию еще уточнить.
Благодарю.
>>52701
Да, кстати, практика продажи Библии есть в католических храмах? У себя такого не увидел.
Да, кстати, практика продажи Библии есть в католических храмах? У себя такого не увидел.
>>52707
Пожертвования добровольные, не забывай. Не думай, что ты обязан делать пожертвование, если все вокруг делают.
>>52709
При некоторых храмах бывают церковные лавки, но это редко.
Если найдёшь (или спросишь, где найти), можешь ещё приобрести какой-нибудь небольшой молитвенник, с ним будет попроще (в них тоже обычно есть чин мессы, если что).
>Думаю, в следующий раз побольше отсыпать.
Пожертвования добровольные, не забывай. Не думай, что ты обязан делать пожертвование, если все вокруг делают.
>>52709
При некоторых храмах бывают церковные лавки, но это редко.
Если найдёшь (или спросишь, где найти), можешь ещё приобрести какой-нибудь небольшой молитвенник, с ним будет попроще (в них тоже обычно есть чин мессы, если что).
>>52715
И тебе мира и добра, анон.
И тебе мира и добра, анон.
Вопрос ожидаемый, с чего начать? Какая литература? Отличается ли библия? Представительства в городе нет, есть только неофициальные встречи католиков в городе, на квартирах на окраине города, меня смущает ибо контингент там своеобразный, хотя в чистоте их помыслов не мне сомневаться. Но своеобразный контингент, чувствую себя прям голой и идти не хочется, ибо похожи на педофилов или сектантов, очень давят на молодежь, хотя пытаются выглядеть дружелюбными, пихают бесплатно библию, крестики, очень давят что нужно ?причаститься/покрестить?, мол можно прям щаз орагнизовать. Женщин ни разу не видела, только мужчин. А я тян, это самоубийство ехать вечером.
Для индивидуального обзора хотелось бы с чего-нибудь начать, возможно так всю жизнь и просижу в чтении для себя. Но я не против, лишь подскажите.
Для индивидуального обзора хотелось бы с чего-нибудь начать, возможно так всю жизнь и просижу в чтении для себя. Но я не против, лишь подскажите.
653 Кб, 1920x1108>>54377
Мира и добра.
В первую очередь, Библия (обычно советуют прочитать сначала Новый Завет, потом Ветхий, но уже в контексте Нового) и Катехизис Католической Церкви (где, собственно, и изложено учение церкви).
Отличается от условной православной в том, какие книги Ветхого Завета признаются (второ-)каноническими, Новый Завет не отличается, а перевод на русский используется тот же самый - синодальный. Вот тебе ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейский_канон
Жаль, конечно, если бы был храм, то было бы намного проще (ты бы могла пройти курс катехизации, на котором тебе бы всё объяснили). В том числе, с возможным присоединением к церкви, если всё же когда-нибудь захочешь это сделать.
Может быть, где-то относительно рядом всё же есть какой-нибудь другой приход, а не тот, который тебе не понравился, или даже храм? Посмотри на картинку, определи, какой город тебе ближе (Москва, Саратов, Новосибирск или Иркутск), поищи приход/храм в списке.
Архиепархия Божией Матери в Москве: http://cathmos.h803113385.nichost.ru/org-category/prihody/?sort=title-asc&view=list
Епархия Святого Климента в Саратове: http://dscs.ru/struktura_eparxii/prixody
Преображенская епархия в Новосибирске: https://nskcathedral.ru/preobrazhenskaya-eparxiya-v-novosibirske/prixody-i-dekanaty/
Епархия Святого Иосифа в Иркутске: http://catholic-irkutsk.ru/eparxiya/prixody/
Возможно, если найдёшь храм в соседнем городе, можно будет договориться и об очно-заочной катехизации и присоединении, если объяснишь свою ситуацию. Надеюсь, они войдут в твоё положение.
Мира и добра.
>Какая литература?
В первую очередь, Библия (обычно советуют прочитать сначала Новый Завет, потом Ветхий, но уже в контексте Нового) и Катехизис Католической Церкви (где, собственно, и изложено учение церкви).
>Отличается ли библия?
Отличается от условной православной в том, какие книги Ветхого Завета признаются (второ-)каноническими, Новый Завет не отличается, а перевод на русский используется тот же самый - синодальный. Вот тебе ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейский_канон
>Представительства в городе нет
Жаль, конечно, если бы был храм, то было бы намного проще (ты бы могла пройти курс катехизации, на котором тебе бы всё объяснили). В том числе, с возможным присоединением к церкви, если всё же когда-нибудь захочешь это сделать.
Может быть, где-то относительно рядом всё же есть какой-нибудь другой приход, а не тот, который тебе не понравился, или даже храм? Посмотри на картинку, определи, какой город тебе ближе (Москва, Саратов, Новосибирск или Иркутск), поищи приход/храм в списке.
Архиепархия Божией Матери в Москве: http://cathmos.h803113385.nichost.ru/org-category/prihody/?sort=title-asc&view=list
Епархия Святого Климента в Саратове: http://dscs.ru/struktura_eparxii/prixody
Преображенская епархия в Новосибирске: https://nskcathedral.ru/preobrazhenskaya-eparxiya-v-novosibirske/prixody-i-dekanaty/
Епархия Святого Иосифа в Иркутске: http://catholic-irkutsk.ru/eparxiya/prixody/
Возможно, если найдёшь храм в соседнем городе, можно будет договориться и об очно-заочной катехизации и присоединении, если объяснишь свою ситуацию. Надеюсь, они войдут в твоё положение.
456 Кб, 720x405>>52126 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=F8YjlQKeoNw
О пожилых людях
Папа Франциск - июль 2022
«Мы не можем говорить о семье, не говоря о важности пожилых людей, присутствующих среди нас.
Нас никогда ещё не было так много за всю историю человечества, но мы не совсем понимаем, как прожить этот новый этап жизни: есть много проектов помощи старикам и мало проектов для их жизни.
Мы, пожилые люди, часто особенно чувствительны к заботе, к размышлениям и к проявлению любви. Мы являемся или можем стать учителями нежности. И ещё как!
В этом мире, привыкшем к войне, нужна настоящая революция нежности.
За это мы несем большую ответственность перед новыми поколениями.
Будем помнить: бабушки и дедушки, старики – это хлеб, который питает нашу жизнь, сокровенная мудрость народа. Вот почему мы должны их чествовать, и я установил праздник, посвященный им.
Помолимся о пожилых людях, чтобы они стали учителями нежности, чтобы их опыт и мудрость помогали молодежи смотреть в будущее с надеждой и ответственностью.»
https://www.youtube.com/watch?v=F8YjlQKeoNw
О пожилых людях
Папа Франциск - июль 2022
«Мы не можем говорить о семье, не говоря о важности пожилых людей, присутствующих среди нас.
Нас никогда ещё не было так много за всю историю человечества, но мы не совсем понимаем, как прожить этот новый этап жизни: есть много проектов помощи старикам и мало проектов для их жизни.
Мы, пожилые люди, часто особенно чувствительны к заботе, к размышлениям и к проявлению любви. Мы являемся или можем стать учителями нежности. И ещё как!
В этом мире, привыкшем к войне, нужна настоящая революция нежности.
За это мы несем большую ответственность перед новыми поколениями.
Будем помнить: бабушки и дедушки, старики – это хлеб, который питает нашу жизнь, сокровенная мудрость народа. Вот почему мы должны их чествовать, и я установил праздник, посвященный им.
Помолимся о пожилых людях, чтобы они стали учителями нежности, чтобы их опыт и мудрость помогали молодежи смотреть в будущее с надеждой и ответственностью.»
>>54377
Ещё, пожалуй, забыл про Компендиум социального учения Церкви: http://www.caritas-spb.org.ru/wp-content/uploads/2011/12/Compendium.pdf
И наверное, стоило дать ссылку и на Катехизис тоже:
http://ccconline.ru/#help (онлайн-версия, но там есть и ссылки для скачивания, в разделе "Дополнение к электронной версии Катехизиса"->"Дополнительные файлы")
>Какая литература?
Ещё, пожалуй, забыл про Компендиум социального учения Церкви: http://www.caritas-spb.org.ru/wp-content/uploads/2011/12/Compendium.pdf
И наверное, стоило дать ссылку и на Катехизис тоже:
http://ccconline.ru/#help (онлайн-версия, но там есть и ссылки для скачивания, в разделе "Дополнение к электронной версии Катехизиса"->"Дополнительные файлы")
>>54379
Благодарю тебя,
грустно конечно, что нет прихода, но постараюсь в поездках хотя бы заходить, поприсутствовать.
А так странно очень вышло, город большой, но приходы/храмы все в маленьких. Общины я даже не рассматриваю, тупо боюсь лезть.
Зато у нас много сект, которые не очень скрываются и строят себе храмы с сопутствующей символикой, правда пока что не на главных улицах.
Спасибо ещё раз, добра.
Благодарю тебя,
грустно конечно, что нет прихода, но постараюсь в поездках хотя бы заходить, поприсутствовать.
А так странно очень вышло, город большой, но приходы/храмы все в маленьких. Общины я даже не рассматриваю, тупо боюсь лезть.
Зато у нас много сект, которые не очень скрываются и строят себе храмы с сопутствующей символикой, правда пока что не на главных улицах.
Спасибо ещё раз, добра.
>>54377
Советую вам прежде чем что-принимать, съездить в Европу и побывать в реальном храме на мессе.
Сильно удивитесь насколько ваши восторженно-неофитские представления не совпадут с реальностью.
нет, храмы в вашей стране не подойдут, там такие же восторженные неофиты
Советую вам прежде чем что-принимать, съездить в Европу и побывать в реальном храме на мессе.
Сильно удивитесь насколько ваши восторженно-неофитские представления не совпадут с реальностью.
нет, храмы в вашей стране не подойдут, там такие же восторженные неофиты
>>52336
Охуительные истории просто. Впрочем не удивляюсь, учитывая от кого вы услышали это.
>увидел, что идол пуст и пригласил
Охуительные истории просто. Впрочем не удивляюсь, учитывая от кого вы услышали это.
>>54400
Сейчас будет проблемно съездить, была только в храмах восточной Европы, до Ватикана не случилось доехать.
Что ты подразумеваешь под этим?
Сейчас будет проблемно съездить, была только в храмах восточной Европы, до Ватикана не случилось доехать.
Что ты подразумеваешь под этим?
> Сильно удивитесь насколько ваши восторженно-неофитские представления не совпадут с реальностью.
> нет, храмы в вашей стране не подойдут, там такие же восторженные неофиты
>>54412
Ну, рациональное зерно в словах того анона есть, хотя и сильно преувеличенное. Есть такое, что неофиты смотрят на церковь через розовые очки.
Ну, рациональное зерно в словах того анона есть, хотя и сильно преувеличенное. Есть такое, что неофиты смотрят на церковь через розовые очки.
>>54413
Я не жду чего-то, пользы тоже, только интерес, внутренне тянет, хотя я не духовный человек далеко. Я бы обрисовала это бы как какое-то личное, незавершенное дело, "надо", но далеко не понятие "судьбы" или божественных планов.
Честно сказать, если бы даже у нас в городе был храм, я бы наверное чувствовала себя белой вороной, в силу того, что сердцем не отдаюсь полностью. И нужды у меня нету, поиска какой то социальной роли или скажем "своего я", синдрома спасателя, или необходимости в группе людей, что разделила бы образ жизни и устремления. Просто хочется изучить, прочитать, оценить, прочувствовать.
Был бы храм, я бы наверное пришла бы просто со своим вопросом и заперлась дома читать, но за неимением спросила здесь.
Я не жду чего-то, пользы тоже, только интерес, внутренне тянет, хотя я не духовный человек далеко. Я бы обрисовала это бы как какое-то личное, незавершенное дело, "надо", но далеко не понятие "судьбы" или божественных планов.
Честно сказать, если бы даже у нас в городе был храм, я бы наверное чувствовала себя белой вороной, в силу того, что сердцем не отдаюсь полностью. И нужды у меня нету, поиска какой то социальной роли или скажем "своего я", синдрома спасателя, или необходимости в группе людей, что разделила бы образ жизни и устремления. Просто хочется изучить, прочитать, оценить, прочувствовать.
Был бы храм, я бы наверное пришла бы просто со своим вопросом и заперлась дома читать, но за неимением спросила здесь.
>>54419
Как интроверт, частично понимаю. Но не беспокойся, нет ничего плохого быть "белой вороной", каждый из нас - уникальная личность, у каждого из нас свои личные отношения с Богом, у каждого свой собственный духовный путь. Конечно, храм и община в очень многом помогают на этом пути, и без них может быть тяжеловато, но они не замена личному духовному развитию.
Как интроверт, частично понимаю. Но не беспокойся, нет ничего плохого быть "белой вороной", каждый из нас - уникальная личность, у каждого из нас свои личные отношения с Богом, у каждого свой собственный духовный путь. Конечно, храм и община в очень многом помогают на этом пути, и без них может быть тяжеловато, но они не замена личному духовному развитию.
>>54427
А у язычников или буддистов тоже свой собственный духовный путь? Что о них думает ваш бог?
А у язычников или буддистов тоже свой собственный духовный путь? Что о них думает ваш бог?
>>54499
Свобода воли в пынямании Яхве: служить ему или навечно в долбильню, даже если не совершал зла. Иудеям и муслимам вроде как туда же.
Свобода воли в пынямании Яхве: служить ему или навечно в долбильню, даже если не совершал зла. Иудеям и муслимам вроде как туда же.
>>54503
Твоя идея о какой-то там долбильне ошибочна, если что. Если твоё понимание Ада сводится к тому, что показано в Божественной комедии, то увы, это всего лишь фанфик, а не учение церкви.
И если тебе так не нравится Бог, то захотел бы ты сам проводить вечность рядом с ним? Ад - это просто место, находящееся на максимальном отдалении от Бога. Никто тебя там не мучит, кроме тебя самого и твоей собственной совести.
Твоя идея о какой-то там долбильне ошибочна, если что. Если твоё понимание Ада сводится к тому, что показано в Божественной комедии, то увы, это всего лишь фанфик, а не учение церкви.
И если тебе так не нравится Бог, то захотел бы ты сам проводить вечность рядом с ним? Ад - это просто место, находящееся на максимальном отдалении от Бога. Никто тебя там не мучит, кроме тебя самого и твоей собственной совести.
Католики, а что говорил Папа во время колониальных экспансий Франции, Италии, Испании, Португалии и других стран в 20ом веке? Вторжение в Алжир, Африку, Лат. Америку, вот это всё.
Был за, против или отмалчивался?
Был за, против или отмалчивался?
>>54505
То есть те люди, которые не имеют совести или имеют отличную от христианского понимания - мучиться не будут? Ок. А может и дьявола не существует? Интересно, кого тогда изгоняют спец. католические попы?
То есть те люди, которые не имеют совести или имеют отличную от христианского понимания - мучиться не будут? Ок. А может и дьявола не существует? Интересно, кого тогда изгоняют спец. католические попы?
>>54507
Зависит от них самих.
В христианском понимании - существует. А ты верь во что хочешь, тебя никто ни во что верить не заставляет.
>те люди, которые не имеют совести или имеют отличную от христианского понимания - мучиться не будут?
Зависит от них самих.
>А может и дьявола не существует?
В христианском понимании - существует. А ты верь во что хочешь, тебя никто ни во что верить не заставляет.
58 854511>>54505
>>54507
>>54503
Бог - это не только любовь, но и адский огонь. Розовое христианство, где Бог - это просто прощающий папочка - это не христианство. Непонимание этой вещи ведёт к гностическим ересям либо к либеральному псевдохристианству. Видимо изнеженному современному человеку тяжело это понять.
Да, представьте себе, миллионы людей попадают в ад, а ваш добрый друг атеист, который никогда "не делал зла" не спасётся, как и ваша собачка.
>>54507
>>54503
Бог - это не только любовь, но и адский огонь. Розовое христианство, где Бог - это просто прощающий папочка - это не христианство. Непонимание этой вещи ведёт к гностическим ересям либо к либеральному псевдохристианству. Видимо изнеженному современному человеку тяжело это понять.
Да, представьте себе, миллионы людей попадают в ад, а ваш добрый друг атеист, который никогда "не делал зла" не спасётся, как и ваша собачка.
59 854512>>54506
Во второй половине века скорее всего уже осуждал. То есть в период, когда католическую церковь уже подмяли под себя новые хозяева мира.
Во второй половине века скорее всего уже осуждал. То есть в период, когда католическую церковь уже подмяли под себя новые хозяева мира.
>>54511
Ну, и ты верь, во что хочешь, что с тобой поделать.
Теоретически может и спастись, если действительно не делал зла.
У собачек, как и у других животных нет души, они никуда не попадают, ни в Рай, ни в Ад.
Ну, и ты верь, во что хочешь, что с тобой поделать.
>а ваш добрый друг атеист, который никогда "не делал зла" не спасётся
Теоретически может и спастись, если действительно не делал зла.
>как и ваша собачка
У собачек, как и у других животных нет души, они никуда не попадают, ни в Рай, ни в Ад.
62 854518>>54514
Спасаются только верой и крещением, как и сказано в Библии, а не счётчиком переведенных через дорогу бабушек и поцелованных мощей.
>Теоретически может и спастись, если действительно не делал зла.
Спасаются только верой и крещением, как и сказано в Библии, а не счётчиком переведенных через дорогу бабушек и поцелованных мощей.
>>54512
Опять зиговать сюда пришел, нехристь? Войны, особенно захватнические - тяжелейший грех.
Опять зиговать сюда пришел, нехристь? Войны, особенно захватнические - тяжелейший грех.
>>54518
А, да, ну давай почитаем Библию:
"14Что пользы, братия мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? может ли эта вера спасти его?
15Если брат или сестра наги и не имеют дневного пропитания,
16а кто-нибудь из вас скажет им: «идите с миром, грейтесь и питайтесь», но не даст им потребного для тела: что пользы?
17Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе.
18Но скажет кто-нибудь: «ты имеешь веру, а я имею дела»: покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих.
19Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут.
20Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва?
21Не делами ли оправдался Авраам, отец наш, возложив на жертвенник Исаака, сына своего?
22Видишь ли, что вера содействовала делам его, и делами вера достигла совершенства?
23И исполнилось слово Писания: «веровал Авраам Богу, и это вменилось ему в праведность, и он наречён другом Божиим».
24Видите ли, что человек оправдывается делами, а не верою только?
25Подобно и Раав блудница не делами ли оправдалась, приняв соглядатаев и отпустив их другим путём?
26Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва." (Иак.2)
Sola fide всегда противоречило Sola scriptura.
>Спасаются только верой
А, да, ну давай почитаем Библию:
"14Что пользы, братия мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? может ли эта вера спасти его?
15Если брат или сестра наги и не имеют дневного пропитания,
16а кто-нибудь из вас скажет им: «идите с миром, грейтесь и питайтесь», но не даст им потребного для тела: что пользы?
17Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе.
18Но скажет кто-нибудь: «ты имеешь веру, а я имею дела»: покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих.
19Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут.
20Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва?
21Не делами ли оправдался Авраам, отец наш, возложив на жертвенник Исаака, сына своего?
22Видишь ли, что вера содействовала делам его, и делами вера достигла совершенства?
23И исполнилось слово Писания: «веровал Авраам Богу, и это вменилось ему в праведность, и он наречён другом Божиим».
24Видите ли, что человек оправдывается делами, а не верою только?
25Подобно и Раав блудница не делами ли оправдалась, приняв соглядатаев и отпустив их другим путём?
26Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва." (Иак.2)
Sola fide всегда противоречило Sola scriptura.
67 854533>>54533
А ты прочитай. Противоречие в том, что только верою и не спастись.
>Все правильно сказано, и где здесь противоречие?
А ты прочитай. Противоречие в том, что только верою и не спастись.
>>54533
Кто-кто. Люди, непосредственно убивающие других людей, и те, кто отдаёт им приказы.
>Что значит "война - это грех"? Кто конкретно грешит?
Кто-кто. Люди, непосредственно убивающие других людей, и те, кто отдаёт им приказы.
>>54540
Несомненно.
Несомненно.
72 854549>>54549
Христиане должны стремиться любить своих врагов, а не убивать. Это так, если что.
>Хватит косить под христиан.
Христиане должны стремиться любить своих врагов, а не убивать. Это так, если что.
>>54560
1) Я не гностик.
2) Даже если бы я был гностиком, то, что ты меня таковым называешь - не аргумент, а просто пук в лужу.
1) Я не гностик.
2) Даже если бы я был гностиком, то, что ты меня таковым называешь - не аргумент, а просто пук в лужу.
76 854563>>54562
Ну ты же явно не ортодокс, иначе бы пошел читать Августина, а не нес хрень
Ну меня же ты зовешь зигометом и призываешь игнорировать.
Ну ты же явно не ортодокс, иначе бы пошел читать Августина, а не нес хрень
>Даже если бы я был гностиком, то, что ты меня таковым называешь - не аргумент, а просто пук в лужу.
Ну меня же ты зовешь зигометом и призываешь игнорировать.
>>54563
Обосновывай, тогда, давай контраргументы, а не перди в лужу.
Это был не я, ты запутался в анонах.
>нес хрень
Обосновывай, тогда, давай контраргументы, а не перди в лужу.
>Ну меня же ты зовешь зигометом и призываешь игнорировать.
Это был не я, ты запутался в анонах.
>>54563
Зачем читать августина, если Иисус вполне ясно выразился? Какой-то ты странный протестант, раз поповским авторитетом тычешь, лол.
Зачем читать августина, если Иисус вполне ясно выразился? Какой-то ты странный протестант, раз поповским авторитетом тычешь, лол.
>>54565
Протестантское учение что дышло: куда повернёшь - туда и вышло. Сейчас ему удобно ссылаться на Августина, а завтра он уже будет отрицать его авторитет.
Протестантское учение что дышло: куда повернёшь - туда и вышло. Сейчас ему удобно ссылаться на Августина, а завтра он уже будет отрицать его авторитет.
80 854569>>54569
Лул. Sola scriptura передаёт привет.
Лул. Sola scriptura передаёт привет.
>>54569
Так августин же поп. Или этодругое?
Так августин же поп. Или этодругое?
72 Кб, 828x1047 83 854664Почему вся история католиков так сильно связана с сексуальными извращениями?
118 Кб, 432x521Понедельник - праздник св. Бенедикта
Святой Бенедикт, отец монашества, родился примерно в 480 г в Нурсии (южная Италия) и происходил из богатой семьи. Оставив учебу в Риме, он стал жить отшельником. Через некоторое время вокруг него собралось много других монахов, и примерно в 529 г он и его сподвижники основали знаменитый монастырь Монте-Кассино к югу от Рима. Главным правилом монашеской жизни в нем были слова «Ora et Labora» («Молись и трудись»), ставшие девизом бенедиктинского ордена. В Монте-Кассино Бенедикт написал статут Ordo Sancti Benedicti, ставший основой для большинства монашеских общин.
Основанный им бенедиктинский орден на протяжении веков был самым значительным духовным, культурным и научным центром Европы. В 590 году бенедиктинец впервые стал папой. Больше всего сведений о святом Бенедикте оставил св. Григорий Великий, известный церковный реформатор (а позже именно бенедиктинцы очень часто бывали на престоле св. Петра). Так смиренный монах-отшельник начал величайшее восстановление Церкви в истории и стал «строителем христианства». Святой Бенедикт скончался 21 марта 547 году и был погребен на Монте-Кассино рядом с могилой своей сестры-близнеца св. Схоластики.
Святой является покровителем Европы, а также учителей и школьников. В Церкви очень популярна медаль с его изображением, оберегающая от злых чар и магии.
Святой Бенедикт, отец монашества, родился примерно в 480 г в Нурсии (южная Италия) и происходил из богатой семьи. Оставив учебу в Риме, он стал жить отшельником. Через некоторое время вокруг него собралось много других монахов, и примерно в 529 г он и его сподвижники основали знаменитый монастырь Монте-Кассино к югу от Рима. Главным правилом монашеской жизни в нем были слова «Ora et Labora» («Молись и трудись»), ставшие девизом бенедиктинского ордена. В Монте-Кассино Бенедикт написал статут Ordo Sancti Benedicti, ставший основой для большинства монашеских общин.
Основанный им бенедиктинский орден на протяжении веков был самым значительным духовным, культурным и научным центром Европы. В 590 году бенедиктинец впервые стал папой. Больше всего сведений о святом Бенедикте оставил св. Григорий Великий, известный церковный реформатор (а позже именно бенедиктинцы очень часто бывали на престоле св. Петра). Так смиренный монах-отшельник начал величайшее восстановление Церкви в истории и стал «строителем христианства». Святой Бенедикт скончался 21 марта 547 году и был погребен на Монте-Кассино рядом с могилой своей сестры-близнеца св. Схоластики.
Святой является покровителем Европы, а также учителей и школьников. В Церкви очень популярна медаль с его изображением, оберегающая от злых чар и магии.
93 Кб, 1920x108029 июня, в праздник святых Петра и Павла, было обнародовано апостольское послание Desiderio desideravi о литургическом формировании народа Божия.
В папском документе собраны и переосмыслены предложения Пленарного собрания Конгрегации богослужения и дисциплины таинств, которое состоялось с 12 по 15 февраля 2019 года. Он ссылается на письмо, адресованное епископам по случаю публикации motu proprio Traditionis custodes. Его главная цель — «продолжать постоянный поиск церковного общения» вокруг единого выражения lex orandi — закона молитвы — римского обряда, отраженного в книгах литургической реформы Второго Ватиканского Собора.
«Формат новоапостольского послания не является наставлением или руководством: это скорее текст для размышления с сильным библейским, святоотеческим и литургическим отпечатком, дающий понимание красоты истины литургического совершения. Из него берет начало и укрепляет община, сформированная в братской любви, которая является первым и наиболее действенным свидетельством Евангелия», — говорится в сообщении Дикастерии Богослужения и Дисциплины Таинств."
"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. (1 Кор 13, 1)",- написал Папа Франциск в своем документе.
Несколько раз Святейший Отец заявляет, что он не претендует на исчерпывающее рассмотрение затронутых вопросов; тем не менее он предлагает много идей относительно богословского значения литургии, необходимости серьезного и живого литургического формирования всего народа Божия, формирования чувства ars celebrandi — искусства совершения празднеств, — которое касается не только тех, кто возглавить литургию.
Текст предостерегает от ловушек индивидуализма и субъективизма, а также от ада абстрактного спиритуализма: мы призваны восстановить способность к действию и пониманию символов, что является основополагающим для литургии.
«Оставим полемику и послушаем вместе, что говорит Дух Церкви; давайте беречь причастие, продолжайте любоваться красотой литургии», - призвал Папа Франциск в своем апостольском письме Desiderio desideravi.
Комментируя этот документ, программный директор Святейшего Престола Андреа Тарниелли отметил, что в основе нового апостольского послания Папы лежит желание, чтобы весь народ Божий, начиная с священнослужителей, заново открыл для себя красоту литургии.
По его словам, Папа Франциск изъявил желание опубликовать такого рода документ еще в 2005 году, когда он — еще будучи архиепископом Буэнос-Айреса — говорил на пленарном заседании Конгрегации богослужения о необходимости «вернуть страсть к мистику". Затем кардинал Бергольо призвал к публикации документа, который не был бы ни юридическим или дисциплинарным трактатом, ни сводом норм и правил, ни списком литургических злоупотреблений. По его словам, нужен был текст с «пасторально-духовным, даже медитативным тоном».
В Desiderio desideravi это желание в некотором роде реализовано. Здесь понтифик сопровождает нас на пути, ведущем к сердцу литургического богослужения, которое одновременно является «вершиной, к которой устремлено действие Церкви», и «источником, из которого течет вся ее энергия», — пояснил Тарниелли, отмечая что в новом папском документе неоднократно цитируется Романо Гуардини, теолог-литург и кандидат на канонизацию.
«Каждый абзац нового документа Папы Франциска пронизан осознанием того, что литургия — это освобождение места для Другого».- заметил ватиканец.
Говоря об убеждении Святейшего Отца в том, что участие в литургии является самой совершенной встречей с Иисусом, Тарниелли напоминает о своих предостережениях о том, что «нарциссический протагонистизм священнослужителя, зрелищность, суровая чопорность или неряшливость и тривиальность не преобладают».
Литургия, которая является «источником и вершиной», не может стать полем битвы, где пытаются навязать видение Церкви, не включающее в себя то, что было синодически согласовано Вторым Ватиканским Собором, — написал ватиканский эксперт, комментируя Новоапостольское письмо Папы Франциска, посвященное литургии.
В папском документе собраны и переосмыслены предложения Пленарного собрания Конгрегации богослужения и дисциплины таинств, которое состоялось с 12 по 15 февраля 2019 года. Он ссылается на письмо, адресованное епископам по случаю публикации motu proprio Traditionis custodes. Его главная цель — «продолжать постоянный поиск церковного общения» вокруг единого выражения lex orandi — закона молитвы — римского обряда, отраженного в книгах литургической реформы Второго Ватиканского Собора.
«Формат новоапостольского послания не является наставлением или руководством: это скорее текст для размышления с сильным библейским, святоотеческим и литургическим отпечатком, дающий понимание красоты истины литургического совершения. Из него берет начало и укрепляет община, сформированная в братской любви, которая является первым и наиболее действенным свидетельством Евангелия», — говорится в сообщении Дикастерии Богослужения и Дисциплины Таинств."
"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. (1 Кор 13, 1)",- написал Папа Франциск в своем документе.
Несколько раз Святейший Отец заявляет, что он не претендует на исчерпывающее рассмотрение затронутых вопросов; тем не менее он предлагает много идей относительно богословского значения литургии, необходимости серьезного и живого литургического формирования всего народа Божия, формирования чувства ars celebrandi — искусства совершения празднеств, — которое касается не только тех, кто возглавить литургию.
Текст предостерегает от ловушек индивидуализма и субъективизма, а также от ада абстрактного спиритуализма: мы призваны восстановить способность к действию и пониманию символов, что является основополагающим для литургии.
«Оставим полемику и послушаем вместе, что говорит Дух Церкви; давайте беречь причастие, продолжайте любоваться красотой литургии», - призвал Папа Франциск в своем апостольском письме Desiderio desideravi.
Комментируя этот документ, программный директор Святейшего Престола Андреа Тарниелли отметил, что в основе нового апостольского послания Папы лежит желание, чтобы весь народ Божий, начиная с священнослужителей, заново открыл для себя красоту литургии.
По его словам, Папа Франциск изъявил желание опубликовать такого рода документ еще в 2005 году, когда он — еще будучи архиепископом Буэнос-Айреса — говорил на пленарном заседании Конгрегации богослужения о необходимости «вернуть страсть к мистику". Затем кардинал Бергольо призвал к публикации документа, который не был бы ни юридическим или дисциплинарным трактатом, ни сводом норм и правил, ни списком литургических злоупотреблений. По его словам, нужен был текст с «пасторально-духовным, даже медитативным тоном».
В Desiderio desideravi это желание в некотором роде реализовано. Здесь понтифик сопровождает нас на пути, ведущем к сердцу литургического богослужения, которое одновременно является «вершиной, к которой устремлено действие Церкви», и «источником, из которого течет вся ее энергия», — пояснил Тарниелли, отмечая что в новом папском документе неоднократно цитируется Романо Гуардини, теолог-литург и кандидат на канонизацию.
«Каждый абзац нового документа Папы Франциска пронизан осознанием того, что литургия — это освобождение места для Другого».- заметил ватиканец.
Говоря об убеждении Святейшего Отца в том, что участие в литургии является самой совершенной встречей с Иисусом, Тарниелли напоминает о своих предостережениях о том, что «нарциссический протагонистизм священнослужителя, зрелищность, суровая чопорность или неряшливость и тривиальность не преобладают».
Литургия, которая является «источником и вершиной», не может стать полем битвы, где пытаются навязать видение Церкви, не включающее в себя то, что было синодически согласовано Вторым Ватиканским Собором, — написал ватиканский эксперт, комментируя Новоапостольское письмо Папы Франциска, посвященное литургии.
93 Кб, 1920x108029 июня, в праздник святых Петра и Павла, было обнародовано апостольское послание Desiderio desideravi о литургическом формировании народа Божия.
В папском документе собраны и переосмыслены предложения Пленарного собрания Конгрегации богослужения и дисциплины таинств, которое состоялось с 12 по 15 февраля 2019 года. Он ссылается на письмо, адресованное епископам по случаю публикации motu proprio Traditionis custodes. Его главная цель — «продолжать постоянный поиск церковного общения» вокруг единого выражения lex orandi — закона молитвы — римского обряда, отраженного в книгах литургической реформы Второго Ватиканского Собора.
«Формат новоапостольского послания не является наставлением или руководством: это скорее текст для размышления с сильным библейским, святоотеческим и литургическим отпечатком, дающий понимание красоты истины литургического совершения. Из него берет начало и укрепляет община, сформированная в братской любви, которая является первым и наиболее действенным свидетельством Евангелия», — говорится в сообщении Дикастерии Богослужения и Дисциплины Таинств."
"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. (1 Кор 13, 1)",- написал Папа Франциск в своем документе.
Несколько раз Святейший Отец заявляет, что он не претендует на исчерпывающее рассмотрение затронутых вопросов; тем не менее он предлагает много идей относительно богословского значения литургии, необходимости серьезного и живого литургического формирования всего народа Божия, формирования чувства ars celebrandi — искусства совершения празднеств, — которое касается не только тех, кто возглавить литургию.
Текст предостерегает от ловушек индивидуализма и субъективизма, а также от ада абстрактного спиритуализма: мы призваны восстановить способность к действию и пониманию символов, что является основополагающим для литургии.
«Оставим полемику и послушаем вместе, что говорит Дух Церкви; давайте беречь причастие, продолжайте любоваться красотой литургии», - призвал Папа Франциск в своем апостольском письме Desiderio desideravi.
Комментируя этот документ, программный директор Святейшего Престола Андреа Тарниелли отметил, что в основе нового апостольского послания Папы лежит желание, чтобы весь народ Божий, начиная с священнослужителей, заново открыл для себя красоту литургии.
По его словам, Папа Франциск изъявил желание опубликовать такого рода документ еще в 2005 году, когда он — еще будучи архиепископом Буэнос-Айреса — говорил на пленарном заседании Конгрегации богослужения о необходимости «вернуть страсть к мистику". Затем кардинал Бергольо призвал к публикации документа, который не был бы ни юридическим или дисциплинарным трактатом, ни сводом норм и правил, ни списком литургических злоупотреблений. По его словам, нужен был текст с «пасторально-духовным, даже медитативным тоном».
В Desiderio desideravi это желание в некотором роде реализовано. Здесь понтифик сопровождает нас на пути, ведущем к сердцу литургического богослужения, которое одновременно является «вершиной, к которой устремлено действие Церкви», и «источником, из которого течет вся ее энергия», — пояснил Тарниелли, отмечая что в новом папском документе неоднократно цитируется Романо Гуардини, теолог-литург и кандидат на канонизацию.
«Каждый абзац нового документа Папы Франциска пронизан осознанием того, что литургия — это освобождение места для Другого».- заметил ватиканец.
Говоря об убеждении Святейшего Отца в том, что участие в литургии является самой совершенной встречей с Иисусом, Тарниелли напоминает о своих предостережениях о том, что «нарциссический протагонистизм священнослужителя, зрелищность, суровая чопорность или неряшливость и тривиальность не преобладают».
Литургия, которая является «источником и вершиной», не может стать полем битвы, где пытаются навязать видение Церкви, не включающее в себя то, что было синодически согласовано Вторым Ватиканским Собором, — написал ватиканский эксперт, комментируя Новоапостольское письмо Папы Франциска, посвященное литургии.
В папском документе собраны и переосмыслены предложения Пленарного собрания Конгрегации богослужения и дисциплины таинств, которое состоялось с 12 по 15 февраля 2019 года. Он ссылается на письмо, адресованное епископам по случаю публикации motu proprio Traditionis custodes. Его главная цель — «продолжать постоянный поиск церковного общения» вокруг единого выражения lex orandi — закона молитвы — римского обряда, отраженного в книгах литургической реформы Второго Ватиканского Собора.
«Формат новоапостольского послания не является наставлением или руководством: это скорее текст для размышления с сильным библейским, святоотеческим и литургическим отпечатком, дающий понимание красоты истины литургического совершения. Из него берет начало и укрепляет община, сформированная в братской любви, которая является первым и наиболее действенным свидетельством Евангелия», — говорится в сообщении Дикастерии Богослужения и Дисциплины Таинств."
"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. (1 Кор 13, 1)",- написал Папа Франциск в своем документе.
Несколько раз Святейший Отец заявляет, что он не претендует на исчерпывающее рассмотрение затронутых вопросов; тем не менее он предлагает много идей относительно богословского значения литургии, необходимости серьезного и живого литургического формирования всего народа Божия, формирования чувства ars celebrandi — искусства совершения празднеств, — которое касается не только тех, кто возглавить литургию.
Текст предостерегает от ловушек индивидуализма и субъективизма, а также от ада абстрактного спиритуализма: мы призваны восстановить способность к действию и пониманию символов, что является основополагающим для литургии.
«Оставим полемику и послушаем вместе, что говорит Дух Церкви; давайте беречь причастие, продолжайте любоваться красотой литургии», - призвал Папа Франциск в своем апостольском письме Desiderio desideravi.
Комментируя этот документ, программный директор Святейшего Престола Андреа Тарниелли отметил, что в основе нового апостольского послания Папы лежит желание, чтобы весь народ Божий, начиная с священнослужителей, заново открыл для себя красоту литургии.
По его словам, Папа Франциск изъявил желание опубликовать такого рода документ еще в 2005 году, когда он — еще будучи архиепископом Буэнос-Айреса — говорил на пленарном заседании Конгрегации богослужения о необходимости «вернуть страсть к мистику". Затем кардинал Бергольо призвал к публикации документа, который не был бы ни юридическим или дисциплинарным трактатом, ни сводом норм и правил, ни списком литургических злоупотреблений. По его словам, нужен был текст с «пасторально-духовным, даже медитативным тоном».
В Desiderio desideravi это желание в некотором роде реализовано. Здесь понтифик сопровождает нас на пути, ведущем к сердцу литургического богослужения, которое одновременно является «вершиной, к которой устремлено действие Церкви», и «источником, из которого течет вся ее энергия», — пояснил Тарниелли, отмечая что в новом папском документе неоднократно цитируется Романо Гуардини, теолог-литург и кандидат на канонизацию.
«Каждый абзац нового документа Папы Франциска пронизан осознанием того, что литургия — это освобождение места для Другого».- заметил ватиканец.
Говоря об убеждении Святейшего Отца в том, что участие в литургии является самой совершенной встречей с Иисусом, Тарниелли напоминает о своих предостережениях о том, что «нарциссический протагонистизм священнослужителя, зрелищность, суровая чопорность или неряшливость и тривиальность не преобладают».
Литургия, которая является «источником и вершиной», не может стать полем битвы, где пытаются навязать видение Церкви, не включающее в себя то, что было синодически согласовано Вторым Ватиканским Собором, — написал ватиканский эксперт, комментируя Новоапостольское письмо Папы Франциска, посвященное литургии.
>>54664
У кого что болит, тот о том и говорит.
Четыре разноцветные фигуры — символ народов с четырех концов света, идущих среди волн и держащихся за крест-якорь, — логотип Юбилейного 2025 года, который пройдет под девизом Пилигрима. Надежды.
Автором логотипа, выбранного на международном конкурсе, является 50-летний итальянский графический дизайнер Джакомо Тревизани:
«В поисках способа художественно изобразить надежду — главную тему юбилейных торжеств — я сразу подумал о символе креста.
Я представил Папу, современного Петра, ведущего Божий народ к общей цели, обнимающего крест, который становится якорем, сильным ориентиром для человечества; и мы, мужчины, цепляемся друг за друга и за него, и таким образом цепляемся за этот якорь, символически вспоминая паломников всех времен"
>Почему вся история католиков так сильно связана с сексуальными извращениями?
У кого что болит, тот о том и говорит.
Четыре разноцветные фигуры — символ народов с четырех концов света, идущих среди волн и держащихся за крест-якорь, — логотип Юбилейного 2025 года, который пройдет под девизом Пилигрима. Надежды.
Автором логотипа, выбранного на международном конкурсе, является 50-летний итальянский графический дизайнер Джакомо Тревизани:
«В поисках способа художественно изобразить надежду — главную тему юбилейных торжеств — я сразу подумал о символе креста.
Я представил Папу, современного Петра, ведущего Божий народ к общей цели, обнимающего крест, который становится якорем, сильным ориентиром для человечества; и мы, мужчины, цепляемся друг за друга и за него, и таким образом цепляемся за этот якорь, символически вспоминая паломников всех времен"
>>54506
То, что и говорится в Библии
1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
4 ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
(К Римлянам 13 1-4)
>Католики, а что говорил Папа во время колониальных экспансий Франции, Италии, Испании, Португалии и других стран в 20ом веке? Вторжение в Алжир, Африку, Лат. Америку, вот это всё.
>Был за, против или отмалчивался?
То, что и говорится в Библии
1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
4 ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
(К Римлянам 13 1-4)
>>54702
Что, реально настолько прислуживал мирским королькам? Вроде даже Гитлеру и Мусолини не отвечал взаимностью.
Что, реально настолько прислуживал мирским королькам? Вроде даже Гитлеру и Мусолини не отвечал взаимностью.
>>54928
Так я просил официальных заялвений Папы, энциклик там, а не просто ссылок на текста.
Так я просил официальных заялвений Папы, энциклик там, а не просто ссылок на текста.
>>54962
То что написано в Библии то и официальный. Или ты из тех антихриста, который считают папу выше библии и диктатором в христианской церкви?
То что написано в Библии то и официальный. Или ты из тех антихриста, который считают папу выше библии и диктатором в христианской церкви?
>>54987
Протестант, зачем отвечаешь? Мне интересно мнение католико-анонов и ссылки на заявления папы.
Протестант, зачем отвечаешь? Мне интересно мнение католико-анонов и ссылки на заявления папы.
Напомню, что католики являются еретиками, потому что вносили изменения в догматику.
А Папа главный сатанист.
Истинной церковью является РПЦ МП.
А Папа главный сатанист.
Истинной церковью является РПЦ МП.
>>55032
ЗАО РПЦ
Толсто. Тогда уж греческие православные, как основатели и незашкварившиеся во всяком гундяйстве.
>РПЦ МП
ЗАО РПЦ
Толсто. Тогда уж греческие православные, как основатели и незашкварившиеся во всяком гундяйстве.
>>55035
Зашкварились только католики, когда Папа благославлял Гитлера на крестовый поход против русских.
Православные живут по заветам Иисуса: "Отдавай кесарю кесарево, а богу - богово".
Тем более нынешний политический строй в РФ, в отличие от СССР, не является атеистическим и безбожным.
Зашкварились только католики, когда Папа благославлял Гитлера на крестовый поход против русских.
Православные живут по заветам Иисуса: "Отдавай кесарю кесарево, а богу - богово".
Тем более нынешний политический строй в РФ, в отличие от СССР, не является атеистическим и безбожным.
А, ну и еще вы Коперника сожгли, мракобесы. А русские священники дружат с наукой и освящают ракеты перед запуском.
Гаргулья, также гаргуйль (фр. gargouille, [ɡaʁ.ɡuj]) и горгулья — в готической архитектуре: каменный или металлический выпуск водосточного жёлоба, чаще всего скульптурно оформленный в виде гротескного персонажа (иногда — многофигурного сюжета) и предназначенный для эффективного отвода стока от вертикальных поверхностей ниже свеса кровли. Сильно вынесенная перпендикулярно стене гаргуйль[1] является характернейшим элементом силуэта многих крупных построек средневекового Запада, а также одним из мотивов в готических реминисценциях эклектики, модерна и ар-деко, где её функция часто исключительно декоративная.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаргулья
Любят латиняне поклоняться бесам, я погляжу. Идолы им возводят в своих храмах. Даже кара господня их ничуть не остановила.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаргулья
Любят латиняне поклоняться бесам, я погляжу. Идолы им возводят в своих храмах. Даже кара господня их ничуть не остановила.
Понимаю, конечно, что ты тролль, но люди, к сожалению, безграмотные, и могут подумать, что и правда всё так.
>>55032
Католики не еретики даже по официальному мнению твоей РПЦ МП.
>>55039
>>55046
Папа Римский осудил Гитлера и его идеологию в 1937, ещё до совместного вторжения СССР и Германии в Польшу.
>>55044
Коперника никто не сжигал.
>>55084
А ты почитай сам эту статью в вики, прежде чем писать такой бред.
>>55032
Католики не еретики даже по официальному мнению твоей РПЦ МП.
>>55039
>>55046
Папа Римский осудил Гитлера и его идеологию в 1937, ещё до совместного вторжения СССР и Германии в Польшу.
>>55044
Коперника никто не сжигал.
>>55084
А ты почитай сам эту статью в вики, прежде чем писать такой бред.
59 Кб, 225x318Посмотрел короче аниме
Очень занимательно получается. ГГ хоть и грешник немного как и мы все, но поступает очень по христиански. Короче довольно годно и можно и посмотреть.
>Я побрился. Затем привёл домой старшеклассницу
Очень занимательно получается. ГГ хоть и грешник немного как и мы все, но поступает очень по христиански. Короче довольно годно и можно и посмотреть.
108 855148>>55046
Нет, они уже к сожалению от всего этого открестились.
А вот православие в СССР уничтожили полностью ещё в 30х годах, потом большевики решили создать свою церковь. В итоге большевики ушли, а большевистская церковь осталась. Впрочем, лизоблюдство для православных не является чем-то ненормальным, вы всю историю таким занимаетесь: оправданием византийско азиатских тиранов.
В любом случае, РПЦ даже с точки зрения православия являются раскольниками, ибо ещё в 15 веке анафемствована Константинополем. Пруфы уже кидал довольно развернуто, но пожалуй в следующем перекате вашей восточной сатанинской секты запощу заново.
Языческое невежество папизма я осуждаю, но по сравнению с вашей кгбшной "церковью" это ещё нормально.
Нет, они уже к сожалению от всего этого открестились.
А вот православие в СССР уничтожили полностью ещё в 30х годах, потом большевики решили создать свою церковь. В итоге большевики ушли, а большевистская церковь осталась. Впрочем, лизоблюдство для православных не является чем-то ненормальным, вы всю историю таким занимаетесь: оправданием византийско азиатских тиранов.
В любом случае, РПЦ даже с точки зрения православия являются раскольниками, ибо ещё в 15 веке анафемствована Константинополем. Пруфы уже кидал довольно развернуто, но пожалуй в следующем перекате вашей восточной сатанинской секты запощу заново.
Языческое невежество папизма я осуждаю, но по сравнению с вашей кгбшной "церковью" это ещё нормально.
>>55148
Ну и что. О нем никто особо не переживал, все ещё отходили от шока, как его навязали и объявили все население врагами и старообрядчиками. Но потом Сталин придумал РПЦ, которое перестроечному поколению очень даже сильно зашло.
>А вот православие в СССР уничтожили полностью ещё в 30х годах
Ну и что. О нем никто особо не переживал, все ещё отходили от шока, как его навязали и объявили все население врагами и старообрядчиками. Но потом Сталин придумал РПЦ, которое перестроечному поколению очень даже сильно зашло.
>>55189
>>55203
А какого Коперника сожгли то? Коперник астроном эпохи возрождения от старости умер же.
>>55175
Алсо, насколько я знаю котолики никогда против круглой земли не копротивлялись же. По крайней мере слышал пруфануть не смогу что были какие-то монастырские записи в которых около-сферическая форма земли упоминалась. Не всё так однозначно.
>>55203
А какого Коперника сожгли то? Коперник астроном эпохи возрождения от старости умер же.
>>55175
Алсо, насколько я знаю котолики никогда против круглой земли не копротивлялись же. По крайней мере слышал пруфануть не смогу что были какие-то монастырские записи в которых около-сферическая форма земли упоминалась. Не всё так однозначно.
118 855214За що Эйнштейна сажгли!!1
>>55205
Католики - нет, ибо ведь это христианство. А всякие секты и народные версии христианства - да. Там все куда сложнее было, хер с ней с землёй, но там рушилось очень древнее представление про сферы над землёй. Аллегории различных эзотерических и религиозных представлений про эти сферы/уровни и что со всем этим надо делать.
Так что дух святой все верно нашептал и убрал всю эту ересь.
Католики - нет, ибо ведь это христианство. А всякие секты и народные версии христианства - да. Там все куда сложнее было, хер с ней с землёй, но там рушилось очень древнее представление про сферы над землёй. Аллегории различных эзотерических и религиозных представлений про эти сферы/уровни и что со всем этим надо делать.
Так что дух святой все верно нашептал и убрал всю эту ересь.
С какими комментами лучше всего читать Библию? Ветхий Завет читал с комментариями Лопухина, но к Новому у него слишком душно... Мне не интересно, что кто-то почему-то думал, что свиньи не могут растерзывать людей (комментарий к Мф. 7:6), равно как и то, стоит ли в оригинале в начале одной из реплик "Итак" (Мф. 7:11), зато мне хочется знать, почему Иисус не позволил похоронить отца (нормального объяснения этому в комментарии к 8:21 нет), но при этом любовь к ближнему важнее прямого поклонения Господу (комментарий Златоуста в 5:22 приводится без дополнительных пояснений как истина)
>>55375
В средневековье была какая-то другая католическая церковь, которая сейчас запрещена?
В средневековье была какая-то другая католическая церковь, которая сейчас запрещена?
>>55958
Все он верно говорит. Вселенская Христианская Церковь адаптируется под условия и время, что б каждый раз выживать и нести Евангелие мерянам. Это только всякие секты по мотивам дрочат на когда-то придуманные католиками обряды и обычаи думая, что это очень важно.
Все он верно говорит. Вселенская Христианская Церковь адаптируется под условия и время, что б каждый раз выживать и нести Евангелие мерянам. Это только всякие секты по мотивам дрочат на когда-то придуманные католиками обряды и обычаи думая, что это очень важно.
>>55927
В таком случае у вас нет преемственности от апостолов, если это другая церковь. Вы самосвяты значит.
В таком случае у вас нет преемственности от апостолов, если это другая церковь. Вы самосвяты значит.
>>55958
Изучай, неуч:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вселенские_соборы#Соборы,_признаваемые_только_Католической_церковью
В особенности, это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Второй_Ватиканский_собор
>>55979
Это по каким-таким критериям, не расскажешь? Слово "другой" - многозначное. Да, Католическая Церковь изменялась со временем. Но если тебя это не устраивает, тогда у всех христиан нет преемственности от апостолов (хотя это и будет противоречить Библии, где апостолам давались определённые полномочия).
И то, что ты говорил, что она мракобесная - вдвойне странно, учитывая сколько было католических учёных и философов, причём не только среди мирян, но и среди клира.
>Охуительные истории
Изучай, неуч:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вселенские_соборы#Соборы,_признаваемые_только_Католической_церковью
В особенности, это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Второй_Ватиканский_собор
>>55979
>В таком случае у вас нет преемственности от апостолов, если это другая церковь.
Это по каким-таким критериям, не расскажешь? Слово "другой" - многозначное. Да, Католическая Церковь изменялась со временем. Но если тебя это не устраивает, тогда у всех христиан нет преемственности от апостолов (хотя это и будет противоречить Библии, где апостолам давались определённые полномочия).
И то, что ты говорил, что она мракобесная - вдвойне странно, учитывая сколько было католических учёных и философов, причём не только среди мирян, но и среди клира.
>>56002
Ну все, виляния жопой пошли. Другой - значит совсем другой, не такой как первый, не имеющий с первым ничего общего, не ведущий свою историю от первого и не принимающий от первого благословения. Пример - католики и кальвинисты. Так ясно?
>Слово "другой" - многозначное
Ну все, виляния жопой пошли. Другой - значит совсем другой, не такой как первый, не имеющий с первым ничего общего, не ведущий свою историю от первого и не принимающий от первого благословения. Пример - католики и кальвинисты. Так ясно?
>>56006
Тогда сразу говори всё чётко, а не мямли. Другие люди - не телепаты, чтобы тебя понимать.
Ну, по твоему собственному странному определению, тогда нет, не "другая". Но это очень узкое и странное определение.
Но вообще, Католическая церковь изменилась в том вопросе, в котором ты ей предъявляешь за мракобесие, причем очень давно. Поэтому я и говорю, что ты невежда, и что твои знания о религии остановились где-то на Средневековье.
Ты опять обосрался.
И ещё раз, изначально из-за чего вся ветка: католики - не мракобесы. http://gaudete.ru/science-cath/
>Ну все, виляния жопой пошли.
Тогда сразу говори всё чётко, а не мямли. Другие люди - не телепаты, чтобы тебя понимать.
>Другой - значит совсем другой, не такой как первый, не имеющий с первым ничего общего, не ведущий свою историю от первого и не принимающий от первого благословения.
Ну, по твоему собственному странному определению, тогда нет, не "другая". Но это очень узкое и странное определение.
Но вообще, Католическая церковь изменилась в том вопросе, в котором ты ей предъявляешь за мракобесие, причем очень давно. Поэтому я и говорю, что ты невежда, и что твои знания о религии остановились где-то на Средневековье.
>не ведущий свою историю от первого
>католики и кальвинисты
Ты опять обосрался.
И ещё раз, изначально из-за чего вся ветка: католики - не мракобесы. http://gaudete.ru/science-cath/
>>56008
Там было все ясно в контексте, ты просто очень удобно для себя пропустил вторую часть про "сейчас запрещена". Очевидно, что речь не могла идти про "другая" в смысле изменившаяся после введения новшеств, схоластик ты хренов.
Ага, только при этом казнь Джордано Бруно до сих пор признается правильной, а действия инквизиторов оправданными.
Так что обосрался как раз ты со своим отрицанием преемственности.
>Тогда сразу говори всё чётко, а не мямли
Там было все ясно в контексте, ты просто очень удобно для себя пропустил вторую часть про "сейчас запрещена". Очевидно, что речь не могла идти про "другая" в смысле изменившаяся после введения новшеств, схоластик ты хренов.
>изменилась в том вопросе
Ага, только при этом казнь Джордано Бруно до сих пор признается правильной, а действия инквизиторов оправданными.
Так что обосрался как раз ты со своим отрицанием преемственности.
>>56012
Для тебя может и понятно, так как это твой пост. Если хочешь, чтобы тебя понимали на 100%, пиши всё подробно и разборчиво, а не односложно в одном-двух неполных простых предложениях.
Нет, не пропустил. Ты думаешь, что старое отношение к инакомыслию "сейчас разрешено", что ли? Ты совсем глупый? Ладно, вот тебе один из церковных документов, образовывайся: https://ru.wikipedia.org/wiki/Dignitatis_Humanae
Забавно, что ты сам "очень удобно" пропускаешь свои просёры и начинаешь маняврировать. Тот же Коперник вообще был католическим клириком, и его не сжигали.
В том историческом контексте, не соответствующим нашему времени, может и было оправдано. В нынешнее время, естественно, не оправдано, и противоречит нынешнему взгляду церкви на инакомыслие.
И, если что, его осудили не за то, что ты думаешь, а за ложный донос от обиженного дворянина, преувеличивший его взгляды. Но, почему-то, Бруно целый год не отрекался от того, что ему вменял доносчик, хотя ему давали шанс за шансом. Но через год, его всё же признали "нераскаявшимся, упорным и непреклонным еретиком", лишили церковного сана и передали в светский суд. Дальше события уже знаешь.
>Там было все ясно в контексте
Для тебя может и понятно, так как это твой пост. Если хочешь, чтобы тебя понимали на 100%, пиши всё подробно и разборчиво, а не односложно в одном-двух неполных простых предложениях.
>ты просто очень удобно для себя пропустил вторую часть про "сейчас запрещена"
Нет, не пропустил. Ты думаешь, что старое отношение к инакомыслию "сейчас разрешено", что ли? Ты совсем глупый? Ладно, вот тебе один из церковных документов, образовывайся: https://ru.wikipedia.org/wiki/Dignitatis_Humanae
>очень удобно для себя пропустил
Забавно, что ты сам "очень удобно" пропускаешь свои просёры и начинаешь маняврировать. Тот же Коперник вообще был католическим клириком, и его не сжигали.
>Ага, только при этом казнь Джордано Бруно до сих пор признается правильной, а действия инквизиторов оправданными.
В том историческом контексте, не соответствующим нашему времени, может и было оправдано. В нынешнее время, естественно, не оправдано, и противоречит нынешнему взгляду церкви на инакомыслие.
И, если что, его осудили не за то, что ты думаешь, а за ложный донос от обиженного дворянина, преувеличивший его взгляды. Но, почему-то, Бруно целый год не отрекался от того, что ему вменял доносчик, хотя ему давали шанс за шансом. Но через год, его всё же признали "нераскаявшимся, упорным и непреклонным еретиком", лишили церковного сана и передали в светский суд. Дальше события уже знаешь.
>>55922
Ладно.
Ладно.
>>56017
Обсираешься тут раз за разом только ты
Блять, ты совсем кретин? Ты в глаза что ли ебешься сука, что не можешь прочитать текст из одной строчки?
ЦЕРКОВЬ, а не ОТНОШЕНИЕ там было сказано блять
>>56017
Ok так и запишем, сам виноват, сожгли за дело
Хорошо что ты наконец признал что сжигать учёных для тебя норм и не стал еще сильнее вилять жопой, людоед
Надеюсь ты хоть понимаешь, что ни ты ни твоя церковь к христианству отношения не имеют?
> пропускаешь свои просёры
Обсираешься тут раз за разом только ты
>отношение к инакомыслию "сейчас разрешено", что ли?
Блять, ты совсем кретин? Ты в глаза что ли ебешься сука, что не можешь прочитать текст из одной строчки?
ЦЕРКОВЬ, а не ОТНОШЕНИЕ там было сказано блять
>>56017
>может и было оправдано
>давали шанс за шансом
Ok так и запишем, сам виноват, сожгли за дело
Хорошо что ты наконец признал что сжигать учёных для тебя норм и не стал еще сильнее вилять жопой, людоед
Надеюсь ты хоть понимаешь, что ни ты ни твоя церковь к христианству отношения не имеют?
>>56019
А, да, ну ладно-ладно, неуч. А не ты ли говорил, что кальвинизм никаким образом не ведёт свою историю от католицизма? Хм?
Нет, не за дело, а из-за обиженки-дворянина, сделавшего донос.
И смотри, ты ратуешь за контекст, говоришь, что тебя должны понимать с полуслова, недоволен, что тебя понимают превратно, но сам рад при этом спокойно перевираешь мою позицию. Очень рациональное поведение.
Нет, не норм, вообще никак. Я не живу в Средневековье. И католическая церковь тоже не существует в Средневековье. И его сожгли не за науку. В его приговоре нет ни слова о науке.
Кроме того, Католическая церковь поддерживает учёных и науку. Среди знаменитых учёных и философов было много католиков, причём многие из них были клириками, а не просто мирянами.
Обосновать сможешь?
>Обсираешься тут раз за разом только ты
А, да, ну ладно-ладно, неуч. А не ты ли говорил, что кальвинизм никаким образом не ведёт свою историю от католицизма? Хм?
>Ok так и запишем, сам виноват, сожгли за дело
Нет, не за дело, а из-за обиженки-дворянина, сделавшего донос.
И смотри, ты ратуешь за контекст, говоришь, что тебя должны понимать с полуслова, недоволен, что тебя понимают превратно, но сам рад при этом спокойно перевираешь мою позицию. Очень рациональное поведение.
>Хорошо что ты наконец признал что сжигать учёных для тебя норм
Нет, не норм, вообще никак. Я не живу в Средневековье. И католическая церковь тоже не существует в Средневековье. И его сожгли не за науку. В его приговоре нет ни слова о науке.
Кроме того, Католическая церковь поддерживает учёных и науку. Среди знаменитых учёных и философов было много католиков, причём многие из них были клириками, а не просто мирянами.
>Надеюсь ты хоть понимаешь, что ни ты ни твоя церковь к христианству отношения не имеют?
Обосновать сможешь?
>>56019
И ты что-то говоришь про "контекст"? Ты уж определись, либо понимать тебя буквально, либо учитывать контекст. Контекст этой ветки в мнимом "мракобесии", о котором ты заявляешь.
Католическая церковь изменилась в этом плане. И очень давно. Такие дела.
>ЦЕРКОВЬ, а не ОТНОШЕНИЕ там было сказано блять
И ты что-то говоришь про "контекст"? Ты уж определись, либо понимать тебя буквально, либо учитывать контекст. Контекст этой ветки в мнимом "мракобесии", о котором ты заявляешь.
Католическая церковь изменилась в этом плане. И очень давно. Такие дела.
>>56021
Пруфы того что ведет будут или только жалкие всукареки? Где конкретно кальвинисты указывали что являются преемниками римской курии?
Твоя позиция была в том, что сжигать ученых- это норм и я ее сохранил в девственной нетронутости
>>56021
Его сожгли за научные исследования в области философии, которые мракобесы обозвали ересью, упоротый ты шизоид. Он был философ, а не физик или астроном. Какой же ты все-таки неуч и кусок дебила.
Тем не менее ты продолжаешь выискивать оправдания его казни, вместо того чтобы покаяться за это преступление. Вангую дальше ты скажешь что философия это ненастоящая наука, поэтому сжечь было все-таки норм.
Массовые казни, противоречащие всем заповедям, норм аргумент? Или это было давно и не считается?
>не ведёт свою историю от католицизма
Пруфы того что ведет будут или только жалкие всукареки? Где конкретно кальвинисты указывали что являются преемниками римской курии?
>перевираешь мою позицию
Твоя позиция была в том, что сжигать ученых- это норм и я ее сохранил в девственной нетронутости
>>56021
> его сожгли не за науку
Его сожгли за научные исследования в области философии, которые мракобесы обозвали ересью, упоротый ты шизоид. Он был философ, а не физик или астроном. Какой же ты все-таки неуч и кусок дебила.
>Нет, не норм, вообще никак
Тем не менее ты продолжаешь выискивать оправдания его казни, вместо того чтобы покаяться за это преступление. Вангую дальше ты скажешь что философия это ненастоящая наука, поэтому сжечь было все-таки норм.
>Обосновать сможешь?
Массовые казни, противоречащие всем заповедям, норм аргумент? Или это было давно и не считается?
>>56022
Для начала можно перестать ебаться в глаза и научиться читать простые предложения.
>Ты уж определись, либо понимать тебя буквально, либо учитывать контекст
Для начала можно перестать ебаться в глаза и научиться читать простые предложения.
>>56025
А это уже маняврирование, ты говорил именно про "не ведущий свою историю от первого". Полную преемственность не ведут, естественно, но откололись именно от католической церкви и очень многое из неё позаимствовали.
Полная ложь. Цитируй, где я это говорил. Сжигать учёных - неправильно, и это никак не поддерживается современной Католической церковью.
Даже если бы это было так (но это не так), каким образом это относится к нашим дням?
Нет, это не правда. Я считаю, что его не должны были казнить. И если бы он жил сейчас, то его бы не казнили.
Пытайся безуспешно ванговать дальше, бесчестный человек, перевирающий слова других.
Был бы норм аргументом, если бы мы жили в Средневековье.
Считается, конечно, но как устаревший исторический аргумент, уже не имеющий абсолютно никакого отношения к нашей с тобой действительности.
>>56026
А ты для начала определись, ты за буквализм или за контекст. Ибо и у твоего примера с Бруно есть исторический контекст, который никаким образом не соответствует нашему времени.
>Где конкретно кальвинисты указывали что являются преемниками римской курии?
А это уже маняврирование, ты говорил именно про "не ведущий свою историю от первого". Полную преемственность не ведут, естественно, но откололись именно от католической церкви и очень многое из неё позаимствовали.
>Твоя позиция была в том, что сжигать ученых- это норм и я ее сохранил в девственной нетронутости
Полная ложь. Цитируй, где я это говорил. Сжигать учёных - неправильно, и это никак не поддерживается современной Католической церковью.
>Его сожгли за научные исследования в области философии
Даже если бы это было так (но это не так), каким образом это относится к нашим дням?
>Тем не менее ты продолжаешь выискивать оправдания его казни
Нет, это не правда. Я считаю, что его не должны были казнить. И если бы он жил сейчас, то его бы не казнили.
>Вангую дальше ты скажешь что философия это ненастоящая наука, поэтому сжечь было все-таки норм.
Пытайся безуспешно ванговать дальше, бесчестный человек, перевирающий слова других.
>Массовые казни, противоречащие всем заповедям, норм аргумент?
Был бы норм аргументом, если бы мы жили в Средневековье.
>Или это было давно и не считается?
Считается, конечно, но как устаревший исторический аргумент, уже не имеющий абсолютно никакого отношения к нашей с тобой действительности.
>>56026
А ты для начала определись, ты за буквализм или за контекст. Ибо и у твоего примера с Бруно есть исторический контекст, который никаким образом не соответствует нашему времени.
>>56027
Безграмотная манька, прочитай чем вообще занимался Бруно
Да ты фактически так и отреагировал, как я наванговал, просто ты перессался развивать тему и съехал на "'это не так но даже если так".
Ясно-понятно
Всё, короче ты заебал.
Придумай в следующий раз что-то более оригинальное чем оправдываться давностью событий
Адьос.
>Даже если бы это было так (но это не так)
Безграмотная манька, прочитай чем вообще занимался Бруно
>Пытайся безуспешно ванговать дальше
Да ты фактически так и отреагировал, как я наванговал, просто ты перессался развивать тему и съехал на "'это не так но даже если так".
>если бы мы жили в Средневековье
>устаревший исторический аргумент
>ряяя не считается было давно
Ясно-понятно
Всё, короче ты заебал.
Придумай в следующий раз что-то более оригинальное чем оправдываться давностью событий
Адьос.
>>56028
Очередная ложь, хотя что от тебя можно ожидать.
Аргументики закончились? Ну и ладно.
Ну что поделать, если твой аргумент анахроничный до жути. К современной Католической церкви, то "мракобесие", что ты ей ошибочно вменяешь, никаким образом не относится. Вот и всё.
>Да ты фактически так и отреагировал, как я наванговал
Очередная ложь, хотя что от тебя можно ожидать.
>Ясно-понятно
Аргументики закончились? Ну и ладно.
>Придумай в следующий раз что-то более оригинальное чем оправдываться давностью событий
Ну что поделать, если твой аргумент анахроничный до жути. К современной Католической церкви, то "мракобесие", что ты ей ошибочно вменяешь, никаким образом не относится. Вот и всё.
>>56030
Ты просто заебал рякать и кричать что все было давно и потому не считается. С тобой спорить что с ослом.
>>56030
Нет никакой "современной Католической церкви". Есть просто Католическая церковь, которая ведет свою преемственность в том числе и от тех кто казнил Бруно. Только не сри тут ссылками на собор, реформы не отменяют преемственность
>Аргументики закончились?
Ты просто заебал рякать и кричать что все было давно и потому не считается. С тобой спорить что с ослом.
>>56030
>К современной Католической церкви
Нет никакой "современной Католической церкви". Есть просто Католическая церковь, которая ведет свою преемственность в том числе и от тех кто казнил Бруно. Только не сри тут ссылками на собор, реформы не отменяют преемственность
>>56031
Очень странный аргумент, при чём тут вообще преемственность-то? Почему же, по-твоему, реформы не могут лишить церковь "мракобесия"?
И в Католической церкви очень позитивно относятся к науке, если что.
>реформы не отменяют преемственность
Очень странный аргумент, при чём тут вообще преемственность-то? Почему же, по-твоему, реформы не могут лишить церковь "мракобесия"?
И в Католической церкви очень позитивно относятся к науке, если что.
>>56031
обычное дело в исторической науке, к историческим фактам подходят с осознанием исторического контекста, и не переносят выводы с одного периода на другой, это уже анахронизм
>все было давно и потому не считается
обычное дело в исторической науке, к историческим фактам подходят с осознанием исторического контекста, и не переносят выводы с одного периода на другой, это уже анахронизм
>>56032
Ты совершил убийство
Тебя посадили в тюрьму
Ты отсидел свой срок и вышел на свободу
Через N лет с тебя сняли судимость, ты чист перед законом
Ты покаялся в грехах и стал монахом
Ты все еще тот самый человек, который совершил убийство
Ты можешь сколько угодно рякать и кричать что это было давно, от этого ты не перестаешь быть убийцей
Никакие реформы не изменят твоего прошлого
>Очень странный аргумент, при чём тут вообще преемственность-то?
Ты совершил убийство
Тебя посадили в тюрьму
Ты отсидел свой срок и вышел на свободу
Через N лет с тебя сняли судимость, ты чист перед законом
Ты покаялся в грехах и стал монахом
Ты все еще тот самый человек, который совершил убийство
Ты можешь сколько угодно рякать и кричать что это было давно, от этого ты не перестаешь быть убийцей
Никакие реформы не изменят твоего прошлого
>>56034
Прошлого не изменят, но будущее после реформ - да. И мы сейчас живём в этом будущем, где нет того самого "мракобесия", благодаря этим реформам.
>Никакие реформы не изменят твоего прошлого
Прошлого не изменят, но будущее после реформ - да. И мы сейчас живём в этом будущем, где нет того самого "мракобесия", благодаря этим реформам.
>>56034
но перед рандомным аноном все еще виноват, хотя и исправил свои ошибки реформами
>с тебя сняли судимость, ты чист перед законом
но перед рандомным аноном все еще виноват, хотя и исправил свои ошибки реформами
>>56038
так посидели уже в твоей метафорической тюрьме, и исправились - прошли через протестантизм, секуляризм, конфискацию земель, не знаю что тебе еще надо - реформы же провели
так посидели уже в твоей метафорической тюрьме, и исправились - прошли через протестантизм, секуляризм, конфискацию земель, не знаю что тебе еще надо - реформы же провели
>>56040
На русском чего-то такого именно католического нет, пожалуй, разве что толкование от Августина. На английском - полно, но это спокойно гуглится.
Если нашёл какие-нибудь православные комментарии - они тоже, скорее всего, очень хорошие. Вот насчёт протестантских сложнее сказать, там у автора может быть вплетена своя личная интерпретация, отличающаяся от учения в исторических церквях.
На русском чего-то такого именно католического нет, пожалуй, разве что толкование от Августина. На английском - полно, но это спокойно гуглится.
Если нашёл какие-нибудь православные комментарии - они тоже, скорее всего, очень хорошие. Вот насчёт протестантских сложнее сказать, там у автора может быть вплетена своя личная интерпретация, отличающаяся от учения в исторических церквях.
>>56043
Спешите видеть: католик, у которого даже нет Евангелие, лол.
Кто бы сомневался. Двачеры такие двачеры.
Спешите видеть: католик, у которого даже нет Евангелие, лол.
Кто бы сомневался. Двачеры такие двачеры.
>>56061
Если бы у него под рукой было Евангелие с комментариями, то мог бы просто посоветовать конкретного автора, а не вот это
Если бы у него под рукой было Евангелие с комментариями, то мог бы просто посоветовать конкретного автора, а не вот это
>кек пук ну погугли там все хорошие
>>56063
Ты чем читаешь?
Могу кинуть и на английском, но на такое запроса явно не было, если человек читал Лопухина.
>Если бы у него под рукой было Евангелие с комментариями, то мог бы просто посоветовать конкретного автора
Ты чем читаешь?
>На русском чего-то такого именно католического нет, пожалуй, разве что толкование от Августина.
>толкование от Августина
Могу кинуть и на английском, но на такое запроса явно не было, если человек читал Лопухина.
Пожалуйста:
https://www.amazon.com/New-Jerome-Biblical-Commentary-Hardback/dp/0225668033/ - это читал, они неплохие
https://www.amazon.com/New-Collegeville-Bible-Commentary-Hardcover/dp/081464659X/ - это видел, что иногда советуют
https://www.amazon.com/New-Jerome-Biblical-Commentary-Hardback/dp/0225668033/ - это читал, они неплохие
https://www.amazon.com/New-Collegeville-Bible-Commentary-Hardcover/dp/081464659X/ - это видел, что иногда советуют
>>56066
Да нормально я читаю
Кому ты пиздишь, что у тебя основное домашнее Евангелие на английском, лол.
Впрочем кидай скрин с супом если есть, признаю что был не прав
Да нормально я читаю
Кому ты пиздишь, что у тебя основное домашнее Евангелие на английском, лол.
Впрочем кидай скрин с супом если есть, признаю что был не прав
>>56070
Ты дурачок, что ли? Где я это заявлял? Английские комментарии у меня в .pdf, как и большая часть другой католической литературы, ибо её не достать. А "основное домашнее Евангелие", т.е. Библия - эта: https://biblia.ru/catalog/BibleDC/1182/
Ты уже был не прав, когда криво прочитал и начал что-то рандомное от меня требовать. Хочешь признавай, хочешь не признавай.
Лол.
>Кому ты пиздишь, что у тебя основное домашнее Евангелие на английском, лол.
Ты дурачок, что ли? Где я это заявлял? Английские комментарии у меня в .pdf, как и большая часть другой католической литературы, ибо её не достать. А "основное домашнее Евангелие", т.е. Библия - эта: https://biblia.ru/catalog/BibleDC/1182/
>признаю что был не прав
Ты уже был не прав, когда криво прочитал и начал что-то рандомное от меня требовать. Хочешь признавай, хочешь не признавай.
>Да нормально я читаю
Лол.
>>56074
Т.е. ты не покупаешь книги, а пиратишь их?
Кек, все ясно с тобой
Да угомонись ты, все я правильно прочитал. Ты до сих не в состоянии назвать автора своих спираченных комментов, вместо этого спешно нагуглил какие-то левые комментарии на амазоне, лол
>Английские комментарии у меня в .pdf
Т.е. ты не покупаешь книги, а пиратишь их?
Кек, все ясно с тобой
>криво прочитал
Да угомонись ты, все я правильно прочитал. Ты до сих не в состоянии назвать автора своих спираченных комментов, вместо этого спешно нагуглил какие-то левые комментарии на амазоне, лол
>>56077
Какие-то покупаю, если есть на то возможность, какие-то качаю.
И? Что дальше? Если бы католическую литературу можно было нормально купить в книжном магазине, то спокойно бы покупал.
Лул. Ты даже терминологию кривую используешь, что с тебя взять. Ну не ожидать же честности в своих проёбах.
Человек явно просил комментарии на русском языке - я посоветовал единственное, что есть - Августина.
Если для тебя это левые комментарии - то мне тебе нечего сказать, ты просто не разбираешься в теме.
>Т.е. ты не покупаешь книги, а пиратишь их?
Какие-то покупаю, если есть на то возможность, какие-то качаю.
И? Что дальше? Если бы католическую литературу можно было нормально купить в книжном магазине, то спокойно бы покупал.
>все я правильно прочитал
Лул. Ты даже терминологию кривую используешь, что с тебя взять. Ну не ожидать же честности в своих проёбах.
Человек явно просил комментарии на русском языке - я посоветовал единственное, что есть - Августина.
>левые комментарии
Если для тебя это левые комментарии - то мне тебе нечего сказать, ты просто не разбираешься в теме.
>>56079
Ты мелкий воришка, вот что дальше. Живи теперь с этим.
Ты тут давеча спрашивал в каком веке я живу
>>56075
Могу задать тебе тот же вопрос. Ты там из 70-х годов за железным занавесом в СССР капчуешь? Если бы хотел, то уже сто раз мог бы заказать книгу на амазоне или еще где-то.
Но ты не хотел потому что ты a. жадный и б. вороватый
>И? Что дальше?
Ты мелкий воришка, вот что дальше. Живи теперь с этим.
>можно было нормально купить в книжном магазине
Ты тут давеча спрашивал в каком веке я живу
>>56075
Могу задать тебе тот же вопрос. Ты там из 70-х годов за железным занавесом в СССР капчуешь? Если бы хотел, то уже сто раз мог бы заказать книгу на амазоне или еще где-то.
Но ты не хотел потому что ты a. жадный и б. вороватый
>>56080
Может быть и так. А ты полный дурачок с дислексией.
Странный вопрос, ты видимо забыл, в какой ситуации мы находимся. Скоро не только 70-е будут, а 30-е.
Скорее "в. ленивый", ибо мне этот .pdf скинули во время катехизации, и я не увидел какой-то нужды купить это ещё и в бумаге.
>Ты мелкий воришка, вот что дальше. Живи теперь с этим.
Может быть и так. А ты полный дурачок с дислексией.
>Ты там из 70-х годов за железным занавесом в СССР капчуешь?
Странный вопрос, ты видимо забыл, в какой ситуации мы находимся. Скоро не только 70-е будут, а 30-е.
>Если бы хотел, то уже сто раз мог бы заказать книгу на амазоне или еще где-то. Но ты не хотел потому что ты a. жадный и б. вороватый
Скорее "в. ленивый", ибо мне этот .pdf скинули во время катехизации, и я не увидел какой-то нужды купить это ещё и в бумаге.
>>56082
Хуй будешь? Ты еще ни разу не пруфанул, что в твоем посте было что-то кроме пиздежа.
Найс маневрирование, воришка. Ты католиком в январе этого года стал?
>>56082
Это последняя отмазка твоего воровства или еще будут?
>Дебил не прекращает постить свою шизу, что в его сраном посте было что-то не так прочитано, хотя его уже 5 раз за это обоссали
Хуй будешь? Ты еще ни разу не пруфанул, что в твоем посте было что-то кроме пиздежа.
>в какой ситуации мы находимся
Найс маневрирование, воришка. Ты католиком в январе этого года стал?
>>56082
>скинули во время катехизации
Это последняя отмазка твоего воровства или еще будут?
>>56084
Я тебе несколько раз носом ткнул, что я сослался на толкование Августина, которое есть и в переводе на русский язык. Но ты раз за разом это игнорируешь.
Вот что маняврирование маняврированием, так это твой съезд с темы в абсолютно рандомные дебри.
Что тебе ещё надо? Я уже сказал, что признаю, что это пиратство. Ты какой-то совсем тупой. У тебя между ушей чёрная дыра вместо мозга?
Я тебе несколько раз носом ткнул, что я сослался на толкование Августина, которое есть и в переводе на русский язык. Но ты раз за разом это игнорируешь.
>Найс маневрирование, воришка.
Вот что маняврирование маняврированием, так это твой съезд с темы в абсолютно рандомные дебри.
>Это последняя отмазка твоего воровства или еще будут?
Что тебе ещё надо? Я уже сказал, что признаю, что это пиратство. Ты какой-то совсем тупой. У тебя между ушей чёрная дыра вместо мозга?
>>56056
евангелие это первые четыре книги нз, о чем ты вообще
евангелие это первые четыре книги нз, о чем ты вообще
>>56085
Слив засчитан
Найс подрыв жадного воришки. Лучше бы покаялся в своем воровстве и вернул авторам украденное.
Если ты признал грех то должен его исправить и больше не повторять. Надеюсь ты прямо сейчас бежишь в банк перечислять деньги авторам и издателям.
>Вот что маняврирование маняврированием, так это твой съезд с темы в абсолютно рандомные дебри
Слив засчитан
>Ты какой-то совсем тупой. У тебя между ушей чёрная дыра вместо мозга?
Найс подрыв жадного воришки. Лучше бы покаялся в своем воровстве и вернул авторам украденное.
>Я уже сказал, что признаю, что это пиратство.
Если ты признал грех то должен его исправить и больше не повторять. Надеюсь ты прямо сейчас бежишь в банк перечислять деньги авторам и издателям.
>>56088
Разве что твой, если учитывать твой полный игнор своего просёра и отказ его признавать. Причём ты обосрался в первом же посте. Ибо я сразу же сослался на толкование Августина.
Да не вопрос. Удалил файл. Как только ситуация в РФ позволит, прикуплю.
>Слив засчитан
Разве что твой, если учитывать твой полный игнор своего просёра и отказ его признавать. Причём ты обосрался в первом же посте. Ибо я сразу же сослался на толкование Августина.
>Если ты признал грех то должен его исправить и больше не повторять. Надеюсь ты прямо сейчас бежишь в банк перечислять деньги авторам и издателям.
Да не вопрос. Удалил файл. Как только ситуация в РФ позволит, прикуплю.
>>56091
Не, ну в этом-то он прав, чё. Пиратство - так-то плохо.
Другое дело, что он вместо того, чтобы признать свой просёр, начал гнать полную пургу про абсолютно левые вещи. Но где прав, там прав.
Не, ну в этом-то он прав, чё. Пиратство - так-то плохо.
Другое дело, что он вместо того, чтобы признать свой просёр, начал гнать полную пургу про абсолютно левые вещи. Но где прав, там прав.
291 Кб, 615x800Пятница – память св. Бонавентура, епископ и учитель церкви.
Джованни де Фиданца родился около 1218 года в Италии. Он учился в Париже, где стал доктором богословия и в возрасте 30 лет вступил во францисканский орден, взяв имя Бонавентура. Через некоторое время он был назначен генералом ордена (седьмой в истории). Он руководил францисканцами в течение семнадцати лет настолько успешно, что его называли вторым основателем общины.
Бонавентура также внес значительный вклад в богословие и вместе с Фомой Аквинским является одним из главных представителей схоластики. Став кардиналом, он был призван в Рим, где по указанию Папы начал подготовку Второго Лионского собора, и скончался за несколько дней до его окончания 15 июля 1274 года. Святой Бонавентура получил титул Доктор серафим - Доктор Серафим. Он считается покровителем богословов, рабочих и грузчиков.
Джованни де Фиданца родился около 1218 года в Италии. Он учился в Париже, где стал доктором богословия и в возрасте 30 лет вступил во францисканский орден, взяв имя Бонавентура. Через некоторое время он был назначен генералом ордена (седьмой в истории). Он руководил францисканцами в течение семнадцати лет настолько успешно, что его называли вторым основателем общины.
Бонавентура также внес значительный вклад в богословие и вместе с Фомой Аквинским является одним из главных представителей схоластики. Став кардиналом, он был призван в Рим, где по указанию Папы начал подготовку Второго Лионского собора, и скончался за несколько дней до его окончания 15 июля 1274 года. Святой Бонавентура получил титул Доктор серафим - Доктор Серафим. Он считается покровителем богословов, рабочих и грузчиков.
73 Кб, 1000x563Впервые в истории членами Дикастерии епископов Ватикана стали три женщины. Теперь в выборе новых пастырей будут участвовать две монахини и одна мирянка.
Святейший Отец назначил сестру Рафаэллу Петрини FSE, итальянскую монахиню из Конгрегации францисканских сестер Евхаристии, назначенную в ноябре 2021 года генеральным секретарем губернаторства Ватикана; Сестру Ивонн Ренго FMA, французская монахиня, генеральный настоятель Конгрегации дочерей Марии Помощницы христиан, также известной как салезианские сестры святого Иоанна Боско; и Марию Лию Дервино, итальянка, председатель Всемирного союза католических женских организаций.
Папа Франциск объявил о назначении трех женщин в дикастерию епископов в недавнем интервью агентству Рейтер, отметив, что они будут включены в процесс выбора новых пастырей епархий.
Святейший Отец назначил сестру Рафаэллу Петрини FSE, итальянскую монахиню из Конгрегации францисканских сестер Евхаристии, назначенную в ноябре 2021 года генеральным секретарем губернаторства Ватикана; Сестру Ивонн Ренго FMA, французская монахиня, генеральный настоятель Конгрегации дочерей Марии Помощницы христиан, также известной как салезианские сестры святого Иоанна Боско; и Марию Лию Дервино, итальянка, председатель Всемирного союза католических женских организаций.
Папа Франциск объявил о назначении трех женщин в дикастерию епископов в недавнем интервью агентству Рейтер, отметив, что они будут включены в процесс выбора новых пастырей епархий.
453 Кб, 1400x811Астрономическая обсерватория Ватикана выпустила специальное сообщение в связи с обнародованием НАСА первых фотографий Вселенной, сделанных орбитальным телескопом Джеймса Уэбба.
«Изображения галактик, образовавшихся вскоре после Большого взрыва, полученные космическим телескопом Джеймса Уэбба, являются захватывающим предвестником того, что мы можем узнать в будущем с помощью этого инструмента», — говорится в специальном заявлении, подписанном директором обсерватории иезуитом Гаем Консольманьо.
По словам папского астронома, знание, которое привело к созданию телескопа Джеймса Уэбба, является «попыткой использовать разум, которым наделил нас Бог, для понимания логики Вселенной, потому что мир не функционировал бы без нее». Иезуит добавил, что мир «есть творение Божие, открытое нам Богом, и мы можем видеть в нем и Его необычайную силу, и Его любовь к красоте».
Особенно порадовало брата Ги Консольманьо открытие первых признаков водяного пара в атмосфере одной из экзопланет, которое произошло «через 150 лет после того, как отец Анджело Чекки поместил призму перед объективом своего телескопа на крыше церкви св. Игнатия в Риме и произвел первые спектральные измерения атмосферы планет нашей Солнечной системы».
Ватиканский астроном подчеркнул, что изображения с телескопа Джеймса Уэбба являются «ценной и необходимой пищей для человеческого духа, потому что не хлебом единым живет человек, особенно в наше время». Брат Консольманьо также с удовлетворением отметил, что большинство ученых, участвовавших в проектировании и строительстве телескопа Джеймса Уэбба, — его друзья.
Космический телескоп Джеймса Уэбба — это орбитальная инфракрасная обсерватория, построенная в 2007–2021 годах. Он был запущен в космос в декабре 2022 года.
«Изображения галактик, образовавшихся вскоре после Большого взрыва, полученные космическим телескопом Джеймса Уэбба, являются захватывающим предвестником того, что мы можем узнать в будущем с помощью этого инструмента», — говорится в специальном заявлении, подписанном директором обсерватории иезуитом Гаем Консольманьо.
По словам папского астронома, знание, которое привело к созданию телескопа Джеймса Уэбба, является «попыткой использовать разум, которым наделил нас Бог, для понимания логики Вселенной, потому что мир не функционировал бы без нее». Иезуит добавил, что мир «есть творение Божие, открытое нам Богом, и мы можем видеть в нем и Его необычайную силу, и Его любовь к красоте».
Особенно порадовало брата Ги Консольманьо открытие первых признаков водяного пара в атмосфере одной из экзопланет, которое произошло «через 150 лет после того, как отец Анджело Чекки поместил призму перед объективом своего телескопа на крыше церкви св. Игнатия в Риме и произвел первые спектральные измерения атмосферы планет нашей Солнечной системы».
Ватиканский астроном подчеркнул, что изображения с телескопа Джеймса Уэбба являются «ценной и необходимой пищей для человеческого духа, потому что не хлебом единым живет человек, особенно в наше время». Брат Консольманьо также с удовлетворением отметил, что большинство ученых, участвовавших в проектировании и строительстве телескопа Джеймса Уэбба, — его друзья.
Космический телескоп Джеймса Уэбба — это орбитальная инфракрасная обсерватория, построенная в 2007–2021 годах. Он был запущен в космос в декабре 2022 года.
>>56043
Да, но под спойлером я уточнил, в чём моя проблема. Мне нужны комментарии, скажем так, о сути, а не о форме, для обычного верующего, а не для экзегета.
>На английском - полно, но это спокойно гуглится.
Да, но под спойлером я уточнил, в чём моя проблема. Мне нужны комментарии, скажем так, о сути, а не о форме, для обычного верующего, а не для экзегета.
>>56230
Да забей ты, не знает он ничего о Евангелие, уже выяснили
К тому же он удалил свой файл с пиратской книжкой, а других книжек у него нет
Да забей ты, не знает он ничего о Евангелие, уже выяснили
К тому же он удалил свой файл с пиратской книжкой, а других книжек у него нет
>>55158
Когда папа екс кафедра такое же скажет, тогда и приноси. А то, что намечается раскол между про-пидорасами еретическими в рясах и нормальными католиками - очевидно.
Когда папа екс кафедра такое же скажет, тогда и приноси. А то, что намечается раскол между про-пидорасами еретическими в рясах и нормальными католиками - очевидно.
>>56118
Ну и вот мы здесь. Следующие транс-жунщины на очереди признания и одобрения?
Ну и вот мы здесь. Следующие транс-жунщины на очереди признания и одобрения?
>>56307
Христос не только обличал фарисеев и книжников, но и проповедовал верное учение тем, кто его искал.
Христос не только обличал фарисеев и книжников, но и проповедовал верное учение тем, кто его искал.
>>56352
Нет не так. Читай Евангелие.
Нет не так. Читай Евангелие.
>>56325
Папа говорил немецким католиком, что им не нужна ещё одна "евангельская церковь" - жирный такой намёк, что мол ему не хотелось бы передавать свой филиал пидоро протестантам.
Папа говорил немецким католиком, что им не нужна ещё одна "евангельская церковь" - жирный такой намёк, что мол ему не хотелось бы передавать свой филиал пидоро протестантам.
>>55733
Зачем тебе комментарии? Думай сам, проникайся духом Учения Христова, это совсем несложно для искренне ищущего. Задавай ответы во внеконфессиональных христиан треде, будем вместе искать.
Любые более-менее известные и «авторитетные» комментарии в рамках исторических церквей — это лишь очередное пережёвывание одних и тех же антихристианских суеверий, созданных на базе ветхозаветно-апостольско-святоотческого мракобесия с одной лишь целью, чтобы покрепче держать в узде стадо рабов под властью барина. Других широко известных вариантов, к сожалению, вроде бы не существует. Помни, что «широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их».
>>56352
Это поистине так: «будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный». Поэтому, собственно, и не нужны никакие комментарии, ведь Учение Христа самоочевидно, безусловно и всеобъемлюще в своём стремлении к высшему совершенству. Никакие комментарии не смогут ничего прибавить к сказанному Христом, они могут только убавить, затемнить и исказить, чем, собственно говоря, церкви и занимались всю свою историю. Воистину: «по делам их узнаете их».
>С какими комментами лучше всего читать Библию?
Зачем тебе комментарии? Думай сам, проникайся духом Учения Христова, это совсем несложно для искренне ищущего. Задавай ответы во внеконфессиональных христиан треде, будем вместе искать.
Любые более-менее известные и «авторитетные» комментарии в рамках исторических церквей — это лишь очередное пережёвывание одних и тех же антихристианских суеверий, созданных на базе ветхозаветно-апостольско-святоотческого мракобесия с одной лишь целью, чтобы покрепче держать в узде стадо рабов под властью барина. Других широко известных вариантов, к сожалению, вроде бы не существует. Помни, что «широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их».
>>56352
>Истинный последователь должен стремиться быть похожим на Него, разве не так?
Это поистине так: «будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный». Поэтому, собственно, и не нужны никакие комментарии, ведь Учение Христа самоочевидно, безусловно и всеобъемлюще в своём стремлении к высшему совершенству. Никакие комментарии не смогут ничего прибавить к сказанному Христом, они могут только убавить, затемнить и исказить, чем, собственно говоря, церкви и занимались всю свою историю. Воистину: «по делам их узнаете их».
>>56377
Чудо: Лев Николаевич прямо с того света постит на религач!
А вообще почти убедил. Да у меня и батя такой же.
Чудо: Лев Николаевич прямо с того света постит на религач!
А вообще почти убедил. Да у меня и батя такой же.
>>56377
Дегенерат, ты хоть знаешь что апостольские книги это часть Евангелия? А на Ветхий завет ссылался сам Иисус?
Кстати не удивлюсь если ты и есть тот самый котолик-тралль с пиратской копией Евангелие
>ветхозаветно-апостольско-святоотческого мракобесия
Дегенерат, ты хоть знаешь что апостольские книги это часть Евангелия? А на Ветхий завет ссылался сам Иисус?
Кстати не удивлюсь если ты и есть тот самый котолик-тралль с пиратской копией Евангелие
>>56400
Почему «почти»? Давай контраргументы, будем думоть.
Респект бате! Передавай привет от двачеанона!
>>56402
Не чувстую в себе достаточно боевого задора, чтобы в бог знает какой уже раз опровергать эти детские аргументы слабоумного веруна, напрочь промытого поповской пропагандой. В общем-то, для любого разумного человека их ущербность и так очевидна. Ступай себе с богом.
>почти убедил
Почему «почти»? Давай контраргументы, будем думоть.
>батя такой же
Респект бате! Передавай привет от двачеанона!
>>56402
>ты хоть знаешь что апостольские книги это часть Евангелия? А на Ветхий завет ссылался сам Иисус?
Не чувстую в себе достаточно боевого задора, чтобы в бог знает какой уже раз опровергать эти детские аргументы слабоумного веруна, напрочь промытого поповской пропагандой. В общем-то, для любого разумного человека их ущербность и так очевидна. Ступай себе с богом.
>>56230
Если тебе заходят такие комментарии
https://web.archive.org/web/20090307022047/http://www.bogoslov.ru/text/375834.html
То можешь присмотреться к толстой книжке святого Августина
https://foma.ru/predstavlen-pervyj-polnyj-russkij-perevod-tolkovaniya-blazhennogo-avgustina-na-evangelie-ot-ioanna.html
Если тебе заходят такие комментарии
https://web.archive.org/web/20090307022047/http://www.bogoslov.ru/text/375834.html
То можешь присмотреться к толстой книжке святого Августина
https://foma.ru/predstavlen-pervyj-polnyj-russkij-perevod-tolkovaniya-blazhennogo-avgustina-na-evangelie-ot-ioanna.html
>>56404
Безмозглая манька сразу же слилась, лол. Оно и понятно что еще ожидать от дебила который называет Ветхий завет мракобесием при том что Иисус говорил "не нарушить Я пришёл но исполнить".
Нахуй съеби из треда, мразь
>пук среньк
Безмозглая манька сразу же слилась, лол. Оно и понятно что еще ожидать от дебила который называет Ветхий завет мракобесием при том что Иисус говорил "не нарушить Я пришёл но исполнить".
Нахуй съеби из треда, мразь
>>56040
Внезапно такого не существует. Cвятоотеческое предание у христиан общее, поздние католические схоластики уже не претендовали на то чтобы открывать новые смыслы в Библии.
>католической трактовки
Внезапно такого не существует. Cвятоотеческое предание у христиан общее, поздние католические схоластики уже не претендовали на то чтобы открывать новые смыслы в Библии.
>>56405
Спешите видеть: католик, у которого даже нет Евангелие, лол.
Кто бы сомневался. Двачеры такие двачеры.
Спешите видеть: католик, у которого даже нет Евангелие, лол.
Кто бы сомневался. Двачеры такие двачеры.
>>56418
Меня не обманешь, тралль.
Меня не обманешь, тралль.
>>56404
Во-первых, как же Евхаристия? Если Дары не преосуществляются, то получается, что Пасхальная вечеря не более чем красивый жест?
Во-вторых, как же святые? Именно люди несомненных моральных качеств, спасавшие имидж Церкви в самые тяжёлые для неё времена. Например, бедняк из Ассизи, Антоний Падуанский или Франциск Сальский. Они ведь не отрицали ни преосуществления, ни монашества, ни Папы.
В-третьих, как внеконфессиональные христиане разбирают сложные вопросы в отсутствие Катехизиса и папских энциклик? Каждый просто поступает по совести (своей)? Но как же тогда общинность?
И, наконец, отделяешь ли лично ты "павлианство" от христианства? Ведь небольшой диссонанс между словами Спасителя и некоторыми апостольскими посланиями может смущать и воцерковлённых. "Прошу вас, братия, будьте, как я" (Гал 4:12).
Во-первых, как же Евхаристия? Если Дары не преосуществляются, то получается, что Пасхальная вечеря не более чем красивый жест?
Во-вторых, как же святые? Именно люди несомненных моральных качеств, спасавшие имидж Церкви в самые тяжёлые для неё времена. Например, бедняк из Ассизи, Антоний Падуанский или Франциск Сальский. Они ведь не отрицали ни преосуществления, ни монашества, ни Папы.
В-третьих, как внеконфессиональные христиане разбирают сложные вопросы в отсутствие Катехизиса и папских энциклик? Каждый просто поступает по совести (своей)? Но как же тогда общинность?
И, наконец, отделяешь ли лично ты "павлианство" от христианства? Ведь небольшой диссонанс между словами Спасителя и некоторыми апостольскими посланиями может смущать и воцерковлённых. "Прошу вас, братия, будьте, как я" (Гал 4:12).
>>56400
В Адскую Долбильню интернет провели?
В Адскую Долбильню интернет провели?
>>56407
Не трогай анона-беспоповца это на новый год! :3, злыдень. Ты сам не христианин, раз позволяешь себе такие оскорбления. У него из всех здешних псевдо-христиан самые интересные аргументы.
Не трогай анона-беспоповца это на новый год! :3, злыдень. Ты сам не христианин, раз позволяешь себе такие оскорбления. У него из всех здешних псевдо-христиан самые интересные аргументы.
>>56423
Я не знаю. В каком-то треде совсем недавно, несколько дней назад, была большая дискуссия на этот счёт, — и никто из православно-католических дурачков так и не смог привести ни единого внятного аргумента в пользу этого странного ритуала. Оно и неудивительно — ведь совершенно очевидно, что Христос ничего однозначного на этот счёт не говорил, кроме туманной фразы «творите сие в Моё воспомининие», которая, скорее всего, подразумевает просто сам факт совместной трапезы друзей во Христе, а не квазиканнибальский обряд рабской покорности перед поповским отродьём, безоснователно и нагло поставившим себя посредником между Богом и человеком. Понимаешь, совершенно ведь ясно, зачем этот ритуал нужен попам. Но при этом совершенно непонятно, зачем бы он мог быть нужен Христу, вообще не склонному к излишней обрядовости.
Даже если и так, то что? Понятно, что ряженому клоуну-попу и его слабоумным рабам весьма обидно будет. Но каким образом это хоть в малейшей степени умаляет дух Заповедей Христовых? Подумай над этим!
Не вполне понимаю смысл данного аргумента. Понятие «святой» — оно вообще довольно-таки расплывчатое. Есть вот, например такие весьма показательные православные «святые» садисты-убийцы навроде Иосифа Волоцкого или Геннадия Новгородского. Их людоедские взгляды тоже будем безоговорочно на веру принимать? Думаю, что в массе своей так называемые «святые» — это не более чем более-менее обычные люди с более-менее обычным набором человеческих заблуждений, поэтому и какой-то безусловный авторитет их мнениям, конечно же, придавать не следует.
По Заповедям Христовым, же, ну что за вопросы-то такие, ну ты чего. Заповеди в полной мере всеобъемлющи и самодостаточны для того, чтобы на их основе разобрать любой вопрос, имеющий отношение к христианству. А то, что выходит за их пределы — то для христианина и не имеет значения.
Опять же, не вполне понятно, о чём ты. Истинная общность — она в Духе Святом, в Заповедях Христовых. В Логосе, в Любви, в смирении, в служении. В добровольных скромных малых собраниях истинно верующих («где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них»). А когда стадо баранов собирается по расписанию в специальных загонах, чтобы пустыми глазами посмотреть, как ряженые клоуны устраивают цирковое представление в пафосных золочёных декорациях с размалёванными стенами, с песнопениями, воскурениями, свечами, факелами, процессиями, крашеным досками и прочей дурью — это, извините меня, довольно далеко от христианства, у нас ведь совсем-совсем другая заповедь: «когда молишься, войди в свою комнату и, затворив за собой дверь, помолись Отцу своему».
Это сложный вопрос, требующий отдельного размышления. Грубо говоря, конечно же, отделяю, поскольку, судя по всему, именно самозванец Савл своим неуёмным фанатизмом и пустопорожней мирской организаторской деятельностью и положил начало «огосударствлению» христианства и последующему его разложению на богомерзкую православно-католическую традицию. Но вообще, с другой стороны, тем и велика роль его в распространении Учения (хоть и в искажённом весьма виде), да и встречаются в словах Савла и очень яркие, поистине христианские мысли. Сложно сказать, то ли сам он был такой гиперактивный дурачок-ОКРщик, бросающийся из крайности в крайность, то ли его проповеди как-то исказили уже позже. В общем, думаю, что это не имеет принципиального значения, ибо, как сказал выше, Заповеди Христовы в полной мере всеобъемлющи и самодостаточны для того, чтобы на их основе разобрать любой вопрос, имеющий отношение к христианству. Без противоречивых и неоднозачных слов самозванца-Савла от Учения Христа не убудет ни малейшая толика, поэтому не думаю, что стоит как-то очень уж переживать по этому поводу.
>Во-первых, как же Евхаристия?
Я не знаю. В каком-то треде совсем недавно, несколько дней назад, была большая дискуссия на этот счёт, — и никто из православно-католических дурачков так и не смог привести ни единого внятного аргумента в пользу этого странного ритуала. Оно и неудивительно — ведь совершенно очевидно, что Христос ничего однозначного на этот счёт не говорил, кроме туманной фразы «творите сие в Моё воспомининие», которая, скорее всего, подразумевает просто сам факт совместной трапезы друзей во Христе, а не квазиканнибальский обряд рабской покорности перед поповским отродьём, безоснователно и нагло поставившим себя посредником между Богом и человеком. Понимаешь, совершенно ведь ясно, зачем этот ритуал нужен попам. Но при этом совершенно непонятно, зачем бы он мог быть нужен Христу, вообще не склонному к излишней обрядовости.
>Если Дары не преосуществляются, то получается, что Пасхальная вечеря не более чем красивый жест?
Даже если и так, то что? Понятно, что ряженому клоуну-попу и его слабоумным рабам весьма обидно будет. Но каким образом это хоть в малейшей степени умаляет дух Заповедей Христовых? Подумай над этим!
>Во-вторых, как же святые?
>Они ведь не отрицали ни преосуществления, ни монашества, ни Папы.
Не вполне понимаю смысл данного аргумента. Понятие «святой» — оно вообще довольно-таки расплывчатое. Есть вот, например такие весьма показательные православные «святые» садисты-убийцы навроде Иосифа Волоцкого или Геннадия Новгородского. Их людоедские взгляды тоже будем безоговорочно на веру принимать? Думаю, что в массе своей так называемые «святые» — это не более чем более-менее обычные люди с более-менее обычным набором человеческих заблуждений, поэтому и какой-то безусловный авторитет их мнениям, конечно же, придавать не следует.
>как внеконфессиональные христиане разбирают сложные вопросы в отсутствие Катехизиса и папских энциклик? Каждый просто поступает по совести (своей)?
По Заповедям Христовым, же, ну что за вопросы-то такие, ну ты чего. Заповеди в полной мере всеобъемлющи и самодостаточны для того, чтобы на их основе разобрать любой вопрос, имеющий отношение к христианству. А то, что выходит за их пределы — то для христианина и не имеет значения.
>Но как же тогда общинность?
Опять же, не вполне понятно, о чём ты. Истинная общность — она в Духе Святом, в Заповедях Христовых. В Логосе, в Любви, в смирении, в служении. В добровольных скромных малых собраниях истинно верующих («где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них»). А когда стадо баранов собирается по расписанию в специальных загонах, чтобы пустыми глазами посмотреть, как ряженые клоуны устраивают цирковое представление в пафосных золочёных декорациях с размалёванными стенами, с песнопениями, воскурениями, свечами, факелами, процессиями, крашеным досками и прочей дурью — это, извините меня, довольно далеко от христианства, у нас ведь совсем-совсем другая заповедь: «когда молишься, войди в свою комнату и, затворив за собой дверь, помолись Отцу своему».
>отделяешь ли лично ты "павлианство" от христианства?
Это сложный вопрос, требующий отдельного размышления. Грубо говоря, конечно же, отделяю, поскольку, судя по всему, именно самозванец Савл своим неуёмным фанатизмом и пустопорожней мирской организаторской деятельностью и положил начало «огосударствлению» христианства и последующему его разложению на богомерзкую православно-католическую традицию. Но вообще, с другой стороны, тем и велика роль его в распространении Учения (хоть и в искажённом весьма виде), да и встречаются в словах Савла и очень яркие, поистине христианские мысли. Сложно сказать, то ли сам он был такой гиперактивный дурачок-ОКРщик, бросающийся из крайности в крайность, то ли его проповеди как-то исказили уже позже. В общем, думаю, что это не имеет принципиального значения, ибо, как сказал выше, Заповеди Христовы в полной мере всеобъемлющи и самодостаточны для того, чтобы на их основе разобрать любой вопрос, имеющий отношение к христианству. Без противоречивых и неоднозачных слов самозванца-Савла от Учения Христа не убудет ни малейшая толика, поэтому не думаю, что стоит как-то очень уж переживать по этому поводу.
>>56423
Я не знаю. В каком-то треде совсем недавно, несколько дней назад, была большая дискуссия на этот счёт, — и никто из православно-католических дурачков так и не смог привести ни единого внятного аргумента в пользу этого странного ритуала. Оно и неудивительно — ведь совершенно очевидно, что Христос ничего однозначного на этот счёт не говорил, кроме туманной фразы «творите сие в Моё воспомининие», которая, скорее всего, подразумевает просто сам факт совместной трапезы друзей во Христе, а не квазиканнибальский обряд рабской покорности перед поповским отродьём, безоснователно и нагло поставившим себя посредником между Богом и человеком. Понимаешь, совершенно ведь ясно, зачем этот ритуал нужен попам. Но при этом совершенно непонятно, зачем бы он мог быть нужен Христу, вообще не склонному к излишней обрядовости.
Даже если и так, то что? Понятно, что ряженому клоуну-попу и его слабоумным рабам весьма обидно будет. Но каким образом это хоть в малейшей степени умаляет дух Заповедей Христовых? Подумай над этим!
Не вполне понимаю смысл данного аргумента. Понятие «святой» — оно вообще довольно-таки расплывчатое. Есть вот, например такие весьма показательные православные «святые» садисты-убийцы навроде Иосифа Волоцкого или Геннадия Новгородского. Их людоедские взгляды тоже будем безоговорочно на веру принимать? Думаю, что в массе своей так называемые «святые» — это не более чем более-менее обычные люди с более-менее обычным набором человеческих заблуждений, поэтому и какой-то безусловный авторитет их мнениям, конечно же, придавать не следует.
По Заповедям Христовым, же, ну что за вопросы-то такие, ну ты чего. Заповеди в полной мере всеобъемлющи и самодостаточны для того, чтобы на их основе разобрать любой вопрос, имеющий отношение к христианству. А то, что выходит за их пределы — то для христианина и не имеет значения.
Опять же, не вполне понятно, о чём ты. Истинная общность — она в Духе Святом, в Заповедях Христовых. В Логосе, в Любви, в смирении, в служении. В добровольных скромных малых собраниях истинно верующих («где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них»). А когда стадо баранов собирается по расписанию в специальных загонах, чтобы пустыми глазами посмотреть, как ряженые клоуны устраивают цирковое представление в пафосных золочёных декорациях с размалёванными стенами, с песнопениями, воскурениями, свечами, факелами, процессиями, крашеным досками и прочей дурью — это, извините меня, довольно далеко от христианства, у нас ведь совсем-совсем другая заповедь: «когда молишься, войди в свою комнату и, затворив за собой дверь, помолись Отцу своему».
Это сложный вопрос, требующий отдельного размышления. Грубо говоря, конечно же, отделяю, поскольку, судя по всему, именно самозванец Савл своим неуёмным фанатизмом и пустопорожней мирской организаторской деятельностью и положил начало «огосударствлению» христианства и последующему его разложению на богомерзкую православно-католическую традицию. Но вообще, с другой стороны, тем и велика роль его в распространении Учения (хоть и в искажённом весьма виде), да и встречаются в словах Савла и очень яркие, поистине христианские мысли. Сложно сказать, то ли сам он был такой гиперактивный дурачок-ОКРщик, бросающийся из крайности в крайность, то ли его проповеди как-то исказили уже позже. В общем, думаю, что это не имеет принципиального значения, ибо, как сказал выше, Заповеди Христовы в полной мере всеобъемлющи и самодостаточны для того, чтобы на их основе разобрать любой вопрос, имеющий отношение к христианству. Без противоречивых и неоднозачных слов самозванца-Савла от Учения Христа не убудет ни малейшая толика, поэтому не думаю, что стоит как-то очень уж переживать по этому поводу.
>Во-первых, как же Евхаристия?
Я не знаю. В каком-то треде совсем недавно, несколько дней назад, была большая дискуссия на этот счёт, — и никто из православно-католических дурачков так и не смог привести ни единого внятного аргумента в пользу этого странного ритуала. Оно и неудивительно — ведь совершенно очевидно, что Христос ничего однозначного на этот счёт не говорил, кроме туманной фразы «творите сие в Моё воспомининие», которая, скорее всего, подразумевает просто сам факт совместной трапезы друзей во Христе, а не квазиканнибальский обряд рабской покорности перед поповским отродьём, безоснователно и нагло поставившим себя посредником между Богом и человеком. Понимаешь, совершенно ведь ясно, зачем этот ритуал нужен попам. Но при этом совершенно непонятно, зачем бы он мог быть нужен Христу, вообще не склонному к излишней обрядовости.
>Если Дары не преосуществляются, то получается, что Пасхальная вечеря не более чем красивый жест?
Даже если и так, то что? Понятно, что ряженому клоуну-попу и его слабоумным рабам весьма обидно будет. Но каким образом это хоть в малейшей степени умаляет дух Заповедей Христовых? Подумай над этим!
>Во-вторых, как же святые?
>Они ведь не отрицали ни преосуществления, ни монашества, ни Папы.
Не вполне понимаю смысл данного аргумента. Понятие «святой» — оно вообще довольно-таки расплывчатое. Есть вот, например такие весьма показательные православные «святые» садисты-убийцы навроде Иосифа Волоцкого или Геннадия Новгородского. Их людоедские взгляды тоже будем безоговорочно на веру принимать? Думаю, что в массе своей так называемые «святые» — это не более чем более-менее обычные люди с более-менее обычным набором человеческих заблуждений, поэтому и какой-то безусловный авторитет их мнениям, конечно же, придавать не следует.
>как внеконфессиональные христиане разбирают сложные вопросы в отсутствие Катехизиса и папских энциклик? Каждый просто поступает по совести (своей)?
По Заповедям Христовым, же, ну что за вопросы-то такие, ну ты чего. Заповеди в полной мере всеобъемлющи и самодостаточны для того, чтобы на их основе разобрать любой вопрос, имеющий отношение к христианству. А то, что выходит за их пределы — то для христианина и не имеет значения.
>Но как же тогда общинность?
Опять же, не вполне понятно, о чём ты. Истинная общность — она в Духе Святом, в Заповедях Христовых. В Логосе, в Любви, в смирении, в служении. В добровольных скромных малых собраниях истинно верующих («где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них»). А когда стадо баранов собирается по расписанию в специальных загонах, чтобы пустыми глазами посмотреть, как ряженые клоуны устраивают цирковое представление в пафосных золочёных декорациях с размалёванными стенами, с песнопениями, воскурениями, свечами, факелами, процессиями, крашеным досками и прочей дурью — это, извините меня, довольно далеко от христианства, у нас ведь совсем-совсем другая заповедь: «когда молишься, войди в свою комнату и, затворив за собой дверь, помолись Отцу своему».
>отделяешь ли лично ты "павлианство" от христианства?
Это сложный вопрос, требующий отдельного размышления. Грубо говоря, конечно же, отделяю, поскольку, судя по всему, именно самозванец Савл своим неуёмным фанатизмом и пустопорожней мирской организаторской деятельностью и положил начало «огосударствлению» христианства и последующему его разложению на богомерзкую православно-католическую традицию. Но вообще, с другой стороны, тем и велика роль его в распространении Учения (хоть и в искажённом весьма виде), да и встречаются в словах Савла и очень яркие, поистине христианские мысли. Сложно сказать, то ли сам он был такой гиперактивный дурачок-ОКРщик, бросающийся из крайности в крайность, то ли его проповеди как-то исказили уже позже. В общем, думаю, что это не имеет принципиального значения, ибо, как сказал выше, Заповеди Христовы в полной мере всеобъемлющи и самодостаточны для того, чтобы на их основе разобрать любой вопрос, имеющий отношение к христианству. Без противоречивых и неоднозачных слов самозванца-Савла от Учения Христа не убудет ни малейшая толика, поэтому не думаю, что стоит как-то очень уж переживать по этому поводу.
>>56431
Лол что там интересного. Аргументы уровня школьника прочитавшего Библию и порвавшегося от противоречий между Новым и Ветхим заветом. В итогу простое решение - пук среньк попы плохие Иисус хороший давайте сами все трактовать мы же самые умные. Ну и еще из тысяч святых выбрать спорных и начать форсить как будто все такие. Ну его нахуй с такими аргументами.
>самые интересные аргументы
Лол что там интересного. Аргументы уровня школьника прочитавшего Библию и порвавшегося от противоречий между Новым и Ветхим заветом. В итогу простое решение - пук среньк попы плохие Иисус хороший давайте сами все трактовать мы же самые умные. Ну и еще из тысяч святых выбрать спорных и начать форсить как будто все такие. Ну его нахуй с такими аргументами.
>>56465
Неожиданно полный, обстоятельный и обдуманный ответ! Большое тебе спасибо, и да благословит тебя Всевышний. Кстати, молишься ли ты Деве Марии? Ведь ангельское приветствие — из Евангелия.
Неожиданно полный, обстоятельный и обдуманный ответ! Большое тебе спасибо, и да благословит тебя Всевышний. Кстати, молишься ли ты Деве Марии? Ведь ангельское приветствие — из Евангелия.
>>56481
Тебе спасибо, что проявил внимание, — это редкость в здешних местах.
Лично я — нет. Но и ничего против не имею. Вообще, как по мне, то навряд ли можно думать, что такая молитва может считаться необходимой с точки зрения именно христианства в чистом виде, ведь не зря Христос сделал акцент на таких словах: «Кто Матерь Моя, и кто братья Мои? И, указав рукою на учеников Своих, сказал: вот — Матерь Моя и братья Мои» — и весьма глубокий смысл в этих словах содержится. В католической традиции культ Девы Марии, вероятно, имеет какой-то ещё и свой, дополнительный смысл, но я слабо знаком с собственно католической традицией, честно сказать. Вообще, если подумать, то поклонение Деве Марии как воплощению идеи материнства, — это вполне в духе христианской Любви всеобъемлющей, вполне достойный для неё символ, но просто это ведь такая настолько малая частность по сравнению с Учением в целом, что навряд ли стоит как-то особо акцентировать на этом внимание. Опять-таки, не зря же ведь сказано: «если любите любящих вас, какая вам за то благодарность? ибо и грешники любящих их любят». Любой будет с удовольствием молиться Богородице-заступнице, особенно в расчёте (пусть даже неосознанном) на ответную услугу с её стороны, — но разве в этом суть христианского подвига, разве это имеет отношение к тому усилию, которым Царствие Небесное должно быть взято? Мне кажется, что нет.
Из Евангелия, но не из слов Христа.
Я не считаю, что боговдохновенность распространяется на всё Священное Писание целиком, вплоть до последней буквы — хорошо ведь известны примеры как искажений, так и прямых подлогов, навроде «иоанновой» вставки. Думаю, что боговдохновенность распространяется в основном на саму Проповедь Христову — в той мере, в которой она логична, последовательна и непротиворечива (почему и сохранила в себе Дух Святой, сквозь тысячелетия продолжающий пробуждать всё новых и новых последователей Христа). И вот как раз поэтому и возникает сильное сомнение в тех ритуалах, которые не имеют прочных корней непосредственно в самом Учении Христа. Впрочем, повторюсь, лично на мой взгляд, поклонение Деве Марии как воплощению идеи материнства, как символу безусловной любви, — это вполне в духе христианства. Если данная молитва вызывает живой и искренний отклик в душе верующего, настраивает его на путь христианского самосовершенствования, то есть помогает ему стремиться быть совершенным, как совершенен Отец наш Небесный, то и благослови его Бог.
Всех благ тебе, анончик!
ушёл
Тебе спасибо, что проявил внимание, — это редкость в здешних местах.
>молишься ли ты Деве Марии?
Лично я — нет. Но и ничего против не имею. Вообще, как по мне, то навряд ли можно думать, что такая молитва может считаться необходимой с точки зрения именно христианства в чистом виде, ведь не зря Христос сделал акцент на таких словах: «Кто Матерь Моя, и кто братья Мои? И, указав рукою на учеников Своих, сказал: вот — Матерь Моя и братья Мои» — и весьма глубокий смысл в этих словах содержится. В католической традиции культ Девы Марии, вероятно, имеет какой-то ещё и свой, дополнительный смысл, но я слабо знаком с собственно католической традицией, честно сказать. Вообще, если подумать, то поклонение Деве Марии как воплощению идеи материнства, — это вполне в духе христианской Любви всеобъемлющей, вполне достойный для неё символ, но просто это ведь такая настолько малая частность по сравнению с Учением в целом, что навряд ли стоит как-то особо акцентировать на этом внимание. Опять-таки, не зря же ведь сказано: «если любите любящих вас, какая вам за то благодарность? ибо и грешники любящих их любят». Любой будет с удовольствием молиться Богородице-заступнице, особенно в расчёте (пусть даже неосознанном) на ответную услугу с её стороны, — но разве в этом суть христианского подвига, разве это имеет отношение к тому усилию, которым Царствие Небесное должно быть взято? Мне кажется, что нет.
>Ведь ангельское приветствие — из Евангелия.
Из Евангелия, но не из слов Христа.
Я не считаю, что боговдохновенность распространяется на всё Священное Писание целиком, вплоть до последней буквы — хорошо ведь известны примеры как искажений, так и прямых подлогов, навроде «иоанновой» вставки. Думаю, что боговдохновенность распространяется в основном на саму Проповедь Христову — в той мере, в которой она логична, последовательна и непротиворечива (почему и сохранила в себе Дух Святой, сквозь тысячелетия продолжающий пробуждать всё новых и новых последователей Христа). И вот как раз поэтому и возникает сильное сомнение в тех ритуалах, которые не имеют прочных корней непосредственно в самом Учении Христа. Впрочем, повторюсь, лично на мой взгляд, поклонение Деве Марии как воплощению идеи материнства, как символу безусловной любви, — это вполне в духе христианства. Если данная молитва вызывает живой и искренний отклик в душе верующего, настраивает его на путь христианского самосовершенствования, то есть помогает ему стремиться быть совершенным, как совершенен Отец наш Небесный, то и благослови его Бог.
Всех благ тебе, анончик!
ушёл
>>56481
Тебе спасибо, что проявил внимание, — это редкость в здешних местах.
Лично я — нет. Но и ничего против не имею. Вообще, как по мне, то навряд ли можно думать, что такая молитва может считаться необходимой с точки зрения именно христианства в чистом виде, ведь не зря Христос сделал акцент на таких словах: «Кто Матерь Моя, и кто братья Мои? И, указав рукою на учеников Своих, сказал: вот — Матерь Моя и братья Мои» — и весьма глубокий смысл в этих словах содержится. В католической традиции культ Девы Марии, вероятно, имеет какой-то ещё и свой, дополнительный смысл, но я слабо знаком с собственно католической традицией, честно сказать. Вообще, если подумать, то поклонение Деве Марии как воплощению идеи материнства, — это вполне в духе христианской Любви всеобъемлющей, вполне достойный для неё символ, но просто это ведь такая настолько малая частность по сравнению с Учением в целом, что навряд ли стоит как-то особо акцентировать на этом внимание. Опять-таки, не зря же ведь сказано: «если любите любящих вас, какая вам за то благодарность? ибо и грешники любящих их любят». Любой будет с удовольствием молиться Богородице-заступнице, особенно в расчёте (пусть даже неосознанном) на ответную услугу с её стороны, — но разве в этом суть христианского подвига, разве это имеет отношение к тому усилию, которым Царствие Небесное должно быть взято? Мне кажется, что нет.
Из Евангелия, но не из слов Христа.
Я не считаю, что боговдохновенность распространяется на всё Священное Писание целиком, вплоть до последней буквы — хорошо ведь известны примеры как искажений, так и прямых подлогов, навроде «иоанновой» вставки. Думаю, что боговдохновенность распространяется в основном на саму Проповедь Христову — в той мере, в которой она логична, последовательна и непротиворечива (почему и сохранила в себе Дух Святой, сквозь тысячелетия продолжающий пробуждать всё новых и новых последователей Христа). И вот как раз поэтому и возникает сильное сомнение в тех ритуалах, которые не имеют прочных корней непосредственно в самом Учении Христа. Впрочем, повторюсь, лично на мой взгляд, поклонение Деве Марии как воплощению идеи материнства, как символу безусловной любви, — это вполне в духе христианства. Если данная молитва вызывает живой и искренний отклик в душе верующего, настраивает его на путь христианского самосовершенствования, то есть помогает ему стремиться быть совершенным, как совершенен Отец наш Небесный, то и благослови его Бог.
Всех благ тебе, анончик!
ушёл
Тебе спасибо, что проявил внимание, — это редкость в здешних местах.
>молишься ли ты Деве Марии?
Лично я — нет. Но и ничего против не имею. Вообще, как по мне, то навряд ли можно думать, что такая молитва может считаться необходимой с точки зрения именно христианства в чистом виде, ведь не зря Христос сделал акцент на таких словах: «Кто Матерь Моя, и кто братья Мои? И, указав рукою на учеников Своих, сказал: вот — Матерь Моя и братья Мои» — и весьма глубокий смысл в этих словах содержится. В католической традиции культ Девы Марии, вероятно, имеет какой-то ещё и свой, дополнительный смысл, но я слабо знаком с собственно католической традицией, честно сказать. Вообще, если подумать, то поклонение Деве Марии как воплощению идеи материнства, — это вполне в духе христианской Любви всеобъемлющей, вполне достойный для неё символ, но просто это ведь такая настолько малая частность по сравнению с Учением в целом, что навряд ли стоит как-то особо акцентировать на этом внимание. Опять-таки, не зря же ведь сказано: «если любите любящих вас, какая вам за то благодарность? ибо и грешники любящих их любят». Любой будет с удовольствием молиться Богородице-заступнице, особенно в расчёте (пусть даже неосознанном) на ответную услугу с её стороны, — но разве в этом суть христианского подвига, разве это имеет отношение к тому усилию, которым Царствие Небесное должно быть взято? Мне кажется, что нет.
>Ведь ангельское приветствие — из Евангелия.
Из Евангелия, но не из слов Христа.
Я не считаю, что боговдохновенность распространяется на всё Священное Писание целиком, вплоть до последней буквы — хорошо ведь известны примеры как искажений, так и прямых подлогов, навроде «иоанновой» вставки. Думаю, что боговдохновенность распространяется в основном на саму Проповедь Христову — в той мере, в которой она логична, последовательна и непротиворечива (почему и сохранила в себе Дух Святой, сквозь тысячелетия продолжающий пробуждать всё новых и новых последователей Христа). И вот как раз поэтому и возникает сильное сомнение в тех ритуалах, которые не имеют прочных корней непосредственно в самом Учении Христа. Впрочем, повторюсь, лично на мой взгляд, поклонение Деве Марии как воплощению идеи материнства, как символу безусловной любви, — это вполне в духе христианства. Если данная молитва вызывает живой и искренний отклик в душе верующего, настраивает его на путь христианского самосовершенствования, то есть помогает ему стремиться быть совершенным, как совершенен Отец наш Небесный, то и благослови его Бог.
Всех благ тебе, анончик!
ушёл
Котаны, поясните за адорации
Я так понял что это что-то отличное от Евхаристии, но почему и зачем непонятно
Я так понял что это что-то отличное от Евхаристии, но почему и зачем непонятно
>>56639
Христиане не матерятся, по крайней мере письменно, когда проще простого контролировать свою речь. Зачем увеличивать себе грешность?
Христиане не матерятся, по крайней мере письменно, когда проще простого контролировать свою речь. Зачем увеличивать себе грешность?
190 Кб, 723x1041>>56651
Мне во сне явился святой Доминик и сказал, что мерзкие альбигойцы опять поднимают голову. Велел передать двачерам чтобы держались от них подальше.
Мне во сне явился святой Доминик и сказал, что мерзкие альбигойцы опять поднимают голову. Велел передать двачерам чтобы держались от них подальше.
>>56651
Ладно, сегодня не буду
Ладно, сегодня не буду
Поэтому я всегда на харкаче и делаю вывод, что если кто-то матерится и при этом бьёт пяткой в грудь, называя себя христианином - то он жалкий траль-полуверок, для которого главное развести хлев, а благоразумно побеседовать. Среди ирл христиан я мата вообще не замечал. Ну, харкач конечно, что тут говорить. Правильно мусульмане и иудеи сюда почти не заходят и их треды грызут тролли между собой. Надо брать с них пример, короче.
>>56660
Мне он тоже являлся, но не велел рассказывать детали на двачах поэтому промолчу.
Мне он тоже являлся, но не велел рассказывать детали на двачах поэтому промолчу.
>>56650
Святые Отцы внезапно оставили проповеди и поучения, из которых ясно их отношение к еретикам отрицающим Церковь.
Святые Отцы внезапно оставили проповеди и поучения, из которых ясно их отношение к еретикам отрицающим Церковь.
>>56678
Хорошо что ты так о себе. Как только сказали что христиане не сквернословят, ты сразу подорвался комментировать про "единственно истинного верующего".
Хорошо что ты так о себе. Как только сказали что христиане не сквернословят, ты сразу подорвался комментировать про "единственно истинного верующего".
>>56679
у тебя гордыня зашкаливает аж из ушей пар валит, а всё чужие грехи пересчитываешь
у тебя гордыня зашкаливает аж из ушей пар валит, а всё чужие грехи пересчитываешь
>>56684
Опять грязь, да что ты будешь делать...
Ну не можешь в христианской чистоте жить, ну сходи покайся хоть один раз.
Опять грязь, да что ты будешь делать...
Ну не можешь в христианской чистоте жить, ну сходи покайся хоть один раз.
>>56689
*пардон, в прошлое. В это тоже пойду и всем советую.
*пардон, в прошлое. В это тоже пойду и всем советую.
>>56689
Оно еще не наступило, шиз
Если бы ты реально ходил в церковь то сказал бы что завтра пойдешь. Но у тебя даже не замкнуло ничего в голове насчет этого
Оно еще не наступило, шиз
Если бы ты реально ходил в церковь то сказал бы что завтра пойдешь. Но у тебя даже не замкнуло ничего в голове насчет этого
677 Кб, 2048x2730>>56704
ты к реальным христианам не относишься, если судить по твоему поведению, так что не беспокойся
ты к реальным христианам не относишься, если судить по твоему поведению, так что не беспокойся
>>56707
Можно ещё больше оскорблений, уважаемый? Слабовато как-то в этот раз.
Можно ещё больше оскорблений, уважаемый? Слабовато как-то в этот раз.
>>56704
Вау. Целый анон с Евангелием в христианском треде. Респект, что сказать. Я даже не буду траллировать по этому поводу.
матершинник-кун
Вау. Целый анон с Евангелием в христианском треде. Респект, что сказать. Я даже не буду траллировать по этому поводу.
матершинник-кун
>>56711
а где старания? и в чем они заключаются? от тебя видны только старания в противоположную сторону, нехристь
а где старания? и в чем они заключаются? от тебя видны только старания в противоположную сторону, нехристь
>>56717
Мелкобуква, то есть тебе не нравится слушать в треде про христианские добродетели? Ок, бывает. Потом пройдёт, надеюсь.
Мелкобуква, то есть тебе не нравится слушать в треде про христианские добродетели? Ок, бывает. Потом пройдёт, надеюсь.
>>56704
Кек. История про пиратскую Библию и ее торжественное удаление достойна войти в золотую коллекцию мемов католик-треда.
>клоуны с пиратской Библией
Кек. История про пиратскую Библию и ее торжественное удаление достойна войти в золотую коллекцию мемов католик-треда.
>>56662
Мусульмане свалили после того как в их треде засели какие-то конченный отморозки, которые постили всякую порнуху, карикатуры и всячески оскорбляли религию. Мы себе такого даже близко не позволяем.
мимо-тролль
>Правильно мусульмане и иудеи сюда почти не заходят и их треды грызут тролли между собой. Надо брать с них пример, короче.
Мусульмане свалили после того как в их треде засели какие-то конченный отморозки, которые постили всякую порнуху, карикатуры и всячески оскорбляли религию. Мы себе такого даже близко не позволяем.
мимо-тролль
>>56719
можешь сколько угодно пытаться съехать, нехристь, но твое поведение выдает в тебе нехристианина, и чем больше ты это отрицаешь, тем больше тебе придется отвечать за это в аду
можешь сколько угодно пытаться съехать, нехристь, но твое поведение выдает в тебе нехристианина, и чем больше ты это отрицаешь, тем больше тебе придется отвечать за это в аду
>>56720
как и суп с огрызком библии из четырех книг, которую нехристь пытался выдать за полное священное писание
как и суп с огрызком библии из четырех книг, которую нехристь пытался выдать за полное священное писание
>>56722
Это сколько тредов назад было, когда там реальные мусли сидели? Я ещё Трактатыча помню, лол. А это год 15 штоле или около того. Когда Трактатыч ливнул кста никто не помнит? Олды, отзовитесь. Это случайно не ты там разыгрываешь представление про мюслю-анимешника?
мимо тоже траль азаз
Это сколько тредов назад было, когда там реальные мусли сидели? Я ещё Трактатыча помню, лол. А это год 15 штоле или около того. Когда Трактатыч ливнул кста никто не помнит? Олды, отзовитесь. Это случайно не ты там разыгрываешь представление про мюслю-анимешника?
мимо тоже траль азаз
>>56733
сомневается в чем? что ты врунишка и нехристь? нет, в этом никто не сомневается. давай суп с нормальной библией, а не с огрызком из четырех книг
сомневается в чем? что ты врунишка и нехристь? нет, в этом никто не сомневается. давай суп с нормальной библией, а не с огрызком из четырех книг
>>56739
никакой пиратской библии не было, были какие-то там комментарии к библии, почитай тред
никакой пиратской библии не было, были какие-то там комментарии к библии, почитай тред
Меня часто спрашивают, почему Иисус не позволил Петру хоронить отца. Да потому, что когда зовёт Сам Христос, уже ничто не важно, и надо идти, второго приглашения не будет.
>>56732
Я сказал по этому поводу кек
В остальном буду продолжать освежать атмосферу этого душного треда своими искромётными матюгами.
Я сказал по этому поводу кек
В остальном буду продолжать освежать атмосферу этого душного треда своими искромётными матюгами.
>>56773
забей, это тролль-нехристь, притворяющаяся христианином. он даже разницы между библией и евангелием не знает
забей, это тролль-нехристь, притворяющаяся христианином. он даже разницы между библией и евангелием не знает
>>56740
Нуу справедливости ради мы не можем точно знать что там было т.к. тот анон не только не запруфал, но даже не смог назвать автора пиратской книжки. Так что вполне можно предположить, что там была какая-то часть Библии с комментариями. Настоящую правду уже никогда не узнать т.к. книга исчезла в пучине недр жесткого диска.
Нуу справедливости ради мы не можем точно знать что там было т.к. тот анон не только не запруфал, но даже не смог назвать автора пиратской книжки. Так что вполне можно предположить, что там была какая-то часть Библии с комментариями. Настоящую правду уже никогда не узнать т.к. книга исчезла в пучине недр жесткого диска.
>>56777
он же скинул ее название, и там вроде не библия была, а именно что комментарии, это разные вещи
он же скинул ее название, и там вроде не библия была, а именно что комментарии, это разные вещи
>>56778
Перечитай тред, он ничего такого не говорил. Он ссылался на Августина на русском и скинул несколько ссылок на амазон на английском, но про тот файл он не подтверждал точно что это одна из тех книг.
>>56074
Перечитай тред, он ничего такого не говорил. Он ссылался на Августина на русском и скинул несколько ссылок на амазон на английском, но про тот файл он не подтверждал точно что это одна из тех книг.
>>56074
>Английские комментарии у меня в .pdf, как и большая часть другой католической литературы, ибо её не достать.
>>56773
Это самое смешное, челик не знает, что такое Библия, не видит разницу с Евангелием и комментариями, и даже в церковь не ходит, но пытается убедить других, что он якобы христианин. Это просто платиновый долбоеб.
Это самое смешное, челик не знает, что такое Библия, не видит разницу с Евангелием и комментариями, и даже в церковь не ходит, но пытается убедить других, что он якобы христианин. Это просто платиновый долбоеб.
>>56790
Он написал какой из двух на амазоне он читал, а не какой именно он удалил или какой у него был в пдф
>>56074
>>56089
Какой именно файл из "большей части католической литературы" он удалил история умалчивает. Возможно тот с амазона, а возможно и другой т.к. у него очевидно было много разных файлов.
Он написал какой из двух на амазоне он читал, а не какой именно он удалил или какой у него был в пдф
>>56074
>Английские комментарии у меня в .pdf, как и большая часть другой католической литературы, ибо её не достать.
>>56089
>Да не вопрос. Удалил файл.
Какой именно файл из "большей части католической литературы" он удалил история умалчивает. Возможно тот с амазона, а возможно и другой т.к. у него очевидно было много разных файлов.
>>56793
не знаю, чего ты в залупу лезешь, ясен пень, что он имел в виду, что читал первый из двух в пдфке
не знаю, чего ты в залупу лезешь, ясен пень, что он имел в виду, что читал первый из двух в пдфке
>>56796
Пруфов тому что он что-то там читал не было, поэтому имею право. Возможно он и вовсе обычный тролль .
Пруфов тому что он что-то там читал не было, поэтому имею право. Возможно он и вовсе обычный тролль .
>>56801
Все просто - один челик попросил комментарии, другой сослался на Августина, потом в тред пришел рандомный третий челик, не разбирающийся в теме. Начался цирк шапито, в ходе которого выяснилось, что третий челик - обычный тролль, не различающий Библию, Евангелие и комментарии и даже не посещающий церковь.
Все просто - один челик попросил комментарии, другой сослался на Августина, потом в тред пришел рандомный третий челик, не разбирающийся в теме. Начался цирк шапито, в ходе которого выяснилось, что третий челик - обычный тролль, не различающий Библию, Евангелие и комментарии и даже не посещающий церковь.
>>56739
Вся мякотка истории в том, что католические комментарии к Библии внезапно не так проcто нагуглить. Тот анон попытался это сделать, не нагуглил ничего кроме Августина, который является общехристианским, а не католическим комментатором, и попытался съехать на то, что комментов очень много, но они все на английском и быдлу он их советовать не будет. В итоге же выяснилось, что у него у самого нет никаких комментариев к Библии, а есть пиратская копия книжки, которую он сам же стыдливо удалил.
Вся мякотка истории в том, что католические комментарии к Библии внезапно не так проcто нагуглить. Тот анон попытался это сделать, не нагуглил ничего кроме Августина, который является общехристианским, а не католическим комментатором, и попытался съехать на то, что комментов очень много, но они все на английском и быдлу он их советовать не будет. В итоге же выяснилось, что у него у самого нет никаких комментариев к Библии, а есть пиратская копия книжки, которую он сам же стыдливо удалил.
>>56815
Ну хуй знает, откуда ты это берешь. Видимо из головы. Челик все посоветовал, и на русском, и на английском. В отличие от того нехристя, не любящего ходить в церковь, и у которого даже Библии полноценной нет, он хотя бы полезное что-то сказал.
И Августин все же больше католический, чем общехристианский, иначе филиокве тоже было бы общехоистианским, а не только католическим.
Ну хуй знает, откуда ты это берешь. Видимо из головы. Челик все посоветовал, и на русском, и на английском. В отличие от того нехристя, не любящего ходить в церковь, и у которого даже Библии полноценной нет, он хотя бы полезное что-то сказал.
И Августин все же больше католический, чем общехристианский, иначе филиокве тоже было бы общехоистианским, а не только католическим.
>>56818
Нагуглил за пару минут тот дебил, а не посоветовал. Там дальше выяснилось что у самого у него никакой литературы нет воображаемая пиратская Библия не в счет
>Челик все посоветовал
Нагуглил за пару минут тот дебил, а не посоветовал. Там дальше выяснилось что у самого у него никакой литературы нет воображаемая пиратская Библия не в счет
>>56818
Ты даун?
Аврелий Августин Иппонийский
13 ноября 354, Тагаст — 28 августа 430
>И Августин все же больше католический, чем общехристианский
Ты даун?
Аврелий Августин Иппонийский
13 ноября 354, Тагаст — 28 августа 430
>>56818
Такое. Он считал, что собор может судить папу (об этом любят православные вспоминать).
>Августин все же больше католический
Такое. Он считал, что собор может судить папу (об этом любят православные вспоминать).
>>56834
>>56838
На Востоке его учение вызывает большое количество споров и особенно подвергалось нападкам со стороны Иоанниса Романидиса. Но другие богословы и деятели Восточной Православной церкви продемонстрировали значительное одобрение его сочинений, в первую очередь Георгий Флоровский. Самая спорная доктрина, связанная с ним, филиокве, была отвергнута Православной церковью. Среди других спорных учений – его взгляды на первородный грех, учение о благодати и предопределении.
>>56838
На Востоке его учение вызывает большое количество споров и особенно подвергалось нападкам со стороны Иоанниса Романидиса. Но другие богословы и деятели Восточной Православной церкви продемонстрировали значительное одобрение его сочинений, в первую очередь Георгий Флоровский. Самая спорная доктрина, связанная с ним, филиокве, была отвергнута Православной церковью. Среди других спорных учений – его взгляды на первородный грех, учение о благодати и предопределении.
>>56841
ты вообще никаким боком не христианин, у тебя нет даже базовых знаний о христианстве, но это не мешает тебе засирать тред, поэтому уж я-то останусь
ты вообще никаким боком не христианин, у тебя нет даже базовых знаний о христианстве, но это не мешает тебе засирать тред, поэтому уж я-то останусь
>>56836
Да, пиратская копия которую он потом удалил.
Тебя заело что ли c этим онжисказал? C чего ему вообще кто-то должен здесь верить без пруфов?
>он же сказал, какая есть
Да, пиратская копия которую он потом удалил.
Тебя заело что ли c этим онжисказал? C чего ему вообще кто-то должен здесь верить без пруфов?
>>56850
в отличие от тебя, я знаю разницу между библией и евангелием, и читал библию всю, а не только огрызок из четырех книг
в отличие от тебя, я знаю разницу между библией и евангелием, и читал библию всю, а не только огрызок из четырех книг
>>56855
Ну это позор какой-то, вместо того, чтобы что-то ответить, ты срешь непонятно чем. Ясно. Ты обычный тролль, я только зря покормил.
Ну это позор какой-то, вместо того, чтобы что-то ответить, ты срешь непонятно чем. Ясно. Ты обычный тролль, я только зря покормил.
>>56857
>прикидывается христианином
>не ходит в церковь
>не знает, что такое библия и евангелие
>думает, что всех наебал
>>56865
Семен, плиз
Семен, плиз
Короче аноны, положняк такой
Кто сегодня сходит в церковь и запруфает в треде - тот правильный христианин, ему респект и уважуха на 10 тредов вперед и почетное звание Христианин-Кун.
Все остальные объявляются траллями и мамкиными теоретиками.
Кто сегодня сходит в церковь и запруфает в треде - тот правильный христианин, ему респект и уважуха на 10 тредов вперед и почетное звание Христианин-Кун.
Все остальные объявляются траллями и мамкиными теоретиками.
>>56869
выучи сначала хотя бы базовые вещи о христианстве, и потом возвращайся троллить, у тебя сейчас хуево выходит
выучи сначала хотя бы базовые вещи о христианстве, и потом возвращайся троллить, у тебя сейчас хуево выходит
>>56877
Нет, необязательно. Cчитается любой пруф с датой и временем, из которого понятно что анон в церкви.
Нет, необязательно. Cчитается любой пруф с датой и временем, из которого понятно что анон в церкви.
>>56882
в этом случае обязательно, раз на кону респект и уважуха на 10 тредов вперед
в этом случае обязательно, раз на кону респект и уважуха на 10 тредов вперед
>>56877
Всё. Тот, кто до 0:00 сегодня выложит из церкви суп с лицом, тот правильный христианин, ему респект и уважуха на 10 тредов вперед и почетное звание Христианин-Кун.
Всё. Тот, кто до 0:00 сегодня выложит из церкви суп с лицом, тот правильный христианин, ему респект и уважуха на 10 тредов вперед и почетное звание Христианин-Кун.
>>56893
много раз уже было, а тут идет серьезная борьба за звание христианин-куна, это не каждый день увидишь
много раз уже было, а тут идет серьезная борьба за звание христианин-куна, это не каждый день увидишь
>>56894
Ты специально пытаешься сделать условия невыполнимыми чтобы прикрыть свою голую неверующую задницу.
Но у тебя ничего не выйдет. Суп с лицом - обязательны только для тебя. Для всех остальных остается в силе;
Тот, кто до 0:00 сегодня выложит из церкви любой адекватный пруф c датой и временем, тот правильный христианин, ему респект и уважуха на 10 тредов вперед и почетное звание Христианин-Кун.
>суп с лицом
Ты специально пытаешься сделать условия невыполнимыми чтобы прикрыть свою голую неверующую задницу.
Но у тебя ничего не выйдет. Суп с лицом - обязательны только для тебя. Для всех остальных остается в силе;
Тот, кто до 0:00 сегодня выложит из церкви любой адекватный пруф c датой и временем, тот правильный христианин, ему респект и уважуха на 10 тредов вперед и почетное звание Христианин-Кун.
>>56900
а какой тогда смысл давать ему какие-то почетные звания с респектухой?
не, либо с лицом, либо пусть ест хуйца, а не звание получает
так что да:
а какой тогда смысл давать ему какие-то почетные звания с респектухой?
не, либо с лицом, либо пусть ест хуйца, а не звание получает
так что да:
>Тот, кто до 0:00 сегодня выложит из церкви суп с лицом, тот правильный христианин, ему респект и уважуха на 10 тредов вперед и почетное звание Христианин-Кун.
>>56900
Если пруф будет без лица, то победителем сможет прикидываться любой.
Если пруф будет без лица, то победителем сможет прикидываться любой.
>>56900
>>56894
Ладно не ссорьтесь
Давайте так
Кто до 0:00 сегодня выложит из церкви любой адекватный пруф c датой и временем - тот получит респект и уважуху на 5 тредов вперед, и специальное звание Христианин-Кун на 1 тред
Кто до 0:00 сегодня выложит из церкви суп с лицом - тот получит респект и уважуху на 10 тредов вперед, и специальное почетное звание Христианин-Кун бессрочно
>>56894
Ладно не ссорьтесь
Давайте так
Кто до 0:00 сегодня выложит из церкви любой адекватный пруф c датой и временем - тот получит респект и уважуху на 5 тредов вперед, и специальное звание Христианин-Кун на 1 тред
Кто до 0:00 сегодня выложит из церкви суп с лицом - тот получит респект и уважуху на 10 тредов вперед, и специальное почетное звание Христианин-Кун бессрочно
>>56905
Не, сорян. Будет слишком много лже-Христианин-кунов. Поэтому принимаем пруфы только с лицом.
Но если кто-то сходит в церковь - то норм, это же не для двачей, а для себя. А если кто-то хочет стать Христианин-куном, то увы, нужно лицо, чтобы можно было пруфать себя в следующих тредах.
Не, сорян. Будет слишком много лже-Христианин-кунов. Поэтому принимаем пруфы только с лицом.
Но если кто-то сходит в церковь - то норм, это же не для двачей, а для себя. А если кто-то хочет стать Христианин-куном, то увы, нужно лицо, чтобы можно было пруфать себя в следующих тредах.
Тот, кто до 0:00 сегодня выложит из церкви суп с лицом, тот правильный христианин, ему респект и уважуха на 10 тредов вперед и почетное звание Христианин-Кун.
Тот, кто выложит пруф без лица - тот просто молодец, что сходил в церковь.
Тот, кто выложит пруф без лица - тот просто молодец, что сходил в церковь.
>>56911
У тебя нет ничего кроме твоего потрепанного ануса, кому ты там что давать собрался, шизло
>Какой смысл давать кому-то почетное звание
У тебя нет ничего кроме твоего потрепанного ануса, кому ты там что давать собрался, шизло
313 856924>>56909
всё, правила окончательные и оспариванию не подлежат
В честь победителя или победителей создадим отдельный тред, где будем выражать им респект и уважуху.
всё, правила окончательные и оспариванию не подлежат
>Тот, кто до 0:00 сегодня выложит из церкви суп с лицом, тот правильный христианин, ему респект и уважуха на 10 тредов вперед и почетное звание Христианин-Кун.
В честь победителя или победителей создадим отдельный тред, где будем выражать им респект и уважуху.
>>56924
Не устал сам себя форсить, хлебушек?
Правила будут те, которые я придумал изначально
А ты придумай что-то свое, а не паразитируй как глист.
Не устал сам себя форсить, хлебушек?
Правила будут те, которые я придумал изначально
А ты придумай что-то свое, а не паразитируй как глист.
316 856928>>56926
ну сорян, твой лайтовый челлендж - хуета, никаких званий и респекта/уважухи за эту лажу никто не заслуживает
плюс, ты залетный православный в католическом треде, поэтому уж извини, принимай такие правила - либо с лицом, либо никак
ну сорян, твой лайтовый челлендж - хуета, никаких званий и респекта/уважухи за эту лажу никто не заслуживает
плюс, ты залетный православный в католическом треде, поэтому уж извини, принимай такие правила - либо с лицом, либо никак
>>56924
Выложу с лицом твоей мамки когда буду ее ебать сегодня вечером. Устроит такой пруф?
>суп с лицом,
Выложу с лицом твоей мамки когда буду ее ебать сегодня вечером. Устроит такой пруф?
>>56928
Жесть, какой-то залетный тролль меня православным называет, дожили
Иконку сними, клоун, она тебе веры не прибавляет
Жесть, какой-то залетный тролль меня православным называет, дожили
Иконку сними, клоун, она тебе веры не прибавляет
>>56925
"Потрепанный анус" - это грубый намек на педерастию, а "шизло" - просто идиотское обзывательство с двача. Так что все равно палишся, нехристь.
"Потрепанный анус" - это грубый намек на педерастию, а "шизло" - просто идиотское обзывательство с двача. Так что все равно палишся, нехристь.
323 856938Итак, внимание, окончательные правила
Тот, кто до 0:00 сегодня выложит из церкви любой адекватный пруф c датой и временем, тот правильный христианин, ему респект и уважуха на 10 тредов вперед и почетное звание Христианин-Кун.
Все остальные объявляются траллями и мамкиными теоретиками.
Тот, кто до 0:00 сегодня выложит из церкви любой адекватный пруф c датой и временем, тот правильный христианин, ему респект и уважуха на 10 тредов вперед и почетное звание Христианин-Кун.
Все остальные объявляются траллями и мамкиными теоретиками.
75 Кб, 982x916
324 856940АХАХАХ В ХРЮСО-ТРЕДЕ НЕ МОГУТ НИ ОДНОГО ХРЮСА ДНЕМ С ОГНЕМ... ПОСТОЯННО РУГАЮТСЯ И ВЫПИСЫВАЮТ
325 856941>>56938
ахахах, не стыдно перед самим собой католиком прикидываться, после того, как ты полтреда католиков обсирал?
ахахах, не стыдно перед самим собой католиком прикидываться, после того, как ты полтреда католиков обсирал?
330 856947Правила лжекатолика обнуляются. Накажи его, Господи, за такую открытую ложь, после того, как он насмехался над Твоею паствой.
Истинные правила:
Истинные правила:
>Тот, кто до 0:00 сегодня выложит из церкви суп с лицом, тот правильный христианин, ему респект и уважуха на 10 тредов вперед и почетное звание Христианин-Кун.
332 856949>>56945
Я же не этот тролль, я не хожу для каких-то челленджей или званий, а для Бога и для себя. Я ходил на сумму в 12.
Я же не этот тролль, я не хожу для каких-то челленджей или званий, а для Бога и для себя. Я ходил на сумму в 12.
>>56909
Надеюсь ты сам уже едешь в церковь
Надеюсь ты сам уже едешь в церковь
>>56949
Ну молодец, если не врешь. Ты хоть не сквернословишь, уже больше похож на нормального человека, чем большинство итт.
Ну молодец, если не врешь. Ты хоть не сквернословишь, уже больше похож на нормального человека, чем большинство итт.
335 856953>>56947
Господи, покарай этого лже-католика за его гнусную ложь и клевету и обнули его правила
Истинные окончательные правила
>>56938
Господи, покарай этого лже-католика за его гнусную ложь и клевету и обнули его правила
Истинные окончательные правила
>>56938
>Тот, кто до 0:00 сегодня выложит из церкви любой адекватный пруф c датой и временем, тот правильный христианин, ему респект и уважуха на 10 тредов вперед и почетное звание Христианин-Кун.
>Все остальные объявляются траллями и мамкиными теоретиками.
336 856954>>56946
Товарищ, ты никого не обманешь. Во-первых, твой челлендж - это антихристианство, упоение в грехе гордости и тщеславии. Во-вторых, ты уже давно спалился.
Бог тебе судья. Хватит пользоваться методами Сатаны.
Товарищ, ты никого не обманешь. Во-первых, твой челлендж - это антихристианство, упоение в грехе гордости и тщеславии. Во-вторых, ты уже давно спалился.
Бог тебе судья. Хватит пользоваться методами Сатаны.
339 856957>>56955
Ой, ну что ты, я не собираюсь отнимать у тебя звание Христианин-Куна, слуга Сатаны.
Ой, ну что ты, я не собираюсь отнимать у тебя звание Христианин-Куна, слуга Сатаны.
340 856958>>56954
Хаха поэтому та ты долго пытался его перефорсить клоун
Аж десяток постов накатал на тему челленджа
>челлендж - это антихристианство, упоение в грехе гордости и тщеславии.
Хаха поэтому та ты долго пытался его перефорсить клоун
Аж десяток постов накатал на тему челленджа
341 856961>>56958
Ещё что скажешь, "католик"? Бог тебе судья, если ты в него, конечно веришь, в чём я всё больше и больше сомневаюсь.
Ещё что скажешь, "католик"? Бог тебе судья, если ты в него, конечно веришь, в чём я всё больше и больше сомневаюсь.
342 856962>>56956
Да, мне тоже грустно когда такие клоуны как ты без веры и морали выдают себя за христиан, слуга сатаны
Да, мне тоже грустно когда такие клоуны как ты без веры и морали выдают себя за христиан, слуга сатаны
344 856964 346 856966>>56965
Нет, конечно.
Нет, конечно.
>>56964
Я ее никогда и не надевал, я вообще агностик-мимокрок. Просто тут есть школьная мелкобуква, которая уж слишком палится, лол.
Я ее никогда и не надевал, я вообще агностик-мимокрок. Просто тут есть школьная мелкобуква, которая уж слишком палится, лол.
351 856972Я ПОБЕДИЛ!
>>56971
Ты реально не туда воюешь, друг. Ну дело твоё, лол. За сим удаляюсь в рид онли.
Ты реально не туда воюешь, друг. Ну дело твоё, лол. За сим удаляюсь в рид онли.
354 856977>>56975
Успокойся, Сатана. То, что ты делаешь, постыдно. Если бы ты был христианином, ты бы себя так не вел.
Успокойся, Сатана. То, что ты делаешь, постыдно. Если бы ты был христианином, ты бы себя так не вел.
355 856978>>56975
Написал Бога с маленькой буквы, микрочелик. Ты если под католика косить пытаешься - ну хоть чутка почитай их форумы и группы, как они общаются.
Написал Бога с маленькой буквы, микрочелик. Ты если под католика косить пытаешься - ну хоть чутка почитай их форумы и группы, как они общаются.
358 856982>>56978
И снова палишься, тролль. Сатана/Дьявол, как имя собственное, пишется с прописной буквы, и ты бы это знал, если бы был христианином, а не просто напялил иконку.
И снова палишься, тролль. Сатана/Дьявол, как имя собственное, пишется с прописной буквы, и ты бы это знал, если бы был христианином, а не просто напялил иконку.
359 856983>>56979
Алсо если это опять ты, лицемерный многоличный клоун, то пусть ГОСПОДЬ проявит свой гнев и покарает тебя за грехи
Алсо если это опять ты, лицемерный многоличный клоун, то пусть ГОСПОДЬ проявит свой гнев и покарает тебя за грехи
360 856987>>56983
Вместо того, чтоб равться и звать Кару Божью
как один православный дурачко на графа Толстого - лучше б успокоился и мира с любовью всем пожелал. А то сегодня воскресенье, а в треде не благостно ни разу. И это и твоя вина в том числе.
Вместо того, чтоб равться и звать Кару Божью
как один православный дурачко на графа Толстого - лучше б успокоился и мира с любовью всем пожелал. А то сегодня воскресенье, а в треде не благостно ни разу. И это и твоя вина в том числе.
362 856989>>56987
Запомни одно: то, что ты сейчас творишь - смертный грех. Причём, далеко не один-единственный. Но не всё потеряно, ты ещё можешь свернуть со своего пути, прекратить то, что ты делаешь, раскаяться, исповедоваться, и больше не грешить.
И подумай, если ты не можешь обмануть своей клоунадой даже двачеров, насколько же глупо ты выглядишь перед Богом.
Запомни одно: то, что ты сейчас творишь - смертный грех. Причём, далеко не один-единственный. Но не всё потеряно, ты ещё можешь свернуть со своего пути, прекратить то, что ты делаешь, раскаяться, исповедоваться, и больше не грешить.
И подумай, если ты не можешь обмануть своей клоунадой даже двачеров, насколько же глупо ты выглядишь перед Богом.
>>56989
Слушай, анон, если ты такой правденый, то зачем вообще тратишь на эту клоаку время, раз тут никого кроме троллей нет? Словоблудие тоже грех.
Слушай, анон, если ты такой правденый, то зачем вообще тратишь на эту клоаку время, раз тут никого кроме троллей нет? Словоблудие тоже грех.
366 857001>>56989
Запомни второе: то чем ты тут занимаешься - это мерзость, смертный грех и насмешка над верой. Я не думаю что ты веришь в Бога, но если веришь, то тебе явно есть о чем рассказать священнику на исповеди.
Запомни второе: то чем ты тут занимаешься - это мерзость, смертный грех и насмешка над верой. Я не думаю что ты веришь в Бога, но если веришь, то тебе явно есть о чем рассказать священнику на исповеди.
367 857002>>56992
Это очень жирный тролль, не ведись. В этом треде никогда не было каких-то праведников, с чего бы им сейчас появится. Почитай тред выше - там ни одного анона с иконкой. Они тупо сейчаc траллируют друг друга изображая иступленных святых а потом пойдут дрочить на порнхаб
Это очень жирный тролль, не ведись. В этом треде никогда не было каких-то праведников, с чего бы им сейчас появится. Почитай тред выше - там ни одного анона с иконкой. Они тупо сейчаc траллируют друг друга изображая иступленных святых а потом пойдут дрочить на порнхаб
375 857018>>56988
Я предложил вполне адекватный челлендж, чтобы мотивировать анона ходить в церковь, но какой-то кретин порвалcя на ровном месте, долго пытался перефорсить, а когда это у него не вышло начал кликушествовать и выписывать меня из католиков. Бог ему судья конечно, но в неблагостной атмосфере в основном его вина хотя признаю что и моя есть.
Я предложил вполне адекватный челлендж, чтобы мотивировать анона ходить в церковь, но какой-то кретин порвалcя на ровном месте, долго пытался перефорсить, а когда это у него не вышло начал кликушествовать и выписывать меня из католиков. Бог ему судья конечно, но в неблагостной атмосфере в основном его вина хотя признаю что и моя есть.
>>57018
Оставь для одноклассников. Верующий католик посещает церковь не реже раза в неделю без всяких челленджей.
> челлендж, чтобы мотивировать анона ходить в церковь
Оставь для одноклассников. Верующий католик посещает церковь не реже раза в неделю без всяких челленджей.
377 857025>>57018
Нехристь, спок, ты никого не обманываешь. Твой челлендж абсолютно греховен, и ты вообще никаким образом не католик. Ты над ними насмехался, а сейчас одним из них прикидываешься. Как тебе не стыдно только.
Нехристь, спок, ты никого не обманываешь. Твой челлендж абсолютно греховен, и ты вообще никаким образом не католик. Ты над ними насмехался, а сейчас одним из них прикидываешься. Как тебе не стыдно только.
>>57002
Поверь, Господь ненавидит твое лицемерие, гордость и тщеславие
За твои гнусные дела тебе не избежать божественной кары
Поверь, Господь ненавидит твое лицемерие, гордость и тщеславие
За твои гнусные дела тебе не избежать божественной кары
>>57025
Алсо у тебя какая-то шиза или психическое расстройство. Попробуй какие-то таблетки тебе должно помочь.
>Ты над ними насмехался, а сейчас одним из них прикидываешься.
Алсо у тебя какая-то шиза или психическое расстройство. Попробуй какие-то таблетки тебе должно помочь.
383 857040>>57037
Я просто не хочу уподобляться такому куску говна как ты в кликушестве и тщеславии.
Но могу одеть специально для тебя.
Я просто не хочу уподобляться такому куску говна как ты в кликушестве и тщеславии.
Но могу одеть специально для тебя.
386 857049>>57043
Но я католиком не притворяюсь, в отличие от тебя.
И я уж думал, тебе стало стыдно, и ты решил встать на путь раскаяния в своём греховном поведении. Но, видимо, нет. Эх ты.
Но я католиком не притворяюсь, в отличие от тебя.
И я уж думал, тебе стало стыдно, и ты решил встать на путь раскаяния в своём греховном поведении. Но, видимо, нет. Эх ты.
387 857051>>57049
Как же ты мне надоел, поганый черт
Если бы не диванон, то пожалуй запруфал бы тебе прямо с мессы
Как же ты мне надоел, поганый черт
Если бы не диванон, то пожалуй запруфал бы тебе прямо с мессы
389 857056>>57054
Да ты вообще не католик и не христианин, успокойся. В тебе нет ничего от христианства.
Да ты вообще не католик и не христианин, успокойся. В тебе нет ничего от христианства.
390 857058>>57056
Мне ничего тебе доказывать не надо, Бог знает всё. А вот ты очень много раз спалился на нехристианском и совсем не католическом поведении.
Будь ты настоящим католиком, ты бы был сегодня на мессе и принимал причастие, но ты этого же не делал.
Мне ничего тебе доказывать не надо, Бог знает всё. А вот ты очень много раз спалился на нехристианском и совсем не католическом поведении.
Будь ты настоящим католиком, ты бы был сегодня на мессе и принимал причастие, но ты этого же не делал.
391 857061>>57058
Я был на мессе в пятницу т.к. мне проще было попасть в тот день
Твои представления о том что месса только в воскресенье как раз выдают в тебе теоретика
Я был на мессе в пятницу т.к. мне проще было попасть в тот день
Твои представления о том что месса только в воскресенье как раз выдают в тебе теоретика
392 857063>>57061
«Удобно», лул. Упс, вот ты и спалился, как некатолик. Воскресенье - обязательный день. Ладно ты бы хоть сказал, что сходил вечером в субботу - эта вечерняя месса в некоторых приходах считается за воскресную, но увы, ты не знаешь даже такой базовой вещи.
«Удобно», лул. Упс, вот ты и спалился, как некатолик. Воскресенье - обязательный день. Ладно ты бы хоть сказал, что сходил вечером в субботу - эта вечерняя месса в некоторых приходах считается за воскресную, но увы, ты не знаешь даже такой базовой вещи.
393 857069 394 857072>>57069
Лул, ну извини, то, что воскресенье и праздники - обязательные дни для посещения - это как раз известно любому практикующему католику. Да даже некатолику известно, наверное.
Тут уже никак не отвертишься, ты спалился.
Лул, ну извини, то, что воскресенье и праздники - обязательные дни для посещения - это как раз известно любому практикующему католику. Да даже некатолику известно, наверное.
Тут уже никак не отвертишься, ты спалился.
395 857073>>57072
Я тебе сейчас одну страшную тайну открою ты только не падай.
Есть католики которые вообще не ходят в церковь, прикинь. Ни на какие праздники и ни в какие дни. Они от этого не перестают быть католиками.
Крещение не снимается тем ходишь ты в церковь или нет.
Ты либо неофит который еще недавно был неверующим либо просто клоун.
Я тебе сейчас одну страшную тайну открою ты только не падай.
Есть католики которые вообще не ходят в церковь, прикинь. Ни на какие праздники и ни в какие дни. Они от этого не перестают быть католиками.
Крещение не снимается тем ходишь ты в церковь или нет.
>обязательные дни для посещения
Ты либо неофит который еще недавно был неверующим либо просто клоун.
396 857076>>57073
Угу, это католики-захожане, но ты же себя позиционировал святошей, так что увы, тут уже никак. Можешь иконку снимать, больше ты ей никого не убедишь, ты окончательно спалился.
Угу, это католики-захожане, но ты же себя позиционировал святошей, так что увы, тут уже никак. Можешь иконку снимать, больше ты ей никого не убедишь, ты окончательно спалился.
>>57039
Чаю этому. Такое-то почитание дня Господнего.
Чаю этому. Такое-то почитание дня Господнего.
400 857088>>57080
Тролль, плиз
От тебя кроме истошного визга никаких пруфов твоей святости пока не было, так что исчезни, святоша
Тролль, плиз
От тебя кроме истошного визга никаких пруфов твоей святости пока не было, так что исчезни, святоша
402 857091>>57088
Сорян, но визжал в этом треде только ты, это видно любому читающему. И твой визг уже зачем-то раздаётся в православном треде. Ладно ты этот тред сгубил, но что тебе православные сделали?
И это, хватит уже ломать комедию. Ты уже спалился и на своём горделивом челлендже, и, многократно, на незнании базы.
Успокойся, раскайся, исповедуйся, на мессу сходи - так, глядишь, и станешь нормальным человеком.
Сорян, но визжал в этом треде только ты, это видно любому читающему. И твой визг уже зачем-то раздаётся в православном треде. Ладно ты этот тред сгубил, но что тебе православные сделали?
И это, хватит уже ломать комедию. Ты уже спалился и на своём горделивом челлендже, и, многократно, на незнании базы.
Успокойся, раскайся, исповедуйся, на мессу сходи - так, глядишь, и станешь нормальным человеком.
403 857093>>57091
Желаю тебе того же, хотя и сомневаюсь что ты способен на раскаяние учитывая что свой дикий визг ты совсем не заметил.
Но тебе определенно есть что рассказать священнику на исповеди.
>Успокойся, раскайся, исповедуйся, на мессу сходи - так, глядишь, и станешь нормальным человеком.
Желаю тебе того же, хотя и сомневаюсь что ты способен на раскаяние учитывая что свой дикий визг ты совсем не заметил.
Но тебе определенно есть что рассказать священнику на исповеди.
404 857096>>57093
Так и есть. И я это сделаю. В отличие от тебя, некатолика, и, видимо, нехристианина.
>Но тебе определенно есть что рассказать священнику на исповеди.
Так и есть. И я это сделаю. В отличие от тебя, некатолика, и, видимо, нехристианина.
405 857098>>57096
Ты меня столько раз оскорбил итт, назвав некатоликом и нехристианином, что ты за одно только это будешь гореть в аду.
Ты меня столько раз оскорбил итт, назвав некатоликом и нехристианином, что ты за одно только это будешь гореть в аду.
406 857099>>57098
Как странно, что ты апеллируешь именно к этому, хотя оскорбления, зачастую матерные, от тебя сыпались в каждом посте.
Как странно, что ты апеллируешь именно к этому, хотя оскорбления, зачастую матерные, от тебя сыпались в каждом посте.
>>57132
Тот, который значки меняет, ругается матом, оскорбляет людей, называя "кретинами", и бегает по соседним тредам. Давно тут таких персонажей не было.
Тот, который значки меняет, ругается матом, оскорбляет людей, называя "кретинами", и бегает по соседним тредам. Давно тут таких персонажей не было.
>>57147
В одном треде.
В одном треде.
>>57145
Ну если честно вы друг друга стоите, тебе тоже было необязательно за ним бегать все воскресенье.
А еще веруюшие, лол
Ну если честно вы друг друга стоите, тебе тоже было необязательно за ним бегать все воскресенье.
А еще веруюшие, лол
>>57153
Чего? Я вообще не католик. Сюда пришел, увидев, что в православном треде этот "католик" учудил, то ставя, то убирая значки, и оскорбляя анонов. Здесь он себя примерно так же ведет.
>тебе тоже было необязательно за ним бегать все воскресенье
Чего? Я вообще не католик. Сюда пришел, увидев, что в православном треде этот "католик" учудил, то ставя, то убирая значки, и оскорбляя анонов. Здесь он себя примерно так же ведет.
>>57154
Хз что у вас там за проблема в пц треде, но здесь два додика срутся с самого утра и отвечают на каждый пост друг друга
Хз что у вас там за проблема в пц треде, но здесь два додика срутся с самого утра и отвечают на каждый пост друг друга
>>57156
Зайди и посмотри на посты тролля-"католика". Неадекват какой-то.
>что у вас там за проблема в пц треде
Зайди и посмотри на посты тролля-"католика". Неадекват какой-то.
>>57159
Ну вот у вас там все быстро закончилось, а теперь представь что появляется второй такой же и начинает с задором комментировать каждый пук первого и поймёшь суть итт.
Ну вот у вас там все быстро закончилось, а теперь представь что появляется второй такой же и начинает с задором комментировать каждый пук первого и поймёшь суть итт.
420 857232>>57099
Пруфов конечно же не будет. Впрочем как обычно.
Как там твоя ворованная пиратская Библия поживает, святоша? Восстановил из корзины?
Пруфов конечно же не будет. Впрочем как обычно.
Как там твоя ворованная пиратская Библия поживает, святоша? Восстановил из корзины?
>>57158
И тут анон достиг просветления - он понял что все есть одно
И тут анон достиг просветления - он понял что все есть одно
>>57232
спок, тролляка, тебя уже раскрыли, можешь больше не писать
спок, тролляка, тебя уже раскрыли, можешь больше не писать
>>57145
Палишься, чмошник. Так называли только тебя и только один раз в треде. Думаешь снял флажок и твоя пылающая задница сразу стала неузнаваемой?
>оскорбляет людей, называя "кретинами"
Палишься, чмошник. Так называли только тебя и только один раз в треде. Думаешь снял флажок и твоя пылающая задница сразу стала неузнаваемой?
>>57320
Спок, шизло.
Спок, шизло.
>>57320
Я не католик. У тебя какая-то паранойя.
Я не католик. У тебя какая-то паранойя.
>>57320
Забей, что взять с дегенерата. Ты видел предыдущие треды этого псевдо-католика? Псих почти в каждом треде устраивает показательную истерику с потрясанием сжатыми потными кулачками если кто-то с ним не согласен.
Я думаю он психически болен в медицинском смысле.
>>852186 →
>>852178 →
>>852170 →
>>852166 →
>>852163 →
Забей, что взять с дегенерата. Ты видел предыдущие треды этого псевдо-католика? Псих почти в каждом треде устраивает показательную истерику с потрясанием сжатыми потными кулачками если кто-то с ним не согласен.
Я думаю он психически болен в медицинском смысле.
>>852186 →
>>852178 →
>>852170 →
>>852166 →
>>852163 →
>>57349
Ты к псевдо-католику и обращаешься сейчас, лол.
Ты к псевдо-католику и обращаешься сейчас, лол.
>>57349
Путаешься в шизах, тот, кого ты цитируешь - псевдо-протестант/псевдо-христианин.
Путаешься в шизах, тот, кого ты цитируешь - псевдо-протестант/псевдо-христианин.
>>57349
Лол, это у тебя с тех пор уже почти три недели так пичот что тебя совершенно заслуженно говном назвали? Соболезную, ты это там, тушись, зашивайся... Алсо это совершенно разные аноны, очевидно же — курсивом гринтекстит буддист-толстовец-беспоповец, совсем другой стиль, ты вообще походу не вдупляешь кто есть кто, везде один и тот же протыкатель мерещится, возвращался бы обратно во вкалтакт или откуда ты там родом, там хоть ники и аватарки есть, не запутаешься.
Лол, это у тебя с тех пор уже почти три недели так пичот что тебя совершенно заслуженно говном назвали? Соболезную, ты это там, тушись, зашивайся... Алсо это совершенно разные аноны, очевидно же — курсивом гринтекстит буддист-толстовец-беспоповец, совсем другой стиль, ты вообще походу не вдупляешь кто есть кто, везде один и тот же протыкатель мерещится, возвращался бы обратно во вкалтакт или откуда ты там родом, там хоть ники и аватарки есть, не запутаешься.
>>57423
Ну не знаю по крайней мере в треде буддизма он тоже свою беспоповскую шизу задвигает, против тибетского буддизма бунтует, его там антиламаистом кличут.
Ну не знаю по крайней мере в треде буддизма он тоже свою беспоповскую шизу задвигает, против тибетского буддизма бунтует, его там антиламаистом кличут.
>>57577
Не-не, это точно толстовец, много раз уже замечал. А домик это же как раз и есть тибетский буддизм, как он может против лам копротивляться, это же пчела против мёда получается, так небывает.
Не-не, это точно толстовец, много раз уже замечал. А домик это же как раз и есть тибетский буддизм, как он может против лам копротивляться, это же пчела против мёда получается, так небывает.
"На 72-летнюю пенсионерку из Москвы составили протокол о "дискредитации" армии РФ за антивоенную записку. Она говорит, что заявление на нее написал настоятель храма
Галина Борисова 3 июля прикрепила антивоенную записку к флагу России, который повесили на римско-католический Храм Святого Людовика на улице Малая Лубянка. На листке было написано "No bellum" ("Нет войне" на латыни), а также слова: "Флагу страны-агрессора нет места рядом с флагом Святого Престола", сообщает "ОВД-Инфо", куда обратилась пенсионерка.
Записка провисела около пяти минут, говорит Борисова, и предположительно ее заметила лишь одна монахиня. Полиция вычислила прихожанку, посмотрев видеозаписи с камер наблюдения. А заявление о привлечении ее к ответственности по административной статье 20.3.3, по словам Галины Борисовой, написал отец-настоятель храма Вячеслав Горохов."
Галина Борисова 3 июля прикрепила антивоенную записку к флагу России, который повесили на римско-католический Храм Святого Людовика на улице Малая Лубянка. На листке было написано "No bellum" ("Нет войне" на латыни), а также слова: "Флагу страны-агрессора нет места рядом с флагом Святого Престола", сообщает "ОВД-Инфо", куда обратилась пенсионерка.
Записка провисела около пяти минут, говорит Борисова, и предположительно ее заметила лишь одна монахиня. Полиция вычислила прихожанку, посмотрев видеозаписи с камер наблюдения. А заявление о привлечении ее к ответственности по административной статье 20.3.3, по словам Галины Борисовой, написал отец-настоятель храма Вячеслав Горохов."
>>57806
Бабка не поняла смысла борьбы града Божьего и града людского, насрала своим важным и необходимым мнением в храме подставив всех, закономерно получила по жопе. Проповедуй Христа людям, а не Христианам неси людское, сука.
>прикрепила антивоенную записку
>Флагу страны-агрессора нет места рядом с флагом Святого Престола
Бабка не поняла смысла борьбы града Божьего и града людского, насрала своим важным и необходимым мнением в храме подставив всех, закономерно получила по жопе. Проповедуй Христа людям, а не Христианам неси людское, сука.
>>57826
Поясни мысль поподробнее, плз.
>смысл борьбы града Божьего и града людского
>Проповедуй Христа людям, а не Христианам неси людское
Поясни мысль поподробнее, плз.
>>57828
Люди которые представляются Христианами, по большей части не пытаются как привести обыденную жизнь к праведной жизни, так и осмыслить само Христианство и что вообще есть эта жизнь. Рефлексия носит случайный характер, по событийной необходимости. Глобальные войны, природные катастрофы, "новые нормы", научные открытия - всё это с необходимостью наталкивает человека на рефлексию. Но размышляет ли этот человек в такие моменты о самом Христианстве? НЕТ! Это приводит к тому, что человек начинает свое наибеднейшее представлением о нем, сталкивать с событиями. Всё это по сути борьба Града Божьего и Града людского, но не как тривиальное влияние церкви на общество / влияние общества на церковь, но зачастую как отношения внутри самого субьекта. Человек который думает о том что-бы высрать "флагу страны-агрессора нет места рядом с флагом Святого Престола" - это человек который уже одной ногой в метафизике политического, причём с очень важным мнением, которое он пытается вписать в координаты Христианства.
Люди которые представляются Христианами, по большей части не пытаются как привести обыденную жизнь к праведной жизни, так и осмыслить само Христианство и что вообще есть эта жизнь. Рефлексия носит случайный характер, по событийной необходимости. Глобальные войны, природные катастрофы, "новые нормы", научные открытия - всё это с необходимостью наталкивает человека на рефлексию. Но размышляет ли этот человек в такие моменты о самом Христианстве? НЕТ! Это приводит к тому, что человек начинает свое наибеднейшее представлением о нем, сталкивать с событиями. Всё это по сути борьба Града Божьего и Града людского, но не как тривиальное влияние церкви на общество / влияние общества на церковь, но зачастую как отношения внутри самого субьекта. Человек который думает о том что-бы высрать "флагу страны-агрессора нет места рядом с флагом Святого Престола" - это человек который уже одной ногой в метафизике политического, причём с очень важным мнением, которое он пытается вписать в координаты Христианства.
>>57838
Tоtальная зрада
Tоtальная зрада
Стоит ли суеверно относиться, если заказал свою первую библию, забрал, открыл только дома, а там страницы без содержания порванные? Содержание целое естественно.
441 858406>>58368
Не нужно суеверий. Обратись в магазин, требуй замены. Добавь что глумления над Библией тебя задевают.
Кстати, а какую Библию ты выбрал, для дома или для дороги?
Не нужно суеверий. Обратись в магазин, требуй замены. Добавь что глумления над Библией тебя задевают.
Кстати, а какую Библию ты выбрал, для дома или для дороги?
>>58406
Для дома, не очень большую, но и не маленькую в твердой обложке. В синодальном переводе если важно.
Для дома, не очень большую, но и не маленькую в твердой обложке. В синодальном переводе если важно.
>>58368
Грузчики на самокрутки пустили.
Грузчики на самокрутки пустили.
А в православный тред тоже вечно приходят тролли со своим протестантским/внеконфессиональным буллшитом?
>>57830
Короче, христианству дела до того, что происходит в мире, нет и быть не должно, так?
Короче, христианству дела до того, что происходит в мире, нет и быть не должно, так?
>>58778
Они оттуда не уходят.
Они оттуда не уходят.
>>58779
Христианству нет, и быть не должно. А вот уже христианину есть дело, примерно как до погоды.
Христианству нет, и быть не должно. А вот уже христианину есть дело, примерно как до погоды.
Как католичество относится к инцесту?
Может ли падре венчать католика, пришедшего со своей кузиной?
Может ли венчать короля Джона, пришедшего с тетей Деней?
Слышал, что раньше европейская аристократия часто женилась на родственниках и оттого вырождалась.
Может ли падре венчать католика, пришедшего со своей кузиной?
Может ли венчать короля Джона, пришедшего с тетей Деней?
Слышал, что раньше европейская аристократия часто женилась на родственниках и оттого вырождалась.
>>59669
Кан. 1091 – § 1. По прямой линии кровного родства брак является недействительным между всеми родственниками и по восходящей, и по нисходящей линии: как законными, так и внебрачными. § 2. По боковой линии кровного родства брак несостоятелен до четвёртого колена включительно. § 3. Препятствие кровного родства не умножается. § 4. Брак ни в коем случае не допускается, если существует какое-либо сомнение в том, не состоят ли стороны в кровном родстве в любом колене по прямой линии или во втором колене — по боковой линии.
Кан. 1092 – Свойство по прямой линии в любом колене отменяет брак.
Кан. 1093 – Препятствие публичной благопристойности возникает при недействительном браке после того, как установилась совместная жизнь, или же при явном либо публичном сожительстве. Оно же отменяет брак в первом колене по прямой линии между мужчиной и кровными родственницами женщины — и наоборот.
Кан. 1094 – Не могут заключить между собой действительный брак лица, связанные друг с другом юридическим родством по прямой линии или во втором колене по боковой линии, возникшим в силу усыновления или удочерения.
Кан. 1091 – § 1. По прямой линии кровного родства брак является недействительным между всеми родственниками и по восходящей, и по нисходящей линии: как законными, так и внебрачными. § 2. По боковой линии кровного родства брак несостоятелен до четвёртого колена включительно. § 3. Препятствие кровного родства не умножается. § 4. Брак ни в коем случае не допускается, если существует какое-либо сомнение в том, не состоят ли стороны в кровном родстве в любом колене по прямой линии или во втором колене — по боковой линии.
Кан. 1092 – Свойство по прямой линии в любом колене отменяет брак.
Кан. 1093 – Препятствие публичной благопристойности возникает при недействительном браке после того, как установилась совместная жизнь, или же при явном либо публичном сожительстве. Оно же отменяет брак в первом колене по прямой линии между мужчиной и кровными родственницами женщины — и наоборот.
Кан. 1094 – Не могут заключить между собой действительный брак лица, связанные друг с другом юридическим родством по прямой линии или во втором колене по боковой линии, возникшим в силу усыновления или удочерения.
29 Кб, 550x480>>59697
Если в какой-то стране ученые изобретут кошкодевочек (разумных), можно ли будет венчаться с кошкодевочкой?
https://2ch.hk/sci/res/561131.html (
М)
Или с инопланетянкой, аналогично.
Ну если ты ее сильно любишь, моногамная семья, в общем, все как у людей.
Нюанс в том, что она не сможет выполнить наказ "плодитесь и размножайтесь", тогда вступают те же аргументы, что и против однополых браков.
Если в какой-то стране ученые изобретут кошкодевочек (разумных), можно ли будет венчаться с кошкодевочкой?
https://2ch.hk/sci/res/561131.html (
М)Или с инопланетянкой, аналогично.
Ну если ты ее сильно любишь, моногамная семья, в общем, все как у людей.
Нюанс в том, что она не сможет выполнить наказ "плодитесь и размножайтесь", тогда вступают те же аргументы, что и против однополых браков.
>>59759
По идеи ты создан по образу и подобию, и если мешать кровь не с подобным, то ты по идее оскорбляешь самого господа ибо глумишься над его творением.
Но с другой стороны возлюби ближнего своего, духовная платтническая любовь не запрещена.
А вообще помолись и уточни напрямую.
По идеи ты создан по образу и подобию, и если мешать кровь не с подобным, то ты по идее оскорбляешь самого господа ибо глумишься над его творением.
Но с другой стороны возлюби ближнего своего, духовная платтническая любовь не запрещена.
А вообще помолись и уточни напрямую.
>>59858
>>59879
Грустно, похоже с христианством кошкодевочки абсолютно несовместимы.
Я имел в виду, чтобы жить с разумной кошкодевочкой (созданной на основе генов человека) как с женой, в любви и согласии.
Но вроде получается нарушение замысла, и такой брак не принимается.
По поводу облика человека - он, конечно, был создан совершенным, но после грехопадения наше тело уже не является таковым, это же очевидно.
Люди часто болеют, и их тела очень легко портятся, если за ними не следить - ожирение, проблемы со зрением и слухом и т.д.
Христиане соблюдают пост, чтобы выглядеть физическими здоровыми, а не иметь естественный жир, как у многих атеистов.
Также почти все (кроме совсем уж сектантов) бреются, стригутся, ходят на фитнес и в бассейн, то есть предпринимают определенные усилия для коррекции своего естественного облика в лучшую сторону, так почему бы это нельзя делать и средствами генной инженерии?
Еще есть различные генетические заболевания, вроде гемофолии - крайне сомнительно, что они были заложены создателем, скорее всего это результат грехопадения, и генетика должна это исправлять.
>>59879
Грустно, похоже с христианством кошкодевочки абсолютно несовместимы.
Я имел в виду, чтобы жить с разумной кошкодевочкой (созданной на основе генов человека) как с женой, в любви и согласии.
Но вроде получается нарушение замысла, и такой брак не принимается.
По поводу облика человека - он, конечно, был создан совершенным, но после грехопадения наше тело уже не является таковым, это же очевидно.
Люди часто болеют, и их тела очень легко портятся, если за ними не следить - ожирение, проблемы со зрением и слухом и т.д.
Христиане соблюдают пост, чтобы выглядеть физическими здоровыми, а не иметь естественный жир, как у многих атеистов.
Также почти все (кроме совсем уж сектантов) бреются, стригутся, ходят на фитнес и в бассейн, то есть предпринимают определенные усилия для коррекции своего естественного облика в лучшую сторону, так почему бы это нельзя делать и средствами генной инженерии?
Еще есть различные генетические заболевания, вроде гемофолии - крайне сомнительно, что они были заложены создателем, скорее всего это результат грехопадения, и генетика должна это исправлять.
>>59973
Добро и зло две стороны одной монеты. И даже угасание и старость это творение божие. Да, можно испытывать горечь, страдание, страх, злость, но все же понимать, что это такой же факт творения с точки зрения религии, как например другие положительные аспекты жизни. И перекосы в акценте на определенные аспекты жизни, лишь мешают увидеть полную картину, поймать равновесие и познать природу бога, так и свою, в полной мере. Все хуево, все потрачено, я суециднусь. Все охуенно, мыслите позитивно, дышите маточкой.
По факту можно максимально доебываться и по логике библии бог нас оставил, сделав нашу землю оскверненной и не плодородный, чтобы мы не могли насытиться её дарами, и чтобы даже получить плоды ты должен ебаться день и ночь. Нас не просто захуярили, как свое же творение как ребёнок, это полноценный голодомор и геноцид.
Научный прогресс можно рассматривать с точки зрения, как замаливание грехов прошлого. Мы доказываем мелкими шажками, что мы нечто большее, чем то куда нас снизослали. Трудимся на благо других и себя. По изначальному импульсу. Сталкиваемся со сложными моральными дилемами, ибо даже генная инженерия подразумевает определённые вопросы. Что красиво, а что нет, почему это мы исправляем, а это оставляем. И таким образом, мы не просто как тупые машины без всякой морали прогрессируем аки бактерии, но также наращиваем сознательность в масштабах планеты и своего вида. То что нам кажется в средневековье диким, будет казаться диким наше время для наших потмоков. Так и движемся ценой поколений, может когда нибудь закончим свой путь осознав то самое нужное.
Просто попробуй ответить для себя на этот вопрос максимально честно, ты же по подобию, в каждом из нас частичка бога и есть ответы на такие вопросы, священник тебе не нужен.
Добро и зло две стороны одной монеты. И даже угасание и старость это творение божие. Да, можно испытывать горечь, страдание, страх, злость, но все же понимать, что это такой же факт творения с точки зрения религии, как например другие положительные аспекты жизни. И перекосы в акценте на определенные аспекты жизни, лишь мешают увидеть полную картину, поймать равновесие и познать природу бога, так и свою, в полной мере. Все хуево, все потрачено, я суециднусь. Все охуенно, мыслите позитивно, дышите маточкой.
По факту можно максимально доебываться и по логике библии бог нас оставил, сделав нашу землю оскверненной и не плодородный, чтобы мы не могли насытиться её дарами, и чтобы даже получить плоды ты должен ебаться день и ночь. Нас не просто захуярили, как свое же творение как ребёнок, это полноценный голодомор и геноцид.
Научный прогресс можно рассматривать с точки зрения, как замаливание грехов прошлого. Мы доказываем мелкими шажками, что мы нечто большее, чем то куда нас снизослали. Трудимся на благо других и себя. По изначальному импульсу. Сталкиваемся со сложными моральными дилемами, ибо даже генная инженерия подразумевает определённые вопросы. Что красиво, а что нет, почему это мы исправляем, а это оставляем. И таким образом, мы не просто как тупые машины без всякой морали прогрессируем аки бактерии, но также наращиваем сознательность в масштабах планеты и своего вида. То что нам кажется в средневековье диким, будет казаться диким наше время для наших потмоков. Так и движемся ценой поколений, может когда нибудь закончим свой путь осознав то самое нужное.
Просто попробуй ответить для себя на этот вопрос максимально честно, ты же по подобию, в каждом из нас частичка бога и есть ответы на такие вопросы, священник тебе не нужен.
>>60036
Латынь у вас хромает, товарищ. И, если что, как минимум, Европейская Россия - часть Запада, так что осторожнее с такими высказываниями, так и по статье можно присесть.
Латынь у вас хромает, товарищ. И, если что, как минимум, Европейская Россия - часть Запада, так что осторожнее с такими высказываниями, так и по статье можно присесть.
841 Кб, 2048x865>>60037
С чего бы это? Европейцы даже либеральную ельцинскую Россию частью себя считать отказывались. Как и Россию Петра I, Ивана Грозного и т.д. Здесь всегда для них был Мордор с орками, что во времена Адольфа де Кюстина, что во времена Христо Грознева.
А к современному Западу с BLM, гей-парадами и трансгендерными шлюхами и сами русские не желают не иметь никакого отношения.
>И, если что, как минимум, Европейская Россия - часть Запада
С чего бы это? Европейцы даже либеральную ельцинскую Россию частью себя считать отказывались. Как и Россию Петра I, Ивана Грозного и т.д. Здесь всегда для них был Мордор с орками, что во времена Адольфа де Кюстина, что во времена Христо Грознева.
А к современному Западу с BLM, гей-парадами и трансгендерными шлюхами и сами русские не желают не иметь никакого отношения.
>>60486
Ещё что скажешь? Что мы часть исламского/буддистского/конфуцианского Востока? Россия - это западная постхристианская цивилизация, дурачок.
Лолкек. У нас к неграм нормально относятся, институты в их честь называют, по обмену привозят. В СССР в спорах с США всегда аргументировали прото-BLM-повесткой "а у вас негров линчуют", и т.д.
Может когда-нибудь и появятся, лул. Но у нас в РФ просто другой к этому подход. У народа отношение к этому - "ебитесь за закрытыми дверьми, ну или в своих многочисленных гей-клубах" - и это отношение, если что, никаким образом не консервативно.
Ещё скажи их в РФ нет, как и обычных гей/гетеро шлюх мужского/женского пола. И что у нас нет доступной и легальной операции по смене пола. И что нельзя сменить имя и пол в ЗАГСе. Лул.
Ты где-то в облаках паришь, видимо. СССР - родина современной западной повесточки, которая была внедрена профессорами-социалистами на гуманитарных факультетах в университетах. А РФ живёт в обществе победившей повесточки, постепенно сдающей позиции с переменным успехом.
Так что ты, это, не подпадай под статью УК РФ, когда ты вот так вот открыто призываешь к распаду РФ.
Ещё что скажешь? Что мы часть исламского/буддистского/конфуцианского Востока? Россия - это западная постхристианская цивилизация, дурачок.
>BLM
Лолкек. У нас к неграм нормально относятся, институты в их честь называют, по обмену привозят. В СССР в спорах с США всегда аргументировали прото-BLM-повесткой "а у вас негров линчуют", и т.д.
>гей-парадами
Может когда-нибудь и появятся, лул. Но у нас в РФ просто другой к этому подход. У народа отношение к этому - "ебитесь за закрытыми дверьми, ну или в своих многочисленных гей-клубах" - и это отношение, если что, никаким образом не консервативно.
>трансгендерными шлюхами
Ещё скажи их в РФ нет, как и обычных гей/гетеро шлюх мужского/женского пола. И что у нас нет доступной и легальной операции по смене пола. И что нельзя сменить имя и пол в ЗАГСе. Лул.
Ты где-то в облаках паришь, видимо. СССР - родина современной западной повесточки, которая была внедрена профессорами-социалистами на гуманитарных факультетах в университетах. А РФ живёт в обществе победившей повесточки, постепенно сдающей позиции с переменным успехом.
Так что ты, это, не подпадай под статью УК РФ, когда ты вот так вот открыто призываешь к распаду РФ.
>>60486
А так же к гражданским правам и материальному благополучию.
>А к современному Западу с BLM, гей-парадами и трансгендерными шлюхами и сами русские не желают не иметь никакого отношения.
А так же к гражданским правам и материальному благополучию.
Еще раз, больше спрашивать не буду, что вы не поделили в 1054 году и как это связано с фатимскими угрозами?
>>60515
Соси хуй, трансгендерная шлюха.
В СССР была статья за мужеложество, а семья провозглашалась ячейкой общество.
Знаем эти права, когда тебя увольняют с работы за неудобный пост в твиттере.
Ну да, паразитировать десятилетиями за счет России и других стран. Посмотрим, какое сейчас зимой у хуесосов будет будет материальное благополучие, в экономической блокаде без газа и зерна.
>>60037
Европейцы - скот и генетический биомусор, низшая раса, деградировавшие до уровня ниггеров славяно-арийцы. Россия может быть вместе с Западом только в одном формате: когда Москва является столицей, Гансы и Пьеры валят лес в сибирском лагере, а крепостные Марты и Джессики делают минет русским боярам в их поместьях.
>СССР - родина современной западной повесточки
Соси хуй, трансгендерная шлюха.
В СССР была статья за мужеложество, а семья провозглашалась ячейкой общество.
>А так же к гражданским правам
Знаем эти права, когда тебя увольняют с работы за неудобный пост в твиттере.
> и материальному благополучию
Ну да, паразитировать десятилетиями за счет России и других стран. Посмотрим, какое сейчас зимой у хуесосов будет будет материальное благополучие, в экономической блокаде без газа и зерна.
>>60037
Европейцы - скот и генетический биомусор, низшая раса, деградировавшие до уровня ниггеров славяно-арийцы. Россия может быть вместе с Западом только в одном формате: когда Москва является столицей, Гансы и Пьеры валят лес в сибирском лагере, а крепостные Марты и Джессики делают минет русским боярам в их поместьях.
>>60649
Хуй тебе, пидор. Можешь и дальше игнорировать мои доводы, но даже в твоём оскорблении был просёр. Ты так ругаешься только потому, что шлюх в РФ дохуя, и трансов тоже достаточно, причём они в РФ абсолютно легальны - у них и операция по смене пола доступна, и пол с именем им в ЗАГСе спокойно поменяют.
Можно ещё вспомнить про статистику по ВИЧ/СПИДу, абортам и разводам, но это обсасывалось уже не раз.
Вот и подумай, было ли такое в СССР. Причём за неудобные высказывания и дела, "врагом народа" клеймили не только самого "виновника", но и всю его семью.
Спок, нацик. Надеюсь, тебя посадят за призыв к распаду РФ и за твою нацистскую идеологию.
Хуй тебе, пидор. Можешь и дальше игнорировать мои доводы, но даже в твоём оскорблении был просёр. Ты так ругаешься только потому, что шлюх в РФ дохуя, и трансов тоже достаточно, причём они в РФ абсолютно легальны - у них и операция по смене пола доступна, и пол с именем им в ЗАГСе спокойно поменяют.
Можно ещё вспомнить про статистику по ВИЧ/СПИДу, абортам и разводам, но это обсасывалось уже не раз.
>Знаем эти права, когда тебя увольняют с работы за неудобный пост в твиттере.
Вот и подумай, было ли такое в СССР. Причём за неудобные высказывания и дела, "врагом народа" клеймили не только самого "виновника", но и всю его семью.
>Европейцы - скот и генетический биомусор, низшая раса
Спок, нацик. Надеюсь, тебя посадят за призыв к распаду РФ и за твою нацистскую идеологию.
>>60649
Лол, шизик, ЛГБТ, БЛМ и прочая левацкая повесточка - это неомарксизм, с подключением
Лол, шизик, ЛГБТ, БЛМ и прочая левацкая повесточка - это неомарксизм, с подключением
671 Кб, 2560x1820Если захватить и упразднить Ватикан, например, ебануть термоядом пару раз и высадить десант штурмовых егерей для зачистки катакомб и бункеров этого жидомуравейника, -- кафтолическая церковь расколется?
>>60733
Скорее наоборот, сплотится. Назовут это всё своей «второй Голгофой».
Скорее наоборот, сплотится. Назовут это всё своей «второй Голгофой».
468 860746>>60733
Смотри пр аналогии.
Тибет сплотился, помирился, теперь в США буддистов больше, чем было в Тибете до китайской спецоперации...
Смотри пр аналогии.
Тибет сплотился, помирился, теперь в США буддистов больше, чем было в Тибете до китайской спецоперации...
>>60746
В США буддисты такие же, как бывшие коммунисты христиане а постсовковых странах.
В США буддисты такие же, как бывшие коммунисты христиане а постсовковых странах.
470 862288Дублирую из протестантского треда.
Здравствуйте! Мог бы кто-нибудь подарить Библию на английском, или французском, или на оригинальных языках? Буду очень благодарен. Живу в Амурской области. Если надо, заплачу за доставку.
Здравствуйте! Мог бы кто-нибудь подарить Библию на английском, или французском, или на оригинальных языках? Буду очень благодарен. Живу в Амурской области. Если надо, заплачу за доставку.
471 862292Лол, тред без моего троллинга еле живой. А стоило всего лишь на месяцок свалить отсюда.
Даже троллить никто по теме тут не смог. Просто засрали все стандартной /порашей. Хрюсы такие хрюсы, лол.
Кто-нибудь бывал в храме во Владивостоке? Как там? Расскажите.
>Неотоми́зм (от имени Фомы Аквинского) — официальная философия католицизма с 1879 по 1962
А какая сейчас официальная философия католицизма? Только не говорите что тейр шарден
Так а как стать католиком? Просто пойти в храм (костёл) и поговорить с пастором, а он дальше расскажет всё, или как? Но я социофоб и боюсь общаться с незнакомыми людьми...
Алсо, если я в детстве был крещён, но в православие, а потом как-то вообще к церкви и христианству, как и к любой другой религии, отношения никакого не имел, и был агностиком, мне нужно будет как-то перекрещиваться, ну и в целом как оно вообще обстоит, воцерковление и принятие католичества? Простите за тупые вопросы, но мне хочется простых и ясных ответов, а гугл как-то не даёт нормальных ответов.
Алсо, если я в детстве был крещён, но в православие, а потом как-то вообще к церкви и христианству, как и к любой другой религии, отношения никакого не имел, и был агностиком, мне нужно будет как-то перекрещиваться, ну и в целом как оно вообще обстоит, воцерковление и принятие католичества? Простите за тупые вопросы, но мне хочется простых и ясных ответов, а гугл как-то не даёт нормальных ответов.
>>62675
Пойти в католический храм, и поцеловать залупу падре. После чего присягнуть на верность святому западу, и попросить прощения у католических господ за то, что смел дышать без их веления.
>Так а как стать католиком?
Пойти в католический храм, и поцеловать залупу падре. После чего присягнуть на верность святому западу, и попросить прощения у католических господ за то, что смел дышать без их веления.
>>62675
Приходи в ближайший приход и посмотри расписание. Можешь подойти на воскресную мессу, глянуть что и как, потом поговори со священником, мол хочу присоединиться. Занятия по катехизису обычно с последней недели сентября и до пасхи, если ты крещен то так.
Приходи в ближайший приход и посмотри расписание. Можешь подойти на воскресную мессу, глянуть что и как, потом поговори со священником, мол хочу присоединиться. Занятия по катехизису обычно с последней недели сентября и до пасхи, если ты крещен то так.
>>62675
Где-то через неделю-две в храмах начинается новый набор на курсы катехизации для всех желающих принять крещение или присоединиться к Католической Церкви. Точный день и время узнавай на сайте или на доске объявлений внутри прихода/храма.
>Так а как стать католиком?
Где-то через неделю-две в храмах начинается новый набор на курсы катехизации для всех желающих принять крещение или присоединиться к Католической Церкви. Точный день и время узнавай на сайте или на доске объявлений внутри прихода/храма.
Какие профиты дает католичество?
По факту минусов больше. Будешь как изгой какой-то среди православного большинства.
По факту минусов больше. Будешь как изгой какой-то среди православного большинства.
>>66532
Возможность ментально почувствовать себя європейцем, даже если ты Вася Говнов из Бурятии.
Возможность ментально почувствовать себя європейцем, даже если ты Вася Говнов из Бурятии.
>>66532
Спасение.
Лучше не значит лучше.
Таким и должен быть христианин.
>Какие профиты дает католичество?
Спасение.
>минусов больше.
Лучше не значит лучше.
>Будешь как изгой какой-то
Таким и должен быть христианин.
>>60515
Росия - это кусок говна, а не цивилизация.
>Россия - это западная постхристианская цивилизация
Росия - это кусок говна, а не цивилизация.
>>66532
Никаких "профитов" от того, что ты православный или католик вообще не существует. Христианство - это не про "профиты".
Никаких "профитов" от того, что ты православный или католик вообще не существует. Христианство - это не про "профиты".
>>66537
Спастись можно и в православии - это и католические попы признают.
Иеговисты тру-христиане, получается.
>Спасение.
Спастись можно и в православии - это и католические попы признают.
>Таким и должен быть христианин.
Иеговисты тру-христиане, получается.
>>66541
Так и разница между православием и католичествам минимальная.
Так и разница между православием и католичествам минимальная.
>>66540
Ну можно же например вкатиться как-то в структуры рпц и даже деньги какие-то получить.
Ну можно же например вкатиться как-то в структуры рпц и даже деньги какие-то получить.
>>66536
Круто. Можно стекломоем упиться и представлять, что ты живешь в Риме.
Круто. Можно стекломоем упиться и представлять, что ты живешь в Риме.
>>66595
Так это ж вообще не по-христиански, братан.
Так это ж вообще не по-христиански, братан.
>>55148
Какое дело обычному человеку до церковной верхушки?
Религия всегда была инструментов в руках правящей элиты.
Это касается всех религий. Начиная с примитивного шаманизма и заканчивая мировыми религиями.
Тот же буддизм в Таиланде полностью подчинен королю и его семье. Аналогичная ситуация и с исламом в Саудовской Аравии.
Но как подобное мешает твоему личному духовному пути? Твоему общению с Высшей Силой? С Богом?
Заходя в православный храм ты идешь не к руководству РПЦ на поклон, а к Богу. Какое прихожанам дело до грехов руководителей церкви? У каждого своих грехов хватает, нужно о своем спасении думать.
Какое дело обычному человеку до церковной верхушки?
Религия всегда была инструментов в руках правящей элиты.
Это касается всех религий. Начиная с примитивного шаманизма и заканчивая мировыми религиями.
Тот же буддизм в Таиланде полностью подчинен королю и его семье. Аналогичная ситуация и с исламом в Саудовской Аравии.
Но как подобное мешает твоему личному духовному пути? Твоему общению с Высшей Силой? С Богом?
Заходя в православный храм ты идешь не к руководству РПЦ на поклон, а к Богу. Какое прихожанам дело до грехов руководителей церкви? У каждого своих грехов хватает, нужно о своем спасении думать.
>>66610
Угу, настолько "никакое дело", что ты общаешься с постом двухмесячной давности.
Эта тема уже изъезжена вдоль и поперёк миллион раз. Ваши отговорки никому не интересны, уносите их в свой тред.
Угу, настолько "никакое дело", что ты общаешься с постом двухмесячной давности.
Эта тема уже изъезжена вдоль и поперёк миллион раз. Ваши отговорки никому не интересны, уносите их в свой тред.
>>66613
Так я не виноват, что тред такой чахлый. Обсуждение не идёт. Я хотел оживить диалог.
Так я не виноват, что тред такой чахлый. Обсуждение не идёт. Я хотел оживить диалог.
>>66541
А как насчет спасения от русского мира? Зачем мне в рай, если там русский мир?
В этом отношении, в расстановке приоритетов, да, труЪ.
>Спастись можно и в православии
А как насчет спасения от русского мира? Зачем мне в рай, если там русский мир?
>Иеговисты тру-христиане, получается.
В этом отношении, в расстановке приоритетов, да, труЪ.
>>66637
В Раю не может быть русского/бразильского/китайского мира.
Рай непознаваем человеческим умом. Там нет национальностей и жизни в земном понимании.
В Раю не может быть русского/бразильского/китайского мира.
Рай непознаваем человеческим умом. Там нет национальностей и жизни в земном понимании.
>>66642
...что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах.
...что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах.
>>66664
Зачем вообще что-то "оживлять", тем более некропостом о том, до чего тебе "нет дела"?
Зачем вообще что-то "оживлять", тем более некропостом о том, до чего тебе "нет дела"?
>>66662
Я к тому, что как дела верхушки влияют на духовную жизнь прихожан? Да никак.
И какое к этому отношение имеет поп из местного прихода? Никакого.
А так я не православный, мне и правда особо дела нет до их тусовки.
Я к тому, что как дела верхушки влияют на духовную жизнь прихожан? Да никак.
И какое к этому отношение имеет поп из местного прихода? Никакого.
А так я не православный, мне и правда особо дела нет до их тусовки.
>>66670
Ничего логичного в твоей некромантии нет. Хотел поступить логично - обсудил бы это в правильном треде.
Никому твои оживления треда не нужны.
Ничего логичного в твоей некромантии нет. Хотел поступить логично - обсудил бы это в правильном треде.
Никому твои оживления треда не нужны.
>>66671
Да ладно? Ты вот активно общаешься со мной. Значит всё таки нужны были. Там может и другие аноны тоже напишут что-нибудь.
Да ладно? Ты вот активно общаешься со мной. Значит всё таки нужны были. Там может и другие аноны тоже напишут что-нибудь.
>>66672
Угу. Нафиг это не нужно, пусть тред остаётся полумёртвым. Лучше бы что-то дельное по теме треда написал, а не эту фигню.
Угу. Нафиг это не нужно, пусть тред остаётся полумёртвым. Лучше бы что-то дельное по теме треда написал, а не эту фигню.
>>66673
А сам почему дельное не пишешь? Вижу у тебя гордыня и осуждение прослеживается. Как-то не по христиански. Хотя может просто настроение плохое,ну бывает.
А сам почему дельное не пишешь? Вижу у тебя гордыня и осуждение прослеживается. Как-то не по христиански. Хотя может просто настроение плохое,ну бывает.
>>66674
Скукота. Троллинг твой тоже в треде не нужен. Иди в /b, если нуждаешься в общении.
И я писал дельное, но из-за таких как ты, вечно приходящих в тред, дельное теряется в бесконечном оффтопе.
Скукота. Троллинг твой тоже в треде не нужен. Иди в /b, если нуждаешься в общении.
И я писал дельное, но из-за таких как ты, вечно приходящих в тред, дельное теряется в бесконечном оффтопе.
Зачем быть католики если Ватикан в вас незаинтересован? На русский язык даже литературу почти не переводят официально. В основном какие-то самопальные переводы с польского.
Католическая церковь явно не хочет вкладываться в страны СНГ.
Католическая церковь явно не хочет вкладываться в страны СНГ.
>>66743
Какие же у вас странные вопросы. Христианство - дело добровольное, никто не заставляет быть христианином вообще и католиком в частности. Если не видишь причин стать католиком - не становись. Всё просто.
И Ватикан может и заинтересован, но законодательство РФ не позволяет ни прозелитизировать народ, ни прислать какие-нибудь существенные денежные средства.
Какие же у вас странные вопросы. Христианство - дело добровольное, никто не заставляет быть христианином вообще и католиком в частности. Если не видишь причин стать католиком - не становись. Всё просто.
И Ватикан может и заинтересован, но законодательство РФ не позволяет ни прозелитизировать народ, ни прислать какие-нибудь существенные денежные средства.
>>66760
Но в Москве или СПБ может такое быть. Но в других городах? Неужели тоже набирается? Там же прихожан мало очень.
Но в Москве или СПБ может такое быть. Но в других городах? Неужели тоже набирается? Там же прихожан мало очень.
>>66763
Ну, во многих городах своего храма и/или священника вообще нет. Священник приезжает раз в неделю-две-месяц. А приход, если он есть, может находиться и в квартире, например.
В городах, где есть приходы с храмами, вроде бы хватает и пожертвований. Но иногда приходы других городов собирают пожертвования в помощь нуждающемуся приходу (например, чтобы отремонтировать здание и т.п.).
Ну, во многих городах своего храма и/или священника вообще нет. Священник приезжает раз в неделю-две-месяц. А приход, если он есть, может находиться и в квартире, например.
В городах, где есть приходы с храмами, вроде бы хватает и пожертвований. Но иногда приходы других городов собирают пожертвования в помощь нуждающемуся приходу (например, чтобы отремонтировать здание и т.п.).
>>66756
А ты сам перешёл а католицизм сознательно или ты потомок этнических немцев/поляков и поэтому католик с детства?
А ты сам перешёл а католицизм сознательно или ты потомок этнических немцев/поляков и поэтому католик с детства?
>>66743
...если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
Итак, будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
...если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
Итак, будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
>>66777
Сознательно, во взрослом возрасте. Сходил на катехизацию. Как бы потомок этнических православных, но увы, в семье никто не воцерковлён, только я.
И ещё раз сообщу мимо проходящим и желающим присоединится к католической церкви или принять крещение, что в следующие недели-две в приходах открывается набор на курсы катехизации.
Сознательно, во взрослом возрасте. Сходил на катехизацию. Как бы потомок этнических православных, но увы, в семье никто не воцерковлён, только я.
И ещё раз сообщу мимо проходящим и желающим присоединится к католической церкви или принять крещение, что в следующие недели-две в приходах открывается набор на курсы катехизации.
518 866824Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.