Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 мая в 09:31.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 мая в 09:31.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
3 Мб, 4000x2248Что читать:
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
https://azbyka.ru/otechnik/Ilarion_Alfeev/tainstvo-very-vvedenie-v-pravoslavnoe-dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Shmeman/za-zhizn-mira/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/ - выдающийся патролог и историк Церкви, must read
Гайд по изучению богословия от Диодора Ларионова:
https://pastebin.com/180hX1Km
Список литературы для знающих английский:
https://energeticprocession.wordpress.com/reading/
Православная энциклопедия:
https://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://disk.yandex.ru/i/gkn6FBdzzwzsSA
Библия с комментариями:
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/985523.html#986274 (
М)
>>985523 (OP)
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ (М) > Официальный православия тред
Шапка:
https://rentry.co/orthodox-thread
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
https://azbyka.ru/otechnik/Ilarion_Alfeev/tainstvo-very-vvedenie-v-pravoslavnoe-dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Shmeman/za-zhizn-mira/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/ - выдающийся патролог и историк Церкви, must read
Гайд по изучению богословия от Диодора Ларионова:
https://pastebin.com/180hX1Km
Список литературы для знающих английский:
https://energeticprocession.wordpress.com/reading/
Православная энциклопедия:
https://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://disk.yandex.ru/i/gkn6FBdzzwzsSA
Библия с комментариями:
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/985523.html#986274 (
М)>>985523 (OP)
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ (
М) > Официальный православия тредШапка:
https://rentry.co/orthodox-thread
Продублирую на всякий, что бы без обмана.
>>986223 → (You)
>>986248 → (You)
>>986238 → (You)
Ладно, подразъебу себя немного. Всё таки артосом называется любой хлеб. например, в Левит 8:31 артосом называются опресночные хлеба.
Таким образом аргумент артос значит квасной не валиден.
Значит ли это что Христос благословлял опресночный хлеб? Не факт, поскольку вечеря происходила после пасхальной трапезы. Тем не менее аргументы в пользу квасного похоже кончились.
Сразу прощу прощения что я так долго настаивал на своём мнении. Однозначно доказать я его не могу. Впрочем как и однозначно опровергнуть. Придется довериться православной традиции.
>>986223 → (You)
>>986248 → (You)
>>986238 → (You)
>В Евангелиях написано что преломлялся именно артос.
>Лучше объясни почему хлеб который преломлялся назван артосом, т.е. простым хлебом. Совпадение?
>В случае с артосом никакого пояснения что это пресных хлеб.
Ладно, подразъебу себя немного. Всё таки артосом называется любой хлеб. например, в Левит 8:31 артосом называются опресночные хлеба.
Таким образом аргумент артос значит квасной не валиден.
Значит ли это что Христос благословлял опресночный хлеб? Не факт, поскольку вечеря происходила после пасхальной трапезы. Тем не менее аргументы в пользу квасного похоже кончились.
Сразу прощу прощения что я так долго настаивал на своём мнении. Однозначно доказать я его не могу. Впрочем как и однозначно опровергнуть. Придется довериться православной традиции.
В прошлом треде веруны не смогли мне доказать историчность иисуса, а так же не смогли нормально пояснить за суть религиоведения. Я так понял, что религиоведение изучает нарушение человеческой психики, возникшее от того, что принятые культурные нормы и религии не соответствуют по фактам реальным историческим событиям.
>>6320
Ну ты дебс, психикой занимается психология, религиоведение занимается религиями. Ты в двух соснах заблудился, лалка.
> Я так понял, что религиоведение изучает нарушение человеческой психики
Ну ты дебс, психикой занимается психология, религиоведение занимается религиями. Ты в двух соснах заблудился, лалка.
С Рождеством, пацаны!
Никак не могу поверить. В целом, считаю себя агностиком. Прочитал 4 Евангелия, начал читать Деяния. Периодически, когда есть время, хожу на утреннюю службу в церковь рядом с домом. Пробовал молиться, но кроме ощущения смущения и, как сегодня говорят, кринжа, ничего не чувствую - кажется, что впустую все.
Учение Христа скорее воспринимаю, как этическое, и считаю, что Иисус предлагал правильные идеи. Но как дело доходит до божественного, сразу в голове появляются мысли о том, что вдруг кто-то ушлый (например, Павел изначально) в прошлом решил, что можно получить какую-то выгоду или власть над людьми и потому начал проповедовать; дальше в голове другие мысли про правителей, которые тоже увидели в учении возможность управлять или объединять массы людей в этинически пестром регионе. Ну и дальше уже перед глазами нынешний патриарх РПЦ, который, мягко говоря, как мне кажется, забыл уже, чем учил Иисус.
Аноны, как обрести веру?
Вопрос серьезный, не хотелось бы срач разводить.
Никак не могу поверить. В целом, считаю себя агностиком. Прочитал 4 Евангелия, начал читать Деяния. Периодически, когда есть время, хожу на утреннюю службу в церковь рядом с домом. Пробовал молиться, но кроме ощущения смущения и, как сегодня говорят, кринжа, ничего не чувствую - кажется, что впустую все.
Учение Христа скорее воспринимаю, как этическое, и считаю, что Иисус предлагал правильные идеи. Но как дело доходит до божественного, сразу в голове появляются мысли о том, что вдруг кто-то ушлый (например, Павел изначально) в прошлом решил, что можно получить какую-то выгоду или власть над людьми и потому начал проповедовать; дальше в голове другие мысли про правителей, которые тоже увидели в учении возможность управлять или объединять массы людей в этинически пестром регионе. Ну и дальше уже перед глазами нынешний патриарх РПЦ, который, мягко говоря, как мне кажется, забыл уже, чем учил Иисус.
Аноны, как обрести веру?
Вопрос серьезный, не хотелось бы срач разводить.
>>6326
В теории очень просто, братя. Если ты можешь проповедовать от чистого сердца сам, то начинаешь верить, что и другие люди могли, и Павел мог. Если у тебя есть власть и ты ею пользуешься бескорыстно, то естественным образом начинаешь верить, что ты не один такой красивый, но и другие люди, обладая властью, могут быть искренне верующими людьми. Ключ к вере - практика.
В теории очень просто, братя. Если ты можешь проповедовать от чистого сердца сам, то начинаешь верить, что и другие люди могли, и Павел мог. Если у тебя есть власть и ты ею пользуешься бескорыстно, то естественным образом начинаешь верить, что ты не один такой красивый, но и другие люди, обладая властью, могут быть искренне верующими людьми. Ключ к вере - практика.
8 986330>>6317
ФАКТ . Если пасха началась - ничего квасного быть не должно, душа та истреблена будет .
Сидели такие, секунды отсчитывали, в чужом доме? Вряд ли. ЗАЧЕМ есть и тот и другой хлеб одновременно? Малая закваска квасит всё тесто . Какой смысл от праздника, тогда?
Куличи - прямое нарушение Божьего установления. Вы, православные, реально слепые, что-ли .
>Значит ли это что Христос благословлял опресночный хлеб? Не факт
ФАКТ . Если пасха началась - ничего квасного быть не должно, душа та истреблена будет .
Сидели такие, секунды отсчитывали, в чужом доме? Вряд ли. ЗАЧЕМ есть и тот и другой хлеб одновременно? Малая закваска квасит всё тесто . Какой смысл от праздника, тогда?
>Придется довериться православной традиции.
Куличи - прямое нарушение Божьего установления. Вы, православные, реально слепые, что-ли .
>>6328
Как я могу начать проповедовать, если я сам не верю?
Как продолжать практиковать, если не веришь?
Как я могу начать проповедовать, если я сам не верю?
Как продолжать практиковать, если не веришь?
10 986334>>986292 →
Я полагаюсь на Иисуса и руководствуюсь Священным Писанием, не котирую тех, кто Его искажает.
Библия - абсолютно правильное учение . Алло .
>Это твоя самая большая ошибка полагаться на себя.
Я полагаюсь на Иисуса и руководствуюсь Священным Писанием, не котирую тех, кто Его искажает.
>А в твоём варианте получается что правильного учения на текущий момент не существует.
Библия - абсолютно правильное учение . Алло .
>>6320
Ты все никак не уймешься? Вчера я тебе пояснить пытался. Но ты здесь сидишь не для этого. Ты специально хочешь разуверить людей. В такое тяжелое для нас время. То есть, занимаешься глупостью. Ответь мне: зачем? В чем твоя цель пребывания здесь? Вчера еще Ислам прославлял. В треде про Христианство. Возникает ощущение, что ты на кого-то работаешь, кто тебе платит. Научный метод… В пророков ты веришь, это научный метод? Ждешь доказательств каких-то, хотя вчера писал, что на каждое из них у тебя есть минимум три причины-опровержения. Так в чем смысл? Тратишь время попросту.
Ты все никак не уймешься? Вчера я тебе пояснить пытался. Но ты здесь сидишь не для этого. Ты специально хочешь разуверить людей. В такое тяжелое для нас время. То есть, занимаешься глупостью. Ответь мне: зачем? В чем твоя цель пребывания здесь? Вчера еще Ислам прославлял. В треде про Христианство. Возникает ощущение, что ты на кого-то работаешь, кто тебе платит. Научный метод… В пророков ты веришь, это научный метод? Ждешь доказательств каких-то, хотя вчера писал, что на каждое из них у тебя есть минимум три причины-опровержения. Так в чем смысл? Тратишь время попросту.
>>6330
Тебе уже 10 раз скинули талмуд где описано когда и что можно есть. Тебе хоть кол на голове чеши, неправоту ты признавать пока не способен.
Потому что тот хлеб был приготовлен для пасхи, например. А был ещё и простой хлеб в запасе.
Во-первых куличи это народная традиция, а не православная. Во-вторых православные не придерживаются иудейских обрядов. Ты иудействующий пытающийся на пол шишечки соблюдсти иудейский закон.
Так не катит, тебе надо либо полностью отказаться от выполнения Моисеева закона и жить по благодати либо исполнить весь закон.
>ФАКТ . Если пасха началась - ничего квасного быть не должно, душа та истреблена будет .
Тебе уже 10 раз скинули талмуд где описано когда и что можно есть. Тебе хоть кол на голове чеши, неправоту ты признавать пока не способен.
>ЗАЧЕМ есть и тот и другой хлеб одновременно? Малая закваска квасит всё тесто . Какой смысл от праздника, тогда?
Потому что тот хлеб был приготовлен для пасхи, например. А был ещё и простой хлеб в запасе.
>Куличи - прямое нарушение Божьего установления. Вы, православные, реально слепые, что-ли .
Во-первых куличи это народная традиция, а не православная. Во-вторых православные не придерживаются иудейских обрядов. Ты иудействующий пытающийся на пол шишечки соблюдсти иудейский закон.
Так не катит, тебе надо либо полностью отказаться от выполнения Моисеева закона и жить по благодати либо исполнить весь закон.
>>6334
Мартин лютер тоже им руководствовался как и сотни других деноминаций протестанский которые находятся в расколе даже друг от друга. Это не Церковь апостольская, а еретики всех мастей не желающие смиряться.
Алло, иудеи на секундочку той же Библией пользуются. А учение совершенно другое все интерпретации другие.
>Я полагаюсь на Иисуса и руководствуюсь Священным Писанием
Мартин лютер тоже им руководствовался как и сотни других деноминаций протестанский которые находятся в расколе даже друг от друга. Это не Церковь апостольская, а еретики всех мастей не желающие смиряться.
>Библия - абсолютно правильное учение . Алло .
Алло, иудеи на секундочку той же Библией пользуются. А учение совершенно другое все интерпретации другие.
>>6331
В этические максимы веришь? Ты назвал их правильными, значит веришь. Просто пробуешь воплощать их в жизни, они же правильные, это должно быть естественно. Не ради обретения веры, а ради следования тому, во что ты уже веришь (правильные этические максимы Иисуса). Жизнь по вере (в твоём случае это жизнь по этике Иисуса) это лучшая проповедь - это православный взгляд.
В этические максимы веришь? Ты назвал их правильными, значит веришь. Просто пробуешь воплощать их в жизни, они же правильные, это должно быть естественно. Не ради обретения веры, а ради следования тому, во что ты уже веришь (правильные этические максимы Иисуса). Жизнь по вере (в твоём случае это жизнь по этике Иисуса) это лучшая проповедь - это православный взгляд.
>>6326
Начни молиться не раздумывая над исполнением. Просто как будто говоришь просьбу существу которое является невидимым но рядом с тобой и отлично тебя слышит. Концентрируйся только на словах которые произносишь.
Начни исповедоваться.
Начни бороться с грехами, соблюдать добродетели.
>Аноны, как обрести веру?
Начни молиться не раздумывая над исполнением. Просто как будто говоришь просьбу существу которое является невидимым но рядом с тобой и отлично тебя слышит. Концентрируйся только на словах которые произносишь.
Начни исповедоваться.
Начни бороться с грехами, соблюдать добродетели.
>>6324
Тем не менее изучать что-то, что является не фактом, а производным от фактов это уже из области восприятия человеком, а это психика.
>>6335
Давай условимся считать, что пророк это реально живший человек, который по какой-то причине был назван пророком. Так же давай условимся, что на некоторых личностей, названных пророками, на самом деле пруфов недостаточно. Первое, это почему человек вдруг получил статус пророка. Второе, это почему например иисус менее исторически подтвержден, чем Мухаммед, а кроме того, действия Мухаммеда - появление арабской мусульманской цивилизации - явно представлено в истории, а действия иисуса не представлены совершенно никак. Как здесь можно доказать неисторичность Мухаммеда по аналогии с иисусом, ну это наверно найти что-то в истории о том, что более вероятно сначала появление арабского халифата, а потом уже появление мифов о пророке. Так вот убедительно пока что я не нашел подобного, а в случае с иисусом и искать не нужно - он просто после себя ничего не оставил такого, что было бы связано непосредственно с ним, а не с теми, кто о нем сочинял.
Тем не менее изучать что-то, что является не фактом, а производным от фактов это уже из области восприятия человеком, а это психика.
>>6335
>В пророков ты веришь, это научный метод?
Давай условимся считать, что пророк это реально живший человек, который по какой-то причине был назван пророком. Так же давай условимся, что на некоторых личностей, названных пророками, на самом деле пруфов недостаточно. Первое, это почему человек вдруг получил статус пророка. Второе, это почему например иисус менее исторически подтвержден, чем Мухаммед, а кроме того, действия Мухаммеда - появление арабской мусульманской цивилизации - явно представлено в истории, а действия иисуса не представлены совершенно никак. Как здесь можно доказать неисторичность Мухаммеда по аналогии с иисусом, ну это наверно найти что-то в истории о том, что более вероятно сначала появление арабского халифата, а потом уже появление мифов о пророке. Так вот убедительно пока что я не нашел подобного, а в случае с иисусом и искать не нужно - он просто после себя ничего не оставил такого, что было бы связано непосредственно с ним, а не с теми, кто о нем сочинял.
>>6326
Добавлю ещё, что вера не технология, нельзя уговорить себя поверить, я так думаю. Моя вера возникла спонтанно, у меня не было идеи обрести веру, вера просто созрела в своё время и проявилась в жизни. Поэтому, когда я вижу такие реквесты, то мне становится интересно, что именно в человеке ищет обретения веры. И это что-то и есть то, что надо найти, а поиск веры это просто его декларация.
Добавлю ещё, что вера не технология, нельзя уговорить себя поверить, я так думаю. Моя вера возникла спонтанно, у меня не было идеи обрести веру, вера просто созрела в своё время и проявилась в жизни. Поэтому, когда я вижу такие реквесты, то мне становится интересно, что именно в человеке ищет обретения веры. И это что-то и есть то, что надо найти, а поиск веры это просто его декларация.
>>6343
Исповедоваться страшно, с одной стороны. С другой -- даже не знаю, что можно такого рассказать. Видел пару раз, как люди в определенный момент службы подбегали к батюшке и что-то ему говорили, он им на голову клал кусок ткани и что-то говорил. Это исповедь? Если да, то я как-то даже сомневаюсь какой в этом смысл.
Постараюсь начать жить по этическим принципам Христианства, для начала.
Спасибо!
Исповедоваться страшно, с одной стороны. С другой -- даже не знаю, что можно такого рассказать. Видел пару раз, как люди в определенный момент службы подбегали к батюшке и что-то ему говорили, он им на голову клал кусок ткани и что-то говорил. Это исповедь? Если да, то я как-то даже сомневаюсь какой в этом смысл.
Постараюсь начать жить по этическим принципам Христианства, для начала.
Спасибо!
>>6347
Всё что отпускается священником, те грехи снимаются перед Богом. Но если в тебе нет раскаяния, то ты согрешишь снова и хуже. Поэтому исповедуйся в тех грехах, в которых имеешь хоть капельку раскаяния, и намерение больше их не совершать.
Вот, поживи по этическим правилам, так быстрее поймешь в чём исповедоваться.
>Это исповедь? Если да, то я как-то даже сомневаюсь какой в этом смысл.
Всё что отпускается священником, те грехи снимаются перед Богом. Но если в тебе нет раскаяния, то ты согрешишь снова и хуже. Поэтому исповедуйся в тех грехах, в которых имеешь хоть капельку раскаяния, и намерение больше их не совершать.
Вот, поживи по этическим правилам, так быстрее поймешь в чём исповедоваться.
22 986349>>6339
А нужно? В Библии нет повеления есть закваску каждый день . Даже если это не запрещено, это не значит, что надо наброситься на неё и жрать, как не в себя, отсчитывая секунды до Пасхи .
Юношеский максимализм и отсебятина, ты остаёшься верен своим принципам . Ню зачем штота исьпяльнять, еси фсё равно нивазмозна фсё исьпёлтнить, тю
Еретики продают индульгенции, а Мартин Лютер - камень преткновения .
Священное писание - единственное Учение . Большего не дано . Много книг сочинять - конца не будет, и много читать - утомительно для тела .
>Тебе уже 10 раз скинули талмуд где описано когда и что можно есть.
А нужно? В Библии нет повеления есть закваску каждый день . Даже если это не запрещено, это не значит, что надо наброситься на неё и жрать, как не в себя, отсчитывая секунды до Пасхи .
>Так не катит, тебе надо либо полностью отказаться от выполнения Моисеева закона и жить по благодати либо исполнить весь закон.
Юношеский максимализм и отсебятина, ты остаёшься верен своим принципам . Ню зачем штота исьпяльнять, еси фсё равно нивазмозна фсё исьпёлтнить, тю
>Это не Церковь апостольская, а еретики всех мастей не желающие смиряться.
Еретики продают индульгенции, а Мартин Лютер - камень преткновения .
>иудеи на секундочку той же Библией пользуются. А учение совершенно другое
Священное писание - единственное Учение . Большего не дано . Много книг сочинять - конца не будет, и много читать - утомительно для тела .
>>6346
Интересная мысль, спасибо.
Интересная мысль, спасибо.
>>6345
Факты изучает и психология и религиоведение, дебс, марш штудировать философию науки. Просто для психологии это факты психической жизни, а для религиоведения это факты религиозной жизни.
> Тем не менее изучать что-то, что является не фактом, а производным от фактов это уже из области восприятия человеком, а это психика.
Факты изучает и психология и религиоведение, дебс, марш штудировать философию науки. Просто для психологии это факты психической жизни, а для религиоведения это факты религиозной жизни.
>>6349
Именно это и значит. К полудню 14 числа никакой закваски остаться не должно.
Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства.
Вот, я, Павел, говорю вам: если вы обрезываетесь, не будет вам никакой пользы от Христа.
Еще свидетельствую всякому человеку обрезывающемуся, что он должен исполнить весь закон.
Читай Павла почаще и повнимательней.
Нет, Писаение это продукт Предания. Без Предания нет Писания. Поэтому как трактовать и как исполнять всё это часть учения.
>Даже если это не запрещено, это не значит, что надо наброситься на неё и жрать, как не в себя, отсчитывая секунды до Пасхи
Именно это и значит. К полудню 14 числа никакой закваски остаться не должно.
>Юношеский максимализм и отсебятина
Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства.
Вот, я, Павел, говорю вам: если вы обрезываетесь, не будет вам никакой пользы от Христа.
Еще свидетельствую всякому человеку обрезывающемуся, что он должен исполнить весь закон.
Читай Павла почаще и повнимательней.
>Священное писание - единственное Учение
Нет, Писаение это продукт Предания. Без Предания нет Писания. Поэтому как трактовать и как исполнять всё это часть учения.
С Рождеством! Никаких подвижек в РПЦ нет по переносу праздника на традиционную дату 25 декабря? У меня каждый раз бугурт.
>>6355
Ты пишешь чушь - субъективный факт. Что тут объяснять? Религиоведение не занимается субъективными фактами, она занимается религиозными фактами. В чаше Причастия кровь и плоть Иисуса Христа - это религиозный факт. Смекаешь?
Ты пишешь чушь - субъективный факт. Что тут объяснять? Религиоведение не занимается субъективными фактами, она занимается религиозными фактами. В чаше Причастия кровь и плоть Иисуса Христа - это религиозный факт. Смекаешь?
>>6358
Давай определимся тогда с понятием "факт".
Что такое религиозный факт? Кровь и плоть христа в чаше не могут быть фактом, что тогда по твоему религиозный факт?
Давай определимся тогда с понятием "факт".
>Факт (лат. factum букв. «сде́ланное»[1]) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному[2].
>В чаше Причастия кровь и плоть Иисуса Христа - это религиозный факт.
Что такое религиозный факт? Кровь и плоть христа в чаше не могут быть фактом, что тогда по твоему религиозный факт?
>>6360
Кровь и плоть Христа являются религиозным фактом по твоему определению. Потому что в религиозном смысле они - реальны, и они конкретны, к ним можно приобщиться. У тебя проблемы не с определением факта, а с определением религиозного.
> Кровь и плоть христа в чаше не могут быть фактом, что тогда по твоему религиозный факт?
Кровь и плоть Христа являются религиозным фактом по твоему определению. Потому что в религиозном смысле они - реальны, и они конкретны, к ним можно приобщиться. У тебя проблемы не с определением факта, а с определением религиозного.
31 986364>>6354
Зачем тебе со мной спорить, если ты не можешь быть во всём прав?) Это тебе отсылка к твоему пониманию закона . Ты не прав в чём-то - значит не прав во всём) это по твоей логике . Тогда зачем пытаться быть правым, хоть в чём-то? Ты не видишь, что Бог то же самое хочет от нас? Отвечая на свой же риторический вопрос, который, возможно, не поддастся твоей степени восприятия, раз ты отрицаешь весь закон, скажу: верный в мале верен и во мнозе .
Послание к Римлянам 2:25 SYNO
Обрезание полезно, если исполняешь закон; а если ты преступник закона, то обрезание твое стало необрезанием.
Планирую сделать .
От Христа не будет, от Авраама будет .
Завет вечный на теле вашем .
Зачем тебе со мной спорить, если ты не можешь быть во всём прав?) Это тебе отсылка к твоему пониманию закона . Ты не прав в чём-то - значит не прав во всём) это по твоей логике . Тогда зачем пытаться быть правым, хоть в чём-то? Ты не видишь, что Бог то же самое хочет от нас? Отвечая на свой же риторический вопрос, который, возможно, не поддастся твоей степени восприятия, раз ты отрицаешь весь закон, скажу: верный в мале верен и во мнозе .
Послание к Римлянам 2:25 SYNO
Обрезание полезно, если исполняешь закон; а если ты преступник закона, то обрезание твое стало необрезанием.
Планирую сделать .
От Христа не будет, от Авраама будет .
Завет вечный на теле вашем .
>>6362
Хорошо, что есть религиозный смысл?
Как я понимаю, это смысл, не совместимый с истинным, фактическим и реальным. Потому что фактически в чаше причастия не может быть обнаружена плоть и кровь христа.
Хорошо, что есть религиозный смысл?
Как я понимаю, это смысл, не совместимый с истинным, фактическим и реальным. Потому что фактически в чаше причастия не может быть обнаружена плоть и кровь христа.
>>6365
Ты неправильно понимаешь. Нашёл определение факта в википедии, теперь проделай ту же операцию с предметом религий, дерзай.
> Как я понимаю, это смысл, не совместимый с истинным, фактическим и реальным
Ты неправильно понимаешь. Нашёл определение факта в википедии, теперь проделай ту же операцию с предметом религий, дерзай.
>>6320
"Иисус" пишется с большое буквы, хотя бы потому что это имя собственное, но мы-то не совсем грамотные люди, поэтому можно писать это имя с большой буквы, потому что Иисус Христос - суперзвезда в рамках Вселенского масштаба.
"Иисус" пишется с большое буквы, хотя бы потому что это имя собственное, но мы-то не совсем грамотные люди, поэтому можно писать это имя с большой буквы, потому что Иисус Христос - суперзвезда в рамках Вселенского масштаба.
>Религия как предмет научного исследования
Тут религия выступает как объект исследования, но это не материальная вещь, а система убеждений, культурное явление. То есть это, опять же, изучение продукта мысли, а не материи.
>>6369
Предмет религиоведения.
Все факты, даже физические, опосредованы психикой. Общепринятость зависит от культуры.
> Предмет религии это продукт человеческой психики.
Предмет религиоведения.
> Факт, появляющийся из продукции от психики не может быть назван общепринятым!
Все факты, даже физические, опосредованы психикой. Общепринятость зависит от культуры.
>>6373
Поясни это. Может ты имеешь ввиду "осмысление"?
>Все факты, даже физические, опосредованы психикой.
Поясни это. Может ты имеешь ввиду "осмысление"?
>>6372
Ну и что это за объект, в чём его специфика? Ты давай дальше копай, что ты как стеснительная девица, дерзай чадо.
> Тут религия выступает как объект исследования
Ну и что это за объект, в чём его специфика? Ты давай дальше копай, что ты как стеснительная девица, дерзай чадо.
>>6376
Во-первых, нужно понять, что изучение таких вещей, как культура, религия, психика это изучения продуктов мышления, а не изначально существующих вещей. Во-вторых, это будет так же продуктом мышления, но уже вторичным так сказать. Производное мысли от мысли. В отличии от изучения природы, физических явлений, естественных наук, где процесс изучения будет первичным, если можно так выразится.
Во-первых, нужно понять, что изучение таких вещей, как культура, религия, психика это изучения продуктов мышления, а не изначально существующих вещей. Во-вторых, это будет так же продуктом мышления, но уже вторичным так сказать. Производное мысли от мысли. В отличии от изучения природы, физических явлений, естественных наук, где процесс изучения будет первичным, если можно так выразится.
>>6334
Так Иисус говорил: "Я говорю тебе: ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее", а ты нам заливаешь, что все церкви, якобы, "ниправельные" и вратами ада одолены и потому ты ни к какой церкви не принадлежишь, гордо нося клоунский носик "гностика". Совсем уже ты запизделся, свинья. Да тебе и просто банально ума не хватает в собтвенном пиздеже ориентироваться.
>Я полагаюсь на Иисуса и руководствуюсь Священным Писанием
Так Иисус говорил: "Я говорю тебе: ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее", а ты нам заливаешь, что все церкви, якобы, "ниправельные" и вратами ада одолены и потому ты ни к какой церкви не принадлежишь, гордо нося клоунский носик "гностика". Совсем уже ты запизделся, свинья. Да тебе и просто банально ума не хватает в собтвенном пиздеже ориентироваться.
>>6374
Тут нечего обсуждать. Дебс высрал, что религиоведение сводится к психологии, что детектит в нём воинственное невежество. С такими нечего обсуждать, с ними надо воевать, ведь именно этого они и хотят.
Тут нечего обсуждать. Дебс высрал, что религиоведение сводится к психологии, что детектит в нём воинственное невежество. С такими нечего обсуждать, с ними надо воевать, ведь именно этого они и хотят.
>>6375
Нет, я имею в виду, что любой факт продуцируется посредством психической деятельности. Что именно тут непонятно?
> Поясни это. Может ты имеешь ввиду "осмысление"?
Нет, я имею в виду, что любой факт продуцируется посредством психической деятельности. Что именно тут непонятно?
>>6380
Факт не продуцируется, а осмысляется. Человек воспринимает факт и может выразить свое отношение, оценить каким-либо образом, охарактеризовать.
Факт не продуцируется, а осмысляется. Человек воспринимает факт и может выразить свое отношение, оценить каким-либо образом, охарактеризовать.
>>6377
Пруф?
> Во-первых, нужно понять, что изучение таких вещей, как культура, религия, психика это изучения продуктов мышления
Пруф?
>>6320
Назови свое образование, перечисли книги, которые ты прочитал по философии науки, истории религий и религиоведению. Ты всерьез хочешь, чтобы люди твоим образованием занимались, а ты к ним так токсично будешь относиться? Ты в Мухаммеда перестал верить, как обещал?
Назови свое образование, перечисли книги, которые ты прочитал по философии науки, истории религий и религиоведению. Ты всерьез хочешь, чтобы люди твоим образованием занимались, а ты к ним так токсично будешь относиться? Ты в Мухаммеда перестал верить, как обещал?
>>6382
Осмысление это психическая деятельность. Факт не существует независимо от осмысления. Следовательно факт - продукт психической деятельности. Всосал?
Осмысление это психическая деятельность. Факт не существует независимо от осмысления. Следовательно факт - продукт психической деятельности. Всосал?
Кто может подсказать, как называется Священное Писание, где главный герой прожил жизнь, веруя в Бога, а потом осознал, что все тщетно? Никакого Бога нет, никакая справедливость не восторжествует и все в этом духе? Забыл название книги.
>>6379
А с тобой нужно воевать?) Ты же написал, что собираешься выйти на
а потом, что
Нет, для невежества, к слову, вроде меня нужно использовать простой язык, хотя бы потому, что это не зло, не горделиво, не тщеславно.
А с тобой нужно воевать?) Ты же написал, что собираешься выйти на
> общую плоскость обсуждения темы
а потом, что
> Тут нечего обсуждать
Нет, для невежества, к слову, вроде меня нужно использовать простой язык, хотя бы потому, что это не зло, не горделиво, не тщеславно.
>>6386
Написал и вспомнил, что это Экклезиаст. Всем спасибо.
Написал и вспомнил, что это Экклезиаст. Всем спасибо.
>>6364
Я спорю потому что ты в треде учишь людей не правильно. Я не пытаюсь быть правым, это ты так воспринимаешь. На самом деле я просто пытаюсь указать тебе на твою неправоту. А ты отбрыкиваешься.
Это ты хочешь сказать что если исполнишь иудейский закон на пол шишечки то Бог тебя простит? Нет.
Если ты себя ставишь под закон, то должен исполнить всё. Нельзя выполнить уголовный закон частично. Тебя посадють окоянного. Подрожанием иудейскому закону ты подписываешься под его выполнением, отвергая свобода по благодати даруемая через Христа.
Ты нифига не исполняешь. Даже главные празники не празднуешь как положено, не жертвуешь десятины и ещё уйма всего.
Вот, я, Павел, говорю вам: если вы обрезываетесь,не будет вам никакой пользы от Христа.
Погубишь себя. Завет вечный заключается если обрезанно сердце, а не член.
>Зачем тебе со мной спорить, если ты не можешь быть во всём прав
Я спорю потому что ты в треде учишь людей не правильно. Я не пытаюсь быть правым, это ты так воспринимаешь. На самом деле я просто пытаюсь указать тебе на твою неправоту. А ты отбрыкиваешься.
>верный в мале верен и во мнозе .
Это ты хочешь сказать что если исполнишь иудейский закон на пол шишечки то Бог тебя простит? Нет.
Если ты себя ставишь под закон, то должен исполнить всё. Нельзя выполнить уголовный закон частично. Тебя посадють окоянного. Подрожанием иудейскому закону ты подписываешься под его выполнением, отвергая свобода по благодати даруемая через Христа.
>Обрезание полезно, если исполняешь закон;
Ты нифига не исполняешь. Даже главные празники не празднуешь как положено, не жертвуешь десятины и ещё уйма всего.
>Завет вечный на теле вашем .
Вот, я, Павел, говорю вам: если вы обрезываетесь,не будет вам никакой пользы от Христа.
Погубишь себя. Завет вечный заключается если обрезанно сердце, а не член.
>>6383
Тебе пруф на то, что изучение этого - изучение продуктов мышления или что сами эти вещи являются результатом мысли?
Попробую..
Культуроло́гия[1] (от лат. cultura «возделывание, земледелие; воспитание» + др.-греч. λόγος «мысль как причина») — совокупность исследований культуры как структурной целостности.
То есть это мыслительная деятельность.
Культу́ра (от лат. cultura — «возделываю, обрабатываю землю»[1], см. агрокультура[2], от colere — «возделывать, ухаживать»[3], родственное — «культ»[3]) — сложившиеся у людей ценности, нормы, обычаи, верования и обряды, знания и умения, техника и технологии, способы мышления, деятельности, взаимодействия и коммуникации[4].
Здесь жирным я выделил материальное. То есть изучение деятельности, техники это будет изучением материального. Остальное это изучение мыслей.
Тебе пруф на то, что изучение этого - изучение продуктов мышления или что сами эти вещи являются результатом мысли?
Попробую..
Культуроло́гия[1] (от лат. cultura «возделывание, земледелие; воспитание» + др.-греч. λόγος «мысль как причина») — совокупность исследований культуры как структурной целостности.
То есть это мыслительная деятельность.
Культу́ра (от лат. cultura — «возделываю, обрабатываю землю»[1], см. агрокультура[2], от colere — «возделывать, ухаживать»[3], родственное — «культ»[3]) — сложившиеся у людей ценности, нормы, обычаи, верования и обряды, знания и умения, техника и технологии, способы мышления, деятельности, взаимодействия и коммуникации[4].
Здесь жирным я выделил материальное. То есть изучение деятельности, техники это будет изучением материального. Остальное это изучение мыслей.
>>6384
Я атеист. Мне нужны доказательства чтобы можно было говорить "оно существует". Я не могу "верить" в результаты мыслительной деятельности других людей поскольку мне неизвестно, были ли они мотивированы чем-то еще, подвержены ли были когнитивным искажениям или просто домысляли из-за недостатка образования.
>>6385
Факт существует независимо от осмысления.
>>6389 - >>6360
Я атеист. Мне нужны доказательства чтобы можно было говорить "оно существует". Я не могу "верить" в результаты мыслительной деятельности других людей поскольку мне неизвестно, были ли они мотивированы чем-то еще, подвержены ли были когнитивным искажениям или просто домысляли из-за недостатка образования.
>>6385
Факт существует независимо от осмысления.
>>6389 - >>6360
Сижу, штудирую Маркса
Сижу, штудирую Ленина
Все ссылки у них на одного немецкого гения
В инете гуглю, на ютуб захожу
Доступное мне объяснение ищу
Но сейчас все я понял, объяснили мне двое
До них я одно, теперь же - иное!
(Себя для себя обрел в полном объеме)
Движение исчезновения бытия в ничто
Движение исчезновения ничто в бытие
Свое имя забыл я, но знаю зато
Что бытие у нас в становлении
Сижу, штудирую Ленина
Все ссылки у них на одного немецкого гения
В инете гуглю, на ютуб захожу
Доступное мне объяснение ищу
Но сейчас все я понял, объяснили мне двое
До них я одно, теперь же - иное!
(Себя для себя обрел в полном объеме)
Движение исчезновения бытия в ничто
Движение исчезновения ничто в бытие
Свое имя забыл я, но знаю зато
Что бытие у нас в становлении
В чем эзотерический и символический смысл Нового Завета? Книги/статьи/лекции встречали на эту тему?
>>6392
Какие доказательства, что ты существуешь, что твои родители это твои родители, что Мухаммед существовал?
Никаких чистых фактов не существует, как и истины, определение в Вики тебе не даёт нормального понимания, в современной постнеклассической науке вообще истины не существует. Просто ты ничего не читал и не разбираешься в вопросе
Какие доказательства, что ты существуешь, что твои родители это твои родители, что Мухаммед существовал?
Никаких чистых фактов не существует, как и истины, определение в Вики тебе не даёт нормального понимания, в современной постнеклассической науке вообще истины не существует. Просто ты ничего не читал и не разбираешься в вопросе
>>6387
Да мне пофиг, я могу и пообсуждать и повоевать, в зависимости от собеседника.
Невежество просит со смирением, а не ставит условиия. Говори, что тебе непонятно, обсудим, если моё невежество позволит.
> А с тобой нужно воевать?)
Да мне пофиг, я могу и пообсуждать и повоевать, в зависимости от собеседника.
> Нет, для невежества, к слову, вроде меня нужно использовать простой язык
Невежество просит со смирением, а не ставит условиия. Говори, что тебе непонятно, обсудим, если моё невежество позволит.
>>6395
Кусочки материи тела, наверно.
Факт рождения и зачатия меня ими?
Тут нужно доказать, что был, во-первых, реальный прототип общеизвестного Мухаммеда, во-вторых, что общеизвестный Мухаммед в достаточной мере соответствует реальному своему прототипу. Кстати, насчет Иисуса ни первого, ни второго уж точно не найти.
Чистый факт, например, то, что я читаю этот текст. Что передо мной монитор. Перед тобой есть экран? Ты можешь отрицать это?
>Какие доказательства, что ты существуешь
Кусочки материи тела, наверно.
>что твои родители это твои родители
Факт рождения и зачатия меня ими?
>что Мухаммед существовал?
Тут нужно доказать, что был, во-первых, реальный прототип общеизвестного Мухаммеда, во-вторых, что общеизвестный Мухаммед в достаточной мере соответствует реальному своему прототипу. Кстати, насчет Иисуса ни первого, ни второго уж точно не найти.
>Никаких чистых фактов не существует
Чистый факт, например, то, что я читаю этот текст. Что передо мной монитор. Перед тобой есть экран? Ты можешь отрицать это?
>>6391
Нет, дебс, мне пруф того, что предмет культуры, религиоведения не реален вне мысли. Пруфай, чёрт!
> Тебе пруф на то, что изучение этого - изучение продуктов мышления или что сами эти вещи являются результатом мысли?
Нет, дебс, мне пруф того, что предмет культуры, религиоведения не реален вне мысли. Пруфай, чёрт!
>>6396
Почему же невежество просит со смирением? Смиренный просит со смирением. У религии есть условия, у религиозного закона есть условия, я исповедую религию - скорее, веру - и закон. Только не придирайся к отдельным словам.
Ты атеист, потому что тебе нужны доказательства. Сторонник научного метода. Допускаешь ли ты, что выше научного метода существует какой-то другой метод, доступный только интуитивно, то, что люди называют "верой" в Бога?
Почему же невежество просит со смирением? Смиренный просит со смирением. У религии есть условия, у религиозного закона есть условия, я исповедую религию - скорее, веру - и закон. Только не придирайся к отдельным словам.
Ты атеист, потому что тебе нужны доказательства. Сторонник научного метода. Допускаешь ли ты, что выше научного метода существует какой-то другой метод, доступный только интуитивно, то, что люди называют "верой" в Бога?
>>6398
Ты требуешь определение культуры как "реального/не реального", культура это вообще о другом.
Ты требуешь определение культуры как "реального/не реального", культура это вообще о другом.
Что-то у меня на районе в Москве никакой особой движухи в церкви нет, ходил пару часов назад, мб сам виноват что ночью не пошел.
>>6397
Как ты установил, что эти кусочки реально существуют?
>>6397
Какие этому есть твердые доказательства?
>>6397
И какие этому есть твердые доказательства?
>>6397
Что такое "чтение текста"? Никакого текста не существует, только в твоём сознании
>Кусочки материи тела
Как ты установил, что эти кусочки реально существуют?
>>6397
>Факт рождения и зачатия меня ими?
Какие этому есть твердые доказательства?
>>6397
>Тут нужно доказать, что был, во-первых, реальный прототип общеизвестного Мухаммеда,
И какие этому есть твердые доказательства?
>>6397
>Чистый факт, например, то, что я читаю этот текст
Что такое "чтение текста"? Никакого текста не существует, только в твоём сознании
4,4 Мб, mp4,576x1024, 0:13
Вкатился, на атеистов помочился
70 986416>>6390
Православие учит не правильно . А я не учу, Учитель только 1 .
Мне это зачтётся в праведность, я уверен .
Ничего из Христа я не отвергаю, так же, как Он не отвергал ничего из Закона .
Теперь ты предлагаешь мне не выполнять ничего из Закона, под соусом того, что мне не будет никакой пользы от Христа? Ну ты и ....
У тебя нет сердца и собственных мыслей, ты православнутый догматик, ориентирующийся на чужие мнения, называемые трактовками . Бог таким, как вы, не открывается, потому что вы его не ищите всем сердцем и всей душой . Вы прославляет друг друга, а всех, кто вас обличает, ненавидите, и Закон отринули, слепые самохвалы .
>ты в треде учишь людей не правильно
Православие учит не правильно . А я не учу, Учитель только 1 .
>ты хочешь сказать что если исполнишь иудейский закон на пол шишечки то Бог тебя простит?
Мне это зачтётся в праведность, я уверен .
Ничего из Христа я не отвергаю, так же, как Он не отвергал ничего из Закона .
Теперь ты предлагаешь мне не выполнять ничего из Закона, под соусом того, что мне не будет никакой пользы от Христа? Ну ты и ....
>Завет вечный заключается если обрезанно сердце, а не член.
У тебя нет сердца и собственных мыслей, ты православнутый догматик, ориентирующийся на чужие мнения, называемые трактовками . Бог таким, как вы, не открывается, потому что вы его не ищите всем сердцем и всей душой . Вы прославляет друг друга, а всех, кто вас обличает, ненавидите, и Закон отринули, слепые самохвалы .
47 Кб, 960x540Православная (так же византийская, русская) магия и мистицизм 
71 986418
71 986418Где православная (так же византийская, русская) магия?
Все эти ключики Соломана, гримуары они же из западной Европы католической по сути. Церковь боролась с магией, но западная магия есть. Не знаю можно ли назвать енохианскую магию Джона Ди протестантской, но священная магия Абрамелина уже отдаёт иудаизмом. Это я к тому что в Византии с её православием, которое ещё славяне переняли не было магии? Где Византийская, славянская, православная магия? Где старообрядческие гримуары?
Тем кто кукарекуют про православную борьбу с инакомыслием в Европе вообще была инквизиция, а гримуары сохранились. А православные только старобрядцев немножко пожгли, притом не особо рьяно так как деревни староверов дожили до наших дней. Ну там пару книжек Якоба Бёме которые не смотря на церковный запрет разошлись в народе. Ну и ересь жидовствующих. Вообще влияние религиозного давления на эзотерику такое что у мусульман шариат, а они пикатрикс составили. Геомантия вообще продукт исламской цивилизации.
На западе сохранились гримуары. А Россия что? А Византия от куда православие завезли тоже мимо? Как так получилось что западные осколки римской империи, которые по сути варвары империю уничтожившие имеют оккультную традицию, а Византия - куда столица перенесена и культурная традиция (запад культурно не наследник РИ, а наследник варваров РИ разрушивших) как бы мимо? Католичество это же адаптация христианства не к элинанам (такая адаптация есть православие), а к варварам Рим разрушившим.
У иудеев есть каббала, есть особая христианская каббала но это в Европе а у нас что? Свечки в храме скручивать, да спрашивать прохожих сколько у церкви головок это и есть русская традиция?
Так то понятно что монахи это не культурологи, они не изучают, а искореняют. Где их заметки что эзотерика была? Или заговоры, ритуалы, связанные с православием это и есть русская традиция? На западе похожие было под названием деревенская магия и описано Папюсом, чё то оно далековато от всяких масонских учений о реинтеграции. Где православное масонство? Ересь жидовствующих это вам не ренессансная магия.
"О поверьях, суевериях и предрассудках русского народа" Даля содержит рассказы о том как заговаривают ружьё дабы черт держал утку и её было легко пристрелить, чё то это совсем далеко от гоэтических вызовов черта или планетной магии. Что то как то бессистемно. Сравните с демоническими иерархиями в гримуарах, где к планетам приставлены ангелы и архангелы.
Веретничество вроде как вообще современная подделка, пруфы что в древности было такое мне не известны.
Мартинисты, розенкрейцеры как бы христиане и в то же время оккультизмом балуются. Официальная церковь понятно против. Но почему на том же западе всяких планетных духов вызывали и заклинали их именем божьем и его ангелами, а у православной цивилизации магия это залезть на сосну плюнуть три раза через плечо и прочитать отче наш наоборот, и это на Руси что было в Византии вообще не ясно. Верх православной магии это по знаку зодиака определить икону заступницу. И то не ясно может это заимствование с запада либо новодел. Притом церковь и там и тут боролась с суевериями. Но тут почему то «леший кругом не води», а там «эзотерический смысл отче наш разложенный по каббале», «гоэтия, призывания и гримуары».
В Европе переписью и хранением гримуаров занимались монахи, как единственные грамотные. Почему на Руси мы не имеем никаких связей с древними фолиантами? Развитие грамотности лучше чем в Европе, крестьяне грамоте обучались, а для Европы это было вроде как роскош, берестяные грамоты это пруфают.
Все эти ключики Соломана, гримуары они же из западной Европы католической по сути. Церковь боролась с магией, но западная магия есть. Не знаю можно ли назвать енохианскую магию Джона Ди протестантской, но священная магия Абрамелина уже отдаёт иудаизмом. Это я к тому что в Византии с её православием, которое ещё славяне переняли не было магии? Где Византийская, славянская, православная магия? Где старообрядческие гримуары?
Тем кто кукарекуют про православную борьбу с инакомыслием в Европе вообще была инквизиция, а гримуары сохранились. А православные только старобрядцев немножко пожгли, притом не особо рьяно так как деревни староверов дожили до наших дней. Ну там пару книжек Якоба Бёме которые не смотря на церковный запрет разошлись в народе. Ну и ересь жидовствующих. Вообще влияние религиозного давления на эзотерику такое что у мусульман шариат, а они пикатрикс составили. Геомантия вообще продукт исламской цивилизации.
На западе сохранились гримуары. А Россия что? А Византия от куда православие завезли тоже мимо? Как так получилось что западные осколки римской империи, которые по сути варвары империю уничтожившие имеют оккультную традицию, а Византия - куда столица перенесена и культурная традиция (запад культурно не наследник РИ, а наследник варваров РИ разрушивших) как бы мимо? Католичество это же адаптация христианства не к элинанам (такая адаптация есть православие), а к варварам Рим разрушившим.
У иудеев есть каббала, есть особая христианская каббала но это в Европе а у нас что? Свечки в храме скручивать, да спрашивать прохожих сколько у церкви головок это и есть русская традиция?
Так то понятно что монахи это не культурологи, они не изучают, а искореняют. Где их заметки что эзотерика была? Или заговоры, ритуалы, связанные с православием это и есть русская традиция? На западе похожие было под названием деревенская магия и описано Папюсом, чё то оно далековато от всяких масонских учений о реинтеграции. Где православное масонство? Ересь жидовствующих это вам не ренессансная магия.
"О поверьях, суевериях и предрассудках русского народа" Даля содержит рассказы о том как заговаривают ружьё дабы черт держал утку и её было легко пристрелить, чё то это совсем далеко от гоэтических вызовов черта или планетной магии. Что то как то бессистемно. Сравните с демоническими иерархиями в гримуарах, где к планетам приставлены ангелы и архангелы.
Веретничество вроде как вообще современная подделка, пруфы что в древности было такое мне не известны.
Мартинисты, розенкрейцеры как бы христиане и в то же время оккультизмом балуются. Официальная церковь понятно против. Но почему на том же западе всяких планетных духов вызывали и заклинали их именем божьем и его ангелами, а у православной цивилизации магия это залезть на сосну плюнуть три раза через плечо и прочитать отче наш наоборот, и это на Руси что было в Византии вообще не ясно. Верх православной магии это по знаку зодиака определить икону заступницу. И то не ясно может это заимствование с запада либо новодел. Притом церковь и там и тут боролась с суевериями. Но тут почему то «леший кругом не води», а там «эзотерический смысл отче наш разложенный по каббале», «гоэтия, призывания и гримуары».
В Европе переписью и хранением гримуаров занимались монахи, как единственные грамотные. Почему на Руси мы не имеем никаких связей с древними фолиантами? Развитие грамотности лучше чем в Европе, крестьяне грамоте обучались, а для Европы это было вроде как роскош, берестяные грамоты это пруфают.
47 Кб, 960x540Православная (так же византийская, русская) магия и мистицизм 71 986418
71 986418Где православная (так же византийская, русская) магия?
Все эти ключики Соломана, гримуары они же из западной Европы католической по сути. Церковь боролась с магией, но западная магия есть. Не знаю можно ли назвать енохианскую магию Джона Ди протестантской, но священная магия Абрамелина уже отдаёт иудаизмом. Это я к тому что в Византии с её православием, которое ещё славяне переняли не было магии? Где Византийская, славянская, православная магия? Где старообрядческие гримуары?
Тем кто кукарекуют про православную борьбу с инакомыслием в Европе вообще была инквизиция, а гримуары сохранились. А православные только старобрядцев немножко пожгли, притом не особо рьяно так как деревни староверов дожили до наших дней. Ну там пару книжек Якоба Бёме которые не смотря на церковный запрет разошлись в народе. Ну и ересь жидовствующих. Вообще влияние религиозного давления на эзотерику такое что у мусульман шариат, а они пикатрикс составили. Геомантия вообще продукт исламской цивилизации.
На западе сохранились гримуары. А Россия что? А Византия от куда православие завезли тоже мимо? Как так получилось что западные осколки римской империи, которые по сути варвары империю уничтожившие имеют оккультную традицию, а Византия - куда столица перенесена и культурная традиция (запад культурно не наследник РИ, а наследник варваров РИ разрушивших) как бы мимо? Католичество это же адаптация христианства не к элинанам (такая адаптация есть православие), а к варварам Рим разрушившим.
У иудеев есть каббала, есть особая христианская каббала но это в Европе а у нас что? Свечки в храме скручивать, да спрашивать прохожих сколько у церкви головок это и есть русская традиция?
Так то понятно что монахи это не культурологи, они не изучают, а искореняют. Где их заметки что эзотерика была? Или заговоры, ритуалы, связанные с православием это и есть русская традиция? На западе похожие было под названием деревенская магия и описано Папюсом, чё то оно далековато от всяких масонских учений о реинтеграции. Где православное масонство? Ересь жидовствующих это вам не ренессансная магия.
"О поверьях, суевериях и предрассудках русского народа" Даля содержит рассказы о том как заговаривают ружьё дабы черт держал утку и её было легко пристрелить, чё то это совсем далеко от гоэтических вызовов черта или планетной магии. Что то как то бессистемно. Сравните с демоническими иерархиями в гримуарах, где к планетам приставлены ангелы и архангелы.
Веретничество вроде как вообще современная подделка, пруфы что в древности было такое мне не известны.
Мартинисты, розенкрейцеры как бы христиане и в то же время оккультизмом балуются. Официальная церковь понятно против. Но почему на том же западе всяких планетных духов вызывали и заклинали их именем божьем и его ангелами, а у православной цивилизации магия это залезть на сосну плюнуть три раза через плечо и прочитать отче наш наоборот, и это на Руси что было в Византии вообще не ясно. Верх православной магии это по знаку зодиака определить икону заступницу. И то не ясно может это заимствование с запада либо новодел. Притом церковь и там и тут боролась с суевериями. Но тут почему то «леший кругом не води», а там «эзотерический смысл отче наш разложенный по каббале», «гоэтия, призывания и гримуары».
В Европе переписью и хранением гримуаров занимались монахи, как единственные грамотные. Почему на Руси мы не имеем никаких связей с древними фолиантами? Развитие грамотности лучше чем в Европе, крестьяне грамоте обучались, а для Европы это было вроде как роскош, берестяные грамоты это пруфают.
Все эти ключики Соломана, гримуары они же из западной Европы католической по сути. Церковь боролась с магией, но западная магия есть. Не знаю можно ли назвать енохианскую магию Джона Ди протестантской, но священная магия Абрамелина уже отдаёт иудаизмом. Это я к тому что в Византии с её православием, которое ещё славяне переняли не было магии? Где Византийская, славянская, православная магия? Где старообрядческие гримуары?
Тем кто кукарекуют про православную борьбу с инакомыслием в Европе вообще была инквизиция, а гримуары сохранились. А православные только старобрядцев немножко пожгли, притом не особо рьяно так как деревни староверов дожили до наших дней. Ну там пару книжек Якоба Бёме которые не смотря на церковный запрет разошлись в народе. Ну и ересь жидовствующих. Вообще влияние религиозного давления на эзотерику такое что у мусульман шариат, а они пикатрикс составили. Геомантия вообще продукт исламской цивилизации.
На западе сохранились гримуары. А Россия что? А Византия от куда православие завезли тоже мимо? Как так получилось что западные осколки римской империи, которые по сути варвары империю уничтожившие имеют оккультную традицию, а Византия - куда столица перенесена и культурная традиция (запад культурно не наследник РИ, а наследник варваров РИ разрушивших) как бы мимо? Католичество это же адаптация христианства не к элинанам (такая адаптация есть православие), а к варварам Рим разрушившим.
У иудеев есть каббала, есть особая христианская каббала но это в Европе а у нас что? Свечки в храме скручивать, да спрашивать прохожих сколько у церкви головок это и есть русская традиция?
Так то понятно что монахи это не культурологи, они не изучают, а искореняют. Где их заметки что эзотерика была? Или заговоры, ритуалы, связанные с православием это и есть русская традиция? На западе похожие было под названием деревенская магия и описано Папюсом, чё то оно далековато от всяких масонских учений о реинтеграции. Где православное масонство? Ересь жидовствующих это вам не ренессансная магия.
"О поверьях, суевериях и предрассудках русского народа" Даля содержит рассказы о том как заговаривают ружьё дабы черт держал утку и её было легко пристрелить, чё то это совсем далеко от гоэтических вызовов черта или планетной магии. Что то как то бессистемно. Сравните с демоническими иерархиями в гримуарах, где к планетам приставлены ангелы и архангелы.
Веретничество вроде как вообще современная подделка, пруфы что в древности было такое мне не известны.
Мартинисты, розенкрейцеры как бы христиане и в то же время оккультизмом балуются. Официальная церковь понятно против. Но почему на том же западе всяких планетных духов вызывали и заклинали их именем божьем и его ангелами, а у православной цивилизации магия это залезть на сосну плюнуть три раза через плечо и прочитать отче наш наоборот, и это на Руси что было в Византии вообще не ясно. Верх православной магии это по знаку зодиака определить икону заступницу. И то не ясно может это заимствование с запада либо новодел. Притом церковь и там и тут боролась с суевериями. Но тут почему то «леший кругом не води», а там «эзотерический смысл отче наш разложенный по каббале», «гоэтия, призывания и гримуары».
В Европе переписью и хранением гримуаров занимались монахи, как единственные грамотные. Почему на Руси мы не имеем никаких связей с древними фолиантами? Развитие грамотности лучше чем в Европе, крестьяне грамоте обучались, а для Европы это было вроде как роскош, берестяные грамоты это пруфают.
>>6402
Есть инструментальные методы. Можно взвесится например.
Время уже ушло, но для этого существуют юридические документы.
Ты отвечаешь бездумно? У меня - никаких, да и у остальных судя по всему тоже.
Вот я читаю и отвечаю. Текст есть, ты его написал. Не говори ерунды, не превращай диалог в фарс.
>>6412
Ок, допустим, что там 100% доказано, что был человек по имени Иисус, что он жил в примерно то время. Где доказательство его библейских поступков?
>Как ты установил, что эти кусочки реально существуют?
Есть инструментальные методы. Можно взвесится например.
>Какие этому есть твердые доказательства?
Время уже ушло, но для этого существуют юридические документы.
>И какие этому есть твердые доказательства?
Ты отвечаешь бездумно? У меня - никаких, да и у остальных судя по всему тоже.
>Что такое "чтение текста"? Никакого текста не существует, только в твоём сознании
Вот я читаю и отвечаю. Текст есть, ты его написал. Не говори ерунды, не превращай диалог в фарс.
>>6412
Ок, допустим, что там 100% доказано, что был человек по имени Иисус, что он жил в примерно то время. Где доказательство его библейских поступков?
Почему говорят, что рукоблудие меньший грех чем блуд?
Тем более для большинства нашего общества секс вне брака, то что иудеи называют пилегеш, стал нормой.
Тем более для большинства нашего общества секс вне брака, то что иудеи называют пилегеш, стал нормой.
74 986428>>6424
Козни дьявола .
>для большинства нашего общества секс вне брака, то что иудеи называют пилегеш, стал нормой.
Козни дьявола .
>>6428
Ну не знаю. У меня в 21 год было четыре месяца без онанизма. Потом я прочитал что секс вне брака еще хуже и слился. И по-моему я только ближе к блуду стал с тех времен. Хотя внебрачного секса так и не было, если не считать виртуальный. Но по Православию это уже блуд.
Ну не знаю. У меня в 21 год было четыре месяца без онанизма. Потом я прочитал что секс вне брака еще хуже и слился. И по-моему я только ближе к блуду стал с тех времен. Хотя внебрачного секса так и не было, если не считать виртуальный. Но по Православию это уже блуд.
76 986436>>6432
Конечно прелюбодействие в мыслях, например на порнуху - меньший грех, чем прелюбодействие ирл . Тебе нужно откровение, чтобы это понять?
Конечно прелюбодействие в мыслях, например на порнуху - меньший грех, чем прелюбодействие ирл . Тебе нужно откровение, чтобы это понять?
>>6436
Прелюбодействие это измена. Блуд тут ни причем. И нет, не меньшее, так как напрасный пролив семени уже грех. Меня всегда гигиена отвращала от онанизма, но я не могу бросить.
Прелюбодействие это измена. Блуд тут ни причем. И нет, не меньшее, так как напрасный пролив семени уже грех. Меня всегда гигиена отвращала от онанизма, но я не могу бросить.
>>6420
Где доказательства того, что пророчества событий Мухаммедом сбывались? Не со слов его последователей и тех, кто якобы был его другом. А именно то, что он писал/говорил и есть действительные доказательства того, что он так писал-говорил и это события действительно сбылись?
Где доказательства того, что пророчества событий Мухаммедом сбывались? Не со слов его последователей и тех, кто якобы был его другом. А именно то, что он писал/говорил и есть действительные доказательства того, что он так писал-говорил и это события действительно сбылись?
>>6337
Бардо Тхедол конечно же!
Бардо Тхедол конечно же!
1,8 Мб, 840x1189"Сегодня празднуют день рождения чувака из семьи беженцев и нелегальных иммигрантов, который прославился тем, что создал экстремистское религиозное сообщество, устраивал несанкционированные перфомансы в храмах, оскорблял чувства верующих, пропагандировал терпимость к отверженным, дискредитировал государственную власть и производил фейки, за что в итоге и был наказан в полном соответствии с антиэкстремистским законодательством своего времени. Ну, праздник хороший, не спорю. Особенно, когда отчетливо понимаешь, на чьей стороне тогда было бы большинство тех, кто нынче рассылает вульгарные открытки."
>>6473
О ком ты?
>асть и производил фейки, за что в итоге и был наказан в полном соответствии с антиэкстремистским законодательством своего времени. Ну, праздник хороший, не спорю. Особенно, когда отчетливо понимаешь, на чьей стороне тогда было бы большинство тех, кто нынче рассылает вульгарные открытки."
О ком ты?
>>6356
А что такое 25.12, если солнцестояние все равно 21.12?
А что такое 25.12, если солнцестояние все равно 21.12?
>>6420
В реальности только чёрточки и закорючки, весь текст только в твоём сознании, ты реально совсем не в теме
>Текст есть
В реальности только чёрточки и закорючки, весь текст только в твоём сознании, ты реально совсем не в теме
>>6420
Нет никаких доказательств, что Коран написан Мухаммедом
>Где доказательство его библейских поступков?
Нет никаких доказательств, что Коран написан Мухаммедом
89 986490Посещаемость храмов на Рождество в РФ по данным МВД
2014 - 2,3 млн
2015 - более 2,6
2016 - 2,2
2018 - в 5,7 тыс. населенных пунктах, более 2,5 млн
2019 - 2,6 млн
2020 - в 5,7 тысячах населенных пунктов, около 2,3 млн.
2021 - консолидированные данные не публиковались
2022 - в 5,9 тысячах населенных пунктов, 1,4 млн
2023 - более 1,3 млн.
2024 - в6тыс. населенных пунктов, более 1,4млн.
2014 - 2,3 млн
2015 - более 2,6
2016 - 2,2
2018 - в 5,7 тыс. населенных пунктах, более 2,5 млн
2019 - 2,6 млн
2020 - в 5,7 тысячах населенных пунктов, около 2,3 млн.
2021 - консолидированные данные не публиковались
2022 - в 5,9 тысячах населенных пунктов, 1,4 млн
2023 - более 1,3 млн.
2024 - в6тыс. населенных пунктов, более 1,4млн.
>>6473
Бред
Радикальный пацифист, призывавший к выполнению Торы
Торговцы рядом с храмом были
Суд признал его невиновным
>из семьи беженцев и нелегальных иммигрантов
Бред
>создал экстремистское религиозное сообщество
Радикальный пацифист, призывавший к выполнению Торы
>устраивал несанкционированные перфомансы в храмах
Торговцы рядом с храмом были
>был наказан в полном соответствии с антиэкстремистским законодательством своего времени
Суд признал его невиновным
>>6497
Я в начале декабря болел, поэтому решил не рисковать
Я в начале декабря болел, поэтому решил не рисковать
>>6504
еще и морозы в центральной рф, пешком не разгуляешься.
еще и морозы в центральной рф, пешком не разгуляешься.
>>6498 (Del)
Да, потому что я так сказал. Бог есть - во мне есть вера в Бога. Бог есть - в тебе нет веры в Бога. Чтобы познать Его существование, достаточно лишь одной веры. Гордыня мешает тебе осмелиться на нечто подобное. Почему именно гордыня, как я это определил по твоим сообщениям? "Хрюславие", "хуестицизм". Если ты так унижаешь чужие мировоззрения, то наверняка считаешь себя выше. Обоснованно ли, учитывая то, что ты добавляешь приставку "хрю-"? Это принято считать показателем глупости, и доказательств тут не требуется. Но можешь потребовать.
Да, потому что я так сказал. Бог есть - во мне есть вера в Бога. Бог есть - в тебе нет веры в Бога. Чтобы познать Его существование, достаточно лишь одной веры. Гордыня мешает тебе осмелиться на нечто подобное. Почему именно гордыня, как я это определил по твоим сообщениям? "Хрюславие", "хуестицизм". Если ты так унижаешь чужие мировоззрения, то наверняка считаешь себя выше. Обоснованно ли, учитывая то, что ты добавляешь приставку "хрю-"? Это принято считать показателем глупости, и доказательств тут не требуется. Но можешь потребовать.
>>6464
Ты меня спрашиваешь, у меня нет доказательств. Я бы у тебя спросил насчет доказательств.
>>6479
Почему на практике юридическим документам больше доверия, чем библейским и другим религиозным?
>>6480
Ты так доберешься до мельчайших частиц и толку от диалога все равно не будет.
Если ты хочешь сказать "все субъективно", то так и говори сразу.
Ты меня спрашиваешь, у меня нет доказательств. Я бы у тебя спросил насчет доказательств.
>>6479
Почему на практике юридическим документам больше доверия, чем библейским и другим религиозным?
>>6480
Ты так доберешься до мельчайших частиц и толку от диалога все равно не будет.
Если ты хочешь сказать "все субъективно", то так и говори сразу.
>>6503 (Del)
Хуя ты шустрый. Мне тебе нужно было пояснить за вечный спор за шесть минут?
>Ноль интеллекта видимо в этом способствуют.
Хуя ты шустрый. Мне тебе нужно было пояснить за вечный спор за шесть минут?
>>6508
Ты понимаешь, что доверие и доказательство это разные вещи?
Доверие это та самая вера, против которой ты так пафосно борешься
>>6508
Ты самых базовых вещей научной методологии не понимаешь. Текст это не реальный материальный объект
>Почему на практике юридическим документам больше доверия, чем библейским и другим религиозным?
Ты понимаешь, что доверие и доказательство это разные вещи?
Доверие это та самая вера, против которой ты так пафосно борешься
>>6508
>Ты так доберешься до мельчайших частиц и толку от диалога все равно не будет.
>Если ты хочешь сказать "все субъективно", то так и говори сразу
Ты самых базовых вещей научной методологии не понимаешь. Текст это не реальный материальный объект
>>6510 (Del)
Переводишь на меня?) Ты влез сюда, ты не мимокрокодил, значит, я могу ответить, если не согласен.
Переводишь на меня?) Ты влез сюда, ты не мимокрокодил, значит, я могу ответить, если не согласен.
>>6514 (Del)
Я буду отвечать по фразам.
Нет.
Нет.
Да, и я обосновал.
Да, и я это обосновал, насколько смог. Текст, слог, стиль, что угодно о тексте... как ни странно, может многое сказать о человеке.
А я и не пишу, что ты мне запрещаешь отвечать. Я пишу, что могу тебе отвечать, ведь
Нет, не всевидящий. Опять же, достаточно тоже взглянуть на то, как человек пишет. Это одно из моих убеждений. Ты и с ним можешь поспорить, но в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Я не фанатик, как ни странно, но на агрессию тебя провоцируют собственные слабости.
Все люди грешны, к сожалению, я просто указываю тебе на твой грех.
Я буду отвечать по фразам.
>Уже меня и науковером-атеистом наградил
Нет.
>и глупостью
Нет.
> и гордыней
Да, и я обосновал.
>что-то мешает
Да, и я это обосновал, насколько смог. Текст, слог, стиль, что угодно о тексте... как ни странно, может многое сказать о человеке.
>Я тебе вроде и не запрещал отвечать.
А я и не пишу, что ты мне запрещаешь отвечать. Я пишу, что могу тебе отвечать, ведь
>ты сам пытаешься в спор выйти
>Аки всевидящий.
Нет, не всевидящий. Опять же, достаточно тоже взглянуть на то, как человек пишет. Это одно из моих убеждений. Ты и с ним можешь поспорить, но в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
>провоцируешь собеседника на агрессию
Я не фанатик, как ни странно, но на агрессию тебя провоцируют собственные слабости.
>пытаешься его всячески унизить
Все люди грешны, к сожалению, я просто указываю тебе на твой грех.
>>6514 (Del)
Я буду отвечать по фразам.
Нет.
Нет.
Да, и я обосновал.
Да, и я это обосновал, насколько смог. Текст, слог, стиль, что угодно о тексте... как ни странно, может многое сказать о человеке.
А я и не пишу, что ты мне запрещаешь отвечать. Я пишу, что могу тебе отвечать, ведь
Нет, не всевидящий. Опять же, достаточно тоже взглянуть на то, как человек пишет. Это одно из моих убеждений. Ты и с ним можешь поспорить, но в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Я не фанатик, как ни странно, но на агрессию тебя провоцируют собственные слабости.
Все люди грешны, к сожалению, я просто указываю тебе на твой грех.
Я буду отвечать по фразам.
>Уже меня и науковером-атеистом наградил
Нет.
>и глупостью
Нет.
> и гордыней
Да, и я обосновал.
>что-то мешает
Да, и я это обосновал, насколько смог. Текст, слог, стиль, что угодно о тексте... как ни странно, может многое сказать о человеке.
>Я тебе вроде и не запрещал отвечать.
А я и не пишу, что ты мне запрещаешь отвечать. Я пишу, что могу тебе отвечать, ведь
>ты сам пытаешься в спор выйти
>Аки всевидящий.
Нет, не всевидящий. Опять же, достаточно тоже взглянуть на то, как человек пишет. Это одно из моих убеждений. Ты и с ним можешь поспорить, но в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
>провоцируешь собеседника на агрессию
Я не фанатик, как ни странно, но на агрессию тебя провоцируют собственные слабости.
>пытаешься его всячески унизить
Все люди грешны, к сожалению, я просто указываю тебе на твой грех.
108 986518>>6514 (Del)
Ты зачем так неуважительно общаешься с людьми?
Ты зачем так неуважительно общаешься с людьми?
>>6517 (Del)
Откуда ты это взял?
Потому что есть нечто внутри, что сдаёт, как ты её не называй, тёмной силе. Вызывает отторжение, агрессию. Вовсе не праведный гнев, как у Христа, а настоящая слабость, дефект, как и у всех людей на Земле.
Я гляжу на свой грех. Почему же тебе не надо? Потому что ты неверующий? Так Страшный суд для всех.
>Один ты избранный Богом, ибо веруешь.
Откуда ты это взял?
>С чего же сразу слабости?
Потому что есть нечто внутри, что сдаёт, как ты её не называй, тёмной силе. Вызывает отторжение, агрессию. Вовсе не праведный гнев, как у Христа, а настоящая слабость, дефект, как и у всех людей на Земле.
>На свой грех погляди. А мне не надо, я не верующий.
Я гляжу на свой грех. Почему же тебе не надо? Потому что ты неверующий? Так Страшный суд для всех.
110 986521>>6523 (Del)
Нет, нет, яблоко существует, веришь ты в него или нет.
>Страшный Суд точно так же существует лишь для верующих в это.
Нет, нет, яблоко существует, веришь ты в него или нет.
>У тебя же, не у меня. Во мне ноль агрессии или отторжения.
>провоцируешь собеседника на агрессию
>Во мне ноль агрессии или отторжения.
>хрюославные.
112 986528>>6524 (Del)
В твоих постах это чувствуется. Это нормально, что люди не любят грубое и оскорбительное отношение к ним.
>>6526 (Del)
А что в тебе особенного? Ты не человек?
>Кто сказал, что мне такое не нравится?
В твоих постах это чувствуется. Это нормально, что люди не любят грубое и оскорбительное отношение к ним.
>>6526 (Del)
А что в тебе особенного? Ты не человек?
>>6526 (Del)
Так что я могу делать все то, что не может делать другой, и может быть наоборот.
Это логическая ошибка. Сосулька делает что-то с тобой падает на тебя. Сосулька делает что-то с другим человеком падает на него. А не они по отношению к друг другу.
Если ты не веришь в Евангелие, то должен понимать, что в реальности эти сказки работают, потому что "не убивай и тебя не будут убивать" регулируется даже законом.
Я не доказывал тебе существование Бога. Я всего лишь сказал, что яблоко существует, чтобы объяснить твою неправоту. Твоё выражение - простой инфантилизм. Оно не доказывает мою неправоту. Но ты же не как там сайнс атеист? Тебе не нужны доказательства? Их нужно использовать для объяснения простых вещей - это точно.
Это продолжение, если ты не понял.
Тогда объясни, если не для уничижения, то для чего ты используешь эту приставку?
>Ну и нужно учитывать, что я - не ты. Если тебе с крыши на голову сосулька упадет - на меня не упадет.
Так что я могу делать все то, что не может делать другой, и может быть наоборот.
Это логическая ошибка. Сосулька делает что-то с тобой падает на тебя. Сосулька делает что-то с другим человеком падает на него. А не они по отношению к друг другу.
Если ты не веришь в Евангелие, то должен понимать, что в реальности эти сказки работают, потому что "не убивай и тебя не будут убивать" регулируется даже законом.
>Бога не существует - веришь ты в него или нет.
Я не доказывал тебе существование Бога. Я всего лишь сказал, что яблоко существует, чтобы объяснить твою неправоту. Твоё выражение - простой инфантилизм. Оно не доказывает мою неправоту. Но ты же не как там сайнс атеист? Тебе не нужны доказательства? Их нужно использовать для объяснения простых вещей - это точно.
>провоцируешь собеседника на агрессию
>хрюославные.
Это продолжение, если ты не понял.
>Не знаю, я вполне нормально отношусь к свиньям
Тогда объясни, если не для уничижения, то для чего ты используешь эту приставку?
>>6516
тебя даже обстрел касетками белгорода не разбудил, там даже отменили ночные службы.
тебя даже обстрел касетками белгорода не разбудил, там даже отменили ночные службы.
117 986535>>6529 (Del)
Интернет это то же самое.
>>6534 (Del)
Врач тебе таблы прописал? Кушоеш их?
>Да, мне может и не нравится ИРЛ отношение такое, но это никак не относится к интернету.
Интернет это то же самое.
>>6534 (Del)
>Шизофрения, тоже в принципе, некая особенность
Врач тебе таблы прописал? Кушоеш их?
>>6517 (Del)
Я тут не на всё ответил.
Я всего лишь предположил.
Я наградил глупостью твои высказывания, а не тебя.
>>6534 (Del)
Или у тебя логика по-особенному работает.
Причем здесь сосулька? Я тебе говорю о событии.
Это, блин, логическая ошибка. Ты пишешь про сосульки, я отвечаю про сосульки.
Блин, ты, конечно, не науковер-атеист, вероятно, но должен знать, для чего нужно государство и законы потому что человек человеку волк, потому что для нормальной жизни в обществе нужно соблюдать закон "не убивай и тебя не убьют", думай шире, который регулируется государством. Обещая не убивать как гражданин, например, РФ ты получаешь обещание от другого гражданина РФ, что он тебя не убьёт.
Заметно, что ты обращаешься со словом небрежно. Теперь я действительно могу назвать тебя глупцом.
Не, это не я.
Я тут не на всё ответил.
>Дай подумать, Бога нет, потому что "Докажите"?
Я всего лишь предположил.
>и глупостью
>Нет.
>Это принято считать показателем глупости, и доказательств тут не требуется.
Я наградил глупостью твои высказывания, а не тебя.
>>6534 (Del)
>Это логическая ошибка.
Или у тебя логика по-особенному работает.
>Сосулька делает что-то с тобой
Причем здесь сосулька? Я тебе говорю о событии.
Это, блин, логическая ошибка. Ты пишешь про сосульки, я отвечаю про сосульки.
>Законом меня так и так никто не убьет. Если человек убьет - его не убьют, а посадят. При этом на срок даже меньший, чем какого-нибудь барыгу наркотиками. У тебя какая-то альтернативная реальность. Око-за-око уже давно не работает.
Блин, ты, конечно, не науковер-атеист, вероятно, но должен знать, для чего нужно государство и законы потому что человек человеку волк, потому что для нормальной жизни в обществе нужно соблюдать закон "не убивай и тебя не убьют", думай шире, который регулируется государством. Обещая не убивать как гражданин, например, РФ ты получаешь обещание от другого гражданина РФ, что он тебя не убьёт.
>Да прост так.
Заметно, что ты обращаешься со словом небрежно. Теперь я действительно могу назвать тебя глупцом.
>Чет пованивает диким душнилой и занудством. Ты случаем не тот же самый душнила и зануда с которым я раньше здесь болтал?
Не, это не я.
>>6517 (Del)
Я тут не на всё ответил.
Я всего лишь предположил.
Я наградил глупостью твои высказывания, а не тебя.
>>6534 (Del)
Или у тебя логика по-особенному работает.
Причем здесь сосулька? Я тебе говорю о событии.
Это, блин, логическая ошибка. Ты пишешь про сосульки, я отвечаю про сосульки.
Блин, ты, конечно, не науковер-атеист, вероятно, но должен знать, для чего нужно государство и законы потому что человек человеку волк, потому что для нормальной жизни в обществе нужно соблюдать закон "не убивай и тебя не убьют", думай шире, который регулируется государством. Обещая не убивать как гражданин, например, РФ ты получаешь обещание от другого гражданина РФ, что он тебя не убьёт.
Заметно, что ты обращаешься со словом небрежно. Теперь я действительно могу назвать тебя глупцом.
Не, это не я.
Я тут не на всё ответил.
>Дай подумать, Бога нет, потому что "Докажите"?
Я всего лишь предположил.
>и глупостью
>Нет.
>Это принято считать показателем глупости, и доказательств тут не требуется.
Я наградил глупостью твои высказывания, а не тебя.
>>6534 (Del)
>Это логическая ошибка.
Или у тебя логика по-особенному работает.
>Сосулька делает что-то с тобой
Причем здесь сосулька? Я тебе говорю о событии.
Это, блин, логическая ошибка. Ты пишешь про сосульки, я отвечаю про сосульки.
>Законом меня так и так никто не убьет. Если человек убьет - его не убьют, а посадят. При этом на срок даже меньший, чем какого-нибудь барыгу наркотиками. У тебя какая-то альтернативная реальность. Око-за-око уже давно не работает.
Блин, ты, конечно, не науковер-атеист, вероятно, но должен знать, для чего нужно государство и законы потому что человек человеку волк, потому что для нормальной жизни в обществе нужно соблюдать закон "не убивай и тебя не убьют", думай шире, который регулируется государством. Обещая не убивать как гражданин, например, РФ ты получаешь обещание от другого гражданина РФ, что он тебя не убьёт.
>Да прост так.
Заметно, что ты обращаешься со словом небрежно. Теперь я действительно могу назвать тебя глупцом.
>Чет пованивает диким душнилой и занудством. Ты случаем не тот же самый душнила и зануда с которым я раньше здесь болтал?
Не, это не я.
>>6538 (Del)
Так ты тоже на всё отвечаешь. Я шутница, серьёзно, но о таких вещах говорю с важным видом.
Так ты тоже на всё отвечаешь. Я шутница, серьёзно, но о таких вещах говорю с важным видом.
120 986540>>6532
Меня разбудила дата 24.02, хотя я был за тысячи км от происходящего. Сразу понял, что так называемый "русский мир" это ни разу не весело и интересно, а страшно и опасно для души.
Ты списываешь на ужас, происходящий в одном регионе, в целом секуляризацию россиян и безразличие к религии.
По России церковность снижается и не в последнюю очередь, потому что церковные деятели чаще думают о земном и государственном, чем о небесном. Я знаю людей, которые искали Христа и пошли к протестантам, а не в РПЦ, как раз из-за засилья ткачевых и ко.
Меня разбудила дата 24.02, хотя я был за тысячи км от происходящего. Сразу понял, что так называемый "русский мир" это ни разу не весело и интересно, а страшно и опасно для души.
>там даже отменили ночные службы
Ты списываешь на ужас, происходящий в одном регионе, в целом секуляризацию россиян и безразличие к религии.
По России церковность снижается и не в последнюю очередь, потому что церковные деятели чаще думают о земном и государственном, чем о небесном. Я знаю людей, которые искали Христа и пошли к протестантам, а не в РПЦ, как раз из-за засилья ткачевых и ко.
121 986542>>6536 (Del)
Давай без пошлого юмора. Я на полном серьезе спросил.
Давай без пошлого юмора. Я на полном серьезе спросил.
>>6533
Нет, не ошибаюсь. Текст это реальный материальный объект.
Что тогда по-твоему может быть реальным доказательством, а не косвенным?
Нет, не ошибаюсь. Текст это реальный материальный объект.
>это косвенные свидетельства
Что тогда по-твоему может быть реальным доказательством, а не косвенным?
>>6543 (Del)
Я вполне понимаю, что мне пишут. Может быть, ты не понимаешь? Не будем копать. Духота, если и есть, то немного. А в чём проявляется твоя шиза, если не секрет? Не объясняется ли это участием тёмных сил?
>И при этом ты не понимаешь что тебе пишут, и при этом все это усложняется духотой.
Я вполне понимаю, что мне пишут. Может быть, ты не понимаешь? Не будем копать. Духота, если и есть, то немного. А в чём проявляется твоя шиза, если не секрет? Не объясняется ли это участием тёмных сил?
>>6540
я ему говорю это припадочные будут стрелять в любое скопление мирняка до которого дотянутся и народ справедливо опасается что прилетит по ним, он мне про секуляризацию затирает.
они гонят собственную каноничную церковь, ты думаешь им какое то дело есть до христа? или до тебя? да им насрать.
я ему говорю это припадочные будут стрелять в любое скопление мирняка до которого дотянутся и народ справедливо опасается что прилетит по ним, он мне про секуляризацию затирает.
они гонят собственную каноничную церковь, ты думаешь им какое то дело есть до христа? или до тебя? да им насрать.
>>6549
он, наверное, не в курсе за события 2013-2014 года, раз для него начало СВО стало полной неожиданностью
он, наверное, не в курсе за события 2013-2014 года, раз для него начало СВО стало полной неожиданностью
4,7 Мб, mp4,848x448, 0:23
126 986553>>6549
Опять начались пересказы пропаганды. Хватить читать и смотреть соловьевых.
"Врети"? Ты никогда не встречал людей, которых все эти ткачевы оттолкнули от Христа?
А ты с представителями каноничной Церкви в Украине общался? Выслушивал ли когда-нибудь их точку зрения на то, что происходит?
Опять начались пересказы пропаганды. Хватить читать и смотреть соловьевых.
>он мне про секуляризацию затирает
"Врети"? Ты никогда не встречал людей, которых все эти ткачевы оттолкнули от Христа?
>они гонят собственную каноничную церковь
А ты с представителями каноничной Церкви в Украине общался? Выслушивал ли когда-нибудь их точку зрения на то, что происходит?
>>6547 (Del)
Не докапываюсь. Наши точки зрения очень различаются, и я просто пытаюсь тебя переубедить.
У некоторых, например, постоянно бред преследования. У некоторых бред величия чаще. Негативная симптоматика? Ну ладно, твоё дело. Хорошо, анон, расслабляйся. Пересмотри свою веру или неверу в Бога. Бог есть. Люди с шизой верят в Бога чаще, я знаю. У меня, например, проблемы с числами. Началось с того, что я стал судить людей за их грехи) Типа лови 0141013182123252628314151. Шиза, короче. Этим и объясни мою душность, но я просто очень серьёзный человек. Удачи, анон.
>Ну тогда если понимаешь, то просто докапываешься. Один хрен это не способствует моему расслабону.
Не докапываюсь. Наши точки зрения очень различаются, и я просто пытаюсь тебя переубедить.
>Иногда шиза, это просто шиза. Ну а проявляется она всем тем же, чем и других шизов.
У некоторых, например, постоянно бред преследования. У некоторых бред величия чаще. Негативная симптоматика? Ну ладно, твоё дело. Хорошо, анон, расслабляйся. Пересмотри свою веру или неверу в Бога. Бог есть. Люди с шизой верят в Бога чаще, я знаю. У меня, например, проблемы с числами. Началось с того, что я стал судить людей за их грехи) Типа лови 0141013182123252628314151. Шиза, короче. Этим и объясни мою душность, но я просто очень серьёзный человек. Удачи, анон.
>>6551
его лично это не касалось только и всего, как кстати и большую часть украхи, у нас то ладно вроде другая страна формально, руки там никто не заламывал упц ту же никто не клеймил хотя она так же продолжала окормлять солдат. лицемерие в высшей степени.
>>6553
кого то оттолкнули, а кого то привели, всем неугодишь и за христом то не все пошли далеко когда он проповедовал, а он вообще бог.
Ибо пришел Иоанн, ни ест, ни пьет; и говорят: в нем бес.
Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам.
а общались предстоятели упц с попами на востоке до 22 года, выслушивали их точку зрения? охотник и жертва просто местами поменялись если ты не понял.
его лично это не касалось только и всего, как кстати и большую часть украхи, у нас то ладно вроде другая страна формально, руки там никто не заламывал упц ту же никто не клеймил хотя она так же продолжала окормлять солдат. лицемерие в высшей степени.
>>6553
>Ты никогда не встречал людей, которых все эти ткачевы оттолкнули от Христа?
кого то оттолкнули, а кого то привели, всем неугодишь и за христом то не все пошли далеко когда он проповедовал, а он вообще бог.
Ибо пришел Иоанн, ни ест, ни пьет; и говорят: в нем бес.
Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам.
>Выслушивал ли когда-нибудь их точку зрения на то, что происходит?
а общались предстоятели упц с попами на востоке до 22 года, выслушивали их точку зрения? охотник и жертва просто местами поменялись если ты не понял.
129 986556>>6551
Если события 2014 потребовали 2022 в качестве ответа, то какого же ответа потребует происходившее в 2022, если масштабы вышли гораздо хуже и страшнее?
Может, все таки лучше последовать заповедям Христа, не думал об этом?
Если события 2014 потребовали 2022 в качестве ответа, то какого же ответа потребует происходившее в 2022, если масштабы вышли гораздо хуже и страшнее?
Может, все таки лучше последовать заповедям Христа, не думал об этом?
>>6556
у меня есть смутное сомнение, которое, конечно же мне приснилось, что лет так через 20 подобного отношения к людям нас тупо демографически заменят адепты самой мирной религии. И святой руси останется только в истории да в немногих стариках.
у меня есть смутное сомнение, которое, конечно же мне приснилось, что лет так через 20 подобного отношения к людям нас тупо демографически заменят адепты самой мирной религии. И святой руси останется только в истории да в немногих стариках.
131 986559>>6557 (Del)
Это христианская миссия: переубедить неверующих, помочь им почувствовать тёмную силу, которая калечит их души. Если видишь, если чувствуешь - легче сражаться.
>Не очень понимаю, в чем ты меня пытаешься переубедить и зачем.
Это христианская миссия: переубедить неверующих, помочь им почувствовать тёмную силу, которая калечит их души. Если видишь, если чувствуешь - легче сражаться.
>>6560
это уже не иго будет. Если нация не возродилась после 1991, то просто не останется здесь и камня на камне.
это уже не иго будет. Если нация не возродилась после 1991, то просто не останется здесь и камня на камне.
135 986563Очередной тред скатился в говно из-за шизика
>>6559
нет я перефразирую твой вопрос всего лишь, все обвинения в той же степени можно задать той стороне до событий 22 года.
я не волен решать за бога кого наказать и кого помиловать, но абсолютно зеркальный разворот конфликта мне очевиден.
господин инквизитор вы церковью ошиблись, католики два блока вниз.
нет я перефразирую твой вопрос всего лишь, все обвинения в той же степени можно задать той стороне до событий 22 года.
>поделом им всем
я не волен решать за бога кого наказать и кого помиловать, но абсолютно зеркальный разворот конфликта мне очевиден.
>Гонитель каноничной Церкви это именно ты
господин инквизитор вы церковью ошиблись, католики два блока вниз.
>>6489 (Del)
Зачем ты сюда пришел? Совсем душу гложет тебе чужая вера? Дурачье, хватит глупостями заниматься.
>>6500
О ком идет речь? Я так и не понял. Какой суд? Наш?
>>6503 (Del)
Ты здесь чем-то промышляешь еще, кроме агитки?
>>6508
Почему я должен доказывать что-то тебе, если я сам в пророка Мухаммада не верю и не причислял себя ни к одному из выше перечисленных вероисповеданий?
>>6514 (Del)
А ты у нас кто? Я не просто интересуюсь, а хочу чтобы ты похвастался. Как и защитник пророка Мухаммада. Чтоб мы все увидели самую «скромную» религию во всей красе. Жду с нетерпением.
>>6524 (Del)
В дурке лежал? Ну это видно. И почему же тебя так тянет на все эти анимешные картинки и чужую веру… Гештальт?
>>6527 (Del)
Единогласно выносим вердикт, что единственно достоверной свиньей здесь является… кхм-кхм. Ну ладно.
Зачем ты сюда пришел? Совсем душу гложет тебе чужая вера? Дурачье, хватит глупостями заниматься.
>>6500
О ком идет речь? Я так и не понял. Какой суд? Наш?
>>6503 (Del)
Ты здесь чем-то промышляешь еще, кроме агитки?
>>6508
Почему я должен доказывать что-то тебе, если я сам в пророка Мухаммада не верю и не причислял себя ни к одному из выше перечисленных вероисповеданий?
>>6514 (Del)
А ты у нас кто? Я не просто интересуюсь, а хочу чтобы ты похвастался. Как и защитник пророка Мухаммада. Чтоб мы все увидели самую «скромную» религию во всей красе. Жду с нетерпением.
>>6524 (Del)
В дурке лежал? Ну это видно. И почему же тебя так тянет на все эти анимешные картинки и чужую веру… Гештальт?
>>6527 (Del)
Единогласно выносим вердикт, что единственно достоверной свиньей здесь является… кхм-кхм. Ну ладно.
>>6562
а что ты называешь возрождением нации? 10 детей в семье? даже в индии уже столько нет.
поверь мигранты абсолютно так же через поколение будет рожать одного-двух, демографический переход планеты неостановим.
а что ты называешь возрождением нации? 10 детей в семье? даже в индии уже столько нет.
поверь мигранты абсолютно так же через поколение будет рожать одного-двух, демографический переход планеты неостановим.
>>6566
мне приснилось, что этим товарищам из братских республик кое-кто покровительствует и это даже не диаспоры - решалы. У русских таких нет и не предвидится.
мне приснилось, что этим товарищам из братских республик кое-кто покровительствует и это даже не диаспоры - решалы. У русских таких нет и не предвидится.
141 986569>>6564
Не боишься иного зеркального разворота? Еще не поздно его предотвратить молитвой и переменой ума.
Пока люди мыслят в парадигме кровавой мести, христиане из них получаются плохие. Поэтому ищущие Христа и проходят мимо храмов, где в проповедях поощряется месть и братоубийство.
>абсолютно зеркальный разворот конфликта мне очевиден
Не боишься иного зеркального разворота? Еще не поздно его предотвратить молитвой и переменой ума.
Пока люди мыслят в парадигме кровавой мести, христиане из них получаются плохие. Поэтому ищущие Христа и проходят мимо храмов, где в проповедях поощряется месть и братоубийство.
>>6532
Обязательно все в политику скатывать?
>>6534 (Del)
Никто тебя здесь не держит. Сам приходишь портить атмосферу, чтобы потом пожаловаться на это?
>>6536 (Del)
Ну что же ты несешь опять…
>>6538 (Del)
Не упоминай имя Божье в суе. В особенности, если не веришь в него. Иначе тебя все окрестят здесь дурачьем.
>>6545 (Del)
Тебе пора в /zog с такими мыслями.
>>6547 (Del)
Чувствуется агрессия с первых сообщений. Для тебя это нормально? Эх…
>>6553
>>6555
>>6556
Что опять за политика пошла? Мы русские, с нами Бог. Это все о чем стоит знать и говорить. Далее - уже за зарплату и только на телевидении.
>>6561
Вот это ты неплохо сказал. Я бы поддержал тебя.
Обязательно все в политику скатывать?
>>6534 (Del)
Никто тебя здесь не держит. Сам приходишь портить атмосферу, чтобы потом пожаловаться на это?
>>6536 (Del)
Ну что же ты несешь опять…
>>6538 (Del)
Не упоминай имя Божье в суе. В особенности, если не веришь в него. Иначе тебя все окрестят здесь дурачьем.
>>6545 (Del)
Тебе пора в /zog с такими мыслями.
>>6547 (Del)
Чувствуется агрессия с первых сообщений. Для тебя это нормально? Эх…
>>6553
>>6555
>>6556
Что опять за политика пошла? Мы русские, с нами Бог. Это все о чем стоит знать и говорить. Далее - уже за зарплату и только на телевидении.
>>6561
Вот это ты неплохо сказал. Я бы поддержал тебя.
143 986571>>6562
Вот бы ненависть к другим православным народам у нас конвертировалась в желание рассказать о Христе мигрантам-мусульманам. Было бы замечательно.
Вот бы ненависть к другим православным народам у нас конвертировалась в желание рассказать о Христе мигрантам-мусульманам. Было бы замечательно.
>>6571
уж точно не униатам, благословлявшим атошников и правосеков это заявлять про ненависть к православным.
уж точно не униатам, благословлявшим атошников и правосеков это заявлять про ненависть к православным.
147 986575>>6570
Звучит как троллинг, если в твоей шахаде русскость ставишь раньше Господа Бога.
Почему Бог обязательно с русскими? А если русские превращаются в богоборцев и гонителей канонической Церкви? События 100-летней давности вспомни. Абсурдный лозунг ты выбрал.
>Мы русские, с нами Бог. Это все о чем стоит знать и говорить.
Звучит как троллинг, если в твоей шахаде русскость ставишь раньше Господа Бога.
Почему Бог обязательно с русскими? А если русские превращаются в богоборцев и гонителей канонической Церкви? События 100-летней давности вспомни. Абсурдный лозунг ты выбрал.
>>6574
Это хорошо. Я все равно спать ухожу.
Это хорошо. Я все равно спать ухожу.
>>6568
мастурбеки выгодны большому бизнесу, интересы банально шкурные, нет никакого заговора, можешь снять шапочку, просто бизнес ничего личного. перестанут быть выгодны сразу обрубят поток.
>>6569
я те че в генштабе что ли сижу, зеленка сказал никаких переговоров, пока его свои не грохнут так и будет.
я лишь говорю то что вижу, надо быть совсем слепым что не увидеть логической цепочки.
если уж бог допустил войну значит провинились и пока не хлебнем из этой чаши не отрезвимся.
мастурбеки выгодны большому бизнесу, интересы банально шкурные, нет никакого заговора, можешь снять шапочку, просто бизнес ничего личного. перестанут быть выгодны сразу обрубят поток.
>>6569
я те че в генштабе что ли сижу, зеленка сказал никаких переговоров, пока его свои не грохнут так и будет.
>Пока люди мыслят в парадигме кровавой мести
я лишь говорю то что вижу, надо быть совсем слепым что не увидеть логической цепочки.
если уж бог допустил войну значит провинились и пока не хлебнем из этой чаши не отрезвимся.
150 986579>>6573
А они тут причем? Я про нас, верующих РПЦ МП. Особенно про всяких ткачевых, которые поощряют звериную ненависть в людях.
А они тут причем? Я про нас, верующих РПЦ МП. Особенно про всяких ткачевых, которые поощряют звериную ненависть в людях.
>>6579
а, то есть вы Уминских - Кураевых? Тогда с вами бесполезно спорить, вы даже врага веры от врага отечества отличия не знаете
а, то есть вы Уминских - Кураевых? Тогда с вами бесполезно спорить, вы даже врага веры от врага отечества отличия не знаете
154 986584>>6580
Нет, ткачевых и прочих пропагандистов ненависти. Уминский как раз хороший пастырь. Бог в настоящий момент испытывает его и его паству, но все будет хорошо, ибо сказано: блаженны миротворцы.
А тебе я напомню, что у христиан нет Отечества кроме Небесного.
Нет, ткачевых и прочих пропагандистов ненависти. Уминский как раз хороший пастырь. Бог в настоящий момент испытывает его и его паству, но все будет хорошо, ибо сказано: блаженны миротворцы.
А тебе я напомню, что у христиан нет Отечества кроме Небесного.
159 986592>>6587
Любой христианин уранополит в той или иной степени. В раю не будет земных государств, зачем к ним привязываться, если хочешь спасти душу?
Любой христианин уранополит в той или иной степени. В раю не будет земных государств, зачем к ним привязываться, если хочешь спасти душу?
160 986594>>6588
дело не в том в кого они верят, татары, кауказцы есть всякие, а то и вообще шаманы кое де.
проблема в том что они не интегрируются в культуру, вот основная проблема и отсюда растут остальные, повышенная преступность, диаспоры и прочий геморрой который они тут создают.
дело не в том в кого они верят, татары, кауказцы есть всякие, а то и вообще шаманы кое де.
проблема в том что они не интегрируются в культуру, вот основная проблема и отсюда растут остальные, повышенная преступность, диаспоры и прочий геморрой который они тут создают.
163 986599>>6598 (Del)
попробуй тоньше шинобу, я не он, я ведь и нахуй пошлю.
попробуй тоньше шинобу, я не он, я ведь и нахуй пошлю.
166 986604>>6596 (Del)
Патриарх может ошибаться. Но все равно уважаю его за определенные поступки, сделанные до 2022.
Любой христианин в каком-то смысле либерал, верит в образ Божий в каждом из людей, соответственно в права человека, ненужность насилия и зла, возможность раскаяния и исправления.
Патриарх может ошибаться. Но все равно уважаю его за определенные поступки, сделанные до 2022.
Любой христианин в каком-то смысле либерал, верит в образ Божий в каждом из людей, соответственно в права человека, ненужность насилия и зла, возможность раскаяния и исправления.
>>6603 (Del)
есть там один, за Уминского вступается
ну, может быть Наташки образумятся, кто ж их знает
есть там один, за Уминского вступается
ну, может быть Наташки образумятся, кто ж их знает
>>6603 (Del)
всегда догадывался что лолей дагестанцы постят.
всегда догадывался что лолей дагестанцы постят.
169 986610>>6597
Тот же самый автор пишет:
"Их конец — погибель, их бог — чрево, и слава их — в сраме, они мыслят о земном.
Наше же жительство — на небесах, откуда мы ожидаем и Спасителя, Господа нашего Иисуса Христа"
"Ибо знаем, что, когда земной наш дом, эта хижина, разрушится, мы имеем от Бога жилище на небесах, дом нерукотворенный, вечный."
"не имеем здесь постоянного града, но ищем будущего"
Тот же самый автор пишет:
"Их конец — погибель, их бог — чрево, и слава их — в сраме, они мыслят о земном.
Наше же жительство — на небесах, откуда мы ожидаем и Спасителя, Господа нашего Иисуса Христа"
"Ибо знаем, что, когда земной наш дом, эта хижина, разрушится, мы имеем от Бога жилище на небесах, дом нерукотворенный, вечный."
"не имеем здесь постоянного града, но ищем будущего"
170 986611>>6601
А что диаспоры? Кто мешает распространять Евангелие среди таджиков и узбеков вместо проповеди вражды и ненависти?
А что диаспоры? Кто мешает распространять Евангелие среди таджиков и узбеков вместо проповеди вражды и ненависти?
173 986615>>6606
Уминский базовичок. Дай Бог ему еще вернуться священником в тот храм, где он служил столько лет.
Уминский базовичок. Дай Бог ему еще вернуться священником в тот храм, где он служил столько лет.
174 986617>>6613
Такая себе статья. Мне гораздо больше послания апостола Павла нравятся.
Если хочется отцов Церкви по этой теме почитать, то пожалуйста:
https://uranopolitism.wordpress.com/
Такая себе статья. Мне гораздо больше послания апостола Павла нравятся.
Если хочется отцов Церкви по этой теме почитать, то пожалуйста:
https://uranopolitism.wordpress.com/
177 986621>>6619
Даже этого не можешь, потому что у тебя в качестве аргументов только статьи некоего Тимура Давлетшина про советский союз. Библия и отцы Церкви учат, что Отечество христиан -- на Небе.
Даже этого не можешь, потому что у тебя в качестве аргументов только статьи некоего Тимура Давлетшина про советский союз. Библия и отцы Церкви учат, что Отечество христиан -- на Небе.
>>6618
во первых, тебя банально отпиздят, тебе хватит поверь мне.
а во вторых, член диаспоры просто побоится быть из неё выпихнут, вот работал ты двоюродного свата, брата, тети, дяди ахмеда мухамедовича, снимал угол у там же а потом хуяк и он тебя увольняет, из дома выгоняют и че.
во первых, тебя банально отпиздят, тебе хватит поверь мне.
а во вторых, член диаспоры просто побоится быть из неё выпихнут, вот работал ты двоюродного свата, брата, тети, дяди ахмеда мухамедовича, снимал угол у там же а потом хуяк и он тебя увольняет, из дома выгоняют и че.
>>6625 (Del)
он наверно думает что выйдет такой и как начнет проповедовать, а по факту там половина ни слова не знает по-русски, а вторая половина знает чуть чуть и они будут просто стоять смотреть на него.
мир розовых поней он такой да.
он наверно думает что выйдет такой и как начнет проповедовать, а по факту там половина ни слова не знает по-русски, а вторая половина знает чуть чуть и они будут просто стоять смотреть на него.
мир розовых поней он такой да.
>>6631 (Del)
а я именно что работал в канторе с мастурбеками и там пизда я те говорю они нихера не понимают.
а я именно что работал в канторе с мастурбеками и там пизда я те говорю они нихера не понимают.
>>6584
Как птицы небесные уже начал питаться?
>А тебе я напомню, что у христиан нет Отечества кроме Небесного
Как птицы небесные уже начал питаться?
>>6609 (Del)
Маргинал, ты что ли?
Маргинал, ты что ли?
>>6641 (Del)
Паразит
Паразит
>>6622
Все равно меньше проблем, чем от вражды с православными народами. Еще и награда от Бога дается, если человек пострадал, проповедуя Евангелие.
А вообще странно выходит: в стране могут избить или убить за проповедь Христа, а обезумевшие патриоты хотят другие христианские народы "вразумлять".
Все равно меньше проблем, чем от вражды с православными народами. Еще и награда от Бога дается, если человек пострадал, проповедуя Евангелие.
А вообще странно выходит: в стране могут избить или убить за проповедь Христа, а обезумевшие патриоты хотят другие христианские народы "вразумлять".
>>6647 (Del)
Ты в очередной раз подтверждаешь то, что мир прогнил, что не осталось ничего святого ни в мире, ни в тебе, ни в тех, кто с тобой агрессивно спорит.
Павел Пламенев и Елена Бахтиярова — Искушение состраданием
Песня-ответ на твои возможные вякания по поводу того, что я не смиренен. Ты еблан, которого ничего хорошего не ждёт после смерти далеко не потому, что ты не веришь в Бога, но потому что ты злой и никчёмный. То, что ты сидишь дома и живёшь за чужой счёт, — это не показатель твоей никчёмности.
Ты в очередной раз подтверждаешь то, что мир прогнил, что не осталось ничего святого ни в мире, ни в тебе, ни в тех, кто с тобой агрессивно спорит.
Павел Пламенев и Елена Бахтиярова — Искушение состраданием
Песня-ответ на твои возможные вякания по поводу того, что я не смиренен. Ты еблан, которого ничего хорошего не ждёт после смерти далеко не потому, что ты не веришь в Бога, но потому что ты злой и никчёмный. То, что ты сидишь дома и живёшь за чужой счёт, — это не показатель твоей никчёмности.
>>6649
Ты уже кому проповедовал?
Ты уже кому проповедовал?
>>6653 (Del)
Зачем ты это делаешь? Зачем подменяешь понятия? Я пишу, "после смерти", а не "смерть". Развлекать твой мозг на ниточке я таким образом я не собираюсь. Пошлите его все нахуй, веруны.
Зачем ты это делаешь? Зачем подменяешь понятия? Я пишу, "после смерти", а не "смерть". Развлекать твой мозг на ниточке я таким образом я не собираюсь. Пошлите его все нахуй, веруны.
>>6654 (Del)
Потому что Я ТОК СКАЗАЛ. Узнали, согласны? Так зачем с тобой спорить, если ты никаких аргументов не приводишь, только детские, менее обоснованные, чем религиозные, представления о конечности бытия.
Это под тебя, еблан, реальность не должна подстраиваться. Это ты у нас безосновательно говоришь, что после смерти не будет ничего. У меня есть основания — Божественные откровения, а у тебя что? Ты атеист-науковер? Так давай по новой, докажи, что после смерти будет небытие. Или ты тоже не можешь доказать ничего? Если нечего сказать по делу, иди нахуй.
Потому что Я ТОК СКАЗАЛ. Узнали, согласны? Так зачем с тобой спорить, если ты никаких аргументов не приводишь, только детские, менее обоснованные, чем религиозные, представления о конечности бытия.
Это под тебя, еблан, реальность не должна подстраиваться. Это ты у нас безосновательно говоришь, что после смерти не будет ничего. У меня есть основания — Божественные откровения, а у тебя что? Ты атеист-науковер? Так давай по новой, докажи, что после смерти будет небытие. Или ты тоже не можешь доказать ничего? Если нечего сказать по делу, иди нахуй.
>>6661 (Del)
Истина есть. И истина — это Божественная любовь. Число 30. Бог. Не твои жалкие похоти, не твои жалкие влюблённости в тяночек, а нечто вроде Lana Del Rey — Cherry, если нужен какой-то человеческий пример. Когда идёшь на расстрел и спокоен, счастлив, потому что у тебя есть эта любовь.
Истина есть. И истина — это Божественная любовь. Число 30. Бог. Не твои жалкие похоти, не твои жалкие влюблённости в тяночек, а нечто вроде Lana Del Rey — Cherry, если нужен какой-то человеческий пример. Когда идёшь на расстрел и спокоен, счастлив, потому что у тебя есть эта любовь.
>>6665 (Del)
Я говорю о великой любви, а ты унижаешься, соболезную, дурачок.
А если бы ты знал, что твоё аниме нарисовано Богом, наверняка бы ты относился ко всему этому иначе. В твоём представлении Бог — это древний еврей, нечитаемая Библия. Но если Бог вкладывал в своих пророков слова, то наверняка продолжает делать это и теперь, в том числе и через аниме.
Например, рассказывает о своих бездомных путешествиях с помощью аниме Бездомный бог. Он ведь бог войны, ты не знал? 40Мб
Я говорю о великой любви, а ты унижаешься, соболезную, дурачок.
А если бы ты знал, что твоё аниме нарисовано Богом, наверняка бы ты относился ко всему этому иначе. В твоём представлении Бог — это древний еврей, нечитаемая Библия. Но если Бог вкладывал в своих пророков слова, то наверняка продолжает делать это и теперь, в том числе и через аниме.
Например, рассказывает о своих бездомных путешествиях с помощью аниме Бездомный бог. Он ведь бог войны, ты не знал? 40Мб
>>6670 (Del)
Ты прикалываешься, но в этом же есть смысл. Новейший, предармагеддонский завет излагается не в скучных трактатах, а в хорошей литературе, не хуёвых бестселлерах, а хорошей литературе, хорошей музыке, хорошем кино, хорошем аниме и так далее.
Я говорю, что люди прогнили, потому что за них всё делает Бог, и моя манявера дала мне в этом прозреть.
Ты прикалываешься, но в этом же есть смысл. Новейший, предармагеддонский завет излагается не в скучных трактатах, а в хорошей литературе, не хуёвых бестселлерах, а хорошей литературе, хорошей музыке, хорошем кино, хорошем аниме и так далее.
Я говорю, что люди прогнили, потому что за них всё делает Бог, и моя манявера дала мне в этом прозреть.
>986680
Моя задача была повлиять на тебя, а не доказать существование Бога.
>>6682 (Del)
Дать тебе пищу для размышлений, если ты всё ещё способен её принять и рассмотреть. Творение — это не только трава, булыжник, мужчина и женщина, но и твоё аниме.
Дать тебе пищу для размышлений, если ты всё ещё способен её принять и рассмотреть. Творение — это не только трава, булыжник, мужчина и женщина, но и твоё аниме.
>>6685 (Del)
Ну, мысль-то может быть не просто понята, но принята. Как писали выше, это христианская миссия — донести истину.
Ну, мысль-то может быть не просто понята, но принята. Как писали выше, это христианская миссия — донести истину.
>>6687 (Del)
Это не Единая Сила, это вмешательство в общую картину.
Я могу тебе также под шизой вкинуть, что шизофрении нет, есть демоны, которые, хихикая, делают вид, что им не похуй на твои нейролептики.
Это не Единая Сила, это вмешательство в общую картину.
Я могу тебе также под шизой вкинуть, что шизофрении нет, есть демоны, которые, хихикая, делают вид, что им не похуй на твои нейролептики.
>>6693 (Del)
У меня действительно шиза, анон. Я спрыгнула с высоты пятого этажа, следуя за той самой любовью, прекрасным Богом на изображении. И до сих пор нисколько не жалею.
У меня действительно шиза, анон. Я спрыгнула с высоты пятого этажа, следуя за той самой любовью, прекрасным Богом на изображении. И до сих пор нисколько не жалею.
>>6693 (Del)
Долго рассказывать. Меня убедили, что это спасёт мою душу от смерти. Я видела и вижу этого мужчину на фотографии в соцсети, до сих пор он отвечает мне движениями ступни (да, нет, да и нет). Я выбросила в одно окно кота, в которого, как считала, он вселился, а в другое выбросилась сама вместе с телефоном и его изображением на экране.
Долго рассказывать. Меня убедили, что это спасёт мою душу от смерти. Я видела и вижу этого мужчину на фотографии в соцсети, до сих пор он отвечает мне движениями ступни (да, нет, да и нет). Я выбросила в одно окно кота, в которого, как считала, он вселился, а в другое выбросилась сама вместе с телефоном и его изображением на экране.
>>6703 (Del)
Анон же.
Хз, я пью таблетки. Просто со мной постоянно случаются сверхъестественные события.
Анон же.
Хз, я пью таблетки. Просто со мной постоянно случаются сверхъестественные события.
>>6704 (Del)
Я всё принимала, и типичные, и атипичные, и нормотимики, и антидепрессанты. Все, что есть, включая самые новые.
Я действительно общаюсь с Богом, как самый настоящий шизофреник, и с Архангелами. Они называют меня последним героем Цой жив. Возможно, это шиза, но у меня есть доказательства того, что это правда, пусть эти доказательства доступны только мне. Ладно, давай, Антон. Я просто решила провести Рождество, занимаясь проповедничеством.
Я всё принимала, и типичные, и атипичные, и нормотимики, и антидепрессанты. Все, что есть, включая самые новые.
Я действительно общаюсь с Богом, как самый настоящий шизофреник, и с Архангелами. Они называют меня последним героем Цой жив. Возможно, это шиза, но у меня есть доказательства того, что это правда, пусть эти доказательства доступны только мне. Ладно, давай, Антон. Я просто решила провести Рождество, занимаясь проповедничеством.
Кто-нибудь заказывал написание иконы по житию, без изображения и иконографии? Есть святые, для которых нет в сети вообще никакого изображения. Если мне на заказ для него напишут икону, она будет легитимной?
>>6420
Все Писание богодухновенно и полезно для
научения, для обличения, для исправления, для
наставления в праведности, - Тимофея 3:16. Советую обратить внимание на первую часть стиха: ВСЕ ПИСАНИЕ БОГОДУХНОВЕННО. Библия и Евангелие в т.ч. написаны под влиянием Святого Духа. Как может Бог врать? Люди - да, но не тогда, когда ихней рукой начертает Святой Дух.
> Где доказательство его библейских поступков
Все Писание богодухновенно и полезно для
научения, для обличения, для исправления, для
наставления в праведности, - Тимофея 3:16. Советую обратить внимание на первую часть стиха: ВСЕ ПИСАНИЕ БОГОДУХНОВЕННО. Библия и Евангелие в т.ч. написаны под влиянием Святого Духа. Как может Бог врать? Люди - да, но не тогда, когда ихней рукой начертает Святой Дух.
834 Кб, mp4,1280x720, 0:02
>>6696 (Del)
>>6697 (Del)
>>6699 (Del)
>>6703 (Del)
>>6704 (Del)
>>6706 (Del)
>>6707 (Del)
>>6709 (Del)
>>6718 (Del)
>>6719 (Del)
>>6720 (Del)
>>6721 (Del)
Ах ты уебок анимежный-аватаркофажный, виабудебил ебаный, весь тред завайпал, пидорасина малолетняя
>>6697 (Del)
>>6699 (Del)
>>6703 (Del)
>>6704 (Del)
>>6706 (Del)
>>6707 (Del)
>>6709 (Del)
>>6718 (Del)
>>6719 (Del)
>>6720 (Del)
>>6721 (Del)
Ах ты уебок анимежный-аватаркофажный, виабудебил ебаный, весь тред завайпал, пидорасина малолетняя
>>6589 (Del)
Сумасшедший, пора лечится уже начать. Тут есть два варианта: или у тебя справка и все настолько плохо, что даже в Украине тебя на фронт не возьмут; или ты сбежал из Украины и капчуешь откуда-то далеко, потому не боишься ничего.
>>6586 (Del)
Исламоповернутые в этом треде не приветствуются. Можешь уходить.
>>6591 (Del)
Почему ты так нервничаешь?
>>6598 (Del)
Ты болен. Это факт.
>>6603 (Del)
Если ты действительно веришь в Аллаха и читал Коран и другие Священные Писания, то ты бы так не стал говорить. Делаем вывод: ты не придерживаешься Ислама. Ты здесь не для этого. Скорее всего, просто идейный сумасшедший. Который Коран или Библию в руках никогда и не держал. Настолько далек от религии. Просто сеешь смуту и ничего нового не привносишь.
>>6605 (Del)
Господи, как же ты невыносим!
>>6609 (Del)
Настоящий ариец еще скажи. Не хотел бы я себе такого соседа…
Сумасшедший, пора лечится уже начать. Тут есть два варианта: или у тебя справка и все настолько плохо, что даже в Украине тебя на фронт не возьмут; или ты сбежал из Украины и капчуешь откуда-то далеко, потому не боишься ничего.
>>6586 (Del)
Исламоповернутые в этом треде не приветствуются. Можешь уходить.
>>6591 (Del)
Почему ты так нервничаешь?
>>6598 (Del)
Ты болен. Это факт.
>>6603 (Del)
Если ты действительно веришь в Аллаха и читал Коран и другие Священные Писания, то ты бы так не стал говорить. Делаем вывод: ты не придерживаешься Ислама. Ты здесь не для этого. Скорее всего, просто идейный сумасшедший. Который Коран или Библию в руках никогда и не держал. Настолько далек от религии. Просто сеешь смуту и ничего нового не привносишь.
>>6605 (Del)
Господи, как же ты невыносим!
>>6609 (Del)
Настоящий ариец еще скажи. Не хотел бы я себе такого соседа…
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 221 986733
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 221 986733>>6654 (Del)
Какие у тебя пруфы, что небытие? Есть множество людей которые имели посмертный опыт. Истории про моск это лишь попытки дать объяснение, но не очень-то удачные. Люди которые побывали за гранью жизни вполне уверены что опыт был настоящим. Ты фактически всё поставил на карту что ничего не будет. А если ты умрешь, откроешь глаза и увидишь своё мёртвое тело со стороны? Шо тогда будешь делоть?
Какие у тебя пруфы, что небытие? Есть множество людей которые имели посмертный опыт. Истории про моск это лишь попытки дать объяснение, но не очень-то удачные. Люди которые побывали за гранью жизни вполне уверены что опыт был настоящим. Ты фактически всё поставил на карту что ничего не будет. А если ты умрешь, откроешь глаза и увидишь своё мёртвое тело со стороны? Шо тогда будешь делоть?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 222 986736
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 222 986736>>6734 (Del)
Конкретно тут два путя. Либо что-то будет, либо ничего не будет. Путь что что-то будет многовариантен. А что ничего не будет один. Ты отбросил все варианты что что-то будет и почему-то сконцентрировался на том что ничего не будет, хотя этому пруфов нет, а тому что что-то будет есть хотя бы свидетельства умиравших. У тебя предвзятое мнение получается. Ты ХОЧЕШЬ чтобы ничего не было. Я же хочу знать как на самом деле. Поэтому я крайне сомневаюсь что ничего не будет, т.к. всё указывает на то что что-то будет.
Конкретно тут два путя. Либо что-то будет, либо ничего не будет. Путь что что-то будет многовариантен. А что ничего не будет один. Ты отбросил все варианты что что-то будет и почему-то сконцентрировался на том что ничего не будет, хотя этому пруфов нет, а тому что что-то будет есть хотя бы свидетельства умиравших. У тебя предвзятое мнение получается. Ты ХОЧЕШЬ чтобы ничего не было. Я же хочу знать как на самом деле. Поэтому я крайне сомневаюсь что ничего не будет, т.к. всё указывает на то что что-то будет.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 223 986742
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 223 986742>>6737 (Del)
Я хочу знать правду. Даже если я спорю, то на самом деле я часто потом меняю точку зрения поразмыслив какое-то время над всей информацией.
Я хочу знать правду. Даже если я спорю, то на самом деле я часто потом меняю точку зрения поразмыслив какое-то время над всей информацией.
>>6565
Ты веришь в Иисуса?
А у тебя есть весомые доказательства того, что он существовал на самом деле? У историков нет таких доказательств. У тех историков, что по материальной части истории, которые работают по фактам.
>Почему я должен доказывать что-то тебе, если я сам в пророка Мухаммада не верю и не причислял себя ни к одному из выше перечисленных вероисповеданий?
Ты веришь в Иисуса?
А у тебя есть весомые доказательства того, что он существовал на самом деле? У историков нет таких доказательств. У тех историков, что по материальной части истории, которые работают по фактам.
У меня бы не было вопросов если бы зайдя на энциклопедический сайт можно было прочитать, что Иисус это исторический деятель, живший при таком-то императоре в такие-то годы, прославился тем-то и тем-то, был казнен за что-то, что, может быть, был лидером секты или еще кем-то. Но там пишут немного другое. Сам факт наличия вопроса о его историчности говорит, что никто так и не взялся утверждать, что он был на самом деле.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 226 986761
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 226 986761>>6753
А как тогда возникло движение христиан? Что-то ведь произошло.
А как тогда возникло движение христиан? Что-то ведь произошло.
>>6722
Коран тоже вдохновенно? Если Павел пророчески определил в богодухновенные книги Евангелия которых принес не было, то мог и Коран и книгу Мормона.
>ВСЕ ПИСАНИЕ БОГОДУХНОВЕННО. Библия и Евангелие в
Коран тоже вдохновенно? Если Павел пророчески определил в богодухновенные книги Евангелия которых принес не было, то мог и Коран и книгу Мормона.
>>6636 (Del)
Тебя привлекла. Раз ты тут часами сидишь и выписываешь шизофазию. Сам себя убиваешь.
>>6654 (Del)
Инвалиды обычно люди добрые. Душевные. Жизнь их итак наказала за прошлые грехи. А ты весь такой злой и больной… Никакой жалости не вызываешь. Наоборот, думаешь - правильно оно, что такой человек инвалидом стал. Не думал, кстати, что будет, если мамки не станет и кормить некому тебя будет?
>>6656 (Del)
Нет, мне нет. Так что посылаю тебя куда подальше и шлю тебе лучи поноса Добра.
>>6661 (Del)
Не прикрывайся чужими мыслями. Под небом все равны. И бог все видит. Шапочка тебя тоже не спасет.
>>6665 (Del)
Господи, ну что ж ты за дурачок такой…
>>6680 (Del)
Я тут. Твой новый Бог. Тебе в жизни не хватает Отца. Сразу видно, что Мать воспитывает. Нет ни ума, ни совести, ни мужского достоинства. Тебе нужен новый Отец. Пока еще не все потеряно. Я надеюсь на это…
>>6687 (Del)
Не видно что пьешь. А если и пьешь, то стал каким-то дурным и злым от таблеток.
>Эта религия очень хорошо привлекает к себе всяких дегенератов.
Тебя привлекла. Раз ты тут часами сидишь и выписываешь шизофазию. Сам себя убиваешь.
>>6654 (Del)
Инвалиды обычно люди добрые. Душевные. Жизнь их итак наказала за прошлые грехи. А ты весь такой злой и больной… Никакой жалости не вызываешь. Наоборот, думаешь - правильно оно, что такой человек инвалидом стал. Не думал, кстати, что будет, если мамки не станет и кормить некому тебя будет?
>>6656 (Del)
Нет, мне нет. Так что посылаю тебя куда подальше и шлю тебе лучи поноса Добра.
>>6661 (Del)
Не прикрывайся чужими мыслями. Под небом все равны. И бог все видит. Шапочка тебя тоже не спасет.
>>6665 (Del)
Господи, ну что ж ты за дурачок такой…
>>6680 (Del)
Я тут. Твой новый Бог. Тебе в жизни не хватает Отца. Сразу видно, что Мать воспитывает. Нет ни ума, ни совести, ни мужского достоинства. Тебе нужен новый Отец. Пока еще не все потеряно. Я надеюсь на это…
>>6687 (Del)
Не видно что пьешь. А если и пьешь, то стал каким-то дурным и злым от таблеток.
>>6688 (Del)
>>6689 (Del)
Зачем-то изображаешь диалог, пишешь несколько сообщений от лиц разных людей?
>>6693 (Del)
Ну хоть что-то здравое.
>>6696 (Del)
Так ты опасен. Страшно представить, что бы ты сделал с людьми из данного треда ИРЛ.
>>6705
>>6706 (Del)
>>6707 (Del)
>>6708
Почему вы в /psy это не обсуждаете? Вас там забанили? Что случилось? Причем здесь православие?
>>6689 (Del)
Зачем-то изображаешь диалог, пишешь несколько сообщений от лиц разных людей?
>>6693 (Del)
Ну хоть что-то здравое.
>>6696 (Del)
Так ты опасен. Страшно представить, что бы ты сделал с людьми из данного треда ИРЛ.
>>6705
>>6706 (Del)
>>6707 (Del)
>>6708
Почему вы в /psy это не обсуждаете? Вас там забанили? Что случилось? Причем здесь православие?
>>6773 (Del)
Окстись.
Окстись.
194 Кб, 1047x1080ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 231 986778
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 231 986778Прошу прощения, анончики, кого обзывал. Я понимаю и сам как тяжело познать правду и что я сам ничего не знаю, а только жонглирую предположениями. То что вы верите во что-то светлое и стремитесь к добру уже прекрасно.
>>6761
Это и вызывает вопросы. У меня сложилось впечатление, что на реального Иисуса наложилось огромное количество разных мифов, частей биографии от других идейных последователей, да и сам он видимо не являлся основоположником будущего христианства. Слишком мутное начало у этой религии.
Короче, что останется от Иисуса, если тщательно исследовать историю и убрать все, что про него было придумано? То, что был лидер секты? Ок, это понятно, но зачем были придуманы все библейские чудеса? Какой в этом смысл?
Это и вызывает вопросы. У меня сложилось впечатление, что на реального Иисуса наложилось огромное количество разных мифов, частей биографии от других идейных последователей, да и сам он видимо не являлся основоположником будущего христианства. Слишком мутное начало у этой религии.
Короче, что останется от Иисуса, если тщательно исследовать историю и убрать все, что про него было придумано? То, что был лидер секты? Ок, это понятно, но зачем были придуманы все библейские чудеса? Какой в этом смысл?
>>6483
Во мне любви мало, потому так и обзываюсь, хотя сам являюсь и неучем и лицемером. Но и зла я тебе не желаю.
Во мне любви мало, потому так и обзываюсь, хотя сам являюсь и неучем и лицемером. Но и зла я тебе не желаю.
>>6779
Чудеса придумывались:
1. Чтоб подтвердить истинность учения.
2. В них символически зашифровывались тайные аспекты учения.
Чудеса придумывались:
1. Чтоб подтвердить истинность учения.
2. В них символически зашифровывались тайные аспекты учения.
>>6753
На Иисуса такие же доказательства как и на Мухаммеда, свидетельства в исторических хрониках, тебе уже сказали и привели мнения историков, которые считают Мухаммеда фейком, ты обещал перестать верить в Мухаммеда, почему слово не держишь?
На Иисуса такие же доказательства как и на Мухаммеда, свидетельства в исторических хрониках, тебе уже сказали и привели мнения историков, которые считают Мухаммеда фейком, ты обещал перестать верить в Мухаммеда, почему слово не держишь?
>>6754
Тебе дали ссылку на статью про исторического Иисуса со списком литературы. Что тебя конкретно в этом треде держит? Иди буддистам, иудеям и язычникам что-то доказывай
Тебе дали ссылку на статью про исторического Иисуса со списком литературы. Что тебя конкретно в этом треде держит? Иди буддистам, иудеям и язычникам что-то доказывай
>>6784
Меня держит то, что нет исторических свидетельств чудес Иисуса. Нет совсем.
Меня держит то, что нет исторических свидетельств чудес Иисуса. Нет совсем.
В 2024 году на Рождество в православные храмы пришли более 1,4 млн человек, в 2023 году - более 1,3 млн человек (данные за 2022 и 2021 годы не опубликованы), в 2020 году — 2,3 млн человек, в 2019 году — более 2,6 млн человек, в 2018 году — более 2,5 млн человек, в 2014 году — более 2 млн человек, в 2012 году — более 2,4 млн человек.
Не зря попыт делает ставку на чмуслей, кек.
Не зря попыт делает ставку на чмуслей, кек.
>>6785
Обещал, что если принесу историков с мнением, что Мухаммед фейк, то ты в него больше верить не будешь
>Я разве чего-то обещал?
Обещал, что если принесу историков с мнением, что Мухаммед фейк, то ты в него больше верить не будешь
>>6791
Это где такое было? Я же говорил, что атеист. И говорил лишь то, что Мухаммед более исторически обоснован, чем Иисус. Если принесешь историков с мнением, что Мухаммед - фейк башку отрежу, неверный, то тогда можно будет сказать, что и христианство, и ислам это религии, основанные на выдумках.
Это где такое было? Я же говорил, что атеист. И говорил лишь то, что Мухаммед более исторически обоснован, чем Иисус. Если принесешь историков с мнением, что Мухаммед - фейк башку отрежу, неверный, то тогда можно будет сказать, что и христианство, и ислам это религии, основанные на выдумках.
>>6796
Главные поклонники занесения деняк попам- пенсионеришки, а их ковидло прекрасно покосилза что ему спасибо так что паства значительно уменьшилась.
Главные поклонники занесения деняк попам- пенсионеришки, а их ковидло прекрасно покосилза что ему спасибо так что паства значительно уменьшилась.
>>6796
В этом году нетипичный грипп, который имхую тоже ковид, но говорить о нем не хотят
В этом году нетипичный грипп, который имхую тоже ковид, но говорить о нем не хотят
>>6795
Что не так с тем, чтобы калечить детей из-за религиозных выдумок? Ну ты прям настоящий атеист. Сам откуда?
Что не так с тем, чтобы калечить детей из-за религиозных выдумок? Ну ты прям настоящий атеист. Сам откуда?
>>6779
Почему тебя так волнует именно Иисус? Мало религий на планете? Почему ты так предвзят именно к христианству?
>>6786
Так ты определись уже… что тебе нужно доказать? То писал, что это не имеет значения и тебе нужны доказательства того, что Иисус в принципе существовал; то писал, что готов опровергнуть любой довод (то есть, смысл спорить и приводить что-то вообще?); теперь это…
>>6790
Тебе объяснить, чтоб ты перестал спамить или сам информацию найдешь?
Почему тебя так волнует именно Иисус? Мало религий на планете? Почему ты так предвзят именно к христианству?
>>6786
Так ты определись уже… что тебе нужно доказать? То писал, что это не имеет значения и тебе нужны доказательства того, что Иисус в принципе существовал; то писал, что готов опровергнуть любой довод (то есть, смысл спорить и приводить что-то вообще?); теперь это…
>>6790
Тебе объяснить, чтоб ты перестал спамить или сам информацию найдешь?
>>6794
Хорошо, вот тебе список литературы для ознакомления. Как прочитаешь хоть что-то из этого - так поговорим. А лучше - прочитать как можно больше. Об исторической составляющей Иисуса:
Андреев А. В. Кем был Иисус из Назарета: реконструкции образа исторического Иисуса конца XX — начала XXI века // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 1: Богословие. Философия. Религиоведение. — 2016. — № 6 (68). — С. 9—25. — doi:10.15382/sturI201668.9-25. (копия)
Андреев А. В. Поиск исторического Иисуса как исследовательская традиция в зарубежном религиоведении : становление, методологические установки, актуальные подходы / дисс. ... канд. филос. наук : 09.00.14 / Андреев, Алексей Васильевич; [Место защиты: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ)]. — Москва, 2019. — 374 с.
Андреев А. В. Поиск исторического Иисуса от Реймаруса до наших дней / под ред. А. С. Десницкого. — М.: Новое литературное обозрение, 2021.
Беннетт Р. (англ.)рус.. Исторический фон Нового Завета / пер. с англ. Куриленко. — Одесса.: Христианский гуманитарно-экономический открытый университет, 2015. — 216, илл. с. — ISBN 978-584-0402-63-4.
Десницкий А. С. «Исторический Иисус» как научная проблема // Ориенталистика. — 2021. — № 4(3). — С. 676—701. — doi:10.31696/2618-7043-2021-4-3-676-701.
Иисус: Все мировые исследования = Jesus Research: New Methodologies and Perceptions / Под ред. Дж. Чарлсворта. — М.: Эксмо, 2021. — 1054 с.
Косидовский З. Сказания евангелистов / Пер. с польск. Э. Я. Гессен. / Послесл. и примеч. И. С. Свенцицкой. — 4-е изд. — М.: Политиздат, 1987. — 256 с. — (Библиотека атеистической литературы). — 200 000 экз.
Крывелёв И. А. Что знает история об Иисусе Христе?. — М.: Советская Россия, 1969.
Павлов И. Как жили и во что верили первые христиане: Учение двенадцати апостолов. — М.: Эксмо, 2017. — 736 с. — ISBN 978-5-04-004369-9.
Райт Т., Эванс К. (англ.)рус.. Иисус: Последние дни: что же произошло на самом деле = Jesus, the Final Days: What Really Happened / пер. с англ. М. И. Завалова. — М.: Эксмо, 2009. — 223 с. — (Религия. Настоящее христианство). — ISBN 978-5-699-38007-7.
Хазарзар Р. Сын Человеческий. — М.: ПринТерра-Дизайн, 2004. — 560 с. — ISBN 5-98424-005-X.
Швейцер А. Жизнь и мысли / Сост., пер. с нем., послесл., примеч. и ук-ли А. Л. Чернявского. — М.: Республика, 1996. — 528 с. — (Мыслители XX века). — ISBN 5—250—02547—1.
Эванс К. (англ.)рус.. Сфабрикованный Иисус : как современные исследователи искажают Евангелия = Fabricating Jesus: How Modern Scholars Distort the Gospels / пер. с англ. Н. Л. Холмогоровой. — М.: Эксмо, 2009. — 334 с. — (Религия. Настоящее христианство). — ISBN 978-5-699-34125-2.
Эванс К. (англ.)рус.. Иисус глазами учёных: правда и ложь новейших открытий и скандальных исследований: первый компетентный обзор современных представлений об Иисусе из Назарета / пер. с англ. Н. Л. Холмогоровой. — М.: Эксмо, 2011. — 363 с. — ISBN 978-5-699-49748-5.
Эванс К. (англ.)рус.. Иисус и его мир. Новейшие открытия = Jesus and His World: The Archaeological Evidence / пер. с англ. М. И. Завалова. — М.: Эксмо, 2015. — 302 с. — (Религиозный бестселлер). — ISBN 978-5-699-59520-4.
Эванс К. (англ.)рус.. Иисус против священников: как возникла Церковь и кем были первые христиане: неизвестная история противостояния иерусалимских первосвященников и семьи Иисуса из Назарета = From Jesus to the Church: The First Christian Generation / пер. с англ. А. В. Лукьянова. — М.: Эксмо, 2016. — 308 с. — (Религиозный бестселлер). — ISBN 699-8-464-05978-5.
Эрман Б. А был ли Иисус? Неожиданная историческая правда = Did Jesus Exist? The Historical Argument for Jesus of Nazareth / Пер. с англ. Г. Г. Ястребов. — М.: Эксмо, 2012. — 480 с. — ISBN 978-5-699-58245-7.
Эрман Б. Как Иисус стал Богом. Откуда взялись и как развивались представления о Христе, ставшие догмами = How Jesus Became God. The Exaltation of a Jewish Preacher from Galilee / Пер. с англ. С. Горячева. — М.: Эксмо, 2016. — 576 с. — ISBN 978-5-699-70880-2.
Ястребов Г. Г. Кем был Иисус из Назарета?. — М.: Эксмо, 2008. — 384 с. — ISBN 978-5-699-30637-4.
Ястребов Г. Г. Третий поиск исторического Иисуса: Кризис критериев достоверности // Страницы: богословие, культура, образование. — ББИ св. апостола Андрея, 2012. — № 4. — С. 494—503.
Ястребов Г. Г. «Поиск исторического Иисуса»: выход из тупика? // Альманах Свято-Филаретовского православно-христианского института. — 2014. — Вып. 12. — С. 11—33.
на других языках
Barnett P. W. (англ.)рус.. Jesus and the Logic of History (New Studies in Biblical Theology 3). — Downers Grove: InterVarsity Press, 1997. — ISBN 0-85111-512-8.
Richard Bauckham. Jesus: A Very Short Introduction. — Oxford: Oxford University Press, 2011. — ISBN 0-19-957527-4.
Brown R. E. The Death of the Messiah: from Gethsemane to the Grave. — New York: Anchor Bible, 1993. — ISBN 0-385-49449-1.
Brown R. E. et al. The New Jerome Biblical Commentary. — Prentice Hall, 1990. — ISBN 0-13-614934-0.
Bock D. L. Studying the Historical Jesus: A Guide to Sources and Methods. — Baker Academic, 2002. — ISBN 978-0-8010-2451-1.
Craffert P. F., Botha P. J. J. Why Jesus Could Walk On The Sea But He Could Not Read And Write // Neotestamenica. — 2005. — Vol. 39, № 1. — P. 5—38.
Хорошо, вот тебе список литературы для ознакомления. Как прочитаешь хоть что-то из этого - так поговорим. А лучше - прочитать как можно больше. Об исторической составляющей Иисуса:
Андреев А. В. Кем был Иисус из Назарета: реконструкции образа исторического Иисуса конца XX — начала XXI века // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 1: Богословие. Философия. Религиоведение. — 2016. — № 6 (68). — С. 9—25. — doi:10.15382/sturI201668.9-25. (копия)
Андреев А. В. Поиск исторического Иисуса как исследовательская традиция в зарубежном религиоведении : становление, методологические установки, актуальные подходы / дисс. ... канд. филос. наук : 09.00.14 / Андреев, Алексей Васильевич; [Место защиты: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ)]. — Москва, 2019. — 374 с.
Андреев А. В. Поиск исторического Иисуса от Реймаруса до наших дней / под ред. А. С. Десницкого. — М.: Новое литературное обозрение, 2021.
Беннетт Р. (англ.)рус.. Исторический фон Нового Завета / пер. с англ. Куриленко. — Одесса.: Христианский гуманитарно-экономический открытый университет, 2015. — 216, илл. с. — ISBN 978-584-0402-63-4.
Десницкий А. С. «Исторический Иисус» как научная проблема // Ориенталистика. — 2021. — № 4(3). — С. 676—701. — doi:10.31696/2618-7043-2021-4-3-676-701.
Иисус: Все мировые исследования = Jesus Research: New Methodologies and Perceptions / Под ред. Дж. Чарлсворта. — М.: Эксмо, 2021. — 1054 с.
Косидовский З. Сказания евангелистов / Пер. с польск. Э. Я. Гессен. / Послесл. и примеч. И. С. Свенцицкой. — 4-е изд. — М.: Политиздат, 1987. — 256 с. — (Библиотека атеистической литературы). — 200 000 экз.
Крывелёв И. А. Что знает история об Иисусе Христе?. — М.: Советская Россия, 1969.
Павлов И. Как жили и во что верили первые христиане: Учение двенадцати апостолов. — М.: Эксмо, 2017. — 736 с. — ISBN 978-5-04-004369-9.
Райт Т., Эванс К. (англ.)рус.. Иисус: Последние дни: что же произошло на самом деле = Jesus, the Final Days: What Really Happened / пер. с англ. М. И. Завалова. — М.: Эксмо, 2009. — 223 с. — (Религия. Настоящее христианство). — ISBN 978-5-699-38007-7.
Хазарзар Р. Сын Человеческий. — М.: ПринТерра-Дизайн, 2004. — 560 с. — ISBN 5-98424-005-X.
Швейцер А. Жизнь и мысли / Сост., пер. с нем., послесл., примеч. и ук-ли А. Л. Чернявского. — М.: Республика, 1996. — 528 с. — (Мыслители XX века). — ISBN 5—250—02547—1.
Эванс К. (англ.)рус.. Сфабрикованный Иисус : как современные исследователи искажают Евангелия = Fabricating Jesus: How Modern Scholars Distort the Gospels / пер. с англ. Н. Л. Холмогоровой. — М.: Эксмо, 2009. — 334 с. — (Религия. Настоящее христианство). — ISBN 978-5-699-34125-2.
Эванс К. (англ.)рус.. Иисус глазами учёных: правда и ложь новейших открытий и скандальных исследований: первый компетентный обзор современных представлений об Иисусе из Назарета / пер. с англ. Н. Л. Холмогоровой. — М.: Эксмо, 2011. — 363 с. — ISBN 978-5-699-49748-5.
Эванс К. (англ.)рус.. Иисус и его мир. Новейшие открытия = Jesus and His World: The Archaeological Evidence / пер. с англ. М. И. Завалова. — М.: Эксмо, 2015. — 302 с. — (Религиозный бестселлер). — ISBN 978-5-699-59520-4.
Эванс К. (англ.)рус.. Иисус против священников: как возникла Церковь и кем были первые христиане: неизвестная история противостояния иерусалимских первосвященников и семьи Иисуса из Назарета = From Jesus to the Church: The First Christian Generation / пер. с англ. А. В. Лукьянова. — М.: Эксмо, 2016. — 308 с. — (Религиозный бестселлер). — ISBN 699-8-464-05978-5.
Эрман Б. А был ли Иисус? Неожиданная историческая правда = Did Jesus Exist? The Historical Argument for Jesus of Nazareth / Пер. с англ. Г. Г. Ястребов. — М.: Эксмо, 2012. — 480 с. — ISBN 978-5-699-58245-7.
Эрман Б. Как Иисус стал Богом. Откуда взялись и как развивались представления о Христе, ставшие догмами = How Jesus Became God. The Exaltation of a Jewish Preacher from Galilee / Пер. с англ. С. Горячева. — М.: Эксмо, 2016. — 576 с. — ISBN 978-5-699-70880-2.
Ястребов Г. Г. Кем был Иисус из Назарета?. — М.: Эксмо, 2008. — 384 с. — ISBN 978-5-699-30637-4.
Ястребов Г. Г. Третий поиск исторического Иисуса: Кризис критериев достоверности // Страницы: богословие, культура, образование. — ББИ св. апостола Андрея, 2012. — № 4. — С. 494—503.
Ястребов Г. Г. «Поиск исторического Иисуса»: выход из тупика? // Альманах Свято-Филаретовского православно-христианского института. — 2014. — Вып. 12. — С. 11—33.
на других языках
Barnett P. W. (англ.)рус.. Jesus and the Logic of History (New Studies in Biblical Theology 3). — Downers Grove: InterVarsity Press, 1997. — ISBN 0-85111-512-8.
Richard Bauckham. Jesus: A Very Short Introduction. — Oxford: Oxford University Press, 2011. — ISBN 0-19-957527-4.
Brown R. E. The Death of the Messiah: from Gethsemane to the Grave. — New York: Anchor Bible, 1993. — ISBN 0-385-49449-1.
Brown R. E. et al. The New Jerome Biblical Commentary. — Prentice Hall, 1990. — ISBN 0-13-614934-0.
Bock D. L. Studying the Historical Jesus: A Guide to Sources and Methods. — Baker Academic, 2002. — ISBN 978-0-8010-2451-1.
Craffert P. F., Botha P. J. J. Why Jesus Could Walk On The Sea But He Could Not Read And Write // Neotestamenica. — 2005. — Vol. 39, № 1. — P. 5—38.
>>6794
Хорошо, вот тебе список литературы для ознакомления. Как прочитаешь хоть что-то из этого - так поговорим. А лучше - прочитать как можно больше. Об исторической составляющей Иисуса:
Андреев А. В. Кем был Иисус из Назарета: реконструкции образа исторического Иисуса конца XX — начала XXI века // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 1: Богословие. Философия. Религиоведение. — 2016. — № 6 (68). — С. 9—25. — doi:10.15382/sturI201668.9-25. (копия)
Андреев А. В. Поиск исторического Иисуса как исследовательская традиция в зарубежном религиоведении : становление, методологические установки, актуальные подходы / дисс. ... канд. филос. наук : 09.00.14 / Андреев, Алексей Васильевич; [Место защиты: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ)]. — Москва, 2019. — 374 с.
Андреев А. В. Поиск исторического Иисуса от Реймаруса до наших дней / под ред. А. С. Десницкого. — М.: Новое литературное обозрение, 2021.
Беннетт Р. (англ.)рус.. Исторический фон Нового Завета / пер. с англ. Куриленко. — Одесса.: Христианский гуманитарно-экономический открытый университет, 2015. — 216, илл. с. — ISBN 978-584-0402-63-4.
Десницкий А. С. «Исторический Иисус» как научная проблема // Ориенталистика. — 2021. — № 4(3). — С. 676—701. — doi:10.31696/2618-7043-2021-4-3-676-701.
Иисус: Все мировые исследования = Jesus Research: New Methodologies and Perceptions / Под ред. Дж. Чарлсворта. — М.: Эксмо, 2021. — 1054 с.
Косидовский З. Сказания евангелистов / Пер. с польск. Э. Я. Гессен. / Послесл. и примеч. И. С. Свенцицкой. — 4-е изд. — М.: Политиздат, 1987. — 256 с. — (Библиотека атеистической литературы). — 200 000 экз.
Крывелёв И. А. Что знает история об Иисусе Христе?. — М.: Советская Россия, 1969.
Павлов И. Как жили и во что верили первые христиане: Учение двенадцати апостолов. — М.: Эксмо, 2017. — 736 с. — ISBN 978-5-04-004369-9.
Райт Т., Эванс К. (англ.)рус.. Иисус: Последние дни: что же произошло на самом деле = Jesus, the Final Days: What Really Happened / пер. с англ. М. И. Завалова. — М.: Эксмо, 2009. — 223 с. — (Религия. Настоящее христианство). — ISBN 978-5-699-38007-7.
Хазарзар Р. Сын Человеческий. — М.: ПринТерра-Дизайн, 2004. — 560 с. — ISBN 5-98424-005-X.
Швейцер А. Жизнь и мысли / Сост., пер. с нем., послесл., примеч. и ук-ли А. Л. Чернявского. — М.: Республика, 1996. — 528 с. — (Мыслители XX века). — ISBN 5—250—02547—1.
Эванс К. (англ.)рус.. Сфабрикованный Иисус : как современные исследователи искажают Евангелия = Fabricating Jesus: How Modern Scholars Distort the Gospels / пер. с англ. Н. Л. Холмогоровой. — М.: Эксмо, 2009. — 334 с. — (Религия. Настоящее христианство). — ISBN 978-5-699-34125-2.
Эванс К. (англ.)рус.. Иисус глазами учёных: правда и ложь новейших открытий и скандальных исследований: первый компетентный обзор современных представлений об Иисусе из Назарета / пер. с англ. Н. Л. Холмогоровой. — М.: Эксмо, 2011. — 363 с. — ISBN 978-5-699-49748-5.
Эванс К. (англ.)рус.. Иисус и его мир. Новейшие открытия = Jesus and His World: The Archaeological Evidence / пер. с англ. М. И. Завалова. — М.: Эксмо, 2015. — 302 с. — (Религиозный бестселлер). — ISBN 978-5-699-59520-4.
Эванс К. (англ.)рус.. Иисус против священников: как возникла Церковь и кем были первые христиане: неизвестная история противостояния иерусалимских первосвященников и семьи Иисуса из Назарета = From Jesus to the Church: The First Christian Generation / пер. с англ. А. В. Лукьянова. — М.: Эксмо, 2016. — 308 с. — (Религиозный бестселлер). — ISBN 699-8-464-05978-5.
Эрман Б. А был ли Иисус? Неожиданная историческая правда = Did Jesus Exist? The Historical Argument for Jesus of Nazareth / Пер. с англ. Г. Г. Ястребов. — М.: Эксмо, 2012. — 480 с. — ISBN 978-5-699-58245-7.
Эрман Б. Как Иисус стал Богом. Откуда взялись и как развивались представления о Христе, ставшие догмами = How Jesus Became God. The Exaltation of a Jewish Preacher from Galilee / Пер. с англ. С. Горячева. — М.: Эксмо, 2016. — 576 с. — ISBN 978-5-699-70880-2.
Ястребов Г. Г. Кем был Иисус из Назарета?. — М.: Эксмо, 2008. — 384 с. — ISBN 978-5-699-30637-4.
Ястребов Г. Г. Третий поиск исторического Иисуса: Кризис критериев достоверности // Страницы: богословие, культура, образование. — ББИ св. апостола Андрея, 2012. — № 4. — С. 494—503.
Ястребов Г. Г. «Поиск исторического Иисуса»: выход из тупика? // Альманах Свято-Филаретовского православно-христианского института. — 2014. — Вып. 12. — С. 11—33.
на других языках
Barnett P. W. (англ.)рус.. Jesus and the Logic of History (New Studies in Biblical Theology 3). — Downers Grove: InterVarsity Press, 1997. — ISBN 0-85111-512-8.
Richard Bauckham. Jesus: A Very Short Introduction. — Oxford: Oxford University Press, 2011. — ISBN 0-19-957527-4.
Brown R. E. The Death of the Messiah: from Gethsemane to the Grave. — New York: Anchor Bible, 1993. — ISBN 0-385-49449-1.
Brown R. E. et al. The New Jerome Biblical Commentary. — Prentice Hall, 1990. — ISBN 0-13-614934-0.
Bock D. L. Studying the Historical Jesus: A Guide to Sources and Methods. — Baker Academic, 2002. — ISBN 978-0-8010-2451-1.
Craffert P. F., Botha P. J. J. Why Jesus Could Walk On The Sea But He Could Not Read And Write // Neotestamenica. — 2005. — Vol. 39, № 1. — P. 5—38.
Хорошо, вот тебе список литературы для ознакомления. Как прочитаешь хоть что-то из этого - так поговорим. А лучше - прочитать как можно больше. Об исторической составляющей Иисуса:
Андреев А. В. Кем был Иисус из Назарета: реконструкции образа исторического Иисуса конца XX — начала XXI века // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 1: Богословие. Философия. Религиоведение. — 2016. — № 6 (68). — С. 9—25. — doi:10.15382/sturI201668.9-25. (копия)
Андреев А. В. Поиск исторического Иисуса как исследовательская традиция в зарубежном религиоведении : становление, методологические установки, актуальные подходы / дисс. ... канд. филос. наук : 09.00.14 / Андреев, Алексей Васильевич; [Место защиты: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ)]. — Москва, 2019. — 374 с.
Андреев А. В. Поиск исторического Иисуса от Реймаруса до наших дней / под ред. А. С. Десницкого. — М.: Новое литературное обозрение, 2021.
Беннетт Р. (англ.)рус.. Исторический фон Нового Завета / пер. с англ. Куриленко. — Одесса.: Христианский гуманитарно-экономический открытый университет, 2015. — 216, илл. с. — ISBN 978-584-0402-63-4.
Десницкий А. С. «Исторический Иисус» как научная проблема // Ориенталистика. — 2021. — № 4(3). — С. 676—701. — doi:10.31696/2618-7043-2021-4-3-676-701.
Иисус: Все мировые исследования = Jesus Research: New Methodologies and Perceptions / Под ред. Дж. Чарлсворта. — М.: Эксмо, 2021. — 1054 с.
Косидовский З. Сказания евангелистов / Пер. с польск. Э. Я. Гессен. / Послесл. и примеч. И. С. Свенцицкой. — 4-е изд. — М.: Политиздат, 1987. — 256 с. — (Библиотека атеистической литературы). — 200 000 экз.
Крывелёв И. А. Что знает история об Иисусе Христе?. — М.: Советская Россия, 1969.
Павлов И. Как жили и во что верили первые христиане: Учение двенадцати апостолов. — М.: Эксмо, 2017. — 736 с. — ISBN 978-5-04-004369-9.
Райт Т., Эванс К. (англ.)рус.. Иисус: Последние дни: что же произошло на самом деле = Jesus, the Final Days: What Really Happened / пер. с англ. М. И. Завалова. — М.: Эксмо, 2009. — 223 с. — (Религия. Настоящее христианство). — ISBN 978-5-699-38007-7.
Хазарзар Р. Сын Человеческий. — М.: ПринТерра-Дизайн, 2004. — 560 с. — ISBN 5-98424-005-X.
Швейцер А. Жизнь и мысли / Сост., пер. с нем., послесл., примеч. и ук-ли А. Л. Чернявского. — М.: Республика, 1996. — 528 с. — (Мыслители XX века). — ISBN 5—250—02547—1.
Эванс К. (англ.)рус.. Сфабрикованный Иисус : как современные исследователи искажают Евангелия = Fabricating Jesus: How Modern Scholars Distort the Gospels / пер. с англ. Н. Л. Холмогоровой. — М.: Эксмо, 2009. — 334 с. — (Религия. Настоящее христианство). — ISBN 978-5-699-34125-2.
Эванс К. (англ.)рус.. Иисус глазами учёных: правда и ложь новейших открытий и скандальных исследований: первый компетентный обзор современных представлений об Иисусе из Назарета / пер. с англ. Н. Л. Холмогоровой. — М.: Эксмо, 2011. — 363 с. — ISBN 978-5-699-49748-5.
Эванс К. (англ.)рус.. Иисус и его мир. Новейшие открытия = Jesus and His World: The Archaeological Evidence / пер. с англ. М. И. Завалова. — М.: Эксмо, 2015. — 302 с. — (Религиозный бестселлер). — ISBN 978-5-699-59520-4.
Эванс К. (англ.)рус.. Иисус против священников: как возникла Церковь и кем были первые христиане: неизвестная история противостояния иерусалимских первосвященников и семьи Иисуса из Назарета = From Jesus to the Church: The First Christian Generation / пер. с англ. А. В. Лукьянова. — М.: Эксмо, 2016. — 308 с. — (Религиозный бестселлер). — ISBN 699-8-464-05978-5.
Эрман Б. А был ли Иисус? Неожиданная историческая правда = Did Jesus Exist? The Historical Argument for Jesus of Nazareth / Пер. с англ. Г. Г. Ястребов. — М.: Эксмо, 2012. — 480 с. — ISBN 978-5-699-58245-7.
Эрман Б. Как Иисус стал Богом. Откуда взялись и как развивались представления о Христе, ставшие догмами = How Jesus Became God. The Exaltation of a Jewish Preacher from Galilee / Пер. с англ. С. Горячева. — М.: Эксмо, 2016. — 576 с. — ISBN 978-5-699-70880-2.
Ястребов Г. Г. Кем был Иисус из Назарета?. — М.: Эксмо, 2008. — 384 с. — ISBN 978-5-699-30637-4.
Ястребов Г. Г. Третий поиск исторического Иисуса: Кризис критериев достоверности // Страницы: богословие, культура, образование. — ББИ св. апостола Андрея, 2012. — № 4. — С. 494—503.
Ястребов Г. Г. «Поиск исторического Иисуса»: выход из тупика? // Альманах Свято-Филаретовского православно-христианского института. — 2014. — Вып. 12. — С. 11—33.
на других языках
Barnett P. W. (англ.)рус.. Jesus and the Logic of History (New Studies in Biblical Theology 3). — Downers Grove: InterVarsity Press, 1997. — ISBN 0-85111-512-8.
Richard Bauckham. Jesus: A Very Short Introduction. — Oxford: Oxford University Press, 2011. — ISBN 0-19-957527-4.
Brown R. E. The Death of the Messiah: from Gethsemane to the Grave. — New York: Anchor Bible, 1993. — ISBN 0-385-49449-1.
Brown R. E. et al. The New Jerome Biblical Commentary. — Prentice Hall, 1990. — ISBN 0-13-614934-0.
Bock D. L. Studying the Historical Jesus: A Guide to Sources and Methods. — Baker Academic, 2002. — ISBN 978-0-8010-2451-1.
Craffert P. F., Botha P. J. J. Why Jesus Could Walk On The Sea But He Could Not Read And Write // Neotestamenica. — 2005. — Vol. 39, № 1. — P. 5—38.
>>6794
Тебе в прошлом треде приносили, и ты на это сообщение ответил, т.е. прочитал.
Так что ты обычный верун в Магомета, который пытается самоутверждаться на христианах.
https://dzen.ru/a/Yeqgak2YgS-ab1Oj?experiment=931375
Археологи Иегуда Нево и Джудит Корен в 2003 году выпустили книгу "Перекресток ислама: истоки арабской религии и арабского государства", в которой подвергают сомнению историчность Мухаммеда. Они считают, что арабы не были монотеистами, когда создавали Арабский халифат. Только в середине 8 века они создают ислам на основе иудео-христианской традиции и пишут Коран, тогда уже существовал Арабский халифат во главе с Муавией I (основатель Омейядского халифата). Следовательно, никакого пророка Мухаммеда как исторического лица не существовало.
Также интересная версия, которой придерживаются исследователи Фольмер Попп и Кристофер Хегер, заключается в том, что имя Мухаммед является не именем, а титулом, которое стало арабской калькой имени Иисуса Христа - бенедиктус (благословенный). Таким образом, Мухаммед - это арабизированный Иисус.
Тебе в прошлом треде приносили, и ты на это сообщение ответил, т.е. прочитал.
Так что ты обычный верун в Магомета, который пытается самоутверждаться на христианах.
https://dzen.ru/a/Yeqgak2YgS-ab1Oj?experiment=931375
Археологи Иегуда Нево и Джудит Корен в 2003 году выпустили книгу "Перекресток ислама: истоки арабской религии и арабского государства", в которой подвергают сомнению историчность Мухаммеда. Они считают, что арабы не были монотеистами, когда создавали Арабский халифат. Только в середине 8 века они создают ислам на основе иудео-христианской традиции и пишут Коран, тогда уже существовал Арабский халифат во главе с Муавией I (основатель Омейядского халифата). Следовательно, никакого пророка Мухаммеда как исторического лица не существовало.
Также интересная версия, которой придерживаются исследователи Фольмер Попп и Кристофер Хегер, заключается в том, что имя Мухаммед является не именем, а титулом, которое стало арабской калькой имени Иисуса Христа - бенедиктус (благословенный). Таким образом, Мухаммед - это арабизированный Иисус.
>>6786
Это неправда, историк Флавий о нем писал.
Это неправда, историк Флавий о нем писал.
>>6794
Психи́ческое здоро́вье Муха́ммеда — вопрос о том, был ли пророк Мухаммед психически здоровым, на протяжении многих веков остается предметом критики и споров. Мнение о наличии психического расстройства имеет сторонников и противников.
Первыми, кто сомневались в здравомыслии Мухаммеда были его соплеменники — курайшиты. В Коране сообщается, что мекканские язычники называли его одержимым (маджнун)[1]. Некоторые медики предполагают, что Мухаммед испытывал галлюцинации и бред величия, а также страдал эпилепсией с судорожными приступами и сумеречными помрачениями сознания[2][3].
Мнение?
Психи́ческое здоро́вье Муха́ммеда — вопрос о том, был ли пророк Мухаммед психически здоровым, на протяжении многих веков остается предметом критики и споров. Мнение о наличии психического расстройства имеет сторонников и противников.
Первыми, кто сомневались в здравомыслии Мухаммеда были его соплеменники — курайшиты. В Коране сообщается, что мекканские язычники называли его одержимым (маджнун)[1]. Некоторые медики предполагают, что Мухаммед испытывал галлюцинации и бред величия, а также страдал эпилепсией с судорожными приступами и сумеречными помрачениями сознания[2][3].
Мнение?
>>6794
А вот твоя цитата с обещанием, через день уже не помнишь своих обещаний и отказываешься от своих слов
>>986180 →
А вот твоя цитата с обещанием, через день уже не помнишь своих обещаний и отказываешься от своих слов
>>986180 →
>Ладно, давай хоть один текст как тот про Сократа. Тогда соглашусь. Что пророк Мухаммед - не как пророк, а как историческая личность - не может на 100% быть доказан как реальный исторический персонаж.
258 986820 260 986822>>6812
Сейчас любое "помутнение сознания", связанное с откровением свыше явлением Бога, считается шизофренией, даже особо не будут тебя диагностировать .
Мнение? Мир болен .
Сейчас любое "помутнение сознания", связанное с откровением свыше явлением Бога, считается шизофренией, даже особо не будут тебя диагностировать .
Мнение? Мир болен .
266 986833>>6827
Это дьявол . Если тебе удобно так будет принять - иные цивилизации качают из нас энергию . Есть такие сущности, что питаются только негативом .
Это дьявол . Если тебе удобно так будет принять - иные цивилизации качают из нас энергию . Есть такие сущности, что питаются только негативом .
267 986834>>6487 (Del)
Да съеби уже, дура.
Тебе поговорить больше не с кем или что?
>>6636 (Del)
В зеркале .
Да съеби уже, дура.
Тебе поговорить больше не с кем или что?
>>6636 (Del)
>Много среди них хуесосов противных.
В зеркале .
855 Кб, 1920x1080Сап православные такой вопрос как относится к подобным бабам с точки зрения православия с одной стороны она шаболда которая ебалась со всеми подряг за кеш на камеру с другой она типа исправилась и стала православной и ходит в церковь плюс тут приводят в пример https://dzen.ru/a/YRl5G83vQzqFGr1S и говорят о том то таких вот существ надо прощать.скажите мне как православные должны относится к подобного рода случаям и людям?
270 986843>>6840
Женщина - немощнейший сосуд, Мария Магдалина страдала бесами, но Иисус её любил . Есть даже апокрифическое Евангелие .
Женщина - немощнейший сосуд, Мария Магдалина страдала бесами, но Иисус её любил . Есть даже апокрифическое Евангелие .
271 986844>>986842
Иди нахуй отсюда .
Дьявол изгнан! Бесов потерли!
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 273 986846
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 273 986846>>6828
Задумался над словами анона о страхе бесов и посмотрел клинических смертей. Думаю, если бы бесы на меня напали я бы жиденько приспустил. Т.ч. как я могу обвинять других в слепой вере, если у самого меня веры в то что я говорю и нет, а это просто какие-то предположения и сомнения? И как я могу отказываться от Иисуса, если люди говорят что работает сила Святого Духа и бесы боятся? Перепроверять я всё равно не стану, а если что, то и сам буду кастовать на них имя Иисуса. Можете считать что меня победил страх в конце-концов.
Задумался над словами анона о страхе бесов и посмотрел клинических смертей. Думаю, если бы бесы на меня напали я бы жиденько приспустил. Т.ч. как я могу обвинять других в слепой вере, если у самого меня веры в то что я говорю и нет, а это просто какие-то предположения и сомнения? И как я могу отказываться от Иисуса, если люди говорят что работает сила Святого Духа и бесы боятся? Перепроверять я всё равно не стану, а если что, то и сам буду кастовать на них имя Иисуса. Можете считать что меня победил страх в конце-концов.
274 986847>>6846
Мои искренние поздравления .
Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом всё для человека; ибо всякое дело Бог приведет на суд, и все тайное, хорошо ли оно, или худо.
Екклесиаст .
Мои искренние поздравления .
Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом всё для человека; ибо всякое дело Бог приведет на суд, и все тайное, хорошо ли оно, или худо.
Екклесиаст .
>>6820
Имя даже Иисуса Христа из твоих уст не будет значить для бесов ничего. Чтобы противостоять им, борись с искушениями.
Имя даже Иисуса Христа из твоих уст не будет значить для бесов ничего. Чтобы противостоять им, борись с искушениями.
>>6841
я как должен понять искренне или не искренне она покаялась? как по мне шлюха просто захотела соскочить со своего прошлого без последствий и порочит тем самым православие
я как должен понять искренне или не искренне она покаялась? как по мне шлюха просто захотела соскочить со своего прошлого без последствий и порочит тем самым православие
>>6851
А тебе какая разница искренне или не искренне? Раскаиваются же не тебе, а Богу.
Или это личное и речь об извинении тянки конкретно тебе за то что обманывала о своем прошлом?
А тебе какая разница искренне или не искренне? Раскаиваются же не тебе, а Богу.
Или это личное и речь об извинении тянки конкретно тебе за то что обманывала о своем прошлом?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 279 986855
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 279 986855>>6840
А ты реально хочешь чтобы она мучилась в аду? Даже если ад не вечный. Даже 5 минут?
Если ты хочешь прощения своих грехов, то почему ты отказываешь другим в этом? Что тебе с того? Тебе жалко что кому-то простят грехи и он будет наслаждаться раем? Тебя же тоже простят и ты тоже будешь наслаждаться. Я ратую за прощение даже маньяков, Гитлера, Сталина и Чингисхана. Реально, если чел покаялся и Бог его очистил и обновил, то это уже другой человек практически. Неприятие уже исходит от твоей памяти о прошлом и представлениях о личности как чем-то незыблимом.
А ты реально хочешь чтобы она мучилась в аду? Даже если ад не вечный. Даже 5 минут?
Если ты хочешь прощения своих грехов, то почему ты отказываешь другим в этом? Что тебе с того? Тебе жалко что кому-то простят грехи и он будет наслаждаться раем? Тебя же тоже простят и ты тоже будешь наслаждаться. Я ратую за прощение даже маньяков, Гитлера, Сталина и Чингисхана. Реально, если чел покаялся и Бог его очистил и обновил, то это уже другой человек практически. Неприятие уже исходит от твоей памяти о прошлом и представлениях о личности как чем-то незыблимом.
>>6853
я про то как я должен себя вести когда вижу подобного рода телок могу ли я их травить и говорить что они шлюхи если я чувствую что они пиздят?
я про то как я должен себя вести когда вижу подобного рода телок могу ли я их травить и говорить что они шлюхи если я чувствую что они пиздят?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 283 986866
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 283 986866>>6846
Ещё я посмотрел Финкеля про 9 главу Даниила и чёт меня не впечатлили его объяснения. У христиан реально попадает на дату. Буду ещё изучать эту тему.
Ещё я посмотрел Финкеля про 9 главу Даниила и чёт меня не впечатлили его объяснения. У христиан реально попадает на дату. Буду ещё изучать эту тему.
384 Кб, mp4,764x720, 0:03
>>6852
Мощно, мощно. Базару ноль. Все демоны повылетали.
Мощно, мощно. Базару ноль. Все демоны повылетали.
686 Кб, 1066x1193Фарс тот еще конечно.
98 Кб, 842x842>>6852
Не удивлюсь, если ты эту ебалу произнес с серьезным ебальником.
https://youtu.be/UhnagfesB5c?si=iHE0R2IjNpAciXVI
Не удивлюсь, если ты эту ебалу произнес с серьезным ебальником.
https://youtu.be/UhnagfesB5c?si=iHE0R2IjNpAciXVI
>>6866
Про 9 главу Даниила могу пояснить.
Про 9 главу Даниила могу пояснить.
>>6851
А тебе какая разница?
А тебе какая разница?
>>6861
Зачем? Ты христианин?
>могу ли я их травить и говорить что они шлюхи если я чувствую что они пиздят?
Зачем? Ты христианин?
>>6846
Окей, пон
Окей, пон
В общем, если человек захотел РКН, то он пойдет в ад.
Но есть ли шанс, что его душу могут уничтожить? Т.е. ни в ад ни в рай он не пойдет, он просто исчезнет.
Ведь, если человек не давал согласия на деторождение и в мир он приведен, вопреки своей воле, он тут не хочет находиться и когда осуществляется задуманное, его еще за это отправляют в гиену огненную?
Понимаю, что в рай закрыт, но мучения в вечности?
Т.е. мучения и в жизни, а потом и в вечности.
Это так?
Это же жестко аноны или я чего то не понимаю?
Или природа души бессмертна и даже Бог ее не может уничтожить? Но, тогда грешника, как в матрице, можно погрузить в свой выдуманный мир, почему бы так не поступить?
Не понимаю.
Но есть ли шанс, что его душу могут уничтожить? Т.е. ни в ад ни в рай он не пойдет, он просто исчезнет.
Ведь, если человек не давал согласия на деторождение и в мир он приведен, вопреки своей воле, он тут не хочет находиться и когда осуществляется задуманное, его еще за это отправляют в гиену огненную?
Понимаю, что в рай закрыт, но мучения в вечности?
Т.е. мучения и в жизни, а потом и в вечности.
Это так?
Это же жестко аноны или я чего то не понимаю?
Или природа души бессмертна и даже Бог ее не может уничтожить? Но, тогда грешника, как в матрице, можно погрузить в свой выдуманный мир, почему бы так не поступить?
Не понимаю.
>>6902
Может быть, ад - это не равная для всех геенна, но кому-то там будет легче, чем другим. Должны учитываться обстоятельства.
Может быть, ад - это не равная для всех геенна, но кому-то там будет легче, чем другим. Должны учитываться обстоятельства.
>>6904
так я и интересуюсь у других, новеньких возможно.
в целом, как я понял единого мнения нет, тот же профессор забыл как его, говорит, что муки конечны.
кому верить?
>>6903
8 кругов?
от малого до самого тяжкого?
все равно жесть, тебе не кажется?
это не 100 и не миллион, это ВЕЧНОСТЬ.
я себе представить не могу это.
так я и интересуюсь у других, новеньких возможно.
в целом, как я понял единого мнения нет, тот же профессор забыл как его, говорит, что муки конечны.
кому верить?
>>6903
8 кругов?
от малого до самого тяжкого?
все равно жесть, тебе не кажется?
это не 100 и не миллион, это ВЕЧНОСТЬ.
я себе представить не могу это.
>>6905
Не знаю.
У меня такая мысль, что небытия банально не существует. Все так или иначе есть бытие в той или иной форме его проявления.
Если меня не заглючило, и не ошибся в том, что прочитал. То по идее, даже те, кто не веруют в Христа наследуют вечную жизнь, это и есть их суд.
Не знаю.
У меня такая мысль, что небытия банально не существует. Все так или иначе есть бытие в той или иной форме его проявления.
Если меня не заглючило, и не ошибся в том, что прочитал. То по идее, даже те, кто не веруют в Христа наследуют вечную жизнь, это и есть их суд.
>>6905
А он пришел, чтобы не судить. А дать спасение, или вроде того. Навроде жизни вечной. А не верующие во Христа сами себя осудили словом его. На жизнь вечную. Т.к. походу этот бафф не доджится.
А он пришел, чтобы не судить. А дать спасение, или вроде того. Навроде жизни вечной. А не верующие во Христа сами себя осудили словом его. На жизнь вечную. Т.к. походу этот бафф не доджится.
>>6905
Бог всемогущ, люди и тяжести их грехов разнообразны. Если взять не число 8, а число 2000, например, то уже не жесть.
Бог всемогущ, люди и тяжести их грехов разнообразны. Если взять не число 8, а число 2000, например, то уже не жесть.
>>6906
все таки не даром же говорят про огонь, про темницы и т.п. вещи.
очень много интересного, открывается в книге Еноха.
>это и есть их суд
все таки не даром же говорят про огонь, про темницы и т.п. вещи.
очень много интересного, открывается в книге Еноха.
>>6910
Да не, не особо и интересно.
Просто я так понял, все так или иначе обретут жизнь вечную.
А темное пространство, это что-то вроде небытия, но с тем, что ты таки все же осознаешь это самое небытие.
Если брать более атеистически и немного более другие религии...
То мне кажется, что это происходит с помощью сожжения и семя плодоносящего. И что Иисус как бы пребывает в хлебе и вине.
Да не, не особо и интересно.
Просто я так понял, все так или иначе обретут жизнь вечную.
А темное пространство, это что-то вроде небытия, но с тем, что ты таки все же осознаешь это самое небытие.
Если брать более атеистически и немного более другие религии...
То мне кажется, что это происходит с помощью сожжения и семя плодоносящего. И что Иисус как бы пребывает в хлебе и вине.
>>6910
И через поедания этого самого хлеба и вина, с принятием Христа. Он как бы становится в нас, а мы в нем.
И через поедания этого самого хлеба и вина, с принятием Христа. Он как бы становится в нас, а мы в нем.
>>6910
И тем самым имеет жизнь вечную.
И тем самым имеет жизнь вечную.
>>6910
Если уж прямо буквально понимать.
Если уж прямо буквально понимать.
>>6911
потому и интересует меня вопрос, может ли Бог уничтожить грешника?
допустим, если таки я захотел перестать существовать, то лучше быть уничтоженным, чем пребывать в мучениях.
>или иначе обретут жизнь вечную
потому и интересует меня вопрос, может ли Бог уничтожить грешника?
допустим, если таки я захотел перестать существовать, то лучше быть уничтоженным, чем пребывать в мучениях.
>>6916
Ну, я так понял. Это что-то необратимое. Как заклинание которое уже не отменить.
Не верующие в Христа, но понимающие то, что он пишет(ну думаю, даже если ты этого и не читал), сами себя осудили на то, чтобы пребывать в жизни вечной. Сам же Христос, не судит.
Ну, я так понял. Это что-то необратимое. Как заклинание которое уже не отменить.
Не верующие в Христа, но понимающие то, что он пишет(ну думаю, даже если ты этого и не читал), сами себя осудили на то, чтобы пребывать в жизни вечной. Сам же Христос, не судит.
>>6916
Хотя мб это по каким-то другим методам происходит. Хуй его знает. С неба не спускался.
Хотя мб это по каким-то другим методам происходит. Хуй его знает. С неба не спускался.
>>6918
Базару ноль.
Базару ноль.
>>6918
Поэтому требую азиатский апдейт на небытие(нирвану).
Поэтому требую азиатский апдейт на небытие(нирвану).
31 Кб, 225x226>>6925
Базарю. Гностицизм у тебя, не от хорошей жизни)))
Базарю. Гностицизм у тебя, не от хорошей жизни)))
835 Кб, 1280x940>>6925
Чмошка гностическая, когда возлюбишь ближнего своего?)))
Чмошка гностическая, когда возлюбишь ближнего своего?)))
2,5 Мб, mp4,360x430, 0:21
>>6929
Мнение в том, что ты еще не возлюбил ближнего своего. Когда любить будешь???))))
Мнение в том, что ты еще не возлюбил ближнего своего. Когда любить будешь???))))
663 Кб, 1652x2067>>6929
Чет я не вижу твоей любви, где любовь? Не верю. Докажи что любишь)))
https://youtu.be/zsE1jsuKl3k?si=TnKttE8W-jrI9BZu
Чет я не вижу твоей любви, где любовь? Не верю. Докажи что любишь)))
https://youtu.be/zsE1jsuKl3k?si=TnKttE8W-jrI9BZu
>>6929
Ну милый, ну зайчик, чего ты молчишь? Куда пропал? Ты там умер чтоль?))))
https://youtu.be/xRDwTHsy5gA?si=3GEvGCUceRu3fTTx
Ну милый, ну зайчик, чего ты молчишь? Куда пропал? Ты там умер чтоль?))))
https://youtu.be/xRDwTHsy5gA?si=3GEvGCUceRu3fTTx
>>6929
Он же гностик
Он же гностик
462 Кб, 1280x533>>6935
Этот пост выглядит так кринжово. Особенно когда ты только недавно бесов изгонял)))
Этот пост выглядит так кринжово. Особенно когда ты только недавно бесов изгонял)))
443 Кб, 850x1307>>6935
А сказал лишь ты только что, ты хуевый хуйлан с бредом величия.
А сказал лишь ты только что, ты хуевый хуйлан с бредом величия.
327 986946>>6944
У меня было что-то вроде того, что у тебя .
И пруфы у меня тоже только понятные мне .
Почему и хотел пообщаться .
У меня было что-то вроде того, что у тебя .
И пруфы у меня тоже только понятные мне .
Почему и хотел пообщаться .
6,1 Мб, 1489x2179>>6939
Целый день общался - все норм.
Прибежала успешная хуитка. И сразу же полетели баны. Так еще и чела рандомного с одним постом забанило, просто потому-что он высказал свое мнение о том, что ты и так на дне.
Успешный успех.
Целый день общался - все норм.
Прибежала успешная хуитка. И сразу же полетели баны. Так еще и чела рандомного с одним постом забанило, просто потому-что он высказал свое мнение о том, что ты и так на дне.
Успешный успех.
>>6950
У меня нет причин чего-то бояться. Я не боюсь его, я боюсь искушений, которые не смогу побороть.
У меня нет причин чего-то бояться. Я не боюсь его, я боюсь искушений, которые не смогу побороть.
335 986955>>6952
У нас в церкви пришёл на покаяние колдун, в итоге покаялся, а пришёл он чтобы проверить, может ли дьявол что-то в церкви .
У нас в церкви пришёл на покаяние колдун, в итоге покаялся, а пришёл он чтобы проверить, может ли дьявол что-то в церкви .
>>6954
Я знаю. И я знаю, что Бог меня защищает, если я искренне ищу и стремлюсь к этому. Благодаря тому, что со мной происходит, я пережила, вероятно, многое. Верю, что причины этого сверхъестественны, верю, что сталкивалась и с упорными искушениями, и с упорными издевательствами. Поэтому мне не будет страшно, даже если искушать меня станет сам сатана. Не потому, что я как-то отличаюсь, а потому, что к этому готова.
Я знаю. И я знаю, что Бог меня защищает, если я искренне ищу и стремлюсь к этому. Благодаря тому, что со мной происходит, я пережила, вероятно, многое. Верю, что причины этого сверхъестественны, верю, что сталкивалась и с упорными искушениями, и с упорными издевательствами. Поэтому мне не будет страшно, даже если искушать меня станет сам сатана. Не потому, что я как-то отличаюсь, а потому, что к этому готова.
341 986962>>6956
Сам сатана?)) он никчёмен . Вот если будет тебя искушать Сам Бог, тогда охуеешь .
Зацени книгу Иова .
Сам сатана?)) он никчёмен . Вот если будет тебя искушать Сам Бог, тогда охуеешь .
Зацени книгу Иова .
>>6965
Причина того, почему Антихрист должен прийти на Землю? Так это вечный спор, это не ко мне.
>>6966
30 - Любовь; 33 - Бог Сын как Спаситель; 34 - Антихрист; 35 - Бог Сын как Судья; Суд; 37 - Бог Сын как Царь; 40 - Царство Божье, 41 - неЦарствие Божье. И так далее. Числа от 0 до 60 (секунды, минуты) имеют определённые значения.
13 - число Творца. Это даже погуглить можно.
Причина того, почему Антихрист должен прийти на Землю? Так это вечный спор, это не ко мне.
>>6966
30 - Любовь; 33 - Бог Сын как Спаситель; 34 - Антихрист; 35 - Бог Сын как Судья; Суд; 37 - Бог Сын как Царь; 40 - Царство Божье, 41 - неЦарствие Божье. И так далее. Числа от 0 до 60 (секунды, минуты) имеют определённые значения.
13 - число Творца. Это даже погуглить можно.
349 986970>>6967
Ошибаешься, 1+3=4, четвёртый всадник апокалипсиса - смерть . 13 рогов зверя . 666 - число зверя . Погуглить можно всё, что угодно, число Творца - 1 . я бывший нумеролог .
Ошибаешься, 1+3=4, четвёртый всадник апокалипсиса - смерть . 13 рогов зверя . 666 - число зверя . Погуглить можно всё, что угодно, число Творца - 1 . я бывший нумеролог .
101 Кб, 720x960>>6969
Это абсолютно обычный вопрос.
Это абсолютно обычный вопрос.
>>6970
Возможно, нумерология ошибается. Цифры в составе чисел не складываются. 0 - Бог. 1 - Дьявол. Мне так это преподносили. 19 - число Дьявола. Я родилась 18.01.2001.
Возможно, нумерология ошибается. Цифры в составе чисел не складываются. 0 - Бог. 1 - Дьявол. Мне так это преподносили. 19 - число Дьявола. Я родилась 18.01.2001.
357 986979>>6978
Нумерология именно складывает числа, загугли ща число судьбы . И да, дьябла обманывает тебя, потому что он отец лжи, ты не с Богом общаешься .
Нумерология именно складывает числа, загугли ща число судьбы . И да, дьябла обманывает тебя, потому что он отец лжи, ты не с Богом общаешься .
>>6979
У меня в голове есть собственный числовой ряд, где Бог и Сатана - два равных противника, где 4 и 26 - Зло, а 24 и 6 - Добро. Я знаю, что не с Богом. Нет.
У меня в голове есть собственный числовой ряд, где Бог и Сатана - два равных противника, где 4 и 26 - Зло, а 24 и 6 - Добро. Я знаю, что не с Богом. Нет.
360 986983>>6981
Бог никому не противник . Разве что сатане не сторонник, и всё же люц - Его падший сын .
26=8 вечность .
36=9(666=18=9)
Бог никому не противник . Разве что сатане не сторонник, и всё же люц - Его падший сын .
26=8 вечность .
36=9(666=18=9)
361 986984>>6982
Опять ошибка, в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было - Бог.... И Слово стало плотью и обитало с нами .
>Число Христа - 2 как второго в Троице.
Опять ошибка, в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было - Бог.... И Слово стало плотью и обитало с нами .
364 986988>>6985
Троицы? Кто тебе сказал про троицу?)
Иисус Христос - это воплощённый Бог .
Он не поддаётся исчислению, ибо через Него всё начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть .
>Христианское учение говорит о том, что Бог Сын - это вторая ипостась Троицы.
Троицы? Кто тебе сказал про троицу?)
Иисус Христос - это воплощённый Бог .
Он не поддаётся исчислению, ибо через Него всё начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть .
163 Кб, 720x900>>6962
А че. Вполне очень даже годно.
Наверное одно из самых сильных в этой еврейской сказке.
>книгу Иова
А че. Вполне очень даже годно.
Наверное одно из самых сильных в этой еврейской сказке.
87 Кб, 736x736>>6989
А что скажешь насчет того, что его не считают Богом, а лишь пророком?
А что скажешь насчет того, что его не считают Богом, а лишь пророком?
369 986993>>6991
Ну с троицей ты проебалась, как минимум не причислив её к числу Творца . Ты спрашиваешь у воздуха и отвечает тебе твоя болезнь головы .
Ну с троицей ты проебалась, как минимум не причислив её к числу Творца . Ты спрашиваешь у воздуха и отвечает тебе твоя болезнь головы .
371 986995>>6994
Ну ты же сказала, что Бог триедин, нет? А в твоём списке не было числа 3 . Для меня Бог не поддаётся исчислению, он один и безконечный . Совершенный - необъятный .
Ну ты же сказала, что Бог триедин, нет? А в твоём списке не было числа 3 . Для меня Бог не поддаётся исчислению, он один и безконечный . Совершенный - необъятный .
>>6995
Я же не все числа объяснила, некоторые пропустила, потому что объединяла в группы. Остальное додумывается, если не глупыш. Понятно, что 0 - Бог, 1 - Дьявол, 2 - Христос, 3 - Дух Святой.
Я же не все числа объяснила, некоторые пропустила, потому что объединяла в группы. Остальное додумывается, если не глупыш. Понятно, что 0 - Бог, 1 - Дьявол, 2 - Христос, 3 - Дух Святой.
373 986997>>6997
Его можно толковать по-разному. Христианство, по-твоему, считает бога триединым потому, что пропускает Евангелие от Иоанна?
Его можно толковать по-разному. Христианство, по-твоему, считает бога триединым потому, что пропускает Евангелие от Иоанна?
>>6993
Так ты веришь в Дьявола и демонов или нет? Всё-таки болезнь головы?
>Ты спрашиваешь у воздуха и отвечает тебе твоя болезнь головы .
Так ты веришь в Дьявола и демонов или нет? Всё-таки болезнь головы?
Поясните фразу "Сначало было слово и это слово было Бог".
Как слово может быть в начале? Это адекватный перевод? Или это намек - что наш мир это книжка Бога, которую он сам пишет? Как понимать эту фразу, так никто не изъясняется.
Как слово может быть в начале? Это адекватный перевод? Или это намек - что наш мир это книжка Бога, которую он сам пишет? Как понимать эту фразу, так никто не изъясняется.
384 987011>>7009
Logos .
Это не обязательно именно Слово, в понятном нам смысле . Это может быть и Звук и Свет . Абстрактный Логос .
Logos .
Это не обязательно именно Слово, в понятном нам смысле . Это может быть и Звук и Свет . Абстрактный Логос .
>>7016
Оу. Это многое объясняет.
Оу. Это многое объясняет.
390 987023Одним щелчком пальцев бал сотворён не только мир, но и вся вселенная .
>>7034
Для гностика у тебя слабое воображение или ты шутишь. 0 - первая ипостась и одновременно обозначение Бога. 2 - вторая ипостась. 3 - третья ипостась. 1 - число Дьявола как полноценного оппонента Бога.
Для гностика у тебя слабое воображение или ты шутишь. 0 - первая ипостась и одновременно обозначение Бога. 2 - вторая ипостась. 3 - третья ипостась. 1 - число Дьявола как полноценного оппонента Бога.
403 987049>>7047
Потому что всё едино, а дьявол мучается а своей неполноценности и потому атакует, постоянно, но Свет светит во тьме, и тьма не объяла Его .
Потому что всё едино, а дьявол мучается а своей неполноценности и потому атакует, постоянно, но Свет светит во тьме, и тьма не объяла Его .
>>7048
Ты позволяешь себе такое говорить. Отцы Церкви позволяли себе анализировать Библию и называть свои слова откровением Бога.
Когда же придёт Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух Истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне.
— Ин. 15:26
Ты позволяешь себе такое говорить. Отцы Церкви позволяли себе анализировать Библию и называть свои слова откровением Бога.
Когда же придёт Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух Истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне.
— Ин. 15:26
406 987055>>7051
Почему Он посылает от Отца духа, с не от Себя? Ведь дух 3 . Может признаешь, всё-таки, что ошибаешься?
Почему Он посылает от Отца духа, с не от Себя? Ведь дух 3 . Может признаешь, всё-таки, что ошибаешься?
>>7049
Отцы Церкви — это те, кто помогали строить её догматику. Ты же признаёшь авторитет библейских авторов? Они писали под влиянием Святого Духа, как и остальные Отцы Церкви.
Отцы Церкви — это те, кто помогали строить её догматику. Ты же признаёшь авторитет библейских авторов? Они писали под влиянием Святого Духа, как и остальные Отцы Церкви.
>>7055
В католицизме считается, что Сын может посылать Духа. Кроме того, речь шла о счёте, а не о том, что одно число исходит от другого. Я не говорила, что я православная.
В католицизме считается, что Сын может посылать Духа. Кроме того, речь шла о счёте, а не о том, что одно число исходит от другого. Я не говорила, что я православная.
409 987058>>7056
Ты про тех, что отрубали руки старообрядцам за двуперстие, когда молитва вообще, в принципе, должна совершаться за закрытой дверью? Такие себе отцы . Не слишком ли громко они себя называют? Иисус - всего-лишь Учителем себя называл . Вроде очевидно, что они ошиблись .
Догмы не для гностиков .
Ты про тех, что отрубали руки старообрядцам за двуперстие, когда молитва вообще, в принципе, должна совершаться за закрытой дверью? Такие себе отцы . Не слишком ли громко они себя называют? Иисус - всего-лишь Учителем себя называл . Вроде очевидно, что они ошиблись .
Догмы не для гностиков .
410 987059>>7057
Ну а в Библии написано, что Дух посылаем от Бога, так кто из них третий, дьявол? Ты же считать любишь . Или может он четвёртый, всё-таки? Но точно не первый .
Ну а в Библии написано, что Дух посылаем от Бога, так кто из них третий, дьявол? Ты же считать любишь . Или может он четвёртый, всё-таки? Но точно не первый .
>>7058
Я про тех, кто установил реальные догмы и сохранил их. То есть про тех же. Признавался, Дьявол, ты Иисус Христос? Да и нет. Тебе не нравится это имя. Нет. Мне тоже. Христос. Да.
Гностик, теперь он говорит, что он Христос. Почему тогда вся слава в моей секте достаётся Отцу? Потому что он тоже пострадал? С высоты упал... Надеюсь, что не зря. Да. Ладно, гностик, я ушла.
Я оставлю тебе песни для размышления.
Сплин - Чудак
Andrew Lloyd Webber - Gethsemane
Ария - Кровь за кровь
Муслим Магомаев - Бухенвальдский набат
Я про тех, кто установил реальные догмы и сохранил их. То есть про тех же. Признавался, Дьявол, ты Иисус Христос? Да и нет. Тебе не нравится это имя. Нет. Мне тоже. Христос. Да.
Гностик, теперь он говорит, что он Христос. Почему тогда вся слава в моей секте достаётся Отцу? Потому что он тоже пострадал? С высоты упал... Надеюсь, что не зря. Да. Ладно, гностик, я ушла.
Я оставлю тебе песни для размышления.
Сплин - Чудак
Andrew Lloyd Webber - Gethsemane
Ария - Кровь за кровь
Муслим Магомаев - Бухенвальдский набат
412 987063>>7062
Если в твоей жизни дьявол первый - мне тебя действительно жаль . Человек способен постичь Божье царство, только если Бог этого захочет .
Под влиянием какого духа Папа Римский благословлял гей-браки?
Слабая, для антихриста .
Если в твоей жизни дьявол первый - мне тебя действительно жаль . Человек способен постичь Божье царство, только если Бог этого захочет .
Под влиянием какого духа Папа Римский благословлял гей-браки?
Слабая, для антихриста .
414 987067>>7066
Для тебя католицизм - аргумент, а у меня только 1 Отец, и мой Учитель мне запретил называть так кого-то ещё . Спи дальше .
Для тебя католицизм - аргумент, а у меня только 1 Отец, и мой Учитель мне запретил называть так кого-то ещё . Спи дальше .
>>7067
Я не говорила, что я католик) И не говорила, что я Антихрист. Меня так называют, говоря, что я пришла мстить за смерть Иисуса Христа, что это вовсе не противник его, а тот, кто придёт Вместо.
Ты не замечаешь, как глупы твои высказывания и быкуешь на меня, называя спящей во тьме, я полагаю. Но я не говорила, что я Зло.
Ты спящий во тьме. Как и всё на этой планете. Исход для всех, можно сказать, один.
04101315182023252628314151. Удачи.
Я не говорила, что я католик) И не говорила, что я Антихрист. Меня так называют, говоря, что я пришла мстить за смерть Иисуса Христа, что это вовсе не противник его, а тот, кто придёт Вместо.
Ты не замечаешь, как глупы твои высказывания и быкуешь на меня, называя спящей во тьме, я полагаю. Но я не говорила, что я Зло.
Ты спящий во тьме. Как и всё на этой планете. Исход для всех, можно сказать, один.
04101315182023252628314151. Удачи.
416 987074>>7071
Это что, твоя банковская карта? Но ты пока не заслужила пожертвований .
>04101315182023252628314151
Это что, твоя банковская карта? Но ты пока не заслужила пожертвований .
Ебать у вас шизы разбушевались, лол.
>>6855
И даже таких?))))Броу есть вещи за которые человек не то что должен он ОБЯЗАН страдать
И даже таких?))))Броу есть вещи за которые человек не то что должен он ОБЯЗАН страдать
>>6892
А зачем они обращаются к христианству что бы опозорить его своими "искренними" раскаяниями?
А зачем они обращаются к христианству что бы опозорить его своими "искренними" раскаяниями?
>>7126
тебя ебать это не должно, просто прими это как факт.
степень ее покаяния это забота бога и только бога, он перед тобой отчитыватся не намерен, без сопливых разберется.
тебя ебать это не должно, просто прими это как факт.
степень ее покаяния это забота бога и только бога, он перед тобой отчитыватся не намерен, без сопливых разберется.
>>7128
Почему это не должно?То есть если порочит мою конфессию своими лицемерными делами я в сторонке стоят должен?
Почему это не должно?То есть если порочит мою конфессию своими лицемерными делами я в сторонке стоят должен?
>>7131
так не тебе покаяние было принесено с какого хера перед тобой отчитыватся должны.
в церкви то хоть раз был? конфессионер хуев.
>Почему это не должно?
так не тебе покаяние было принесено с какого хера перед тобой отчитыватся должны.
> мою конфессию
в церкви то хоть раз был? конфессионер хуев.
>>6810
Потому что они евреи. Да и ничего удивительного, что на территории будущего халифата еще не все приняли ислам к 8 веку.
Все равно получается, что в истории ислама есть лишь один его источник. С Иисусом даже этого нет.
>Они считают, что арабы не были монотеистами, когда создавали Арабский халифат.
Потому что они евреи. Да и ничего удивительного, что на территории будущего халифата еще не все приняли ислам к 8 веку.
>Также интересная версия, которой придерживаются исследователи Фольмер Попп и Кристофер Хегер, заключается в том, что имя Мухаммед является не именем, а титулом
Все равно получается, что в истории ислама есть лишь один его источник. С Иисусом даже этого нет.
>>6812
Мое мнение - что даже если и болел то что с того? Иисус по описаниям был еще более больным. Я могу как минимум диссоциативное разглядеть - в том, что он говорил с сатаной в пустыне, а потом как-то перенял эти взгляды сам. Обратился считай. И ничего - не мешает ему поклоняться, даже в отсутствии пруфов.
>Мнение?
Мое мнение - что даже если и болел то что с того? Иисус по описаниям был еще более больным. Я могу как минимум диссоциативное разглядеть - в том, что он говорил с сатаной в пустыне, а потом как-то перенял эти взгляды сам. Обратился считай. И ничего - не мешает ему поклоняться, даже в отсутствии пруфов.
>>7134
с того что она я вижу что она просто использует христианство как легкий способ соскочить с той дорожки без какого либо сожаления.
>так не тебе покаяние было принесено с какого хера перед тобой отчитыватся должны.
с того что она я вижу что она просто использует христианство как легкий способ соскочить с той дорожки без какого либо сожаления.
>в церкви то хоть раз был? конфессионер хуев.
>с какого хера перед тобой отчитыватся должны.
>>7139
бог разберется врёт она ему или нет.
классика ни разу не был, матчасть не учил, молитв не читаю, но мнение имею.
>с того что она я вижу что она просто использует христианство как легкий способ соскочить с той дорожки без какого либо сожаления.
бог разберется врёт она ему или нет.
>в церкви то хоть раз был? конфессионер хуев.
>с какого хера перед тобой отчитыватся должны.
классика ни разу не был, матчасть не учил, молитв не читаю, но мнение имею.
>>7009
Бог творит мир своей мыслью и волей
Бог творит мир своей мыслью и волей
>>7131
А ты сам чем в жизни занимаешься? Много добра людям сделал?
А ты сам чем в жизни занимаешься? Много добра людям сделал?
>>6809
Я пробежался по первой ссылке - и ничего конкретного не нашел. Одна вода. Никаких дат, только ссылки на высказывания и оценки высказываний. Это никуда не годится как доказательство.
Я пробежался по первой ссылке - и ничего конкретного не нашел. Одна вода. Никаких дат, только ссылки на высказывания и оценки высказываний. Это никуда не годится как доказательство.
>>7143
Ты до сих пор так и не понял, что в обсуждении подобных вопросов вообще нет _доказательств_, там только косвенные свидетельства в хрониках, которые никогда точными доказательствами не будут. Ты понятия не имеешь о научном методе. Так же и у тебя нет точных доказательств, что твои родители реально твои родители, ты просто в это веришь, как и в Магомета, хотя обещал перестать верить, но свое обещание не держишь, даже отвечать на неудобные посты не стал. Судя по всему, ты к исламской культуре принадлежишь и не можешь перестать верить в Магомета.
Ты до сих пор так и не понял, что в обсуждении подобных вопросов вообще нет _доказательств_, там только косвенные свидетельства в хрониках, которые никогда точными доказательствами не будут. Ты понятия не имеешь о научном методе. Так же и у тебя нет точных доказательств, что твои родители реально твои родители, ты просто в это веришь, как и в Магомета, хотя обещал перестать верить, но свое обещание не держишь, даже отвечать на неудобные посты не стал. Судя по всему, ты к исламской культуре принадлежишь и не можешь перестать верить в Магомета.
>>7165
Представь себе, так и не понял, как культура, претендующая на понимание мира может основываться на заведомо вымышленном персонаже и адепты культуры, мало того, что не хотят защитить правдивость своего прошлого, но и говорят, что это не важно и доказательств нет и не нужны.
Представь себе, так и не понял, как культура, претендующая на понимание мира может основываться на заведомо вымышленном персонаже и адепты культуры, мало того, что не хотят защитить правдивость своего прошлого, но и говорят, что это не важно и доказательств нет и не нужны.
Нет, ты не понял. Он не хочет никаких доказательств, потому что не имеет их сам и понимает это, он хочет оспорить саму идею существования доказательности чтобы уже в новой парадигме "ничего не докажешь" иметь вес со своими взглядами. Пока такое не наступило - он полный ноль.
Собственно, раздуванием нуля и занимаются все веруны.
>>7137
Так и хорошо. Хочешь верь хочешь нет. Тем не менее пророчества сбылись, мир 2к лет живет в христианской цивилизации как и было обещано.
> С Иисусом даже этого нет.
Так и хорошо. Хочешь верь хочешь нет. Тем не менее пророчества сбылись, мир 2к лет живет в христианской цивилизации как и было обещано.
>>7177
Никакие пророчества не сбывались, шиз. Мир живет по закону Аллаха и происходящее тому подтверждение.
Никакие пророчества не сбывались, шиз. Мир живет по закону Аллаха и происходящее тому подтверждение.
Иисус, согласно вашим же фантазиям, называл себя сыном Бога, за что поплатился - сыну Бога предписывалось то, чего он не смог. Аллах даже мысли неверных направляет по нужному руслу, но они не внемлют его посланию до последнего, за что будут наказаны в последний день.
>>7199
Закон о превосходстве последователей истинной веры.
Ничего не сбылось что иудеи и крестопоклонники себе напридумывали, отчего им пришлось переиначить свои мечты. Аллах даже тут позаботился об их сохранности, и о их умах, но неблагодарные по прежнему противятся вере.
Закон о превосходстве последователей истинной веры.
>Что не сбылось?
Ничего не сбылось что иудеи и крестопоклонники себе напридумывали, отчего им пришлось переиначить свои мечты. Аллах даже тут позаботился об их сохранности, и о их умах, но неблагодарные по прежнему противятся вере.
>>7203
Где этот закон описан? В чем превосходство?
А что они напридумывали?
>Закон о превосходстве последователей истинной веры.
Где этот закон описан? В чем превосходство?
>Ничего не сбылось что иудеи и крестопоклонники себе напридумывали
А что они напридумывали?
>>7204
Ты видишь сам. Мир становится мусульманским. Аллах позаботился даже о том, чтобы такие черви как ты не пролили своей крови в боях.
Тебе это лучше чем мне должно быть известно.
Ты видишь сам. Мир становится мусульманским. Аллах позаботился даже о том, чтобы такие черви как ты не пролили своей крови в боях.
>А что они напридумывали?
Тебе это лучше чем мне должно быть известно.
>>7214
Мои вопросы были в том, где написано про закон и в чём превосходство. А то что мир становится мусульманским мне не очевидно. Традиционно мусульмане это жители ближнего востока, и прилегающих территорий нигде более ислам не распространен.
Так ты хотя бы одно можешь назвать которое не сбылось? Или ты ни одного пророчества не знаешь?
>Ты видишь сам. Мир становится мусульманским.
Мои вопросы были в том, где написано про закон и в чём превосходство. А то что мир становится мусульманским мне не очевидно. Традиционно мусульмане это жители ближнего востока, и прилегающих территорий нигде более ислам не распространен.
>Тебе это лучше чем мне должно быть известно.
Так ты хотя бы одно можешь назвать которое не сбылось? Или ты ни одного пророчества не знаешь?
>>7218
Правда в том, что крестопоклонники поклоняются законам, формальностям и правилам, которые почерпнули из опыта - притом неясно какого - полученного две тысячи лет назад, а теперь еще и неспособны это доказать. В то время как мир становится мусульманским, а поскольку тебе это не очевидно, то видимо Аллах решил не раскрывать тебе глаза. Может твоя роль не так хороша, подумай.
Я не буду обсуждать чужое безумие, тем более если оно является непонятным. Влезать в божий промысел не очень хорошее занятие.
Правда в том, что крестопоклонники поклоняются законам, формальностям и правилам, которые почерпнули из опыта - притом неясно какого - полученного две тысячи лет назад, а теперь еще и неспособны это доказать. В то время как мир становится мусульманским, а поскольку тебе это не очевидно, то видимо Аллах решил не раскрывать тебе глаза. Может твоя роль не так хороша, подумай.
>Так ты хотя бы одно можешь назвать которое не сбылось? Или ты ни одного пророчества не знаешь?
Я не буду обсуждать чужое безумие, тем более если оно является непонятным. Влезать в божий промысел не очень хорошее занятие.
>>7224
Короче на мои вопросы отвечать ты отказываешься... Тогда к чему твои апплеции к Аллаху, если ты даже я четкие вопросы ответить не способен, ни одно пророчество не знаешь. Нет никакой почвы для диалога. Пустословие.
>Правда в том, что
>Я не буду обсуждать чужое безумие
Короче на мои вопросы отвечать ты отказываешься... Тогда к чему твои апплеции к Аллаху, если ты даже я четкие вопросы ответить не способен, ни одно пророчество не знаешь. Нет никакой почвы для диалога. Пустословие.
>>7224
Чушь, у крестопоклонников есть хотя бы подобие понимания, муслимам до них как до луны.
Чушь, у крестопоклонников есть хотя бы подобие понимания, муслимам до них как до луны.
>>7174
Ты какие книги по историографии и методологии науки читал?
Ты какие книги по историографии и методологии науки читал?
>>7203
Сейчас превосходство у китая, что там с мусульманами делают, можешь погуглить.
Сейчас превосходство у китая, что там с мусульманами делают, можешь погуглить.
>>7233
Если я отвечу тебе, что судьба меня и родителей в руках Аллаха - то тебя не удовлетворит такой ответ? Тебе нужен будет какой-то еще?
>>7231
Я уже говорил, что пророчества крестопоклонников такие расплывчатые, что к ним нельзя относится как к пророчеству. "Завтра наступит завтра". Если ты к ним относишься серьезно, то ты восторженный дурачок.
Если я отвечу тебе, что судьба меня и родителей в руках Аллаха - то тебя не удовлетворит такой ответ? Тебе нужен будет какой-то еще?
>>7231
>ни одно пророчество не знаешь
Я уже говорил, что пророчества крестопоклонников такие расплывчатые, что к ним нельзя относится как к пророчеству. "Завтра наступит завтра". Если ты к ним относишься серьезно, то ты восторженный дурачок.
>>7140
я тоже могу разобраться)
причина тряски?
>бог разберется врёт она ему или нет.
я тоже могу разобраться)
>классика ни разу не был, матчасть не учил, молитв не читаю, но мнение имею.
причина тряски?
>>7239
Это твоя логика. Логика крестопоклонника, идолопоклонника. Ты веришь в вещь, в предмет, не отделяешь веры духовной от веры в вещь, а помимо всего прочего предмет твоей веры еще и не доказан.
Это твоя логика. Логика крестопоклонника, идолопоклонника. Ты веришь в вещь, в предмет, не отделяешь веры духовной от веры в вещь, а помимо всего прочего предмет твоей веры еще и не доказан.
>>7238
Мы уже поняли, что ты обычный верун, непонятно, зачем ты тут роль атеиста отыгрывал
>Если я отвечу тебе, что судьба меня и родителей в руках Аллаха - то тебя не удовлетворит такой ответ? Тебе нужен будет какой-то еще?
Мы уже поняли, что ты обычный верун, непонятно, зачем ты тут роль атеиста отыгрывал
>>7242
Кубопоклонник плиз
Кубопоклонник плиз
463 987290Тут можно подписать письмо в защиту о. Алексея Уминского
https://letter-patriarch.tilda.ws/
Если не знаете, кто это, то посмотрите на ютубе его проповеди. Один из лучших проповедников и христианских апологетов в нашей стране.
https://letter-patriarch.tilda.ws/
Если не знаете, кто это, то посмотрите на ютубе его проповеди. Один из лучших проповедников и христианских апологетов в нашей стране.
>>7289
Чурка, спок. Если христианство имеет хотяб культурную ценность даже в глазах атеистов - то ваша тео-фашистская хуита от педопророка просто не имеет права на жизнь.
Чурка, спок. Если христианство имеет хотяб культурную ценность даже в глазах атеистов - то ваша тео-фашистская хуита от педопророка просто не имеет права на жизнь.
>>7289
Нет, ты ошибаешься. Иначе бы я не просил пруфов.
Нет, ты ошибаешься. Иначе бы я не просил пруфов.
467 987295>>7293
Отец Павел Островский уважает Уминского и в свое время защищал его от нападок соловьевских пропагандистов.
"Ситуацию мог бы хоть чуть-чуть исправить отец Николай Бабкин, которому дали слово после Карнаухова, но он также не остановил эту мерзкую вакханалию - обсуждение и хуление за спиной уважаемого пастыря нашей Церкви"
https://t.me/pavelostrovski/538
https://t.me/pavelostrovski/7279
Отец Павел Островский уважает Уминского и в свое время защищал его от нападок соловьевских пропагандистов.
"Ситуацию мог бы хоть чуть-чуть исправить отец Николай Бабкин, которому дали слово после Карнаухова, но он также не остановил эту мерзкую вакханалию - обсуждение и хуление за спиной уважаемого пастыря нашей Церкви"
https://t.me/pavelostrovski/538
https://t.me/pavelostrovski/7279
>>7290
А зачем его защищать? Он просил Украину прекратить обстрелы Донецка и признать независимость Крыма?
И сам по себе он слащавый какой-то, маслянистый, неискренний
А зачем его защищать? Он просил Украину прекратить обстрелы Донецка и признать независимость Крыма?
И сам по себе он слащавый какой-то, маслянистый, неискренний
>>7317
Ты в курсе, что все христианство это по сути и есть скрепы
Ты в курсе, что все христианство это по сути и есть скрепы
>>7249
Ох как жестоко. Христиане ведь видят Иудаизм как старую форму завета между людьми (прежде всего иудеями) и Богом, а себя как бы проводниками Бога для всего мира. Для них видеть Ислам как новой формой завета между их Богом и людьми относительно христианства было бы большим разочарованием.
>Крестопоклонники сами отдадут все, что имеют. Такова воля Аллаха - земли и женщин они уже отдают.
Ох как жестоко. Христиане ведь видят Иудаизм как старую форму завета между людьми (прежде всего иудеями) и Богом, а себя как бы проводниками Бога для всего мира. Для них видеть Ислам как новой формой завета между их Богом и людьми относительно христианства было бы большим разочарованием.
>>7352
Только в Исламе нет никакого договора (завета) между Аллахом и мусульманами. Есть только угрозы отправитьв ад всех несогласных.
О захвате мира мусульнами вряд-ли стоит серьезно беспокоиться.
Только в Исламе нет никакого договора (завета) между Аллахом и мусульманами. Есть только угрозы отправитьв ад всех несогласных.
О захвате мира мусульнами вряд-ли стоит серьезно беспокоиться.
67 Кб, 441x187>>6768
Об этом я не думал даже
Об этом я не думал даже
❗️У дома грузинской активистки в Тбилиси, проходят протесты в связи с тем, что православные верующие обвинили её в осквернении иконы Матроны Московской в соборе Самеба. Она облила икону краской, МВД по этому поводу возбудило административное дело.
У ее дома мобилизована полиция. Протестующие хотят пробраться к дому Перадзе, но их сдерживает полиция, пишет Sputnik Грузия.
У ее дома мобилизована полиция. Протестующие хотят пробраться к дому Перадзе, но их сдерживает полиция, пишет Sputnik Грузия.
>>7468
Крайне странно.
Крайне странно.
>>7468
новый вариант сверху вниз что ли
новый вариант сверху вниз что ли
>>7290
А я хочу видеть, как, несмотря на миллионы подписей, Патриарх Кирилл останется тверд в своем решении и ничего не изменится. Очень на это надеюсь, истинный Помазанник Божий должен был тверд даже перед лицом галдящей толпы.
А я хочу видеть, как, несмотря на миллионы подписей, Патриарх Кирилл останется тверд в своем решении и ничего не изменится. Очень на это надеюсь, истинный Помазанник Божий должен был тверд даже перед лицом галдящей толпы.
>>7468
Я сначала подумал, что перевернутый крест, то как-то тоже не похоже.
Я сначала подумал, что перевернутый крест, то как-то тоже не похоже.
>>7492
даже сотни тысяч не будет. я хоть и знаю кто такой уминский, но считаю что тут он неправ.
даже сотни тысяч не будет. я хоть и знаю кто такой уминский, но считаю что тут он неправ.
>>7301
Чем современная РПЦ отличается от скандинавского язычества? Только именами богов? Кирюха недавно даже на Валгаллу намекал
Чем современная РПЦ отличается от скандинавского язычества? Только именами богов? Кирюха недавно даже на Валгаллу намекал
>>7468
как будто пиписы себе дрюкают,сектанты сраные
как будто пиписы себе дрюкают,сектанты сраные
>>7528
Не помню что есть присяга соглашаться со всеми опусами патриарха. Повиноваться его приказам должен кроме очевидного греха, а соглашаться не обязан.
Не помню что есть присяга соглашаться со всеми опусами патриарха. Повиноваться его приказам должен кроме очевидного греха, а соглашаться не обязан.
Читал про меннонитов. Не странно ли это что их так жёстко прессовали за пацифизм?
>>7536
А где это Церковь одобрило СВО? Это чисто наш патриарх решил. Хорошо что мы не католики правда?
А где это Церковь одобрило СВО? Это чисто наш патриарх решил. Хорошо что мы не католики правда?
>>7537
Молитву читают в церкви, Уманьский тоже не церковь
Молитву читают в церкви, Уманьский тоже не церковь
>>7009
В контексте нео/платонизма. Мысль, идея, суждение и т. д.
Добрая половина философии так-то.
Да не хуже, чем материя справляется с возложенными обязанностями. Даже лучше.
>Как понимать эту фразу
В контексте нео/платонизма. Мысль, идея, суждение и т. д.
>так никто не изъясняется.
Добрая половина философии так-то.
>Как слово может быть в начале?
Да не хуже, чем материя справляется с возложенными обязанностями. Даже лучше.
>>6840
истинно говорю вам, что мытари и блудницы вперед вас идут в Царство Божие
истинно говорю вам, что мытари и блудницы вперед вас идут в Царство Божие
>>7567
Нет, Церковь со Христом. Христос ударов не наносил, был укоряем, не укорял взаимно, страдая, не угрожал.
Нет, Церковь со Христом. Христос ударов не наносил, был укоряем, не укорял взаимно, страдая, не угрожал.
496 987575>>7567
"Церковь всегда с народом" какая-то этнофилетическая формулировка. Если общество отходит от Божиих заповедей, то Церковь не может поощрять его в этом.
"Церковь всегда с народом" какая-то этнофилетическая формулировка. Если общество отходит от Божиих заповедей, то Церковь не может поощрять его в этом.
497 987576>>7528
У тебя католический подход. Как у иезуитов или других орденов, где безоглядное подчинение духовному наставнику или папе Римскому. В итоге они со своим папским единовластием дошли до толерантности к девиациям.
Православный священник не обязуется целиком подчинить волю патриарху или некому ордену, особенно если требуют совершить то, что не согласуется с заповедями Божиими в его представлении.
У тебя католический подход. Как у иезуитов или других орденов, где безоглядное подчинение духовному наставнику или папе Римскому. В итоге они со своим папским единовластием дошли до толерантности к девиациям.
Православный священник не обязуется целиком подчинить волю патриарху или некому ордену, особенно если требуют совершить то, что не согласуется с заповедями Божиими в его представлении.
94 Кб, 627x1280 498 987577https://t.me/vremya4/504
"Чудовищный, предательский документ рассылает сейчас издательство "Никея". Оно много издавало о. Алексия и неплохо на нем заработало.
Но теперь другие времена: следовать курсу партии гораздо важнее. И обязательно демонстрировать свою лояльность прежде, чем тебя об этом попросят."
"Чудовищный, предательский документ рассылает сейчас издательство "Никея". Оно много издавало о. Алексия и неплохо на нем заработало.
Но теперь другие времена: следовать курсу партии гораздо важнее. И обязательно демонстрировать свою лояльность прежде, чем тебя об этом попросят."
>>7577
Десничук и шкураев тоже на рпц нормально заработали, пусть из себя невинных овечек не строят
Десничук и шкураев тоже на рпц нормально заработали, пусть из себя невинных овечек не строят
>>7578
вор и убийца
вор и убийца
>>7578
Никто не говорит о мученичестве за правду. Тем не менее мы выступаем палачами, тем самым призывая палача уже за наши грехи.
Никто не говорит о мученичестве за правду. Тем не менее мы выступаем палачами, тем самым призывая палача уже за наши грехи.
>>7575
я помнится уже приносил что такое этнофилетизм, это порождение жадности вселенского патриархата.
>этнофилетическая
я помнится уже приносил что такое этнофилетизм, это порождение жадности вселенского патриархата.
504 987632 505 987634>>7592
Этнофилетизм может быть порождением разных причин. От сползания в него не застрахована ни одна нация, включая русских и украинцев. Конкретно в случае этнофилетизма в русском обществе Вселенский Патриархат не виновен, не надо на него это списывать.
С 90-х из православной среды народу очень часто транслировалась имперская дичь про третий рим вместо того, чтобы говорить людям о Христе и жизни по Евангелию. Я в этом виноват тоже.
Этнофилетизм может быть порождением разных причин. От сползания в него не застрахована ни одна нация, включая русских и украинцев. Конкретно в случае этнофилетизма в русском обществе Вселенский Патриархат не виновен, не надо на него это списывать.
С 90-х из православной среды народу очень часто транслировалась имперская дичь про третий рим вместо того, чтобы говорить людям о Христе и жизни по Евангелию. Я в этом виноват тоже.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 мая в 09:31.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 мая в 09:31.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.