Наконец-то могу нормально попостить...
>>0384
Какую ещё ничью, совсем что ли...
Ты бы там шах дал слоном взяв коня на c3, и при взятии слона смог бы ферзём шах дать.
>>0409
Там я случайно не туда нажал и королём походил не так как собирался. Но похуй.
>>0431
Я тогда одновременно хикке дела делал, поэтому часто отвлекался и не мог на игре сосредоточиться нормально.
Поэтому тебе так долго ждать приходилось...
>>0433
Но тем не менее в этой игре я действительно старался играть, выложился на сколько мог в тот момент.
>>0448
Ну так регни аккаунт и сделай анализ.
>>0450
>>0457
Извини что не ответил, ленор. Весь фокус на игре был, не заметил что ты мне до этого писал..
>>0427
Арчер (если это он конечно был) просто какую то хуйню написал, когда в посте с нытьём решил приплести реалистичные шутеры.
Нереалистичные игры ахуенны.
Реалистичные игры ахуенны
Всё зависит от конкретной игры. Если игра ахуенная, то не важно - реалистичная она или нет.
Та же гта сан андрес была крутая, те же разборки банд как в сэинтс роу, и в целом игра тоже аркадная была.
Лично мне гта 5 не понравилась из за того что она какой то ситком напоминает типа грифинов.
Какой то жирный скуф, какая то бытовуха с семьёй и норми проблемами, наитупейшая завязка, короче хуйня.
Хотя тут ещё вопрос в том - что мы считаем реализмом.
В любом случае есть много относительно реалистичных шутеров, и они ахуенные.
А есть много аркадных игр которые говно.

>>0871

>дело не в какой то глубокой принципиальности - просто я вижу во всех этих танцах вокруг понятия хикки игру, участники которой не понимают, что они вообще играют в игру, и не хочу становиться частью этого хоровода

Ну так то это очень хорошо помогает убить время, если что намёк надеюсь понятен .
Всё таки мы все сидим именно здесь, в /rf, на доске для затворников и социофобов (ака хикк).
Вот у тебя например явно есть соц дезадаптация. Казалось бы - ну чем не хикка.

Вообще это анонимная борда, и вся эта игра лишена смысла. По крайней мере лично я не понимаю какой в этом может быть смысл.
И сколько бы тут не говорили о том что это доска для хикк, сколько бы не повторяли что вот мы хикки и это наша доска - а суть всё равно одна: любой может назваться хиккой и отыгрывать роль хикки. И это никак нельзя проверить. И никакой копиум по типу "а зачем кому то это делать / норми бы не стали тратить на это время" - не поможет. /b заполнен норми. А уж о том - сколько лулзов от этого может получить какой нибудь офисный нормис или программист - даже говорить смысла нет. Там ещё хикки школьники и хиккистуденты привет передают. Ведь быть хикки - это стильно можно молодёжно.
Короче, к чему я это - лезть сюда с попытками объяснить что это так то абсурд - абсолютно бессмысленно и даже вредно для себя самого. Потратишь время, силы и нервы, ещё и врагом для большинства станешь.
Я почти сразу это понял ещё тогда когда сюда пришёл, в 2016...
Тут уж либо ты так или иначе вступаешь в эту игру (очевидно на какой стороне), либо просто уходишь отсюда. Есть конечно третий вариант - игнорировать. Но я так понимаю что он не для тебя...

>я писал в нескольких тредах свои взгляды на склонность местных к шаманской, жреческой деятельности - вот от этих позиций я не отступаю, просто не вижу смысла бросаться какими то непонятными словами для их маркировки

Лично я не имею никаких склонностей к жречеству и шаманизму. Совсем.

>первый аргумент в пользу того, что хикки - деструктивная субкультура, ты сам вывел - противопоставление себя остальному обществу

Так ведь любое общество противопоставляет себя остальному обществу. Не понял - к чему ты это...
Только пожалуйста - давай по меньше пространных слов, и по больше конкретики.

>дальше - это происходит не только на уровне личностей, но на уровне ценностей и идей, крайностью тут будет фкей, который строит свой идеальный мир на основе ресентимента

Тут каждый строит свой идеальный мир.
Но тут уже коса на камень нашла - фикей с его манерой письма и мыслями в тебе вызывают гораздо большее негодование, чем ленор с его "педерикой" и вот этим вот всем.
Хотя по моему у алисы выходит по лучше с т н менторским тоном.
Вообще твоя ошибка в том что ты не хочешь вступать в игру, так как она глупая, но и чисто отстранённым наблюдателем быть не можешь.
Ну и тут только одно решение - принять правила игры и вступить в неё (естественно закрыв глаза на её абсурдность).
А с другой стороны - что такого? Да - бытие абсурно, сосаити лицемерно, и жизнь - это просто игра. Вот и всё.
Так что можешь просто взять любую понравившуюся маску, нацепиить её, и начать играть роль через своё видение.
А переобуться гораздо проще чем ты думаешь. Никто почти ничего и не заметит. Да и похуй всем на самом деле.

Общество в целом не любит таких вот людей, которые это общество изобличают. Оно их не просто не любит - оно их ненавидит. И всегда будет относится пренебрежительно. Даже если человек действительно указывает на серьёзные недостатки общества.
Справедливости ради нужно сказать что "деконструкция" всё же приносит мало пользы, если вообще не приносит. Максимум - тебя может быть когда нибудь лет через 100 признают гением и будут цитировать и даже попытаются жить по твоим заветам, естественно как всегда переиначив их на свой лад. Всё же не стоит заниматься деконструкцией если общество сопротивляется. Особенно если то что ты говоришь является истинной.
Лучше вообще не лезть в проблемы которые тебя не касаются напрямую, а то рискуешь стать крайним, при чём с вероятностью 99,9%.
Что-то меня самого повело в пространные размышления. Извините...

>в итоге получается общность, агрессивно отрицающая традиционные ценности и при этом привлекательная

Таких общностей сейчас дохуище.

>но с этим рассуждением я дважды проебался - во первых сам встал с нейтральной позиции на сторону традиционных ценностей (потому что деструктивность она деструктивность относительно чего то),

Ну собственно об этом я и говорил. Наблюдатель который перестал быть наблюдателем.
И вот почему ты встал на сторону "традиционных ценностей"?

>во вторых запутался в определениях и, блять, дискурсах - если, например, спросить пония, кто такие хикки, то не будет ни одной причины на основе его ответа выдавать такие суждения

Не совсем понял - что за суждения, но полагаю что ты имел ввиду теорию фикея.
Ну так да - у каждого своя трактовка, с добрым утром.
Будь лилхиккой по аврилу, или по понию, или вообще свою версию выдвени.
Ну общие правила игры то я надеюсь ты уже понял, и мне не надо их объяснять..

>>0914

>Вообще это анонимная борда, и вся эта игра лишена смысла

ну социальные игры это

>Лично я не имею никаких склонностей к жречеству и шаманизму

отличие самооценки от оценки другими знаешь?

>Так ведь любое общество противопоставляет себя остальному обществу

противопоставляет ли себя остальному обществу общество любителей коллекционировать марки?

>И вот почему ты встал на сторону "традиционных ценностей"?

вопрос, кстати, очень хороший - потому что я хотел принадлежать какой то общности и моя т. н. "прошивка" (воспитание главным образом) выдало вердикт о недопустимости ассоциации с обществом хикки, поэтому я проассоциировался с обществом нормисов

>Не совсем понял - что за суждения

так мои суждения же

>Ну общие правила игры то я надеюсь ты уже понял

ты щас умную хуйню задвинул, хотя обычно склонен к поверхностности (пишу это только для того, чтобы ты понял, как сильно я оценил твое текущее рассуждение) - действительно, наверное мне стоит не ебать другим людям мозги своими взглядами на их там общество или условия, по которым это общество существует

но справедливости ради я обычно реактивен (пресловутый элемент инь), то есть активизируюсь со своей хуйней только в ответ на чужую (допустим вчера меня задели обзывалки фкея)

чтож, я постараюсь быть более сдержанным, во всяком случае не навязывать никому свою точку зрения и не спорить ради спора

>>0915

>Здесь нет метапозиции

есть и я ее носитель - я утверждаю, что слово "хикки" не подлежит определению, потому что изначально нечего было определять (симулякр)