Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
42 Кб, 512x512
Новости
Firefox 36 вышел. Список изменений: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41719 и https://www.linux.org.ru/news/mozilla/11351916.
Firefox 37 будет выпущен 31 марта: https://wiki.mozilla.org/Releases#Based_on_Gecko_37.
Шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md.
Приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md.
Предыдущий тред: >>1168303
Firefox 36 вышел. Список изменений: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41719 и https://www.linux.org.ru/news/mozilla/11351916.
Firefox 37 будет выпущен 31 марта: https://wiki.mozilla.org/Releases#Based_on_Gecko_37.
Шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md.
Приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md.
Предыдущий тред: >>1168303
Первонахи соснули.
И второнахи тоже.
>>1173278
36.01 беспрерывно падает при выходе, при этом вешает намертво, выдает сообщение об ошибке, после чего не закрывается никакими средствами, даже диспетчером задач. Проверял как на чистой установке, так и со старым профилем, откатился пока на старую версию.
36.01 беспрерывно падает при выходе, при этом вешает намертво, выдает сообщение об ошибке, после чего не закрывается никакими средствами, даже диспетчером задач. Проверял как на чистой установке, так и со старым профилем, откатился пока на старую версию.
>>1173297
сажа приклеилась, бамп
сажа приклеилась, бамп
>>1173336
Хромог закукарекал заместо Авроры!
Хромог закукарекал заместо Авроры!
>>1173347
Лиса тоже анальный зонд. Да и все современные браузеры анальные зонды различной толщины и глубины.
Лиса тоже анальный зонд. Да и все современные браузеры анальные зонды различной толщины и глубины.
>>1173353
Дегнерат, ты WebRTC в своем говне уже научился отключать? Или опять насрать тебе на твое тупое ебало?
Дегнерат, ты WebRTC в своем говне уже научился отключать? Или опять насрать тебе на твое тупое ебало?
>>1173357
Я научился драть твою мамашу. Только что, кстати, от неё вернулся.
Давай ты мне поведаешь как лично просмотрел весь код фурифокса.
Я научился драть твою мамашу. Только что, кстати, от неё вернулся.
Давай ты мне поведаешь как лично просмотрел весь код фурифокса.
>>1173367
Кретин, ты ведь ни понял ни слова из того, что я тебе сказал, так? Не говоря уж о контраргументах. И сейчас из твоего петушиного угла раздается всего лишь ничем не подкрепленное "ко-ко-ко".
Кретин, ты ведь ни понял ни слова из того, что я тебе сказал, так? Не говоря уж о контраргументах. И сейчас из твоего петушиного угла раздается всего лишь ничем не подкрепленное "ко-ко-ко".
>>1173376
На ютубе он у меня в реальном времени с 1 до бесконечности тикает. На каждом новом видео сначала начинает.
На ютубе он у меня в реальном времени с 1 до бесконечности тикает. На каждом новом видео сначала начинает.
>>1173382
Ясно.
>И сейчас из твоего петушиного угла раздается всего лишь ничем не подкрепленное "ко-ко-ко".
>ко-ко-ко
Ясно.
>>1173406
Я вижу, что ты обосрался, можешь не повторять.
Я вижу, что ты обосрался, можешь не повторять.
>>1173415
Туда и дорога рекламной параше.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/abduction/privacy/
Туда и дорога рекламной параше.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/abduction/privacy/
>>1173430
О, норм. Теперь от Реквест полиси можно отказаться или функция ещё не допилена нормально?
О, норм. Теперь от Реквест полиси можно отказаться или функция ещё не допилена нормально?
>>1173433
Можно. Но есть тонкости. Dynamic filtering имеет приоритет выше чем обычные фильтры, и если, например, ставить там allow (зеленый прямоугольник) вместо no-op (серый), фильтры из подписок для данного домена применяться не будут.
Можно. Но есть тонкости. Dynamic filtering имеет приоритет выше чем обычные фильтры, и если, например, ставить там allow (зеленый прямоугольник) вместо no-op (серый), фильтры из подписок для данного домена применяться не будут.
>>1173441
Может. Видать ты перепердолил.
Может. Видать ты перепердолил.
19 Кб, 315x108
>>1173278
ЕБанное говно, хули они поиск сломали? У меня там и вики, рутрекер, пиратская бухта и другие сайты были.
Охуенно же было, кликнул, выбрал поисковик и нашел что нужно , а теперь все сломанно нахуй.
ЕБанное говно, хули они поиск сломали? У меня там и вики, рутрекер, пиратская бухта и другие сайты были.
Охуенно же было, кликнул, выбрал поисковик и нашел что нужно , а теперь все сломанно нахуй.
>>1173447
Второй вопрос в FAQ.
Второй вопрос в FAQ.
>>1173459
Это ютубовская статистика: http://s.youtube.com/api/stats/qoe?event=streamingstats. Логи у uBlock, конечно, оставляют желать лучшего.
Это ютубовская статистика: http://s.youtube.com/api/stats/qoe?event=streamingstats. Логи у uBlock, конечно, оставляют желать лучшего.
71 Кб, 1056x578
Удалил старый профиль, создал новый, откатил дрова nvidia на 314.22, со скоростью интернета все замечательно. Ни чего не помагает, появилось с версией 34 (или около того).
Лечится только при помощи ктрл+ф5.
Лечится только при помощи ктрл+ф5.
>>1173484
Попробуй отключить Preferences -> Advanced -> General -> Use hardware acceleration when available.
Какие-нибудь мокрописечные файрволлы/HIPS вроде KIS?
Попробуй отключить Preferences -> Advanced -> General -> Use hardware acceleration when available.
> со скоростью интернета все замечательно
Какие-нибудь мокрописечные файрволлы/HIPS вроде KIS?
>>Попробуй отключить Preferences -> Advanced -> General -> Use hardware acceleration when available.
Отключал, это не связано. И всегда было включено, раньше таких проблем не было.
>>Какие-нибудь мокрописечные файрволлы/HIPS вроде KIS?
У меня толко виндовс брендмаузер + у прова фаервол (который мона настраивать в личном кабинете), но я их не трогал года 2.
>>1173493
А некоторым помогает вроде. Еще эти настройки можно попробовать потыкать в разные положения:
gfx.direct2d.disabled
layers.accelleration.disabled
layers.offmainthreadcomposition.enabled
> это не связано
А некоторым помогает вроде. Еще эти настройки можно попробовать потыкать в разные положения:
gfx.direct2d.disabled
layers.accelleration.disabled
layers.offmainthreadcomposition.enabled
>>1173499
Ну вот позавчера создал я новый профиль и сижу с выключенной акселерацией, некоторые картинки по прежнему не грузятся/догружаются.
gfx.direct2d.disabled это true
layers.accelleration.disabled такого нет
layers.offmainthreadcomposition.enabled это false
Не из-за видяхи это, раньше все работало, я ваще в системе ни чего не трогал (наверное). И ни у меня одного такое, помню тут сразу же как 36 вышел анон писал про такой же баг и то что он уходит в хромоблядство, и в прошлом треде анон писал и скрины выкладывал.
>А некоторым помогает вроде.
Ну вот позавчера создал я новый профиль и сижу с выключенной акселерацией, некоторые картинки по прежнему не грузятся/догружаются.
gfx.direct2d.disabled это true
layers.accelleration.disabled такого нет
layers.offmainthreadcomposition.enabled это false
Не из-за видяхи это, раньше все работало, я ваще в системе ни чего не трогал (наверное). И ни у меня одного такое, помню тут сразу же как 36 вышел анон писал про такой же баг и то что он уходит в хромоблядство, и в прошлом треде анон писал и скрины выкладывал.
>>1173512
Кук продвигает анальные куки.
> Большая часть пользователей может чувствовать себя спокойно: очистка куки в Chrome, Firefox и Opera означает и удаление данных HSTS.
> Но это справедливо не для всех браузеров. У исследователей вызвало опасение поведение Safari, популярного браузера всех устройств Apple: флаги HSTS пользователю не только не удалить, они даже синхронизируются с iCloud, навечно сохраняя отпечаток.
Кук продвигает анальные куки.
>>1173515
Хорошо что я не пользуюсь сафари.
Хорошо что я не пользуюсь сафари.
>>1173512
Это херь же. Для большинства копий браузеров настройки идентичны же.
Например, что-нибудь вроде 265265 будет значить - лиса 33-36, 101010 - опира 14+, и т.д.
О каком-то уникальном фингерпринте говорить приходится только если у конкретного пользователя часть из этих доменных имён, отвечающих за трекинг, забанена, но только часть.
Это херь же. Для большинства копий браузеров настройки идентичны же.
Например, что-нибудь вроде 265265 будет значить - лиса 33-36, 101010 - опира 14+, и т.д.
О каком-то уникальном фингерпринте говорить приходится только если у конкретного пользователя часть из этих доменных имён, отвечающих за трекинг, забанена, но только часть.
>Примечание: после публикации статьи её рассмотрели разработчики Chrome и Firefox. Первые решили ничего не менять в попытках «соблюсти баланс между приватностью и безопасностью». Вторые же, начиная с версии 34, исключили возможность переноса настроек флагов в приватный режим.
вот это неплохо
>>1173484
Попахивает заговором, так как эти фуродевелоперы еще убрали из меню по правому клику пункт refresh image.
Попахивает заговором, так как эти фуродевелоперы еще убрали из меню по правому клику пункт refresh image.
>>1173524
Фиксед.
>разработчики Chrome и Firefox. Первые решили ничего не менять в попытках соблюсти баланс своего анального трекинга.
Фиксед.
Блядь как же меня сегодня доебала эта лиса
Не хотела сценарии на соц сети отрабатывать и из-за этого каждый блядь сайт где есть эта йоба подвешивал ее наглухо
Скачал няшный вивальди и теперь ссу на лису эту глючную
Не хотела сценарии на соц сети отрабатывать и из-за этого каждый блядь сайт где есть эта йоба подвешивал ее наглухо
Скачал няшный вивальди и теперь ссу на лису эту глючную
Почему эти отморозки в стейбл-ветку не завозят поддержку 60 фпс на ютубе, когда уже всё нормально работает? Несколько дней смотрю видосы, ничего не глючит.
Господа, есть такой костыль, Thumbnail Zoom Plus, который открывает картинки и вебм в небольшом окне просто при наведении курсора, очень удобно сидеть на двачах с ним. Суть в том, что раньше он нормально воспроизводил звук в webm, а потом внезапно перестал, помоему с каким-то обновлением ФФ. Сам костыль не обновлялся.
Возможно ли это как-то починить?
Возможно ли это как-то починить?
>>1173722
Нам очень важно ваше мнение, пожалуйста, оставайтесь на линии.
Нам очень важно ваше мнение, пожалуйста, оставайтесь на линии.
>>1173739
На сперме, ЕМНИП, апдейтер проверяет обновления при запуске Лиса и требует UAC-элевации, если нашел.
На сперме, ЕМНИП, апдейтер проверяет обновления при запуске Лиса и требует UAC-элевации, если нашел.
>>1173751
А если наверху, то требует.
Разумеется, ограниченный аккаунт лучше, но пользователь той машины не осилил бы. Пришлось обойтись полумерами.
> Нет
А если наверху, то требует.
> Это нахуй нинужно
Разумеется, ограниченный аккаунт лучше, но пользователь той машины не осилил бы. Пришлось обойтись полумерами.
>>1173823
У российской разведки устаревшие сведения
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=2779793 ->
https://wiki.mozilla.org/Electrolysis#Goal
У российской разведки устаревшие сведения
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=2779793 ->
https://wiki.mozilla.org/Electrolysis#Goal
> К концу 2015 года
>>1173823
https://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
> Поясните за Electrolysis.
https://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
>>1173898
Наконец-то сбор очка. От неё одни профиты: хромоги не смогут тролить, красноглазые не смогут тролить. А я себе оставлю 32x
Наконец-то сбор очка. От неё одни профиты: хромоги не смогут тролить, красноглазые не смогут тролить. А я себе оставлю 32x
Почему HTML5 видео на ютубе работает только в бета-версии?
>>1173968
*полноценно работает
*полноценно работает
>>1173968
Всё работает нормально в обычной 36.
Всё работает нормально в обычной 36.
>>1173968
Не успели к 36 версии из-за багов.
Не успели к 36 версии из-за багов.
>>1173968
Почему ты FAQ не читаешь?
Почему ты FAQ не читаешь?
34 Кб, 299x294
>>1173968
В бета-версии Ютуба?
В бета-версии Ютуба?
>>1173962
А я мечтаю о том, чтобы всю 32-битную легаси-парашу наконец депрекейтнули и не усложняли себе жить заботой о совместимости. x86_64 уже скоро 15 лет, так нет - все еще древнее говно поддерживают.
> оставлю 32x
А я мечтаю о том, чтобы всю 32-битную легаси-парашу наконец депрекейтнули и не усложняли себе жить заботой о совместимости. x86_64 уже скоро 15 лет, так нет - все еще древнее говно поддерживают.
>>1173297
Он конфликтовал с mtorrent, охуеть просто, установил после долгих экспериментов, главное предыдущая версия прекрасно с ним уживается.
Он конфликтовал с mtorrent, охуеть просто, установил после долгих экспериментов, главное предыдущая версия прекрасно с ним уживается.
>>1173986
Что дебил-то, он у меня стоит уже хуй знает сколько, не обновлял уже года два, мне просто лень его чем-то заменять - там торрентов несколько сот штук.
Что дебил-то, он у меня стоит уже хуй знает сколько, не обновлял уже года два, мне просто лень его чем-то заменять - там торрентов несколько сот штук.
>>1173990
Посоветуйте кто-нибудь годный торрент-клиент на замену этой параше, буду переезжать, хотя лень.
Посоветуйте кто-нибудь годный торрент-клиент на замену этой параше, буду переезжать, хотя лень.
>>1174008
Как можно качать НЕ во весь канал? В смысле без искусственного ограничения и задушенного числа пиров. У меня что KTorrent, что qBittorrent, что Transmission выдают полные 100 Мбит на торрентах с соответствующим числом раздающих.
Как можно качать НЕ во весь канал? В смысле без искусственного ограничения и задушенного числа пиров. У меня что KTorrent, что qBittorrent, что Transmission выдают полные 100 Мбит на торрентах с соответствующим числом раздающих.
>>1174019
А у меня нет.
А у меня нет.
>>1173997
qBit - херь. он жрёт ещё больше, чем мюторрент 2.2.1, а функционала - ещё меньше
qBit - херь. он жрёт ещё больше, чем мюторрент 2.2.1, а функционала - ещё меньше
>>1174019
Ограничение входящей скорости выставить
Ебанутый?
>Как можно качать НЕ во весь канал?
Ограничение входящей скорости выставить
>без искусственного ограничения
Ебанутый?
>>1174245
Что за невнятную хуйню ты несешь, долбоеб поехавший? Цитируешь свои маняфантазии?
Что за невнятную хуйню ты несешь, долбоеб поехавший? Цитируешь свои маняфантазии?
>>1174251
Ебать дебил. Ну докупи винт, который у тебя раньше сдохнет от параллельных рандомных чтений, раз 128МБ (или сколько там по умолчанию) памяти на кэш зажал.
Ебать дебил. Ну докупи винт, который у тебя раньше сдохнет от параллельных рандомных чтений, раз 128МБ (или сколько там по умолчанию) памяти на кэш зажал.
>>1174262
Тэги: мухи, миллионы, нутыпонел.
>На первом месте по распространённости традиционно находится Microsoft Internet Explorer с результатом в 57,4 % по итогам прошлого месяца.
Тэги: мухи, миллионы, нутыпонел.
>>1174261
>у меня в торрент-клиенте одна раздача, состоящая из одного куска
>а дисковый кеш я отключил
>кококо
>>1174276
ИТТ цирк дебилов. В мюторренте есть кеш, что не мешает кубиту высасывать всё, до чего дотянется.
ИТТ цирк дебилов. В мюторренте есть кеш, что не мешает кубиту высасывать всё, до чего дотянется.
>>1174279
Он меньше по умолчанию чем в qBittorrent, даун.
Еще один еблан с гигом памяти порвался и несет хуйню.
>В мюторренте есть кеш
Он меньше по умолчанию чем в qBittorrent, даун.
>кубиту высасывать всё, до чего дотянется
Еще один еблан с гигом памяти порвался и несет хуйню.
51 Кб, 300x393
>>1174293
Тебе дать ссылку на инструкцию, где написано, как настройки менять, кретин?
Ой, пососи хуёв, фанбой пидорнутый.
>Он меньше по умолчанию чем в qBittorrent, даун.
Тебе дать ссылку на инструкцию, где написано, как настройки менять, кретин?
>Еще один еблан с гигом памяти порвался и несет хуйню.
Ой, пососи хуёв, фанбой пидорнутый.
>>1174295
Ну так поменяй, дегенерат, а потом уже вякой про то, что qBT якобы намного больше жрет.
Ну так поменяй, дегенерат, а потом уже вякой про то, что qBT якобы намного больше жрет.
адепты динамического петушения уже и на вашей улице
в кинотеатрах - с 1 апреля!
в кинотеатрах - с 1 апреля!
>>1174299
Настройки зондоторрента в студию, уебан. А потом потребление памяти, причем из Process Explorer, а не пиздящего как ты таск менеджера.
Настройки зондоторрента в студию, уебан. А потом потребление памяти, причем из Process Explorer, а не пиздящего как ты таск менеджера.
>>1174312
Т.е. ты признал собственный отсос? ОК.
Т.е. ты признал собственный отсос? ОК.
149 Кб, 800x800
Года три назад мне говорили: "Ну, вот теперь педалина уходит, обезьяна посадит модераторов. Ну, да, ну модерация, зато дебилов не будет."
Так приятно видеть, что я не ошибся, и несмотря на модерацию и баны за оффтопик, нихуя не изменилось.
пару_лет_не_был_на_имиджбордах-кун
Так приятно видеть, что я не ошибся, и несмотря на модерацию и баны за оффтопик, нихуя не изменилось.
пару_лет_не_был_на_имиджбордах-кун
>>1174334
Хм. Ну перезапусти тогда.
Хм. Ну перезапусти тогда.
>>1174262
Бля, скоро психологический барьер в 10% пройдем, а через года 3 ФФ станет второй Оперой с 1% рынка.
(((
Бля, скоро психологический барьер в 10% пройдем, а через года 3 ФФ станет второй Оперой с 1% рынка.
(((
>>1174440
Да мне похуй как-то. А ты акционер MS/Google или просто фанатик, которому душу греет доля рынка его любимого зонда?
Да мне похуй как-то. А ты акционер MS/Google или просто фанатик, которому душу греет доля рынка его любимого зонда?
>>1174470
Бля, что с тобой такое сегодня, уже во всех тред понасрать успел. На восьмое марта не поздравил никто?
Бля, что с тобой такое сегодня, уже во всех тред понасрать успел. На восьмое марта не поздравил никто?
>>1174458
Vivaldi сейчас лабают просто семимильными шагами, посмотри. Туда уже стеки вкладок завезли даже.
Vivaldi сейчас лабают просто семимильными шагами, посмотри. Туда уже стеки вкладок завезли даже.
>>1174476
Объясни мне, нахуя он нужен. Если бы я хотел хлебать гугольную сперму черпаком - обновил бы опиру после 12.17.
Я в рот ебал ваш вебкит, и всё, что с ним связано.
Уж лучше фаерфокс костылями обвешать.
Объясни мне, нахуя он нужен. Если бы я хотел хлебать гугольную сперму черпаком - обновил бы опиру после 12.17.
Я в рот ебал ваш вебкит, и всё, что с ним связано.
Уж лучше фаерфокс костылями обвешать.
>>1174483
Какая тебе разница, что у браузера под капотом?
>Я в рот ебал ваш вебкит, и всё, что с ним связано.
Какая тебе разница, что у браузера под капотом?
>>1174487
Если там набор дилд, которые во время езды вылезают и брызгают горячей жижей в лицо водителю, то большая разница.
Если там набор дилд, которые во время езды вылезают и брызгают горячей жижей в лицо водителю, то большая разница.
>>1174262
Охуеть, вбрасывал же http://gs.statcounter.com/ в позапрошлый тред, что это из-за роста числа мобильных устройств, а они всё лезут.
Уж не помню, из-за чего мазилка решила не поддерживать эти клавиши - вроде из-за безопасности. Это кстати действительно неудобно было (на ютубе), но теперь с html5 не работает только ctrl+W. А в хроме работает. Видимо, специально так сделали. Алсо, знаю сайт, на котором флэш использует все эти Ctrl+T, Ctrl+E и т.п.
>>1174491
Дай уточню: ты имеешь ввиду, что это что-то неприятное, так?
>>1174529
Что-то имеешь против петухов или авроры?
Охуеть, вбрасывал же http://gs.statcounter.com/ в позапрошлый тред, что это из-за роста числа мобильных устройств, а они всё лезут.
> Перешел с Firefox на Chrome из-за того что в Firefox не работают горячие клавиши при контакте с flash.
Уж не помню, из-за чего мазилка решила не поддерживать эти клавиши - вроде из-за безопасности. Это кстати действительно неудобно было (на ютубе), но теперь с html5 не работает только ctrl+W. А в хроме работает. Видимо, специально так сделали. Алсо, знаю сайт, на котором флэш использует все эти Ctrl+T, Ctrl+E и т.п.
>>1174491
Дай уточню: ты имеешь ввиду, что это что-то неприятное, так?
>>1174529
Что-то имеешь против петухов или авроры?
>>1174550
ВАТ?
ВАТ?
Бамп лучшему треду харкачепараши.
>>1174661
Посмотрел - годно. Скорее бы его портировали в ff
Посмотрел - годно. Скорее бы его портировали в ff
>>1174746
Качай.
Качай.
24 Кб, 871x523
155 Кб, 1366x768
Почему когда я включаю html5 на ютубе, то не могу посмотреть ни одно видео в фулл-скрине? иконка просто отсутствует.
Против флэш плеера вообще ничего не имею и продолжил бы сидеть на нем, но частые "an error occurred" просто надоели в хлам
лиса 36.1
Против флэш плеера вообще ничего не имею и продолжил бы сидеть на нем, но частые "an error occurred" просто надоели в хлам
лиса 36.1
>>1174766
Ну хуй его знает, может ты запретил просто его?
Ну хуй его знает, может ты запретил просто его?
>>1174766
about:config - full-screen-api.enabled -> true, шататель
about:config - full-screen-api.enabled -> true, шататель
35 Кб, 310x767
36 Кб, 310x767
37 Кб, 310x767
В позапрошлом треде меня спросили, как именно глючит Tree Style Tabs. Я потестировал его неделю, и вот результаты (начиная от действительно багов и кончая придирками к выпиленной функциональности):
1. Если перетаскивать прикреплённые вкладки между собой, то список вкладок постепенно прокручивается в начало. К тому же, нельзя сделать прикреплённую вкладку последней прикреплённой, просто перетащив её в конец
2. "1 пиксель": если отодвинуть ползунок с самого верха, то прикреплённые вкладки "съедут" вниз на 1-2px, как на пикче. Если прокрутить список до конца, то ползунок "выедет" вниз на 1-2px.
3. Нажатие на отступ слева перед вкладкой - выделяет её, но только если она не последняя.
4. Нажатие средней кнопкой на отступ перед вкладкой НЕ закрывает вкладку, А открывает новую
5. Не перетаскивается текст в панель вкладок для открытия нового таба. Из коробки открывается поиск по тексту
6. Если перемещать вкладку в списке, а потом отменить Drag&Drop нажатием Esc - то список НЕ прокрутится до прежнего положения вкладки
1. Если перетаскивать прикреплённые вкладки между собой, то список вкладок постепенно прокручивается в начало. К тому же, нельзя сделать прикреплённую вкладку последней прикреплённой, просто перетащив её в конец
2. "1 пиксель": если отодвинуть ползунок с самого верха, то прикреплённые вкладки "съедут" вниз на 1-2px, как на пикче. Если прокрутить список до конца, то ползунок "выедет" вниз на 1-2px.
3. Нажатие на отступ слева перед вкладкой - выделяет её, но только если она не последняя.
4. Нажатие средней кнопкой на отступ перед вкладкой НЕ закрывает вкладку, А открывает новую
5. Не перетаскивается текст в панель вкладок для открытия нового таба. Из коробки открывается поиск по тексту
6. Если перемещать вкладку в списке, а потом отменить Drag&Drop нажатием Esc - то список НЕ прокрутится до прежнего положения вкладки
266 Кб, 1365x734
328 Кб, 1365x734
>>1174980
И самое сочное. Ммм...
0. Баг, в котором возможно неправильное перемещение вкладки.
Воспроизведение:
1) Открыть новое окно 2) Нажать Ctrl+Shift+E 3) Создать новую группу вкладок
4) Открыть в новой группе 5 вкладок 5) Вернуться в начальную группу вкладок (там 1 вкладка)
6) Создать в начальной группе ещё 4 вкладки 7) Взять вторую вкладку и передвинуть немного вверх
В результате оно захочет переместить вкладку почти в самый конец.
Возможно, некоторые или все из этих багов проявляются только у меня.
И самое сочное. Ммм...
0. Баг, в котором возможно неправильное перемещение вкладки.
Воспроизведение:
1) Открыть новое окно 2) Нажать Ctrl+Shift+E 3) Создать новую группу вкладок
4) Открыть в новой группе 5 вкладок 5) Вернуться в начальную группу вкладок (там 1 вкладка)
6) Создать в начальной группе ещё 4 вкладки 7) Взять вторую вкладку и передвинуть немного вверх
В результате оно захочет переместить вкладку почти в самый конец.
Возможно, некоторые или все из этих багов проявляются только у меня.
190 Кб, 801x398
>>1174986
Ну для начала неплохо было бы, чтобы кот-то проверил, есть ли у него эти баги. Да я там и не зареган, чтобы репорты писать. Алсо, для самого лиса у меня список гораздо больше, просто влом оформлять и куда-то слать. О многих багах знаю только я
>>1174988
4. Я и так знаю, записал это как придирку к функциональности. Хотелось бы иметь возможность такое настраивать, но уж похуй
5. - Сам попробуй выделить текст и перетащить между вкладок (пик)
Группы оче нужны, облегчают навигацию и сортировку по темам. Вроде не глючно, но пару багов Fx я нашёл именно в них.
Заодно тут напишу про новый хоткей в лисе: Ctrl+Up/Down = Home/End. Мб и раньше было, просто не замечал.
Ну для начала неплохо было бы, чтобы кот-то проверил, есть ли у него эти баги. Да я там и не зареган, чтобы репорты писать. Алсо, для самого лиса у меня список гораздо больше, просто влом оформлять и куда-то слать. О многих багах знаю только я
>>1174988
4. Я и так знаю, записал это как придирку к функциональности. Хотелось бы иметь возможность такое настраивать, но уж похуй
5. - Сам попробуй выделить текст и перетащить между вкладок (пик)
Группы оче нужны, облегчают навигацию и сортировку по темам. Вроде не глючно, но пару багов Fx я нашёл именно в них.
Заодно тут напишу про новый хоткей в лисе: Ctrl+Up/Down = Home/End. Мб и раньше было, просто не замечал.
>>1175009
5. Я просто не понял, что получиться должно, и что на деле получается? TST отключать и пробовать лень.
5. Я просто не понял, что получиться должно, и что на деле получается? TST отключать и пробовать лень.
>>1175017
Как-то не очень. ПКМ- > Search Google for интуитивнее. С другой стороны, автор несколько раз заявлял, что пытается сохранить максимально возможную совместимость с поведением оригинальной панели вкладок (именно поэтому не убирает отвратительные анимации при перетаскивании), так что, вероятно, пофиксит, если ему об этом сообщить.
>Интуитивно? По-моему - да.
Как-то не очень. ПКМ- > Search Google for интуитивнее. С другой стороны, автор несколько раз заявлял, что пытается сохранить максимально возможную совместимость с поведением оригинальной панели вкладок (именно поэтому не убирает отвратительные анимации при перетаскивании), так что, вероятно, пофиксит, если ему об этом сообщить.
70 Кб, 1365x569
>>1175017
Ок, у меня инет отключался, и я перевёл худо-бедно
>>1175018
Иногда проще что-то оставить, чем выпилить... Да и это уже превращается в какой-то вид состязания - "сохранить как можно больше функционала"; погоня за качеством приложения.
Вот ещё "неинтуитивные" фичи скажу: перетаскивание таба/URL на кнопку букмарков, загрузки, homepage, кнопку новой вкладки (дублирует её в конец) /нового окна. Странно ещё что для приватной кнопки такое не запилили.
Ок, у меня инет отключался, и я перевёл худо-бедно
>>1175018
Иногда проще что-то оставить, чем выпилить... Да и это уже превращается в какой-то вид состязания - "сохранить как можно больше функционала"; погоня за качеством приложения.
Вот ещё "неинтуитивные" фичи скажу: перетаскивание таба/URL на кнопку букмарков, загрузки, homepage, кнопку новой вкладки (дублирует её в конец) /нового окна. Странно ещё что для приватной кнопки такое не запилили.
>>1175035
Ты подразумеваешь, что он что-то выпиливает? Но это не так - он наоборот воссоздает поведение оригинала, плюс пилит очень много костылей для совместимости, в т.ч. и с остальными вкладочными аддонами.
Спасибо, не знал. Правда для себя особой применимости в них не вижу - не люблю таскать что-либо.
>Иногда проще что-то оставить, чем выпилить
Ты подразумеваешь, что он что-то выпиливает? Но это не так - он наоборот воссоздает поведение оригинала, плюс пилит очень много костылей для совместимости, в т.ч. и с остальными вкладочными аддонами.
>Вот ещё "неинтуитивные" фичи скажу
Спасибо, не знал. Правда для себя особой применимости в них не вижу - не люблю таскать что-либо.
>>1175041
Да, эти фичи не оче полезные, разве что по 1 пикче таскать на кнопку загрузок. А дублировать лучше - перетаскивая вкладку с зажатым Ctrl
Нет, я сам пытался выпилить авто-показ предложений в позапрошлом треде. Но, как оказалось, там встроенные контроллеры, и их хуй поменяешь. Зато у мозиллы куча инструкций, как запилить новый функционал с помощью SDK, этого костыля.
В общем, я таки сделал расширение, добавил в него возможность по Tab переключаться на следующий элемент UI, даже если фокус на предложениях... И ещё пару фич. Но так и не нашёл норм тутора по restartless-настройкам и кнопкам, так что конфиги - только через about:config. Поэтому не регистрирую пока.
Да, эти фичи не оче полезные, разве что по 1 пикче таскать на кнопку загрузок. А дублировать лучше - перетаскивая вкладку с зажатым Ctrl
> Иногда проще что-то оставить, чем выпилить
Нет, я сам пытался выпилить авто-показ предложений в позапрошлом треде. Но, как оказалось, там встроенные контроллеры, и их хуй поменяешь. Зато у мозиллы куча инструкций, как запилить новый функционал с помощью SDK, этого костыля.
В общем, я таки сделал расширение, добавил в него возможность по Tab переключаться на следующий элемент UI, даже если фокус на предложениях... И ещё пару фич. Но так и не нашёл норм тутора по restartless-настройкам и кнопкам, так что конфиги - только через about:config. Поэтому не регистрирую пока.
>>1175046
Насколько я понимаю (судя по всяким Proper Butons для Australis), в таких случаях делают свой полный (?) аналог, похожий как оригинал, но с нужными фичами. А оригинал прячут.
>я сам пытался выпилить авто-показ предложений в позапрошлом треде. Но, как оказалось, там встроенные контроллеры, и их хуй поменяешь.
Насколько я понимаю (судя по всяким Proper Butons для Australis), в таких случаях делают свой полный (?) аналог, похожий как оригинал, но с нужными фичами. А оригинал прячут.
Tab Utilities Fixed добавьте в шапку следующего треда, разработчик его отдал на проверку, через месяц появится в результатах поиска:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tab-utilities-fixed/
https://github.com/yfdyh000/tabutils/issues/11
Дополнение висит в очереди на проверку уже месяц (!!!). Как же у Мозиллы через жопу все делается, а. Такое впечатление, что они хотят сделать так, чтобы под фф вообще никто дополнения не делал.
>>1174980
По собственному опыту общения с разработчиками могу сказать, что вряд ли япошка будет с такими мелочами морочиться.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tab-utilities-fixed/
https://github.com/yfdyh000/tabutils/issues/11
Дополнение висит в очереди на проверку уже месяц (!!!). Как же у Мозиллы через жопу все делается, а. Такое впечатление, что они хотят сделать так, чтобы под фф вообще никто дополнения не делал.
>>1174980
По собственному опыту общения с разработчиками могу сказать, что вряд ли япошка будет с такими мелочами морочиться.
Почему DownloadHelper не работает на некоторых сайтах - в первую очередь, на порнотьюбах?
Иконка просто серая, хотя в списке сайтов эти сайты есть.
Иконка просто серая, хотя в списке сайтов эти сайты есть.
>>1175104
Но у меня не фф36. Я пролистал свои вкладки сейчас. Он находит файлы для загрузки только на сосаке и 8чане.
Но у меня не фф36. Я пролистал свои вкладки сейчас. Он находит файлы для загрузки только на сосаке и 8чане.
>>1175109
Это на форум пейлмуна тогда, т.к. там дикий винегрет: часть кода от 24ESR, часть кода от 36, часть кода админ из попы вытащил. А вообще, почему вы используете Пайлмун? Может связочку ФФ36+Classic Theme Restorer попробуем?
Это на форум пейлмуна тогда, т.к. там дикий винегрет: часть кода от 24ESR, часть кода от 36, часть кода админ из попы вытащил. А вообще, почему вы используете Пайлмун? Может связочку ФФ36+Classic Theme Restorer попробуем?
в лисе есть что-то вроде операподобного кеша, чтобы можно было уже загруженные объекты на диск сохранить без перекачивания?
Чому это ваше хелло вылазит при каждом апдейте? Выносит значок назад на панель и ставится на домашнюю страницу. Каждый раз убирать и ставить loop.enabled в false приходится. Лиса уже не браузер, а коллекция малвари какая-то.
Реквестирую расширение для стартовой страницы с папками или списками закладок, без эскизов страниц.
>>1175117
Пульт-в-пакете-кун, это ты?
Пульт-в-пакете-кун, это ты?
>>1175165
Это твое видео пикрилейтед какое-то очень кривое - даже youtube-dl не берет.
Это твое видео пикрилейтед какое-то очень кривое - даже youtube-dl не берет.
>>1175216
Не. Я пока на лисичке но что-то мозилла расстраивает в последнее время. Пытаются лезть на мобильный рынок, бравзер постоянно отстающий на модные технологии, начали внедрять социоблядские зондики. Фаерфокс ос какой-то, уровня ноунейм китайской прошивки. Кому это нужно? Спермасофт миллионы вбухивают на раскрутку своих люмий и то у них один процент рынка. Кому еще одна нонейм недоОС нжна? Доля рынка бравзеров стабильно падает. Чо делают, хуй знает
Не. Я пока на лисичке но что-то мозилла расстраивает в последнее время. Пытаются лезть на мобильный рынок, бравзер постоянно отстающий на модные технологии, начали внедрять социоблядские зондики. Фаерфокс ос какой-то, уровня ноунейм китайской прошивки. Кому это нужно? Спермасофт миллионы вбухивают на раскрутку своих люмий и то у них один процент рынка. Кому еще одна нонейм недоОС нжна? Доля рынка бравзеров стабильно падает. Чо делают, хуй знает
>>1175221
Которые включаются по требованию и могут вообще быть отключены полностью, в отличие от.
Ты браузером пользуешься или долей рынка? В последнем случае - велкам ту Ишак.
>социоблядские зондики
Которые включаются по требованию и могут вообще быть отключены полностью, в отличие от.
>Доля рынка бравзеров стабильно падает
Ты браузером пользуешься или долей рынка? В последнем случае - велкам ту Ишак.
>>1175224
дурочка не понимает, что если ситуация не переменится, с фаерфоксом будет то же, что и с опирой
>Ты браузером пользуешься или долей рынка? В последнем случае - велкам ту Ишак.
дурочка не понимает, что если ситуация не переменится, с фаерфоксом будет то же, что и с опирой
>>1175224
Я о тенденции. Сам факт того что вместо бравзера они пилят эти писечки и фурифоксОС говорит о многом.
> Которые включаются по требованию и могут вообще быть отключены полностью, в отличие от.
Я о тенденции. Сам факт того что вместо бравзера они пилят эти писечки и фурифоксОС говорит о многом.
>>1175225
Петушок, а что сделал лично ты, чтобы ситуация переменилась? Может баг зарепортил? Может советуешь Firefox всем и отвечаешь на тупые вопросы нубов? Или просто ноешь тут?
Петушок, а что сделал лично ты, чтобы ситуация переменилась? Может баг зарепортил? Может советуешь Firefox всем и отвечаешь на тупые вопросы нубов? Или просто ноешь тут?
>>1175228
Сил на сам бравзер направляется меньше - он стареет и отстает - на выходе получаем хуевый бравзер
Сил на сам бравзер направляется меньше - он стареет и отстает - на выходе получаем хуевый бравзер
>>1175232
Опять вода. Что именно у тебя не работает? Или это просто очередной приступ неконструктивного жопоголистского нытья о том, как страшно жить?
Опять вода. Что именно у тебя не работает? Или это просто очередной приступ неконструктивного жопоголистского нытья о том, как страшно жить?
>>1175233
Ясно.
Ясно.
>>1175239
Покомандуй мне тут, манька.
Покомандуй мне тут, манька.
>>1175230
Бля, какой же он медленный.
Бля, какой же он медленный.
>>1175234
Ты просто занудствуешь. Сейчас еще кое как все работает. А спустя какое-то время перестанет работать. Я речь вел и характере разработки и поведении разработчика. А ты постоянно пытаешься скатить тему на обсуждение бравзера. Это демагогия
Ты просто занудствуешь. Сейчас еще кое как все работает. А спустя какое-то время перестанет работать. Я речь вел и характере разработки и поведении разработчика. А ты постоянно пытаешься скатить тему на обсуждение бравзера. Это демагогия
>>1175243
Что и требовалось доказать.
Или не перестанет.
Ты абсолютно без всякого толку ныл о том, на что никак не можешь повлиять. Разработчики, кстати говоря, ничего тебе не задолжали.
Ясно.
>все работает
Что и требовалось доказать.
>А спустя какое-то время перестанет работать
Или не перестанет.
>Я речь вел и характере разработки и поведении разработчика
Ты абсолютно без всякого толку ныл о том, на что никак не можешь повлиять. Разработчики, кстати говоря, ничего тебе не задолжали.
>ты постоянно пытаешься скатить тему на обсуждение бравзера
>зашел в тред обсуждения браузера
>удивляется обсуждению браузера
Ясно.
>>1175248
Снова демагогия. И ты походу даже этого не понимаешь. Предметно разговаривать не научен. Ну и ладно
Снова демагогия. И ты походу даже этого не понимаешь. Предметно разговаривать не научен. Ну и ладно
>>1175254
Я на протяжении нескольких постов из тебя пытался вытянуть конкретику для предметного разговора. Выяснилось, что ее у тебя нет, одно нытье о доле рынка и плохих разработчиках, которые не делают того, что ты от них хочешь (хотя ты даже сформулировать не можешь, чего именно ты хочешь).
Я на протяжении нескольких постов из тебя пытался вытянуть конкретику для предметного разговора. Выяснилось, что ее у тебя нет, одно нытье о доле рынка и плохих разработчиках, которые не делают того, что ты от них хочешь (хотя ты даже сформулировать не можешь, чего именно ты хочешь).
перешел на хтмл5 ютуб, такая проблема, после полноэкранного режима пропадает боковая панель. что нужно сделать, чтобы этого избежать?
>>1175221
Я считаю, что все это социальное говно - попытка расширить целевую аудиторию. Судя по всему, неудачная.
>>1175227
Перечитай его сообщение еще раз, он ясно написал, что его мозилла его своими действиями расстраивает. Твое "сперва добейся" не в тему вообще.
>>1175228
Погугли, когда в Хроме/IE появилась поддержка 1080р html5 на ютюбе/мультипроцессовость/64-битная версия и когда в Файрфокс. Это для начала.
Я считаю, что все это социальное говно - попытка расширить целевую аудиторию. Судя по всему, неудачная.
>>1175227
Перечитай его сообщение еще раз, он ясно написал, что его мозилла его своими действиями расстраивает. Твое "сперва добейся" не в тему вообще.
>>1175228
Погугли, когда в Хроме/IE появилась поддержка 1080р html5 на ютюбе/мультипроцессовость/64-битная версия и когда в Файрфокс. Это для начала.
221 Кб, 1006x1538
>>1175272
То есть претензий к браузеру нет, а просто смутные неприятные ощущения, не поддающиеся внятной формулировке? Напоминает пикрилейтед.
Дальше, как я понимаю, конкретно твои претензии. Ну хоть что-то.
YouTube - сервис Гугла. Вполне естественно, что он будет пилить костыли, работающие на своем недобраузере и вставлять палки в колеса другим. Ну и довольно многие все еще пользуются флешем - им вообще по барабану.
64-битная версия появилась раньше у Firefox. Но средний юзер знать не знает, что вышеперечисленное такое - ему это вообще не нужно.
>он ясно написал, что его мозилла его своими действиями расстраивает
То есть претензий к браузеру нет, а просто смутные неприятные ощущения, не поддающиеся внятной формулировке? Напоминает пикрилейтед.
Дальше, как я понимаю, конкретно твои претензии. Ну хоть что-то.
>поддержка 1080р html5 на ютюбе
YouTube - сервис Гугла. Вполне естественно, что он будет пилить костыли, работающие на своем недобраузере и вставлять палки в колеса другим. Ну и довольно многие все еще пользуются флешем - им вообще по барабану.
>мультипроцессовость/64-битная версия
64-битная версия появилась раньше у Firefox. Но средний юзер знать не знает, что вышеперечисленное такое - ему это вообще не нужно.
>>1175273
А зачем их оптимизировать?
А зачем их оптимизировать?
25 Кб, 448x378
Блять, эта хуита заебала уже. Ёбаное окошке вылезает каждый раз, хотя галочка отмечена. А в ёбаном меню настроек нельзя ни добавить, ни редактировать типы файлов в списке.
Как это исправить? Очередной костыль скачать?
Как это исправить? Очередной костыль скачать?
>>1175303
у меня esr, не буду я ничего обновлять. вроде как-то можно зафиксировать эту боковую панель, у меня в старом фоксе было дополнение, с которым панель не пропадала. настройка какая-то должна быть.
у меня esr, не буду я ничего обновлять. вроде как-то можно зафиксировать эту боковую панель, у меня в старом фоксе было дополнение, с которым панель не пропадала. настройка какая-то должна быть.
>>1175305
Гугол - крепкий, обжигающий анус понос, а мозилла - лёгкое несварение.
Гугол - крепкий, обжигающий анус понос, а мозилла - лёгкое несварение.
>>1175305
Это ты сказал, а не я. В моем посте не было определений плохой/хороший, только очевидное пояснение, почему сервис и браузер от одного производителя лучше работают вместе.
Это ты сказал, а не я. В моем посте не было определений плохой/хороший, только очевидное пояснение, почему сервис и браузер от одного производителя лучше работают вместе.
>>1175306
Ну страдай тогда. Кстати, ты в курсе, что в ESR фиксы уязвимостей бэкпортируют далеко не все и на усмотрение Мозиллы?
https://wiki.mozilla.org/Enterprise/Firefox/ExtendedSupport:Proposal#Assumptions
https://wiki.mozilla.org/Security_Severity_Ratings
Ну страдай тогда. Кстати, ты в курсе, что в ESR фиксы уязвимостей бэкпортируют далеко не все и на усмотрение Мозиллы?
https://wiki.mozilla.org/Enterprise/Firefox/ExtendedSupport:Proposal#Assumptions
https://wiki.mozilla.org/Security_Severity_Ratings
>>1175311
А почему тогда у ie все хорошо? Злой гугол сговорился со злыми майками против доброй мазилки?
А почему тогда у ie все хорошо? Злой гугол сговорился со злыми майками против доброй мазилки?
>>1175321
А у него разве хорошо? Индусов много значит - быстрее пилят.
Продолжаешь клоунаду? Шел бы ты отсюда, петушок.
>А почему тогда у ie все хорошо?
А у него разве хорошо? Индусов много значит - быстрее пилят.
>Злой гугол сговорился со злыми майками
Продолжаешь клоунаду? Шел бы ты отсюда, петушок.
>>1175329
Ясно. Это не ты сам, это другие тебе в жопу гавно залили
> Индусов много значит - быстрее пилят.
Ясно. Это не ты сам, это другие тебе в жопу гавно залили
>>1175332
У меня все хорошо. Это ты чего-то тут квохчешь, бесишься, крыльями машешь.
У меня все хорошо. Это ты чего-то тут квохчешь, бесишься, крыльями машешь.
>>1175282
Никто Мозилле палки в колеса не вставлял, виноваты именно их программисты, которые вообще все сроки просрали. Более того, Лиса - единственный популярный браузер, который не поддерживает этот формат.
В релизе она еще не появилась.
>То есть претензий к браузеру нет, а просто смутные неприятные ощущения, не поддающиеся внятной формулировке? Напоминает пикрилейтед.
>Посмотри значение слова "расстраивает" в словаре.
>YouTube - сервис Гугла. Вполне естественно, что он будет пилить костыли, работающие на своем недобраузере и вставлять палки в колеса другим. Ну и довольно многие все еще пользуются флешем - им вообще по барабану.
Никто Мозилле палки в колеса не вставлял, виноваты именно их программисты, которые вообще все сроки просрали. Более того, Лиса - единственный популярный браузер, который не поддерживает этот формат.
>64-битная версия появилась раньше у Firefox. Но средний юзер знать не знает, что вышеперечисленное такое - ему это вообще не нужно.
В релизе она еще не появилась.
Боже, спасибо, что помогли вернуть старый поиск. Несколько месяцев мучился с этой "инновационной" парашей.
>>1175335
Какие сроки? У тебя есть их внутренний план работы с целями и приоритетами, в котором написано, что полная поддержка MSE и остальных гуглокостылей должна быть уже вчера? Или ты от балды это написал? Или ты как вон тот дурачок выше не понимаешь, почему мегакорпорации могут пилить фичи быстрее чем небольшая Мозилла?
Какой "формат"?
В операционных системах - появилась. Спермачи - как обычно. На это:
как я понял, у тебя возражений нет.
>виноваты именно их программисты, которые вообще все сроки просрали
Какие сроки? У тебя есть их внутренний план работы с целями и приоритетами, в котором написано, что полная поддержка MSE и остальных гуглокостылей должна быть уже вчера? Или ты от балды это написал? Или ты как вон тот дурачок выше не понимаешь, почему мегакорпорации могут пилить фичи быстрее чем небольшая Мозилла?
>этот формат
Какой "формат"?
>В релизе она еще не появилась
В операционных системах - появилась. Спермачи - как обычно. На это:
>Но средний юзер знать не знает, что вышеперечисленное такое - ему это вообще не нужно.
как я понял, у тебя возражений нет.
>>1175346
Пожалуйста. Хоть кто-то FAQ читает. Еще бы ютубострадальцы научились этому полезному умению.
Пожалуйста. Хоть кто-то FAQ читает. Еще бы ютубострадальцы научились этому полезному умению.
>>1175347
Тупица, я тебе говорю, что гугл никому палки в колеса не вставляет. Научись читать уже. А по планам открой для себя wiki.moziilla.org. Мозилла, кстати, еще и по е10с сроки просрала - перенесли с марта на осень 2015.
У тебя еще и память куриная. 1080р на ютюбе.
"В операционных системах - появилась". Кто-нибудь, переведите, что хочет сказать этот дебил.
Конечно нет, т.к. твое утверждение ничего не стоит, оно ничем не подкреплено.
>Какие сроки? У тебя есть их внутренний план работы с целями и приоритетами, в котором написано, что полная поддержка MSE и остальных гуглокостылей должна быть уже вчера? Или ты от балды это написал? Или ты как вон тот дурачок выше не понимаешь, почему мегакорпорации могут пилить фичи быстрее чем небольшая Мозилла?
Тупица, я тебе говорю, что гугл никому палки в колеса не вставляет. Научись читать уже. А по планам открой для себя wiki.moziilla.org. Мозилла, кстати, еще и по е10с сроки просрала - перенесли с марта на осень 2015.
>Какой "формат"?
У тебя еще и память куриная. 1080р на ютюбе.
>В операционных системах - появилась. Спермачи - как обычно. На это:
"В операционных системах - появилась". Кто-нибудь, переведите, что хочет сказать этот дебил.
>как я понял, у тебя возражений нет.
Конечно нет, т.к. твое утверждение ничего не стоит, оно ничем не подкреплено.
>>1175353
Агрессивный идиот, ты начал пригорать? Найс.
Так что, недоумок, какие-нибудь пруфы у тебя есть или только ко-ко-ко? С этим ты тоже обгадился:
Не вставлял бы, если бы вещал свои говновидео бе дополнительных костылей вроде MSE - как WebM на харкаче.
То, что ты, безграмотный дебил, подразумеваешь под "форматом" вовсе им не является. Сам по себе 1080p в WebM/H.264 давным-давно поддерживается.
Да ты еще тупее чем я думал. Операционные системы - это GNU/Linux и Mac OS X, спермодебил. Под них 64-битные версии собирают давным-давно.
Ты будешь утверждать, что рядовой юзер знает о многопроцессности и 64-битности, и что они ему кровь из носу нужны? Ебать дебил. Ну давай, покукарекай. А я посмеюсь над твоим манямирком.
Агрессивный идиот, ты начал пригорать? Найс.
>я тебе говорю
Так что, недоумок, какие-нибудь пруфы у тебя есть или только ко-ко-ко? С этим ты тоже обгадился:
>Или ты как вон тот дурачок выше не понимаешь, почему мегакорпорации могут пилить фичи быстрее чем небольшая Мозилла?
>гугл никому палки в колеса не вставляет
Не вставлял бы, если бы вещал свои говновидео бе дополнительных костылей вроде MSE - как WebM на харкаче.
>У тебя еще и память куриная. 1080р на ютюбе.
То, что ты, безграмотный дебил, подразумеваешь под "форматом" вовсе им не является. Сам по себе 1080p в WebM/H.264 давным-давно поддерживается.
>"В операционных системах - появилась". Кто-нибудь, переведите
Да ты еще тупее чем я думал. Операционные системы - это GNU/Linux и Mac OS X, спермодебил. Под них 64-битные версии собирают давным-давно.
>Конечно нет
Ты будешь утверждать, что рядовой юзер знает о многопроцессности и 64-битности, и что они ему кровь из носу нужны? Ебать дебил. Ну давай, покукарекай. А я посмеюсь над твоим манямирком.
>>1175363
Раз уж ты про пруфы заговорил, то сначала дай пруфы на свое утверждение про палки в колеса, ты его первый сделал. Про мегакорпорации и маленькую мозиллу можешь сам с собой разговаривать сколько влезет, я вообще ничего про это не говорил. С какого хуя ты эту тему поднял, одной твоей тупой башке известно.
Про пруфы уже писал выше - wiki.mozilla.org и примечания к бете фф36.
Перед этим у Мозиллы было больше двух лет для того, чтобы МСЕ добавить, сейчас они единственный браузер без поддержки этого формата. А на hmtl5 по умолчанию гугл вообще перешел совсем недавно, до этого видео игрались через флеш.
Если тебе так принципиально, ради бога: меняю слово "формат" на "разрешение". Хотя, мог бы и сам догадаться: фраза "формат 1080р" довольно часто встречается.
Откуда я знаю, что ты там под ОС понимаешь, придурок?
Я ничего не буду утверждать, идиот. Это ты свой высер про ненужность обоснуй, раз ты его сделал.
>Так что, недоумок, какие-нибудь пруфы у тебя есть или только ко-ко-ко? С этим ты тоже обгадился:
Раз уж ты про пруфы заговорил, то сначала дай пруфы на свое утверждение про палки в колеса, ты его первый сделал. Про мегакорпорации и маленькую мозиллу можешь сам с собой разговаривать сколько влезет, я вообще ничего про это не говорил. С какого хуя ты эту тему поднял, одной твоей тупой башке известно.
Про пруфы уже писал выше - wiki.mozilla.org и примечания к бете фф36.
>Не вставлял бы, если бы вещал свои говновидео бе дополнительных костылей вроде MSE - как WebM на харкаче.
Перед этим у Мозиллы было больше двух лет для того, чтобы МСЕ добавить, сейчас они единственный браузер без поддержки этого формата. А на hmtl5 по умолчанию гугл вообще перешел совсем недавно, до этого видео игрались через флеш.
>То, что ты, безграмотный дебил, подразумеваешь под "форматом" вовсе им не является. Сам по себе 1080p в WebM/H.264 давным-давно поддерживается.
Если тебе так принципиально, ради бога: меняю слово "формат" на "разрешение". Хотя, мог бы и сам догадаться: фраза "формат 1080р" довольно часто встречается.
>а ты еще тупее чем я думал. Операционные системы - это GNU/Linux и Mac OS X, спермодебил. Под них 64-битные версии собирают давным-давно.
Откуда я знаю, что ты там под ОС понимаешь, придурок?
>Ты будешь утверждать, что рядовой юзер знает о многопроцессности и 64-битности, и что они ему кровь из носу нужны? Ебать дебил. Ну давай, покукарекай.
Я ничего не буду утверждать, идиот. Это ты свой высер про ненужность обоснуй, раз ты его сделал.
>>1175395
В предыдущем посте я пояснил, что считаю палками в колеса. Полная реализация MSE для HTML5 видео не нужна, но Гугл еее требует.
Потому что тебе нечего сказать. Корпорации действительно мега, а Мозилла действительно маленькая. Глупо требовать от них одинаковой производительности работы.
Это пруф уровня google.com. Я за тебя искать не буду.
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/36.0beta/releasenotes/
Ну и? Пруфом какого из твоих утверждений это является?
Я тебе уже писал про планы и приоритеты. Других фич, которые нужно добавить у них по-твоему нет? Добавляют так быстро как могут и/или считают целесообразным.
Зачем менять одну чушь на другую? Проблема не в форматах и не разрешении (о том, что сами по себе на других сайтах они работают я уже писал), проблема в том, что конкретно HTML5-плеер YouTube требует поддержки технологии MSE, а не просто форматов и разрешений.
Ты здесь недавно, ньюфаня?
Это ты притащил сюда многопроцессность и 64 бита как какие-то киллер-фичи и начал ими размахивать. Не хочешь доказывать их посвеместную нужность? Слился ты значит. Обосновывать общеизвестные истины (вроде той, что рядовые юзеры потому и называются рядовыми, что не разбираются в технических деталях) не нужно.
>дай пруфы на свое утверждение про палки в колеса
В предыдущем посте я пояснил, что считаю палками в колеса. Полная реализация MSE для HTML5 видео не нужна, но Гугл еее требует.
>Про мегакорпорации и маленькую мозиллу можешь сам с собой разговаривать сколько влезет, я вообще ничего про это не говорил.
Потому что тебе нечего сказать. Корпорации действительно мега, а Мозилла действительно маленькая. Глупо требовать от них одинаковой производительности работы.
>wiki.mozilla.org
Это пруф уровня google.com. Я за тебя искать не буду.
>примечания к бете фф36.
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/36.0beta/releasenotes/
>Implemented a subset of the Media Source Extensions (MSE) API to allow native HTML5 playback on YouTube.
Ну и? Пруфом какого из твоих утверждений это является?
>у Мозиллы было больше двух лет
Я тебе уже писал про планы и приоритеты. Других фич, которые нужно добавить у них по-твоему нет? Добавляют так быстро как могут и/или считают целесообразным.
>ради бога: меняю слово "формат" на "разрешение"
Зачем менять одну чушь на другую? Проблема не в форматах и не разрешении (о том, что сами по себе на других сайтах они работают я уже писал), проблема в том, что конкретно HTML5-плеер YouTube требует поддержки технологии MSE, а не просто форматов и разрешений.
>Откуда я знаю, что ты там под ОС понимаешь
Ты здесь недавно, ньюфаня?
>Я ничего не буду утверждать
Это ты притащил сюда многопроцессность и 64 бита как какие-то киллер-фичи и начал ими размахивать. Не хочешь доказывать их посвеместную нужность? Слился ты значит. Обосновывать общеизвестные истины (вроде той, что рядовые юзеры потому и называются рядовыми, что не разбираются в технических деталях) не нужно.
>>1175395
В предыдущем посте я пояснил, что считаю палками в колеса. Полная реализация MSE для HTML5 видео не нужна, но Гугл еее требует.
Потому что тебе нечего сказать. Корпорации действительно мега, а Мозилла действительно маленькая. Глупо требовать от них одинаковой производительности работы.
Это пруф уровня google.com. Я за тебя искать не буду.
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/36.0beta/releasenotes/
Ну и? Пруфом какого из твоих утверждений это является?
Я тебе уже писал про планы и приоритеты. Других фич, которые нужно добавить у них по-твоему нет? Добавляют так быстро как могут и/или считают целесообразным.
Зачем менять одну чушь на другую? Проблема не в форматах и не разрешении (о том, что сами по себе на других сайтах они работают я уже писал), проблема в том, что конкретно HTML5-плеер YouTube требует поддержки технологии MSE, а не просто форматов и разрешений.
Ты здесь недавно, ньюфаня?
Это ты притащил сюда многопроцессность и 64 бита как какие-то киллер-фичи и начал ими размахивать. Не хочешь доказывать их посвеместную нужность? Слился ты значит. Обосновывать общеизвестные истины (вроде той, что рядовые юзеры потому и называются рядовыми, что не разбираются в технических деталях) не нужно.
>дай пруфы на свое утверждение про палки в колеса
В предыдущем посте я пояснил, что считаю палками в колеса. Полная реализация MSE для HTML5 видео не нужна, но Гугл еее требует.
>Про мегакорпорации и маленькую мозиллу можешь сам с собой разговаривать сколько влезет, я вообще ничего про это не говорил.
Потому что тебе нечего сказать. Корпорации действительно мега, а Мозилла действительно маленькая. Глупо требовать от них одинаковой производительности работы.
>wiki.mozilla.org
Это пруф уровня google.com. Я за тебя искать не буду.
>примечания к бете фф36.
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/36.0beta/releasenotes/
>Implemented a subset of the Media Source Extensions (MSE) API to allow native HTML5 playback on YouTube.
Ну и? Пруфом какого из твоих утверждений это является?
>у Мозиллы было больше двух лет
Я тебе уже писал про планы и приоритеты. Других фич, которые нужно добавить у них по-твоему нет? Добавляют так быстро как могут и/или считают целесообразным.
>ради бога: меняю слово "формат" на "разрешение"
Зачем менять одну чушь на другую? Проблема не в форматах и не разрешении (о том, что сами по себе на других сайтах они работают я уже писал), проблема в том, что конкретно HTML5-плеер YouTube требует поддержки технологии MSE, а не просто форматов и разрешений.
>Откуда я знаю, что ты там под ОС понимаешь
Ты здесь недавно, ньюфаня?
>Я ничего не буду утверждать
Это ты притащил сюда многопроцессность и 64 бита как какие-то киллер-фичи и начал ими размахивать. Не хочешь доказывать их посвеместную нужность? Слился ты значит. Обосновывать общеизвестные истины (вроде той, что рядовые юзеры потому и называются рядовыми, что не разбираются в технических деталях) не нужно.
Блядский палемун вылетает при попытке что-либо загуглить.
Да вообще, при нажатии на рандомную ссылку.
Да вообще, при нажатии на рандомную ссылку.
>>1175436
На форум к васяну, ссзб. Спросишь у него сам, что он там пропердолил, хорошо?
На форум к васяну, ссзб. Спросишь у него сам, что он там пропердолил, хорошо?
>>1175416
Спасибо, капитан очевидность.
Ну так не ищи, кто тебя заставляет. У тебя вообще самомнение пиздец. Что-то не нравится - иди нахуй.
Не эти. Я их в предудущих тредах скидывал, они отключили МСЕ из-за багов.
И в этом случае их планы были точно не целесообразны, т.к. ютюб - крупнейший сайт, а всякие FirefoxOS, Hello, магазин приложений, чат и хуй знает что еще в браузере смотрятся просто дико.
ПИЗДЕЦ. Ты реально настолько тупой? Перечитай, с чего начался разговор: я утверждаю, что отсутствие поддержки 1080р МЕШАЕТ пользователю. Ты это понимаешь? Нахуя ты опять приплел сюда МСЕ гугловский. Пиздец ты тупой.
То, что ты ОП-кретин, я уже понял.
Уйми уже свою фантазию. Где я писал, что 64 бита киллер-фича? Кидай цитату, имбецил.
>Потому что тебе нечего сказать. Корпорации действительно мега, а Мозилла действительно маленькая. Глупо требовать от них одинаковой производительности работы.
Спасибо, капитан очевидность.
>Это пруф уровня google.com. Я за тебя искать не буду.
Ну так не ищи, кто тебя заставляет. У тебя вообще самомнение пиздец. Что-то не нравится - иди нахуй.
>Ну и? Пруфом какого из твоих утверждений это является?
Не эти. Я их в предудущих тредах скидывал, они отключили МСЕ из-за багов.
>Я тебе уже писал про планы и приоритеты. Других фич, которые нужно добавить у них по-твоему нет? Добавляют так быстро как могут и/или считают целесообразным.
И в этом случае их планы были точно не целесообразны, т.к. ютюб - крупнейший сайт, а всякие FirefoxOS, Hello, магазин приложений, чат и хуй знает что еще в браузере смотрятся просто дико.
>Зачем менять одну чушь на другую? Проблема не в форматах и не разрешении (о том, что сами по себе на других сайтах они работают я уже писал), проблема в том, что конкретно HTML5-плеер YouTube требует поддержки технологии MSE, а не просто форматов и разрешений.
ПИЗДЕЦ. Ты реально настолько тупой? Перечитай, с чего начался разговор: я утверждаю, что отсутствие поддержки 1080р МЕШАЕТ пользователю. Ты это понимаешь? Нахуя ты опять приплел сюда МСЕ гугловский. Пиздец ты тупой.
>Ты здесь недавно, ньюфаня?
То, что ты ОП-кретин, я уже понял.
>Это ты притащил сюда многопроцессность и 64 бита как какие-то киллер-фичи и начал ими размахивать
Уйми уже свою фантазию. Где я писал, что 64 бита киллер-фича? Кидай цитату, имбецил.
>>1175243
Ты просто занудствуешь. Сейчас в остальных браузерах еще кое как все работает. А спустя какое-то время перестанет работать. Я речь вел и характере разработки и поведении разработчиков, которые добавляют анальные зонды и стоят у тебя за спиной. А ты постоянно пытаешься скатить тему на обсуждение самих браузеров. Это демагогия
Ты просто занудствуешь. Сейчас в остальных браузерах еще кое как все работает. А спустя какое-то время перестанет работать. Я речь вел и характере разработки и поведении разработчиков, которые добавляют анальные зонды и стоят у тебя за спиной. А ты постоянно пытаешься скатить тему на обсуждение самих браузеров. Это демагогия
>>1175625
Ой смешной. Как же заебали эти охуительные истории про зонды. Как будто лиса ими не нашпигована. Как будто ОС ими не нашпигована. Как будто цопе и чипсет ими не нашпигованы.
Ой смешной. Как же заебали эти охуительные истории про зонды. Как будто лиса ими не нашпигована. Как будто ОС ими не нашпигована. Как будто цопе и чипсет ими не нашпигованы.
>>1175626
Снова демагогия. И ты походу даже этого не понимаешь. Предметно разговаривать не научен. Ну и ладно
Ты меня наверное зря пригорел, это была не история про зонды или браузеры.
Снова демагогия. И ты походу даже этого не понимаешь. Предметно разговаривать не научен. Ну и ладно
Ты меня наверное зря пригорел, это была не история про зонды или браузеры.
>>1175628
Нет не зря. Избитый аргумент против хрома - ЖОНДЫ!!
Орут как ошалелые
А у самих уже срачло пополам от миллиона других зондов
Нет не зря. Избитый аргумент против хрома - ЖОНДЫ!!
Орут как ошалелые
А у самих уже срачло пополам от миллиона других зондов
>>1175631
Порваный блять хромог, везде тебе уже видится, что обсирают твой дорогой хром, иди проспись, я писал не об этом!
Порваный блять хромог, везде тебе уже видится, что обсирают твой дорогой хром, иди проспись, я писал не об этом!
>>1175634
Детектор ебаный у тебя. И перецитировал ты сообщение через жопу. Что хуй поймешь чо сказать хотел
Детектор ебаный у тебя. И перецитировал ты сообщение через жопу. Что хуй поймешь чо сказать хотел
>>1175636
То есть ты не понял; всполыхнул; полез защищать хром; и не хромог. Хм-м-м... Верю-верю.
Я сказал, если коротко: что тот дневной пост был либо очень тупой, либо очень толстый
Если хочешь позащищать браузеры с плагинами, тебе в тред о яндекс-зондах. Или ты только хром защищаешь, не-хромог?
То есть ты не понял; всполыхнул; полез защищать хром; и не хромог. Хм-м-м... Верю-верю.
Я сказал, если коротко: что тот дневной пост был либо очень тупой, либо очень толстый
Если хочешь позащищать браузеры с плагинами, тебе в тред о яндекс-зондах. Или ты только хром защищаешь, не-хромог?
>>1175639
Я за объективность и рассматриваю хромь как претендента на перекат. Заинтересовался почему такой хейт. А походу это унылый форс про зонды которые в хроме и которых якобы нет в другом ПО. А больше вроде ни на что не жалуются антоши
Я за объективность и рассматриваю хромь как претендента на перекат. Заинтересовался почему такой хейт. А походу это унылый форс про зонды которые в хроме и которых якобы нет в другом ПО. А больше вроде ни на что не жалуются антоши
>>1175661
Ну к расскажи плиз
Ну к расскажи плиз
>>1175647
Они выпиливаются расширениями. ну или есть slimjet, или наконец просто chromium, но лучше всё таки сам хром
мимо-перекатился
Они выпиливаются расширениями. ну или есть slimjet, или наконец просто chromium, но лучше всё таки сам хром
мимо-перекатился
1050 Кб, 1084x1163
TorBrowser с i2p работает? Что-то при включенном плагине TorButton, он и не думает соединятся с i2p-прокси, а без него отваливается половина браузера.
426 Кб, 1188x1078
>>1175711 Конечно.
105 Кб, 704x550
Анон, а можно сделать так, чтобы куки, кэш, история не сохранялись, но открытые вкладки, при перезапуске браузера, оставались на месте?
P.S.Сорри, если вопрос НУ ОЧЕНЬ тупой
P.S.Сорри, если вопрос НУ ОЧЕНЬ тупой
161 Кб, 294x693
Лисач выручай. С недавнего апдейта такая хуйня пошла. На панельке вкладок (которая по ctrl+b)при прочёсывании мышкой между закладками образуется такая вот тонкая белая срань толщиной в один пиксель. Плагинов по минимуму и стилями не пользуюсь.
Лис 36.0.1
Лис 36.0.1
>>1175834
Это норма. У меня тоже так, уже несколько версий.
Это норма. У меня тоже так, уже несколько версий.
>>1175834
У меня это давно уже.
У меня это давно уже.
>>1175287
бамп
бамп
0 Кб, 83x38
Свежая установка лисы, часть символов не отображается. Это юникодные символы? Почему браузер их не показывает?
Все шрифты в системе есть, в других браузерах всё норм.
Такое на многих сайтах.
Все шрифты в системе есть, в других браузерах всё норм.
Такое на многих сайтах.
>>1175262
анон, бампую вопрос, как в 31 закрепить панель закладок боковую, чтобы она не закрывалась после полноэкеранного режима просмотра хтмл5 ютаба.
анон, бампую вопрос, как в 31 закрепить панель закладок боковую, чтобы она не закрывалась после полноэкеранного режима просмотра хтмл5 ютаба.
>>1176026
У меня в 36 панель закладок никуда не пропадает при выходе из полноэкранного html5. Какие дополнения у тебя установлены?
У меня в 36 панель закладок никуда не пропадает при выходе из полноэкранного html5. Какие дополнения у тебя установлены?
>>1176055
Сочувствую...
Сочувствую...
>>1176026
Тебе говорят - ставь новую версию, где этот баг пофиксили, но нет, хочу жрать говно и искать костыли.
Тебе говорят - ставь новую версию, где этот баг пофиксили, но нет, хочу жрать говно и искать костыли.
>>1176164
Уж сколько раз твердили миру - не пользуйся пердоаддонами, если не умеешь.
Уж сколько раз твердили миру - не пользуйся пердоаддонами, если не умеешь.
>>1176165
>>1176155
я не буду обновляться, я всегда сижу на еср, и когда выходит новая еср, я ставлю браузер с нуля и всё настраиваю с нуля. я не хочу чтобы у меня после очередного обновления вылезла какая-нибудь нех, и все настройки поломались.
ладно, завтра тему создам, может все таки кто знает где в браузере эта настройка. не регистрироваться же на мозилла-раша из-за такой хуйни.
>>1176155
я не буду обновляться, я всегда сижу на еср, и когда выходит новая еср, я ставлю браузер с нуля и всё настраиваю с нуля. я не хочу чтобы у меня после очередного обновления вылезла какая-нибудь нех, и все настройки поломались.
ладно, завтра тему создам, может все таки кто знает где в браузере эта настройка. не регистрироваться же на мозилла-раша из-за такой хуйни.
>>1175834
Я чувствую, что это можно исправить стилями, так что если ты останешься в треде, то мб увидишь исправляющий стиль сегодня-завтра
>>1176194
Показалось "я не буду обновляться, я всегда сижу в ссср"
Я вдруг почувствовал в себе силу пилить мелкие расширения, которые фиксят подобные баги. Точную версию пришл
Параноик. Думаешь, на мозила-раша какие-то гении сидят? Нет, абсолютно такие же люди, только ведут себя культурнее.
Я чувствую, что это можно исправить стилями, так что если ты останешься в треде, то мб увидишь исправляющий стиль сегодня-завтра
>>1176194
Показалось "я не буду обновляться, я всегда сижу в ссср"
Я вдруг почувствовал в себе силу пилить мелкие расширения, которые фиксят подобные баги. Точную версию пришл
> не хочу чтобы у меня после обновления вылезла какая-нибудь нех, и все настройки поломались
Параноик. Думаешь, на мозила-раша какие-то гении сидят? Нет, абсолютно такие же люди, только ведут себя культурнее.
>>1176218
Да забей. Настроить новый профиль можно за 15 минут, даже если после обновления что-то отвалится, что маловероятно, а он вместо этого тут сидит уже второй день и требует воркэраунда для починенного бага.
Да забей. Настроить новый профиль можно за 15 минут, даже если после обновления что-то отвалится, что маловероятно, а он вместо этого тут сидит уже второй день и требует воркэраунда для починенного бага.
>>1176218
Вот стиль: И было бы неплохо, если бы кто-то репортнул этот случай, а именно: что outline в .xul не перерисовывается при снятии атрибута hover вплоть до перестройки дерева элементов
@namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
@-moz-document url("chrome://browser/content/bookmarks/bookmarksPanel.xul"){
treechildren:not(.autocomplete-treebody)::-moz-tree-row {outline: none !important;}
}
Вот стиль: И было бы неплохо, если бы кто-то репортнул этот случай, а именно: что outline в .xul не перерисовывается при снятии атрибута hover вплоть до перестройки дерева элементов
@namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
@-moz-document url("chrome://browser/content/bookmarks/bookmarksPanel.xul"){
treechildren:not(.autocomplete-treebody)::-moz-tree-row {outline: none !important;}
}
Посоны, расскажите пожалуйста за клоны лисички, вижу вы тут Пайлмун хейтите, чому? Что насчет Waterfox? Для чего они?
>>1176594
Для даунов.
Для даунов.
>>1176594
Не нужно.
Не нужно.
>>1176594
>Пайлмун
>там дикий винегрет: часть кода от 24ESR, часть кода от 36, часть кода админ из попы вытащил
>>1176594
Интересно, разраб ватерфокса считает, что сборка на другом компиляторе кардинально ускоряет браузер?
Опять же: поддерживаемые одним-двумя людьми сборочки, разве они могут сильно отличаться от оригинала? Считаю, что их заслуги сильно преувеличивают заходящие сюда надоедливые юзеры этих сборочек; из-за последних и весь хейт.
Интересно, разраб ватерфокса считает, что сборка на другом компиляторе кардинально ускоряет браузер?
Опять же: поддерживаемые одним-двумя людьми сборочки, разве они могут сильно отличаться от оригинала? Считаю, что их заслуги сильно преувеличивают заходящие сюда надоедливые юзеры этих сборочек; из-за последних и весь хейт.
>>1176628
Если собирать icc со всеми оптимизациями и под 64, то ускорение действительно стоящее.
Если собирать icc со всеми оптимизациями и под 64, то ускорение действительно стоящее.
>>1176628
Вон выше приперся один со своим Палемуном, собранным из ошметков дохлой 24 Лисы и утиного бугурта от Australis, и начал бампать свой говновопрос о палемуноспецифичом баге, которого в Firefox нет. Ему говорят, мол ставь Firefox, а он копротивляется.
>заходящие сюда надоедливые юзеры этих сборочек
Вон выше приперся один со своим Палемуном, собранным из ошметков дохлой 24 Лисы и утиного бугурта от Australis, и начал бампать свой говновопрос о палемуноспецифичом баге, которого в Firefox нет. Ему говорят, мол ставь Firefox, а он копротивляется.
>>1176635
Ты сюда с политача штоле? Что тут пруфать-то, что скомпилированный интеловским компилятором под avx2 код работает быстрее на интеловских процессорах, нежели код скомпилированный gcc под i386? Ты ебанутый? http://www.behardware.com/articles/847-16/the-impact-of-compilers-on-x86-x64-cpu-architectures.html On the other we have the dispatch, carry-all, modes which, in comparison, give up to an additional 15% in performance on Intel processors. - читай, если, охота 2х2 пруфать
Ты сюда с политача штоле? Что тут пруфать-то, что скомпилированный интеловским компилятором под avx2 код работает быстрее на интеловских процессорах, нежели код скомпилированный gcc под i386? Ты ебанутый? http://www.behardware.com/articles/847-16/the-impact-of-compilers-on-x86-x64-cpu-architectures.html On the other we have the dispatch, carry-all, modes which, in comparison, give up to an additional 15% in performance on Intel processors. - читай, если, охота 2х2 пруфать
>>1176641
Ну а мне ты что скажешь - юзаю waterfox пару версий, поставил 64 битную лису и знаешь?- Блеванул на весь рабочий стол, что за ебучий мессенджер, что за WebIDE - ну нахуй мне Firefox ОС в браузере? Они просто ебанутые в Мозилле, поэтому пути нет, сам бы palemoon пользовал, но там firebug не работает
Ну а мне ты что скажешь - юзаю waterfox пару версий, поставил 64 битную лису и знаешь?- Блеванул на весь рабочий стол, что за ебучий мессенджер, что за WebIDE - ну нахуй мне Firefox ОС в браузере? Они просто ебанутые в Мозилле, поэтому пути нет, сам бы palemoon пользовал, но там firebug не работает
>>1176650
Ебать дебил. Ты вскукарекнул о том, что
так пруфай это, а не обсирайся при первом же вопросе. Где это стоящее ускорение - в теории? В синтетических тестах? В твоем манямирке? Или на глаз будет заметно?
Ебать дебил. Ты вскукарекнул о том, что
>ускорение действительно стоящее
так пруфай это, а не обсирайся при первом же вопросе. Где это стоящее ускорение - в теории? В синтетических тестах? В твоем манямирке? Или на глаз будет заметно?
21 Кб, 683x244
>>1176633
Очень интересно. А есть идеи, почему разрабы так не делают, ведь обновления всего раз в 1,5 месяца?
Алсо, какое может быть ускорение для не-exe файлов? Что произойдёт с библиотеками, они тоже "лучше скомпилируются"?
>>1176654
А мне надо. Берёшь, прячешь две кнопки, вроде несложно.
Очень интересно. А есть идеи, почему разрабы так не делают, ведь обновления всего раз в 1,5 месяца?
Алсо, какое может быть ускорение для не-exe файлов? Что произойдёт с библиотеками, они тоже "лучше скомпилируются"?
>>1176654
> что за ебучий мессенджер, что за WebIDE
А мне надо. Берёшь, прячешь две кнопки, вроде несложно.
46 Кб, 1918x982
>>1176656
Блять, ну хули ёпт, я тут пытался собрать файрфокс, все соснули мне помочь, когда я зафейлил, так что либо давай вперёд
./mach build и по моим стопам или кончай пиздаболить и признай что код icc AVX2 быстрее по-определению, причем на взгляд это может быть и не видно, но он быстрее, понимаешь?
Блять, ну хули ёпт, я тут пытался собрать файрфокс, все соснули мне помочь, когда я зафейлил, так что либо давай вперёд
./mach build и по моим стопам или кончай пиздаболить и признай что код icc AVX2 быстрее по-определению, причем на взгляд это может быть и не видно, но он быстрее, понимаешь?
>>1176654
Отключи не нужные тебе фичи. Или ты думаешь, что васян за тебя это лучше сделает? А Waterfox - это просто зборачка с другими флагами.
Отключи не нужные тебе фичи. Или ты думаешь, что васян за тебя это лучше сделает? А Waterfox - это просто зборачка с другими флагами.
>>1176658
Ебать дебил.
Что и требовалось доказать. Пердолинг ради пердолинга. Ебать дебил x2.
>я пытался сделать пруф но ниасилил, помогай мне или признай!11
Ебать дебил.
>на взгляд это может быть и не видно
Что и требовалось доказать. Пердолинг ради пердолинга. Ебать дебил x2.
>>1176657
Лолблядь, если бы они так делали, тогда бы их браузер только у владельцев i7 i5 работал, а все остальные бы хуец сосали. Софт так не работает - скачать exe тебе всегда дадут такой, который на максимуме компов пойдет, даже на intel pentium 166 MMX, хочешь оптимизаций - вперед пердолиться с сырцами и компиляторами
>А есть идеи, почему разрабы так не делают, ведь обновления всего раз в 1,5 месяца?
Лолблядь, если бы они так делали, тогда бы их браузер только у владельцев i7 i5 работал, а все остальные бы хуец сосали. Софт так не работает - скачать exe тебе всегда дадут такой, который на максимуме компов пойдет, даже на intel pentium 166 MMX, хочешь оптимизаций - вперед пердолиться с сырцами и компиляторами
>>1176661
Ты же дебил, ёпт, сидишь тут прокрастинируешь, лучше бы соснул мозиллу собрать и то толку больше было бы чем флудить без толку
Ты же дебил, ёпт, сидишь тут прокрастинируешь, лучше бы соснул мозиллу собрать и то толку больше было бы чем флудить без толку
>>1176657
Потому что амудэбляди тоже хотят браузер.
>А есть идеи, почему разрабы так не делают, ведь обновления всего раз в 1,5 месяца?
Потому что амудэбляди тоже хотят браузер.
>>1176666
Ну любой пердолинг опыт даёт, а просто сидеть и пиздеть без толку лучше в /b/ - опыт полезнее приобретешь
Ну любой пердолинг опыт даёт, а просто сидеть и пиздеть без толку лучше в /b/ - опыт полезнее приобретешь
>>1176660
Ну собственно васян для того и нужен, чтобы всё работало искоробки, а самому отключать - это непонятно как... Лучше васян.
Он действительно за них это лучше сделает.
>>1176662 >>1176665
На линукс же предлагают 2 версии, так и для винды собирали бы ускоренную версию. Но нет.
Разве не странно, что они так не делают, раз есть заметное ускорение?
Ну собственно васян для того и нужен, чтобы всё работало искоробки, а самому отключать - это непонятно как... Лучше васян.
Он действительно за них это лучше сделает.
>>1176662 >>1176665
На линукс же предлагают 2 версии, так и для винды собирали бы ускоренную версию. Но нет.
Разве не странно, что они так не делают, раз есть заметное ускорение?
>>1176668
Мне вот нахуй не нужно ускорение, пусть лучше васян вырежет говна кучи, действительно - чем плох васян - пруфани свою сборку, потом пизди на школьника
> раз есть заметное ускорение?
Мне вот нахуй не нужно ускорение, пусть лучше васян вырежет говна кучи, действительно - чем плох васян - пруфани свою сборку, потом пизди на школьника
>>1176668
Ватерфоксовый васян только пересобирает, ничего не отключая, насколько я помню.
Шапку читать не пробовал? Попробуй, это не больно.
>>1176670
>васян для того и нужен, чтобы всё работало искоробки
Ватерфоксовый васян только пересобирает, ничего не отключая, насколько я помню.
>а самому отключать - это непонятно как
Шапку читать не пробовал? Попробуй, это не больно.
>>1176670
>пусть лучше васян вырежет говна кучи
>подразумевает, что криворукий васян сможет управиться с таким сложнейшим проектом как браузер
>>1176676
Не, там нормально отключено, по сравнению c ванилью, ты еще скажи что не запускал не разу то, о чем пиздишь с экспертным видом
>Ватерфоксовый васян только пересобирает, ничего не отключая, насколько я помню.
Не, там нормально отключено, по сравнению c ванилью, ты еще скажи что не запускал не разу то, о чем пиздишь с экспертным видом
>>1176676
Ох, лол, ты хоть одну прогу собирал? При компиляции есть флаги, отключающие целиком тот или иной функционал - всё крайне просто:
ac_add_options --disable-tests
ac_add_options --disable-ipdl-tests
#ac_add_options --disable-gamepad
# Use to use profiling
ac_add_options --enable-optimize="-O3 -Qip- -Qparallel -fp:precise -arch:SSE3 -QaxCORE-AVX2,CORE-AVX-I,AVX,SSE4.2,SSE4.1,SSSE3,SSE3,SSE2 -w"
# enable updater
ac_add_options --enable-update-channel=release
ac_add_options --enable-updater
ac_add_options --enable-update-packaging
ac_add_options --enable-release
# diasble crashreporter
ac_add_options --enable-crashreporter
#ac_add_options --disable-jemalloc
ac_add_options --disable-accessibility
#ac_add_options --disable-replace-malloc
ac_add_options --disable-maintenance-service
ac_add_options --disable-services-healthreport
ac_add_options --disable-telemetry-reporting
ac_add_options --disable-mochitest
ac_add_options --disable-mochitests
соберет браузер без большинства говна, например
>подразумевает, что криворукий васян сможет управиться с таким сложнейшим проектом как браузер
Ох, лол, ты хоть одну прогу собирал? При компиляции есть флаги, отключающие целиком тот или иной функционал - всё крайне просто:
ac_add_options --disable-tests
ac_add_options --disable-ipdl-tests
#ac_add_options --disable-gamepad
# Use to use profiling
ac_add_options --enable-optimize="-O3 -Qip- -Qparallel -fp:precise -arch:SSE3 -QaxCORE-AVX2,CORE-AVX-I,AVX,SSE4.2,SSE4.1,SSSE3,SSE3,SSE2 -w"
# enable updater
ac_add_options --enable-update-channel=release
ac_add_options --enable-updater
ac_add_options --enable-update-packaging
ac_add_options --enable-release
# diasble crashreporter
ac_add_options --enable-crashreporter
#ac_add_options --disable-jemalloc
ac_add_options --disable-accessibility
#ac_add_options --disable-replace-malloc
ac_add_options --disable-maintenance-service
ac_add_options --disable-services-healthreport
ac_add_options --disable-telemetry-reporting
ac_add_options --disable-mochitest
ac_add_options --disable-mochitests
соберет браузер без большинства говна, например
>>1176676
Ох, лол, ты хоть одну прогу собирал? При компиляции есть флаги, отключающие целиком тот или иной функционал - всё крайне просто:
ac_add_options --disable-tests
ac_add_options --disable-ipdl-tests
#ac_add_options --disable-gamepad
# Use to use profiling
ac_add_options --enable-optimize="-O3 -Qip- -Qparallel -fp:precise -arch:SSE3 -QaxCORE-AVX2,CORE-AVX-I,AVX,SSE4.2,SSE4.1,SSSE3,SSE3,SSE2 -w"
# enable updater
ac_add_options --enable-update-channel=release
ac_add_options --enable-updater
ac_add_options --enable-update-packaging
ac_add_options --enable-release
# diasble crashreporter
ac_add_options --enable-crashreporter
#ac_add_options --disable-jemalloc
ac_add_options --disable-accessibility
#ac_add_options --disable-replace-malloc
ac_add_options --disable-maintenance-service
ac_add_options --disable-services-healthreport
ac_add_options --disable-telemetry-reporting
ac_add_options --disable-mochitest
ac_add_options --disable-mochitests
соберет браузер без большинства говна, например
>подразумевает, что криворукий васян сможет управиться с таким сложнейшим проектом как браузер
Ох, лол, ты хоть одну прогу собирал? При компиляции есть флаги, отключающие целиком тот или иной функционал - всё крайне просто:
ac_add_options --disable-tests
ac_add_options --disable-ipdl-tests
#ac_add_options --disable-gamepad
# Use to use profiling
ac_add_options --enable-optimize="-O3 -Qip- -Qparallel -fp:precise -arch:SSE3 -QaxCORE-AVX2,CORE-AVX-I,AVX,SSE4.2,SSE4.1,SSSE3,SSE3,SSE2 -w"
# enable updater
ac_add_options --enable-update-channel=release
ac_add_options --enable-updater
ac_add_options --enable-update-packaging
ac_add_options --enable-release
# diasble crashreporter
ac_add_options --enable-crashreporter
#ac_add_options --disable-jemalloc
ac_add_options --disable-accessibility
#ac_add_options --disable-replace-malloc
ac_add_options --disable-maintenance-service
ac_add_options --disable-services-healthreport
ac_add_options --disable-telemetry-reporting
ac_add_options --disable-mochitest
ac_add_options --disable-mochitests
соберет браузер без большинства говна, например
>>1176678
Я сказал: "насколько я помню", кретин. Пользовался 30 версией.
>ты еще скажи что не запускал не разу то
Я сказал: "насколько я помню", кретин. Пользовался 30 версией.
>>1176676
Я как раз иронизировал над логикой тех, кто этим пользуется. А вообще, ничего не имею против кучи васянов, но пиарить их итт не нужно ни в коем случае.
> Попробуй, это не больно.
Я как раз иронизировал над логикой тех, кто этим пользуется. А вообще, ничего не имею против кучи васянов, но пиарить их итт не нужно ни в коем случае.
>>1176685
Апдейтером многие пользуются, телеметрия на релизных версиях отключена из коробки, Health Report отключается элементарно. А выше жаловались вообще на DevTools и Hello. Кстати, не все так очевидно. Например, отключая Hello можно внезапно сломать механизм сохранения сессии, хотя казалось бы, какая тут связь? Поэтому я и пишу, что деятельность васянов сомнительна.
Апдейтером многие пользуются, телеметрия на релизных версиях отключена из коробки, Health Report отключается элементарно. А выше жаловались вообще на DevTools и Hello. Кстати, не все так очевидно. Например, отключая Hello можно внезапно сломать механизм сохранения сессии, хотя казалось бы, какая тут связь? Поэтому я и пишу, что деятельность васянов сомнительна.
У вотерфокса модный шайт. Качаю. А вот у палмуна наоборот. Видно что васян. Какие еще есть недофорки для пробы? За шборщиками будущее. Я вам грю. Мазилла все. Проебываются по всем фронтам
>>1176702
Бля накатил. А он оказывается пользует лисьин профиль. Это ему повредит или поебать?
Бля накатил. А он оказывается пользует лисьин профиль. Это ему повредит или поебать?
>>1176695
Если собирая прогу ты её (как я, например) сломал до состояния что она при запуске с ошибкой вылетает, то кроме твоих кривых рук винить тут некого. Если Васян сломал за тебя, то на самом деле виноваты твои кривые руки, не сумевшие собрать то что хочется самостоятельно. В итоге так и так виноват пользователь - не вижу почему бедный васян должен быть виноват - особенно, если у него на форуме в разделе багрепортов написано, что его версия имеет отличительную черту в виде:
Причем править или нет такую ошибку - дело васяна, ибо он вообще всё это за тебя собирает исключительно из-за избытка свободного времени, я тебе как говнокодер говорю... Короче васян - молодец, пользователи его - ленивые хуйла, заслуживающие понимания при условии того, что они сами понимают все последствия и обременения использования подобных веток...
Если собирая прогу ты её (как я, например) сломал до состояния что она при запуске с ошибкой вылетает, то кроме твоих кривых рук винить тут некого. Если Васян сломал за тебя, то на самом деле виноваты твои кривые руки, не сумевшие собрать то что хочется самостоятельно. В итоге так и так виноват пользователь - не вижу почему бедный васян должен быть виноват - особенно, если у него на форуме в разделе багрепортов написано, что его версия имеет отличительную черту в виде:
>сломанного механизма сохранения сессии
Причем править или нет такую ошибку - дело васяна, ибо он вообще всё это за тебя собирает исключительно из-за избытка свободного времени, я тебе как говнокодер говорю... Короче васян - молодец, пользователи его - ленивые хуйла, заслуживающие понимания при условии того, что они сами понимают все последствия и обременения использования подобных веток...
>>1176708
Ему я имею ввиду профилю. Я же накатил выдру чисто для теста. Чтобы если что перекатиться на обычную.
> ему
Ему я имею ввиду профилю. Я же накатил выдру чисто для теста. Чтобы если что перекатиться на обычную.
>>1176703
Невасянская сборка любая, которая через такое образование как Foundation организовано. Короче есть НКО - нормальная сборка, нет НКО - васян
Невасянская сборка любая, которая через такое образование как Foundation организовано. Короче есть НКО - нормальная сборка, нет НКО - васян
>>1176702
Так-то у фаерфокса сайт годный. А ватерфокс так же ванилен, так что преимущества вряд ли видны "нормальным" пользователям.
Сходу: https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=57709
Возвращайся только когда всё там прочитаешь. Как создавать новые профили - написано в шапке
> У вотерфокса модный шайт.
Так-то у фаерфокса сайт годный. А ватерфокс так же ванилен, так что преимущества вряд ли видны "нормальным" пользователям.
Сходу: https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=57709
Возвращайся только когда всё там прочитаешь. Как создавать новые профили - написано в шапке
>>1176426
Превелико благодарю, схоронил. Жаль что в муриканский не дюже могу, а репортнуть бы не помешало.
Превелико благодарю, схоронил. Жаль что в муриканский не дюже могу, а репортнуть бы не помешало.
>>1176709
Ты шизофазией не болен случайно? Ерунду какую-то пишешь. Про сохранение сессии я упомянул в связи с твоей странной убежденностью в том, что любой тыкающий флаги configure внезапно стал понимать во внутренностях браузера не меньше разработчиков, и якобы может быть уверен отсутствие непредвиденных последствий (которые еще и проявиться могут не сразу) его ковыряний. От подобных зборачек толку вообще 0, ибо все упомянутое и так отключается в about:config. Вот разработчики Tor Browser отключают то. что нельзя отключить из коробки, и вообще покомпетентнее среднего васяна будут.
Ты шизофазией не болен случайно? Ерунду какую-то пишешь. Про сохранение сессии я упомянул в связи с твоей странной убежденностью в том, что любой тыкающий флаги configure внезапно стал понимать во внутренностях браузера не меньше разработчиков, и якобы может быть уверен отсутствие непредвиденных последствий (которые еще и проявиться могут не сразу) его ковыряний. От подобных зборачек толку вообще 0, ибо все упомянутое и так отключается в about:config. Вот разработчики Tor Browser отключают то. что нельзя отключить из коробки, и вообще покомпетентнее среднего васяна будут.
>>1176714
Мне вот нравится, что им школьник занимается, кто еще может быть идеалистом в наше время и выдавать годные сборки без заебов
>What is Waterfox?
>Waterfox started back in March 2011 when I was just 16 years old. I had a fascination for the web and wanted to help expand on the ideals of what Mozilla had for a free and open web. So I made Waterfox, a 64-Bit variant of Firefox.
Мне вот нравится, что им школьник занимается, кто еще может быть идеалистом в наше время и выдавать годные сборки без заебов
>>1176712
Невасянская сброка - это сборка, имеющая существенные усовершенствования. Все остальные пересборки без понимания сути, основанные на дрочке уже заложенных оригинальными девелоперами флагов - чистая васянщина, болгенос от мира браузеров.
Невасянская сброка - это сборка, имеющая существенные усовершенствования. Все остальные пересборки без понимания сути, основанные на дрочке уже заложенных оригинальными девелоперами флагов - чистая васянщина, болгенос от мира браузеров.
>>1176716
Ты меня неверно понял, меня прежде всего интересуют хуи в моём /s/, которые вообще ни опыта программирования, ни даже сборки с флагами не имея начинают одного васяна-программиста с другим сравнивать. Поэтому я сразу и подумал, что ты из /po/ - т.к. только там таких беспруфных говноедов слушают. Ты внимательно подумай об этом и ответь на простой вопрос - хули ты здесь всё это пишешь? Что ты хочешь донести до уважаемых читателей уютного треда?
Ты меня неверно понял, меня прежде всего интересуют хуи в моём /s/, которые вообще ни опыта программирования, ни даже сборки с флагами не имея начинают одного васяна-программиста с другим сравнивать. Поэтому я сразу и подумал, что ты из /po/ - т.к. только там таких беспруфных говноедов слушают. Ты внимательно подумай об этом и ответь на простой вопрос - хули ты здесь всё это пишешь? Что ты хочешь донести до уважаемых читателей уютного треда?
>>1176717
Школьник, залогинься.
Школьник, залогинься.
>>1176670
наш Васян пока только до репаков дошёл умом
http://rutor.org/torrent/414716/mozilla-firefox-36.0-final-2015-pc-repack-portable-by-d!akov
http://rutor.org/torrent/395775/mozilla-firefox-34.0.5-2014-rs-repack
> пусть лучше васян
наш Васян пока только до репаков дошёл умом
http://rutor.org/torrent/414716/mozilla-firefox-36.0-final-2015-pc-repack-portable-by-d!akov
http://rutor.org/torrent/395775/mozilla-firefox-34.0.5-2014-rs-repack
>>1176722
Я сижу в /s/ и /po/ - где твой Б-г теперь?
Но ведь это ты обосрался с пруфами заметного на глаз ускорения Firefox от пердолинга интеловским компилятором.
Хочу, чтобы они на твою бредятину васянскую не велись.
>ты из /po/
Я сижу в /s/ и /po/ - где твой Б-г теперь?
>беспруфных говноедов
Но ведь это ты обосрался с пруфами заметного на глаз ускорения Firefox от пердолинга интеловским компилятором.
>Что ты хочешь донести до уважаемых читателей уютного треда?
Хочу, чтобы они на твою бредятину васянскую не велись.
>>1176728
Да я вообще тред не читал и не срался - первый мой пост был про то, что ускорение фактически должно быть, т.к. это математика чистая - заметно оно на глаз или нет, вы дальше обсуждайте на здоровье, просто цвет #ffffff белее, нежели #fefefe - даже если этого и не видно на большинстве мониторов.
>Но ведь это ты обосрался с пруфами заметного на глаз ускорения Firefox от пердолинга интеловским компилятором.
Да я вообще тред не читал и не срался - первый мой пост был про то, что ускорение фактически должно быть, т.к. это математика чистая - заметно оно на глаз или нет, вы дальше обсуждайте на здоровье, просто цвет #ffffff белее, нежели #fefefe - даже если этого и не видно на большинстве мониторов.
>>1176731
Но если оно не будет заметно, практической пользы от пересборки никакой, бессмысленный пердолинг.
>ускорение фактически должно быть
Но если оно не будет заметно, практической пользы от пересборки никакой, бессмысленный пердолинг.
>>1176734
Кто бы спорил, пруфы нужны независимые, но пока анон не возьмет и не соберёт файрфокс в двух версиях со скринами, нихуя правды никто не узнает. Я свой лимит пруфов на месяц выработал в треде про Я.браузер и школо-снифферы, так что вот давай лучше ты этим займись, ибо кто если не ты.
Кто бы спорил, пруфы нужны независимые, но пока анон не возьмет и не соберёт файрфокс в двух версиях со скринами, нихуя правды никто не узнает. Я свой лимит пруфов на месяц выработал в треде про Я.браузер и школо-снифферы, так что вот давай лучше ты этим займись, ибо кто если не ты.
>>1176739
http://test.luvka.ru/ - у меня даже тест тебе сделан, чтобы было удобно сравнивать - дерзай анон, я пока в PoE порежусь
http://test.luvka.ru/ - у меня даже тест тебе сделан, чтобы было удобно сравнивать - дерзай анон, я пока в PoE порежусь
>>1176739
Ясно.
Покомандуй мне тут, обосранец.
>пруфы нужны
>но у миня их нет((
Ясно.
>давай лучше ты этим займись, ибо кто если не ты.
Покомандуй мне тут, обосранец.
>>1176745
Пруфы сами себя не напруфают, тебе как ньюфагу кажется что их за тебя кто-то сделает, но этого не бывает, просто пиздаболом назовут и дальше пойдут
Пруфы сами себя не напруфают, тебе как ньюфагу кажется что их за тебя кто-то сделает, но этого не бывает, просто пиздаболом назовут и дальше пойдут
>>1176751
Это кто сейчас прокукарекал? тот самый клоун, который тут заявлял о ниибическом ускорении от пересборки Firefox и слился в ответ на просьбу предоставить пруфы? Вот это самоотсос!
>Пруфы сами себя не напруфают, тебе как ньюфагу кажется что их за тебя кто-то сделает, но этого не бывает, просто пиздаболом назовут и дальше пойдут
Это кто сейчас прокукарекал? тот самый клоун, который тут заявлял о ниибическом ускорении от пересборки Firefox и слился в ответ на просьбу предоставить пруфы? Вот это самоотсос!
>>1176758
нет, бро, ошибся, я уж говорил, что недавно тут... Алсо, на самом-то деле, я вижу, что какой-то адекват уже сравнил 38 файрфокс с 36 файрфоксом и с 40 хромом, так что теперь всё зависит от того, будет ли он делиться инфой с долбоёбами и пиздаболами
нет, бро, ошибся, я уж говорил, что недавно тут... Алсо, на самом-то деле, я вижу, что какой-то адекват уже сравнил 38 файрфокс с 36 файрфоксом и с 40 хромом, так что теперь всё зависит от того, будет ли он делиться инфой с долбоёбами и пиздаболами
>>1176760
Семен, плиз. Зачем ты выставляешь себя еще большим клоуном? Никто все равно не поверит, что два долбоеба одновременно пришли в один тред, пишут одинаковую хуйню и одинаково сливаются с пруфами.
Семен, плиз. Зачем ты выставляешь себя еще большим клоуном? Никто все равно не поверит, что два долбоеба одновременно пришли в один тред, пишут одинаковую хуйню и одинаково сливаются с пруфами.
>>1176769
Ну если тебе легче будет - да это всё я писал, с самого начала и ты был полностью прав во всём, включая орфографию и пунктуацию, возьми себе плюсик в личном кабинете...
Ну если тебе легче будет - да это всё я писал, с самого начала и ты был полностью прав во всём, включая орфографию и пунктуацию, возьми себе плюсик в личном кабинете...
>>1176790
Слушаюсь и повинуюсь господин, только напишите мне список ошибочных суждений и запрещенных тем, чтобы я случайно не спизданул нечто, позволяющее вас ассоциировать написавшего со мной...
Слушаюсь и повинуюсь господин, только напишите мне список ошибочных суждений и запрещенных тем, чтобы я случайно не спизданул нечто, позволяющее вас ассоциировать написавшего со мной...
>>1176812
Прекрати меня публично унижать, имей совесть - сжалься надо мной, что я тебе сделал?
Прекрати меня публично унижать, имей совесть - сжалься надо мной, что я тебе сделал?
>>1176816
Я же даже в школу пойти не смогу, буду завтра весь день лежать в кровати и плакать
Я же даже в школу пойти не смогу, буду завтра весь день лежать в кровати и плакать
232 Кб, 753x1000
>>1176840
Я тебе даже намекну, что вряд ли я куда-нибудь денусь в ближайшее время
Я тебе даже намекну, что вряд ли я куда-нибудь денусь в ближайшее время
>>1176851
Шел бы ты отсюда, петушок.
Шел бы ты отсюда, петушок.
265 Кб, 1920x929
Вброшу пруфцов, что-ли, а то совсем уехали что-то...
9 Кб, 468x116
100 Кб, 632x109
21 Кб, 632x490
Картинки вкашечке пидорасит. Из плагинов только адблок и обезянки для куклоскрипта. Что за хуита, кто мне пояснит?
>>1176867
Да, пришлось для честности на шарды разбивать, иначе браузер больше 5 запросов не шлет одновременных...
>что адблокеры сравнивал, доменом обзавелся?
Да, пришлось для честности на шарды разбивать, иначе браузер больше 5 запросов не шлет одновременных...
>>1176874
У меня иногда вместо изображений черный экран как на третьем скриншоте, но у меня профиль пердоленый-перепердоленый, я на нем запускал и Найтли, а Аврору, и релиз, и бету.
У меня иногда вместо изображений черный экран как на третьем скриншоте, но у меня профиль пердоленый-перепердоленый, я на нем запускал и Найтли, а Аврору, и релиз, и бету.
29 Кб, 796x376
>>1176925
Стаблы там нету, да, я её запорол когда свою неудачную пердосборочку поверху записал
Стаблы там нету, да, я её запорол когда свою неудачную пердосборочку поверху записал
97 Кб, 448x464
38 Кб, 264x174
Чистые профили FF 36, Waterfox 36. Такая же фигня. Профили, правда, портабельные, хотя вряд ли это играет роль. После F5 пропадает.
>>1176938
Мне кажется, с драйверами что-то. Какое видео/драйвера? Будет забавно, если сейчас окажется, что АМД. Попробуй еще аппаратное ускорение выключить.
Мне кажется, с драйверами что-то. Какое видео/драйвера? Будет забавно, если сейчас окажется, что АМД. Попробуй еще аппаратное ускорение выключить.
103 Кб, 600x401
>>1176938
Спермодебилы соснули.
Спермодебилы соснули.
>>1176944
Драйвера вроде бы последние, Невидеа. А, ещё видяха выла разогнана, сейчас на дефолтных частотах попробую.
Драйвера вроде бы последние, Невидеа. А, ещё видяха выла разогнана, сейчас на дефолтных частотах попробую.
>>1176938
Приятно, что пост таким вирусным оказался :3
Приятно, что пост таким вирусным оказался :3
>>1176965
Ебать дебил.
Ебать дебил.
>>1176965
Нажми Shift+F2, набери screenshot --fullpage
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md
Зря шапку убрали:
Q: Как сделать скриншот всей страницы?
A: Shift-F2: screenshot --fullpage <имя файла опционально>
Также можно использовать кнопку снятия скриншота в Developer Tools (Ctrl+Shift+I), предварительно включив ее: about:config -> devtools.command-button-screenshot.enabled -> true. Сверхдлинные страницы не сохраняет.
Нажми Shift+F2, набери screenshot --fullpage
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md
Зря шапку убрали:
Q: Как сделать скриншот всей страницы?
A: Shift-F2: screenshot --fullpage <имя файла опционально>
Также можно использовать кнопку снятия скриншота в Developer Tools (Ctrl+Shift+I), предварительно включив ее: about:config -> devtools.command-button-screenshot.enabled -> true. Сверхдлинные страницы не сохраняет.
>>1176954
Без разгона, но с аппаратным, те же артефакты.
А вот без ускорения вроде исчезли, но ведь medlenno :(
Без разгона, но с аппаратным, те же артефакты.
А вот без ускорения вроде исчезли, но ведь medlenno :(
>>1176978
Шапку не убирали. Кто ее раньше не читал, продолжает не читать (и наоборот соответственно).
>Зря шапку убрали
Шапку не убирали. Кто ее раньше не читал, продолжает не читать (и наоборот соответственно).
>>1176978
Это понятно. Но нахуя это делать? ТЫ меня может путаешь с кем-то?
Это понятно. Но нахуя это делать? ТЫ меня может путаешь с кем-то?
>>1176984
Иногда от скуки начинаешь - я вот например много нового узнал, когда к 125 треду прочитал шапку, наконец
Иногда от скуки начинаешь - я вот например много нового узнал, когда к 125 треду прочитал шапку, наконец
>>1176987
Если бы на Гитхабе был каунтер, можно было бы посмотреть, как надпись КТО НЕ ЧИТАЕТ FAQ ТОТ ХУЕСОС отразится на посещаемости.
Если бы на Гитхабе был каунтер, можно было бы посмотреть, как надпись КТО НЕ ЧИТАЕТ FAQ ТОТ ХУЕСОС отразится на посещаемости.
1042 Кб, 1365x2359
1029 Кб, 1360x2445
Первая - без использования кэша. Вторая - с использованием кэша.
>>1177009
Алсо, профили практически чистые, расширений нет, естественно, и хроме не может открыть больше 5 тех страниц - крашит страницы
Алсо, профили практически чистые, расширений нет, естественно, и хроме не может открыть больше 5 тех страниц - крашит страницы
>>1177014
Первый столбец - сверху вниз - результаты 1-3; Второй столбец - сверху вниз - результаты 4-6. Плавают без кэша везде, потому что я открывал страницы последовательно, и с Ctrl+Shift+R - тестировал, как много тяжёлых (условно - разных) страниц может открыть браузер. Вывод: хроме побыстрее, но не может открыть много; на 5 страницах сожрал 1,4 Гб, фаерфокс - 2 Гб, но не крашился.
Алсо, пока проводил этот тест, успел сделать все дела, которые человек обычно делает когда интернет отключают
Первый столбец - сверху вниз - результаты 1-3; Второй столбец - сверху вниз - результаты 4-6. Плавают без кэша везде, потому что я открывал страницы последовательно, и с Ctrl+Shift+R - тестировал, как много тяжёлых (условно - разных) страниц может открыть браузер. Вывод: хроме побыстрее, но не может открыть много; на 5 страницах сожрал 1,4 Гб, фаерфокс - 2 Гб, но не крашился.
Алсо, пока проводил этот тест, успел сделать все дела, которые человек обычно делает когда интернет отключают
>>1177024
Нет, это побочные результаты; мне показалось интересным, что хром крашнул вкладки с этим сайтом (причём все одновременно). Основной целью был сбор хоть какой-то статистики по скорости работы, и теперь она есть. Осталось понять, почему у более выёбистых участников треда всё работало за 15с - наверное, просто обновили, используя кэш.
Нет, это побочные результаты; мне показалось интересным, что хром крашнул вкладки с этим сайтом (причём все одновременно). Основной целью был сбор хоть какой-то статистики по скорости работы, и теперь она есть. Осталось понять, почему у более выёбистых участников треда всё работало за 15с - наверное, просто обновили, используя кэш.
>>1177028
Можешь еще попробовать погонять с кэшем и browser.sessionhistory.max_total_viewers -> 0. Возможно, на второй пикче при открытии последующих вкладок, он берет даже не из кэша, а уже распарсенный DOM.
Можешь еще попробовать погонять с кэшем и browser.sessionhistory.max_total_viewers -> 0. Возможно, на второй пикче при открытии последующих вкладок, он берет даже не из кэша, а уже распарсенный DOM.
>>1177034
А ключевой вопрос был не в том, форчан ли это.
Я бегло посмотрел - большая часть из этого есть в addendum, а остальное вроде хуета какая-то. Потом подробнее посмотрю.
А ключевой вопрос был не в том, форчан ли это.
Я бегло посмотрел - большая часть из этого есть в addendum, а остальное вроде хуета какая-то. Потом подробнее посмотрю.
>>1177029
Пффф, нет спасибо, с меня и так уже хватит) Без кэша я и не собирался тестировать - просто это оказалось довольно быстро, и я уж приложил статистику. На практике же я не буду открывать несколько копий одной страницы
>>1177030
А что, наличие тех расширений действительно может просмотреть господин майор? Дайте угадаю, это написано в шапке?
Пффф, нет спасибо, с меня и так уже хватит) Без кэша я и не собирался тестировать - просто это оказалось довольно быстро, и я уж приложил статистику. На практике же я не буду открывать несколько копий одной страницы
>>1177030
А что, наличие тех расширений действительно может просмотреть господин майор? Дайте угадаю, это написано в шапке?
>>1177009
Охуеть, это у тебя ip на 22 кончается, респект, но такой мощный и полноценный тест всё-таки надо было на локалхосте делать, на самом-то деле
Охуеть, это у тебя ip на 22 кончается, респект, но такой мощный и полноценный тест всё-таки надо было на локалхосте делать, на самом-то деле
>>1177039
ЕМНИП, наличие некоторых криво написанных аддонов можно определить при помощи JS. Но там имеется в виду скорее комплексный фингерпринтинг - по отключенному JS, отсутствию коннектов к CDN (RequestPolicy), отсутствию рефереров и т.п.
ЕМНИП, наличие некоторых криво написанных аддонов можно определить при помощи JS. Но там имеется в виду скорее комплексный фингерпринтинг - по отключенному JS, отсутствию коннектов к CDN (RequestPolicy), отсутствию рефереров и т.п.
162 Кб, 1352x1005
Сразу видно, когда кто-то зонд из жопы не вынимает при заходе на приличные сайты
>>1177050
Гуглбот вслед за обращением к Safebrowsing заходит? А яндексбот почему?
Гуглбот вслед за обращением к Safebrowsing заходит? А яндексбот почему?
49 Кб, 480x480
>>1177098
О, ты мне напомнил. Давно еще хотел добавить для ньюфагов ссылку на Куклоскрипт в шапку, но местный ебанутый спам-лист не пропускал. А теперь шапка на Гитхабе, и я спокойно могу это сделать. И наблюдать за разрывами.
О, ты мне напомнил. Давно еще хотел добавить для ньюфагов ссылку на Куклоскрипт в шапку, но местный ебанутый спам-лист не пропускал. А теперь шапка на Гитхабе, и я спокойно могу это сделать. И наблюдать за разрывами.
В лисе ебучий абсолютно менеджер закачек.
Завершённая закачка удаляется из списка с лагом в минимум полторы секунды.
В список добавляются файлы, загруженные не только через диалог загрузки, но и просто через Ctrl+S.
Нет опции "копировать путь к загруженному файлу" в контекстном меню, нет опции "нативное контекстное меню" в нём же.
Есть костыль, который заменяет его на что-нибудь приличное?
Завершённая закачка удаляется из списка с лагом в минимум полторы секунды.
В список добавляются файлы, загруженные не только через диалог загрузки, но и просто через Ctrl+S.
Нет опции "копировать путь к загруженному файлу" в контекстном меню, нет опции "нативное контекстное меню" в нём же.
Есть костыль, который заменяет его на что-нибудь приличное?
443 Кб, 1619x878
461 Кб, 1613x876
Версия 36 portable, запускается с рамдиска (сохраняется при завершении работы)
Костыли на скринах. Иногда, изредка, зависает намертво весь браузер секунд на 10. Куда копать?
Костыли на скринах. Иногда, изредка, зависает намертво весь браузер секунд на 10. Куда копать?
>>1177151
Dell P2314H с BGR матрицей.
Dell P2314H с BGR матрицей.
>>1176218
текущая версия еср
по личному опыту же. после одного обновления весь мой усерхромксс пошел по пизде. с тех пор только на еср, и обновляюсь сам когда полностью все перенастрою на тестовом браузере.
ну это же такая мелочь, полюбому должен кто-то знать, как это сделать. нельзя из-за этого всё менять, это все равно что советовать обновлять xp до семерки, из-за какой-нибудь элементарной настройки, которую просто в реестре можно прописать. (не могу придумать конкретный пример)
>Точную версию пришл
текущая версия еср
>Параноик
по личному опыту же. после одного обновления весь мой усерхромксс пошел по пизде. с тех пор только на еср, и обновляюсь сам когда полностью все перенастрою на тестовом браузере.
ну это же такая мелочь, полюбому должен кто-то знать, как это сделать. нельзя из-за этого всё менять, это все равно что советовать обновлять xp до семерки, из-за какой-нибудь элементарной настройки, которую просто в реестре можно прописать. (не могу придумать конкретный пример)
>>1176662
А почему разрабы не компилируют оптимизированные версии? Пусть установщик ставит нужную в зависимости от модели процессора и ос.
А почему разрабы не компилируют оптимизированные версии? Пусть установщик ставит нужную в зависимости от модели процессора и ос.
>>1177149
И гостери удали, адблока хватит. Который кстати желательно на мюблок заменить.
И гостери удали, адблока хватит. Который кстати желательно на мюблок заменить.
>>1177200
нахуя?
нахуя?
>>1177041
Нет, так и нужно проверять - чтобы была нестабильная связь с сервером, как в реальных условиях. Т.к. я проверил не 1 раз, то нестабильная связь (случайное отклонение) учтена в статистике для каждого браузера.
>>1177149
Думаю, при таком количестве расширений это норма. Функцию из Remove Cookies утащил себе.
>>1177157
Зато я могу. Что ты делаешь, когда хочешь в висте сворачивание окон как в убунте? Правильно, в реестре это не пофиксить, нужно ждать мокрописечника. Совершенно никакого желания что-либо пилить, если думают, что это просто настройка в реестре. Вон тот же ремув куки не работает себе я исправил, если в адрессбар написать что-то левое. Почему? Надо что-то исправить в конфигах! Гениально блять.
>>1177153 -> >>1174980 >>1174984
Нет, так и нужно проверять - чтобы была нестабильная связь с сервером, как в реальных условиях. Т.к. я проверил не 1 раз, то нестабильная связь (случайное отклонение) учтена в статистике для каждого браузера.
>>1177149
Думаю, при таком количестве расширений это норма. Функцию из Remove Cookies утащил себе.
>>1177157
Зато я могу. Что ты делаешь, когда хочешь в висте сворачивание окон как в убунте? Правильно, в реестре это не пофиксить, нужно ждать мокрописечника. Совершенно никакого желания что-либо пилить, если думают, что это просто настройка в реестре. Вон тот же ремув куки не работает себе я исправил, если в адрессбар написать что-то левое. Почему? Надо что-то исправить в конфигах! Гениально блять.
>>1177153 -> >>1174980 >>1174984
>>1177157
Дай угадаю - после обновления до Australis? Ну так надо вылазить иногда из своей пещеры, чтобы происходящее в мире не было такой неожиданностью.
> после одного обновления весь мой усерхромксс пошел по пизде
Дай угадаю - после обновления до Australis? Ну так надо вылазить иногда из своей пещеры, чтобы происходящее в мире не было такой неожиданностью.
>>1177154
с чего ита?
с чего ита?
>>1177149
Отключай по одному и найдешь методом исключения. Я бы начал с даунлоадеров, SmoothWheel и Text2Link.
>Костыли на скринах. Иногда, изредка, зависает намертво весь браузер секунд на 10. Куда копать?
Отключай по одному и найдешь методом исключения. Я бы начал с даунлоадеров, SmoothWheel и Text2Link.
>>1177284 Пиздец, этот Ремув кукис оказывается вообще глючный. Если удалить им куки на сайте www.google.com/search?q=www.cp.org или на сайте cp.org.google.com/, то он удалит все куки и на cp.org.
>>1177194
Это неудобные вопросы. Для ответа на них пришлось бы сказать, что считаешь девелоперов тупее себя.
>>1177194
Это неудобные вопросы. Для ответа на них пришлось бы сказать, что считаешь девелоперов тупее себя.
>>1177284
так какие настройки поменять, чтобы не пропадала боковая панель, а то у меня пропадает после полноэкранного режима когда, когда видео смотришь на ютубе с штмл5.
так какие настройки поменять, чтобы не пропадала боковая панель, а то у меня пропадает после полноэкранного режима когда, когда видео смотришь на ютубе с штмл5.
Господа, почему когда я запускаю браузер Firefox 36.0.1, моя видеокарта (HD7970), судя по слуховым ощущениям, начинает выходить на орбиту? Просто пустую страницу. Как только закрываю браузер, так сразу успокаивается. Загрузки в процессах нет, только видеокарта улетает. Это видно и в утилитах, отображающих нагрузку на видео. Это такая фича?
>>1177339
Попробуй отключить Preferences -> Advanced -> General -> Use hardware acceleration when available.
Попробуй отключить Preferences -> Advanced -> General -> Use hardware acceleration when available.
>>1177292
Что я могу сделать, если один допиливает другого. Вот если бы из коробки эти функции были, я бы вообще их не ставил.
Что я могу сделать, если один допиливает другого. Вот если бы из коробки эти функции были, я бы вообще их не ставил.
258 Кб, 831x1070
>>1177340
Нет, Windows 8.1 64bit и драйвер 14.12 AMD Catalyst.
>>1177342
Снял отметку с чекбокса «По возможности использовать аппаратное ускорение». Перезапустил. Видеокарта работает на минимальной загрузке.
Что за баг и почему он у меня проявился?
Из расширений адблок с носкриптом. Из дополнений, смотрите на прилагаемом скриншоте.
Нет, Windows 8.1 64bit и драйвер 14.12 AMD Catalyst.
>>1177342
Снял отметку с чекбокса «По возможности использовать аппаратное ускорение». Перезапустил. Видеокарта работает на минимальной загрузке.
Что за баг и почему он у меня проявился?
Из расширений адблок с носкриптом. Из дополнений, смотрите на прилагаемом скриншоте.
>>1177362
Но ведь амудята отрицают, что их корявые говнодрова пишут студенты на аутсорсе, вследствие чего эти дрова глючат как ебаное страхопиздище. Это же сказки, так ведь?
Но ведь амудята отрицают, что их корявые говнодрова пишут студенты на аутсорсе, вследствие чего эти дрова глючат как ебаное страхопиздище. Это же сказки, так ведь?
34 Кб, 600x396
>>1177392
Ничего и знать не хочу. Все багнутые, которые написали про битность, используют x64. Статистика не лжёт.
Ничего и знать не хочу. Все багнутые, которые написали про битность, используют x64. Статистика не лжёт.
>>1177399
ОРЛЫ?
Ебать дебил.
> Все багнутые, которые написали про битность, используют x64
ОРЛЫ?
> Статистика не лжёт
Ебать дебил.
>>1177399
У меня 64 бита и никаких багов. x86_64 уже 15 лет, а спермодебилы до сих пор его осилить не могут что ли?
У меня 64 бита и никаких багов. x86_64 уже 15 лет, а спермодебилы до сих пор его осилить не могут что ли?
Привет анон, я тот самый кун у которого были проблемы с загрузкой картинок. >>1173484
В общем ни чего не помагало на версии 36 (36.1) и я решил откатится на какую-нибудь старую, типа 32.
Но внезапно я повстречал 31.5 ESR, установил прямо на проблемный профиль, ни чего не чистил, и на этой версии лиса проблем с загрузкой пикч нет.
В общем ни чего не помагало на версии 36 (36.1) и я решил откатится на какую-нибудь старую, типа 32.
Но внезапно я повстречал 31.5 ESR, установил прямо на проблемный профиль, ни чего не чистил, и на этой версии лиса проблем с загрузкой пикч нет.
>>1177463
Ну охуеть теперь.
Ну охуеть теперь.
>>1177463
Привет анон, я тот самый кун у которого были проблемы с работой dos-приложений. В общем ни чего не помагало на версии 2000 (NT) и я решил откатится на какую-нибудь старую, типа 95.
Но внезапно я повстречал 3.11, установил прямо на проблемный комп, ни чего не чистил, и на этой версии проблем с запуском dos нет.
Привет анон, я тот самый кун у которого были проблемы с работой dos-приложений. В общем ни чего не помагало на версии 2000 (NT) и я решил откатится на какую-нибудь старую, типа 95.
Но внезапно я повстречал 3.11, установил прямо на проблемный комп, ни чего не чистил, и на этой версии проблем с запуском dos нет.
>>1177491
Привет, анон, я тот самый дебил, который постоянно пишет хуйню в этом треде.
Привет, анон, я тот самый дебил, который постоянно пишет хуйню в этом треде.
>>1177564
"Безопасно" сферически в вакууме не бывает. Какими именно угрозами ты интересуешься?
"Безопасно" сферически в вакууме не бывает. Какими именно угрозами ты интересуешься?
>>1177567
Это возможно. Но если сам процесс Firefox скомпрометирован, он может и куки спиздить или подождать, пока ты введешь не сохраненный в нем пароль.
Это возможно. Но если сам процесс Firefox скомпрометирован, он может и куки спиздить или подождать, пока ты введешь не сохраненный в нем пароль.
496 Кб, 1920x957
512 Кб, 1920x954
Спрашиваю уже в сотый раз.
Я пользовался Firefox 21, т.к. в нём не было изменений под разрешение экрана. Сейчас уже он очень сильно устаревает и я вынужден поставить новое говно. Я его уже ставил кучу раз. Всё время одно и тоже. Шрит пиздецки огромный на всех сайтах, т.е. файерфокс подстраивает мне сайты под моё ращрешение 1920х1080.
Иконки на панели закладок огромные и мыльные, тоже самое и с кнопками. Как блять от этого избавиться? Я уже меня размеры окна в about:config один хуй там нельзя выбрать промежуточно размер, как был у меня на пикрелейтед.
Там где нормальное окно, там 21 версия, там где огромное всё, там 36
Я пользовался Firefox 21, т.к. в нём не было изменений под разрешение экрана. Сейчас уже он очень сильно устаревает и я вынужден поставить новое говно. Я его уже ставил кучу раз. Всё время одно и тоже. Шрит пиздецки огромный на всех сайтах, т.е. файерфокс подстраивает мне сайты под моё ращрешение 1920х1080.
Иконки на панели закладок огромные и мыльные, тоже самое и с кнопками. Как блять от этого избавиться? Я уже меня размеры окна в about:config один хуй там нельзя выбрать промежуточно размер, как был у меня на пикрелейтед.
Там где нормальное окно, там 21 версия, там где огромное всё, там 36
>>1177579
copy, thx
copy, thx
>>1177573
А зачем оно тебе? Ты где-то нашел видео в VP9?
А зачем оно тебе? Ты где-то нашел видео в VP9?
>>1177590
Не для каждого, а для тех, где тебе слишком крупно.
Или SlyZoom поставь и сделай 90% по дефолту.
Не для каждого, а для тех, где тебе слишком крупно.
Или SlyZoom поставь и сделай 90% по дефолту.
40 Кб, 1365x153
>>1177578
Вот примерно с таким "исправлением для больших мониторов" фаерфокс ставится на все компы, на которые я пробовал. Вот уж не знаю, зачем они впилили такое "исправление". Выставь layout.css.devPixelsPerPx -> 1.0
Вот примерно с таким "исправлением для больших мониторов" фаерфокс ставится на все компы, на которые я пробовал. Вот уж не знаю, зачем они впилили такое "исправление". Выставь layout.css.devPixelsPerPx -> 1.0
>>1177596
Т.е. раньше всё бло просто нормально. Сайты отображались так, как они были сделаны по дефолту, т.е. если крупный шрифт и прочее, то я его таким и вижу, если мелкий, то также у меня всё мелко. А сейчас какая то хуйня распидорашивает размер всех сайтов под разрешение и нихуя никто не знает из-за чего.
Т.е. раньше всё бло просто нормально. Сайты отображались так, как они были сделаны по дефолту, т.е. если крупный шрифт и прочее, то я его таким и вижу, если мелкий, то также у меня всё мелко. А сейчас какая то хуйня распидорашивает размер всех сайтов под разрешение и нихуя никто не знает из-за чего.
>>1177599
И что будет с твоим исправлением, скажем, на 2560x1440@27" (108 PPI)?
>"исправлением для больших мониторов"
И что будет с твоим исправлением, скажем, на 2560x1440@27" (108 PPI)?
>>1177600
Универсального рецепта нет - все зависит от твоего зрения и плотности пикселей монитора. На 96 PPI (1920x1080) по дефолту Харкач, например, выглядит очень крупно для меня, уменьшаю до 80%. На 104 PPI - уменьшаю до 90%.
Универсального рецепта нет - все зависит от твоего зрения и плотности пикселей монитора. На 96 PPI (1920x1080) по дефолту Харкач, например, выглядит очень крупно для меня, уменьшаю до 80%. На 104 PPI - уменьшаю до 90%.
>>1177603
Australis. Сравнение-то с некро-21. Хочешь меньше - пердоль UserCSS как я.
Ты перед тем как бушевать хоть бы скрины научился делать не в джипеге.
>раздутым в несколько раз
Australis. Сравнение-то с некро-21. Хочешь меньше - пердоль UserCSS как я.
>иконки замыленные?!
Ты перед тем как бушевать хоть бы скрины научился делать не в джипеге.
>Моим исправлением?
>Выставь layout.css.devPixelsPerPx -> 1.0
>>1177599
Выставил -0,5 стало чуть лучше, но всё равно пиздец. Иконки замыленные, текст на разных сайтах разный. Раньше всё было по дефолту и было нормального размера. Изображения, которые открываю на харкаче в отдельном окне тоже замыленные.
Пиздос вообще, я не знаю, что у людей с глазами, что после 21 версии, когда это изменение появилось даже никто не вякнул, а все стали сидеть дальше на этом мыле.
>>1177615
layout.css.devPixelsPerPx, судя по документации, должен быть равен твой PPI/96. У тебя 1920x1080 на скольки дюймах?
layout.css.devPixelsPerPx, судя по документации, должен быть равен твой PPI/96. У тебя 1920x1080 на скольки дюймах?
>>1177619
Во, читай:
https://toster.ru/q/42984
Firefox здесь не при чем, это спермопроблемы. Сперма не может в HiDPI.
Во, читай:
https://toster.ru/q/42984
>Очередное обновление Файерфокса подложило пользователям Windows большую свинью: указанная в Windows настройка «Крупные шрифты (120%)» начала восприниматься Файерфоксом как команда увеличить все шрифты на сайтах и в скинах самогó браузера до 120% — а также увеличить и изображения (что приводит, как и всякое некратное увеличение, к неприятному размытию картинок).
Firefox здесь не при чем, это спермопроблемы. Сперма не может в HiDPI.
>>1177620
И? Они браузер не для винды чтоли делают? Или винду под файерфокс должны делать?
> это спермопроблемы
И? Они браузер не для винды чтоли делают? Или винду под файерфокс должны делать?
>>1177619
Значит попробуй выставить layout.css.devPixelsPerPx в: sqrt(1920^2+1080^2)/15.6/96 = 1.4709583
Значит попробуй выставить layout.css.devPixelsPerPx в: sqrt(1920^2+1080^2)/15.6/96 = 1.4709583
27 Кб, 316x588
>>1177614
Нет, я не хочу. Я себе всё уже давно исправил значением 1.0. Сравнение на самом деле с 28.0, т.к исправление ввели в 29.0.
Мои скрины всегда в png, да какая блять разница, в джипег или нет. С "исправлением" размер пикч меняется, а url нет - значит она ресайзнется, и замылится.
Проверь; я пальцем в небо не тыкаю.
>>1177615
1.0 ставь блят. Или не помогло? Это должно выровнять элементы UI, но они тогда параллельно поменяли размер шрифта. У меня сайты отображались как раньше, а вот в UI шрифт уменьшился. Возьми Theme Font & Size Changer, настрой как на пике. Или 16.
Нет, я не хочу. Я себе всё уже давно исправил значением 1.0. Сравнение на самом деле с 28.0, т.к исправление ввели в 29.0.
Мои скрины всегда в png, да какая блять разница, в джипег или нет. С "исправлением" размер пикч меняется, а url нет - значит она ресайзнется, и замылится.
Проверь; я пальцем в небо не тыкаю.
>>1177615
1.0 ставь блят. Или не помогло? Это должно выровнять элементы UI, но они тогда параллельно поменяли размер шрифта. У меня сайты отображались как раньше, а вот в UI шрифт уменьшился. Возьми Theme Font & Size Changer, настрой как на пике. Или 16.
>>1177623
Вот это СПЕРМОЭГОЦЕНТРИЗМ.
Можно подумать с HiDPI только у Firefox на сперме проблемы. А разгадка проста - нельзя нормально зумить неадаптированные для HiDPI растровые ресурсы в не-целое число раз. Поэтому Apple и увеличивала разрешение в целое число раз (2.5K -> 5K).
>Они браузер не для винды чтоли делают?
Вот это СПЕРМОЭГОЦЕНТРИЗМ.
>Или винду под файерфокс должны делать?
Можно подумать с HiDPI только у Firefox на сперме проблемы. А разгадка проста - нельзя нормально зумить неадаптированные для HiDPI растровые ресурсы в не-целое число раз. Поэтому Apple и увеличивала разрешение в целое число раз (2.5K -> 5K).
>>1177626
За интерфейс другая опция отвечает: https://wiki.archlinux.org/index.php/firefox_tweaks#Configure_the_DPI_value
> С "исправлением" размер пикч меняется, а url нет
За интерфейс другая опция отвечает: https://wiki.archlinux.org/index.php/firefox_tweaks#Configure_the_DPI_value
110 Кб, 1365x733
198 Кб, 1365x732
>>1177568
Да, верно. Тогда можно пользоваться. А куки лучше удалять после каждого сеанса.
Да, верно. Тогда можно пользоваться. А куки лучше удалять после каждого сеанса.
>>1177626
Поставил этот Add-on и сделал единицу, а шрифт 12. Но вот сайты всё равно приходится вручную контролом и минусом крутить.
Поставил этот Add-on и сделал единицу, а шрифт 12. Но вот сайты всё равно приходится вручную контролом и минусом крутить.
>>1177630
Я не являюсь акционером Mozilla Corporation, так что нет. Впрочем, я уже пояснил тебе, что твоя проблема связана не с Firefox как таковым, а скорее с использованием FullHD на 15" и вытекающей из этого проблемой масштабирования растровых изображений.
Я не являюсь акционером Mozilla Corporation, так что нет. Впрочем, я уже пояснил тебе, что твоя проблема связана не с Firefox как таковым, а скорее с использованием FullHD на 15" и вытекающей из этого проблемой масштабирования растровых изображений.
>>1177634
Тут мои молномочия всё. В своё время всё исправил с помощью расширения и той настройки (при любом значении, отличном от 1 будет в частности изменение размера пикч и как следствие - их замыливание)
>>1177635
Моей проблемы? У меня почти год нет проблемы, может быть ты поймёшь это, когда разберёшься, как читать посты. Изначальная проблема не могла быть решена даже с улучшенным масштабированием изображений, т.к. состояла в раздутии UI. Я отвечал на тот вскукарек, что настроечка якобы не меняет UI.
Тут мои молномочия всё. В своё время всё исправил с помощью расширения и той настройки (при любом значении, отличном от 1 будет в частности изменение размера пикч и как следствие - их замыливание)
>>1177635
Моей проблемы? У меня почти год нет проблемы, может быть ты поймёшь это, когда разберёшься, как читать посты. Изначальная проблема не могла быть решена даже с улучшенным масштабированием изображений, т.к. состояла в раздутии UI. Я отвечал на тот вскукарек, что настроечка якобы не меняет UI.
>>1177639
Я разговаривал с тем у кого FullHD@15.6", а тут ты влез. У тебя-то какой монитор?
Я разговаривал с тем у кого FullHD@15.6", а тут ты влез. У тебя-то какой монитор?
>>1177637
Уже пользую, ага, кажется там плагин для браузеров есть, или что-то типа того.
Уже пользую, ага, кажется там плагин для браузеров есть, или что-то типа того.
>>1177644
Это был ответ на мой пост(!) Теперь тебе надо учиться не только читать посты, но и отвечать на них.
Разрешение видно на скринах - 1366x768
Это был ответ на мой пост(!) Теперь тебе надо учиться не только читать посты, но и отвечать на них.
Разрешение видно на скринах - 1366x768
>>1177648
И что с твоего расширения без физического размера? Ты не понимаешь, что дело не в нем, а в PPI?
И что с твоего расширения без физического размера? Ты не понимаешь, что дело не в нем, а в PPI?
>>1177658
Да ты сам жопой читаешь. Если он существенно отличается от стандартного 96, понятно от чего у тебя мыло.
>И нахуя тебе мой PPI?
Да ты сам жопой читаешь. Если он существенно отличается от стандартного 96, понятно от чего у тебя мыло.
>>1177661
Какой нахуй стандартный? Ты понимаешь что у мониторов с разным разрешением и/или размером он разный?
Какой нахуй стандартный? Ты понимаешь что у мониторов с разным разрешением и/или размером он разный?
>>1177661
НО У МЕНЯ НЕТ МЫЛА. Я делал тот скрин просто для демонстрации как ответ на всякие вскукареки, и на мыло мне всё равно поебать, если UI так раздут. Короче ты перепутал чьи-то посты
НО У МЕНЯ НЕТ МЫЛА. Я делал тот скрин просто для демонстрации как ответ на всякие вскукареки, и на мыло мне всё равно поебать, если UI так раздут. Короче ты перепутал чьи-то посты
>>1177664
Отличаться он может в разные стороны и как сильно, так и несильно. Обычные мониторы укладываются в ~92-108. Элементы управления большинства приложений рассчитаны именно на такие PPI. HiDPI - выше, телевизоры - ниже, поэтому если это выше/ниже в дробное число раз, от растягивания растра появляется мыло.
>>1177665
Я так понял, что у тебя в UI мыло. Нет? Если нет, значит мне уже спать пора.
Отличаться он может в разные стороны и как сильно, так и несильно. Обычные мониторы укладываются в ~92-108. Элементы управления большинства приложений рассчитаны именно на такие PPI. HiDPI - выше, телевизоры - ниже, поэтому если это выше/ниже в дробное число раз, от растягивания растра появляется мыло.
>>1177665
Я так понял, что у тебя в UI мыло. Нет? Если нет, значит мне уже спать пора.
224 Кб, 736x736
>>1177674
У меня появляется мыло, НО только если я пердолю ту настройку, а в этом я по-любому не заинтересован, даже если бы ресайз был с качеством svg т.к. UI расширяется/сжимается. Я просто прислал скрин о том как оно происходит.
У меня появляется мыло, НО только если я пердолю ту настройку, а в этом я по-любому не заинтересован, даже если бы ресайз был с качеством svg т.к. UI расширяется/сжимается. Я просто прислал скрин о том как оно происходит.
72 Кб, 500x480
>>1177693
По умолчанию как раз есть, но я это уже давно изменил на 1.0, потому что в любом случае надо было UI ужать.
Даже если какой-то магией улучшить ресайз пикч - это нихуя не решит(!)
Но раздувает всё и на других компах, где я пытался поставить Fx, кроме XP 1280x1024 - там нормально
По умолчанию как раз есть, но я это уже давно изменил на 1.0, потому что в любом случае надо было UI ужать.
Даже если какой-то магией улучшить ресайз пикч - это нихуя не решит(!)
Но раздувает всё и на других компах, где я пытался поставить Fx, кроме XP 1280x1024 - там нормально
>>1177700
Вот и и интересно, почему, раз у тебя не HiDPI?
У меня мыла нет и ничего вроде не раздувает, несмотря на умолчальное значение этой настройки. Хотя Navigation Bar я тоже уменьшил, но с помощью UserCSS.
>По умолчанию как раз есть
>Но раздувает всё и на других компах, где я пытался поставить Fx
Вот и и интересно, почему, раз у тебя не HiDPI?
У меня мыла нет и ничего вроде не раздувает, несмотря на умолчальное значение этой настройки. Хотя Navigation Bar я тоже уменьшил, но с помощью UserCSS.
12 Кб, 1270x52
14 Кб, 1270x52
>>1177707
При изменении с -1.0 на 1.0 - ни на что вроде. Если для применения перезапускать не надо. Перезапускать влом. Но это не так важно - важнее, почему у некоторых из коробки работает, а некоторым пердолить приходится?
Пикрилейтед.
>И на что же она тогда влияет у тебя?
При изменении с -1.0 на 1.0 - ни на что вроде. Если для применения перезапускать не надо. Перезапускать влом. Но это не так важно - важнее, почему у некоторых из коробки работает, а некоторым пердолить приходится?
>На 4 пикселя?
Пикрилейтед.
>>1177721
Пздц. Это значит, что для твоей конфигурации железа не изменили никаких настроек отображения, и "-1.0", которое (как и любое отрицательное значение) означает "применять исправление для больших экранов" совпадает со значением "1.0". То есть по мнению мозилы - у тебя либо не большой экран, либо исправления не нужны.
А вот если бы ты попробовал выставить другое положительное значение - тогда бы и увидел, что к чему.
Пздц. Это значит, что для твоей конфигурации железа не изменили никаких настроек отображения, и "-1.0", которое (как и любое отрицательное значение) означает "применять исправление для больших экранов" совпадает со значением "1.0". То есть по мнению мозилы - у тебя либо не большой экран, либо исправления не нужны.
А вот если бы ты попробовал выставить другое положительное значение - тогда бы и увидел, что к чему.
>>1177731
Да, поставил 1.5 и элементы увеличились.
Возможно, есть разница между алгоритмом отрисовки с учетом этого значения в виндовой и никсовой версии. Экран у меня 4K@42" (104 PPI).
>другое положительное значение
Да, поставил 1.5 и элементы увеличились.
>То есть по мнению мозилы - у тебя либо не большой экран, либо исправления не нужны.
Возможно, есть разница между алгоритмом отрисовки с учетом этого значения в виндовой и никсовой версии. Экран у меня 4K@42" (104 PPI).
>>1177744
Мне бы тоже очень хотелось узнать, что у них за алгоритм такой, но, хоть у них существуют
целые вики для описания рабочего процесса, хуй там что найдёшь.
Мне бы тоже очень хотелось узнать, что у них за алгоритм такой, но, хоть у них существуют
целые вики для описания рабочего процесса, хуй там что найдёшь.
>>1177777
Значит по итогам дискуссии можно рекомендовать владельцам HiDPI и тем, у кого по какой-либо причине мыло, выставить layout.css.devPixelsPerPx в 1.0. Надо это запомнить.
Значит по итогам дискуссии можно рекомендовать владельцам HiDPI и тем, у кого по какой-либо причине мыло, выставить layout.css.devPixelsPerPx в 1.0. Надо это запомнить.
1020 Кб, 288x162
>>1177789
А всё остальное - костылями вроде NoSquint и Theme Font & Size Changer, о которых тут писали
А всё остальное - костылями вроде NoSquint и Theme Font & Size Changer, о которых тут писали
Перекат >>1177654
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.