Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
57 Кб, 600x399
86 Кб, 1280x720
89 Кб, 640x435
20 Кб, 522x347
Видеоплееров тред №17 (Microsoft Windows 8: Firefox based) #1954676 В конец треда | Веб
Продолжаем обсуждать и выбирать лучший плеер для просмотра фильмов, сериалов, клипов и всего остального.
Сравниваем MPC-HC vs PotPlayer vs MPC-BE vs mpv vs VLC vs всё остальное.
Обсуждаем декодеры, рендереры, разные улучшайзеры и т.д.

Предыдущий тред: >>1945330 (OP)
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #2 #1954678
Не трогал текст шапки с прошлого раза, раз она всем понравилась:)

Алсо MPC-BE, получается, хоть чем-то полезным лучше MPC-HC. Вот это поворот!
19546791954681
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #3 #1954679
>>1954678
А может и не лучше, надо проверять имеено с этим фильмом.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #4 #1954681
>>1954678
Ну как минимум у него разработчики активные: https://sourceforge.net/p/mpcbe/code/commit_browser
Почти каждый день что-то коммитят.
19546821954683
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #5 #1954682
>>1954681
ещё и по-русски
(Ubuntu Linux: Firefox based) #6 #1954683
>>1954681
Интересно, он походу и ютуб играть умеет: https://sourceforge.net/p/mpcbe/code/2325/
19546851954693
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #7 #1954685
>>1954683
Ну эта фича нинужная, HTML5 -плеер справляется (хотяяя, если он 8К с аппараткой в вин8 будет крутить, то да, но это впердоливать его в бровзер надо, поломается ещё что-нибудь).
1954693
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #8 #1954693
>>1954683
Умеет, но как и MPC-HC плохо относится к потерям связи, и перебрасывает в конец видео, соответственно не возвращается на место остановки при перезапуске видео. Тащем-то эта же хуйня происходит и при потере связи в локальной сети.
>>1954685
Основной плюс просмотра в стороннем плеере - возможность использовать madVR, что неебически улучшает картинку на более низких разрешениях и битрейтах, ибо artifact removal в madVR творит чудеса.
19547531965174
(Microsoft Windows 8: Palemoon) #9 #1954725
Где есть годная настройка мадвр под конкретное железо? Ну что бы хорошое сочитание производительность/качество?
1954754
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #10 #1954753
>>1954693

>artifact removal в madVR творит чудеса


хмм, антирингинг я не пробовал, а вот качество алгоритма дебандинга мадВР у меня под большим вопросом. Я несколько тредов назад наглядно демонстрировал на градиенте косяк; контраст при удалении от дебанденных краёв на определённых разницах в яркости границы возрастает, и это, похоже, видно при реальном использовании (хотя всё равно лучше так, чем ступеньки).
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #11 #1954754
>>1954725
Всё сложно, тебе самому надо подбирать настройки качества NGU, проверяя, чтобы время рендеринга кадра было меньше времени до показа следующего кадра по фреймрейту видео. Можешь дебандинг оба переключателя на хай поставить, а потом подбирать луму NGU, а потом хрому NGU.
1954755
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #12 #1954755
>>1954754

>проверяя, чтобы время рендеринга кадра было меньше времени до показа следующего кадра по фреймрейту видео


Это делается по Ctrl+J
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #13 #1954869
Софтач, кто хорошо знает Потплэйер, там есть возможность вынести на панель навигации кнопки переключения аудио и сабов?
(Ubuntu Linux: Chromium based) #14 #1954895
Однозначный VLC однозначен.
9 Кб, 200x200
(Apple Mac: Chromium based) #15 #1954967
>>1954676 (OP)

> 2017


> обсуджать видеоплееры


Пиздец ретрограды.
1954969
(Apple Mac: Safari) #16 #1954969
>>1954967
Как же ты сморишь то, что господин не занес в тунец? (70% видеоконтента)
1954973
(Ubuntu Linux: Firefox based) #17 #1954973
>>1954969

>Safari


Как же ты смотришь 4K на ютубе? Тi же Сафарi, тi даже не можешь его декодировать!
19549741954981
(Apple Mac: Safari) #18 #1954974
>>1954973
Тащемта, это гугол пидары. Какой-то месяц назад вполне себе смотрелось
2521 Кб, 2032x1285
(Apple Mac: Firefox based) #19 #1954981
>>1954973 Лолчто?
19549831954991
(Ubuntu Linux: Firefox based) #20 #1954983
>>1954981
Это старый. Вот это попробуй: https://www.youtube.com/watch?v=GVPMpu5_QpQ
19549881954994
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #21 #1954988
>>1954983
Страшненькие
1954992
1746 Кб, 1734x976
(Apple Mac: Safari) #22 #1954991
>>1954981
Лол виз. Залито не то, что 4k, а 5k
И так для всех новых видео
381 Кб, Webm
(Ubuntu Linux: Firefox based) #23 #1954992
>>1954988
Простите нас, мистер, ня~
925 Кб, 1680x682
(Apple Mac: Safari) #24 #1954994
>>1954983

>[YouTube] 레이샤 LAYSHA - Party Tonight (Remake ver.) Official M/V



Кажется, они не только сафари сломали
1954995
(Ubuntu Linux: Firefox based) #25 #1954995
>>1954994
youtube-dl -U
1954996
(Apple Mac: Safari) #26 #1954996
>>1954995
Да не идиот, просто все работало буквально недели две назад.
1955005
(Apple Mac: Safari) #27 #1954997
Это как японское порно, но даже лучше!
Содомиты!
1955005
10171 Кб, Webm
(Ubuntu Linux: Firefox based) #28 #1955005
>>1954996
Ну так ютуб и ломался два раза только за прошлый месяц. Я даже сюда скидывал ссылки.
Раз: https://github.com/rg3/youtube-dl/commit/d1aeacd9bfe12bdf064d8888f77ccf8bd30f1723
Два: https://github.com/rg3/youtube-dl/commit/3c90cc8b6fc069930264b41f5505dc34c1077442
Второй особенно прикольный.

>>1954997
А то! Хуже, когда не можешь пропустить через сознание всю эту милоту.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #29 #1955010
Посоны, оффтоп, я короч замерял щас всё-привсё в ГТА СА и ГТА 5.
Имеем стоковый i5-760 + 8 ГБ RАМ + разогнанную GTX 1050 Ti (4 ГБ). Алсо имеем 2 моника, один 3840х2160, другой 1920х1080. Игры запускаем на том, который 3840х2160, второй я указал просто, чтобы было понитно, откуда память жрётся на рабочем столе.

ГТА СА - все внутриигровые настройки на максимуме, разрешение 3840х2160.
ГТА 5 - все внутриигровые настройки, кроме теней высокого разрешения, на максимуме, разрешение 1920х1080 + FXAA без MSAA.

Потребление видеопамяти рабочего стола на этих двух мониках ~420 МБ. Оперативы ~ 1 ГБ.

Потребление видеопамяти ГТА 5 ~ 3350 МБ (в игре в настройках 2941 МБ написано), но понитно, что второй моник может отжирать ещё некоторое кол-во. Потребление проца в городе ~ 100%, за городом ~90%, равномерно распределено между 4мя ядрами. Потребление оперативы ~6 ГБ. ФПС ~30

Потребление видеопамяти ГТА СА в 4К без MSAA ~ 620 МБ
Потребление видеопамяти ГТА СА в 4К c 8xMSAA ~ 1300 МБ
Проц доходил до 30% по одному ядру до 100%, но это наверное потому что для игры не форсирован VSync (она будто в окне открывается, поэтому Аэро форсирует VSync, вот так ебануто, впервые такое вижу). Обычно проц ~15%. ФПС падал до 35, но в среднем ~70, 80% времени >60 при 8xMSAA. При 4xMSAA и более слабом уже практически всегда выше 60 фпс. Оператива ~ 1,2 ГБ.

Вощем я в шоке от колоссальной разницы в потреблении оперативы и видеопамяти между ГТА СА и ГТА 5.
В 5 только на себя 5 ГБ оперативы уходило и 2900 МБ видеопамяти в ФуллХД, в СА 200 МБ оперативы и 200 МБ видеопамяти в 4К. Ну и собственноручно замерял стоимость 8xMSAA в 4К, в районе 700 МБ для ГТА СА.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #30 #1955014
>>1955010
ВОт короч http://screenshot.ru/upload/image/zlL2 , даунская макаба и к понитно придралась, да ещё и картинки такого разрешения, даже уложенные в jpg 1,5 МБ, не даёт загрузить.
1955017
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #31 #1955017
>>1955014
Причём макаба говорит "Файл слишком большой", хотя тогда уж надо говорить, что разрешение слишком большое, я уж с jpg ебался так и сяк, пока не понил.
(Apple Mac: Safari) #33 #1955084
>>1955010
Ты какой-то ебанутый, рили.

Разницу в текстурах замерить не забыл?
32 Кб, 656x741
(Ubuntu Linux: Firefox based) #34 #1955118
1955135
(Ubuntu Linux: Firefox based) #35 #1955127
>>1955060
https://video.fosdem.org/2017/K.3.401/om_av1.mp4
Ничего нового, просто некоторые coding tools более-менее простым языком объясняет.
Олсо, теперь дату релиза передвинули на Q4, ололо.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #36 #1955135
>>1955118
Справедливости ради, на ЭЛТ квадратах 720p имел даже определённый смысл.
19551361955696
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #37 #1955136
>>1955135
но не FHD
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #38 #1955166
>>1955010

> Потребление видеопамяти рабочего стола на этих двух мониках ~420 МБ


Ты там поехал?
1955676
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #39 #1955676
>>1955166
ОК, давай возьмём в руки виртуальный калькулятор и посчитаем хотя бы порядок цифр, чисто ориентировочно.

Число пикселей = 3840 х 2160 + 1920 х 1080
НО! При масштабировании виндовс 150% и основном монике 4К ФуллХД моник внутренне рендерит окна в ФуллХД * 1,5 разрешении
так что
Число пикселей = 3840 х 2160 + 1920 х 1,5 х 1080 х 1,5 = 13 мегапикселей
кадровых буферов наверняка 2, на каждый пиксель уходит 24 бита
13 х 2 х 4 байта = 104 МБ - это уже, чисто на отображение пустого рабочего стола с обоями

Если на обоих мониках развернуть окна на весь экран - окна не перекроют собой в памяти рабочий стол, в памяти будет и рабочий стол, и окна, отдельно и целиком, так что умножим на 2 ~ 200 МБ.

Итак, получили 200 МБ. Алсо точность замеров GPU-Z не вызывает у меня сомнений, поскольку значение замера ГТА 5 точно соответствовало тому, сколько игра и должна занимать, судя по надписи в настройках графики.

Вощем куда ещё 200 с лишним мегов задействовались - загадка, наверное на кэш какой-нибудь или скрытые окна фоновых программ.
63 Кб, 604x453
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #40 #1955680
>>1955676
А ведь я детально изучал по SDK PS1, как укладывать все требующиеся текстуры и оба кадровых буфера игры в 1 МБ видеопамяти с помощю индексированных палитр. И работало жи, с впечатляющими результатами (посмотрите на Crash Bandicoot 3).
1955683
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #41 #1955683
>>1955680
Представляю себе лицо разраба PS1, которому сказали: "Вот мы разработали ОС Виндовс 8, смотрите какие окошки. 220 мегов видеопамяти куда проебались? ХЗ, да и хуй с ними
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #42 #1955687
>>1955676
*на каждый пиксель уходит 32 бита
пофиксил, но в дальнейшем расчёте я правильно взял 4 байта
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #43 #1955696
>>1955135
На ЭЛТ-квадрате 2000 года абсолютно имеет смысл ФуллХД БД-ремух, потому что на нём можно вообще выставить 1600х1200 (да даже пусть 1280х1024) и увеличить центральную часть блу-рейки так, чтобы не было полос сверху-снизу, и она будет практически пиксел-в-пиксел отображаться. А если учесть артефакты сжатия и хрому в 1/4 от ФуллХД, то и подавно.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #44 #1955697
>>1955696
Алсо у многих фильмов на блу-рейке вертикальное разрешение = 816 (из-за 2,35:1), так что даже на 1024х768 при увеличении центральной части никакого запаса прочности уже не будет даже у БД-Ремуха.
1955715
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #45 #1955706
>>1955010
Ща попробую продолжить пердолинг ГТА СА:
1. Накачу хакнутый для работы с любыми звуковухами официальный "эмулятор" EAX http://forums.thedarkmod.com/topic/18249-tutorial-how-to-setup-eax-for-tdm-on-any-soundcard/
2. Накачу анлок адульт-онли контента http://my-gta.net/gta-sa/mods-gtasa/269-hot-coffee-mod.html
19557081965176
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #46 #1955708
>>1955706
Причём тут Адольф-контент?
1955710
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #47 #1955710
>>1955708
Ни при чём, сорян, не смог сдержаться
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #48 #1955715
>>1955696
>>1955697
Это всё охуенно, но с такой логикой можно повернуть FHD монитор и смотреть центральную часть 4к видео, но зачем?
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #49 #1955734
>>1955676

> 13 х 2 х 4 байта = 104 МБ


Ты только что посчитал объем разжатых обоев. Только не 32 бита, а 24. Помнить прозрачность этих текстурок не нужно. Текстура панельки, окошек, иконок. Explorer целиком, наверное, туда залез.
1955743
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #50 #1955736
>>1955715
Все равно по бокам нет полезной информации.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #51 #1955737
>>1955715
Чтобы не было полос:)

Именно так и делали жи в 2000ные, и на видеокассетах. А режиссёры как правило старались учитывать формат 4:3, когда снимали кинцо, у них в окулярах (или как их там, искателях) даже разметка соотношений сторон была для 4:3.
19557521955772
1836 Кб, 2750x1688
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #52 #1955743
>>1955734
А кто сказал, что они у меня сжатые? На самом деле, любые обои будут нарисованы во фреймбуфере разжатыми в любом случае, ведь это просто фреймбуфер, готовое изображение для отправки на монитор, он не может быть (не считая ультрадревних NES, Атари 2600 и иже с ними) сжатым. И 32 бита, альфаканал на рабочем столе даже хотя бы на панели задач в соснёрке используется и неотключаем. В любом случае, я просто оценивал порядок цифр, без подробностей этот расчёт лишь ориентировочный.
19557611955763
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #53 #1955752
>>1955737

>Именно так и делали жи в 2000ные


на ТВ, имел ввиду
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #54 #1955756
>>1955715
Мысль кстати винрарная, ЭЛТшники не будут чувствовать себя брошенными в эпоху 4К.
1955767
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #55 #1955761
>>1955743
Не, я имел ввиду, что ты посчитал только часть. Ему надо хранить, помимо обоины и прозрачной панели задач в 32 битах, ещё и следующий кадр, целую кучу превьюшек с твоего скрина.
1955767
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #56 #1955763
>>1955743
А картинки вполне себе сжимаются без потерь.
1955767
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #57 #1955767
>>1955756
Хотя, на поколении видях, способных выдавать 4К, им уже некужа втыкать ЭЛТ будет, пассивный переходник на D-Sub не прокатит.

>>1955761
следующий кадр - это двойная буферизация, на 2 я умножил, так что это учёл

а куча превьюшек с моего скрина - это отдельное окно, я окна размером на оба монитора, на каждое по окну, тоже посчитал.

>>1955763
С фреймбуфером такое никогда не делается, так как себе дороже 60 раз в секунду сжимать.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #58 #1955772
>>1955737
Но для ТВ делали специальные версии, в которых показывался не центр, а то, что важно для фильма, видимая часть очень часто панорамилась с одной стороны видео к другой. Впрочем, это не касается всяких ТВЦ и РенТВ, они вероятно не заморачиваются и действительно оставляют только центр.
19557981955833
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #59 #1955798
>>1955772
Так-то да, но всё равно. Я пробовал так ДВД смотреть на квадрате - вполне ничего. Тряска камеры усиливается:)
19558011955809
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #60 #1955801
>>1955798
Ну и конечно ДВД говно, у него не было никакого запаса по разрешению для такого увеличения.
724 Кб, 1920x816
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #61 #1955809
>>1955798
Да ну нах. Это извращение какое-то. Вот хуй заходит в комнату, а за ним еще кучка народу, в 16:9 он едва умещается на экране, в 4:3 - он тупо исчезнет. В специальной ТВ версии обрезок переместится на него, а половина лежачего чувака исчезнет с экрана, что нормально, ибо он нихуя не делает. Если ты просто масштабируешь на центр экрана, у тебя будет секунд 15 статичной картинки с голосами за кадром. Нахуй это нужно? Уж лучше с полосами.
54 Кб, 1280x816
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #62 #1955817
>>1955809
Норма.
1955840
(Ubuntu Linux: Firefox based) #63 #1955833
>>1955772
Называется pan&scan.
>>1955809
Ну да, если не фиксить камерой в редакторе такие моменты, а просто автоматом отрезать, то хуёво будет.
Это больше для клипмейкеров запара, когда надо свести в одно разрешение кучу разных исходников. Апскейлить и так в основном хуёвые исходники это бред, приходится хитро отрезать по наименьшему или динамично сдвигать остальное по ходу воспроизведения.
1955847
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #64 #1955837
>>1955809
Это уже как сделают pan n scan. А вообще погугли, что такое Super35 и как проводят хуем по губам любителям киношного и широформатного аспекта
http://www.dvdactive.com/editorial/articles/aspect-ratios-explained-part-two.html
19558411955851
(Google Android: Mobile Safari) #65 #1955839
Поясните мне лучше каким софтом повысить фреймрейт кинца чтобы поменьше артефактов было?
1955844
94 Кб, 1046x785
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #66 #1955840
>>1955817
Вообще-то нет.
1955847
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #67 #1955841
>>1955837
Сюда же так называемые open matte, у которых наполнение кадра больше чем на театралках чуть-чуть теряется по горизонтале, но зато гораздо больше по вертикали + иногда микрофоны
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #68 #1955844
>>1955839
VSPMIwA Vasyan Smooth Placebo Motion Interpolation with Artifacts
1955846
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #69 #1955846
>>1955844

>чтобы поменьше артефактов было


VSPMIwoA, without конечно же
102 Кб, 1088x816
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #70 #1955847
>>1955840
Точнее вот.
>>1955833

> если не фиксить камерой в редакторе такие моменты


Ну об этом и речь была, что смотреть с апскейлом на всю высоту на 4:3 экране то, что предназначено для просмотра на 2.35:1 - плохая затея.
19558551955860
30 Кб, 500x375
16 Кб, 500x212
(Ubuntu Linux: Firefox based) #71 #1955851
>>1955837
Лол. Да они охуели!
19558581955907
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #72 #1955855
>>1955847

>что предназначено для просмотра на 2.35:1 - плохая затея.


Ты назначил? Ох как пиздецки зависит на какую плёнку снимался фильм и как кашетировался кадр.
Pan n Scan это дешёво но не сердито приспособить киношный кадр под ТВ трансляцию, но это не значит что нет другой возможности сделать человеческий 4:3.
1955861
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #73 #1955858
>>1955851
Где-то в предыдущих тредах по-моему, мы откапывали кадры с terminator 1, где Арни красавчиком едет на мотоцикле, но только накадре 4:3. В 2.35:1 от Арнольда остались только ножки да рожки.
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #74 #1955860
>>1955847
Ну так это 21:9. Запланированные полоски и на FHD мониторе будут. Речь разве не про обрубоние 16:9 до 5:4?
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #75 #1955861
>>1955855
Толи я ебанутый и не могу выразить свою мысль, либо ты не читал предыдущих постов, на которые я отвечал.
1955876
255 Кб, 450x349
25 Кб, 640x480
348 Кб, 571x388
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #76 #1955876
>>1955861
Моя мысль простая - не всё 4:3 это хуёво сделанный pan&scan. Бывают вот такие замечательные исключения.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #77 #1955879
>>1955876
Дико дрочил на эту няшечку :3 Такой-то офигенный секс-андроид мог получиться, если правильно перепрограммировать.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #78 #1955883
>>1955876
Но я нигде не говорил, что 4:3 - это говно. В некоторых старых серилах, например, информции в картике бельше, чем сделанных для 16:9 блюрея версиях. Вопрос был про просмотр на квадрате уже отпан'н'сканенных для широкого экрана видео, с анальным автообрезанием всего, что не в центре, ибо плеер сам не умеет резать иначе.
1955887
53 Кб, 788x480
52 Кб, 600x400
145 Кб, 984x593
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #79 #1955884
>>1955876
Нашёл на мотоцикле. 3ий пик
1955889
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #80 #1955887
>>1955883

>Вопрос был про просмотр на квадрате уже отпан'н'сканенных для широкого экрана видео, с анальным автообрезанием всего, что не в центре, ибо плеер сам не умеет резать иначе.


Это да, тут не спорю. Хуже деемы только уебаны, которые портят аспект, чтобы не было чёрных полос.
1955916
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #81 #1955889
>>1955884
Где мы решили свернуть в убогий 16:9 вместо божественного 4:3?
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #82 #1955892
>>1955889
Когда погнались за дюймами диагоналей. При той же площади у широкоформата диагональ больше, а значит бахаще чем у остальных.
ага, ближе к золотому сечению, да и киношной индустрии в целом. Super35 это скорей исключение
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #83 #1955894
>>1955889
С увеличением диагоналей экрана наверно. Охват зрения по горизонтали, лучше, чем по вертикали, широкую картинку лучше видно, без потерь деталей.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #84 #1955897
>>1955889

>божественного 4:3


Что в нём божественого? Читать один хуй удобнее на 9:16, рисовать на полноценном квадрате, работать на 21:9 или шире (много оконо параллельно), кинцо на 16:9. 4:3 не нужен.
1955902
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #85 #1955901
>>1955809
Я не спорю с тем, что это издевательство над художественным замыслом и с тем, что такие моменты, когда чего-то отрежется, будут. Но да, тут норма, а предпочитаешь с полосами ты только пока сидишь за большим моником, посади тебя за 15-дюймовый - ты может быть решишь, что и так мелко, лучше увеличить центр. Но эти дилеммы уже неактуальны, я конечно и сам смотрю с полосами всегда в последние годы.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #86 #1955902
>>1955897

>работать на 21:9 или шире (много оконо параллельно)


Да ну нахуй. Мало места - купи 2ой монитор. 21:9 это точно не о работе.
1955903
(Ubuntu Linux: Firefox based) #87 #1955903
>>1955902

>Мало места - купи 2ой монитор


И что будет? 32:9, лол.
1955909
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #88 #1955907
>>1955851
лол.
Как хорошо, что всё это говноедство навсегда в прошлом, и теперь только glorious 4К.

С EAX в ГТА СА удалось.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #89 #1955909
>>1955903
Нет, будет 2 по 16:9. Основное место + говно для других окон.
1955913
(Ubuntu Linux: Firefox based) #90 #1955913
>>1955909
Помнишь как дроби складываются? Лол.
1955920
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #91 #1955916
>>1955887
Тут двачую, но ещё червь-пидор хуже.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #92 #1955920
>>1955913
Помню. А теперь раздели 1 изображение 1080x3840 на 2 части нацело. Я к тому, гонишься за местом по горизонтали - вхуяривай 2ой/3ий моник. Удобства для работы с аспектом 21:9 я не наблюдаю.
19559251955927
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #93 #1955925
>>1955920
Двачую
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #94 #1955927
>>1955920

>вхуяривай 2ой/3ий моник


Васянство.
с 21:9 не работал
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #95 #1955940
Блять, не заходил 4 месяца в /s/, и вот уже тред №17. Пиздец, помню ещё эти срачи в программ-тредах и зачатки этих. Охуеть просто.

Остановился на MPC-BE и забил хуй переустанавливать и донакатывать.
19559411955955
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #96 #1955941
>>1955940
Я приложил руку к Фирефох-треду и он быстро дошёл до сотого, теперь прикладываю к этому - теперь и ему суждено перевалить за сотню.
13 Кб, 676x230
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #97 #1955955
>>1955940

>Остановился на MPC-BE


параша разработчики которой клали хуй на юзабилити
1955964
(Ubuntu Linux: Firefox based) #98 #1955964
>>1955955
Зато патриотично.
Ещё лучше Боми-няшечкой, которой в настоящий момент практически овладел отечественный разработчик.
1955965
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #99 #1955965
>>1955964

>овладел отечественный разработчик.


Пропал дом
1955975
(Ubuntu Linux: Firefox based) #100 #1955975
>>1955965
Нельзя убить то, что мертво.
1956055
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #101 #1956055
>>1955975
Тут 2 варианта: либо вобьёт осиновый кол, чтобы оно уже точно не очухалось, либо слепит уродца Франкенштейна.
1956057
(Apple Mac: Safari) #102 #1956057
>>1956055
Хм. А почему он пишет, что MFC - что-то с чем-то? Вполне себе, просто курнуть немного надо. Потом и WinAPI зайдет. Хотя нет, лучше наоборот, сначала разработать анус.
(Apple Mac: Safari) #103 #1956058
>>1955676

>окна не перекроют собой в памяти рабочий стол, в памяти будет и рабочий стол, и окна, отдельно и целиком



Гугл Z буфер или как-то так. Что там с регионами отсечки в новом WinAPI мне лень смотреть.
(Apple Mac: Safari) #104 #1956059
>>1955696

>пиксел-в-пиксел


Для ЭЛТ это абсолютно не критично. Фактически, пикселей там и нет.
1956101
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #105 #1956101
>>1956059
Падение чёткости там будет по факту. И пиксели там таки есть (возьми лупу и посмотри, если вдруг не веришь).
(Ubuntu Linux: Firefox based) #106 #1956192
1956204
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #107 #1956204
>>1956192

>Mid 2010s: HEVC


Пока в хевк (и т.п.) не начнут кодировать порнуху - нихера не будет.
А в него не начнут кодировать т.к. железная поддержка появится только в обозримом будущем 2020
1956211
465 Кб, Webm
(Ubuntu Linux: Firefox based) #108 #1956211
19562201957341
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #109 #1956220
>>1956211

>The Broadwell microarchitecture adds VP8 hardware decoding[9] and encoding[10] support.


Ну да, щас бы верить высерам маркетолуха интела. У меня бродвел и он не может 4к вп8 вебмку проиграть.
Асобенная писечка - А ВЫ УСТАНОВИЛИ ДВЕ ПЛАНКИ ПАМЯТИ? Вообще охуеть, я бы этих шлюх пишущих релизы сжигал бы в 43
1956248
(Ubuntu Linux: Firefox based) #110 #1956248
>>1956220

>4к вп8


Ну а ты как хотел?

>Max. resolution 1080p


Ты лучше мне такие вебмки покажи, лол.
1956266
14535 Кб, Webm
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #111 #1956266
>>1956248

>Ты лучше мне такие вебмки покажи, лол.


Прям на главной реддита сегодня было.
Алсо, хм. Стянул на винт (ну чтоб сюда загрузить) - проигрывается и запас по мощности есть. А прям в лисе 100% загрузка проца. Ета лол.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #112 #1957341
>>1956211
Не написали ничего про АМД в первой ссыли.
1957352
(Ubuntu Linux: Firefox based) #113 #1957352
>>1957341
Всем на него насрать наверно, лол. Ну просто реально — говно, которое пытается конкурировать с помощью ценовой политики. Это фейл.
Были шансы при появлении amd64, был некоторый успех на хайпе биткоина. А так проёбаны все полимеры. На серверах только Intel, в вычисления на GPU только Nvidia. На мелком десктопном сегменте нищуков особо не покормишься.
19574711958141
(Ubuntu Linux: Firefox based) #114 #1957361
Решил попробовать MPV - подскажите ставить с "VapourSynth" или нет? Мне только кинцо всякое смотреть.
1957363
(Ubuntu Linux: Firefox based) #115 #1957363
>>1957361
Без.
1957377
(Ubuntu Linux: Firefox based) #116 #1957377
>>1957363
Поставил. У него что, даже регулятора громкости нету?
1957378
(Ubuntu Linux: Firefox based) #117 #1957378
>>1957377
Есть. Хоткеи / и *
1957379
(Ubuntu Linux: Firefox based) #118 #1957379
>>1957378
О, спасибо!
235 Кб, 866x1300
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #119 #1957471
>>1957352
Гой незаметен даже в таких тхреадах.
1957632
(Ubuntu Linux: Firefox based) #120 #1957632
>>1957471
Но ведь гои это как раз те, кто играют. Т.е. тратят своё время на бесполезную чушь. Лол.
19577081958133
22 Кб, 415x273
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #121 #1957708
>>1957632
Тут всё просто. Игрой в видию можно заработать, просмотром фильмов нельзя.
19577321958133
28 Кб, 765x373
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #122 #1957732
>>1957708

>просмотром фильмов нельзя

19578121957869
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #123 #1957812
>>1957732
Значит можно. Я ещё реакшоны вспомнил. https://www.youtube.com/watch?v=ZRUICTlnQro
1957834
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #124 #1957834
>>1957812
Да там собсно обвязка из фанфика тоже может давать деньги (иногда хорошие).
Сайты/паблики, перевод и озвучка, барахло в виде футболок/арта, видеоэссе по сюжету и т.д.
Пиндосия умеет делать конвеер на котором можно кормиться десятилетиями.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #125 #1957869
>>1957732
Он ртом зарабатывает
1957884
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #126 #1957884
>>1957869
Не посмотрев контент он бы ртом не заработал.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #127 #1958133
>>1957708
>>1957632
Вы оба довны. Играют, потому что получают от этого наслаждение. Если не получать ни от чего наслаждение, а только делать то, чтополезно для выживания, то это не жись, а мрак будет. Ваш КО слэш DEЕMA
1958152
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #128 #1958141
>>1957352

>АМД - говно, которое пытается конкурировать с помощью ценовой политики


Алсо, почему ты так решил?
(Ubuntu Linux: Firefox based) #129 #1958152
>>1958133

>получают от этого наслаждение


То же самое, что чревоугодие или распутство. Времяпровождение для гоев.
1958196
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #130 #1958196
>>1958152
Ага, а бурятки значит не распутство для гоев.
19582291958285
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #131 #1958229
>>1958196
Как и борды.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #132 #1958285
>>1958196
Тестовый контент.
1958293
(Ubuntu Linux: Firefox based) #133 #1958288
1958295
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #134 #1958293
>>1958285
А я тоже всё в играх и по играм тещу (см. выше).
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #135 #1958295
>>1958288
Интересно то, что влечёт за собой практические последствия и что можно пощупать уже сейчас, а даала и va1 мне на глаза не попадались.
19582961958320
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #136 #1958296
>>1958295
va1 = av1
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #137 #1958320
>>1958295

>It is still in the development phase but at this rate it should be finished soon. It is looking good and is shaping out to be the next gen codec of choice. Once finished it should be picked up by ffmpeg being open source adapting it won't be a problem.


Чёт хайпа много а на руках нихуя. Точнее хуй хевка во рту, но он приятный на вкус за неимением лучшего
1958323
(Ubuntu Linux: Firefox based) #138 #1958323
>>1958320

>а на руках нихуя


Это тебе в HEVCAdvance так сказали?
1958328
(Ubuntu Linux: Firefox based) #139 #1958326
19583391958408
42 Кб, 1181x407
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #140 #1958328
>>1958323
Когда вот тут замелькает что-то кроме хевка с таким же размером - начнешь кукорекать, аомедиа.
118 Кб, 1317x984
(Ubuntu Linux: Firefox based) #141 #1958333
>>1958328

>с таким же


Мань, не таким же, на 25% меньшим. Разрабатывай анус, к концу года будет.
1958335
24 Кб, 436x435
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #142 #1958335
>>1958333

>к концу года будет


Потом будут переобувашки "я не скозал к концу какого года!!", скриньте.
19583381958411
3040 Кб, Webm
(Ubuntu Linux: Firefox based) #143 #1958338
>>1958335
Лол, тогда 22 компании выебут в жопу гугль. Тоже неплохо.
1958340
466 Кб, 1244x648
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #144 #1958339
>>1958326
И машины у них дерьмовые и софт.
1958345
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #145 #1958340
>>1958338
На такое я бы посмотрел :3
539 Кб, 1834x722
(Ubuntu Linux: Firefox based) #146 #1958345
>>1958339
Ну положим это не софт, а импортозамещение корейцев, которые им мультики раскрашивают.
1958458
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #147 #1958408
>>1958326
А у меня и нет ч/б фоток, чтоб проверить:( Зачем претенцоиозное говно сохранять
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #148 #1958410
>>1958328
Но 720р нинужно, тем более когда есть куча порна в 4К
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #149 #1958411
>>1958335
лол, точно
513 Кб, Webm
(Ubuntu Linux: Firefox based) #150 #1958426

>This also means that most people buying GPUs due to HEVC support are likely wasting their time since no streaming site is going to be supporting it anytime soon or in the future; I also wouldn't be surprised if hardware vendors go as far as to remove HEVC in future silicon once AV1 is added to their hardware designs. They likely all just added HEVC because they knew it would trigger sales from people who didn't know that videosites will never support it.

19584581958491
228 Кб, 1043x895
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #151 #1958458
>>1958345
Тоже не шмог.

>>1958426
Я тоже считаю, что аппаратный декодинг на ПК не нужен. Я уже писал, что 4К@30 плавны на моем феноме девятилетней давности. Лучше бы упрощали декод или развивали АМД-идеи по размазыванию декода по видеокарте (OpenVideo Decode).
1958491
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #152 #1958491
>>1958426
Манямир такой. Стриминг-сайты - это видео бомж-качества. УХДБД и Нетфликс - это то, что действительно имеет значение, а не стриминг.

>>1958458

>4К@30 плавны на моем феноме девятилетней давности


А вот всё чаще попадающиеся мне 4К@60фпс на ютубе у меня не тянут. Urge... to install... windows 10... rising... must... suppress...
И главное, хуевк не тянул без хардвара. Так что ты бред написал.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #153 #1958494
>>1958491
Немного противоречивыми получились 2 половины поста, ну да ладно:)
(Ubuntu Linux: Firefox based) #154 #1958538
>>1958491

>Нетфликс


>не стриминг


Дебил.
1958594
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #155 #1958593
>>1958491

>Манямир такой


U

>Стриминг-сайты - это видео бомж-качества


Все как раз в канал упирается, ебошили бы ща хевк - жрало бы гораздо меньше (другой вопрос как с точки зрения енкодинга там в промышленных масштабах)
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #156 #1958594
>>1958538
Онскорее всего имеет в виду
стрим != видео он деменд.
1958597
(Ubuntu Linux: Firefox based) #157 #1958597
>>1958594
Нет, он просто дебил, т.к. Нетфликс это и есть стриминг.
1958598
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #158 #1958598
>>1958597

>Нетфликс это и есть стриминг.


Технически - да, фактически - нет.
С таким же успехом можно сказать что у нас не имиджборда, а стриминговый порнотюб, т.к. я могу в /е пофапать на вебемки.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #159 #1958599
VLC - вне конкуренции. На этом и закончим. Прошу закрыть тред.
19586001958628
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #160 #1958600
>>1958599
Вам РО на 7 дней за флуд
модератор
(Microsoft Windows 7: New Opera) #161 #1958628
>>1958599
мб. Но только от одной уебанской иконки в виде конуса хочется блевать
1617 Кб, 1920x1080
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #162 #1958659
Чому у меня в DvD субтитры такие шакальские? Так и должно быть?
потный
1958661
(Ubuntu Linux: Firefox based) #163 #1958661
>>1958659
А то. Они битмап. (Хотя по идее можно фильтром как-то сгладить.)
1958666
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #164 #1958666
>>1958661
В рот их ебал. Ну, все равно спасибо.
1958721
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #165 #1958721
>>1958666
Алё, уже полтора года как наступила эпоха 4К-кинца.
720х576 = 0,4 мегапикселя
3840х2160 = 8,2 мегапикселя
8,2 / 0,4 = 20.5
В 20 раз чётче, чем твой бомжовский ДВД!!! Перекатывайся на сторону прогресса.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #166 #1958725
>>1958721
Ах да, прикинь, 4К ещё в цвете!
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #167 #1958728
>>1958721
Щас бы обращать внимание на четкость с нескольких метров от экрана.
1958786
(Ubuntu Linux: Firefox based) #168 #1958750
>>1958721

>20.5


Ебать дебил.
1958756
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #169 #1958756
>>1958750
С таким грубияном, обиженным жизнью, я больше разговаривать не буду, я ж не мазохист.
19587581958763
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #170 #1958758
>>1958756
В третий раз это говорю уже:) Ну в третий - 100-пудово.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #171 #1958763
>>1958756
Будто от тебя требуется что-то сказать. Просто заткнись и иди на хуй. Все уже прекрасно убедились, как ты постоянно несёшь хуйню, даже в самых простых вопросах.
Не забудь фаерфоксовый тред со своей полезной шапочкой перекатить, а то там люди заждались.
193 Кб, 1008x950
(Linux: Firefox based) #172 #1958786
>>1958728
Здоровый глаз видит 40"@4к с 10 метров.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #173 #1958790
>>1958786
То есть с 5 метров можно отличить 20" 4K от 1080p?
133 Кб, 860x587
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #174 #1958793
>>1958786
Исследование куплено Сони.
19710741971184
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #175 #1958798
>>1958786

>Здоровый глаз


Не вижу с пяти метров колво пальцев на руке((
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #176 #1958808
>>1958786
Не, ну правда. Как ты собираешься увидеть с 10 метров увидеть пиксели размером с 1/4 мм2 и отличить его от пикселям в 1 мм2? Супермен, что ли?
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #177 #1958877
Мне тоже тяжеловато верится в 10 метров. Но с идеальным зрением, пожалуй не исключено, что 4К будет суть-чуть чётче выглядеть - это не значит, что глаз сможет увидеть каждый пиксел, но повышение чёткости - не исключено что увидит.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #178 #1959262
(Ubuntu Linux: Firefox based) #179 #1959263
1959385
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #180 #1959385
>>1959263

>фучуре оф упенсупс


Так, сириус квесчин, а на чем они зарабатывают?
Разработка кодека не дешевое занятие же.
1959507
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #181 #1959507
>>1959385
На том, что ясак барину носить не придется.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #182 #1959538

>YouTube only encodes in VP9 when there's a certain amount of views. Otherwise its not worth the extra energy used to VERY slowly encode to VP9.


Опа, вот это новости. Хотя не уверен, что именно так, ведь свежевышедшие клипы в основном всегда имеют VP9.
1959566
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #183 #1959566
>>1959538
Они же видят популярность канала, открой канал на 5 подписонов и с просмотром
1959568
(Ubuntu Linux: Firefox based) #184 #1959568
>>1959566
Тоже нет, новые видосы на каналах с фанкамами с кучей просмотров не всегда VP9 имеют.
1959586
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #185 #1959586
>>1959568

>новые видосы


Ну старые то в вебм. Или нет?
1959615
(Ubuntu Linux: Firefox based) #186 #1959615
>>1959586
Возможно, что и просмотры (просмотры канала), и рандом одновременно влияют, да.
Вот мой мелкий видос до сих пор в VP9 не сконвертировали. А VP8 где-то через полчаса/час появился.

В любом случае, в основном VP9 нужен с популярных каналах (чтобы вебмки оттуда резать), там с просмотрами всё нормально.
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #187 #1960201
Так чё вы решили там какой плеер лучше, без пердолинга и всякой хуйни?
1960203
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #188 #1960203
>>1960201

>Так чё вы решили там


>какой плеер лучше


>без пердолинга и всякой хуйни?


На так поставленный вопрос можно ответить "соснули все".
Под лялех определённо mpv. Под винду - mpc + madvr
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #189 #1960374
>>1958328
Что за сайт?
1960425
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #190 #1960425
>>1960374
extratorrent.cc
943 Кб, Webm
(Ubuntu Linux: Firefox based) #191 #1961355
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #192 #1961518
mpc-hc при открытии видео hevc 10bit вылетает с ошибкой. Как его настроить?
1961569
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #193 #1961569
>>1961518
У мя ьакого не было, но по логике:
1. Переуст. МПЦ со сбросом настр. на посл. версию найтли
2. Не использовать мадВР
3. Снять аппаратное уск. с хевк
4. попробовать другой видос
#Linux #Security (Ubuntu Linux: Firefox based) #194 #1962360

> < wm4> mpv had minor updates at one point, and during that time neither debian nor ubuntu updated to the minor releases of the same major release


> < wm4> truexfan81: tell them I know of several critical security issues, but I won't say which in order not to put any debian users at risk


> < truexfan81> <cfhowlett> truexfan81, this isn't the place for that


> < truexfan81> <k1l> truexfan81: tell him to file bugs and provide patches


> < truexfan81> lol yep they don't care


> < CounterPillow> how does wm4 have to provide patches when it's their choice to use an outdated version? wtf


> < truexfan81> ask them


> < truexfan81> if i say anything else on the subject i'll likely be banned


> < wm4> as I said, we did this minor release thing in the past, but debian/ubuntu didn't care



Нормально так. Правило медведя работает. Никто не пишет ⇒ проблемы нет.
Современный линукс настолько небезопасен, что я ужасаюсь. Все эти Penetrate and Patch техники просто не работают. Весь софт по умолчанию дырявый. Никакие дебианы не могут гарантировать, что исправленный пакет доберётся до твоей машины быстрее, чем бот. Даже наоборот, он усугубляет, используя древний софт, т.к. очень мало кто будет заморачиваться заполнять CVE-шки для непопулярных пакетов.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #195 #1962923
>>1958721

>В 20 раз чётче


Я на пекарне смотрю, телевизор у меня чуть больше монитора пекарни, большой мне нахуй не нужен. Я думаю, что 4k - это такой новый развод на далары, внятных обьяснений преимущества этой хуйни я еще не видел.
19629311962943
3040 Кб, Webm
67 Кб, 866x800
441 Кб, 1275x850
282 Кб, Webm
(Ubuntu Linux: Firefox based) #196 #1962931
>>1962923

>Я думаю, что 4k - это такой новый развод на далары

1962933
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #197 #1962933
>>1962931
Я должен как-то отреагировать на эти картинки и видео?
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #198 #1962943
>>1962923

>внятных обьяснений преимущества этой хуйни я еще не видел.


Не ищущий да не обрящет.
Преимущество простое и состоит из одного слова: суперчёткость.
19629511962956
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #199 #1962951
>>1962943

>суперчёткость


Это когда жаренные семки берёшь у бабок на развалах, пьёшь жигуль в падике на 9 этаже?
1962960
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #200 #1962956
>>1962943
А если я смотрю с нескольких метров, то как я увиже разницу между фул хд и 4к?
1962960
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #201 #1962958
Посоны хотя тут особо никого и нет, короч 3 новости:
1. Я покакол расстался с fullscreen exclusive mode, ибо он меня заёб своими переключениями каждый раз при вызове меню. Соответственно это лишает меня 10 бит. Ну и фиг с ними, удобства дороже.
2. Сбылась моя мечта, в мадВР завезли direct 4x NGU upscalers. Видимо это значит, что хрома блу-рея при просмотре на 4К-монике будет не 2 раза в 2 раза апскейлиться, а 1 раз напрямую в 4 раза, что, я думаю, в тыщу раз лучше должно быть.
3. Просто интересная цитата разраба мадВР c http://forum.doom9.org/showthread.php?t=146228&page=2113 :
Fact is: NNEDI3 has a specific purpose (originally: deinterlacing; somewhat unintended: upscaling of highly aliased sources) and works great for that specific purpose. But it's rather bad for upscaling high-quality video/photo sources. NGU also has a specific purpose (mainly upscaling of high quality video/photo sources) and works great for that specific purpose. NGU fails totally if you feed it with crappy sources. NGU doesn't like aliased sources, or sources with lots of visible compression artifacts.
19629641963049
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #202 #1962960
>>1962951
Смешно конечно, но суперчёткость - это реально круто (как чёткие пацанчики)

>>1962956
Если с нескольких - это с двух 80-дюймовый телик - то даже если ты полуслепой, увидишь.
19629671962973
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #203 #1962964
>>1962958
Ссыль ко 2 новости забыл http://forum.doom9.org/showthread.php?t=146228
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #204 #1962967
>>1962960
Ну, может и так. Все равно у меня нет денег на такой большой телевизор, да и не хочу я себе такой. Меня волновала только проблема с субтитрами.
1962968
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #205 #1962968
>>1962967
Ну на 32-дюймовом монике разница между 4К и блу-реем очевидна с расстояния метр, определённо видна с полутора, дальше - влом проверять.
1962972
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #206 #1962972
>>1962968
4К-телевизоров ещё надо очень постараться таких мелких найти, поэтому делайте выводы о полезности.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #207 #1962973
>>1962960

>но суперчёткость - это реально круто


Когда-то и dvd был суперчёткостью. Нет, я конечно за хайрез, т.к. с ним можно увеличивать диагонали без уебанского увеличения размера пикселя, или увеличивать dpi для шрефтов. Просто понятие суперчеткость у меняя ассоциируется с маркетингом и навяливанием разного рода говна.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #208 #1962976
>>1962973
Чувак, это рыночек. Используй мозг, чтобы понимать, где есть качественные улучшения, а где наёбка.
1962978
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #209 #1962978
>>1962976
Стараюсь по мере возможности. Но и целой жизни ноулайфера не хватит, чтобы хорошо ориентироваться в узкой тематике, уж слишком много всего в этом мире есть интересного, и всё это сложно охватить.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #210 #1962992
>>1962973

>Когда-то и dvd был суперчёткостью


Небыли, у простых dvd разрешение 400-500p, а это меньше чем у моников с 800х600 из 90-стых.
1963005
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #211 #1962994
>>1962973

>Когда-то и dvd был суперчёткостью


Нет, никогда не был. Телевидение, типа первого канала, даже не уступало ему в качестве. Я когда увеличил центральную часть ДВД, чтобы убрать полосы сверху/снизу, и увидел муть, сразу смекнул, что ДВД - это наебалово на далары.

>ассоциируется с маркетингом и навяливанием разного рода говна


Поверь мне как посмотревшему ненмало кинца и порубавшего в игори и смотревшего фоточки на 4К-монике последние полгода - назад пути нет, 4К - это никак не говно, это очень зашибись.
19629961963000
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #212 #1962996
>>1962994
Единественное, чем ДВД был революционен - это кач-вом звука (хотя говорят, что ВХС со стереозвуком на стереовидеоплеере тоже заебца был, но я таких плееров в глаза не видел до эпохи повального распространения ДВД).
1962998
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #213 #1962998
>>1962996
Ну и конечно инглишвой дорогой и субтитрами и доп. материалами революционен, так-то ДВД был добром в своё время, и ДивКС-рипов бы без него не было.
46 Кб, 640x447
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #214 #1963000
>>1962994

>4К - это никак не говно, это очень зашибись.


4к@60 > 1080@60 > 4к@24
Так что пока хевка (или аналогов) и огромных ссд и толстых каналов не завезут - в некоторой степени наебалово. Технология для ерли мажорити
1963004
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #215 #1963004
>>1963000
Не согласен совершенно, 4к@60 > 4к@24 > 1080@60

>огромных ссд и толстых каналов не завезут


Им пофиг на качество, надо будет запихнуть 4К 60 фпс, впихнут в битрейт 4К 24 фпс, а последний, в свою очередь, порой заприхивают в битрейт ДВД:)
1963022
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #216 #1963005
>>1962992

>у простых dvd разрешение 400-500p, а это меньше чем у моников с 800х600 из 90-стых


Ага, и HDReady, который нонче просто HD или 720p разрешением меньше чем у моего древнющего 1024x768. Ни разу не аргумент.
DVD показал, как охуенна жизнь без pulldownа, как сохраняется уйма деталей на DVD9/10 с высоким битрейтом.
1963009
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #217 #1963009
>>1963005

>HDReady, который нонче просто HD или 720p разрешением меньше чем у моего древнющего 1024x768


Нет, HD ready по горизонтали - 1280.

>DVD показал, как охуенна жизнь без pulldownа


Не показал почти никому, 24-герцовых теликов вообще ни у кого, кроме избранных америкосов, не было.

>как сохраняется уйма деталей на DVD9/10 с высоким битрейтом.


Едва больше, чем у первого канала с ещё более высоким битрейтом в те времена, и всё ещё абсолютно недостаточно для увеличения центральной части или даже просмотре на старом монике.
1963019
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #218 #1963019
>>1963009

>HD ready по горизонтали - 1280.


Доебался, да. Бери следующие разрешения, к примеру 1152x864, 1280x960. Они был неочень популярны потому что мелко дефакто был стандарт семнашка + низкий рефреш рейт, вместо волшебных 85Гц, но этом не отменяет моников на 19 дюймов с рефрешрейтом, сам был свидетелем у некоторых своих знакомых.

>Не показал почти никому, 24-герцовых теликов вообще ни у кого, кроме избранных америкосов, не было.


4k@60fps теликов ни у кого не было и т.д. Ты думаешь народ ломанётся в ближайшие 5 лет менять fhd панели? Я тебя умоляю...

>чем у первого канала с ещё более высоким битрейтом в те времена


У первого канала в те времена был французкий SECAM с верхним и нижним полями. Уж не говоря о том, что каперы в те времена отказывались ставить большие битрейты при захвате трансляций - смысле просто не было.
1963031
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #219 #1963022
>>1963004
Первый раз про 50+ кадров из порнухи узнал как и про хевк кек, скачал и вот это реально было "назад пути нет"
Я хз как ты 24 кадра жрешь.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #220 #1963031
>>1963019
HD ready вообще не был никогда настоящим стандартом видео в какой-либо форме, это просто было подобие HD-телевизоров для нищуков, так что вообще пофиг на него.

>4k@60fps теликов ни у кого не было и т.д.


Я сейчас, когда обсуждал ДВД, говорил о где-то 2004 году, когда у нас он стал массовым. 24-Гц теликов тогда не было ни у кого в России (может не считая пары человек в Москве). Сейчас же ДВД вообще не нужен ни для чего.

>французкий SECAM с верхним и нижним полями


И он выглядел тогда (не сейчас, сейчас лютое гавнище) едва ли хуже ДВД.
19630431963051
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #221 #1963034
>>1963022
Я жру, потому что выбора нет, и тоже недоволен этим, а что делать. Стробоскопический эффект в 4К ужасен, 60 Гц надо, я не спорю.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #222 #1963036
>>1963022
А у порнухи в 4К битрейт говно.
1963045
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #223 #1963043
>>1963031

>HD ready вообще не был никогда настоящим стандартом видео в какой-либо форме


Точнее, у амеров были HD-ready-каналы, вроде канули в лету, у нас не было вообще.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #224 #1963044
>>1963022

>Первый раз про 50+ кадров из порнухи узнал


Всё телевидение испокон веков у нас в стране 50 Гц, так что нет, ты узнал о них не из порнухи.
1963054
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #225 #1963045
>>1963036

>А у порнухи в 4К битрейт говно.


У мелких разрешений тож. Бывает нормально пожмут, а мывает хоть стой хоть падай. ЗАТО СТО МЕГАВ ВЕСИТ
1963047
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #226 #1963047
>>1963045
По крайней мере в FullHD порнуха есть на блу-реях, там битрейт заебца, даже я бы сказал, это ещё вопрос, 4К или блу-рей лучше для порнухи.
9971 Кб, 3840x2160
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #227 #1963049
>>1962958
По 2 пункту: пичаль, нихрена не изменилось, всё равно хрома в 2 этапа апскейлится((((
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #228 #1963051
>>1963031

>Я сейчас, когда обсуждал ДВД, говорил о где-то 2004 году, когда у нас он стал массовым.


>Сейчас же ДВД вообще не нужен ни для чего.


DVD - 1996, UHD - 2012.
Вот давай-ка про нужность 4k поговорим через 3-4 годика, когда фронтирными вещами станут разрешения в районе 8k, а лучше через 15 лет.

>И он выглядел тогда (не сейчас, сейчас лютое гавнище) едва ли хуже ДВД.


Он всегда выглядел как говнище.

>HD ready вообще не был никогда настоящим стандартом видео в какой-либо форме


>Точнее, у амеров были HD-ready-каналы


Ок

>у нас не было вообще.


У нас и adsl не было, сразу же после 33,6 кбод модуляции из adsl2. И всё у нас через жопу https://ru.wikipedia.org/wiki/Телевидение_повышенной_чёткости влодь до химер 15:9 хорошо хоть на это положили хуй
19630571963058
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #229 #1963054
>>1963044

>у нас в стране 50 Гц


>поэтому частота кадровой развёртки была выбрана в точности равной стандартной частоте переменного тока (50 Гц в Европе, 60 Гц в Америке)


Этож развертка, а не реальный фпс, не?
19630611963063
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #230 #1963057
>>1963051

>когда фронтирными вещами станут разрешения в районе 8k


Смысле фронитрными, ща реды которыми даже ютуббомжи снимают так (6-8) ебошат да и 5к моник есть на амазоне (не космически дорого).
Дальше только маркетинговая шелуха уровня "гонки мегапикселей в цифровых камерах"
19630661963073
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #231 #1963058
>>1963051

>DVD - 1996, UHD - 2012.


>когда у нас он стал массовым



>Он всегда выглядел как говнище.


В начале 2000ных не было артефактов цифрового сжатия на первом канале, он был чётким (по меркам SD), и кинцо воспроизводили с каких-то носителей, на которых артефактов не было. Сейчас на кач-во SD-каналов вообще их производителям срать.

>15:9


Ещё год назад, думаю, ну 2 уж точно, РБК был с растянутыми слегка рожами при просмотре в 16:9.
1963073
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #232 #1963061
>>1963054
Вопрос, что считать кадром в выражении "кадр в секунду", когда у тебя картинка разложена на поля. А так да, 50 полукадров в секунду, как частота тока в сети, по 1 полукадру.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #233 #1963063
>>1963054
После применения современного деинтерлейсера (ну точнее не убогого) - это реальный фпс всяких матчей и, вероятно, телешоу.

https://en.wikipedia.org/wiki/1080i

the two fields of a frame correspond to different instants (points in time), so motion portrayal is good (50 or 60 motion phases/second). This is true for interlaced video in general and can be easily observed in still images taken of fast motion scenes
1963065
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #234 #1963065
>>1963063
Ой, интерлейс должен сгореть в аду. Технологический позор как по мне.
1963067
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #235 #1963066
>>1963057
5К-моник и есть маркетинговая шелуха, т.к. кинцо в 4К и будет не пиксел-в-пиксел на 5К. 8К-дисплеев ещё нет.
19630701963080
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #236 #1963067
>>1963065
Согласен.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #237 #1963070
>>1963066

>т.к. кинцо в 4К и будет не пиксел-в-пиксел на 5К


Для таких разрешений это не актуально.

Алсо я тут палочкой в убунту потыкал - какой же там охуенный рендеринг шрифта, ммм. А вот как только меняешь масштаб (слепой, что поделать) - полнейший пиздец. Ну, на 1920. Так что софтварный аспект отображения тоже имеет место быть.
1963075
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #238 #1963073
>>1963057

>Смысле фронитрными, ща реды которыми даже ютуббомжи снимают так (6-8) ебошат да


Больше чем уверен, сейчас там интерполяция.
Контент где? В 4k наищешься, а ты пиздишь про большие разрешения.

>5к моник есть на амазоне (не космически дорого).


Нет, ну вы, блядь, на него посмотрите. Он на серьёзных щщах пытается мне втирать, что 5k это не фронтир и острие на начало 2017 года. Всё, иди нахуй.
>>1963058

>когда у нас он стал массовым


Ты тупой? Где массовый 4k? Его нет и не будет в ближайшие 3-7 лет. Пиздеть про нужность будешь потом, когда он появится, и когда на сцену выйдут новые стандарты.

>В начале 2000ных не было артефактов цифрового сжатия на первом канале


Да и деталей там не было, как на том же DVD9
19630781963081
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #239 #1963075
>>1963070
В винде с масштабом 150% на моём 4К-монике меня шрифты полностью устраивают, изъянов никаких нет, а клиртайп он и в африке клиртайп. Толщина, начертание и нюансы соединения между буквами могут отличаться, это уже по вкусу, а остальные технологические отличия - это уже от лукавого.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #240 #1963078
>>1963073

>что 5k это не фронтир и острие на начало 2017 года


Фронтир этоникак не то, что можно купить "в самом крупном магазине плонеты" по адекватной (для новинки) цене.
1963083
(Ubuntu Linux: Firefox based) #241 #1963080
>>1963066

>5К-моник и есть маркетинговая шелуха


Ебать дебил.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #242 #1963081
>>1963073

>Контент где?


Так-то есть с десяток видосов 8К на ютубе (+ 30ток геймплейных (на днищенских настройках)), я даже постил сюда скриншоты одного несколько тредов назад. Но тру ли это 8К - на том видосе я бы не сказал, что были бы существенные потери от даунсемплинга в 4К.

>Ты тупой? Где массовый 4k? Его нет и не будет в ближайшие 3-7 лет.


У меня друг за 30К с щем-то рублей купил в чёрную пятницу телик 4К 40 дюймов в прошлом году. Кому надо, тот купит. Триколор ттв всего за 100 р. в месяц уже 3 канала вещает в 4К. А бабуле старой какой-нибудь, которой ничо не надо и она ничо знать не хочет, и ФуллХД не наступило и наверное не наступит.
19630881963093
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #243 #1963083
>>1963078
Понял, для тебя фронтир это полурабочие опытные экземпляры в лабораториях R&D подразделений крупных корпораций.
Тогда UHD это точно давно не фронтир - NHK уже в 2003 мутила прототипы.
1963085
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #244 #1963085
>>1963083
Передергиваешь.
Сказал бы что ляпнул не подумав я бы и не доебывался
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #245 #1963088
>>1963081

>Так-то есть с десяток видосов 8К (+ 30ток геймплейных (на днищенских настройках))


Сука, я из-за тебя разбудил ребёнка соседей из-за стены своим смехом. Но если так, то да 8k наступил, а 4k уже на своём закате
но нет, иди нахуй, по причине абсурдности утверждений
19630941963113
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #246 #1963093
>>1963081

>У меня друг за 30К с щем-то рублей купил в чёрную пятницу телик 4К 40 дюймов


>друг


единственное число

>купил в чёрную пятницу


Пиздец.

>уже 3 канала вещает в 4К


Всё, сука, прекращай. Соседи уже стучат в стену.

>А бабуле старой какой-нибудь, которой ничо не надо и она ничо знать не хочет, и ФуллХД не наступило и наверное не наступит.


Вот тут соглашусь.
1963097
(Ubuntu Linux: Firefox based) #247 #1963094
>>1963088
Лол. Это я ему сказал, что 4K хуйня, надо на 8K дрочить, а он поверил.
83 Кб, 600x600
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #248 #1963097
>>1963093

>друг


>единственное число


>Двач


>единственное число


Не забывай где сидишь, мрась!
1963099
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #249 #1963099
>>1963097
А было бы дохуя друзей, дак они бы по деемкеным советам сразу же побежали затариваться новыми теликами. Но опять-таки не клеется.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #250 #1963113
>>1963088
Развелось же тут дебилов.
38 Кб, 590x442
206 Кб, 1600x1062
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #251 #1963306
Вы уже на долбоебов с пика становитесь похожи. Еще чуть-чуть и любые научно доказанные факты, что человек не может воспринимать изображение огромной четкости , будут встречаться вами в штыки. Погодите, ох бля...
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #252 #1963326
>>1963306

>человек не может воспринимать изображение огромной четкости


"Огромная четкость" - понятие довольно размытое. И ссылочку бы на исследование.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #253 #1963329
>>1963306
Ты шо, местные часовые мастера, "отличают" 4К от 2К на 15-дюймовом экране с трёх метров
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #254 #1963353
>>1963306
На втором пике настоящий ценитель USB3
1963432
(Ubuntu Linux: Firefox based) #255 #1963424
>>1963306

>Вы


Кто вы-то? С кем ты разговариваешь, поехавший?
Здесь только один дебил на восьмёрке, который отрицает любые факты и как попугай повторяет бред, не имеющий никакого отношения к реальности. В том числе со звуком он уже много раз обосрался. Оказалось, что он на встроенной звукову и наушниках за штуку рублей пытается найти разницу между оригиналом и 320 кбитс и утверждает, что слышит звуки выше 24KHz.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #256 #1963432
>>1963353
У него мышка беспроводная, а это пиздец наводки на все провода создает
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #257 #1963615
>>1954676 (OP)
Есть смысл в выборе версии mpc-hc,x86 или x64?
19636171963632
(Ubuntu Linux: Firefox based) #258 #1963617
>>1963615
Всегда нужно использовать x86-64. Забудь о 32 битах.
1963645
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #259 #1963632
>>1963615
Ставь х64. Раньше был смысл выбирать х86, когда madvr не мог в 64, но те времена прошли.
1963731
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #260 #1963645
>>1963617
MS советует использовать 32 битный офис на x86-64 системах
19636741963675
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #261 #1963674
>>1963645
ПРОДВИНУТЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ОФИСА В ЧАТЕ
а нет, читатель жопой
(Google Android: Chromium based) #262 #1963675
>>1963645
Потому что они особенные и не могут до сих пор пофиксить баги 64-битных версий.
К остальному софту это отношения имеет мало.
19636941963734
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #263 #1963694
>>1963675

> У остального софта нет багов в x86-64

1963710
(Google Android: Chromium based) #264 #1963710
>>1963694
У любого софта есть баги. Что теперь, не ставить его?
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #265 #1963731
>>1963632
пасиба
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #266 #1963732
>>1963306
Этот на втором пике кстати из вконтакта музычку слушает, я видел другой пик.
1963832
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #267 #1963734
>>1963675
Нет там багов, больших чем в х86, просто МS ссут, что у лоуэнд-пекарей тормозить х64 будет из-за нехватки оперативы и более долгом запуске, алсо аддоны к офису древние не запашут.
(Google Android: Mobile Safari) #268 #1963832
>>1963732
Лол.
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #269 #1963898
Как одновременно качать, смотреть и сохранять видео?
19639001963908
(Ubuntu Linux: Firefox based) #270 #1963900
1963917
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #271 #1963908
>>1963898
Ты Юлий Цезарь штоле?

Аддон Complete YouTube Saver, если с ютуба + МПЦ ХЦ.

В qBittorrent предпросмотр файла или просто во время загрузки врубить последовательную скачку в меню торрента по ПКМ + МПЦ ХЦ. Но работает хуёво.
1963917
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #272 #1963917
>>1963900
У меня сперма с повершеллом не для людей.

>>1963908
Не ютюб и не торрент.
(Linux: Vivaldi) #273 #1963918
>>1963917
т.е. ты человек-загадка, а нам предлагаешь тебе разгадать?
1963936
11 Кб, 997x642
(Ubuntu Linux: Firefox based) #274 #1963919
>>1963917

>У меня сперма с повершеллом


Ты не поверишь…
1963936
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #276 #1963940
>>1963917

>Разжуй лучше, как дебилу.


Не обращай внимание на прокажённого, у него любой совет - это пердолинг в консолечке, про ГУИ он и слыхом не слыхивал, застрял в 70х.
1963960
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #277 #1963942
>>1963936
По вопросу же - есть аддоны для Фирефоха, качающие любые видосы со страниц. Погугли такой. А по твоей ссылке даже бровзер ничего не открывает, так что она говно.
1963949
59 Кб, 397x376
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #278 #1963949
>>1963942
Да, в ней мои IP просто вписан с меткой вписаны.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #279 #1963960
>>1963936
Лол, походу в повершелле дико обосрались с пайпами. Ну или я его плохо знаю.

type file.mkv | mpv - работает из cmd.exe.
Добавь ещё tee.exe например отсюда http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/coreutils.htm

>>1963940
Тебе уже кажется сказали съебать, что ты здесь забыл? Новую шапочку для фф-треда приготовил?
1963973
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #280 #1963973
Я, короче, шмог. Консолькой, разумеется.
ffmpeg -i %URL% -c copy 1.mp4 -c copy -f mpegts - | mpv -
Ключевым было обозначение формата, который все качалки куда-то теряют, полагаю.

>>1963960
type не хочет ссылку принимать. Альзо, кто-то уже писал, что на винде очень плохо всё с пайпами. Наверное, так оно и есть.
1963979
(Ubuntu Linux: Firefox based) #281 #1963979
>>1963973
Это пример просто. В повершелле пайпы для бинарных данных вообще не подходят, как я понял, слишком умные, всё на объектах. А cmd вообще пофиг.
Олсо, лол, я не знал, что "-c" много раз можно указывать.
1964000
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #282 #1964000
>>1963979
Говорил же, что не для людей повершелл. Преследовали при создании непонятные цели вместо обновления простейшей оболочки, типа cmdV2.
Тоже не задумывался, что может в несколько выходов. Век живи, век маны кури.
1964004
(Ubuntu Linux: Firefox based) #283 #1964004
>>1964000
Надо запостить в какой-нибудь тред, где там венду обсирают, пусть придумают как обойти.
19 Кб, 538x374
Посоны, помогите, жопа второй день горит (Microsoft Windows 7: Firefox based) #284 #1964084
Стоял относительно свежий (от октября-ноября 16 года) MPC-HC из пакета k-lite, я использую уже пару лет одни и те же настройки, ничего не менял, смотрел фильмы через DXVA и не знал горя. Буквально позавчера начался какой-то пиздец, при переходе в полноэкранный режим резко (просто пиздецово) повышается нагрузка и появляются жуткие лаги. В оконном все нормально. Такая фигня с любыми видеофайлами, даже 320х240 какими-нибудь. Все настройки крутил, менял, лагает в обоих режимах DXVA и в software, удалил подчистую k-lite и поставил самую свежую версию, ничего не помогло.

Если включить опцию полноэкранный режим в режиме D3D, то все летает, как и положено, но в этом режиме нет никаких меню, никаких панелей для управления воспроизведением, это не очень удобно.

Я ничего не менял в плеере, блядь, никаких драйверов не обновлял, никакого софта, затрагивающего рендеринг не ставил, и пару лет все работало как часы. Единственное, что было установлено за последнюю неделю - это sandboxie, но оно не запущено, я даже сервисы его прибил. Может из-за него быть проблема? Песочница нужна, и удалить ее в ближайшее время я не могу, а без фильмов тяжко.
1964273
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #285 #1964273
>>1964084
Течет видеопамять. Была такая хуйня, не особо задрачивался поиском реальной причины, возможно хуйня с новыми видеодровами, ибо лечится madvr с включенной "use direct3d 11 for presesentation". GUI в этом случае работает.
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #286 #1964471
Почему mpc be не видит вшитые аудиодорожки, в то время как mpc hc видит
1964518
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #287 #1964514
20 Кб, 960x558
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #288 #1964518
>>1964471
У меня всё работает.
1964523
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #289 #1964523
>>1964518
спасибо, я не там смотрел
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #290 #1964580
Так что лучше для маняме?MPC-HC
1964678
(Ubuntu Linux: Firefox based) #291 #1964661
1964705
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #292 #1964678
>>1964580
Да, он, а ещё + madVR, его нейросеть на маняме тренировали частично.
268 Кб, 1199x675
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #293 #1964705
1964714
4 Кб, 225x225
(Ubuntu Linux: Firefox based) #294 #1964714
>>1964705
ненужен
1964718
386 Кб, 2133x1200
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #295 #1964718
>>1964714
Актуали майнкампф со всеми свистоперделками выглядит получше некоторых игр с открытым миром. Так что нужен если компуктер тянет. Хотя не уверен что школота играющая в него способна оценить
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #296 #1964723
>>1964718
Я явно что-то пропустил, пока не был на двощах. Лет пять назад копрокубиками весь сомалич был завален, теперь же выясняется, что в него играют одни школьники. Когда такой переворот во взглядах успел произойти?
1964727
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #297 #1964727
>>1964723

>Лет пять назад копрокубиками весь сомалич был завален, теперь же выясняется, что в него играют одни школьники


Не вижу противоречия же. Те кто играли или выросли или перенеслись в загончик кубача
6427 Кб, 3840x2160
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #298 #1964731
>>1964718
Ну не знаю, вот игра 2004 года с наверное самым большим на тот момент открытым миром.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #299 #1964734
>>1964731
Ты шутишь? Ванильная пятерка уже устаревшей выглядит по сравнению с модами для нее же.
1964738
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #300 #1964738
>>1964734
Уж по сравнению с этим ужасом >>1964718 Сан-Андреас по крайней мере не хуже выглядит.

И нет, ванильная пятёрка не выглядит устаревшей, да и запаса производительности для модов, повышающих графон, нет даже на 2 титонах в сли, если играть в 4К.
1964741
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #301 #1964741
>>1964738

>если играть в 4К.


Дрочер-блидинг-ейдж на 4к ето ти? Я заканчиваю разговор.
19647431964744
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #302 #1964743
>>1964741
Да, ето я. Про устаревание пятёрки и моды для её графона начал разговор ты, так что ты не меньший дрочер блидинг-едж.
1964751
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #303 #1964744
>>1964741
>>1964741
А 4К преображает любую игру, я просто охуел от детализации ГТА 5 в 4К.
1964746
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #304 #1964746
>>1964744
И в Сан-Андреас будто в игру с современным графоном играю из-за 4К.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #305 #1964751
>>1964743

>дрочер блидинг-едж.


Но я необорот сказал что устарел сержант графони в ваниле (блядь игре то 3+ года хуле не устареть!)

>А 4К преображает любую игру, я просто охуел от детализации ГТА 5 в 4К.


Ладно
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #306 #1964752
>>1964731
Как вам мой прикид кстати? Я аж сикнул, когда увидел, что рыжие волосы можно заделать.
1964754
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #307 #1964754
>>1964752
тьфу, оранжевые
1964755
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #308 #1964755
>>1964754
тьфу, сиреневые
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #309 #1964758
Какой цвет его волос, помогите посоны?
1469 Кб, 1920x1080
1646 Кб, 1920x1080
(Ubuntu Linux: Firefox based) #310 #1964799
Нашёл одно очень важное видео, где VP9 в кои-то веки не слил H.264. Ну хоть для чего-то он пригодился сейчас стены ебать буду.
3037 Кб, 1775x4000
(Ubuntu Linux: Firefox based) #311 #1964815
Эх, как бы так накрутить. А то плоховато видно.
1964845
6 Кб, 196x194
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #312 #1964845
>>1964815
3d реконструкция!
1518 Кб, 1280x720
1488 Кб, 1280x720
1132 Кб, 1280x720
966 Кб, 1280x720
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #314 #1964990
Цирк блять ебаный, в малоподвижных сценах лучче одна раздача, но как только движение - пиздец полный как сливает.
Алло, прием, где мой хевк чтоб я стилсы не сравнивал как даун.
19650181965053
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #315 #1965018
>>1964990

>где мой хевк чтоб я стилсы не сравнивал как даун


он готов, но очень медленный при хорошем качестве и поэтому пидарасы его для ускорения кодирования снижают, им лишь бы надпись хевк у рипчика, качать что-то в хевк сейчас и в ближайшие несколько лет бессмысленно т.к. никто не будет сутки напролёт кодировать хевком в хорошем качестве
1965022
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #316 #1965022
>>1965018

>пидарасы его для ускорения кодирования снижают, им лишь бы надпись хевк у рипчик


Я могу из свойств файла это узнать?
Нашел эту серию в хевке, поставил на закачку. Т.к. это файлопомойка сравнение будет, но не сейчас.
1965028
(Ubuntu Linux: Firefox based) #317 #1965028
>>1965022

>Я могу из свойств файла это узнать?


На хороших трекерах пишут все настройки энкодера.
1965031
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #318 #1965031
>>1965028

>На хороших трекерах пишут все настройки энкодера.


Та, тут вообще нихуя нет. Качаю торрентз2 - часть есть одной раздачи часть другой хевк вообще с файлосайта.
Я прост оче редко что-то качаю так что даж не знаю топичных трекеров
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #319 #1965053
>>1964990
Первые воспользовались мокрописькой, которая кодирует в constrained quality, у вторых мокрописька с constant rate factor(quality). А вот если бы было плохо и чуть хуже в движении, то это variable bitrate. Правда, я не знаю пишут ли это в описание.
1965056
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #320 #1965056
>>1965053
То есть наоборот. Первые это где ВВС, а вторые это где нет.
1564 Кб, 1280x720
1548 Кб, 1280x720
1576 Кб, 1280x720
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #321 #1965071
Meh, вы правы. Три файла:
- x264 1300 мегабайт
- x265 800 мег
- x264 1000 мег

х264-1300 и х265-800 близки по качесту (хевк малость уступает), что в статике что в движении. Но хевк меньше в размере на 40%
x264-1000 на голову выше в статике (фактура предметов хорошо видна) но дико сосет в движении.
Учитывая что это документалка в основном с болтающими людьми, то предпочтительным считаю х264-1000.

Алсо не совсем понимаю почему контент от BBC в 2к16 идет в 720п@24фпс и какие-то бомжи его рипают. На чем они вообще распространяют свои передачи, на бобинах млять? Сурс? Не слышали.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #322 #1965173
Подскажите всеядный плеер под Windows 10? Свистоперделки и настройки абсолютно не важны, нужно чтобы читал файлы vob. Или может быть просто прикрутить кодеки к wmp?
19652321965299
(Microsoft Windows 10: Яндекс браузер) #323 #1965174
>>1954693

>меет, но как и MPC-HC плохо относится к потерям связи


Вот поэтому лучше использовать специально заточенный под просмотр онлайн роликов плеер - то есть PotPlayer
1965293
(Microsoft Windows 10: Яндекс браузер) #324 #1965176
>>1955706
Накати еще silentpatch и thirteenag widescreen
1965520
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #325 #1965232
>>1965173
МПЦ
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #326 #1965293
>>1965174
Ты сам пробовал, теоретик? У него все те же проблеме, которые я перечислил для MPC, плюс неебический рассинхрон A/V при медленном коннете до полного стопкадра, при продолжающем пиздеть аудио.
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #327 #1965299
>>1965173
Очевидный mpv. Почти всё по дефолту хорошо. Можно дополнительно создать C:\Users\ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ\AppData\Roaming\mpv\mpv.conf и вписать туда:
vo=opengl
profile=opengl-hq
video-sync=display-resample
hwdec=auto
opengl-backend=angle
interpolation
Плавное воспроизводение, аппаратное ускорение при возможности и небольшое устранение расслоения градиентов.
19654921966089
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #328 #1965492
>>1965299
Ты хочешь сказать, что такой конфиг будет удачнее на любой пекарне, или ты по своему результату судишь?
Мимо другой
1965668
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #329 #1965520
>>1965176
В том репаке (лишь третий репак нормальным попался), который я поставил, уже вшит был silentpatch и какой-то хороший widescreen fix (в одном из первых репаков говённый был, с сплюснутым "радаром"). Почитал список фиксов silentpatch - офигел, скоко всего починено. Как они это делали, не имея исходников, интересно.
1965521
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #330 #1965521
>>1965520
Вот скриншотец >>1964731
479 Кб, 1280x720
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #331 #1965668
>>1965492
Разумеется. Как ты смеешь сомневаться в моей правоте?
(Ubuntu Linux: Firefox based) #332 #1965784
https://github.com/agiz/youtube-mpv
Прикольная фигня.
(Google Android: Mobile Safari) #333 #1966062
Уважаемые, посоветуйте норм плеер для пк с воспроизвидением на тв 1080p, для просмотров потокового видео и фильмов, плюс с видео файлов
1966089
(Ubuntu Linux: Firefox based) #334 #1966089
1966135
(Google Android: Mobile Safari) #335 #1966135
>>1966089
Спасиб
(Ubuntu Linux: Firefox based) #336 #1966474
1966478
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #337 #1966478
>>1966474
Ох, запахло пердолингом. Полузаброшенные форки, которые похоже никто не возьмёт в апстрим, работающие у полтора землекопов с подходящим железом и версией либ/ядра, в редми толстущий тодо/роадмап. Это систему никогда не победить.
1966480
(Ubuntu Linux: Firefox based) #338 #1966480
>>1966478
Это так, поржать. В Kaby Lake нормальное аппаратное декодирование.
Олсо, говорят, что этот драйвер в Chrome OS используется.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #339 #1966652
K-Lite Codec Pack стоит ставить или достаточно MPC-HC?
Можно ли поменять внешний вид у MPC, хули он такой страшный?
При установке выбирал русский язык, но всё на английском.
1966724
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #340 #1966720
MPC-HC vs mpv vs VLC - что из этого больше подойдет человеку, который нихуя не разбирается в настройках? Главное чтобы форматы все поддерживал.
1966725
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #341 #1966724
>>1966652
Кодек паки нинужны.
Можно поменять обои внутри окна (до воспроизведения видео которые), может можно и кнопки, а так - МПЦ БЕ вроде покрасивше выглядит, но там уже нужен кодек пак (LAV Filters).
При установке ты наверное снял флажок Translations, и он оставил только английский, но русский нинужен.
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #342 #1966725
>>1966720
Первое, всем во всех случаях подойдёт первое.
657 Кб, 800x450
Kawaii-Player (Ubuntu Linux: Firefox based) #343 #1967114
1967226
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #344 #1967226
>>1967114

>hui.py


>pidza.py


Аааа, пейтон
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #345 #1967532
Посоны, я короч съездил тут недавно в Южную Корею и спиздил из лаборатории Samsung экспериментальный 8К-моник. Восславьте же первые скриншоты двача в 8К!

Заебался ужасно просто искать сайтец, куда можно аплоаднуть, везде лимиты, так что в архивчике https://ru.files.fm/u/9w4zwh9n
1967539
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #346 #1967539
>>1967532
Сразу после этого главу Самсунг арестовали http://www.bbc.com/russian/news-39000631
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #347 #1967745
Парни, что из себя представляет плеер "Кино и ТВ" в Windows 10?
Есть кодек паки для вин 10, работающие без сторонних плееров?
http://shark007.net/win7codecs.html - что за ебота?
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #348 #1967903
>>1967745
Говноедские у тебя запросы.
(Google Android: Chromium based) #349 #1968266
>>1967745

>Парни, что из себя представляет плеер "Кино и ТВ" в Windows 10?


Кастрированное до невозможности говно, единственная настройка в котором - выбор светлой/тёмной темы. Даже в шутку такое запилить сложно было.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #350 #1968274
>>1967745

>Есть кодек паки для вин 10, работающие без сторонних плееров?


K-Lite, просто при установке откажись от MPC
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #351 #1968472
Корейцы ебанулись и теперь потплеер жёлтый...
1968474
(Ubuntu Linux: Firefox based) #352 #1968474
>>1968472
Китаю подлизывают.
(Microsoft Windows 8: Vivaldi) #353 #1968552
MPC-HC при проигрывании 1080p60 Hi10P загружает процессор на 50-70%, VLC на 25-30% и видео, соответственно, лагает. VLC не умеет в многопоточное декодирование или это где-то включить можно?
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #354 #1968567
>>1968552
Для начала обновись до текущего найтли билда. Таких настроек я не помню.
(Google Android: Mobile Safari) #355 #1968594
>>1968552
VA-API/VDPAU включен? Как рендерит?
1968595
(Google Android: Mobile Safari) #356 #1968595
>>1968552
>>1968594
Wait... OH SHI~ На юзерагент не посмотрел. Тогда только сосать.
1968616
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #357 #1968616
>>1968595
лол, ты про то, что он на Vivaldi? Потому что у меня на Соснёрке в МПЦ ХЦ всё идеально декодируется аппаратно, даже 8К.
1968619
(Google Android: Mobile Safari) #358 #1968619
>>1968616
Нет, VDPAU и VA-API — чисто никсовые сущности
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #359 #1968660
Пасоны, такая фигня:

Виндовс 10. На обоих дефолтных видеоплеерах эпизодически, при просмотре фильмов, начинает отставать картинка от звука. В влц все норм. Может надо какую галочку в настройках ставить? Типо аппаратного ускорения, я прост в этом не шарю. Хотя, кажется, я уже все комбинации настроек перепробывал.

Кстати, когда на этом ноуте стояла бубунта, такой баг был наоборот в влц.

Может просто видюха слабая? Тут целерон 2830 со встройкой с занижеными частотами.
19687071968720
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #360 #1968707
>>1968660
А не на дефолтных плеерах религия не позволяет смотреть?
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #362 #1968821
Что лучше, MPC-HC или VLC или MPC-BE?
(Ubuntu Linux: Firefox based) #363 #1968823
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #364 #1968829
1969105
(Microsoft Windows 8: Firefox based) #365 #1969092
>>1968821
Своё мнение иметь надо.
127 Кб, 989x800
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #366 #1969105
19691091969110
(Linux: Chromium based) #367 #1969109
>>1969105

Меня тоже это смущает, но он сука работает и удобнее mpv

мимо другой анон
(Ubuntu Linux: Firefox based) #368 #1969110
(Linux: Firefox based) #369 #1969142
не могу вспомнить, как в mpv-конфиге прописывать настройки для определенного формата, и не могу нагуглить, выручайте.
1969151
(Ubuntu Linux: Firefox based) #370 #1969151
>>1969142
[extension.хуйпизда]
жопа=хуй
1969154
(Linux: Firefox based) #371 #1969154
>>1969151
спасибо
регистр имеет значение, оказывается. vob и VOB типа два разных формата
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #372 #1969244
Нужен всеядный видеоплеер для планшета на Win 10 (acer w700), с удобными элементами управления при использовании только пальцев. МПЦ для меня очень не удобен в этом плане.
Очень комфортно пальцами юзать дефолтный Кино и тв, но он не всё проигрывает.
1969295
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #373 #1969295
>>1969244
У тебя там ЦП какого типа? x86 или arm?
Вот это попробуй http://smplayer.sourceforge.net/ru/downloads
1969429
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #374 #1969429
>>1969295
x86 core i5
71 Кб, 700x500
(Ubuntu Linux: Firefox based) #375 #1970134
https://www.monitornerds.com/dell-up3017q-review-120hz-oled-4k-monitor/

>Mainly due to its OLED panel, the monitor has a 400,000:1 contrast ratio, that stomps the usual 1000:1 of mainstream monitors. OLEDs do not use backlighting like LCDs and LEDs. The screen will not be vulnerable to backlight bleeding, discoloration, and uneven pictures usually experienced with LCDs and IPS panels. It is because of this revolutionary feature that this sexy piece of the future can project images that have deeper blacks and vibrant and accurate colors. The screen also has a 10-bit color output, meaning it can show 1.07 billion colors. Due to these facts, the display is capable of 100% Adobe RGB gamut and 97.8% DCI-P3 color spaces. Also, 4k UHD at 30 inches will give this product a pixel density of 146PPI producing clarity that stuns the visual sense.


>Aside from the color capabilities, the UP3017Q can generate images at a 120hz refresh rate with an astounding 0.1ms response time. That’s almost forty times as fast as the quickest gaming monitors available now.



fap-fap
19701421970776
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #376 #1970142
>>1970134
https://techreport.com/news/31263/report-dell-up3017q-oled-monitor-has-been-canned
Наверное поэтому я не вижу его ни в одном магазине?
1970148
(Ubuntu Linux: Firefox based) #377 #1970148
>>1970142
Всё равно там пиксели выгорают очень быстро. Не готовы OLED ещё для массового пользователя.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #378 #1970776
>>1970134

>of 146PPI producing clarity that stuns the visual sense.


Что, это же дермо
У допотопнейшого аймака 120 емнип, но могу ошибаться
11 Кб, 191x695
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #379 #1970967
>>1970892
Акшуали если не брать професианальные издания то там врядли хуярят пикчи с ппи выше 300. В то же время на мелких айпадах ппи 326.
А вот у текста хз какой ппи.

>The imagesetter is probably running at 2500 dpi or so. 1250 will work, but you see the stair steps on they type using a loupe.


>But you’re probably asking about the images. Assuming a 150-line-screen halftone on coated paper, anything over 300 dpi (2x the line screen) is just wasted data. And unless you’re looking at an image with artificially sharp edges, you could go safely go as low as 225 (1.5x the line screen) without seeing any pixilation.


>The confusion comes between pixels and halftone dots. A 150-line-screen halftone can only contain a limited amount of information. Printing extremely high line screens requires a more sophisticated offset press. Even then, the difference in image detail is negligible.



Ну по любым мерка 146 это так себе. НЕ КАТИНГ ЕДЖ.
1970984
1771 Кб, 1968x2659
(Ubuntu Linux: Firefox based) #380 #1970984
>>1970967
А в артбуках с корейскими няшечками сколько? Там цветные картинки.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #381 #1970986
>>1970980

>600 DPI


Ну да, лазерник когда был помню такая настроечка была. Но когда сдавал в печать (по работе) рекламу - 300 сказали за глаза.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #382 #1971033
Хули вы доебались до 146ppi? Это не телефон, в который надо втыкать с расстояния полусогнутой руки. Вполне хорошая плотность для моника.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #383 #1971074
>>1971056

>4К 32 дюйма, но атвичаю посоны, 4К-игори с 8xMSAA и HQ AF выглядят просто шикаренно с расстояния 80-100 см.


Ну хз. Могу со всей ответственностью заявить, что fhd уже на 10 дюймах роялит только для шрифтов. Фильмы/аниме похуй - что 720p, что 1080p, разницы не заметить. Всё-таки есть планка, ppi/дистанция для просмотра, когда уже можно не гнаться за высоким разрешением аля зависимости >>1958793 >>1958786
19710851971124
(Ubuntu Linux: Firefox based) #384 #1971085
>>1971074

>аниме похуй - что 720p, что 1080p


Хорошая шутка.
1971108
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #385 #1971108
>>1971085
Аниме - точно похуй. Да и фильмы тоже. Проверено на Gits:SAC и паре-тройке фильмов.
не, посоны, я вам пиздеть не буду, у самого моник 27 дюймов с 4k
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #386 #1971124
>>1971062
На что там смотреть-то? Разглядывать многоугольники с повышенной четкостью? Хотя, под старые игры и крузис попадает.

>>1971074

> Фильмы/аниме похуй - что 720p, что 1080p


Ты, наверное, апскейлы смотрел. Если это рип с БД то разница сильно заметна. А ещё 720 у тебя скейлит билинейным алгоритмом до 1080, размазывая очертания.
1971133
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #387 #1971133
>>1971124

>Если это рип с БД то разница сильно заметна. А ещё 720 у тебя скейлит билинейным алгоритмом до 1080, размазывая очертания.


В том и проблема, что детали при высоком ppi имеют меньшие физические размеры, всё равно что пытаться разглядеть невооружённым глазом сечение волоса. Они в конечном счёте "исчезают" из-за своей малости. А если вспомнить, что кадры фильмов/аниме в основной массе это плавные переходы за исключением границ контуров то вообще выебоны на выском ppi не заметны. Ну и хуй с ним, что есть угри на коже в хайрезе, на планшете 10 дюймов или тем более телефоне 5-5,5'' это хуй разглядишь. Другое дело шрифты с их ебанутой растеризацией векторных контуров, где плотность при том же неизменном физическом размере кегля, очень хорошо сказывается на их очертании.
19711491971181
325 Кб, 1920x804
235 Кб, 1912x800
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #388 #1971149
>>1971133

> кадры фильмов/аниме в основной массе это плавные переходы


Плавность плавности рознь.
1. BD-rip
2. web-dl
Размер примерно одинаков. 3гб
Алсо, NGU апскейл 720p рипа выглядит лучше, чем web-dl 1080p. И да, разница заметна невооруженным глазом, если ты не через полкомнаты на 22" экране смотришь.
19711551971172
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #389 #1971155
>>1971149
Заряди на FHD телефон/планшет с диагональками 5-10 дюймов. Разницы в фактуре кожи, те же поры, ты не заметишь. Во всяком случаи, воспринимать как поры ты их воспринимать не будешь - максимум, муха насрала дизеринг и прочая шумная лабуда
1971177
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #390 #1971172
>>1971149

>1. BD-rip


Тут meeh

>По качеству обычно превосходит (зависит от умения человека, кодирующего видео, и самого исходника

1971177
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #391 #1971177
>>1971155

> Заряди на FHD телефон/планшет с диагональками 5-10 дюймов


Зачем смотреть фильмы на 5-10 дюймов экране? Алсо, 5" HD экране смарта пиксели таки видны, на комфортном для просмотра расстоянии, и не HD видео выглядит мыльным. FHD у меня нет.
>>1971172

> Тут meeh


Не спорю, но моего ADSL недостаточно, чтобы качать ремуксы.
19711841971186
299 Кб, 1920x1080
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #392 #1971181
>>1971133
Я к тому, что изображение блекнет при некратном преобразовании, как в случае 720р → родное разрешение монитора (1080р) (например, пикрелейт). А в случае обратного преобразования вероятность того, что текстурка размылится и исчезнет очень высока.

>>1971129
Мне не понять. Потом эти треугольные глаза во снах преследовать будут. Лучше не видеть. Вот если там тесселяцию внедряли через дрова во все игры было бы годно. Как в максимке третьем. Ничего в глаза не впивалось за всю игру.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #393 #1971184
>>1971177

>Зачем смотреть фильмы на 5-10 дюймов экране?


А затем, что моё первоначальные утверждения

>детали при высоком ppi имеют меньшие физические размеры, всё равно что пытаться разглядеть невооружённым глазом сечение волоса. Они в конечном счёте "исчезают" из-за своей малости


>есть планка, ppi/дистанция для просмотра, когда уже можно не гнаться за высоким разрешением аля зависимости >>1958793 >>1958786

19711901971202
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #394 #1971186
>>1971177

>Не спорю, но моего ADSL недостаточно, чтобы качать ремуксы.


Я честно если разок глянуть то могу и навернуть что поменьше в размере (пока жрачку готовлю чтоб скачалось кек)
Но я не показатель т.к. слепой как крот плюс мейнстрим не сохраняю. Документалку мож какую или видос с юбтуба могу в архив закинуть.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #395 #1971190
>>1971184

>ppi/дистанция для просмотра


Тут я имел в виду, отношение (дробь) ppi к дистанции для просмотра
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #396 #1971202
>>1971184
Тут я слегка жопой прочитал, и ответил только на часть ответа, про плавные переходы в кадрах. Но в целом мысль такая, что на видео, где не пытаются ужать битрейт в небытие, типа yify, детали таки весьма четкие. И про расстояние абсолютно согласен. С другой стороны и сечение волоса вблизи рассмотреть не так уж сложно.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #397 #1971279
>>1971256

>Я тоже жопой


Тогда тебе 4к не нужен.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #398 #1971399
Парни, какие плюсы и минусы имеет Vlc в сравнении с Mpc?
19714621971690
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #399 #1971462
>>1971399
- Абсолютно атвратительный интерфейс
+ Умеет изкаробки хуярить потоковое видео и записывать его (писал с рутуба так)
1971690
(Ubuntu Linux: Firefox based) #400 #1971679
>>1970404 (OP)
Вот, нашёл: https://github.com/rg3/youtube-dl/issues/11618
Он пишет, что в livestreamer скачивание с самого начала работает и зареквестил то же в ytdl.
Либо ты что-то делаешь не так, либо он пиздит. Можешь у него там на гитхабе спросить.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #401 #1971690
>>1971399

>Vlc


Пиздец. Ублюдки-маркетологи, которые могут зафорсить любое говно.
>>1971462

>потоковое видео и записывать его


Пиздец. У него уже было пожатое видео, так он его ещё раз решил пожать.

Одни ублюдки создают говно, пиарят его, потом слаборазбирающиеся в теме пользователи начинают его использовать, плодя ещё больше говна. Нахуй так жить.
1971692
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #402 #1971692
>>1971690

>Пиздец. У него уже было пожатое видео, так он его ещё раз решил пожать.


Т.е. он дампит поток, как yt-dl тот же, а захватывает вывод и ещё раз кодирует? Да уж, пиздец, дамгоспода.
>>1971483

>The spectrum does not, however, contain all the colors that the human eyes and brain can distinguish. Unsaturated colors such as pink, or purple variations such as magenta, are absent, for example, because they can be made only by a mix of multiple wavelengths


Чего-то я не понял. Тот же солнечный белый свет я думал имеет непрерывный спектр, в котором есть всё как в Греции, и наш глаз не видит районы ИК и УФ спектра.
19716931971697
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #403 #1971693
>>1971692

>Т.е. он дампит поток


не дампит
фикс
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #404 #1971696
Всем сап!
По совету одного анона с моего никому ненужного треда я перекатываюсь сюда.
Значть, есть один стрим, который мне нужно как-то стянуть.
Все бы ничего, вот только по окончании трансляции запись автоматически стирается с ютуб-канала и тут уже нихуя не скачаешь.
Нашел livestreamer, который позволяет скачивать поток во время трансляции. Но есть один минус - программа начинает запись с того момента, когда ее запустишь.

Вот сам бат:
@Echo
cd C:\Program Files (x86)\Livestreamer
livestreamer.exe "Типа ссылка" 720p -o C:\Downloads\Stream.mp4
@Echo off

Есть идея заставить его скачивать стрим с самого начала?
А было бы вообще замечательно, если б батник автоматом запускался сразу же после запуска стрима. Но тут скорее всего потребуются какие-то знания в программировании, которых у меня нет
Буду благодарен
(Ubuntu Linux: Firefox based) #405 #1971697
>>1971692
Вообще вроде может, но только в 3 контейнера: ogg, ps и ts.
На тех же форматах DASH он обосрётся. Хотя он его и так не поддерживает. Говно, короче.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #406 #1971698
(Ubuntu Linux: Firefox based) #407 #1971699
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #408 #1971703
>>1971679
Непонятно. Что я мог сделать не так?
Версия livestreamer вроде последняя - 1.12.2, так?
Все остальное уже написано в бат-файле. Но при старте этого скрипта он начинает записывать непосредственно продолжение потока, но никак не с 0:00.
Пойду еще может поёрзаю на этом livestream'ере, если нет, то буду к нему стучаться.
Благодарочка тебе.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #409 #1971707
>>1971696

>Но тут скорее всего потребуются какие-то знания в программировании, которых у меня нет


Можешь даже не стараться, ничего что может выкачать с ютуба нормально не существует.
Или качаешь весь стрим (который не удален) или с текущего момента.
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #410 #1971708
>>1971679
Что бы я без тебя делал, анончик. Твой божественный пост действительно помог!
Теперь скачивает с самого начала. Еще раз спасибо!
1971754
(Ubuntu Linux: Firefox based) #411 #1971754
>>1971708
А что изменилось?
1971782
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #412 #1971782
>>1971754
Ты про результат? Изменилось то, чего я, собсна, и хотел - заставить livestreamer записывать стримы с самого его начала (0:00), а не с момента запуска скрипта.
1971812
(Ubuntu Linux: Firefox based) #413 #1971812
>>1971782
Нет, что изменилось в способе запуска livestreamer.
1972044
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #414 #1971842
>>1971710
Ага, похоже догнал. Это как получать разные оттенки "неоновой" подсветки, когда при смешении разных газов "складываются" их линейчатые спектры, имеющих свою определённую длину и, соответственно, цвет при фотоэффекте.
Ну или другими словами, из "каждого охотника, желающего знать, где сидит фазан" выкинуть, допустим, "охотника", "желающего", "знать", "где", "фазан" и получить пизды - пурпурный.
(Microsoft Windows 7: SeaMonkey) #415 #1971909
>>1971710
Они рассеиваются, значит их нет или меньше, чем остальных. Пурпурный и розовый это комбинация из нехватки нескольких длин волн, а не наоборот.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #416 #1971948
Обновил пот, а там нахуевертили новый скин и старый удалили. Где скочать старый?
262 Кб, 731x519
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #417 #1971949
Обновил пот, а там нахуевертили новый скин и старый удалили. Где скочать старый?
2501 Кб, 3504x2336
(Ubuntu Linux: Firefox based) #418 #1971950
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #419 #1971996
>>1971949
Ну и параша ебаная, открыл блюрик свой, а он даже звук не может воспроизвести потому что нет кодеков, с MPC такой хуйни нет.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #420 #1971997
Хотя впрочем чего еще ожидать, тут и по скрину видно >>1971949 какие видео смотрят с этим ебанутым плеером для быдла с виндовс 7.
1971999
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #421 #1971999
>>1971997
БЫДЛА КРУГОМ БЫДЛА!
1972000
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #422 #1972000
>>1971999
Да да, пошел нахуй со своим говном, я уже понял, что пот плауер не способен воспроизвести блюрей со звуком dts hd, только дерьмище в 360 р. Блядь, еще не стыдно же было скриншот загружать.
1972001
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #423 #1972001
>>1972000
С чего бы мне должно быть стыдно?
1972003
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #424 #1972003
>>1972001
Тебе не с чего, это у меня испанский стыд.
19720051972006
(Apple Mac: Safari) #425 #1972005
>>1972003
я же могу и найти тебя. И пиздюлень отвесить. Не для первого канала, но больно будет. Втягивайся давай. Нашу державу делать будем.
128 Кб, 724x486
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #426 #1972006
>>1972003
Ммм, ну я вот например нашел на пот менее дерьмовый скин, как тебе? Мне кажется симптичный.
19720071972010
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #427 #1972007
>>1972006
Соглашусь, получше.
(openSUSE: Vivaldi) #428 #1972010
>>1972006
а мне кажется, что ты пидарас и надо поднять разговор, не так ли?
1972011
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #429 #1972011
>>1972010
Почему ты так считаешь?
19720121972013
(openSUSE: Vivaldi) #430 #1972012
>>1972011
я же не против. Нравятся мужики - твое дело. Лишь бы давали.
1972014
(openSUSE: Vivaldi) #431 #1972013
>>1972011
...а то ты законы нарушать начнешь. Вот тогда я тебя найду. а мужиков еби, интересно же
1972014
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #432 #1972014
>>1972012
>>1972013
Но я ведь не нарушаю законы и мужики мне не нравятся.
19720161972018
(openSUSE: Vivaldi) #433 #1972016
>>1972014
молодчинка же. Ущемлять будут. Звони +380969633028 - и давай сюда. У нас тут лампово, а у вас тебя забьют же
1972017
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #434 #1972017
>>1972016
Где у вас?
1972019
(openSUSE: Vivaldi) #435 #1972018
>>1972014
ааа, не нравятся...ну ладно
(openSUSE: Vivaldi) #436 #1972019
>>1972017
рядом, рядом, братишь.
1972020
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #437 #1972020
>>1972019
Ну где?
1972021
(openSUSE: Vivaldi) #438 #1972021
>>1972020
Венспилс, Литва.
1972025
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #439 #1972025
>>1972021
Литва разве не вымышленная страна?
1972027
(openSUSE: Vivaldi) #440 #1972027
>>1972025
Хуй знает. Но я тут живу.
1972028
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #441 #1972028
>>1972027
Правильно же Латвия.
1972031
(openSUSE: Vivaldi) #442 #1972031
>>1972028
правильно за * не голосовать. Но тебе то похуй. А я жить хочу.
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #443 #1972044
>>1971812
Со старого скрипта - cd C:\Program Files (x86)\Livestreamer
livestreamer.exe "URL" 720p -o C:\DCDownloads\Stream3.mp4

Переделал на тот, который был написан в посте - cd C:\Program Files (x86)\Livestreamer
livestreamer.exe --hls-live-edge 99999 -o C:\DCDownloads\Stream.mp4 "URL" best
1972110
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #444 #1972110
>>1972044

>--hls-live-edge 99999


Ловкий костылёк, учитывая http://docs.livestreamer.io/cli.html#command-line-usage

>--hls-live-edge SEGMENTS


>How many segments from the end to start live HLS streams on.


>The lower the value the lower latency from the source you will be, but also increases the chance of buffering.


Можно сказать, что величина буфера на запуске. Ловко однако, запросить 99999 частей от момента фронта трансляции, авось там встретится и начало.
19721591972230
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #445 #1972112
>>1972109
А как же, потплеер, xvid, 480p, сплошное говно короче.
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #446 #1972159
>>1972110
Энивей. Главное, что работает.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #447 #1972230
>>1972110
Интересно, а я посмотрел на эту опцию в мане и подумал, что не совсем то.
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #448 #1972395
Есть ли хоть один современный плеер, который умеет во все форматы и может как плеер ютуба показывать превьюхи кадров?
19723971972407
833 Кб, Webm
(Ubuntu Linux: Firefox based) #449 #1972397
1972401
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #450 #1972401
>>1972397
А неплохо. Спс.
(Google Android: Mobile Safari) #451 #1972407
>>1972395
Регулярно платит зарплату, стирает носки и делает божественный минет. Нет, таких плееров нет.
1972429
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #452 #1972429
>>1972407
Какой-то запоздалый троллинг. Я уже скачал Bomi. Это то, что мне было нужно. Немного настроил, проверил ебанутые форматы, всё открыл, всё показывает.
1972775
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #453 #1972775
>>1972429

>Немного настроил, проверил ебанутые форматы, всё открыл, всё показывает


Ты бы и VLC настроил боми не знает о многих настройках mpv
1298 Кб, 1920x1080
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #454 #1972825
>>1954676 (OP)
Скачал по ошибке 3Д, как в мпв можно починить?
1972832
(Ubuntu Linux: Firefox based) #455 #1972832
>>1972825
mpv --video-stereo-mode=mono v.mkv
1972849
8 Кб, 810x131
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #456 #1972849
>>1972832
помоги, что нетак?
19728501972851
(Ubuntu Linux: Firefox based) #457 #1972850
>>1972849
Полный путь напиши до mpv, где он у тебя находится. Типо C:\Users\user\mpv.exe
1972865
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #458 #1972851
>>1972849
1) В кавычки возьми имя файла
2) У тебя не прописаны пути PATH до екзехника mpv и mpv.exe отсутствует в каталоге Downloads - интерпретатор не может запустить плеер.
1027 Кб, 1870x443
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #459 #1972865
>>1972850
Не выходит!
1972868
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #460 #1972868
1972873
935 Кб, 1920x1080
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #461 #1972873
>>1972868
Лучи добра тебе!
1972874
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #462 #1972874
>>1972873
А тебе лучи руководств и гуглинга
1972997
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #463 #1972997
>>1972874
Попытался разоюратся как ты вышел на этот тред, увы безуспешно, мой скилл гуглинга не настолько прокачан, хотя гуглю я много.
19730041973012
(Ubuntu Linux: Firefox based) #464 #1973004
>>1972997
Так надо не в гугле, а в багтрекере искать.
https://github.com/mpv-player/mpv/issues?q=video-stereo-mode 3d 12-ый результат.

Чем сложнее/реже проблема, тем ближе к исходникам.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #465 #1973012
>>1972997
Запрос "mpv --video-stereo-mode=mono"
И дальше в багрекер на гитхабе
72 Кб, 739x738
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #466 #1973572
>>1973407

> по идее в Фирефох 52 должны хардваре акселерасьён завести, а он выйдет 7 числа, если верить моей шапке Фирефох-треда.


А какая шапка - твоя?
1973573
(Ubuntu Linux: Firefox based) #467 #1973573
>>1973572
Петушиная.
1973575
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #468 #1973575
>>1973573
И где в ней новость про VP9 в 52-ом?
1973578
(Ubuntu Linux: Firefox based) #469 #1973578
>>1973575
Хз. Разве её кто-то читает?
Вот нормальная ссылка: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1292374
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #470 #1973585
>>1973584

> i5-760


Неплохо, у меня из того же поколения.
Так а ВК как поживает?
1973586
(Ubuntu Linux: Firefox based) #471 #1973586
>>1973585

>ВК


Вконтакт что ли?
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #472 #1973592
>>1973587

> видяха


> ВидеоКарта


>>1973587

> Чтоб такое было, у тебя ещё должна видяха быть GTX 1050 или выше


Я про это и спрашиваю. Значит, это на ВК ускоряется. Собственно, мне надо было это сразу понять, ведь там VP9 на скриншоте, его аппаратно ускорять из ЦП умеет только Скулек.
Алсо, с чего ты взял, что только 4К?
1973594
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #473 #1973594
>>1973592

> Скулек


> Кобыляка


Фикс
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #474 #1973600
>>1973599

> max resolution


Максимальное же 4К, может и меньше
844 Кб, 1029x1475
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #475 #1973602
Дискляймер: нерелейтед говно
Волею судеб сегодня побывал в прекрасном г. Яр-ле. Сел в троллейбус - а там пикрилейтед. На абсолютно каждой спинке сидения, бля. А как цивильно сделали, даже специальный прозрачный карман-конверт привесили для рекламы. Горжусь Ярославлем, бля, и ярославским городским электротранспортом.
Ну а я взял, и спиздил листовочку, уж больно она душевно оформлена.
золотые купола душу мою радуют...
1973606
(Ubuntu Linux: Firefox based) #476 #1973606
>>1973602
Отказываемся в средневековье после золотого века советов. Щито поделать.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #477 #1973607
>>1973604

> мой старый проц может


Например? Если это не Кабилейк, то он не может любое разрешение VP9 ускорять
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #478 #1973612
>>1973610
Ну конечно, чому бы нет, только он его просто вытягивал, но не ускорял аппаратно
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #479 #1973623
>>1973613
Ты явно забыл про Тутаев, лол. У вас ещё относительно хорошо.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски