Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
89 Кб, 1380x750Обсуждаем Firefox, расширения, обновления, плагины, настройки, конфиги, профили, контейнеры и вот это всё.
Старой шапки от пердолек больше не будет. Она не нужна!
Предлагаю начать форсить нормальные и свежие данные.
Блог где можно почитать о последних изменениях и прогрессе: https://blog.nightly.mozilla.org/
Webrender блог: https://mozillagfx.wordpress.com/
Firefox Performance блог, и анализ изменений которые увеличивают производительность браузера до небес: https://mikeconley.ca/blog/2019/04/24/firefox-front-end-performance-update-17/
У меня лагает Firefox, что делать?
1. https://profiler.firefox.com/ Ставишь дополнение к FF (желательно на Nightly)
2. Включаешь запись профайлера и повторяешь тормоза
3. Сохраняешь и публикуешь профиль либо автоматически из дополнения, либо на их багтрекер.
4. Ждешь фикса багов, а не ноешь о том, что FF медленный.
Список расширений который замедляют работу браузера:
- uBlock Origin (утечки памяти)
- Grammarly (существенные проблемы с загрузкой страниц)
- Плагины IDM или любые другие закачивальщики
- Lastpass, Bitwarden, onePass, и другие пассворд менеджеры.
- Любые юзерскрипты
Попробуй просто отключить вот это всё и удивиться тому, как быстро работает браузер.
Приятные конфиги (about:config):
`about:config page: browser.tabs.closeWindowWithLastTab = false`
Свои пишите сюда.
В тред призываются:
- чуваки и их список дополнений которые они любят и почему
- чуваки которые имеют кастомные темы оформления или какие-то спизженные с гитхабов, постите пожалуйста годноту.
- чуваки, которые увеличивают перформанс производительности браузера.
Предыдущий >>2568730 (OP)
Старой шапки от пердолек больше не будет. Она не нужна!
Предлагаю начать форсить нормальные и свежие данные.
Блог где можно почитать о последних изменениях и прогрессе: https://blog.nightly.mozilla.org/
Webrender блог: https://mozillagfx.wordpress.com/
Firefox Performance блог, и анализ изменений которые увеличивают производительность браузера до небес: https://mikeconley.ca/blog/2019/04/24/firefox-front-end-performance-update-17/
У меня лагает Firefox, что делать?
1. https://profiler.firefox.com/ Ставишь дополнение к FF (желательно на Nightly)
2. Включаешь запись профайлера и повторяешь тормоза
3. Сохраняешь и публикуешь профиль либо автоматически из дополнения, либо на их багтрекер.
4. Ждешь фикса багов, а не ноешь о том, что FF медленный.
Список расширений который замедляют работу браузера:
- uBlock Origin (утечки памяти)
- Grammarly (существенные проблемы с загрузкой страниц)
- Плагины IDM или любые другие закачивальщики
- Lastpass, Bitwarden, onePass, и другие пассворд менеджеры.
- Любые юзерскрипты
Попробуй просто отключить вот это всё и удивиться тому, как быстро работает браузер.
Приятные конфиги (about:config):
`about:config page: browser.tabs.closeWindowWithLastTab = false`
Свои пишите сюда.
В тред призываются:
- чуваки и их список дополнений которые они любят и почему
- чуваки которые имеют кастомные темы оформления или какие-то спизженные с гитхабов, постите пожалуйста годноту.
- чуваки, которые увеличивают перформанс производительности браузера.
Предыдущий >>2568730 (OP)
Интересные линки:
1.) https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/Themes/Using_the_AMO_theme_generator
Генератор своих тем за пару кликов для FF
2.) Маст-хэв уберфича - контейнеры которые позволяют разделять профили и сидеть в разных учетках в одном профиле.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/multi-account-containers/
1.) https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/Themes/Using_the_AMO_theme_generator
Генератор своих тем за пару кликов для FF
2.) Маст-хэв уберфича - контейнеры которые позволяют разделять профили и сидеть в разных учетках в одном профиле.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/multi-account-containers/
С 67 ветки включат Webrender который существенно будет бустить производительность FF, новость: https://hacks.mozilla.org/2019/05/firefox-67-dark-mode-css-webrender/
9 Кб, 200x150Может завести рассуждение о неуклонно снижающейся доли пользователей фаерфокса, два процента в год.
>>75568 (OP)
Я щас закричу
>увеличивают перформанс производительности браузера
>перформанс производительности
Я щас закричу
>>75573
2) оно разве по дефолту нынче не стоит?
2) оно разве по дефолту нынче не стоит?
>>75578
Да нихуя он не бустит кроме как циферок в спец тестах. На глаз все это нихера не отличимо.
Да нихуя он не бустит кроме как циферок в спец тестах. На глаз все это нихера не отличимо.
>>75624
Эй долбоеб, пошел нахуй.
Эй долбоеб, пошел нахуй.
> Firefox Performance блог, и анализ изменений которые увеличивают производительность браузера до небес: https://mikeconley.ca/blog/2019/04/24/firefox-front-end-performance-update-17/
>>75636
Н есть же другие хромоногие бровзеры. Это уникальный случай - в одном аспекте - в плане единообразия отображения миллионов сайтов, монополия - это хорошо.
Н есть же другие хромоногие бровзеры. Это уникальный случай - в одном аспекте - в плане единообразия отображения миллионов сайтов, монополия - это хорошо.
>>75636
На что монополия болезный? На открытые технологии и большое количество субъектов разработки? Хромиум до сих пор под гуглом без хардфорков исключительно потому что они задают высокий темп разработки и развития. Если вдруг они начнут творить полную хуйню или просто ничего не делать любой другой разработчик подомнет все это дело под себя отхватив завидную долю рынка.
На что монополия болезный? На открытые технологии и большое количество субъектов разработки? Хромиум до сих пор под гуглом без хардфорков исключительно потому что они задают высокий темп разработки и развития. Если вдруг они начнут творить полную хуйню или просто ничего не делать любой другой разработчик подомнет все это дело под себя отхватив завидную долю рынка.
>>75642
Название же, оно не имеет никакого отношения к слову "производительность" после этого
>Firefox Performance blog,
Название же, оно не имеет никакого отношения к слову "производительность" после этого
60 Кб, 885x371>>75656
просто иди нахуй
https://mikeconley.ca/blog/2019/04/24/firefox-front-end-performance-update-17/
https://mikeconley.ca/blog/2019/04/08/firefox-front-end-performance-update-16/
https://mikeconley.ca/blog/2019/03/22/firefox-front-end-performance-update-15/
https://mikeconley.ca/blog/2019/03/08/firefox-front-end-performance-update-14/
https://mikeconley.ca/blog/2019/02/25/firefox-front-end-performance-update-13/
https://mikeconley.ca/blog/2019/02/06/firefox-front-end-performance-update-12/
https://mikeconley.ca/blog/2018/09/20/firefox-performance-update-11/
https://mikeconley.ca/blog/2018/07/24/firefox-performance-update-10/
https://mikeconley.ca/blog/2018/05/30/firefox-performance-update-9/
https://mikeconley.ca/blog/2018/05/15/firefox-performance-update-8/
https://mikeconley.ca/blog/2018/05/01/firefox-performance-update-7/
https://mikeconley.ca/blog/2018/04/18/firefox-performance-update-6/
https://mikeconley.ca/blog/2018/04/06/firefox-performance-update-5/
https://mikeconley.ca/blog/2018/03/22/firefox-performance-update-4/
https://mikeconley.ca/blog/2018/03/13/firefox-performance-update-3/
https://mikeconley.ca/blog/2018/03/01/firefox-performance-update-2/
https://mikeconley.ca/blog/2018/02/14/firefox-performance-update-1/
https://twitter.com/FirefoxNightly/status/1121300380053274624
просто иди нахуй
https://mikeconley.ca/blog/2019/04/24/firefox-front-end-performance-update-17/
https://mikeconley.ca/blog/2019/04/08/firefox-front-end-performance-update-16/
https://mikeconley.ca/blog/2019/03/22/firefox-front-end-performance-update-15/
https://mikeconley.ca/blog/2019/03/08/firefox-front-end-performance-update-14/
https://mikeconley.ca/blog/2019/02/25/firefox-front-end-performance-update-13/
https://mikeconley.ca/blog/2019/02/06/firefox-front-end-performance-update-12/
https://mikeconley.ca/blog/2018/09/20/firefox-performance-update-11/
https://mikeconley.ca/blog/2018/07/24/firefox-performance-update-10/
https://mikeconley.ca/blog/2018/05/30/firefox-performance-update-9/
https://mikeconley.ca/blog/2018/05/15/firefox-performance-update-8/
https://mikeconley.ca/blog/2018/05/01/firefox-performance-update-7/
https://mikeconley.ca/blog/2018/04/18/firefox-performance-update-6/
https://mikeconley.ca/blog/2018/04/06/firefox-performance-update-5/
https://mikeconley.ca/blog/2018/03/22/firefox-performance-update-4/
https://mikeconley.ca/blog/2018/03/13/firefox-performance-update-3/
https://mikeconley.ca/blog/2018/03/01/firefox-performance-update-2/
https://mikeconley.ca/blog/2018/02/14/firefox-performance-update-1/
https://twitter.com/FirefoxNightly/status/1121300380053274624
Лиса всё время что-то улучшает, а всё такая же тупая и медленная.
>>75568 (OP)
Спасибо за годную шапку.
Хотелось все равно видеть самые необходимые флаги.
Реквестирую флагов, которые ускорят браузер (возможно, в ущерб функционалу) и флагов, которые улучшат приватность
Спасибо за годную шапку.
Хотелось все равно видеть самые необходимые флаги.
Реквестирую флагов, которые ускорят браузер (возможно, в ущерб функционалу) и флагов, которые улучшат приватность
Шапка — отстой.
>>75623
Через userChrome.css скрываешь их, в настройках уменьшаешь минимальную ширину, но вкладки всё равно нельзя ведь сжимать бесконечно если у них прямоугольная форма. Лучше не переноси хуёвые решения дизайнерские из хромоговна, а по-другому привыкай.
Через userChrome.css скрываешь их, в настройках уменьшаешь минимальную ширину, но вкладки всё равно нельзя ведь сжимать бесконечно если у них прямоугольная форма. Лучше не переноси хуёвые решения дизайнерские из хромоговна, а по-другому привыкай.
У кого-нибудь открывается нормально сайт https://trrrending.today/twitter/
В хроме нет проблем. Если в лисе открывать сам сайт твитера, то все ок.
В хроме нет проблем. Если в лисе открывать сам сайт твитера, то все ок.
>>75761
Я на пк проверял.
Трекинг и фингерпринт протекнш попробуй отключи.
Ну и с чистым профилем первым делом надо проверять при любых проблемах.
> в телефоне тоже все ок
Я на пк проверял.
> я отключал все блокировщике, перезапускал браузер. Проблема не исчезала.
Трекинг и фингерпринт протекнш попробуй отключи.
Ну и с чистым профилем первым делом надо проверять при любых проблемах.
73 Кб, 965x583>>75765
Спасибо большое за подсказку. Все из-за встроенного блокировщика. Изменил персональную настройку на стандартную и все заработало.
Спасибо большое за подсказку. Все из-за встроенного блокировщика. Изменил персональную настройку на стандартную и все заработало.
>>75755
Что за сервис, где представлена в основном пидорская обойма? Не вижу нормальных блогеров, типа Никро
Что за сервис, где представлена в основном пидорская обойма? Не вижу нормальных блогеров, типа Никро
11,5 Мб, mp4,1280x720, 2:12
>>75768
Агрегатор популярных постов в твиттере, телеграмме, инстаграмме без накруток и учета подписок.
Агрегатор популярных постов в твиттере, телеграмме, инстаграмме без накруток и учета подписок.
>>75768
В нем нет фильтрации на лахту. Поэтому как на дваче, чтобы найти что-то интересное приходиться отфильтровывать всякий кал. Хотя его не так много как в разделе /po
В нем нет фильтрации на лахту. Поэтому как на дваче, чтобы найти что-то интересное приходиться отфильтровывать всякий кал. Хотя его не так много как в разделе /po
>>75568 (OP)
Рекомендую малоизвестные расширения:
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/sidebery/ - лучшие боковые вкладки. заменило мне 5 расширений
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/context-search-we/ - лучший контекстный поиск. заменил мне 3 расширения
https://www.reddit.com/r/FirefoxCSS - Добавь в шапку
Перешел с uBlock на uMatrix + Stylus, отключил Сторонние правила uMatrix, переключил Блокировку содержимого Firefox на Стандартную.
>В тред призываются:
>- чуваки и их список дополнений которые они любят и почему
Рекомендую малоизвестные расширения:
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/sidebery/ - лучшие боковые вкладки. заменило мне 5 расширений
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/context-search-we/ - лучший контекстный поиск. заменил мне 3 расширения
>- чуваки которые имеют кастомные темы оформления или какие-то спизженные с гитхабов, постите пожалуйста годноту.
https://www.reddit.com/r/FirefoxCSS - Добавь в шапку
>- чуваки, которые увеличивают перформанс производительности браузера.
Перешел с uBlock на uMatrix + Stylus, отключил Сторонние правила uMatrix, переключил Блокировку содержимого Firefox на Стандартную.
2 Кб, 200x101>>75804
Cпасибо, уже помогли.
Cпасибо, уже помогли.
Ublock origi действительно сильно влияет? Пользуюсь им с незапамятных времён, всё устраивает
>>75866
А у нас в 4, нам в юблоке webasm завезли.
А у нас в 4, нам в юблоке webasm завезли.
>>75568 (OP)
Очевидные:
HTTPS Everywhere
uBlock Origin
Без этих никто и никуда. Оно должно быть в брузере по умолчанию
Вкусные:
Search by Image - Искать картинки везде и отовсюду. В том числе с локалки, чего хромые не умеют
Twitch Now - Если смотришь стримы. На хроме плохо работают уведомления
Steam Database - Если покупаешь в стиме
И все, больше ничего мне не нужно.
>чуваки и их список дополнений которые они любят и почему
Очевидные:
HTTPS Everywhere
uBlock Origin
Без этих никто и никуда. Оно должно быть в брузере по умолчанию
Вкусные:
Search by Image - Искать картинки везде и отовсюду. В том числе с локалки, чего хромые не умеют
Twitch Now - Если смотришь стримы. На хроме плохо работают уведомления
Steam Database - Если покупаешь в стиме
И все, больше ничего мне не нужно.
177 Кб, 1242x427>>75907
Ну и нахер эвриуэа хоть кому-либо может быть нужно?
> HTTPS Everywhere
> Без этих никто и никуда.
Ну и нахер эвриуэа хоть кому-либо может быть нужно?
>>75908
Такие-то мамкины аноны ставя бесполезную хрень думают, что от кого-то скрылись, а на деле наоборот)))
Такие-то мамкины аноны ставя бесполезную хрень думают, что от кого-то скрылись, а на деле наоборот)))
374 Кб, 1571x958перенёс закладки туда вон на панель
>>75907
Нахуя? Все сайты, где хттпс реально нужен, уже только с ним и работают. Оверхед с нулём профита.
> HTTPS Everywhere
Нахуя? Все сайты, где хттпс реально нужен, уже только с ним и работают. Оверхед с нулём профита.
118 Кб, 1900x710>>75568 (OP)
Вброшу тогда и свой список.
Особенно хочу отметить Imagus. Незаменимая вещь при копании на бурах/ехентае. Да и на большинстве сайтов весьма полезна. Хотя на двачах отрубил, мешает кукле. И save in, который позволяет засейвить пикчу в указанную ранее папку по нажатию шифт+клик мышью, например.
А так дефолтный набор. Последние 3 из 4ех отрубил, потому что пользуюсь как правило youtube-dl. Оставил их для совсем уж уникальных случаев.
Вброшу тогда и свой список.
Особенно хочу отметить Imagus. Незаменимая вещь при копании на бурах/ехентае. Да и на большинстве сайтов весьма полезна. Хотя на двачах отрубил, мешает кукле. И save in, который позволяет засейвить пикчу в указанную ранее папку по нажатию шифт+клик мышью, например.
А так дефолтный набор. Последние 3 из 4ех отрубил, потому что пользуюсь как правило youtube-dl. Оставил их для совсем уж уникальных случаев.
>>76040
Что сказать то хотел? Если ты не ставил мастер-пароль, то их и раньше можно было смотреть, но на 2 клика дольше.
Что сказать то хотел? Если ты не ставил мастер-пароль, то их и раньше можно было смотреть, но на 2 клика дольше.
>>76038
В Центе есть
Я базарил с аффтаром
В Слимджете есть
> засейвить пикчу в указанную ранее папку по нажатию шифт+клик мышью,
В Центе есть
> Imagus
Я базарил с аффтаром
>To Google Translate
В Слимджете есть
После апдейта увеличился размер дефолтного dropdown меню на сайтах, как вернуть размер взад ?
>>76064
Если конкретнее, увеличился шрифт в некоторых dropdown селекторах, например выбор глав на сайтах в пиздоглазыми раскрасками. Судя по чейндлогам, не "Included Twemoji Mozilla font updated to support Emoji 11.0 " ли виновато ?
Если конкретнее, увеличился шрифт в некоторых dropdown селекторах, например выбор глав на сайтах в пиздоглазыми раскрасками. Судя по чейндлогам, не "Included Twemoji Mozilla font updated to support Emoji 11.0 " ли виновато ?
33 Кб, 737x316Сап, почему листа при 8 вкладках так много жрет оперативы ?
Стоит 16 Гб, можно ли заставить хавать ее поменьше ?
Стоит 16 Гб, можно ли заставить хавать ее поменьше ?
>>76126
Кривое говно.
Зачем?
> Сап, почему листа при 8 вкладках так много жрет оперативы ?
Кривое говно.
> Стоит 16 Гб, можно ли заставить хавать ее поменьше ?
Зачем?
>>76135
Это становится проблемой только если при твоём опыте пользования тебе не хватает памяти, до тех пор эта надуманная хуйня на которую не стоит тратит время, тебе свободная память нужна ради свободной памяти?
Это становится проблемой только если при твоём опыте пользования тебе не хватает памяти, до тех пор эта надуманная хуйня на которую не стоит тратит время, тебе свободная память нужна ради свободной памяти?
>>76147
И правда, чего это я...
И правда, чего это я...
>>75913
так в этом и весь смысл.
Как отловить из толпы долбоебов которым есть что скрывать?
Достаточно громко-громко в этой толпе крикнуть: "ИДИ СЮДА НАХУЙ! Я ТЕБЯ СЕЙЧАС СЛОВЛЮ И ЕБНУ". И сразу наблюдать за тем, как шуршит очередная пердолька пошлёпывая по песочку в белых насочках и шлёпочках
так в этом и весь смысл.
Как отловить из толпы долбоебов которым есть что скрывать?
Достаточно громко-громко в этой толпе крикнуть: "ИДИ СЮДА НАХУЙ! Я ТЕБЯ СЕЙЧАС СЛОВЛЮ И ЕБНУ". И сразу наблюдать за тем, как шуршит очередная пердолька пошлёпывая по песочку в белых насочках и шлёпочках
58 Кб, 1409x694>>76126
какая лиса? 66, 67, 68? 69?
Какие вкладки, какие сайты?
Какие расширения?
uBlock Origin пробовал отключать? Эта говнина создает утечки памяти.
Как можно снизить потребление озу:
Например как на пике.
По умолчанию они используют 8, что совершенно не верно.
Ведь 95% пользователей с 4 и менее логическими ядрами, а не с 8ми.
Эти долбоебы снова накупили тачек с 64гб озу, и 16 поточные райзены или интолы, и блядь им похуй как обычно на РЕАЛЬНОСТЬ БЛЯДЬ. А реальность такова, что еще 60% машин с 4гб озу и 2 ядрами. Что Овердохуя i3, i5 процов с 4 ведрами, либо 2 ведра + 4 потока.
Но нет же, эти долбоебы как обычно... У меня уже сука сил нет...
Почему блядь ХРОМ старается оптимизировать, а ФФ старается утилилизировать?
Что еще жрет:
- https://www.reddit.com/r/uBlockOrigin/comments/b7j45j/ublock_118_memory_leak_on_firefox_up_to_25g_on/
Есть такой дядя - gohrill который пилит ublock origin.
Он как истинная пердоля будет защищать фф до последнего и свою работу так же.
В общем кратко, в чем проблема с uBlock
и не только. Оно использует как обычно забагованное API FF, и сделало это криво и как обычно нихуя не протестило вручную.
Результатом этого является постепенный мемори лик при работе например через всякие VNC соединения в доп. открытом popup окне средствами html5/ js / css3
какая лиса? 66, 67, 68? 69?
Какие вкладки, какие сайты?
Какие расширения?
uBlock Origin пробовал отключать? Эта говнина создает утечки памяти.
Как можно снизить потребление озу:
Например как на пике.
По умолчанию они используют 8, что совершенно не верно.
Ведь 95% пользователей с 4 и менее логическими ядрами, а не с 8ми.
Эти долбоебы снова накупили тачек с 64гб озу, и 16 поточные райзены или интолы, и блядь им похуй как обычно на РЕАЛЬНОСТЬ БЛЯДЬ. А реальность такова, что еще 60% машин с 4гб озу и 2 ядрами. Что Овердохуя i3, i5 процов с 4 ведрами, либо 2 ведра + 4 потока.
Но нет же, эти долбоебы как обычно... У меня уже сука сил нет...
Почему блядь ХРОМ старается оптимизировать, а ФФ старается утилилизировать?
Что еще жрет:
- https://www.reddit.com/r/uBlockOrigin/comments/b7j45j/ublock_118_memory_leak_on_firefox_up_to_25g_on/
Есть такой дядя - gohrill который пилит ublock origin.
Он как истинная пердоля будет защищать фф до последнего и свою работу так же.
В общем кратко, в чем проблема с uBlock
и не только. Оно использует как обычно забагованное API FF, и сделало это криво и как обычно нихуя не протестило вручную.
Результатом этого является постепенный мемори лик при работе например через всякие VNC соединения в доп. открытом popup окне средствами html5/ js / css3
>>76243
Слава яйцам, мозила удалит эти настройки, они небезопасны и непрактичны.
> Например как на пике.
Слава яйцам, мозила удалит эти настройки, они небезопасны и непрактичны.
>>76243
То есть на хроме утечек нет?
> В общем кратко, в чем проблема с uBlock и не только. Оно использует как обычно забагованное API FF, и сделало это криво и как обычно нихуя не протестило вручную.
То есть на хроме утечек нет?
>>76008
Странные вы. Учитывая что сейчас все сидят с прокси, передавать нешифрованные пароли это еще опаснее. Не говоря уже о том, что создаешь закладку в http, потом случайно переходишь на https и сайта в закладках нет. А тот же ютуб? Сейчас наверное норм, но когда-то в http режиме можно смотреть ролики, но комментировать только в https.
Школьники почему-то думают что HTTPS Everywhere нужен чтобы прятаться от кого-то. Каким образом, хуй его знает лол.
Странные вы. Учитывая что сейчас все сидят с прокси, передавать нешифрованные пароли это еще опаснее. Не говоря уже о том, что создаешь закладку в http, потом случайно переходишь на https и сайта в закладках нет. А тот же ютуб? Сейчас наверное норм, но когда-то в http режиме можно смотреть ролики, но комментировать только в https.
Школьники почему-то думают что HTTPS Everywhere нужен чтобы прятаться от кого-то. Каким образом, хуй его знает лол.
>>76243
Ты не шаришь. Количество процессов и не должно соотноситься с количеством ядер/потоков. Смысл не только в том, чтобы разгрузить одно ядро, иначе тупо сделали бы привязку к ядрам. Смысл в том, что чем больше контент-процессов, тем менее долговечны утечки памяти в них (потому что вкладки у людей обычно закрываются в какой-то момент) и меньше вкладок тонут в случае краша одной из них. Идеальной в этом плане является ситуация, когда каждая вкладка или сайт в отдельном процессе. Тут память вся отдастся при закрытии вкладки/сайта, а краш положит только вкладку/сайт. Но ценой этого является больший одномоментный жор памяти, пока вкладки не закрыты. Т.к. хром изначально выбрал такой путь, новая лиса шла альтернативным планом, собираясь ограничивать потолок количества процессов каким-то числом, и рекламиться меньшим жором памяти (с течением лет повышая количество слегка, сохраняя баланс плюсов и минусов процессов).
Но в начале 2018 (а точнее в середине 2017) пришли CPU-уязвимости, которые убили эту стратегию и вынудили лису готовить изоляцию сайтов, как в хроме (хром успел к весне 2018 доделать и врубить это). Потому что иначе она не безопасна и это полная жопа.
Что ты несёшь, долбоёб? Где хром старается оптимизировать? У него с момента релиза десять лет назад были отдельные процессы на вкладку, идиот. Ты бы тогда выл нахуй от их ебанутости и жора. Но ты не юзал хром, сосунок. А теперь лиса почти как хром, а ты ноешь, уебан.
Ты читал вообще? Ты знаешь что такое виртуальное адресное пространство? Оно может быть даже 35 терабайт, как у процессов https://github.com/syncthing/syncthing и это ни на что не влияет.
Не шаришь. Не вчитался в источник, сделал некорректные выводы, соришь ими теперь.
Поздравляю, новый ОП тот ещё долбоёб.
> По умолчанию они используют 8, что совершенно не верно.
> Ведь 95% пользователей с 4 и менее логическими ядрами, а не с 8ми.
> Эти долбоебы снова накупили тачек с 64гб озу, и 16 поточные райзены или интолы, и блядь им похуй как обычно на РЕАЛЬНОСТЬ БЛЯДЬ. А реальность такова, что еще 60% машин с 4гб озу и 2 ядрами. Что Овердохуя i3, i5 процов с 4 ведрами, либо 2 ведра + 4 потока.
Ты не шаришь. Количество процессов и не должно соотноситься с количеством ядер/потоков. Смысл не только в том, чтобы разгрузить одно ядро, иначе тупо сделали бы привязку к ядрам. Смысл в том, что чем больше контент-процессов, тем менее долговечны утечки памяти в них (потому что вкладки у людей обычно закрываются в какой-то момент) и меньше вкладок тонут в случае краша одной из них. Идеальной в этом плане является ситуация, когда каждая вкладка или сайт в отдельном процессе. Тут память вся отдастся при закрытии вкладки/сайта, а краш положит только вкладку/сайт. Но ценой этого является больший одномоментный жор памяти, пока вкладки не закрыты. Т.к. хром изначально выбрал такой путь, новая лиса шла альтернативным планом, собираясь ограничивать потолок количества процессов каким-то числом, и рекламиться меньшим жором памяти (с течением лет повышая количество слегка, сохраняя баланс плюсов и минусов процессов).
Но в начале 2018 (а точнее в середине 2017) пришли CPU-уязвимости, которые убили эту стратегию и вынудили лису готовить изоляцию сайтов, как в хроме (хром успел к весне 2018 доделать и врубить это). Потому что иначе она не безопасна и это полная жопа.
> Но нет же, эти долбоебы как обычно... У меня уже сука сил нет...
> Почему блядь ХРОМ старается оптимизировать, а ФФ старается утилилизировать?
Что ты несёшь, долбоёб? Где хром старается оптимизировать? У него с момента релиза десять лет назад были отдельные процессы на вкладку, идиот. Ты бы тогда выл нахуй от их ебанутости и жора. Но ты не юзал хром, сосунок. А теперь лиса почти как хром, а ты ноешь, уебан.
> Что еще жрет:
> Virtual memory means nothing on 64bit system with random address allocations.
Ты читал вообще? Ты знаешь что такое виртуальное адресное пространство? Оно может быть даже 35 терабайт, как у процессов https://github.com/syncthing/syncthing и это ни на что не влияет.
> Результатом этого является постепенный мемори лик при работе например через всякие VNC соединения в доп. открытом popup окне средствами html5/ js / css3
Не шаришь. Не вчитался в источник, сделал некорректные выводы, соришь ими теперь.
Поздравляю, новый ОП тот ещё долбоёб.
>>76243
Ты не шаришь. Количество процессов и не должно соотноситься с количеством ядер/потоков. Смысл не только в том, чтобы разгрузить одно ядро, иначе тупо сделали бы привязку к ядрам. Смысл в том, что чем больше контент-процессов, тем менее долговечны утечки памяти в них (потому что вкладки у людей обычно закрываются в какой-то момент) и меньше вкладок тонут в случае краша одной из них. Идеальной в этом плане является ситуация, когда каждая вкладка или сайт в отдельном процессе. Тут память вся отдастся при закрытии вкладки/сайта, а краш положит только вкладку/сайт. Но ценой этого является больший одномоментный жор памяти, пока вкладки не закрыты. Т.к. хром изначально выбрал такой путь, новая лиса шла альтернативным планом, собираясь ограничивать потолок количества процессов каким-то числом, и рекламиться меньшим жором памяти (с течением лет повышая количество слегка, сохраняя баланс плюсов и минусов процессов).
Но в начале 2018 (а точнее в середине 2017) пришли CPU-уязвимости, которые убили эту стратегию и вынудили лису готовить изоляцию сайтов, как в хроме (хром успел к весне 2018 доделать и врубить это). Потому что иначе она не безопасна и это полная жопа.
Что ты несёшь, долбоёб? Где хром старается оптимизировать? У него с момента релиза десять лет назад были отдельные процессы на вкладку, идиот. Ты бы тогда выл нахуй от их ебанутости и жора. Но ты не юзал хром, сосунок. А теперь лиса почти как хром, а ты ноешь, уебан.
Ты читал вообще? Ты знаешь что такое виртуальное адресное пространство? Оно может быть даже 35 терабайт, как у процессов https://github.com/syncthing/syncthing и это ни на что не влияет.
Не шаришь. Не вчитался в источник, сделал некорректные выводы, соришь ими теперь.
Поздравляю, новый ОП тот ещё долбоёб.
> По умолчанию они используют 8, что совершенно не верно.
> Ведь 95% пользователей с 4 и менее логическими ядрами, а не с 8ми.
> Эти долбоебы снова накупили тачек с 64гб озу, и 16 поточные райзены или интолы, и блядь им похуй как обычно на РЕАЛЬНОСТЬ БЛЯДЬ. А реальность такова, что еще 60% машин с 4гб озу и 2 ядрами. Что Овердохуя i3, i5 процов с 4 ведрами, либо 2 ведра + 4 потока.
Ты не шаришь. Количество процессов и не должно соотноситься с количеством ядер/потоков. Смысл не только в том, чтобы разгрузить одно ядро, иначе тупо сделали бы привязку к ядрам. Смысл в том, что чем больше контент-процессов, тем менее долговечны утечки памяти в них (потому что вкладки у людей обычно закрываются в какой-то момент) и меньше вкладок тонут в случае краша одной из них. Идеальной в этом плане является ситуация, когда каждая вкладка или сайт в отдельном процессе. Тут память вся отдастся при закрытии вкладки/сайта, а краш положит только вкладку/сайт. Но ценой этого является больший одномоментный жор памяти, пока вкладки не закрыты. Т.к. хром изначально выбрал такой путь, новая лиса шла альтернативным планом, собираясь ограничивать потолок количества процессов каким-то числом, и рекламиться меньшим жором памяти (с течением лет повышая количество слегка, сохраняя баланс плюсов и минусов процессов).
Но в начале 2018 (а точнее в середине 2017) пришли CPU-уязвимости, которые убили эту стратегию и вынудили лису готовить изоляцию сайтов, как в хроме (хром успел к весне 2018 доделать и врубить это). Потому что иначе она не безопасна и это полная жопа.
> Но нет же, эти долбоебы как обычно... У меня уже сука сил нет...
> Почему блядь ХРОМ старается оптимизировать, а ФФ старается утилилизировать?
Что ты несёшь, долбоёб? Где хром старается оптимизировать? У него с момента релиза десять лет назад были отдельные процессы на вкладку, идиот. Ты бы тогда выл нахуй от их ебанутости и жора. Но ты не юзал хром, сосунок. А теперь лиса почти как хром, а ты ноешь, уебан.
> Что еще жрет:
> Virtual memory means nothing on 64bit system with random address allocations.
Ты читал вообще? Ты знаешь что такое виртуальное адресное пространство? Оно может быть даже 35 терабайт, как у процессов https://github.com/syncthing/syncthing и это ни на что не влияет.
> Результатом этого является постепенный мемори лик при работе например через всякие VNC соединения в доп. открытом popup окне средствами html5/ js / css3
Не шаришь. Не вчитался в источник, сделал некорректные выводы, соришь ими теперь.
Поздравляю, новый ОП тот ещё долбоёб.
>>76254
Ага, написал пердоля, или DEEEEMA (что одно и то же) который после этого начал писать какой-то откровенный бред с притянутыми за уши домыслами и заключениями.
СирЁзна?
https://wiki.mozilla.org/Electrolysis
почитай маня.
Утечки ему блядь.
Остальной некомпетентный бред я даже комментировать не хочу, это вообще откровенная чушь.
Постоянно. В одном из релизов вообще в 2 раза сократил потребление ОЗУ, было 600мб, стало 240-300мб. Постоянные какие-то изменения причем существенные которые повышают быстродействие и снижают потребление ресурсов ПК
Зачем ты это сюда притягиваешь? Ты наверное не знаешь, ведь ты судя по всему твоему сообщению не шибко сообразительный или образованный, но FF не отображает при утечках реальное потребление памяти. Я скинул рандомный URL потому что лень было искать в своих закладках багрепорты для каких-то пердоль на двачах. Но суть от этого не меняется.
Но нет же, ты притащил за уши.
>>2569381 (OP)
Я прото хочу сказать - иди на хуй тупой долбоеб отсюда, и больше сюда не залазь в этот уютный тредик.
> Ты не шаришь.
Ага, написал пердоля, или DEEEEMA (что одно и то же) который после этого начал писать какой-то откровенный бред с притянутыми за уши домыслами и заключениями.
> бла бла бла, суть в том, что больше контент процессов сделали что бы меньше было утечек памяти.
СирЁзна?
https://wiki.mozilla.org/Electrolysis
почитай маня.
Утечки ему блядь.
Остальной некомпетентный бред я даже комментировать не хочу, это вообще откровенная чушь.
> Где хром старается оптимизировать?
Постоянно. В одном из релизов вообще в 2 раза сократил потребление ОЗУ, было 600мб, стало 240-300мб. Постоянные какие-то изменения причем существенные которые повышают быстродействие и снижают потребление ресурсов ПК
> Ты читал вообще? Ты знаешь что такое виртуальное адресное пространство?
Зачем ты это сюда притягиваешь? Ты наверное не знаешь, ведь ты судя по всему твоему сообщению не шибко сообразительный или образованный, но FF не отображает при утечках реальное потребление памяти. Я скинул рандомный URL потому что лень было искать в своих закладках багрепорты для каких-то пердоль на двачах. Но суть от этого не меняется.
Но нет же, ты притащил за уши.
>>2569381 (OP)
Я прото хочу сказать - иди на хуй тупой долбоеб отсюда, и больше сюда не залазь в этот уютный тредик.
>>76254
Ага, написал пердоля, или DEEEEMA (что одно и то же) который после этого начал писать какой-то откровенный бред с притянутыми за уши домыслами и заключениями.
СирЁзна?
https://wiki.mozilla.org/Electrolysis
почитай маня.
Утечки ему блядь.
Остальной некомпетентный бред я даже комментировать не хочу, это вообще откровенная чушь.
Постоянно. В одном из релизов вообще в 2 раза сократил потребление ОЗУ, было 600мб, стало 240-300мб. Постоянные какие-то изменения причем существенные которые повышают быстродействие и снижают потребление ресурсов ПК
Зачем ты это сюда притягиваешь? Ты наверное не знаешь, ведь ты судя по всему твоему сообщению не шибко сообразительный или образованный, но FF не отображает при утечках реальное потребление памяти. Я скинул рандомный URL потому что лень было искать в своих закладках багрепорты для каких-то пердоль на двачах. Но суть от этого не меняется.
Но нет же, ты притащил за уши.
>>2569381 (OP)
Я прото хочу сказать - иди на хуй тупой долбоеб отсюда, и больше сюда не залазь в этот уютный тредик.
> Ты не шаришь.
Ага, написал пердоля, или DEEEEMA (что одно и то же) который после этого начал писать какой-то откровенный бред с притянутыми за уши домыслами и заключениями.
> бла бла бла, суть в том, что больше контент процессов сделали что бы меньше было утечек памяти.
СирЁзна?
https://wiki.mozilla.org/Electrolysis
почитай маня.
Утечки ему блядь.
Остальной некомпетентный бред я даже комментировать не хочу, это вообще откровенная чушь.
> Где хром старается оптимизировать?
Постоянно. В одном из релизов вообще в 2 раза сократил потребление ОЗУ, было 600мб, стало 240-300мб. Постоянные какие-то изменения причем существенные которые повышают быстродействие и снижают потребление ресурсов ПК
> Ты читал вообще? Ты знаешь что такое виртуальное адресное пространство?
Зачем ты это сюда притягиваешь? Ты наверное не знаешь, ведь ты судя по всему твоему сообщению не шибко сообразительный или образованный, но FF не отображает при утечках реальное потребление памяти. Я скинул рандомный URL потому что лень было искать в своих закладках багрепорты для каких-то пердоль на двачах. Но суть от этого не меняется.
Но нет же, ты притащил за уши.
>>2569381 (OP)
Я прото хочу сказать - иди на хуй тупой долбоеб отсюда, и больше сюда не залазь в этот уютный тредик.
>>76276
В менеджере паролей очевидно.
В менеджере паролей очевидно.
>>76296
А, это уебище зачем-то свою копию установило, а старый ФФ нормально работает.
А, это уебище зачем-то свою копию установило, а старый ФФ нормально работает.
>>76247
На хроме вообще качественно расширители тестируются
На хроме вообще качественно расширители тестируются
>>76250
А ты и не будешь нешифрованные пароли передавать, если они хоть какую-то ценность представляют
А ты и не будешь нешифрованные пароли передавать, если они хоть какую-то ценность представляют
>>76265
DEEMA не пишет с фирефоха как правило, щас либо дрисня/хром либо афоня с неизв/неизв (гораздо чаще)
На счет того, что к весне 2018 хром доделал мультипроцессность - вроде как действительно бред, но в остальном вроде более-менее. Утечки памяти действительно менее долгоживущие, если на рыло по процессу, т. к. закрыв проказную вкладку, убиваешь и утечку
> , написал пердоля, или DEEEEMA
DEEMA не пишет с фирефоха как правило, щас либо дрисня/хром либо афоня с неизв/неизв (гораздо чаще)
> который после этого начал писать какой-то откровенный бред
На счет того, что к весне 2018 хром доделал мультипроцессность - вроде как действительно бред, но в остальном вроде более-менее. Утечки памяти действительно менее долгоживущие, если на рыло по процессу, т. к. закрыв проказную вкладку, убиваешь и утечку
>>76296
Да, ведь это бровзер для пердолинга
Да, ведь это бровзер для пердолинга
Как блокировать куки для определенных сайтов? Раньше было в 2 клика, сейчас они убрали это вроде.
>>76348
раньше я использовал какой-то удобный аддон, но сейчас уже забыл как он называется, может кто помнит, чтобы для сайта блокировать куки.
раньше я использовал какой-то удобный аддон, но сейчас уже забыл как он называется, может кто помнит, чтобы для сайта блокировать куки.
>>76355
cookie-monster назывался оказывается, но увы, его удалили уже, видимо несовместим стал с новым firefox
cookie-monster назывался оказывается, но увы, его удалили уже, видимо несовместим стал с новым firefox
231 Кб, 1323x991Стоит установить вместо обычного скрипта? Не глючит? Импорт из скрипта есть?
>>75568 (OP)
mmmm....теперь ясно почему у меня тормозит всё. что на мозилле, что на хроме... А мне однажды на дваче говорили, что расширения не сильно грузят бровзер. Да и было их у меня не оч много, штук 15. Ну ща поудалял многие, вроде лучшы. Спасибо. Побольше бы таких замечаний с вашей стороны, мистер Оп.
> Список расширений который замедляют работу браузера:
> - uBlock Origin (утечки памяти)
> - Grammarly (существенные проблемы с загрузкой страниц)
> - Плагины IDM или любые другие закачивальщики
> - Lastpass, Bitwarden, onePass, и другие пассворд менеджеры.
> - Любые юзерскрипты
mmmm....теперь ясно почему у меня тормозит всё. что на мозилле, что на хроме... А мне однажды на дваче говорили, что расширения не сильно грузят бровзер. Да и было их у меня не оч много, штук 15. Ну ща поудалял многие, вроде лучшы. Спасибо. Побольше бы таких замечаний с вашей стороны, мистер Оп.
>>76379
На хроме ты можешь задать страницы на которых расширения будут активны. Это позволит и бустануть браузер и сохранить функционал.
На хроме ты можешь задать страницы на которых расширения будут активны. Это позволит и бустануть браузер и сохранить функционал.
>>76375
Если ты вотэварманки только ради него держишь, стоит. Не глючит. Импорт как всегда, берёшь настройки и копипастишь.
> Стоит установить вместо обычного скрипта?
Если ты вотэварманки только ради него держишь, стоит. Не глючит. Импорт как всегда, берёшь настройки и копипастишь.
хорошо, что они НАКОНЕЦ-ТАКИ добавили возможность отключать расширения в браузере в режиме инкогнито, тем самым, дав возможность не пользоваться вторым браузером для банка или госуслуг.
только вот вопрос, почему так долго?
и да, надеялся что в обновление добавят возможность, как в хроме - включать расширения на определенных сайтах.
а нет, не добавили - пролетел, как фанера над парижем.
теперь опять два года ждать, пока они эту возможность добавят.
только вот вопрос, почему так долго?
и да, надеялся что в обновление добавят возможность, как в хроме - включать расширения на определенных сайтах.
а нет, не добавили - пролетел, как фанера над парижем.
теперь опять два года ждать, пока они эту возможность добавят.
>>76386
Уже поставил, вроде, работает хорошо. В тамперманки только один куклоскрипт и держал.
Уже поставил, вроде, работает хорошо. В тамперманки только один куклоскрипт и держал.
>>76403
Зачем?
В нормальном браузере, можно было просто щелкнуть один раз и все, режим без расширений.
Еще в нормальных браузерах, научились запускать расширения только для определенных сайтов.
Зачем?
В нормальном браузере, можно было просто щелкнуть один раз и все, режим без расширений.
Еще в нормальных браузерах, научились запускать расширения только для определенных сайтов.
>>76406
да, надо валить на хром
да, надо валить на хром
>>75568 (OP)
Начала происходить непонятная фигня с фоксом. Запускается,но не отображает страницы поиска. Вообще. Т.е бесконечная загрузка страницы куда бы я не заходил и что бы я не гуглил. Переустановка не спасла. Интернет есть,иначе бы я не смог бы сюда написать с другого браузера
Начала происходить непонятная фигня с фоксом. Запускается,но не отображает страницы поиска. Вообще. Т.е бесконечная загрузка страницы куда бы я не заходил и что бы я не гуглил. Переустановка не спасла. Интернет есть,иначе бы я не смог бы сюда написать с другого браузера
>>75568 (OP)
Сап. А зачем ставят такие расширения как x264ify? Я так понимаю лучше 264 и 265 чем vp8 и vp9, да? Что делать - ставить или нет?
Сап. А зачем ставят такие расширения как x264ify? Я так понимаю лучше 264 и 265 чем vp8 и vp9, да? Что делать - ставить или нет?
>>76413
malwarebytes antimalware сканируй.
Можешь еще запустив FF с флагом -P или в about:profiles сделать бекап профиля, и после скана создать новый и попробовать в новом профиле открывать сайты необходимые. Может быть поможет.
malwarebytes antimalware сканируй.
Можешь еще запустив FF с флагом -P или в about:profiles сделать бекап профиля, и после скана создать новый и попробовать в новом профиле открывать сайты необходимые. Может быть поможет.
>>76422
потому что x264 это древний кодек поддерживаемый на уровне железа, т.е. вычисления происходят на чипе, а не на CPU, что в свою очередь существенно снижает потребление КПУ при просмотре например ютуба, который пихает кругом VP8, VP9 которые не имеют аппаратной поддержки на процессорах до 2017 года.
потому что x264 это древний кодек поддерживаемый на уровне железа, т.е. вычисления происходят на чипе, а не на CPU, что в свою очередь существенно снижает потребление КПУ при просмотре например ютуба, который пихает кругом VP8, VP9 которые не имеют аппаратной поддержки на процессорах до 2017 года.
>>76429
Если у тебя старый проц с поддержкой h264 которая нормально работает в браузере - то да, этот плагин будет форсить ютуб например использовать mp4 + h264 вместо VP9 или ac говна
>То есть если я этот плагин поставлю, то будет только лучше?
Если у тебя старый проц с поддержкой h264 которая нормально работает в браузере - то да, этот плагин будет форсить ютуб например использовать mp4 + h264 вместо VP9 или ac говна
>>76431
если у тебя 7700k тебе нахуй не нужны всякие подобные плагины.
Они дают буст на всяком говне, о котором я тебе дважды написал, могу повторить для особо одаренных, ведь инвалидов нужно уважать, а именно:
если у тебя проц не i3, i5, а так же ранее 4 поколения - то это тебе нужно (всякие celeron, amd, и так далее)
если у тебя 7700k тебе нахуй не нужны всякие подобные плагины.
Они дают буст на всяком говне, о котором я тебе дважды написал, могу повторить для особо одаренных, ведь инвалидов нужно уважать, а именно:
если у тебя проц не i3, i5, а так же ранее 4 поколения - то это тебе нужно (всякие celeron, amd, и так далее)
>>76439
Ясно, понял. Просто обычно процентов 15 от цпу жрёт видос, вот и спраш-ваю
Ясно, понял. Просто обычно процентов 15 от цпу жрёт видос, вот и спраш-ваю
>>76442
Это можно как-то удобно делать прямо со страницы сайта? Или мне каждый раз в настройки блядь лезть и вручную каждый домен прописывать?
Это можно как-то удобно делать прямо со страницы сайта? Или мне каждый раз в настройки блядь лезть и вручную каждый домен прописывать?
>>76448
Только в большинстве случаев не ответят или закроют без ответа. Жди исправлений через несколько лет.
https://bugzilla.mozilla.org/home
Только в большинстве случаев не ответят или закроют без ответа. Жди исправлений через несколько лет.
https://bugzilla.mozilla.org/home
>>76093
Для просмотра стримов у меня хром на другом мониторе открыт одной вкладкой и с выключенным аппаратным ускорением. а еще стримлинк с выводом в мрс с нормальным рендером для просмотра на основном мониторе Там все есть.
>>76043
Меня и мои устраивают дополнения.
wtf?
Для просмотра стримов у меня хром на другом мониторе открыт одной вкладкой и с выключенным аппаратным ускорением. а еще стримлинк с выводом в мрс с нормальным рендером для просмотра на основном мониторе Там все есть.
>>76043
>В Центе есть
>В Слимджете есть
Меня и мои устраивают дополнения.
>Я базарил с аффтаром
wtf?
34 Кб, 626x582>>76446
Правый клик на странице, view page info, permissions.
Или i в адресной строке, стрелка, more info, permissions.
Правый клик на странице, view page info, permissions.
Или i в адресной строке, стрелка, more info, permissions.
Видосы не воспроизводятся автоматом при заходе на вкладку, надо теперь жать кнопку плей, че за говно?
>>76463
Не разрешать веб-сайтам автоматически воспроизводить звук
Не разрешать веб-сайтам автоматически воспроизводить звук
>>76457
Удобно конечно шо пиздец. Но и на том спасибо.
Удобно конечно шо пиздец. Но и на том спасибо.
БЛЯ ТА ЗА ШО?(((((
Ну что блять за параша. Почему блять убогая говнозилла не может в ГПУ ускорение нормальное? Видос - последний Вислакома в 8к. На хромом нормально, не грузит ЦПУ.
Для самых блять умных в мире - хуета на мозилле в эбаут:суппорт видит видеокарту, не возникайте.
Ну что блять за параша. Почему блять убогая говнозилла не может в ГПУ ускорение нормальное? Видос - последний Вислакома в 8к. На хромом нормально, не грузит ЦПУ.
Для самых блять умных в мире - хуета на мозилле в эбаут:суппорт видит видеокарту, не возникайте.
>>76474
Лол. Искал в гугле по названию, он первым результатом дал ссыль на хроморасширение под этим именем. На первой странице так и не было ссылки на аддон к лисе, остальные не смотрел.
Лол. Искал в гугле по названию, он первым результатом дал ссыль на хроморасширение под этим именем. На первой странице так и не было ссылки на аддон к лисе, остальные не смотрел.
>>76457
о спасибо анон, нашел где куки редактировать и блокировать дя сайта
о спасибо анон, нашел где куки редактировать и блокировать дя сайта
Я уже давно мечту лелею - перерезать как свиней всех сео-хуео и членов совета директоров таких компаний как гугл, твиттер, нетфликс и так далее. Просто чтобы знали суки, что они не неуязвимы.
Как сделать, чтобы файл который загружаешь, сразу выполнялся без записи на диск, как в edge например
>>76429
Будет лучше, если сейчас тормозит видево, или у тя ноут на аккуме ускоряет только Н.264. Иначе - будет хуже
Будет лучше, если сейчас тормозит видево, или у тя ноут на аккуме ускоряет только Н.264. Иначе - будет хуже
>>76453
Я репортил ему реквесты по его другому поделию - Viewhance, и он их делал и отвечал мне))
> >Я базарил с аффтаром
> wtf?
Я репортил ему реквесты по его другому поделию - Viewhance, и он их делал и отвечал мне))
>>76471
Потому что вот так вот.
Слава DEEM’е, без него не было бы в шоколаде в хроме все
Потому что вот так вот.
> На хромом нормально, не грузит ЦПУ.
Слава DEEM’е, без него не было бы в шоколаде в хроме все
>>76491
Порвать с фирефохом, или устроиться в мазилу кодером и ботать усердно над проблемой
Порвать с фирефохом, или устроиться в мазилу кодером и ботать усердно над проблемой
>>76496
Ну в аспектах воспроизведения 8К я лучше всех шарю - фирефох просто тупо жрет больше ЦП и поэтому дропает кадры, как ты сам-то думаешь, есть волшебный флаг, который снимает нагрузку и выключен по дефолту? По моему репорту гуглоразрабы сделали 8192 пикселя ускорение, без меня и в хроме жопа была бы.
Ну в аспектах воспроизведения 8К я лучше всех шарю - фирефох просто тупо жрет больше ЦП и поэтому дропает кадры, как ты сам-то думаешь, есть волшебный флаг, который снимает нагрузку и выключен по дефолту? По моему репорту гуглоразрабы сделали 8192 пикселя ускорение, без меня и в хроме жопа была бы.
>>75743
Спасибо.
Спасибо.
>>76479
за тобой уже выехали
за тобой уже выехали
>>76519
Поделил на 0. Когда сидел на Firefox, репортил им достаточно много в т.ч. критические баги. Отвечали редко и как боты одно и тоже, некоторые закрывали без ответа. Прошло несколько лет, а исправлений так и нет.
>зарепорти
>в мозиллу
Поделил на 0. Когда сидел на Firefox, репортил им достаточно много в т.ч. критические баги. Отвечали редко и как боты одно и тоже, некоторые закрывали без ответа. Прошло несколько лет, а исправлений так и нет.
989 Кб, 1800x1400>>76503
Ну так весна же. У лисичек течка.
Ну так весна же. У лисичек течка.
>>76476
Копрорация Гулаг вообще не отображает дополнения для лисы, если в запросе не дописать firefox.
Рыночек порешал, десу.
Копрорация Гулаг вообще не отображает дополнения для лисы, если в запросе не дописать firefox.
Рыночек порешал, десу.
>>76537
А если ты скочаешь троян? Чем ты там занимаешься что скачиваешь тонны экзешников и сразу же их запускаешь без всяких проверок хотя бы на вирустотале?
А если ты скочаешь троян? Чем ты там занимаешься что скачиваешь тонны экзешников и сразу же их запускаешь без всяких проверок хотя бы на вирустотале?
>>76526
DEEMA двачует - репортил (много кто другой тоже) мазиле про то, что после изменения имени в окне сохранения пикчи ентером не сейвится пикча иногда - баг был не исправлен в фирефохе 56, спустя 2 года, и наверняка до сих пор открыт
DEEMA двачует - репортил (много кто другой тоже) мазиле про то, что после изменения имени в окне сохранения пикчи ентером не сейвится пикча иногда - баг был не исправлен в фирефохе 56, спустя 2 года, и наверняка до сих пор открыт
>>76537
Если у тебя стоит выбор, то там галочку с сохранить на открыть меняешь.
Можно в настройках для каждого формата сменить действие по дефолту.
Потыкай настройки, погугли. Такая хрень навряд ли кому-то в треде была интересна и он пердолил.
Если у тебя стоит выбор, то там галочку с сохранить на открыть меняешь.
Можно в настройках для каждого формата сменить действие по дефолту.
Потыкай настройки, погугли. Такая хрень навряд ли кому-то в треде была интересна и он пердолил.
774 Кб, 1638x774>>75568 (OP)
Ёпт, почему у меня часть видосов на Ютубе не проигрывается. Пишет чтоб я "смотрел на YT, ибо встраивание запрещено". А где я блять по-ихнему смотрю?.. Как эту хуйню фиксить? Он не должен это окно непосредственно в самом Ютубе выдавать жи
Ёпт, почему у меня часть видосов на Ютубе не проигрывается. Пишет чтоб я "смотрел на YT, ибо встраивание запрещено". А где я блять по-ихнему смотрю?.. Как эту хуйню фиксить? Он не должен это окно непосредственно в самом Ютубе выдавать жи
>>76569
На чистом профиле пробуй.
На чистом профиле пробуй.
>>76567
Всегда доставляло, что все пердоли вместо решения проблемы/ответа на вопрос пытаются найти проблему во мне/софте/небе, да чем угодно, лишь бы выгородить свое поделие.
Всегда доставляло, что все пердоли вместо решения проблемы/ответа на вопрос пытаются найти проблему во мне/софте/небе, да чем угодно, лишь бы выгородить свое поделие.
>>76562
Так я и репортил (и другие до меня), и проблема повторялась у всех, и я прямо конкретные действия расписал, и у мазил это повторилось, и они сказали, что это может быть какое-то взаимовлияние (баг) тредов и диалога ОС, и на этом все закончилось, хоть их чел другой и стыдил за то, что они хуи пинают. На хроме проблемы нет.
Под «иногда» я имел ввиду «в ~20% случаев» - баг стабильно повторяемый
> вот вам действия, сделай так.
Так я и репортил (и другие до меня), и проблема повторялась у всех, и я прямо конкретные действия расписал, и у мазил это повторилось, и они сказали, что это может быть какое-то взаимовлияние (баг) тредов и диалога ОС, и на этом все закончилось, хоть их чел другой и стыдил за то, что они хуи пинают. На хроме проблемы нет.
Под «иногда» я имел ввиду «в ~20% случаев» - баг стабильно повторяемый
6 Кб, 269x26>>76576
Вот расширители анусая если шо
Вот расширители анусая если шо
>>76581
Хз, вроде норм
Хз, вроде норм
>>76578
Вот, 11 лет не могут починить, баг все еще актуален https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=465511
Вот чел стыдит Мазил
Вот, 11 лет не могут починить, баг все еще актуален https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=465511
Вот чел стыдит Мазил
> As a programmer for move than twenty years I've had more than my share of dealing with Windows GUI idiosyncrasies. They can be tricky at times but there's always a solution. I also know that it is impossible to get a bug fixed if nobody is even trying. I have a seven year old daughter who wasn't even born when the Save button in Firefox worked properly.
>>76572
Мудило, при внезапных отключениях пеки проблемы с питанием - самый логично напрашуйющийся вывод. И решать нужно в первую очередь именно эту проблему, потому что пострадать может не только браузер а и твое ебаное железо.
Ну и да, люди делятся на 2 типа - те, кто уже делает бекапы, и те, кто еще не делает.
Мудило, при внезапных отключениях пеки проблемы с питанием - самый логично напрашуйющийся вывод. И решать нужно в первую очередь именно эту проблему, потому что пострадать может не только браузер а и твое ебаное железо.
Ну и да, люди делятся на 2 типа - те, кто уже делает бекапы, и те, кто еще не делает.
>>76615
А вопрос в чем был? Вопрос был норма ли сброс настроек или нет. Ибо повлиять на общедомовое отключение я не могу. Спасибо за заботу, анончик.
А вопрос в чем был? Вопрос был норма ли сброс настроек или нет. Ибо повлиять на общедомовое отключение я не могу. Спасибо за заботу, анончик.
>>75781
А для этого расширения можно добавлять свои движки поиска картинок?
> лучший контекстный поиск
А для этого расширения можно добавлять свои движки поиска картинок?
>>76126
Можно поставить 32-х битную версию и уменьшить количество контент-процессов до 1-2
Можно поставить 32-х битную версию и уменьшить количество контент-процессов до 1-2
1,4 Мб, 627x794>>76848
Для хрома есть супер годное InstaG Downloader и там кроме возможность все скачивать, есть охуительная фича открывать картинку в новой вкладке(например чтобы призумить фото и хорошенько подрочить, а вот на фирефокс ничего подобного найти не могу.
Для хрома есть супер годное InstaG Downloader и там кроме возможность все скачивать, есть охуительная фича открывать картинку в новой вкладке(например чтобы призумить фото и хорошенько подрочить, а вот на фирефокс ничего подобного найти не могу.
>>76848
Попробуй violentmonkey со скриптом от savefrom
Попробуй violentmonkey со скриптом от savefrom
>>76794
Да
Поиск по картинкам Яндекс
https://yandex.ru/images/search?source=collections&&url=%s&rpt=imageview
Поиск по картинкам Google
https://www.google.ru/searchbyimage?image_url=%s&image_content=&filename=&hl=ru
Да
Поиск по картинкам Яндекс
https://yandex.ru/images/search?source=collections&&url=%s&rpt=imageview
Поиск по картинкам Google
https://www.google.ru/searchbyimage?image_url=%s&image_content=&filename=&hl=ru
>>75568 (OP)
У меня непонятные проблемы с плеером в лисе.
1. Когда включаешь вебмки (или мп4) то они запускаются без звука
2. Когда включаешь звук, само окно вебмки прилипает к курсору и её начинает пидорасить по экрану вслед за ним, она как бы залипает к курсору своим краем, периодически отлипая.
3. И после когда пытаешься поставить видео на паузу, оно просто закрывается.
У меня непонятные проблемы с плеером в лисе.
1. Когда включаешь вебмки (или мп4) то они запускаются без звука
2. Когда включаешь звук, само окно вебмки прилипает к курсору и её начинает пидорасить по экрану вслед за ним, она как бы залипает к курсору своим краем, периодически отлипая.
3. И после когда пытаешься поставить видео на паузу, оно просто закрывается.
>>75781
Как переход на uMatrix может увеличить перформанс?
Это тот же юблок, просто с перделками. По сути юблок+носкрипт.
Как переход на uMatrix может увеличить перформанс?
Это тот же юблок, просто с перделками. По сути юблок+носкрипт.
341 Кб, 833x430>>75568 (OP)
Поменял на AdGuard и браузер стал есть оперативки на 20 процентов.
Просто пиздец.
>Список расширений который замедляют работу браузера:
>- uBlock Origin (утечки памяти)
Поменял на AdGuard и браузер стал есть оперативки на 20 процентов.
Просто пиздец.
>>77061
В юматриксе нет косметик фильтроввпрочем и в блоке их можно отключить, рекламу он блочит на уровне хостов. На это тратится гораздо меньше ресурсов, не говоря уже о том что по дефолту юматрикс режет почти все сторонние скрипты, фреймы и прочее что так же даёт + к производительности.
В юматриксе нет косметик фильтроввпрочем и в блоке их можно отключить, рекламу он блочит на уровне хостов. На это тратится гораздо меньше ресурсов, не говоря уже о том что по дефолту юматрикс режет почти все сторонние скрипты, фреймы и прочее что так же даёт + к производительности.
>>77062
Проблема uBlock в том, что это старый баг. Его исправляли, а теперь он вновь объявился. Чем больше элементов css которые блочить нужно в правилах, тем больше ОЗУ оно сжирает и не чистит вовремя память их мусорщик. Поэтому происходит утечка памяти. Я могу подтвердить это на стабильной 67, 68, и на 69 FF
Как повторить?
У кого-то есть VPS с похуй каким провайдером?
Если есть. То существует такая технология как NoVNC это когда в окне браузера ты можешь открыть консолечку своей VPS и пользоваться впской прямо из браузера. Так вот, запустите это, но желательно с любым граф. окружением, гном, xfce, похуй что - и через минут 30-40 работы у вас браузер будет сжирать ВСЮ память. А если не дай бог в фоне оставите на несколько часов - ваш компуктер может даже крашануть.
>Поменял на AdGuard и браузер стал есть оперативки на 20 процентов.
>Просто пиздец.
Проблема uBlock в том, что это старый баг. Его исправляли, а теперь он вновь объявился. Чем больше элементов css которые блочить нужно в правилах, тем больше ОЗУ оно сжирает и не чистит вовремя память их мусорщик. Поэтому происходит утечка памяти. Я могу подтвердить это на стабильной 67, 68, и на 69 FF
Как повторить?
У кого-то есть VPS с похуй каким провайдером?
Если есть. То существует такая технология как NoVNC это когда в окне браузера ты можешь открыть консолечку своей VPS и пользоваться впской прямо из браузера. Так вот, запустите это, но желательно с любым граф. окружением, гном, xfce, похуй что - и через минут 30-40 работы у вас браузер будет сжирать ВСЮ память. А если не дай бог в фоне оставите на несколько часов - ваш компуктер может даже крашануть.
>>77019
Это стандартные баги (древние) лисы, которым уже очень много лет. Нихуя не поможет. Спасибо скажи Abu, но на самом деле не он шибко виноват, а сама FF. На реддите было решение этой проблемы с about:config еблей, но я не помню флаг, что-то там с webp была настройка...
>У меня непонятные проблемы с плеером в лисе.
>1. Когда включаешь вебмки (или мп4) то они запускаются без звука
>2. Когда включаешь звук, само окно вебмки прилипает к курсору и её начинает пидорасить по экрану вслед за ним, она как бы залипает к курсору своим краем, периодически отлипая.
>3. И после когда пытаешься поставить видео на паузу, оно просто закрывается.
Это стандартные баги (древние) лисы, которым уже очень много лет. Нихуя не поможет. Спасибо скажи Abu, но на самом деле не он шибко виноват, а сама FF. На реддите было решение этой проблемы с about:config еблей, но я не помню флаг, что-то там с webp была настройка...
>>76848
youtube-dl
youtube-dl
https://www.ghacks.net/2019/05/24/firefox-69-userchrome-css-and-usercontent-css-disabled-by-default/
Празднуем, ребята. Поддержку не собираются выпиливать, просто по дефолту выключено станет для производительности тем, кто не юзает.
Празднуем, ребята. Поддержку не собираются выпиливать, просто по дефолту выключено станет для производительности тем, кто не юзает.
> The option to do so is not removed but Mozilla plans to make it opt-in instead of opt-out. The organization states that not having to look for the two files on startup improves the start-up performance of the Firefox browser.
> Firefox users who use the files already will have the feature enabled for them automatically to avoid disruptions to their workflows or expectations.
> Options to load userChrome.css and userContent.css won't go away but users need to be aware that they may need to change the preference to allow the loading of these files from Firefox 69 onward.
> The organization announced no plans to retire the option in the future
M
>>77111
Чому? Если давить пердоговно, то полностью.Тем более дали возможность делать кастомные темы в 2 клика!
>Поддержку не собираются выпиливать
Чому? Если давить пердоговно, то полностью.Тем более дали возможность делать кастомные темы в 2 клика!
>>76041
Чет я попробовал эту штуку, оно запрашивает по каждому поводу его, просто пиздец. Я думал оно просто не будет отображать пароли как в хроме.
А тут, запустил браузер - введи пароль, зашел на сайт, введи пароль. Ну ахуеть
>мастер-пароль
Чет я попробовал эту штуку, оно запрашивает по каждому поводу его, просто пиздец. Я думал оно просто не будет отображать пароли как в хроме.
А тут, запустил браузер - введи пароль, зашел на сайт, введи пароль. Ну ахуеть
У кого-то есть проблема с открытием нсф досок со скриптом? Вылезает 404. Если зайти без скрипта и включить, то не обновляет треды. Как пофиксить?
183 Кб, 411x411>>77111
Крайняя степень отчаяния Мазил))))
> not having to look for the two files on startup improves the start-up performance of the Firefox browser.
Крайняя степень отчаяния Мазил))))
>>77187
Чтобы заходить на нсфв-доски нужна печенька, которая после отправки любого сообщения создаётся.
Пробуй на чистом профиле, у тебя что-то с этой печенькой происходит.
Чтобы заходить на нсфв-доски нужна печенька, которая после отправки любого сообщения создаётся.
Пробуй на чистом профиле, у тебя что-то с этой печенькой происходит.
>>77196
Это скриптопроблема, я же написал, что без скрипта заходит. То ли из-за violent monkey, то ли ещё что-то блокирует.
Это скриптопроблема, я же написал, что без скрипта заходит. То ли из-за violent monkey, то ли ещё что-то блокирует.
Для фурифокса есть такое же годное впн/прокся, как в опере, где минимум ебли и просто нажал на одну кнопку и все? Заебался иногда практически в ручную выбирать айпишники и регионы, чтобы куда-то зайти
>>77208
тор+какой-нить аддон
тор+какой-нить аддон
>>76848
Cute Save Button
Cute Save Button
>>77216
На чистом профиле установи только скрипт и проверь.
Если работает, то попробуй аддоны поотключать разные, а потом смотри опции которые напердолил.
На чистом профиле установи только скрипт и проверь.
Если работает, то попробуй аддоны поотключать разные, а потом смотри опции которые напердолил.
1 Кб, 246x124После сегодняшнего обновления фуррифокс похоже не обрабатывает символ "#" в строке ареса. Например не работают никакие вкладки вк и даже настройки самого фаерфокса. Что делать?
>>77241
bochku
bochku
19,7 Мб, mp4,1280x720, 3:51
В общем история таковая. Где-то месяц назад Firefox Nightly перестал грузить какие-либо страницы вообще, обнаружил что дополнения были активны, но по факту они не работали. С отключённым Ublock'ом он наконец стал грузить страницы. В прошлый раз мне подсказали, что тебе нужно переходить на Firefox Developer, типа там обновления реже, да и более стабильный он. Но вот прошёл месяц и сталкнулся с такой же проблемой на нём. И кстати, я даже пост на лисе не могу здесь отправить, окно отправки сообщений не появляется. Сижу сейчас на ungoogled-chromium_67.0.3396.87-3
>>77270
Спасибо, очень интересно.
Спасибо, очень интересно.
>>77264
Сижу на ESR, вообще поебать на версию браузера. К чему спешить, куда торопиться?
Сижу на ESR, вообще поебать на версию браузера. К чему спешить, куда торопиться?
>>77263
Сука рефреш пришлось делать
Сука рефреш пришлось делать
>>77265
это так же плохо как быть подментованым?
это так же плохо как быть подментованым?
>>77270
Перекатился на хромонога - уже умнее оставшихся тут пердолек
Перекатился на хромонога - уже умнее оставшихся тут пердолек
>>77226
ну да, он подментованный. Пруфы лень искать с телефона.
Но их дохуя. Не юзай ничего что делают пидарахи малолетки, особенно анимешники. Особенно вниманиеблядки и особенно прыщавые унтерменши без личной жизни.
ну да, он подментованный. Пруфы лень искать с телефона.
Но их дохуя. Не юзай ничего что делают пидарахи малолетки, особенно анимешники. Особенно вниманиеблядки и особенно прыщавые унтерменши без личной жизни.
>>77221
До сих пор даже тор не блокнут, о чем тут говорить. Да даже если подмайорен, обходить запреты пока ещё законом не запрещено.
До сих пор даже тор не блокнут, о чем тут говорить. Да даже если подмайорен, обходить запреты пока ещё законом не запрещено.
>>77323
Ты так говоришь, будто ты живой человек, а не плод моей шизофрении.
Ты так говоришь, будто ты живой человек, а не плод моей шизофрении.
>>77410
Нет
Нет
Поясните за hybrid-analysis.com
Он те файлы, который virustotal помечает как безвредные, помечает как вредные. Там какой-то ебучий falcon sandbox(помимо антивирей), который орет на все, что оно malicious. Стоит вообще этот сервис использовать?
Он те файлы, который virustotal помечает как безвредные, помечает как вредные. Там какой-то ебучий falcon sandbox(помимо антивирей), который орет на все, что оно malicious. Стоит вообще этот сервис использовать?
>>77111
Какие же хромофоксеры дегенераты, пиздец просто.
>toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets
>legacy
>Поддержку не собираются выпиливать
Какие же хромофоксеры дегенераты, пиздец просто.
67x194Да какого же хуя
>>77270
что за фильм?
что за фильм?
Почему после обновлений, лиса глушит звук музыки или видео если возникает какой-то системный звук типа уведомления сообщения в мессенджере? У меня одного так?
>>77618
Нет. Что-то ты высоковато замахнулся.
Нет. Что-то ты высоковато замахнулся.
>>75568 (OP)
Где ссылка на гитхаб оакенпантса, хуесосина? Люди должны знать, что существует человек, который борется за права и свободы обычных пользователей, тратя огромное количество времени на сопровождение лучшего в мире user.js, который позволяет избавиться от анальных мозилловских зондов и сделать из этого говна юзабельный браузер.
Где ссылка на гитхаб оакенпантса, хуесосина? Люди должны знать, что существует человек, который борется за права и свободы обычных пользователей, тратя огромное количество времени на сопровождение лучшего в мире user.js, который позволяет избавиться от анальных мозилловских зондов и сделать из этого говна юзабельный браузер.
>>77632
> под давлением сжв-шлюх удалил строчки о google safebrowsing
> борется за права и свободы обычных пользователей
>>77632
>>77635
>>77636
пердоли, с протухшими ГОДАМИ шапками с НЕАКТУАЛЬНОЙ ВООБЩЕ информацией - НАХУЙ НЕ НУЖНЫ, как в этом треде, так и на этой борде, и вообще в этой жизни.
Всякое говнище которые вы тут писали на протяжении около 100 тредов - можете засунуть себе в ЖОПУ и провернуть ровно №184 раза.
Все ваши ссылки, и пасты - это настолько протухнее вонючее говно, что мне даже тяжело расписывать что как и до чего. Там абсолютно всё либо притянутая за уши чушь, либо откровенный бред, либо совершенно не актуально, либо вообще без понимания что как и до чего устроено.
Поэтому нет. НАХУЙ ваши шапки, НАХУЙ ваши протухшие доки, и пасты, нахуй ВАС пердоли.
>>77635
>>77636
пердоли, с протухшими ГОДАМИ шапками с НЕАКТУАЛЬНОЙ ВООБЩЕ информацией - НАХУЙ НЕ НУЖНЫ, как в этом треде, так и на этой борде, и вообще в этой жизни.
Всякое говнище которые вы тут писали на протяжении около 100 тредов - можете засунуть себе в ЖОПУ и провернуть ровно №184 раза.
Все ваши ссылки, и пасты - это настолько протухнее вонючее говно, что мне даже тяжело расписывать что как и до чего. Там абсолютно всё либо притянутая за уши чушь, либо откровенный бред, либо совершенно не актуально, либо вообще без понимания что как и до чего устроено.
Поэтому нет. НАХУЙ ваши шапки, НАХУЙ ваши протухшие доки, и пасты, нахуй ВАС пердоли.
>>77635
Или Димона
Или Димона
>>77645
Посмотри в user.js, питух, в раздел safebrowsing, не видишь, адреса немного оскуднели?
Посмотри в user.js, питух, в раздел safebrowsing, не видишь, адреса немного оскуднели?
>>77639
Дебил, на гитхаб зайди, user.js обновляется постоянно. Пиздец, иди вообще хромо-треды перекатывай, говно спермачье.
>>77634
Он спрашивал, удалить или оставить. Ему сказали - удаляй. Он и у далил. Это было сделано в контексте летней чистки файла от ненужноно мусора. Однако, он оставил опцию, отключающую отправку статистики гуглу. Так что это по сути оффлайновый safebrowsing, остатки которого через гуй отключить можно.
Я, так-то, и сам против был, но увы, аккаунта на гитхабе у меня нет, поэтому написать ему я об этом не смог.
Дебил, на гитхаб зайди, user.js обновляется постоянно. Пиздец, иди вообще хромо-треды перекатывай, говно спермачье.
>>77634
Он спрашивал, удалить или оставить. Ему сказали - удаляй. Он и у далил. Это было сделано в контексте летней чистки файла от ненужноно мусора. Однако, он оставил опцию, отключающую отправку статистики гуглу. Так что это по сути оффлайновый safebrowsing, остатки которого через гуй отключить можно.
Я, так-то, и сам против был, но увы, аккаунта на гитхабе у меня нет, поэтому написать ему я об этом не смог.
8 Кб, 700x120>>77651
Поэтому он так истошно оправдывает safebrowsing?
> Это было сделано в контексте летней чистки файла от ненужного мусора.
Поэтому он так истошно оправдывает safebrowsing?
>>77653
Лишь описал то, как работает технология. Не понимаю бугурта, ведь по дефолту у него отправка статистики отключена. Я проверял ваершарком, лиса с чистым профилем и его user.js никуда не стучит после запуска.
Лишь описал то, как работает технология. Не понимаю бугурта, ведь по дефолту у него отправка статистики отключена. Я проверял ваершарком, лиса с чистым профилем и его user.js никуда не стучит после запуска.
342 Кб, 1299x504>>77656
Не бойся гоим все стучат похуй какой ботнет ты выберешь и какие шизотвики ты сделаешь .
> Я проверял ваершарком, лиса с чистым профилем и его user.js никуда не стучит после запуска.
Не бойся гоим все стучат похуй какой ботнет ты выберешь и какие шизотвики ты сделаешь .
Ну да, блять, он хуйню сделал, удалив safebrowsing. Да, он не срёт гугл на чём свет стоит в каждом посте. Я бы на его месте нахуй послал долбоёбов с реддита прямым текстом и запретил бы им заходить на свой гитхаб, и против гугла вёл бы такую политику, как гитлер против жидов. Но имеем что имеем. По крайней мере, это лучший user.js из всех.
Надежда ещё была на librefox, но додики слились с проекта и он протух. А так всё хорошо начиналось...
Надежда ещё была на librefox, но додики слились с проекта и он протух. А так всё хорошо начиналось...
>>77663
Ои вей ну хули ты пукаешь,их хардкорно пидорнули сказав что они не могут больше делать то что они делают,там они вроде скрин письма от чмозиллы показали на твиттере или другой хуете я не ебу.
> Надежда ещё была на librefox, но додики слились с проекта и он протух.
> но додики слились
Ои вей ну хули ты пукаешь,их хардкорно пидорнули сказав что они не могут больше делать то что они делают,там они вроде скрин письма от чмозиллы показали на твиттере или другой хуете я не ебу.
>>77666
Да ага, охуительные истории про логотип мозиллы. Только вот в ишью им куча людей кидали готовые логотипы, а разрабы просто перестали отвечать и исчезли.
Тому же ватерфоксу, кстати, это не помешало остаться на плаву. Свой логотип у них только недавно появился.
Да ага, охуительные истории про логотип мозиллы. Только вот в ишью им куча людей кидали готовые логотипы, а разрабы просто перестали отвечать и исчезли.
Тому же ватерфоксу, кстати, это не помешало остаться на плаву. Свой логотип у них только недавно появился.
>>77647
Моцарелла опции изменяет, шизоид.
Или ты даешь прямо сейчас ссылки на комиты, или ты обоссаный петух.
Моцарелла опции изменяет, шизоид.
Или ты даешь прямо сейчас ссылки на комиты, или ты обоссаный петух.
>>77681
Which is why we need @intika to update us on the status of things. We could come up with alternate names, but we need to know what the issues are. In my opinion, an issue with naming is unlikely because as @Serkan-devel said, there are other similarly named forks. Unfortunately, we aren't hearing from @intika, possibly because they have been gagged by Mozilla. If only we could get an update from @intika…
Does anyone apart from @intika have push access to this repo? I know that @intika entrusted some of us (myself included) with access to the @Librefox organization, but the main repo remains in their name (I think @intika eventually revoked our push rights from some of the other repos on the org). I'm not sure how this might turn out, but here's an idea: what if we create and maintain a fork of the main repo in the organisation? The option to create a repo in the org's name seems to be working for me (although I'm not completely sure). I would love if there were some way of verifying whether @intika will be coming back to this project, but in spite of our attempts, we haven't heard from them. It's been 4 months since their last commit or visible interaction with this repository. They seem to be active on GitHub otherwise. Odds are they have been gagged by Mozilla, but then again, we are in the dark as to what copyright issues there might possibly be. If we do choose to take this path, we should probably do our research and make sure we don't fringe on Mozilla's copyright(s). If @intika does eventually, return to this repo (I hope they do), they could merge this repo with the fork or vice-versa.
Лол.
Which is why we need @intika to update us on the status of things. We could come up with alternate names, but we need to know what the issues are. In my opinion, an issue with naming is unlikely because as @Serkan-devel said, there are other similarly named forks. Unfortunately, we aren't hearing from @intika, possibly because they have been gagged by Mozilla. If only we could get an update from @intika…
Does anyone apart from @intika have push access to this repo? I know that @intika entrusted some of us (myself included) with access to the @Librefox organization, but the main repo remains in their name (I think @intika eventually revoked our push rights from some of the other repos on the org). I'm not sure how this might turn out, but here's an idea: what if we create and maintain a fork of the main repo in the organisation? The option to create a repo in the org's name seems to be working for me (although I'm not completely sure). I would love if there were some way of verifying whether @intika will be coming back to this project, but in spite of our attempts, we haven't heard from them. It's been 4 months since their last commit or visible interaction with this repository. They seem to be active on GitHub otherwise. Odds are they have been gagged by Mozilla, but then again, we are in the dark as to what copyright issues there might possibly be. If we do choose to take this path, we should probably do our research and make sure we don't fringe on Mozilla's copyright(s). If @intika does eventually, return to this repo (I hope they do), they could merge this repo with the fork or vice-versa.
Лол.
>>77682
Тебе уже весь тред пишет, что под давлением шлюх с реддита, он удалил опции, оставив лишь наивное оправдание.
> ВРЁТИ
Тебе уже весь тред пишет, что под давлением шлюх с реддита, он удалил опции, оставив лишь наивное оправдание.
>>77639
Всё нужно.
Всё нужно.
>>77683
Ну а чё ты ожидал он тупо слился к хуям, да и похуй всё равно из говна нельзя сделать конфетку.
Ну а чё ты ожидал он тупо слился к хуям, да и похуй всё равно из говна нельзя сделать конфетку.
>>77672
Нет. Такое же зондированное говно, как и дефолтный лис. Ещё и устаревший.
Нет. Такое же зондированное говно, как и дефолтный лис. Ещё и устаревший.
>>77682
Ну а вот тебе коммит: https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js/commit/8ffbd818132391149714f8e54e93fe8c2c40cdc9
Ты проебал очко
Ну а вот тебе коммит: https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js/commit/8ffbd818132391149714f8e54e93fe8c2c40cdc9
Ты проебал очко
>>77700
Нет там в настройках адресов, не виляй. Он всё снёс. я всё проверял, всё рабочее.
Нет там в настройках адресов, не виляй. Он всё снёс. я всё проверял, всё рабочее.
Неужели тут никто на гитхабе не зареган? Написали бы уже торину о том, чтобы он прекращал слушать педиков с реддита и возвращал safebrowsing. Хотя бы поугарали. Прям жёсткий пост можно было бы оформить в стиле старого Торвальдса. Тот за словом в карман не лез, да.
Слышали экстренные новости, любители попердолиться на шаг ближе к нормальным людям.
А какая причина, знаете? Воздуха в грудь побольше наберите.
Изменение поведения через userContent.css и userChrome.css выполняется пользователями крайне редко, а загрузка данных CSS потребляет дополнительные ресурсы (оптимизация убирает лишнее обращение к диску).
Еб твою мать, у них бровзер выжирает по 10 гигабайт, у них отток пользователей только ускоряется, а они продолжают выпиливать фичи и кидать через хуй пердоликов. Так что готовьтесь.
> В Firefox 69 по умолчанию будет прекращена обработка userContent.css и userChrome.css
А какая причина, знаете? Воздуха в грудь побольше наберите.
Изменение поведения через userContent.css и userChrome.css выполняется пользователями крайне редко, а загрузка данных CSS потребляет дополнительные ресурсы (оптимизация убирает лишнее обращение к диску).
Еб твою мать, у них бровзер выжирает по 10 гигабайт, у них отток пользователей только ускоряется, а они продолжают выпиливать фичи и кидать через хуй пердоликов. Так что готовьтесь.
>>77708
Ты опоздал со своей экстренной новостью.
Ты опоздал со своей экстренной новостью.
>>77708
Да здравствует ядовито-голубой таблайн и урл-бар обводка. Прощай глаза!
Да здравствует ядовито-голубой таблайн и урл-бар обводка. Прощай глаза!
>>77708
Ты, видимо, случайно забыл упомянуть о том, что те, у кого сейчас настроен userChrome, ничего не потеряют и у них всё будет по прежнему работать. А те, кто захочет напердолить css в будущем, могут поменять нужную опцию в about:config и активировать userChrome.
Ты, видимо, случайно забыл упомянуть о том, что те, у кого сейчас настроен userChrome, ничего не потеряют и у них всё будет по прежнему работать. А те, кто захочет напердолить css в будущем, могут поменять нужную опцию в about:config и активировать userChrome.
>>77708
Копни глубже, зри в корень - Гугл дал мазилам на лапу, чтобы всё, из-за чего могут фирефоханы предпочесть мазилу, было выпилено, осталось только то, что есть в хроме - feature parity
Копни глубже, зри в корень - Гугл дал мазилам на лапу, чтобы всё, из-за чего могут фирефоханы предпочесть мазилу, было выпилено, осталось только то, что есть в хроме - feature parity
>>77718
Сначала на чуть-чуть подвыпилят, потом посильнее, потом совсем обрежут - так было со всеми нововведениями типа подписывания аддонов и электролиза
Сначала на чуть-чуть подвыпилят, потом посильнее, потом совсем обрежут - так было со всеми нововведениями типа подписывания аддонов и электролиза
>>77722
P. S. какой-то хуй из Мозиллы давно это предлагал уже выпилить.
P. S. какой-то хуй из Мозиллы давно это предлагал уже выпилить.
>>77718
toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets
Даа, она останется, но учитывая смехотворный предлог, то удаление устаревшей технологии, отключенной по умолчанию у 99% юзеров, бесполезно занимающей место в системном конфиге и отбирающей ресурсы системы, не заставит себя долго ждать.
> Ты, видимо, случайно забыл упомянуть о том
toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets
Даа, она останется, но учитывая смехотворный предлог, то удаление устаревшей технологии, отключенной по умолчанию у 99% юзеров, бесполезно занимающей место в системном конфиге и отбирающей ресурсы системы, не заставит себя долго ждать.
>>77720
Ну уж такую-то писечку они даже в пьяном угаре не станут выпиливать, мне кажется. Просто отключили, чтобы сделать очередной тест и победно показать хомякам, что производительность в новом релизе увеличилась аж на 0,00001%!
Ну уж такую-то писечку они даже в пьяном угаре не станут выпиливать, мне кажется. Просто отключили, чтобы сделать очередной тест и победно показать хомякам, что производительность в новом релизе увеличилась аж на 0,00001%!
>>77724
Да, меня тоже смутило это legacy. Но я всё же надеюсь, что там не совсем уж дегенераты сидят и лишняя строчка в about:config не будет им мешать.
Но если таки удалят совсем, то это пушка будет, конечно. Если только они не собираются впилить какой-нибудь редактор интерфейса в саму лису.
Да, меня тоже смутило это legacy. Но я всё же надеюсь, что там не совсем уж дегенераты сидят и лишняя строчка в about:config не будет им мешать.
Но если таки удалят совсем, то это пушка будет, конечно. Если только они не собираются впилить какой-нибудь редактор интерфейса в саму лису.
>>77733
Хотя, какой-бы редактор ни был, конфиг всё равно будет лучше. Так что я всё же буду надеяться на лучшее.
Хотя, какой-бы редактор ни был, конфиг всё равно будет лучше. Так что я всё же буду надеяться на лучшее.
Вообще userChrome запрятан в задницу, нужно ставить галки в пердольных местах, теперь больше галок. Пердолиться всё неудобней.
Я бы на их месте, раздел в настройках с формой под css добавил.
Я бы на их месте, раздел в настройках с формой под css добавил.
Хех, столько трудов энтузиастов было потрачено на аддоны, стили и Мозилла всё это цинично выкинула на мороз.
>>77740
Потом на серво перейдут и выкинут ещё раз.
Потом на серво перейдут и выкинут ещё раз.
>>77740
часто посещаю deviantart и подобные тематические ресурсы.
Я кроме 3-4 тем за мм лет 7 для FF ничего толком не видел.
О каких: "темах" ты говоришь? Я правда понять не могу. Все же в 99.99% случаев дичайшее говнище, вырвиглазное, индуско-пакистанское с зайчиками, звездочками, бусинками, тучками, либо вырвиглазными сочетаниями черного на синем фоне, или красного и темно синего и так далее...
А расширения.... Да назови хотя бы 10 из 42 тысяч расшиирений, которые поломаны, но которыми ты постояннно пользовался.
часто посещаю deviantart и подобные тематические ресурсы.
Я кроме 3-4 тем за мм лет 7 для FF ничего толком не видел.
О каких: "темах" ты говоришь? Я правда понять не могу. Все же в 99.99% случаев дичайшее говнище, вырвиглазное, индуско-пакистанское с зайчиками, звездочками, бусинками, тучками, либо вырвиглазными сочетаниями черного на синем фоне, или красного и темно синего и так далее...
А расширения.... Да назови хотя бы 10 из 42 тысяч расшиирений, которые поломаны, но которыми ты постояннно пользовался.
>>77761
А я и не о темах говорю, а о стилях, в OP-посте есть примеры.
Если я чем-то не пользовался, то это не значит, что аддон не имел актуальности. NoScript по сравнению с legacy говно, Session Manager так и не написали нормальный, Tab Mix Plus, Down Them All до сих пор не портировали и, видимо, этого никогда не случится.
> О каких: "темах" ты говоришь?
А я и не о темах говорю, а о стилях, в OP-посте есть примеры.
> которыми ты постояннно пользовался
Если я чем-то не пользовался, то это не значит, что аддон не имел актуальности. NoScript по сравнению с legacy говно, Session Manager так и не написали нормальный, Tab Mix Plus, Down Them All до сих пор не портировали и, видимо, этого никогда не случится.
>>77761
Ну все тогда, встанешь у руля мозилы? Им как раз нужен еще один такой долбоеб в руководстве.
Да и подскажи аналог Down Theme All с нормальной скачкой видео откуда угодно.
> Я
Ну все тогда, встанешь у руля мозилы? Им как раз нужен еще один такой долбоеб в руководстве.
Да и подскажи аналог Down Theme All с нормальной скачкой видео откуда угодно.
Сап, местные, по совету анонов из треда, решил посидеть день в интернете без аддонов.
Действительно, заметил как браузер быстро работает и не жрет память так что у меня комп начинает лагать.
Понял, что проблема в аддонах, заметил что в определенный момент фф с аддонами может потреблять порядка 10-13Гб, ну это же не нормально ?
Помогите пожалуйста, напишите какие стоит нахуй убрать и есть ли замена Ublock
Действительно, заметил как браузер быстро работает и не жрет память так что у меня комп начинает лагать.
Понял, что проблема в аддонах, заметил что в определенный момент фф с аддонами может потреблять порядка 10-13Гб, ну это же не нормально ?
Помогите пожалуйста, напишите какие стоит нахуй убрать и есть ли замена Ublock
>>77829
Но ведь в некоторых постах писали об утечках памяти. Или уже пофиксили ?
Некоторые мне необходимы (switchOmega как пример), я бы не хотел получать голый браузер. Я не против чтобы он ел примерно 10-15%, но не как не 40%.
Можно ли обойтись "минимальными жертвами" ?
Выше мне писали о том, что пока не лагает не стоит и задумываться о том сколько жрет браузер, но при простом серфинге действительно заметны микрофризы.
На борту 16Гб озу(+8Гб виртуальной),
стоит фф на ссд.
Но ведь в некоторых постах писали об утечках памяти. Или уже пофиксили ?
Некоторые мне необходимы (switchOmega как пример), я бы не хотел получать голый браузер. Я не против чтобы он ел примерно 10-15%, но не как не 40%.
Можно ли обойтись "минимальными жертвами" ?
Выше мне писали о том, что пока не лагает не стоит и задумываться о том сколько жрет браузер, но при простом серфинге действительно заметны микрофризы.
На борту 16Гб озу(+8Гб виртуальной),
стоит фф на ссд.
>>77830
Это специфичная хуйня не актуальная при повседневном использовании, забей.
Зачем тебе свитчомега если в настройках есть почти весь его функционал.
Для начала дарк ридер и дакдакго нахуй, второй мало того что тормозной так ещё и дублирует функционал юблока. Дальше сам смотри, отказываться от помойных функций или нет. У меня у самого некогда было больше 30 аддонов, сейчас хватает двух.
> Но ведь в некоторых постах писали об утечках памяти. Или уже пофиксили ?
Это специфичная хуйня не актуальная при повседневном использовании, забей.
> Некоторые мне необходимы (switchOmega как пример), я бы не хотел получать голый браузер. Я не против чтобы он ел примерно 10-15%, но не как не 40%.
Зачем тебе свитчомега если в настройках есть почти весь его функционал.
> Можно ли обойтись "минимальными жертвами" ?
Для начала дарк ридер и дакдакго нахуй, второй мало того что тормозной так ещё и дублирует функционал юблока. Дальше сам смотри, отказываться от помойных функций или нет. У меня у самого некогда было больше 30 аддонов, сейчас хватает двух.
>>77833
Хорошо, спасибо.
Мне удобно, чтобы можно было по клику подрубать прокси, можно сделать так же из настроек браузера ? Ну чтобы по клику включать и отключать.
юблок, как я понял, а второй какой ? Интересно стало.
Спасибо сейчас попробую убрать все, что практически не использую.
>забей
Хорошо, спасибо.
>почти весь его функционал
Мне удобно, чтобы можно было по клику подрубать прокси, можно сделать так же из настроек браузера ? Ну чтобы по клику включать и отключать.
>сейчас хватает двух
юблок, как я понял, а второй какой ? Интересно стало.
Спасибо сейчас попробую убрать все, что практически не использую.
>>77834
Ну если удобно..
Если это все что тебе надо, то лучше это поставь https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/best-proxy-switcher/
Битварден.
> Мне удобно, чтобы можно было по клику подрубать прокси, можно сделать так же из настроек браузера?
Ну если удобно..
> Ну чтобы по клику включать и отключать.
Если это все что тебе надо, то лучше это поставь https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/best-proxy-switcher/
> юблок, как я понял, а второй какой ? Интересно стало.
Битварден.
>>77838
Просто я не постоянно сижу под проксей, не очень удобно было бы каждый раз лезть в настройки.
Хорошо, правда особых различий не увидел, он меньше нагружает ?
Спасибо.
>Ну если удобно..
Просто я не постоянно сижу под проксей, не очень удобно было бы каждый раз лезть в настройки.
>то лучше это поставь Best Proxy Switcher
Хорошо, правда особых различий не увидел, он меньше нагружает ?
>Битварден
Спасибо.
>>77834
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/toggle-proxy-webext/
Включает прокси комбинацией Alt+X. С 67 версии не работает. Проверь может это у меня что-то сломалось
>по клику подрубать прокси
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/toggle-proxy-webext/
Включает прокси комбинацией Alt+X. С 67 версии не работает. Проверь может это у меня что-то сломалось
>>77843
Блин только сейчас заметил:
"Из-за ошибки, появившейся в Firefox 67, вам нужно разрешить расширению «Запуск в приватных окнах» в качестве временного решения."
Блин только сейчас заметил:
"Из-за ошибки, появившейся в Firefox 67, вам нужно разрешить расширению «Запуск в приватных окнах» в качестве временного решения."
45 Кб, 1111x906>>77845
Вроде заработало, но не могу понять, куда прописывать 127.0.0.1:1080 ?
Вроде заработало, но не могу понять, куда прописывать 127.0.0.1:1080 ?
>>77848
Понял, спасибо.
Я решил переустановить браузер "с нуля", загрузил все аддоны, все настроил, но почему то теперь юблок блакирует рекламу как то странно.
Откуда-то на рутрекере появилась реклама, хотя еще минут 10 назад ее не было. Я конечно заблакировал баннеры, но он после перезагрузки другие пропускает на том же месте,
Можно как то пофиксить ?
Понял, спасибо.
Я решил переустановить браузер "с нуля", загрузил все аддоны, все настроил, но почему то теперь юблок блакирует рекламу как то странно.
Откуда-то на рутрекере появилась реклама, хотя еще минут 10 назад ее не было. Я конечно заблакировал баннеры, но он после перезагрузки другие пропускает на том же месте,
Можно как то пофиксить ?
>>77850
Может у тебя раньше больше фильтров было включено?
Когда блокируешь банер, там внизу список, переключай ниже пока лишние элементы не будут блокироваться. Это позволяет расширить зону блокировки.
Может у тебя раньше больше фильтров было включено?
Когда блокируешь банер, там внизу список, переключай ниже пока лишние элементы не будут блокироваться. Это позволяет расширить зону блокировки.
>>77853
Origin
Origin
Верно ли что вот эта чудесная технология procrastinate on purpose ответственна за то, что теперь открытые вкладки, при переходе на них заново, перезагружаются?
>>77828
Кто-нибудь в 2к19 мог подумать, что квантум будет безпроблемнее юзать без аддонов? Наркоманы. Почему хром может, а фокса все через задницу.
Кто-нибудь в 2к19 мог подумать, что квантум будет безпроблемнее юзать без аддонов? Наркоманы. Почему хром может, а фокса все через задницу.
>>77828
Не совсем - проблема в том, что ты не на хромоноге, там и с расширителями (если их тщательно отобрать с секундомером) все летало бы, и уж точно 10 гигов не жрало бы
> Понял, что проблема в аддонах
Не совсем - проблема в том, что ты не на хромоноге, там и с расширителями (если их тщательно отобрать с секундомером) все летало бы, и уж точно 10 гигов не жрало бы
Ребят, вопрос. А как от фингерпринтинга защититься в фуррифоксе?
В хроме есть расширитель, который практически всё рандомизирует, getClientRects, аудио, фонты и т.д.
На фуррифоксе есть только протухшая нерабочая версия этого аддона. Как блять жить? Ведь по сути как бы ты не сменил ip можно узнать, что это ты
В хроме есть расширитель, который практически всё рандомизирует, getClientRects, аудио, фонты и т.д.
На фуррифоксе есть только протухшая нерабочая версия этого аддона. Как блять жить? Ведь по сути как бы ты не сменил ip можно узнать, что это ты
>>78015
Наверное:(
Наверное:(
>>78016
пользуйся тор браузером без тора
пользуйся тор браузером без тора
30 Кб, 413x500>>77769
ты сначала оскорбил
а потом просишь помощи.
Я знаю хорошую альтернативу. Но тебе я ее не сообщу.
Проси прощения.
ты сначала оскорбил
а потом просишь помощи.
Я знаю хорошую альтернативу. Но тебе я ее не сообщу.
Проси прощения.
9 Кб, 224x225>>77830
не слушай вот этого:
>>77833
нихуя не пофиксили.
Как были проблемы - так они и остались.
Просто о них не говорят в слух, в очередной сто первый раз.
А потом через какое-то время: "драсти, а нам никто ничего не сообщал, и вообще, это ваши все проблемы, и врёти".
Говорю тебе, и другим пользователям FF.
В uBlock Origin есть подтвержденная мной и вопроизводимая мною ошибка. Она меня заебала за много лет так сильно, что я решил разобраться что как и до чего, и докапаться до истины.
Я писал в реддите по этому поводу, а так же в гитхабе. Меня послали нахуй, вообще без оснований и разъяснений. Но потом через год появился официальный баг конфирмед в багзилле что мелкие элементы css используемые в uBlock и других блокираторах рекламы существенно влияют на производительность и это баг как uBlock так и FF.
Потом этот баг пофиксили, якобы.
Теперь снова этот баг, и его побочки повсплывали после внедрения новых "оптимизаций" и изменений. Пердоли и gohrill как обычно кричит "вы всё врёти, мой аддон самый быстрый и не вызывает никаких утечек, раз нет заверенных нотариально скриншотов с отжирающими гигами от моего расширения, значит это не моё расширение виновато". Так же касается и записанных профилей, когда я кидал в лицо блядь профиль где ЯВНО сука видно, что uBlock ТОРМОЗИТ браузер сильнее, чем если бы ublock не было бы вообще. Но там отмолчались так красиво, а потому дргими тредами завайпали нахуй всё, и вообще всё забылось. Но я то помню это всё.
И это проблема.
В хроме так же есть проблемы с uBlock Origin, но другого качества, и менее заметны, но так же присутствуют.
В ФФ из-за особенностей реализации это прям в глаза бросается.
В опере например вообще пиздатый блокировщик рекламы. Он сделан вроде как на уровне расширения и на уровне сорс кода. В результате он действительно блочит ОЧЕНЬ быстро рекламу, (но н всю, тут есть подвох) и существенно бустит загрузку страниц на самом деле. Но у оперы дохуя других косяков.
По поводу: "а какие альтернативы блокировщиков рекламы использовать?"
ну сразу говорю, проблема связана с css и кусками которые задержиаютя в памяти и не очищаются вовремя, или вообще муорщик хуй забивает на это всё и происходят утечки.
Поэтому скорее всего будут подвержены другие расширения так же. Но я не тестил, так как сижу в основном на блядском uBlock Origin... И мне как-то похуй.
Поэтому ответ на вопрос: "что делать?" - я не знаю.
С рекламой интернет совершенно другой. Больше всего меня заебывают всякие всплывающие окна, которые блочатся расширением block popup. Но и без ublockа особо не хочется сидеть.
Ах да, и еще, самое главное забыл.
uBlock чисто визуально убирает рекламу. Он вообще никаким образом не влияет на приватность браузера. От слова совсем, абсолютно. Вообще.
Просто отключите uBlock и зайдите в гугл можете из приватного окна. Вы охуеете как вам централизовано рекламку дадут конкретно под вас и по тому, чем вы ранее пользовались или интересовались с настроенным uBlock который позиционировал себя некоторыми фильтрами что оно лучше чем ghostery и так далее.
Короче всё хуёво.
не слушай вот этого:
>>77833
нихуя не пофиксили.
Как были проблемы - так они и остались.
Просто о них не говорят в слух, в очередной сто первый раз.
А потом через какое-то время: "драсти, а нам никто ничего не сообщал, и вообще, это ваши все проблемы, и врёти".
Говорю тебе, и другим пользователям FF.
В uBlock Origin есть подтвержденная мной и вопроизводимая мною ошибка. Она меня заебала за много лет так сильно, что я решил разобраться что как и до чего, и докапаться до истины.
Я писал в реддите по этому поводу, а так же в гитхабе. Меня послали нахуй, вообще без оснований и разъяснений. Но потом через год появился официальный баг конфирмед в багзилле что мелкие элементы css используемые в uBlock и других блокираторах рекламы существенно влияют на производительность и это баг как uBlock так и FF.
Потом этот баг пофиксили, якобы.
Теперь снова этот баг, и его побочки повсплывали после внедрения новых "оптимизаций" и изменений. Пердоли и gohrill как обычно кричит "вы всё врёти, мой аддон самый быстрый и не вызывает никаких утечек, раз нет заверенных нотариально скриншотов с отжирающими гигами от моего расширения, значит это не моё расширение виновато". Так же касается и записанных профилей, когда я кидал в лицо блядь профиль где ЯВНО сука видно, что uBlock ТОРМОЗИТ браузер сильнее, чем если бы ublock не было бы вообще. Но там отмолчались так красиво, а потому дргими тредами завайпали нахуй всё, и вообще всё забылось. Но я то помню это всё.
И это проблема.
В хроме так же есть проблемы с uBlock Origin, но другого качества, и менее заметны, но так же присутствуют.
В ФФ из-за особенностей реализации это прям в глаза бросается.
В опере например вообще пиздатый блокировщик рекламы. Он сделан вроде как на уровне расширения и на уровне сорс кода. В результате он действительно блочит ОЧЕНЬ быстро рекламу, (но н всю, тут есть подвох) и существенно бустит загрузку страниц на самом деле. Но у оперы дохуя других косяков.
По поводу: "а какие альтернативы блокировщиков рекламы использовать?"
ну сразу говорю, проблема связана с css и кусками которые задержиаютя в памяти и не очищаются вовремя, или вообще муорщик хуй забивает на это всё и происходят утечки.
Поэтому скорее всего будут подвержены другие расширения так же. Но я не тестил, так как сижу в основном на блядском uBlock Origin... И мне как-то похуй.
Поэтому ответ на вопрос: "что делать?" - я не знаю.
С рекламой интернет совершенно другой. Больше всего меня заебывают всякие всплывающие окна, которые блочатся расширением block popup. Но и без ublockа особо не хочется сидеть.
Ах да, и еще, самое главное забыл.
uBlock чисто визуально убирает рекламу. Он вообще никаким образом не влияет на приватность браузера. От слова совсем, абсолютно. Вообще.
Просто отключите uBlock и зайдите в гугл можете из приватного окна. Вы охуеете как вам централизовано рекламку дадут конкретно под вас и по тому, чем вы ранее пользовались или интересовались с настроенным uBlock который позиционировал себя некоторыми фильтрами что оно лучше чем ghostery и так далее.
Короче всё хуёво.
9 Кб, 224x225>>77830
не слушай вот этого:
>>77833
нихуя не пофиксили.
Как были проблемы - так они и остались.
Просто о них не говорят в слух, в очередной сто первый раз.
А потом через какое-то время: "драсти, а нам никто ничего не сообщал, и вообще, это ваши все проблемы, и врёти".
Говорю тебе, и другим пользователям FF.
В uBlock Origin есть подтвержденная мной и вопроизводимая мною ошибка. Она меня заебала за много лет так сильно, что я решил разобраться что как и до чего, и докапаться до истины.
Я писал в реддите по этому поводу, а так же в гитхабе. Меня послали нахуй, вообще без оснований и разъяснений. Но потом через год появился официальный баг конфирмед в багзилле что мелкие элементы css используемые в uBlock и других блокираторах рекламы существенно влияют на производительность и это баг как uBlock так и FF.
Потом этот баг пофиксили, якобы.
Теперь снова этот баг, и его побочки повсплывали после внедрения новых "оптимизаций" и изменений. Пердоли и gohrill как обычно кричит "вы всё врёти, мой аддон самый быстрый и не вызывает никаких утечек, раз нет заверенных нотариально скриншотов с отжирающими гигами от моего расширения, значит это не моё расширение виновато". Так же касается и записанных профилей, когда я кидал в лицо блядь профиль где ЯВНО сука видно, что uBlock ТОРМОЗИТ браузер сильнее, чем если бы ublock не было бы вообще. Но там отмолчались так красиво, а потому дргими тредами завайпали нахуй всё, и вообще всё забылось. Но я то помню это всё.
И это проблема.
В хроме так же есть проблемы с uBlock Origin, но другого качества, и менее заметны, но так же присутствуют.
В ФФ из-за особенностей реализации это прям в глаза бросается.
В опере например вообще пиздатый блокировщик рекламы. Он сделан вроде как на уровне расширения и на уровне сорс кода. В результате он действительно блочит ОЧЕНЬ быстро рекламу, (но н всю, тут есть подвох) и существенно бустит загрузку страниц на самом деле. Но у оперы дохуя других косяков.
По поводу: "а какие альтернативы блокировщиков рекламы использовать?"
ну сразу говорю, проблема связана с css и кусками которые задержиаютя в памяти и не очищаются вовремя, или вообще муорщик хуй забивает на это всё и происходят утечки.
Поэтому скорее всего будут подвержены другие расширения так же. Но я не тестил, так как сижу в основном на блядском uBlock Origin... И мне как-то похуй.
Поэтому ответ на вопрос: "что делать?" - я не знаю.
С рекламой интернет совершенно другой. Больше всего меня заебывают всякие всплывающие окна, которые блочатся расширением block popup. Но и без ublockа особо не хочется сидеть.
Ах да, и еще, самое главное забыл.
uBlock чисто визуально убирает рекламу. Он вообще никаким образом не влияет на приватность браузера. От слова совсем, абсолютно. Вообще.
Просто отключите uBlock и зайдите в гугл можете из приватного окна. Вы охуеете как вам централизовано рекламку дадут конкретно под вас и по тому, чем вы ранее пользовались или интересовались с настроенным uBlock который позиционировал себя некоторыми фильтрами что оно лучше чем ghostery и так далее.
Короче всё хуёво.
не слушай вот этого:
>>77833
нихуя не пофиксили.
Как были проблемы - так они и остались.
Просто о них не говорят в слух, в очередной сто первый раз.
А потом через какое-то время: "драсти, а нам никто ничего не сообщал, и вообще, это ваши все проблемы, и врёти".
Говорю тебе, и другим пользователям FF.
В uBlock Origin есть подтвержденная мной и вопроизводимая мною ошибка. Она меня заебала за много лет так сильно, что я решил разобраться что как и до чего, и докапаться до истины.
Я писал в реддите по этому поводу, а так же в гитхабе. Меня послали нахуй, вообще без оснований и разъяснений. Но потом через год появился официальный баг конфирмед в багзилле что мелкие элементы css используемые в uBlock и других блокираторах рекламы существенно влияют на производительность и это баг как uBlock так и FF.
Потом этот баг пофиксили, якобы.
Теперь снова этот баг, и его побочки повсплывали после внедрения новых "оптимизаций" и изменений. Пердоли и gohrill как обычно кричит "вы всё врёти, мой аддон самый быстрый и не вызывает никаких утечек, раз нет заверенных нотариально скриншотов с отжирающими гигами от моего расширения, значит это не моё расширение виновато". Так же касается и записанных профилей, когда я кидал в лицо блядь профиль где ЯВНО сука видно, что uBlock ТОРМОЗИТ браузер сильнее, чем если бы ublock не было бы вообще. Но там отмолчались так красиво, а потому дргими тредами завайпали нахуй всё, и вообще всё забылось. Но я то помню это всё.
И это проблема.
В хроме так же есть проблемы с uBlock Origin, но другого качества, и менее заметны, но так же присутствуют.
В ФФ из-за особенностей реализации это прям в глаза бросается.
В опере например вообще пиздатый блокировщик рекламы. Он сделан вроде как на уровне расширения и на уровне сорс кода. В результате он действительно блочит ОЧЕНЬ быстро рекламу, (но н всю, тут есть подвох) и существенно бустит загрузку страниц на самом деле. Но у оперы дохуя других косяков.
По поводу: "а какие альтернативы блокировщиков рекламы использовать?"
ну сразу говорю, проблема связана с css и кусками которые задержиаютя в памяти и не очищаются вовремя, или вообще муорщик хуй забивает на это всё и происходят утечки.
Поэтому скорее всего будут подвержены другие расширения так же. Но я не тестил, так как сижу в основном на блядском uBlock Origin... И мне как-то похуй.
Поэтому ответ на вопрос: "что делать?" - я не знаю.
С рекламой интернет совершенно другой. Больше всего меня заебывают всякие всплывающие окна, которые блочатся расширением block popup. Но и без ublockа особо не хочется сидеть.
Ах да, и еще, самое главное забыл.
uBlock чисто визуально убирает рекламу. Он вообще никаким образом не влияет на приватность браузера. От слова совсем, абсолютно. Вообще.
Просто отключите uBlock и зайдите в гугл можете из приватного окна. Вы охуеете как вам централизовано рекламку дадут конкретно под вас и по тому, чем вы ранее пользовались или интересовались с настроенным uBlock который позиционировал себя некоторыми фильтрами что оно лучше чем ghostery и так далее.
Короче всё хуёво.
>>78029
А как же запрет трекеров? Не ботает чтоли?
> Он вообще никаким образом не влияет на приватность браузера. От слова совсем, абсолютно. Вообще.
А как же запрет трекеров? Не ботает чтоли?
186 Кб, 1024x445>>78029
Раз уж я пилю тут годноту, напишу ка я еще приколов которые есть только в FF, эта вся инфа проверенная после многодневных тестов записанных профилей и анализа графиков получаемых с помощью: https://profiler.firefox.com/
Все расширения, в том числе и Ublock которые имеют по правой кнопке на странице своё меню - замедляют браузер на 20-30%.
Я не шучу. Проверяйте сами. Записывайте. От тачки к тачке зависит, но в среднем около того. Как только отключаешь отображение меню по ПКМ - резко графики меняются в профайлере.
Потом было дохуя приколов связанных с разными процессами, и задержками между ними на создание и ожидание какого-то ивента от дополнения (старовый ивент которые говорит дополнению: "а теперь можешь делать со страницей).
Т.е. даже если дополнение пишут высококвалифицированные программисты - ФФ сама по себе лажает.
Если бы не основная моя деятельность и было бы свободное время, я бы расписал овердохуя всякого говнища которое находится внутри движка и которое СУЩЕСТВЕННО блядь тормозит ФФ.
Поэтому и рекомендую отключайте нахуй все дополнения в ФФ и вы реально удивитесь что оно быстрее чем хром (да да, я люблю хром, но на фф у меня надежды).
В общем юзайте профайлер, поклацайте, проанализируйте, и вы охуеете.
Ах да, дохуя приколов еще с файловой системой и локом и задержками на SSD / nvme со всеми скриптами дополнений и доступом к файлам профиля при загрузке страницы. А так же есть дохуя приколов с задержками и лютыми фризами при анализе любобго файла со стороны ФФ при доступа ФФ к нему. например какой-то JS скрипт того же дополнения. И всё это существенно влияет на загрузку.
Я замерял и проводил дохуя экспериментов что бы выяснить причины. А причин очень дохуя. Всё их блядское апи на последних фф 66, 67, 68, и даже на 69 - ЕБАНУТОЕ И ЗАБАГОВАННОЕ с кучей костылей и проблем которые тормозят работу... И это меня дико разочаровывает и пиздец как расстраивает...
Раз уж я пилю тут годноту, напишу ка я еще приколов которые есть только в FF, эта вся инфа проверенная после многодневных тестов записанных профилей и анализа графиков получаемых с помощью: https://profiler.firefox.com/
Все расширения, в том числе и Ublock которые имеют по правой кнопке на странице своё меню - замедляют браузер на 20-30%.
Я не шучу. Проверяйте сами. Записывайте. От тачки к тачке зависит, но в среднем около того. Как только отключаешь отображение меню по ПКМ - резко графики меняются в профайлере.
Потом было дохуя приколов связанных с разными процессами, и задержками между ними на создание и ожидание какого-то ивента от дополнения (старовый ивент которые говорит дополнению: "а теперь можешь делать со страницей).
Т.е. даже если дополнение пишут высококвалифицированные программисты - ФФ сама по себе лажает.
Если бы не основная моя деятельность и было бы свободное время, я бы расписал овердохуя всякого говнища которое находится внутри движка и которое СУЩЕСТВЕННО блядь тормозит ФФ.
Поэтому и рекомендую отключайте нахуй все дополнения в ФФ и вы реально удивитесь что оно быстрее чем хром (да да, я люблю хром, но на фф у меня надежды).
В общем юзайте профайлер, поклацайте, проанализируйте, и вы охуеете.
Ах да, дохуя приколов еще с файловой системой и локом и задержками на SSD / nvme со всеми скриптами дополнений и доступом к файлам профиля при загрузке страницы. А так же есть дохуя приколов с задержками и лютыми фризами при анализе любобго файла со стороны ФФ при доступа ФФ к нему. например какой-то JS скрипт того же дополнения. И всё это существенно влияет на загрузку.
Я замерял и проводил дохуя экспериментов что бы выяснить причины. А причин очень дохуя. Всё их блядское апи на последних фф 66, 67, 68, и даже на 69 - ЕБАНУТОЕ И ЗАБАГОВАННОЕ с кучей костылей и проблем которые тормозят работу... И это меня дико разочаровывает и пиздец как расстраивает...
>>78032
ну а как он понимает трекеры? По доменному имени, и так же элементах в коде. Правильно?
А что мешаает создать еще миллион доменных имён, и модифицировать поля которые трекают? Ничего не мешает. А вручную созданные списки с этим не смогут справлятся.
Ведь всё в этих блокираторах основано на списках. Без списков - они нихуя не могут делать.
>А как же запрет трекеров? Не ботает чтоли?
ну а как он понимает трекеры? По доменному имени, и так же элементах в коде. Правильно?
А что мешаает создать еще миллион доменных имён, и модифицировать поля которые трекают? Ничего не мешает. А вручную созданные списки с этим не смогут справлятся.
Ведь всё в этих блокираторах основано на списках. Без списков - они нихуя не могут делать.
>>78034
А я тут уже год твержу, что качество расширителей херовое в фирефохе, и перформанс они на уровне хрома не в состоянии поддерживать при равных нагрузках от расширителей
> Т.е. даже если дополнение пишут высококвалифицированные программисты - ФФ сама по себе лажает.
А я тут уже год твержу, что качество расширителей херовое в фирефохе, и перформанс они на уровне хрома не в состоянии поддерживать при равных нагрузках от расширителей
>>78043
Ну начнем с того, что они даже и не пытались этого делать.
Какова идея и цель e10s? Electrolisis?
У них есть гуглодоки, и я был в одной из них.
Их цель текущая, и они над ней работают:
- быстрый запуск (молниеностный) браузера, как в хроме
- быстрое переключение между вкладками
на всё остальное им похуй.
e10s они завезли не для "увеличения скорости" ,а для того, что бы не подохнуть нахуй. Ведь произошол разлом и появились требования рынка. Либо они монолитное говно своё разделяют на части, и каждый отвественный модуль будет работать в отдельном процессе, и будет независимым, и тем самым обеспечивать разный уровень доступа к данным, и безопасность, и быстрее работать и так далее, либо они подыхают.
Вот и сваяли на коленке вот это всё.
> А я тут уже год твержу, что качество расширителей херовое в фирефохе, и перформанс они на уровне хрома не в состоянии поддерживать при равных нагрузках от расширителей
Ну начнем с того, что они даже и не пытались этого делать.
Какова идея и цель e10s? Electrolisis?
У них есть гуглодоки, и я был в одной из них.
Их цель текущая, и они над ней работают:
- быстрый запуск (молниеностный) браузера, как в хроме
- быстрое переключение между вкладками
на всё остальное им похуй.
e10s они завезли не для "увеличения скорости" ,а для того, что бы не подохнуть нахуй. Ведь произошол разлом и появились требования рынка. Либо они монолитное говно своё разделяют на части, и каждый отвественный модуль будет работать в отдельном процессе, и будет независимым, и тем самым обеспечивать разный уровень доступа к данным, и безопасность, и быстрее работать и так далее, либо они подыхают.
Вот и сваяли на коленке вот это всё.
>>77828
Удаляй всё из первого скрина кроме спид диала и search link fix. Особенно дарк ридер, мегу и флаг. Во втором можешь заменить Tampermonkey на Violentmonkey.
Если мега нужна, сделай отдельный профиль для этого расширения и сайта.
>>78029
Этот долбоёб не устает обсираться. Посмотрите на него, гоните и насмехайтесь. Вообще не шарит.
Ущербный, открой сетевой лог девтулзов браузера и посмотри сколько всего юблок на сетевом уровне блочит. https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Does-uBlock-block-ads-or-just-hide-them?
Съебись нахуй.
А почему должно быть не так? Ты запросы к гуглу со своего айпишника со своей видяхой и прочими деталями делал? Делал. Он тебя детектит в приватном режиме? Детектит, это давно известно. Юблок тут при чём? Не при чём. Не пользуйся гуглом, не будет о тебе знать. Заблочь гугл в юблоке, не будет ничего получать.
Ты вообще нихуя не понимаешь, дебил.
Когда ты придурок, считающий себя умным, конечно.
Удаляй всё из первого скрина кроме спид диала и search link fix. Особенно дарк ридер, мегу и флаг. Во втором можешь заменить Tampermonkey на Violentmonkey.
Если мега нужна, сделай отдельный профиль для этого расширения и сайта.
>>78029
> Ах да, и еще, самое главное забыл.
> uBlock чисто визуально убирает рекламу. Он вообще никаким образом не влияет на приватность браузера. От слова совсем, абсолютно. Вообще.
Этот долбоёб не устает обсираться. Посмотрите на него, гоните и насмехайтесь. Вообще не шарит.
Ущербный, открой сетевой лог девтулзов браузера и посмотри сколько всего юблок на сетевом уровне блочит. https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Does-uBlock-block-ads-or-just-hide-them?
Съебись нахуй.
> Просто отключите uBlock и зайдите в гугл можете из приватного окна. Вы охуеете как вам централизовано рекламку дадут конкретно под вас и по тому, чем вы ранее пользовались или интересовались с настроенным uBlock который позиционировал себя некоторыми фильтрами что оно лучше чем ghostery и так далее.
А почему должно быть не так? Ты запросы к гуглу со своего айпишника со своей видяхой и прочими деталями делал? Делал. Он тебя детектит в приватном режиме? Детектит, это давно известно. Юблок тут при чём? Не при чём. Не пользуйся гуглом, не будет о тебе знать. Заблочь гугл в юблоке, не будет ничего получать.
Ты вообще нихуя не понимаешь, дебил.
> Короче всё хуёво.
Когда ты придурок, считающий себя умным, конечно.
>>78045
Да уж. И разница в подходе к скорости очевидна - у хроморазрабов там куча автоматических тестов и автоматически куча ишью создаются при регрессии перформанса. «Ни шагу назад в перформансе» - девиз хроморазрабов. И это работает.
Да уж. И разница в подходе к скорости очевидна - у хроморазрабов там куча автоматических тестов и автоматически куча ишью создаются при регрессии перформанса. «Ни шагу назад в перформансе» - девиз хроморазрабов. И это работает.
>>78029
Как ты определил, что проблема в юблоке?
Он блочит соединения с рекламными ресурсами.
Как ты определил, что проблема в юблоке?
>uBlock чисто визуально убирает рекламу.
Он блочит соединения с рекламными ресурсами.
31 Кб, 400x400Возможно ли как-то улучшить парсинг доменов? Чтобы лиса не пыталась переходить на домен docs.pdf.
Как сделать чтобы в строке адреса всегда предлагался поиск? qwe.asd.zxc.qwe выдает только переход на домен, если хочу поискать в гугле "https://2ch.hk/s (
М)", то тоже выдается только переход по адресу.
Как сделать чтобы в строке адреса всегда предлагался поиск? qwe.asd.zxc.qwe выдает только переход на домен, если хочу поискать в гугле "https://2ch.hk/s (
М)", то тоже выдается только переход по адресу.>>78045
Большинству как раз важнее скорость, а не эта пердохрень.
>каждый отвественный модуль будет работать в отдельном процессе, и будет независимым, и тем самым обеспечивать разный уровень доступа к данным, и безопасность
Большинству как раз важнее скорость, а не эта пердохрень.
>>78077
До тех пор, пока у тя пароли не спиздят
До тех пор, пока у тя пароли не спиздят
>>78057
А речь не о скорости, даже если так. Тампер из грязных хаков состоит. ВМ чище. При прочих равных утечки памяти больше вероятны у первого.
А речь не о скорости, даже если так. Тампер из грязных хаков состоит. ВМ чище. При прочих равных утечки памяти больше вероятны у первого.
15 Кб, 400x400Люблю аутировать в diep.io, в хромоногих все работает силки смузи, свежеустановленный лис переодически статтерит при анимации. Как заставить браузер для людей, а не для прибыли сохранять здоровье не интернета, а моих глаз?
Вебрендер включал, дрова на видео обновлял, толку ноль.
Вебрендер включал, дрова на видео обновлял, толку ноль.
57 Кб, 422x560>>78034
Я сейчас убрал галочку юбока в контекстном меню и будто бы быстрее начало все работать. Это плацебо?
Я сейчас убрал галочку юбока в контекстном меню и будто бы быстрее начало все работать. Это плацебо?
>>78110
Кстати, у меня последние 2-3 дня почему-то начали подфриживать анимации бровзера.
Кстати, у меня последние 2-3 дня почему-то начали подфриживать анимации бровзера.
>>78048
Спасибо что хотя бы рассказал о себе.
Пердоль, съебись нахуй отсюда.
Ты как обычно делаешь вброс рассказывая что никто ни в чем не разбирается, и так далее, и тому подобное, а сам и слова не написал правды. Всё притянутое за уши, как собственно и в этом посте >>76254
Ты же считаешь что ты "умный", а другие "не шарят".
Почему же ты так лихо слился и даже не попытался ответить на это? >>76265
Вали отсюда, зеленая протухшая вниманиеблядь.
>Этот долбоёб не устает обсираться. Посмотрите на него, гоните и насмехайтесь. Вообще не шарит.
Спасибо что хотя бы рассказал о себе.
Пердоль, съебись нахуй отсюда.
Ты как обычно делаешь вброс рассказывая что никто ни в чем не разбирается, и так далее, и тому подобное, а сам и слова не написал правды. Всё притянутое за уши, как собственно и в этом посте >>76254
Ты же считаешь что ты "умный", а другие "не шарят".
Почему же ты так лихо слился и даже не попытался ответить на это? >>76265
Вали отсюда, зеленая протухшая вниманиеблядь.
>>78115
extensions.screenshots.disabled; true
extensions.screenshots.upload-disabled;true
>Как бы еще покет отключить и скриншотницу?
extensions.screenshots.disabled; true
extensions.screenshots.upload-disabled;true
>>78124
Вот это проекции.
>как обычно делаешь вброс
>и слова не написал правды. Всё притянутое за уши
>зеленая протухшая вниманиеблядь
Вот это проекции.
>>78050
Охуенные автотесты у майков, когда в вскод оказалось, что они нихуя не проверяли сессию, а узнали, когда при обнове проебались вкладки с файлами не сохраненными, причем на тестовой сборке никто не заметил.
Охуенные автотесты у майков, когда в вскод оказалось, что они нихуя не проверяли сессию, а узнали, когда при обнове проебались вкладки с файлами не сохраненными, причем на тестовой сборке никто не заметил.
>>78173
А при чем здесь МС и Visual Studio Code?
А при чем здесь МС и Visual Studio Code?
>>78352
Благодарю! До тебя все время перезапускал браузер
Благодарю! До тебя все время перезапускал браузер
>>78303
Приходится добавлять если сталкиваюсь. К ссылкам букву приписываю в начале. Хотелось бы без этого.
Приходится добавлять если сталкиваюсь. К ссылкам букву приписываю в начале. Хотелось бы без этого.
>>78406
Сохраняет.
Сохраняет.
19 Кб, 714x187И снова здравствуйте. Как таки можно узнать куда девается память?
>>78487
Я еще в 2012 году поставил 16Гб памяти, тогда еще сидел на хроме, с тех пор мне памяти хватает
Я еще в 2012 году поставил 16Гб памяти, тогда еще сидел на хроме, с тех пор мне памяти хватает
>>78496
ааа, тю блядь, с тобой всё понятно.
Ты же эта та пердоля которая мнит себя самой умной в этом треде, но нихуя по факту и по делу не пишет? Я понял всё, всё мне ясно.
Ты же вайтишник с чсв. Небось написал свой первый скриптик, и уже имеешь мнение о себе что ты чуть ли не линус торвальдс? Ясно-понятно. Пошел нахуй!
ааа, тю блядь, с тобой всё понятно.
Ты же эта та пердоля которая мнит себя самой умной в этом треде, но нихуя по факту и по делу не пишет? Я понял всё, всё мне ясно.
Ты же вайтишник с чсв. Небось написал свой первый скриптик, и уже имеешь мнение о себе что ты чуть ли не линус торвальдс? Ясно-понятно. Пошел нахуй!
>>78124
Потому что в том высере уже нет никакой конкретики про лису. Только что я тяну за уши. На хром поебать, хотя твоя вера в ченджлоги с понтами сомнительна. Знаешь какая радость маркетологу каждые 5 релизов писать о том, что в прошлый раз уменьшили жор памяти (за счёт усиленного сжатия оперативных кешей и их очистки, т.е. увеличения загрузки проца), в этот раз ускорили браузер, уменьшив нагрузку на проц (за счёт увеличения жора памяти, менее агрессивной очистки лишнего и ослабления алгоритмов сжатия кешей)? А потом снова первое, потом снова второе. Перетягивание каната. Тем более что это гугл, его бюрократия и система поощрений сотрудников за красивые графики улучшений вместо настоящих важных дел давно известна. А в этом суть и есть, оптимизация жора памяти и оптимизация скорости обычно противоположны друг другу. Конечно есть настоящие улучшения того и другого в хроме порой, но не все заявления в релизах к ним относятся.
И сейчас ты тоже не способен ответить по существу, только про уши вякаешь.
Давай разберём по частям. Юблок блочит сетевые запросы, имеет много дефолтных подписок для приватности и очень многое говно вообще не грузится и не палится даже айпишник твой тем серверам? Да. Ты обосрался своим заявлением о только скрытии рекламы и невлиянии на приватность? Да.
Ты не понимаешь как работает слежка гугла при юзании гугла, персонализация рекламы, и какое место в этой сфере имеет юблок? Не понимаешь и не способен даже оправдываться.
Ты срешь в треде дезинфой и шизой? Да.
И ты можешь ничего ответить кроме стрелочек без конкретики. Съебись.
>>78487
Можешь копаться в about:memory, там настоящий вес вкладок и ресурсов.
> Почему же ты так лихо слился и даже не попытался ответить на это?
Потому что в том высере уже нет никакой конкретики про лису. Только что я тяну за уши. На хром поебать, хотя твоя вера в ченджлоги с понтами сомнительна. Знаешь какая радость маркетологу каждые 5 релизов писать о том, что в прошлый раз уменьшили жор памяти (за счёт усиленного сжатия оперативных кешей и их очистки, т.е. увеличения загрузки проца), в этот раз ускорили браузер, уменьшив нагрузку на проц (за счёт увеличения жора памяти, менее агрессивной очистки лишнего и ослабления алгоритмов сжатия кешей)? А потом снова первое, потом снова второе. Перетягивание каната. Тем более что это гугл, его бюрократия и система поощрений сотрудников за красивые графики улучшений вместо настоящих важных дел давно известна. А в этом суть и есть, оптимизация жора памяти и оптимизация скорости обычно противоположны друг другу. Конечно есть настоящие улучшения того и другого в хроме порой, но не все заявления в релизах к ним относятся.
И сейчас ты тоже не способен ответить по существу, только про уши вякаешь.
Давай разберём по частям. Юблок блочит сетевые запросы, имеет много дефолтных подписок для приватности и очень многое говно вообще не грузится и не палится даже айпишник твой тем серверам? Да. Ты обосрался своим заявлением о только скрытии рекламы и невлиянии на приватность? Да.
Ты не понимаешь как работает слежка гугла при юзании гугла, персонализация рекламы, и какое место в этой сфере имеет юблок? Не понимаешь и не способен даже оправдываться.
Ты срешь в треде дезинфой и шизой? Да.
И ты можешь ничего ответить кроме стрелочек без конкретики. Съебись.
>>78487
Можешь копаться в about:memory, там настоящий вес вкладок и ресурсов.
>>78544
Нет, не путаю.
Нет, не путаю.
>>78536
Хуя ты размышлял аж целый день, что бы высраться в тред.
ಥ_ಥ
ясн. Депутат с 20 летним стажем борется с коррупцией.
>имеет много дефолтных подписок для приватности и очень многое говно вообще не грузится и не палится даже айпишник твой тем серверам
Вот именно это ты и делаешь целый блядь день и создаешь перефорс и упрекаешь блядь меня в этом же.
Ты же пустозвон, балабол, чвсшная вниманиеблядь и троль.
Вот это собственно ты на изображении прикрепленном к посту.
Ты даже в этом распиздяйском, тупом сообщении, которое ты пыжился и пытался написать ЦЕЛЫЙ БЛЯДЬ ДЕНЬ находясь постоянно на дваче - не смог даже его завершить и даже конкретику или примеры приветси. Так общими фразочками в стиле - вода голубая, земля круглая - отбрехался. Пиздец.
https://requestpolicycontinued.github.io/#what-are-cross-site-requests
Просто иди на хуй - ты тупой непробиваемый баран.
uBlock это js говнина которая всё что она делает это читает правила которые составили ВРУЧНУЮ какие-то васяны из своей подборки на исключительно своё усмотрение с человеческим фактором и ошибками для того, что бы ПРОСТО НЕ ВИДЕТЬ РЕКЛАМУ. Какая нахуй приватность? Что ты блядь несешь? Да ёб твою мать блядь, ты же тупой и непробиваемый как пробка.
Всё что эта говнина делает это браузер скравлил запрос, эта говнина перехватила dom\код и на этапе составления финального dom и дерева эта говнина говорит: "эээ браузер, а вот эти http запросы на вот эти адреса не делай, или вот этот элемент не грузи". ВСЁ.
Браузер это не только http, это огромный стек протоколов и приложений которые эта JS говнина ПРОСТО НЕ ВИДИТ вообще от слова совсем. А ты тут про какую-то приватность говоришь.
https://www.rfc-editor.org/standards
( ´･･)ﾉ(._.`)
всё, просто пшел нахуй. Тебе блядь нужно разъяснять от и до базовые блядь вещи на пальцах на двачах что бы вести какую-то дискуссию. Но нахуя это мне нужно, если ты чсвшный долбоеб который даже банальных блядь вещей не знает и не понимает, но пишет так, как чуть-ли не разработчик этих самых веб стандартов... Какой пиздец =(
Хуя ты размышлял аж целый день, что бы высраться в тред.
> Юблок блочит сетевые запросы
ಥ_ಥ
> сетевые
> запросы
> блочит
> плагин в браузере
> запросы, сетевые.
ясн. Депутат с 20 летним стажем борется с коррупцией.
>имеет много дефолтных подписок для приватности и очень многое говно вообще не грузится и не палится даже айпишник твой тем серверам
> И ты можешь ничего ответить кроме стрелочек без конкретики
Вот именно это ты и делаешь целый блядь день и создаешь перефорс и упрекаешь блядь меня в этом же.
Ты же пустозвон, балабол, чвсшная вниманиеблядь и троль.
Вот это собственно ты на изображении прикрепленном к посту.
Ты даже в этом распиздяйском, тупом сообщении, которое ты пыжился и пытался написать ЦЕЛЫЙ БЛЯДЬ ДЕНЬ находясь постоянно на дваче - не смог даже его завершить и даже конкретику или примеры приветси. Так общими фразочками в стиле - вода голубая, земля круглая - отбрехался. Пиздец.
> Ты обосрался своим заявлением о только скрытии рекламы и невлиянии на приватность
https://requestpolicycontinued.github.io/#what-are-cross-site-requests
Просто иди на хуй - ты тупой непробиваемый баран.
uBlock это js говнина которая всё что она делает это читает правила которые составили ВРУЧНУЮ какие-то васяны из своей подборки на исключительно своё усмотрение с человеческим фактором и ошибками для того, что бы ПРОСТО НЕ ВИДЕТЬ РЕКЛАМУ. Какая нахуй приватность? Что ты блядь несешь? Да ёб твою мать блядь, ты же тупой и непробиваемый как пробка.
Всё что эта говнина делает это браузер скравлил запрос, эта говнина перехватила dom\код и на этапе составления финального dom и дерева эта говнина говорит: "эээ браузер, а вот эти http запросы на вот эти адреса не делай, или вот этот элемент не грузи". ВСЁ.
Браузер это не только http, это огромный стек протоколов и приложений которые эта JS говнина ПРОСТО НЕ ВИДИТ вообще от слова совсем. А ты тут про какую-то приватность говоришь.
https://www.rfc-editor.org/standards
( ´･･)ﾉ(._.`)
всё, просто пшел нахуй. Тебе блядь нужно разъяснять от и до базовые блядь вещи на пальцах на двачах что бы вести какую-то дискуссию. Но нахуя это мне нужно, если ты чсвшный долбоеб который даже банальных блядь вещей не знает и не понимает, но пишет так, как чуть-ли не разработчик этих самых веб стандартов... Какой пиздец =(
>>78536
Хуя ты размышлял аж целый день, что бы высраться в тред.
ಥ_ಥ
ясн. Депутат с 20 летним стажем борется с коррупцией.
>имеет много дефолтных подписок для приватности и очень многое говно вообще не грузится и не палится даже айпишник твой тем серверам
Вот именно это ты и делаешь целый блядь день и создаешь перефорс и упрекаешь блядь меня в этом же.
Ты же пустозвон, балабол, чвсшная вниманиеблядь и троль.
Вот это собственно ты на изображении прикрепленном к посту.
Ты даже в этом распиздяйском, тупом сообщении, которое ты пыжился и пытался написать ЦЕЛЫЙ БЛЯДЬ ДЕНЬ находясь постоянно на дваче - не смог даже его завершить и даже конкретику или примеры приветси. Так общими фразочками в стиле - вода голубая, земля круглая - отбрехался. Пиздец.
https://requestpolicycontinued.github.io/#what-are-cross-site-requests
Просто иди на хуй - ты тупой непробиваемый баран.
uBlock это js говнина которая всё что она делает это читает правила которые составили ВРУЧНУЮ какие-то васяны из своей подборки на исключительно своё усмотрение с человеческим фактором и ошибками для того, что бы ПРОСТО НЕ ВИДЕТЬ РЕКЛАМУ. Какая нахуй приватность? Что ты блядь несешь? Да ёб твою мать блядь, ты же тупой и непробиваемый как пробка.
Всё что эта говнина делает это браузер скравлил запрос, эта говнина перехватила dom\код и на этапе составления финального dom и дерева эта говнина говорит: "эээ браузер, а вот эти http запросы на вот эти адреса не делай, или вот этот элемент не грузи". ВСЁ.
Браузер это не только http, это огромный стек протоколов и приложений которые эта JS говнина ПРОСТО НЕ ВИДИТ вообще от слова совсем. А ты тут про какую-то приватность говоришь.
https://www.rfc-editor.org/standards
( ´･･)ﾉ(._.`)
всё, просто пшел нахуй. Тебе блядь нужно разъяснять от и до базовые блядь вещи на пальцах на двачах что бы вести какую-то дискуссию. Но нахуя это мне нужно, если ты чсвшный долбоеб который даже банальных блядь вещей не знает и не понимает, но пишет так, как чуть-ли не разработчик этих самых веб стандартов... Какой пиздец =(
Хуя ты размышлял аж целый день, что бы высраться в тред.
> Юблок блочит сетевые запросы
ಥ_ಥ
> сетевые
> запросы
> блочит
> плагин в браузере
> запросы, сетевые.
ясн. Депутат с 20 летним стажем борется с коррупцией.
>имеет много дефолтных подписок для приватности и очень многое говно вообще не грузится и не палится даже айпишник твой тем серверам
> И ты можешь ничего ответить кроме стрелочек без конкретики
Вот именно это ты и делаешь целый блядь день и создаешь перефорс и упрекаешь блядь меня в этом же.
Ты же пустозвон, балабол, чвсшная вниманиеблядь и троль.
Вот это собственно ты на изображении прикрепленном к посту.
Ты даже в этом распиздяйском, тупом сообщении, которое ты пыжился и пытался написать ЦЕЛЫЙ БЛЯДЬ ДЕНЬ находясь постоянно на дваче - не смог даже его завершить и даже конкретику или примеры приветси. Так общими фразочками в стиле - вода голубая, земля круглая - отбрехался. Пиздец.
> Ты обосрался своим заявлением о только скрытии рекламы и невлиянии на приватность
https://requestpolicycontinued.github.io/#what-are-cross-site-requests
Просто иди на хуй - ты тупой непробиваемый баран.
uBlock это js говнина которая всё что она делает это читает правила которые составили ВРУЧНУЮ какие-то васяны из своей подборки на исключительно своё усмотрение с человеческим фактором и ошибками для того, что бы ПРОСТО НЕ ВИДЕТЬ РЕКЛАМУ. Какая нахуй приватность? Что ты блядь несешь? Да ёб твою мать блядь, ты же тупой и непробиваемый как пробка.
Всё что эта говнина делает это браузер скравлил запрос, эта говнина перехватила dom\код и на этапе составления финального dom и дерева эта говнина говорит: "эээ браузер, а вот эти http запросы на вот эти адреса не делай, или вот этот элемент не грузи". ВСЁ.
Браузер это не только http, это огромный стек протоколов и приложений которые эта JS говнина ПРОСТО НЕ ВИДИТ вообще от слова совсем. А ты тут про какую-то приватность говоришь.
https://www.rfc-editor.org/standards
( ´･･)ﾉ(._.`)
всё, просто пшел нахуй. Тебе блядь нужно разъяснять от и до базовые блядь вещи на пальцах на двачах что бы вести какую-то дискуссию. Но нахуя это мне нужно, если ты чсвшный долбоеб который даже банальных блядь вещей не знает и не понимает, но пишет так, как чуть-ли не разработчик этих самых веб стандартов... Какой пиздец =(
3 Кб, 151x168>>78588
Ну ты посмотри какие изъёбы появляются в новых версиях - чтобы скачать видео нужно заниматься пиксельхантингом. Сейчас вон новость вышла с очередным нововведением (очередной кастрацией функционала) https://2ch.hk/news/res/5216593.html (М)
Такое ощущение, что тут либо нюфани сидят, которые даже не видели сколько удобного функционала было в предыдущих версиях, поэтому не понимают к каким проблемам претензии, либо маркетологи мозиллы, которым поставили задачу хвалить несмотря ни на что.
Ну ты посмотри какие изъёбы появляются в новых версиях - чтобы скачать видео нужно заниматься пиксельхантингом. Сейчас вон новость вышла с очередным нововведением (очередной кастрацией функционала) https://2ch.hk/news/res/5216593.html (
М)Такое ощущение, что тут либо нюфани сидят, которые даже не видели сколько удобного функционала было в предыдущих версиях, поэтому не понимают к каким проблемам претензии, либо маркетологи мозиллы, которым поставили задачу хвалить несмотря ни на что.
>>78593
Это макака накосоебила воркэраундов, не ебись в шары. И лиса тут не при чем.
Не начинай, я с феникса сижу. Дело не в браузерах, дело в изменившемся вебе.
>Ну ты посмотри какие изъёбы появляются в новых версиях - чтобы скачать видео нужно заниматься пиксельхантингом.
Это макака накосоебила воркэраундов, не ебись в шары. И лиса тут не при чем.
>Такое ощущение, что тут либо нюфани сидят
Не начинай, я с феникса сижу. Дело не в браузерах, дело в изменившемся вебе.
>>78594
Спасибо, но лучше совсем уйду из интернетов, чем добровольно сяду на бутылку.
Спасибо, но лучше совсем уйду из интернетов, чем добровольно сяду на бутылку.
>>78593
Так было всегда с webm. Можешь просто средней кнопкой нажать по превьюхе чтобы webm открылось в новой вкладке, а там по старинке ктрл-s
> чтобы скачать видео нужно заниматься пиксельхантингом
Так было всегда с webm. Можешь просто средней кнопкой нажать по превьюхе чтобы webm открылось в новой вкладке, а там по старинке ктрл-s
>>78597
Ну понятно, типичная отмаза на любую кривизну. Вот только на старых версиях всё в порядке, никакой макакен жизнь не усложнил.
>Это макака
>это веб
Ну понятно, типичная отмаза на любую кривизну. Вот только на старых версиях всё в порядке, никакой макакен жизнь не усложнил.
>>78602
Блять, ты даун. Воркэраунд для всех современных бровзеров в принципе. Которых два.
Блять, ты даун. Воркэраунд для всех современных бровзеров в принципе. Которых два.
57 Кб, 375x486>>78602
Или ты предвзятый мудель, который дальше личного пространства ничего не видит.
>типичная отмаза на любую кривизну
Или ты предвзятый мудель, который дальше личного пространства ничего не видит.
>>78603
А в третьем вебм вообще не пашут))
А в третьем вебм вообще не пашут))
>>78605
Ну как там аддоны поживают? Как починил, отключив проверку сертификатов или включив зонды?
Ну как там аддоны поживают? Как починил, отключив проверку сертификатов или включив зонды?
Двач, это снова я.
Понял при каких обстоятельствах firefox начал жрать как не в себя.
Проблема в том, что пк я держу 24/7 включенным и ff у меня открыт чуть ли не постоянно. Можно ли как то избавится от этих адских гигабайтов, которые кушает фф ?
Если что, этот сеанс фф запущен примерно часов 10 назад
Понял при каких обстоятельствах firefox начал жрать как не в себя.
Проблема в том, что пк я держу 24/7 включенным и ff у меня открыт чуть ли не постоянно. Можно ли как то избавится от этих адских гигабайтов, которые кушает фф ?
Если что, этот сеанс фф запущен примерно часов 10 назад
>>78677
Что это за под процесс такой, закрыл его и браузер даже не вылетел, вообще ничего не произошло...
Что это за под процесс такой, закрыл его и браузер даже не вылетел, вообще ничего не произошло...
ТЕПЕРЬ ПРОПЕРДОЛИТЬ БРАУЗЕР ПОД СЕБЯ СТАНЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ
Разработчики Mozilla приняли решение отключить по умолчанию обработку файлов userContent.css и userChrome.css, позволяющих пользователю переопределить оформление сайтов или интерфейса Firefox. В качестве причины отключения по умолчанию называется работа по сокращению времени запуска браузера. Изменение поведения через userContent.css и userChrome.css выполняется пользователями крайне редко, а загрузка данных CSS потребляет дополнительные ресурсы (оптимизация убирает лишнее обращение к диску).
Для возвращения обработки userChrome.css и userContent.css в about:config добавлена настройка "toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets" в about:config. Изменение планируется применить в выпуске Firefox 69, намеченном на 3 сентября. В Firefox 68 дополнительно будет включена проверка, выполняющая автоматическое включение опции "toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets" в случае наличия в каталоге с профилем одного из вышеупомянутых файлов. Таким образом пользователям, которые уже используют userChrome.css или userContent.css, не потребуется вносить какие-либо ручные изменения.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50743
Разработчики Mozilla приняли решение отключить по умолчанию обработку файлов userContent.css и userChrome.css, позволяющих пользователю переопределить оформление сайтов или интерфейса Firefox. В качестве причины отключения по умолчанию называется работа по сокращению времени запуска браузера. Изменение поведения через userContent.css и userChrome.css выполняется пользователями крайне редко, а загрузка данных CSS потребляет дополнительные ресурсы (оптимизация убирает лишнее обращение к диску).
Для возвращения обработки userChrome.css и userContent.css в about:config добавлена настройка "toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets" в about:config. Изменение планируется применить в выпуске Firefox 69, намеченном на 3 сентября. В Firefox 68 дополнительно будет включена проверка, выполняющая автоматическое включение опции "toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets" в случае наличия в каталоге с профилем одного из вышеупомянутых файлов. Таким образом пользователям, которые уже используют userChrome.css или userContent.css, не потребуется вносить какие-либо ручные изменения.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50743
>>78497
Но ведь нет толстоты. Я показал скриншот браузера, в котором я был весь день с множеством вкладок и адекватным потреблением.
Но ведь нет толстоты. Я показал скриншот браузера, в котором я был весь день с множеством вкладок и адекватным потреблением.
>>78683
Сам себе противоречишь.
Сам себе противоречишь.
>>78677
> ряя, у меня течет FF
> ВЫШЕ 5 РАЗ СООБЩИЛИ ЧТО ОТКЛЮЧИТЕ uBlock и всё будет заебись.
> ЭТА НИ uBLOCK
> на скрине uBlock и утечка памяти
> защо, що робыть
Когда там ESR заканчивается? Хочу жму исекат поставить, а он форк ESR => расширений нет. А может и есть, я хуй знает, мне из расширений только юблок и TouchVPN надо, они под старый фирефох есть?
5 Кб, 270x102Как убрать этот зеленый плюск, не отключая поисковой панели? Наверняка в about:config что-нибудь есть.
40 Кб, 626x315Сап, аноны. Сижу на никсосе сомневаюсь правда, что дистрибутив хоть как-то влияет и вижу скроллбары на постах в сосаче. Как чинить?
>>78816
ищущий да обрящет
ищущий да обрящет
>>77733
Проорал вголос с этого наивного дегенерата.
>я всё же надеюсь, что там не совсем уж дегенераты сидят
Проорал вголос с этого наивного дегенерата.
>>78683
У тебя кликбейт головного мозга, прими пургена.
У тебя кликбейт головного мозга, прими пургена.
Поясните по хардкору за утечку screen resolution. Я реально не могу въехать, чего все так на ней помешались. То есть, ну вот смотрите:
Допустим, у меня фуллхд монитор и лиса развёрнута на весь экран, соответственно, сайт будет знать, что размер окна лисы 1920x1080. Ок, а если у меня на самом деле 4к монитор? Получается, что я запустил лису в окне и никакой утечки нет, ведь 1920x1080 уже не является разрешением моего дисплея.
Или, допустим, у меня лиса открыта в окне и размер этого окна составляет 1834x948. И что? Где тут утечка? О каких утечках вообще речь? Я чего-то не понимаю?
Допустим, у меня фуллхд монитор и лиса развёрнута на весь экран, соответственно, сайт будет знать, что размер окна лисы 1920x1080. Ок, а если у меня на самом деле 4к монитор? Получается, что я запустил лису в окне и никакой утечки нет, ведь 1920x1080 уже не является разрешением моего дисплея.
Или, допустим, у меня лиса открыта в окне и размер этого окна составляет 1834x948. И что? Где тут утечка? О каких утечках вообще речь? Я чего-то не понимаю?
>>78982
Размер окна и размер дисплея вроде разными переменными передаётся, одна чтобы рассчитывать dpi, другая для самих элементов.
Утечка в том, что именно ты одной рукой дрочишь, другой жепу щекочешь. Стандартное окно где-то 1200х800 пикселей, и ты либо примкнёшь к большинству с этим разрешением, либо ты будешь палить ещё один небольшой клочок информации о своей системе, особенно если у тебя какой-нибудь всратый монитор в 16:10 с нестандартным разрешением.
> ведь 1920x1080 уже не является разрешением моего дисплея
Размер окна и размер дисплея вроде разными переменными передаётся, одна чтобы рассчитывать dpi, другая для самих элементов.
> И что? Где тут утечка?
Утечка в том, что именно ты одной рукой дрочишь, другой жепу щекочешь. Стандартное окно где-то 1200х800 пикселей, и ты либо примкнёшь к большинству с этим разрешением, либо ты будешь палить ещё один небольшой клочок информации о своей системе, особенно если у тебя какой-нибудь всратый монитор в 16:10 с нестандартным разрешением.
>>78772
А что ставить тогда для блокировки рекламы, адблок?
А что ставить тогда для блокировки рекламы, адблок?
>>78984
Да, точно, не подумал об уникальности.
Да, точно, не подумал об уникальности.
Эх, опять придётся выбирать между удобством и приватностью. Ну что за жестокий мир!?
>>78993
Она просто меняет настройки фф, так что умеет.
Она просто меняет настройки фф, так что умеет.
>>78694
А никак по другому нельзя ? Просто по одному аддону отключать и юзать фф целый день, на следующий повторять процедуру с другим аддоном, ну это прям очень сильно.
>>78772
И что в замену ему использовать ? Интернет с рекламой абсолютно другой, очень тяжело будет даже посмотреть сериал, когда на странице все дергается и сам плеер крутит пару тройку рекламы пока ты смотришь одну серию.
Да и не суть, я просто не понимаю, ublock действительно может "потечь" на 10Гб и больше ? В посте на реддите там мелкие цифры, куда меньше чем есть на самом деле.
А никак по другому нельзя ? Просто по одному аддону отключать и юзать фф целый день, на следующий повторять процедуру с другим аддоном, ну это прям очень сильно.
>>78772
И что в замену ему использовать ? Интернет с рекламой абсолютно другой, очень тяжело будет даже посмотреть сериал, когда на странице все дергается и сам плеер крутит пару тройку рекламы пока ты смотришь одну серию.
Да и не суть, я просто не понимаю, ublock действительно может "потечь" на 10Гб и больше ? В посте на реддите там мелкие цифры, куда меньше чем есть на самом деле.
21 Кб, 818x124>>78487
Ты в натуре странный какой-то, у меня же работает
Ты в натуре странный какой-то, у меня же работает
66 Кб, 477x241>>79071
Сейчас вот такая картина.
У тебя на скрине вроде не так жестко память сливается, но тоже странно.
Заметил, что после моего сообщения с пруфом, я правда особо браузером не пользовался (только сел за пк), но пока что он не начал копить тонны гигабайт непонятно откуда и зачем.
Если еще раз такая хуйня случится, попробую, как анон выше сказал, отключить юблок (но я в душе не чаю что ему на замену ставить, что было бы настолько же эффективно) и поюзать пару дней без него.
Если и тогда будет происходить непонятное, то я даже хуй знает.
Кстати nightly это же для тестеров, или я не прав ? Какой профит от того что им пользуешься ?
Сейчас вот такая картина.
У тебя на скрине вроде не так жестко память сливается, но тоже странно.
Заметил, что после моего сообщения с пруфом, я правда особо браузером не пользовался (только сел за пк), но пока что он не начал копить тонны гигабайт непонятно откуда и зачем.
Если еще раз такая хуйня случится, попробую, как анон выше сказал, отключить юблок (но я в душе не чаю что ему на замену ставить, что было бы настолько же эффективно) и поюзать пару дней без него.
Если и тогда будет происходить непонятное, то я даже хуй знает.
Кстати nightly это же для тестеров, или я не прав ? Какой профит от того что им пользуешься ?
>>79079
Это не найтли, это дев. Как только появился квантум, у меня начала течь память, и мне сказали, что все пофиксили в альфе, хули на старье сидишь. Потом я сел на альфу, и у меня продолжила течь память, на что мне сказали, хули ты хочешь, это же ночнужка. Потом мне посоветло анон отсюда, и я пересел на дев, потому что туда завозят все новые фичи, но не так ломают все, как ночнужку.
Мне кажется течет ютуб или любо вкладки с медиаконтентом, раньше у меня бровзер так тек с тумблером, теперь все сливается на ютуб во время стрима. НО сейчас квантосектанты вкатятся и скажут, что гугл говно в память заливает используя устаревшие технологии на ютубе.
> nightly это же для тестеров,
Это не найтли, это дев. Как только появился квантум, у меня начала течь память, и мне сказали, что все пофиксили в альфе, хули на старье сидишь. Потом я сел на альфу, и у меня продолжила течь память, на что мне сказали, хули ты хочешь, это же ночнужка. Потом мне посоветло анон отсюда, и я пересел на дев, потому что туда завозят все новые фичи, но не так ломают все, как ночнужку.
Мне кажется течет ютуб или любо вкладки с медиаконтентом, раньше у меня бровзер так тек с тумблером, теперь все сливается на ютуб во время стрима. НО сейчас квантосектанты вкатятся и скажут, что гугл говно в память заливает используя устаревшие технологии на ютубе.
34 Кб, 835x185>>78546
Он не пропадал. Больше вкладок сделай. Если нет скролла, нет кнопки списка.
>>78778
Пикрелейтед.
>>78565
Хуя у тебя проекции. По себе людей не судят. Если ты постоянно на сосаче сидишь, не значит что все так. Я могу раз в день зайти. Нахуй мне постоянно чекать? Нахуй быстро тебе отвечать?
Маня, если ты хочешь вне браузера блочить, вперёд. Только ты сможешь только по доменам и айпишникам это делать, чмошник. Опять палишься, что нихуя не разбираешься в теме. Апи расширений вполне стабильно (кроме проблем хрома с 74 версии, плюс приближающегося манифеста 3 версии). А блокировщики в нём находятся как блокеры, если расширение зависло, то и запросы зависнут, потому что нужен сигнал пропустить. Но это про сайты. Про сам браузер конечно речи не идёт. Если тебя зонды внутри беспокоят, браузеры не доверяешь, то не юзай его нахуй. Никакое расширение тебя не спасёт. Винду тоже не юзай, если не доверяешь, изнутри её контролировать смех.
И чё? В юблоке та же самая функциональность есть, долбоёбина. Как и в юматриксе (наиболее удобный вариант). https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Dynamic-filtering
Да, потому что если не в режиме блоклиста, а в режиме вайтлиста, то миллионы юзеров не осилят это юзать. Им нужно поставить и забыть. Поэтому юблок и другие штуки работают по дефолту в таком режиме.
Но ты долбоёб даже не знаешь что такое EasyPrivacy и другие подписки, включённые по дефолту в юблоке, сколько в них сетевых правил блокирования известного следящего говна, какую существенную долю юблок по дефолту блочит. Ты не знаешь ничерта.
Нет. Зачем ты позоришься? Ты не знаешь про стадии работы браузера и апи расширений, про webRequest апи. Сперва идёт запрос на страницу, которая открыта вручную, и вопрос расширениям, висящим на webRequest. Только после этого первый запрос на хтмл-страничку идёт. Если скрипты и прочее заблочены, он уже идёт с csp-правилами и браузер не парсит инлайн-код и не загружает внешний код/файлы, которые прописаны в хтмл-странице. То же самое со всеми запросами через js.
Да, браузер это ось. Но все сетевые запросы, что делает страница (xhr, фетчи, вебсокеты, webrtc, сервисворкеры), проводятся браузером через webRequest апи для расширений. Всё это видно. Вот сетевые запросы самого браузера (проверка обновлений, блеклисты всякие, паблик суффикс лист, телеметрия) расширениям не видны, но никто и не пытался их ловить расширениями.
А ты смешной, лол. Хорошо про себя написал, мне даже не надо. Теперь выкинь из головы всю эту кашу и гугли заново. Это пиздец.
Он не пропадал. Больше вкладок сделай. Если нет скролла, нет кнопки списка.
>>78778
Пикрелейтед.
>>78565
> Хуя ты размышлял аж целый день, что бы высраться в тред.
> сообщении, которое ты пыжился и пытался написать ЦЕЛЫЙ БЛЯДЬ ДЕНЬ находясь постоянно на дваче
Хуя у тебя проекции. По себе людей не судят. Если ты постоянно на сосаче сидишь, не значит что все так. Я могу раз в день зайти. Нахуй мне постоянно чекать? Нахуй быстро тебе отвечать?
> ясн. Депутат с 20 летним стажем борется с коррупцией.
Маня, если ты хочешь вне браузера блочить, вперёд. Только ты сможешь только по доменам и айпишникам это делать, чмошник. Опять палишься, что нихуя не разбираешься в теме. Апи расширений вполне стабильно (кроме проблем хрома с 74 версии, плюс приближающегося манифеста 3 версии). А блокировщики в нём находятся как блокеры, если расширение зависло, то и запросы зависнут, потому что нужен сигнал пропустить. Но это про сайты. Про сам браузер конечно речи не идёт. Если тебя зонды внутри беспокоят, браузеры не доверяешь, то не юзай его нахуй. Никакое расширение тебя не спасёт. Винду тоже не юзай, если не доверяешь, изнутри её контролировать смех.
> https://requestpolicycontinued.github.io/#what-are-cross-site-requests
И чё? В юблоке та же самая функциональность есть, долбоёбина. Как и в юматриксе (наиболее удобный вариант). https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Dynamic-filtering
> uBlock это js говнина которая всё что она делает это читает правила которые составили ВРУЧНУЮ какие-то васяны из своей подборки на исключительно своё усмотрение с человеческим фактором и ошибками для того, что бы ПРОСТО НЕ ВИДЕТЬ РЕКЛАМУ. Какая нахуй приватность? Что ты блядь несешь? Да ёб твою мать блядь, ты же тупой и непробиваемый как пробка.
Да, потому что если не в режиме блоклиста, а в режиме вайтлиста, то миллионы юзеров не осилят это юзать. Им нужно поставить и забыть. Поэтому юблок и другие штуки работают по дефолту в таком режиме.
Но ты долбоёб даже не знаешь что такое EasyPrivacy и другие подписки, включённые по дефолту в юблоке, сколько в них сетевых правил блокирования известного следящего говна, какую существенную долю юблок по дефолту блочит. Ты не знаешь ничерта.
> Всё что эта говнина делает это браузер скравлил запрос, эта говнина перехватила dom\код и на этапе составления финального dom и дерева эта говнина говорит: "эээ браузер, а вот эти http запросы на вот эти адреса не делай, или вот этот элемент не грузи". ВСЁ.
Нет. Зачем ты позоришься? Ты не знаешь про стадии работы браузера и апи расширений, про webRequest апи. Сперва идёт запрос на страницу, которая открыта вручную, и вопрос расширениям, висящим на webRequest. Только после этого первый запрос на хтмл-страничку идёт. Если скрипты и прочее заблочены, он уже идёт с csp-правилами и браузер не парсит инлайн-код и не загружает внешний код/файлы, которые прописаны в хтмл-странице. То же самое со всеми запросами через js.
> Браузер это не только http, это огромный стек протоколов и приложений которые эта JS говнина ПРОСТО НЕ ВИДИТ вообще от слова совсем. А ты тут про какую-то приватность говоришь.
Да, браузер это ось. Но все сетевые запросы, что делает страница (xhr, фетчи, вебсокеты, webrtc, сервисворкеры), проводятся браузером через webRequest апи для расширений. Всё это видно. Вот сетевые запросы самого браузера (проверка обновлений, блеклисты всякие, паблик суффикс лист, телеметрия) расширениям не видны, но никто и не пытался их ловить расширениями.
> всё, просто пшел нахуй. Тебе блядь нужно разъяснять от и до базовые блядь вещи на пальцах на двачах что бы вести какую-то дискуссию. Но нахуя это мне нужно, если ты чсвшный долбоеб который даже банальных блядь вещей не знает и не понимает, но пишет так, как чуть-ли не разработчик этих самых веб стандартов... Какой пиздец =(
А ты смешной, лол. Хорошо про себя написал, мне даже не надо. Теперь выкинь из головы всю эту кашу и гугли заново. Это пиздец.
34 Кб, 835x185>>78546
Он не пропадал. Больше вкладок сделай. Если нет скролла, нет кнопки списка.
>>78778
Пикрелейтед.
>>78565
Хуя у тебя проекции. По себе людей не судят. Если ты постоянно на сосаче сидишь, не значит что все так. Я могу раз в день зайти. Нахуй мне постоянно чекать? Нахуй быстро тебе отвечать?
Маня, если ты хочешь вне браузера блочить, вперёд. Только ты сможешь только по доменам и айпишникам это делать, чмошник. Опять палишься, что нихуя не разбираешься в теме. Апи расширений вполне стабильно (кроме проблем хрома с 74 версии, плюс приближающегося манифеста 3 версии). А блокировщики в нём находятся как блокеры, если расширение зависло, то и запросы зависнут, потому что нужен сигнал пропустить. Но это про сайты. Про сам браузер конечно речи не идёт. Если тебя зонды внутри беспокоят, браузеры не доверяешь, то не юзай его нахуй. Никакое расширение тебя не спасёт. Винду тоже не юзай, если не доверяешь, изнутри её контролировать смех.
И чё? В юблоке та же самая функциональность есть, долбоёбина. Как и в юматриксе (наиболее удобный вариант). https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Dynamic-filtering
Да, потому что если не в режиме блоклиста, а в режиме вайтлиста, то миллионы юзеров не осилят это юзать. Им нужно поставить и забыть. Поэтому юблок и другие штуки работают по дефолту в таком режиме.
Но ты долбоёб даже не знаешь что такое EasyPrivacy и другие подписки, включённые по дефолту в юблоке, сколько в них сетевых правил блокирования известного следящего говна, какую существенную долю юблок по дефолту блочит. Ты не знаешь ничерта.
Нет. Зачем ты позоришься? Ты не знаешь про стадии работы браузера и апи расширений, про webRequest апи. Сперва идёт запрос на страницу, которая открыта вручную, и вопрос расширениям, висящим на webRequest. Только после этого первый запрос на хтмл-страничку идёт. Если скрипты и прочее заблочены, он уже идёт с csp-правилами и браузер не парсит инлайн-код и не загружает внешний код/файлы, которые прописаны в хтмл-странице. То же самое со всеми запросами через js.
Да, браузер это ось. Но все сетевые запросы, что делает страница (xhr, фетчи, вебсокеты, webrtc, сервисворкеры), проводятся браузером через webRequest апи для расширений. Всё это видно. Вот сетевые запросы самого браузера (проверка обновлений, блеклисты всякие, паблик суффикс лист, телеметрия) расширениям не видны, но никто и не пытался их ловить расширениями.
А ты смешной, лол. Хорошо про себя написал, мне даже не надо. Теперь выкинь из головы всю эту кашу и гугли заново. Это пиздец.
Он не пропадал. Больше вкладок сделай. Если нет скролла, нет кнопки списка.
>>78778
Пикрелейтед.
>>78565
> Хуя ты размышлял аж целый день, что бы высраться в тред.
> сообщении, которое ты пыжился и пытался написать ЦЕЛЫЙ БЛЯДЬ ДЕНЬ находясь постоянно на дваче
Хуя у тебя проекции. По себе людей не судят. Если ты постоянно на сосаче сидишь, не значит что все так. Я могу раз в день зайти. Нахуй мне постоянно чекать? Нахуй быстро тебе отвечать?
> ясн. Депутат с 20 летним стажем борется с коррупцией.
Маня, если ты хочешь вне браузера блочить, вперёд. Только ты сможешь только по доменам и айпишникам это делать, чмошник. Опять палишься, что нихуя не разбираешься в теме. Апи расширений вполне стабильно (кроме проблем хрома с 74 версии, плюс приближающегося манифеста 3 версии). А блокировщики в нём находятся как блокеры, если расширение зависло, то и запросы зависнут, потому что нужен сигнал пропустить. Но это про сайты. Про сам браузер конечно речи не идёт. Если тебя зонды внутри беспокоят, браузеры не доверяешь, то не юзай его нахуй. Никакое расширение тебя не спасёт. Винду тоже не юзай, если не доверяешь, изнутри её контролировать смех.
> https://requestpolicycontinued.github.io/#what-are-cross-site-requests
И чё? В юблоке та же самая функциональность есть, долбоёбина. Как и в юматриксе (наиболее удобный вариант). https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Dynamic-filtering
> uBlock это js говнина которая всё что она делает это читает правила которые составили ВРУЧНУЮ какие-то васяны из своей подборки на исключительно своё усмотрение с человеческим фактором и ошибками для того, что бы ПРОСТО НЕ ВИДЕТЬ РЕКЛАМУ. Какая нахуй приватность? Что ты блядь несешь? Да ёб твою мать блядь, ты же тупой и непробиваемый как пробка.
Да, потому что если не в режиме блоклиста, а в режиме вайтлиста, то миллионы юзеров не осилят это юзать. Им нужно поставить и забыть. Поэтому юблок и другие штуки работают по дефолту в таком режиме.
Но ты долбоёб даже не знаешь что такое EasyPrivacy и другие подписки, включённые по дефолту в юблоке, сколько в них сетевых правил блокирования известного следящего говна, какую существенную долю юблок по дефолту блочит. Ты не знаешь ничерта.
> Всё что эта говнина делает это браузер скравлил запрос, эта говнина перехватила dom\код и на этапе составления финального dom и дерева эта говнина говорит: "эээ браузер, а вот эти http запросы на вот эти адреса не делай, или вот этот элемент не грузи". ВСЁ.
Нет. Зачем ты позоришься? Ты не знаешь про стадии работы браузера и апи расширений, про webRequest апи. Сперва идёт запрос на страницу, которая открыта вручную, и вопрос расширениям, висящим на webRequest. Только после этого первый запрос на хтмл-страничку идёт. Если скрипты и прочее заблочены, он уже идёт с csp-правилами и браузер не парсит инлайн-код и не загружает внешний код/файлы, которые прописаны в хтмл-странице. То же самое со всеми запросами через js.
> Браузер это не только http, это огромный стек протоколов и приложений которые эта JS говнина ПРОСТО НЕ ВИДИТ вообще от слова совсем. А ты тут про какую-то приватность говоришь.
Да, браузер это ось. Но все сетевые запросы, что делает страница (xhr, фетчи, вебсокеты, webrtc, сервисворкеры), проводятся браузером через webRequest апи для расширений. Всё это видно. Вот сетевые запросы самого браузера (проверка обновлений, блеклисты всякие, паблик суффикс лист, телеметрия) расширениям не видны, но никто и не пытался их ловить расширениями.
> всё, просто пшел нахуй. Тебе блядь нужно разъяснять от и до базовые блядь вещи на пальцах на двачах что бы вести какую-то дискуссию. Но нахуя это мне нужно, если ты чсвшный долбоеб который даже банальных блядь вещей не знает и не понимает, но пишет так, как чуть-ли не разработчик этих самых веб стандартов... Какой пиздец =(
А ты смешной, лол. Хорошо про себя написал, мне даже не надо. Теперь выкинь из головы всю эту кашу и гугли заново. Это пиздец.
315 Кб, 500x389Есть два фаерфокса на одной пеке. Один портабл, другой обычный.
Какого-то хуя при открытой портабл лисе ссылки из других прграмм (стим, дискорд) запускают обычную версию.
Эта хуйня началась с какого-то апдейта, раньше все линки открывались в портабл фаерфоксе когда он открыт.
Как починить?
Какого-то хуя при открытой портабл лисе ссылки из других прграмм (стим, дискорд) запускают обычную версию.
Эта хуйня началась с какого-то апдейта, раньше все линки открывались в портабл фаерфоксе когда он открыт.
Как починить?
>>79105
я не читаю твои высеры, можешь не пыжиться.
Ты просто ебанутый даун, мне всё с тобой понятно.
А теперь пожалуйста, забери свои манятеории и съеби нахуй с этого уютного треда. Весь тред и все читатели отупели от твоего присутствия и твоего низкоайкьюшного высера котороый не имеет ничего общего с реальностью.
я не читаю твои высеры, можешь не пыжиться.
Ты просто ебанутый даун, мне всё с тобой понятно.
А теперь пожалуйста, забери свои манятеории и съеби нахуй с этого уютного треда. Весь тред и все читатели отупели от твоего присутствия и твоего низкоайкьюшного высера котороый не имеет ничего общего с реальностью.
>>79137
Потому что в системе прописана обычная версия.
> Какого-то хуя при открытой портабл лисе ссылки из других прграмм (стим, дискорд) запускают обычную версию.
Потому что в системе прописана обычная версия.
>>79137
Возможно любого апдейта. Лиса прописалась дефолтным браузером.
Выставь дефолтным браузером портабельную лису.
В крайнем случае вроде можно убрать дефолтный профиль у лисы, чтобы показывался выбор профиля каждый раз. В хроме нельзя так сделать (откроет в активном окне), а в лисе можно всегда спрашивать где открыть.
>>79144
Потому что тебе нечего ответить. Удобная позиция. Сперва ты читал и отвечал хрень без конкретики со стрелками, игнорируя мои вопросы о твоих обсёрах в фактах. А теперь ты вообще слился.
Съебись отсюда, и не повторяй мои слова. Тред был уютным до тебя, пока ты не пришёл срать своей дезинфой и шизоидными выводами. И шапка твоя говно.
> Эта хуйня началась с какого-то апдейта, раньше все линки открывались в портабл фаерфоксе когда он открыт.
Возможно любого апдейта. Лиса прописалась дефолтным браузером.
> Как починить?
Выставь дефолтным браузером портабельную лису.
В крайнем случае вроде можно убрать дефолтный профиль у лисы, чтобы показывался выбор профиля каждый раз. В хроме нельзя так сделать (откроет в активном окне), а в лисе можно всегда спрашивать где открыть.
>>79144
Потому что тебе нечего ответить. Удобная позиция. Сперва ты читал и отвечал хрень без конкретики со стрелками, игнорируя мои вопросы о твоих обсёрах в фактах. А теперь ты вообще слился.
Съебись отсюда, и не повторяй мои слова. Тред был уютным до тебя, пока ты не пришёл срать своей дезинфой и шизоидными выводами. И шапка твоя говно.
Мелкобуквенный долбоеб опять тред терроризирует
>>79144
Чет проиграл с этого слива.
Чет проиграл с этого слива.
68 Кб, 851x557На кой они вообще этот таск менеджер запилили, он информацию из параллельной вселенной берет?
>>79257
https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/548
https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/550
И ещё один, не могу найти. Там было протекание запросов, Горхил писал что в 73 и 75 хромиумах норм блочится, а в 74 говно какое-то.
https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/548
https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/550
И ещё один, не могу найти. Там было протекание запросов, Горхил писал что в 73 и 75 хромиумах норм блочится, а в 74 говно какое-то.
>>79278
Не путай кэш и обычное потребление. Если ОЗУ на что-то понадобится, то кэш сам чутка уменьшится чтобы ты мог использовать компьютер дальше. Зачем это нужно? Меня не ебет, мне до пизды, у меня 6 гигов и я могу хоть хром+лису открыть, сидеть с них одновременно с 15 вкладками в каждом и не жаловаться, при этом с халфой второй в фоне; хуй знает че вы тут с 16-ю гигами оперативы жалуетесь
Не путай кэш и обычное потребление. Если ОЗУ на что-то понадобится, то кэш сам чутка уменьшится чтобы ты мог использовать компьютер дальше. Зачем это нужно? Меня не ебет, мне до пизды, у меня 6 гигов и я могу хоть хром+лису открыть, сидеть с них одновременно с 15 вкладками в каждом и не жаловаться, при этом с халфой второй в фоне; хуй знает че вы тут с 16-ю гигами оперативы жалуетесь
Посоветуйте пожалуйста впн, который активируется лишь на определенных сайтах, типа как нерабочий фригейт
>>79306
Тащемта, долбоеб тут ты.
В десятке стендбай виден отдельным пунктом в диспетчере задач, некродауны как обычно сосут хуй и вынуждены качать мокрые письки от sysinternals.
Тащемта, долбоеб тут ты.
В десятке стендбай виден отдельным пунктом в диспетчере задач, некродауны как обычно сосут хуй и вынуждены качать мокрые письки от sysinternals.
>>79332
antizapret.prostovpn.org
antizapret.prostovpn.org
>>79336
Долго ждать?
Долго ждать?
>>79297
Ааа
Ааа
Вчера перекатился с ебучего хрома на лису и как же, блядь, охуенно, когда браузер не жрет 16 гигов памяти и не вылетает по несколько раз в день. Есть какие-нибудь мастхвев аддоны на лису? ЮБлок уже накатил
>>79336
В хромониггере это сделано через зад. Нельзя редактировать списки хостов. Если на странице есть элемент с другого хоста, расширение не будет на нем работать. Всякие видеоплееры, например.
В хромониггере это сделано через зад. Нельзя редактировать списки хостов. Если на странице есть элемент с другого хоста, расширение не будет на нем работать. Всякие видеоплееры, например.
>>79368
Пользуйся, как подумаешь о чем-то нужном так поставишь, а иначе танешь потреблядью, которой расширение нужно просто чтобы было
Пользуйся, как подумаешь о чем-то нужном так поставишь, а иначе танешь потреблядью, которой расширение нужно просто чтобы было
>>79372
Ух какой желчный утёнок. Для вас же вроде отдельный загон есть, чего тут ошиваешься?
Ух какой желчный утёнок. Для вас же вроде отдельный загон есть, чего тут ошиваешься?
>>79386
Я в душе не ебу, почему не происходит. Но если такое было у меня на разных конфигах, значит, проблема была в браузере.
Тем более, нахуй он такой нужен, если нормально только на всратой десятке работает.
Я в душе не ебу, почему не происходит. Но если такое было у меня на разных конфигах, значит, проблема была в браузере.
>2009 года, 10 лет твоей винде уже
Тем более, нахуй он такой нужен, если нормально только на всратой десятке работает.
>>75568 (OP)
Хммм, странная хуйня. Писал как-то о том что блокировщики перестали блокировать некоторую рекламу, и никак не мог решить проблему эту даже с 3 блокировщиками.
Щас вот как обычно захожу в инетик, спустя неделю вне сычевальни, и ВООБЩЕ нет рекламы нихуя НИГДЕ. Как это работает? Это может быть связанно с тем что я почистил кеши, хуеши, куки и все вот это?
Хммм, странная хуйня. Писал как-то о том что блокировщики перестали блокировать некоторую рекламу, и никак не мог решить проблему эту даже с 3 блокировщиками.
Щас вот как обычно захожу в инетик, спустя неделю вне сычевальни, и ВООБЩЕ нет рекламы нихуя НИГДЕ. Как это работает? Это может быть связанно с тем что я почистил кеши, хуеши, куки и все вот это?
Какого фига лиса диск начала грузить? Все началось после того, как я нажал проверить обновления на расширении.Удалил плагин - все равно грузит. Поставил плагин заново - грузит.
>>79380
Я лично где то в 2013 на лису пересел потому что хром как собака крашился постоянно, я реально хз, до этого нормально было, а потому каждый день вылет
Я лично где то в 2013 на лису пересел потому что хром как собака крашился постоянно, я реально хз, до этого нормально было, а потому каждый день вылет
>>79400
Фильтры включи блять.
Фильтры включи блять.
16 Кб, 631x251>>75568 (OP)
Знаю, что, возможно, обоссыте за незнание, но всё же. Как сделать, чтоб в файрфоксе было вот так?
Знаю, что, возможно, обоссыте за незнание, но всё же. Как сделать, чтоб в файрфоксе было вот так?
Ну что, как вам letterboxing? Уже используете? Наслаждаетесь белыми рамками?
Накатил фаерфокс, намутил каштомный юзерхром, накатил расширений ануса, все заебись. Шикимори закрыли. Запилили расширение, которое возвращает онлайн просмотр. Только для хрома. Накатил chrome-store-foxified. Расширение не работает, предлагает накатить firefox nightly. Накатил. Написало, что настройки возьмет через firefox sync. Настроил sync. Половину настроек взяло из дефолтного фокса, вторую половину - из моего, заоодно наебнув мне профиль в обычном фоксе. Накатил расширение. Страница с просмотром не открывается. Почему? Потому что mozilla запретила локальные html.
Где я теперь? Правильно. Накатил ungoogled-chromium и перестал дуть в хуй.
А вам саги, мусор.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Где я теперь? Правильно. Накатил ungoogled-chromium и перестал дуть в хуй.
А вам саги, мусор.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>79459
Надеюсь ты подавишься воздухом, ебаный уродец
> смотреть онлайн мокрые писечки бесплатно в 480р
> при живом битторренте с последовательной загрузкой
Надеюсь ты подавишься воздухом, ебаный уродец
>>79466
Любители анкорда и сами знают какие они отбросы
Какой нахуй рав через вебплеер, у тебя не гигабитное соединение.
> Но там англосаб
Любители анкорда и сами знают какие они отбросы
> поверх 1080p-raw'a
Какой нахуй рав через вебплеер, у тебя не гигабитное соединение.
>>79462
Смотри, в левом верхнем углу кнопочка. Жмешь - Exclude Websites, там будет поле. В это самое поле пишешь URL сайта. Вот я в Казахстане, пишу youtube.com я тыкаю enter. Всйо
Смотри, в левом верхнем углу кнопочка. Жмешь - Exclude Websites, там будет поле. В это самое поле пишешь URL сайта. Вот я в Казахстане, пишу youtube.com я тыкаю enter. Всйо
Я регулярно захожу на сайты, и каждый раз меня спрашивают - робот ли я. Я каждый раз доказываю - нет. Меня спрашивали уже раз 150 и 150 раз я ответил нет. Смысл в том, что меня спрашивает одна и та же технология защиты. А я каждый раз я кликаю - не робот:
- Кликните в пустом поле, чтобы доказать что вы не робот.
- "Я не робот".
- Отметьте изображения с светофорами.
- "Кликаю на изображение со светофорами".
- Где здесь нет витрин?
- "На этих изображениях".
- Напишите слова на картинке.
- NotA Robot
- Какой месяц идет после июля?
- Август
И ведь эта программа, зараза, знает мой IP идеально, знает, что я все равно зайду на сайт и все равно спрашивает. Но ещё ни разу ни один из нас не дал знать другому, что знает сценарий. Бывает я зайду на сайт, сверну окно и пойду покурить, когда докуриваю, равнодушно выбрасываю бычок и разворачиваю окно:
- Введите последовательность цифр.
- 34567.
- ✓.
- ...
Иногда слишком много людей заходят на сайт одновременно, тогда я терпеливо жду, когда сервер отвиснет:
- Напишите буквами ответ на уравнение: 2+2*2
- Шесть
Это очень суровое, по-настоящему мужское противостояние, исход которого не ясен. Очевидно, что каждая сторона рассчитывает на победу. Впрочем, я уже согласен на ничью.
- Кликните в пустом поле, чтобы доказать что вы не робот.
- "Я не робот".
- Отметьте изображения с светофорами.
- "Кликаю на изображение со светофорами".
- Где здесь нет витрин?
- "На этих изображениях".
- Напишите слова на картинке.
- NotA Robot
- Какой месяц идет после июля?
- Август
И ведь эта программа, зараза, знает мой IP идеально, знает, что я все равно зайду на сайт и все равно спрашивает. Но ещё ни разу ни один из нас не дал знать другому, что знает сценарий. Бывает я зайду на сайт, сверну окно и пойду покурить, когда докуриваю, равнодушно выбрасываю бычок и разворачиваю окно:
- Введите последовательность цифр.
- 34567.
- ✓.
- ...
Иногда слишком много людей заходят на сайт одновременно, тогда я терпеливо жду, когда сервер отвиснет:
- Напишите буквами ответ на уравнение: 2+2*2
- Шесть
Это очень суровое, по-настоящему мужское противостояние, исход которого не ясен. Очевидно, что каждая сторона рассчитывает на победу. Впрочем, я уже согласен на ничью.
Я регулярно захожу на сайты, и каждый раз меня спрашивают - робот ли я. Я каждый раз доказываю - нет. Меня спрашивали уже раз 150 и 150 раз я ответил нет. Смысл в том, что меня спрашивает одна и та же технология защиты. А я каждый раз я кликаю - не робот:
- Кликните в пустом поле, чтобы доказать что вы не робот.
- "Я не робот".
- Отметьте изображения с светофорами.
- "Кликаю на изображение со светофорами".
- Где здесь нет витрин?
- "На этих изображениях".
- Напишите слова на картинке.
- NotA Robot
- Какой месяц идет после июля?
- Август
И ведь эта программа, зараза, знает мой IP идеально, знает, что я все равно зайду на сайт и все равно спрашивает. Но ещё ни разу ни один из нас не дал знать другому, что знает сценарий. Бывает я зайду на сайт, сверну окно и пойду покурить, когда докуриваю, равнодушно выбрасываю бычок и разворачиваю окно:
- Введите последовательность цифр.
- 34567.
- ✓.
- ...
Иногда слишком много людей заходят на сайт одновременно, тогда я терпеливо жду, когда сервер отвиснет:
- Напишите буквами ответ на уравнение: 2+2*2
- Шесть
Это очень суровое, по-настоящему мужское противостояние, исход которого не ясен. Очевидно, что каждая сторона рассчитывает на победу. Впрочем, я уже согласен на ничью.
- Кликните в пустом поле, чтобы доказать что вы не робот.
- "Я не робот".
- Отметьте изображения с светофорами.
- "Кликаю на изображение со светофорами".
- Где здесь нет витрин?
- "На этих изображениях".
- Напишите слова на картинке.
- NotA Robot
- Какой месяц идет после июля?
- Август
И ведь эта программа, зараза, знает мой IP идеально, знает, что я все равно зайду на сайт и все равно спрашивает. Но ещё ни разу ни один из нас не дал знать другому, что знает сценарий. Бывает я зайду на сайт, сверну окно и пойду покурить, когда докуриваю, равнодушно выбрасываю бычок и разворачиваю окно:
- Введите последовательность цифр.
- 34567.
- ✓.
- ...
Иногда слишком много людей заходят на сайт одновременно, тогда я терпеливо жду, когда сервер отвиснет:
- Напишите буквами ответ на уравнение: 2+2*2
- Шесть
Это очень суровое, по-настоящему мужское противостояние, исход которого не ясен. Очевидно, что каждая сторона рассчитывает на победу. Впрочем, я уже согласен на ничью.
>>79501
Так и сделал, но помимо этого сайта, все остальные ресурсы открываются тоже под этим впном. ЧЯДНТ?
Так и сделал, но помимо этого сайта, все остальные ресурсы открываются тоже под этим впном. ЧЯДНТ?
Как же круто сидеть на новой лисичке без утечек памяти обвешанной дополнениями. А после недавней оптимизации с чром.цсс она стала запускаться моментально! Теперь я уверен, уровень на десктопе превысит 3%!
>>79591
Удвою, мне буквально легче дышится после того, как они почистили код от всяких "master" и "slave".
Удвою, мне буквально легче дышится после того, как они почистили код от всяких "master" и "slave".
>>79570
Выруби впн совсем, список не трогай. Откроешь сайт - иконка станет синей, это значит что впн активен. Можно еще сделать, чтобы везде впн работал, а на дваче не было, для этого Exclude websites
Выруби впн совсем, список не трогай. Откроешь сайт - иконка станет синей, это значит что впн активен. Можно еще сделать, чтобы везде впн работал, а на дваче не было, для этого Exclude websites
>>79602
Проблема оказалась в познании английского категории бэ. Я наоборот сайты запихивал в Exclude, а надо было в автопротект.
Вот как бы еще все сайты туда добавить списком...
>Можно еще сделать, чтобы везде впн работал, а на дваче не было, для этого Exclude websites
Проблема оказалась в познании английского категории бэ. Я наоборот сайты запихивал в Exclude, а надо было в автопротект.
Вот как бы еще все сайты туда добавить списком...
>>79608
Кстати, в хромоногах баг заметил: открываешь два окна, на первом ютуб(впн включен/автовключен), на втором двач(впн в белом списке, то есть не включается ни в коем случае). Если запостить на дваче и быстро нажать на окно с ютубом, то двач не запостит потому что впн включается, как только ты жмешь в окно с ютубом. Баг с вкладками почему-то не появляется.
Ну и еще прикол такой, видимо от гугла, на ютуб не распространяется автовпн, пока ты не нажмешь на иконку дрочвпна, причем работает он то ли пока не нажмешь другую вкладку, то ли пока не откроешь ссылку
Кстати, в хромоногах баг заметил: открываешь два окна, на первом ютуб(впн включен/автовключен), на втором двач(впн в белом списке, то есть не включается ни в коем случае). Если запостить на дваче и быстро нажать на окно с ютубом, то двач не запостит потому что впн включается, как только ты жмешь в окно с ютубом. Баг с вкладками почему-то не появляется.
Ну и еще прикол такой, видимо от гугла, на ютуб не распространяется автовпн, пока ты не нажмешь на иконку дрочвпна, причем работает он то ли пока не нажмешь другую вкладку, то ли пока не откроешь ссылку
Поцаны, какие пункты убрать чтобы не выходило с аккаунтов на сайтах? Вроде убрал вообще все, но всеравно выходит.
И какие можно добавить в Лисе чтобы чистило ненужный мусор?
И какие можно добавить в Лисе чтобы чистило ненужный мусор?
>>79691
Где именно отключить? Я вообще убрал весь ФФ из клинера, но всеравно это говно чето не то удаляет
Где именно отключить? Я вообще убрал весь ФФ из клинера, но всеравно это говно чето не то удаляет
>>79654
Переустанавливай винду
Переустанавливай винду
Месяц не заходил в ваши треды. Как там сертификаты, всё починили? Можно откатиться обратно?
>>79709
Исправили, но с обновлением стало ещё всё хуже. Хотя это неудивительно, это же Mozilla.
Исправили, но с обновлением стало ещё всё хуже. Хотя это неудивительно, это же Mozilla.
>>79450
По дефолту есть же.
>>79459
Используй старый домен с просмотром и борись с ркн. Нахуй расширения?
Например https://github.com/ValdikSS/GoodbyeDPI
>>79466
И на smotretanime тоже (на шики ты наверное их и используешь). И вероятно на других тоже.
https://www.reddit.com/r/animepiracy/wiki/animestreamlist
По дефолту есть же.
>>79459
> Шикимори закрыли. Запилили расширение, которое возвращает онлайн просмотр. Только для хрома.
Используй старый домен с просмотром и борись с ркн. Нахуй расширения?
Например https://github.com/ValdikSS/GoodbyeDPI
>>79466
И на smotretanime тоже (на шики ты наверное их и используешь). И вероятно на других тоже.
https://www.reddit.com/r/animepiracy/wiki/animestreamlist
>>79730
Везде уже закрыли, шики не спасти. Админ наплел что-то про то, что сайт не задумывался как кинотеатр, ну и кароч прикрыл лавочку. Кто хочет - получает в личку базу данных видео.
Вот что это за расширение для меня уже загадка, ибо play.shikimori.org закрылм
> Используй старый домен с просмотром и борись с ркн. Нахуй расширения?
Везде уже закрыли, шики не спасти. Админ наплел что-то про то, что сайт не задумывался как кинотеатр, ну и кароч прикрыл лавочку. Кто хочет - получает в личку базу данных видео.
Вот что это за расширение для меня уже загадка, ибо play.shikimori.org закрылм
478 Кб, 1775x516>>79459
Что такое шикимори? Сайт? Работает же все или чего
Что такое шикимори? Сайт? Работает же все или чего
>>79781
Оказывается у меня не только снизу, а пустое квадратное поле везде. Что это за чудо?
Оказывается у меня не только снизу, а пустое квадратное поле везде. Что это за чудо?
>>79793
Ебать олдово. Не флудим, мультипост запрещен, оффтоп
Как вспомню те времена, аж плохо становится
>Телепаты в отпуске
Ебать олдово. Не флудим, мультипост запрещен, оффтоп
Как вспомню те времена, аж плохо становится
>>79795
Протовайпы говном, вполне адекватное требование
Протосемёны
Вайп анимеговном и троллинг тупостью.
> Не флудим
Протовайпы говном, вполне адекватное требование
> мультипост запрещен
Протосемёны
> оффтоп
Вайп анимеговном и троллинг тупостью.
>>79797
Но сейчас это все остается, никто это не трет. Ну кроме вайпов, которые действительно мешают.
А самая пушка, когда на ФОРУМЕ создаешь тему, чтобы что-то спросить, а тебя отправляют в какую-то закрепленную гигатему, где помойка из вопросов и ответов. Нахуя?
Можно подумать что в форумных движках было ограничение по количеству тем или вроде того. Потому наверное форумы и сдохли, что пытаясь найти ответ в гугле, все время натыкаешься на огромные помойки, вместо аккуратных отдельных тем
Но сейчас это все остается, никто это не трет. Ну кроме вайпов, которые действительно мешают.
А самая пушка, когда на ФОРУМЕ создаешь тему, чтобы что-то спросить, а тебя отправляют в какую-то закрепленную гигатему, где помойка из вопросов и ответов. Нахуя?
Можно подумать что в форумных движках было ограничение по количеству тем или вроде того. Потому наверное форумы и сдохли, что пытаясь найти ответ в гугле, все время натыкаешься на огромные помойки, вместо аккуратных отдельных тем
>>79800
Самое смешное что сосачевская тематика в это же и превратилась в итоге. Где мемы со штульманом, где осесрачи в которых я столькому нахватался, что смог устроиться на работу, где мне покаяться ибо грядёт, где треды с максимально тупой шапкой которые в итоге разматываются в детективную работу уровня агентства Пинкертона или ещё какой-нибудь занимательный диалог? Расселись по своим тематическим болотцам и бампают чтобы на десятую не уплыло.
А с другой стороны, заходишь на форум, и там двадцать тем "у меня синий экран" и хуй пойми куда тебе идти с вопросом как откатить обновление в безопасном режиме. Есть решения уровня 4пда, где к посту добавляется кнопка "пешы есчомодер добавь в шапку" и в шапке куча подспойлеров с частыми вопросами и ссылками на длинные ответы. К тому же, как бы мы не хаяли подобные помойки, но поиск внутри треда на пхпбб вполне сносно работает. Сосач выжил только потому, что школьники из /b/ кормят макаку пасскодами, то что из себя сейчас представляет тематика нежизнеспособно в принципе, да и народ сейчас хочет чего-то побыстрее чем форумы, вроде конф с сотнями мудаков которые срут в общий чат.
> А самая пушка, когда на ФОРУМЕ создаешь тему, чтобы что-то спросить, а тебя отправляют в какую-то закрепленную гигатему, где помойка из вопросов и ответов. Нахуя?
Самое смешное что сосачевская тематика в это же и превратилась в итоге. Где мемы со штульманом, где осесрачи в которых я столькому нахватался, что смог устроиться на работу, где мне покаяться ибо грядёт, где треды с максимально тупой шапкой которые в итоге разматываются в детективную работу уровня агентства Пинкертона или ещё какой-нибудь занимательный диалог? Расселись по своим тематическим болотцам и бампают чтобы на десятую не уплыло.
> все время натыкаешься на огромные помойки, вместо аккуратных отдельных тем
А с другой стороны, заходишь на форум, и там двадцать тем "у меня синий экран" и хуй пойми куда тебе идти с вопросом как откатить обновление в безопасном режиме. Есть решения уровня 4пда, где к посту добавляется кнопка "пешы есчомодер добавь в шапку" и в шапке куча подспойлеров с частыми вопросами и ссылками на длинные ответы. К тому же, как бы мы не хаяли подобные помойки, но поиск внутри треда на пхпбб вполне сносно работает. Сосач выжил только потому, что школьники из /b/ кормят макаку пасскодами, то что из себя сейчас представляет тематика нежизнеспособно в принципе, да и народ сейчас хочет чего-то побыстрее чем форумы, вроде конф с сотнями мудаков которые срут в общий чат.
55 Кб, 1061x1080>>79801
Скриншот рамки.
Скриншот рамки.
>>79799
Как на сименс с65 снято.
Как на сименс с65 снято.
>>79799
Установите шиндовс)))
Установите шиндовс)))
На работе сижу на Elementary OS. Хочу накатить старый добрый лис на неё потому что хром уже заебал. Распаковываю и запускаю по инструкции отсюда https://support.mozilla.org/en-US/kb/install-firefox-linux . В итоге запускается версия 56.0.2, как я и хочу. Но при повторном запуске запускается самая последняя версия (Quantum). Как лечить такое?
Многие сайты достали меня двумя видами говен:
1. Постоянно вылазит табличка с простьбой вырубить адблок.
2. Постоянно начинает грузится и играть какой-то видос (обычно слева внизу экрана
А еще на некоторых сайтах вылазит какой-то чат, это у интеренет магазинов обычно.
Так вот, как можно все это автоматически заблокировать?
1. Постоянно вылазит табличка с простьбой вырубить адблок.
2. Постоянно начинает грузится и играть какой-то видос (обычно слева внизу экрана
А еще на некоторых сайтах вылазит какой-то чат, это у интеренет магазинов обычно.
Так вот, как можно все это автоматически заблокировать?
>>79946
Блокируешь и ее, в чем проблема? Цинично, конечно, но пошли они нахуй.
>вылазит табличка с простьбой вырубить адблок
Блокируешь и ее, в чем проблема? Цинично, конечно, но пошли они нахуй.
>>79950
Это понятно, но мне бы хотелось, что бы она автоматически блокировалась на всех сайтах. Единственное решение, что я нашел это отключать жава скрипт, но без него половина сайтов не работает.
Это понятно, но мне бы хотелось, что бы она автоматически блокировалась на всех сайтах. Единственное решение, что я нашел это отключать жава скрипт, но без него половина сайтов не работает.
>>79952
RU AdList JS Fixes ?
RU AdList JS Fixes ?
>>79952
Не пользуйся говносайтами с такой практикой.
Не пользуйся говносайтами с такой практикой.
Есть хорошая статья по истории браузера с упоминанием самых важных холиваров? На русском, английском или хорватском языках.
>>79989
На луркморе статьи про хром и фирефох
На луркморе статьи про хром и фирефох
341 Кб, 833x430>>79989
Много ли ты видел статей, которых нет на русском и английском, но есть на хорватском?
>На русском, английском или хорватском языках.
>или хорватском
Много ли ты видел статей, которых нет на русском и английском, но есть на хорватском?
>>80016
Какая разница, вдруг тут есть какой-нибудь хорватоанон.
Какая разница, вдруг тут есть какой-нибудь хорватоанон.
>>80016
"Как унижать боснийцев на их собственном берегу, том третий, пляжная виза"
"Как унижать боснийцев на их собственном берегу, том третий, пляжная виза"
>>79946
Где? Давай примеры.
Включи Adblock Warning Removal List, uBlock Annoyances и Adguard Annoyances. В крайнем случае и Fanboy's Annoyances.
Обнови лису и не меняй настройку блокировки автоплея звука.
Если и беззвучное видео не хочешь, то media.autoplay.allow-muted переключи.
А это часть функциональности сайта. Вряд ли они блокируются в подписах выше. Но может и блокируется.
> 1. Постоянно вылазит табличка с простьбой вырубить адблок.
Где? Давай примеры.
Включи Adblock Warning Removal List, uBlock Annoyances и Adguard Annoyances. В крайнем случае и Fanboy's Annoyances.
> 2. Постоянно начинает грузится и играть какой-то видос (обычно слева внизу экрана
Обнови лису и не меняй настройку блокировки автоплея звука.
Если и беззвучное видео не хочешь, то media.autoplay.allow-muted переключи.
> А еще на некоторых сайтах вылазит какой-то чат, это у интеренет магазинов обычно.
А это часть функциональности сайта. Вряд ли они блокируются в подписах выше. Но может и блокируется.
>>80054
Чё логиниться надо? На главной странице не вижу про адблок. Только нотифай о куках Adguard Annoyances скрывает.
Чё логиниться надо? На главной странице не вижу про адблок. Только нотифай о куках Adguard Annoyances скрывает.
>>80057
Да, надо залогиниться. Потом на странице с твоей лентой предложат или подписаться, или закрывать уведомление как я десять лет в винраре его закрывал. Угадай, что я выберу, жадная сука, и не таких банкротили
Да, надо залогиниться. Потом на странице с твоей лентой предложат или подписаться, или закрывать уведомление как я десять лет в винраре его закрывал. Угадай, что я выберу, жадная сука, и не таких банкротили
>>80059
Ты какой-то неправильный. Пользуешься сервисом и ждёшь его смерти? Дурачок?
> Угадай, что я выберу, жадная сука, и не таких банкротили
Ты какой-то неправильный. Пользуешься сервисом и ждёшь его смерти? Дурачок?
>>80073
Я не собираюсь платить за половину функционала от бесплатного гуглоридера. Ещё треть функций вообще проёбана целиком, в таких условиях мне это нахуй не надо и я обкатываю рсс-плагин от некстклауда.
Я не собираюсь платить за половину функционала от бесплатного гуглоридера. Ещё треть функций вообще проёбана целиком, в таких условиях мне это нахуй не надо и я обкатываю рсс-плагин от некстклауда.
Вырубили свет, при заходе в лису слетело все, от настроек, до скриптов, аккаунт лисы тоже не авторизирован, как восстановить сессию? Пытаюсь плясать с файлами профиля, но там уж их слишком дохуя.
>>80091
Ух бля, сам разобрался таки, кажись при открытой лисе файла sessionstore.jsonlz4 просто нет. А я пытался его найти одновременно гугля и пытаясь понять где я дурак. Но за настройки и скрипты все равно обидно.
Ух бля, сам разобрался таки, кажись при открытой лисе файла sessionstore.jsonlz4 просто нет. А я пытался его найти одновременно гугля и пытаясь понять где я дурак. Но за настройки и скрипты все равно обидно.
Бля, заебала эта хуйня. Опять открытые вкладки перед тем как загрузить открытую страницу, просто простаивают 5-10 секунд нисхуя. Все дополнения отключены. Ну поставлю я профиль заново, через время опять эта хуйня начнется. Из-за чего это говно происходит, не пойму.
>>75568 (OP)
Бля, в это же говно завезли изолированные вкладки с отдельными процессами. Хули эта параша последнее время начала крашиться? Ещё и историю сессий почему-то не запоминает, сама история какая-то кусками. Я ебал Мазилу. Даже если аддоны дырявые, в лису же завозили WebExtensions, там даже в теории не должно ронять сам браузер. Пиздец. Ещё и скорость движка традиционно сосет у хромого, даже с новым движком...
Бля, в это же говно завезли изолированные вкладки с отдельными процессами. Хули эта параша последнее время начала крашиться? Ещё и историю сессий почему-то не запоминает, сама история какая-то кусками. Я ебал Мазилу. Даже если аддоны дырявые, в лису же завозили WebExtensions, там даже в теории не должно ронять сам браузер. Пиздец. Ещё и скорость движка традиционно сосет у хромого, даже с новым движком...
165 Кб, 293x604Мемасами с Гуру бы лучше вайпал
>>75568 (OP)
перекат https://2ch.hk/s/res/2582135.html (М)
перекат https://2ch.hk/s/res/2582135.html (М)
перекат https://2ch.hk/s/res/2582135.html (М)
перекат https://2ch.hk/s/res/2582135.html (
М)перекат https://2ch.hk/s/res/2582135.html (
М)перекат https://2ch.hk/s/res/2582135.html (
М)перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
перекат >>2582135 (OP)
>>79883
Бамп
Бамп
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.