Это копия, сохраненная 7 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
53 Кб, 300x363Я рот его ебал, почему хуйня которая создана блядь для поиска этот поиск не осуществляет? Она просто блядь не работает. Как нахуй? Она не может в текущей папке найти файл по имени, сука. Если отключать, то нельзя искать по тэгам, комментариям, вот это всё. Есть чем заменить?
Мза дебиан два чая
тебя убрать надо блин
боянисто
Нет, это вы заебали. Одним и тем же пользуетесь. Один я эндлесс поставил и тот, блядь, не робит.
Angrysearch
Да, я. Но эндлесс оказался слишком сложный (но хоть забы меня чистить научил). Посоветуйте ещё.
Не ебу. У меня ssd и меня не парит, но думаю хдд насиловать будет по первой.
Я бы может тебе и сказал чем она лучше или зачем она нужна если бы ОНА БЛЯДЬ ХОТЬ КОГДА-НИБУДЬ РАБОТАЛА ЭТА ЁБАНАЯ ПАРАША ТОЛЬКО РЕСУРСЫ ЖРЁТ СУКА!
Linux lunar - лютая годнота, системой через модули можно управлять, source-based и есть свои аналоги use-флагов гентушных.
14 Кб, 884x113Охуенные советы на reddit. Самое смешное, что это работает...
>fzf
Этим говном реально кто-то пользуется?
1. написано на goвне
2. хуй напечатаешь, как еблан додумался так назвать команду
3. говно ненужное
Не понимаю, зачем? Есть же тот же sk skim. Алсо, покажите, как конкретно вы ими пользуетесь, в каких случаях, вот прям конкретный юзкейс приведите, я не понимат.
Установил xfce и вижу на рабочем столе эти разделы efi и корень файловой системы. Как их убрать? Почему они появились?
Это пиздос. Зачем они вообще пилили это говно для поиска, если поиск не работает? Это блядь как?
Ну вот обосрались. Такое бывает, когда разработчик пытается браться не за своё дело.
А какое у него дело? Лепить шрифты в зависимости? Ну да, только это они и умеют.
>Но в кверти нет никаких английских шорткатов!
Есть. Ктрл+Т открывает новую вкладку. Я это имею ввиду
>Усложняем комбинацию. Итак, у меня стоит только две раскладки: яверты и украинская. Но по национальности я араб. И английских букв ни разу в жизни не видел. Но живу в Японии. А клавиатура у меня из западной Европы, вероятно, польская. На какую раскладку должна ориентироваться программа? А главное - почему?
На английскую. Английский - международный язык.
>А если нет, то не зависит? А браузер-то у меня на болгарском. То есть реально написано не "сохранить как", а какое-нибудь там "съХрано како".
Если нет, то яверты зависят от украинской. Буква Х в кириллице везде одна и та же - хоть в казахском, хоть в украинском, хоть в русском
>А если шорткатом является не Х, а какой-нибудь словацкий ž? Но словацкой раскладки в системе, допустим, нет, как и болгарской, просто программа на иностранном языке меню показывает.
Сосать член
>Ну ладно, а каким образом украинская раскладка должна зависеть от яверты?
Легко и просто. соХранить - Х, стоит где украинская Ч. Жмёшь альт+Ч
>>Нужно. Он не оптимизирован.
>>смотри, вот самые часто встречающиеся буквы. Топ 10 должен находиться на домашнем ряде
>Ты скозал? Смотри сам, вот топ 10:
>оеаинтсрвлк
>Все 10 при десятипальцевом методе набираются указательными, либо безымянными пальцами. Ни одной нет на среднем или мизинце.
А можно было бы всеми пальцами, но на домашнем ряду
>Уверен, что все эти буквы в среднем ряду иметь лучше, чем в центре всех трёх рядов?
Август Дворак скозал
>Август Дворак скозал
Ну а вообще, если подумать, то у тебя получается четырёхпальцевая печать, если все кнопки будут стоять под указательными и средними пальцами
>На английскую
Если говорить о базовых типа ктрл+т. Если же говорить о других типа альт+херня, то на тот язык, на котором у тебя и стоит браузер.
Только те утилиты, что я перечислил, летают и вроде как нормально ищут файлы, а это говно насилует даже ссд.
>>5440
У меня и на ссд убивало систему. Хз, траблы никсоса или зфс.
>>5450
Это толстота? Блять, фзф это лучшая программа, которую только можно представить.
>1. написано на goвне
Го не питон. Ну и пацаны с саклесс его уважают, раз для тебя это важно.
>2. хуй напечатаешь, как еблан додумался так назвать команду
А ее и не надо печатать - ты ее юзаешь в алиасе или скрипте с пайплайном.
> Есть же тот же sk skim.
Увы, поисковик не нашел ничего, кроме пдф читалки под макос. Скинь плес ссылку.
>Алсо, покажите, как конкретно вы ими пользуетесь, в каких случаях, вот прям конкретный юзкейс приведите, я не понимат.
Ну из того, что я юзаю:
1) удалялка пакетов
2) одно действие на много файлов - cp/mv/rm $(ls | fzf -m). Удобно пиздец, только сегодня узнал и охуел.
3) монтировалка снапшотов зфс - у меня их тысячи, а ты просто берешь, и выбираешь из менюшеи нужный.
4) Предпросмотрщик файлов. fzffm, в моем ЕК даже сырцы на 30 строчек баша есть. но я его не юзаю ибо не вижу никакого смысла в файловых менеджерах вообще
То, что я планирую реализовать, когда появится время:
5) Аудио плеер - все эти плейлисты и менюшки в плеерах сложны и нахуй не нужны, мне достаточно хуйни, чтобы я стрелочками выбирал нужный трек, а плейлисты были в виде папок с симлинками.
6) clipboard менеджер. Но для этого лучше дменю подойдет.
>А ее и не надо печатать - ты ее юзаешь в алиасе или скрипте с пайплайном.
В каком алиасе? А скрипт кто-то другой за тебя пишет, или что?
>Увы, поисковик не нашел ничего, кроме пдф читалки под макос
Какой-то странный у тебя поисковик, вот: https://github.com/lotabout/skim
>1) удалялка пакетов
Что "удалялка пакетов"? Ты можешь по-человечески объяснить, ну анон.
>2) одно действие на много файлов - cp/mv/rm $(ls | fzf -m).
И зачем это нужно? Ты реально в шелле двигаешь туда-сюда файлы? А файловый менеджер поставить религия не позволяет, или что? Это же неудобно.
>у меня их тысячи, а ты просто берешь, и выбираешь из менюшеи нужный.
И зачем для этого что-то кроме лс или греп (или файлового менеджера)?
>4) Предпросмотрщик файлов
Файловый менеджер, не?
>не вижу никакого смысла в файловых менеджерах вообще
А. То есть ты придумал себе какое-то религиозное ограничение, которое не позволяет нормальным прямым методом решить разом все описанные проблемы, и вместо этого юзаешь кривой костыль, и гордишься тем, какой ты нитакой как все. В этом смысл, я правильно понял?
>5) Аудио плеер
>6) clipboard менеджер
Ты ведь арчешкольник, да?
18 Кб, 642x139Я пользуюсь. http://xahlee.info/linux/linux_switch_keyboard_layout.html то же самое, но делай с русской. Для кед - нажать на тип клавиатуры, комбобокс откроется. Нажать нужно несколько раз, с первого раза у меня не сработало. Ну или через setxkbmap
В туториале по ссылке только крыса и сетхкбмап. Извиняюсь. В общем, ковыряй настройки клавиатуры в своём ДЕ
В вариант сетхкбмап пишешь "standard,typewriter"
Вообще можешь просто загуглить alternative keyboard layouts окружение_нейм
>"standard,typewriter"
Как всегда обосрался. Это если у тебя в сетхкбмапе стоит "us,ru". Раскладка называется typewriter
Бамп. Как убрать лишние папки типа /boot/efi, чтобы их не было видно?
>Но ведь вопросительный знак это довольно редкий знак.
Но он чаще, чем цифры
>Вот конкретно в твоих словах в этом посте только один вопросительный знак, четыре 0, четыре 1, одна 2, одна 3 и одна 4.
Ты посчитай весь пост. Цифры встречаются только в 4 предложениях, а знаки препинания - во всех предложениях как минимум одна точка.
>С запятой и точкой - спорно. В математике и бухгалтерии может использоваться точка, и она может оказаться намного более востребованной. Конкретно в твоём тексте точек 18, запятых 24. И я бы не сказал, что это прямо колоссальный отрыв, который точке принципиально не преодолеть. А если... добавить... немного... одухотворённости... или... мата, ё... в...у мать, то точка побеждает с огромным отрывом.
На 6 больше, это аж 33%, что довольно-таки много. Ну, если мало, то копейка рубль бережёт, будем честны, да?
Ты пидорас, хуесос, конченная мразь, инцеста с собакой на тебя нет!
3 запятых, ни одной точки
>>Ещё один минус классического ИЦУКЕНГа - Ё стоит в такой жопе, что её просто ленятся нажимать и пишут Е.
>Ой, да ну... Цифры с шифтом набирать - это жесть.
Как хочешь. Я, как переводчик 400 знаков в минуту, говорю - цифры встречаются пиздецки редко
>В бухгалтерии за такое нововведение сразу же повесили бы. Хотя для них же есть специальная цифровая клавиатура... Но самая жесть была бы, если бы поставить в бухгалтерию ноутбуки. Как тут кто-то заявлял, что десктопы покупают только нищеброды. Мда... Изощрённое издевательство получилось бы.
Сравни, сколько бухгалтеров, и сколько обычных людей
>Что "удалялка пакетов"? Ты можешь по-человечески объяснить, ну анон.
Вместо того, чтобы вывести список всех пакетов, выделить нужный, скопировать его, вставить обратно в консоль, я просто сделал алиас на nix-env -e $(nix-env -q | fzf)
>Это же неудобно.
Файловый менеджер это неудобно. У меня в консоли все утилиты, тогда как в фм только те, которые нужны для манипуляции с текстом. Как через фм скомпилировать проект? Или скачать файл?
>И зачем для этого что-то кроме лс или греп (или файлового менеджера)?
Не ls, а zfs list -t snapshot. Ну и фзс и является продвинутым интерактивным грепом. И файловый менеджер точно не отобразит снапшоты.
>То есть ты придумал себе какое-то религиозное ограничение, которое не позволяет нормальным прямым методом решить разом все описанные проблемы, и вместо этого юзаешь кривой костыль, и гордишься тем, какой ты нитакой как все. В этом смысл, я правильно понял?
Юникс философия называется. И это файловый менеджер костыль, который вобрал в себя функционал сотен простых программ, а не fzf, который является такой же простой программой.
>Ты ведь арчешкольник, да?
Только школьники слушают музыку и копируют текст?
>skim
Можешь обьяснить, почему гоговно, а раст нет? И какое это имеет дело к тебе, если ты не разрабтываешь ни фзф, ни ск, да и на юникс философию тебе плевать?
Ну и забавно, что ск является просто ремейком фзфа на расте, о чем на их гитхабе и написано, но ты говоришь про нинужность фзфа, а не скима.
117 Кб, 794x587Смысл энкрипшенов в том, что тебе нужно не дать другим данные, а не сделать их неустранимыми
Ммм, пиратские игры с маняроми.
Ты понимаешь, что твои диски проще уничтожить молотком, чем виндой?
Хз, глянь в диспетчере дисков.
>В том числе и интегралы, почему нет?
Потому что вторая культура и к математике отношения не имеет.
>Ну ты же понял, что я не про ведроид.
...и не про убунту?
>Сплошь и рядом с dvd конвертируют и получают хуиту.
Ну я видимо не так много с торрентов просто качаю значит, поэтому мне особо в глаза не бросалось.
>Ну если для того, чтобы перестать быть гуманитарием, нужно освоить емакс
Дело не в имаксе, а в подходе "запустил, ой чет нипанятна, говно ваш Х".
>В данной древней шутке-мишутке имелись в виду именно они.
Я не понимаю шуток, у меня линукс. Я выключаю программы через kill -9 в соседнем tty.
>Вон в моём фаерфоксе выход производится по ctrl-q.
>Попробуй закрыть таким образом гномотерминал.
Закрыл. Не понял, в чем космический эффект? Это опять какая-то шутка-мишутка?
>Но да, мне не нужен редактор, в котором я не могу простейшие действия совершать, то есть просто взять и написать текст.
Мне тоже не нужен. Поэтому я вим обхожу стороной, максимум конфиг подправить, да и то лучше нано, чтоб ничего не сломать. И эд обхожу тоже.
>Почему это сниппеты?
Ну потому что конкретно тот случай, который ты описал - вставка текста с репозицией курсора (возможно множественной, с заполнением дыр) - обычно называется сниппетом. А под макросом подразумевается произвольная последовательность действий, которую можно записать и воспроизвести по клавише. В имаксе, в майкрософт офисе такое есть.
>Нету компоуза.
ССЗБ.
>Ещё скажи, что на питоне программируют только гуманитарии.
Лол, но это же даже без шуток так и есть.
>Это уже не просто блокнот
Это проблема, а не достоинство. Напихали говна слишком много.
>Бугурт в том, что 32-битная архитектура "вышла из моды" и, я так понимаю, на неё уже многое без плясок с бубном не встанет.
Да нет, мажорные дистры еще поддерживают. Вон даже бубунта после истории со стимом решила еще на несколько лет продлить поддержку, емнип.
>В том числе и интегралы, почему нет?
Потому что вторая культура и к математике отношения не имеет.
>Ну ты же понял, что я не про ведроид.
...и не про убунту?
>Сплошь и рядом с dvd конвертируют и получают хуиту.
Ну я видимо не так много с торрентов просто качаю значит, поэтому мне особо в глаза не бросалось.
>Ну если для того, чтобы перестать быть гуманитарием, нужно освоить емакс
Дело не в имаксе, а в подходе "запустил, ой чет нипанятна, говно ваш Х".
>В данной древней шутке-мишутке имелись в виду именно они.
Я не понимаю шуток, у меня линукс. Я выключаю программы через kill -9 в соседнем tty.
>Вон в моём фаерфоксе выход производится по ctrl-q.
>Попробуй закрыть таким образом гномотерминал.
Закрыл. Не понял, в чем космический эффект? Это опять какая-то шутка-мишутка?
>Но да, мне не нужен редактор, в котором я не могу простейшие действия совершать, то есть просто взять и написать текст.
Мне тоже не нужен. Поэтому я вим обхожу стороной, максимум конфиг подправить, да и то лучше нано, чтоб ничего не сломать. И эд обхожу тоже.
>Почему это сниппеты?
Ну потому что конкретно тот случай, который ты описал - вставка текста с репозицией курсора (возможно множественной, с заполнением дыр) - обычно называется сниппетом. А под макросом подразумевается произвольная последовательность действий, которую можно записать и воспроизвести по клавише. В имаксе, в майкрософт офисе такое есть.
>Нету компоуза.
ССЗБ.
>Ещё скажи, что на питоне программируют только гуманитарии.
Лол, но это же даже без шуток так и есть.
>Это уже не просто блокнот
Это проблема, а не достоинство. Напихали говна слишком много.
>Бугурт в том, что 32-битная архитектура "вышла из моды" и, я так понимаю, на неё уже многое без плясок с бубном не встанет.
Да нет, мажорные дистры еще поддерживают. Вон даже бубунта после истории со стимом решила еще на несколько лет продлить поддержку, емнип.
>И в ней есть кусок, в котором располагается массив строго из четырёх элементов
Ты точно в курсе, что такое массив?
>Всё работает.
Прочитай какое-нибудь введение в любой язык с нормальной статической системой типов, пожалуйста. Откроешь для себя Америки (много их).
>И никаких других "базовых типов", кроме тех, которые нужны конкретно в твоей программе, реализовывать не надо было.
Я говорю об отсутствии в си вменяемой стандартной библиотеки, в то время как уже в 80-ых были полноценные окружения, в которых не только списки и хэшмапы, но и гуй-системы были искаропки и по-человечески.
>Ну вот ща будут латех изучать ради пары листиков формул.
А, я забыл, что ты гуманитарий, точно.
>Ну и нахера мне мотоцикл с екселем в псевдографике, если мне надо просто печатать текст?
Ты же выше жаловался, что просто печатать текст тебе мало, тебе нужны графики и таблички в гедите.
>Мало, что ли, нормальных IDE?
Две: имакс и юникс.
>Открой фаерфокс. Нажми "добавить избранное". Переключи раскладку. Открой гедит. Нажми "ctrl-f". Переключи раскладку. Это, по-твоему, нормально?
Это не имеет к индикатору никакого отношения.
>А в чём проблема-то сраный баг поправить-то?
Надо переписывать много старого кода, плюс корректный алгоритм противоречит иксовой спецификации, так что наверное потенциально ломает обратную совместимость. Надо спецификацию обновлять.
>А если поддержкой иксов занимаются мудаки, что мечтает сделать свои собственные иксы с блекджеком и раскладками?
Сделали, вейленд называется. Ну как сделали... вот-вот, уже почти, вот буквально завтра доделают, чесслово, зуб даю.
Я выше вон предлагал уже делать ставки на то, что быстрее случится: закроют 15-летний баг или допишут 15-летний вейленд.
>Русским же языком несколько раз написал: не проблема сделать 3-4 кнопки.
Проблема.
>Пусть не пользуются этими кнопками или берут другую клавиатуру, без этих кнопок. В чём проблема-то?
В том, что ты потратил кучу бабла на запуск 4 разных линий производства, отличающихся только кнопками для переключения раскладки, а все берут другую клавиатуру, без этих кнопок.
>Как и в большинстве стран Европы
Думаю все-таки большинство 3 раскладки пользует. Насчет Африки не знаю, скорее всего там одна раскладка (английская или французская) у большинства.
>Просто сам паскаль как язык более подходит для создания эффективного компилятора.
Паскаль как язык подходит для уроков информатики в школе. Для промышленного юниксопрограммирования он не подходит в силу исторических причин, для написания компиляторов он не подходит в силу того, что он говно, недалеко от сиговна ушедшее.
>Однажды скомпилированные модули не перекомпилировались, пока исходный текст не менялся.
А чо, в сишку тогда этого еще не завезли что ли? Сомневаюсь.
>Расположение клавиш стрелок, home/end, шифтов, альтов и т.д.
Альты-шифты везде одинаковые, остальное перечисленное - эталонное ненужно для домохозяек.
>На английскую. Английский - международный язык.
А что это? Не знаю никакого английского языка. Знаю только болгарский, арабский, русский, украинский, чешский и японский. Почему на мою клавиатуру как-то должен влиять английский язык, которого я не знаю?
>Все 10 при десятипальцевом методе набираются указательными, либо безымянными пальцами. Ни одной нет на среднем или мизинце.
>А можно было бы всеми пальцами, но на домашнем ряду
Ну хз. И есть такая раскладка?
>>5494
>Ты посчитай весь пост. Цифры встречаются только в 4 предложениях, а знаки препинания - во всех предложениях как минимум одна точка.
Ну так точка и вопросительный знак имеют сильно различную частоту использования. В отличие от 0-9.
>Сравни, сколько бухгалтеров, и сколько обычных людей
А переводчиков?
>Вместо того, чтобы вывести список всех пакетов, выделить нужный, скопировать его, вставить обратно в консоль, я просто сделал алиас на nix-env -e $(nix-env -q | fzf)
А зачем выводить список всех пакетов? Это какое-то извращение, ты когда хочешь удалить конкретный пакет просматриваешь все пакеты на всякий случай, или что?
Алсо, я правильно понял, что в твоем дистре просто нет нормального пакетного менеджера с туи, поэтому тебе приходится городить адовые костыли?
>Файловый менеджер это неудобно.
Ну это удобнее, чем описанные тобой костыли. Не знаю, "удобно" ли, но удобнее.
> Как через фм скомпилировать проект? Или скачать файл?
Ты же в курсе, что в фм можно выполнять шелл-команды? И даже открывать целый шелл? Более того, и сам фм можно открывать в шелле. Йоу догг, айв херд йу лайк шеллс...
>Юникс философия называется
Ну да, юникс-философия - это когда уже полвека не могут сделать нормальное автодополнение в шелле, а чтобы экран не прокручивался в конец вывода команды надо вручную пайпить ее через less. В то время как в том же имаксе, который по возрасту старше линукса на минуточку, давным-давно из коробки абсолютно во всех местах, где предполагается выбор из нескольких вариантов, есть фуззи-матчинг. Причем сделано это нормально, можно подключать разные движки матчинга одной строчкой, все будет работать единообразно по всей системе в каждом диалоге. Но мы же не хотим, чтобы работало, мы хотим городить костыли на го.
>И это файловый менеджер костыль, который вобрал в себя функционал сотен простых программ
Нет, это интерфейс к сотням простых программ, как и твой %name%sh.
>Только школьники слушают музыку и копируют текст?
Только школьники ради прослушивания музыки городят костыль из говна и палок, совершенно для этого не предназначенных. Годам к 20 обычно проходит.
>Можешь обьяснить, почему гоговно, а раст нет?
Долго объяснять (да и оффтопик), если коротко - у одного хороший дизайн и он вносит значительный вклад в развитие отрасли, другой - сляпанное на коленке говно из 80-ых, рассчитанное на хипстеров, которым важны не технические бенефиты, а нескучный логотип.
>но ты говоришь про нинужность фзфа, а не скима
Не, конкретно эта часть бугурта была про то, что кто-то ведь печатает эти адские три буквы fzf (вот мудак же, ну сука, как можно быть таким пидором), когда есть точно такой же (на 1 мб больше бинарник, чуть быстрее работает, все) аналог с православным прелюбодивым названием sk (даже алиасов делать не надо!).
>Вместо того, чтобы вывести список всех пакетов, выделить нужный, скопировать его, вставить обратно в консоль, я просто сделал алиас на nix-env -e $(nix-env -q | fzf)
А зачем выводить список всех пакетов? Это какое-то извращение, ты когда хочешь удалить конкретный пакет просматриваешь все пакеты на всякий случай, или что?
Алсо, я правильно понял, что в твоем дистре просто нет нормального пакетного менеджера с туи, поэтому тебе приходится городить адовые костыли?
>Файловый менеджер это неудобно.
Ну это удобнее, чем описанные тобой костыли. Не знаю, "удобно" ли, но удобнее.
> Как через фм скомпилировать проект? Или скачать файл?
Ты же в курсе, что в фм можно выполнять шелл-команды? И даже открывать целый шелл? Более того, и сам фм можно открывать в шелле. Йоу догг, айв херд йу лайк шеллс...
>Юникс философия называется
Ну да, юникс-философия - это когда уже полвека не могут сделать нормальное автодополнение в шелле, а чтобы экран не прокручивался в конец вывода команды надо вручную пайпить ее через less. В то время как в том же имаксе, который по возрасту старше линукса на минуточку, давным-давно из коробки абсолютно во всех местах, где предполагается выбор из нескольких вариантов, есть фуззи-матчинг. Причем сделано это нормально, можно подключать разные движки матчинга одной строчкой, все будет работать единообразно по всей системе в каждом диалоге. Но мы же не хотим, чтобы работало, мы хотим городить костыли на го.
>И это файловый менеджер костыль, который вобрал в себя функционал сотен простых программ
Нет, это интерфейс к сотням простых программ, как и твой %name%sh.
>Только школьники слушают музыку и копируют текст?
Только школьники ради прослушивания музыки городят костыль из говна и палок, совершенно для этого не предназначенных. Годам к 20 обычно проходит.
>Можешь обьяснить, почему гоговно, а раст нет?
Долго объяснять (да и оффтопик), если коротко - у одного хороший дизайн и он вносит значительный вклад в развитие отрасли, другой - сляпанное на коленке говно из 80-ых, рассчитанное на хипстеров, которым важны не технические бенефиты, а нескучный логотип.
>но ты говоришь про нинужность фзфа, а не скима
Не, конкретно эта часть бугурта была про то, что кто-то ведь печатает эти адские три буквы fzf (вот мудак же, ну сука, как можно быть таким пидором), когда есть точно такой же (на 1 мб больше бинарник, чуть быстрее работает, все) аналог с православным прелюбодивым названием sk (даже алиасов делать не надо!).
>Я не понимаю шуток, у меня линукс. Я выключаю программы через kill -9 в соседнем tty.
Ах ты ж нихуя ж себе!
>>Попробуй закрыть таким образом гномотерминал.
>Закрыл. Не понял, в чем космический эффект? Это опять какая-то шутка-мишутка?
А у меня не закрывает.
>>Ещё скажи, что на питоне программируют только гуманитарии.
>Лол, но это же даже без шуток так и есть.
А технари на чём? На ассемблере? Так я умею и на ассемблере.
>>Это уже не просто блокнот
>Это проблема, а не достоинство. Напихали говна слишком много.
А в емакс не напихали?
> >На английскую. Английский - международный язык.
> А что это? Не знаю никакого английского языка. Знаю только болгарский, арабский, русский, украинский, чешский и японский. Почему на мою клавиатуру как-то должен влиять английский язык, которого я не знаю?
Английские буквы на всех клавиатурах нарисованы. Сам английский знать не нужно. Тем более, если ты не знаешь о существовании английского, то и о хоткеях ты никогда не узнаешь.
> Ну хз. И есть такая раскладка?
Вот именно, что нет, от ГОСТов не отходили, была только машинопись, но она не делает десятипальцевую печать, да и в ГОСТы вроде входит. Юыли попытки в 2000-х, но никто не вычтрелил, даже в линукс не добавили
> Ну так точка и вопросительный знак имеют сильно различную частоту использования. В отличие от 0-9.
Смотря где писать. В литературе, например, очень часто есть вопросы в диалогах; в стихах часто вопросительные знаки, запятые, двоеточия, восклицательные знаки; во всяких договорах и прочих много точек и запятых. Её сделали подходящей для всех пейсателей, кроме бухгалтеров, которые по очевидным причинам пользуются нумпадом вместо цифрового ряда
> А переводчиков?
Не нужно быть переводчиком, чтобы понять, что писать вопросительный знак одним нажатием легче, чем двумя.
>>И в ней есть кусок, в котором располагается массив строго из четырёх элементов
>Ты точно в курсе, что такое массив?
А ты?
>с нормальной статической системой типов, пожалуйста
???
>в то время как уже в 80-ых были полноценные окружения, в которых не только списки и хэшмапы, но и гуй-системы были искаропки и по-человечески.
Не знаю, не видел таких чудес. Нет, может быть, конечно, они и были. За стопицот вечнозелёных денег. Но мне с ними сталкиваться не доводилось.
>>5533
>>Ну вот ща будут латех изучать ради пары листиков формул.
>А, я забыл, что ты гуманитарий, точно.
Ну уж формулы-то в латехе рисовать - это точно занятие для гуманитариев.
>Ты же выше жаловался, что просто печатать текст тебе мало, тебе нужны графики и таблички в гедите.
Допустим. Но мне нужен удобный интерфейс, а не всякие там compose+shift+k - l+m - 884+x чтобы просто сохранить файл.
>>Открой фаерфокс. Нажми "добавить избранное". Переключи раскладку. Открой гедит. Нажми "ctrl-f". Переключи раскладку. Это, по-твоему, нормально?
>Это не имеет к индикатору никакого отношения.
Имеет. Прямое. Фокус у окна отбирает именно индикатор.
>>А в чём проблема-то сраный баг поправить-то?
>Надо переписывать много старого кода, плюс корректный алгоритм противоречит иксовой спецификации, так что наверное потенциально ломает обратную совместимость. Надо спецификацию обновлять.
Ну и обновить, что такого-то?
>>И в ней есть кусок, в котором располагается массив строго из четырёх элементов
>Ты точно в курсе, что такое массив?
А ты?
>с нормальной статической системой типов, пожалуйста
???
>в то время как уже в 80-ых были полноценные окружения, в которых не только списки и хэшмапы, но и гуй-системы были искаропки и по-человечески.
Не знаю, не видел таких чудес. Нет, может быть, конечно, они и были. За стопицот вечнозелёных денег. Но мне с ними сталкиваться не доводилось.
>>5533
>>Ну вот ща будут латех изучать ради пары листиков формул.
>А, я забыл, что ты гуманитарий, точно.
Ну уж формулы-то в латехе рисовать - это точно занятие для гуманитариев.
>Ты же выше жаловался, что просто печатать текст тебе мало, тебе нужны графики и таблички в гедите.
Допустим. Но мне нужен удобный интерфейс, а не всякие там compose+shift+k - l+m - 884+x чтобы просто сохранить файл.
>>Открой фаерфокс. Нажми "добавить избранное". Переключи раскладку. Открой гедит. Нажми "ctrl-f". Переключи раскладку. Это, по-твоему, нормально?
>Это не имеет к индикатору никакого отношения.
Имеет. Прямое. Фокус у окна отбирает именно индикатор.
>>А в чём проблема-то сраный баг поправить-то?
>Надо переписывать много старого кода, плюс корректный алгоритм противоречит иксовой спецификации, так что наверное потенциально ломает обратную совместимость. Надо спецификацию обновлять.
Ну и обновить, что такого-то?
>А у меня не закрывает.
УМВР, ССЗБ.
>А технари на чём?
Да на чем угодно, ну питон это ж и вправду язык для скриптинга и всякого дата сайенса.
>А в емакс не напихали?
Нет - это DE, а не редактор. Там есть разные исторические курьезы (например, в стандартной поставке идут два irc-клиента, емнип это потому что сперва был один, но он был слишком сложный, поэтому вместо него написал другой, более дружелюбный к пользователю, но RMS пользуется старым, так что удалять его из стандартной поставки не стали, лол), но в целом там все очень модульно и чотко.
>>Русским же языком несколько раз написал: не проблема сделать 3-4 кнопки.
>Проблема.
Да? В чём она заключается?
>>Пусть не пользуются этими кнопками или берут другую клавиатуру, без этих кнопок. В чём проблема-то?
>В том, что ты потратил кучу бабла на запуск 4 разных линий производства, отличающихся только кнопками для переключения раскладки, а все берут другую клавиатуру, без этих кнопок.
Не нужно четыре линии. Достаточно одной. Просто ты не технарь. Легко можно вместо лишних кнопок поставить заглушки. Либо можно даже в комплекте с клавиатурой эти заглушки предоставлять. Кому надо - сами внопки выкинут.
>>Как и в большинстве стран Европы
>Думаю все-таки большинство 3 раскладки пользует.
Ну допустим. Пусть будут три кнопки, не вопрос.
>для написания компиляторов он не подходит в силу того,
Вот здесь ты неправ. Сам борланд паскаль, кстати, на паскале написан.
>>Однажды скомпилированные модули не перекомпилировались, пока исходный текст не менялся.
>А чо, в сишку тогда этого еще не завезли что ли? Сомневаюсь.
Насколько я помню - не было этого. Во всяком случае, попытка скомпилировать хеллоу ворлд в турбо-си занимала в разы больше времени, чем то же самое на паскале.
Там ещё были примеры программ, в том числе и аналогичных сразу на двух языках. Ну и я сравнил скорость компиляции, и понял, что на моём кудахтере возможно работать только в паскале. Си компилировался столько, что за время компиляции можно было постареть.
>>Русским же языком несколько раз написал: не проблема сделать 3-4 кнопки.
>Проблема.
Да? В чём она заключается?
>>Пусть не пользуются этими кнопками или берут другую клавиатуру, без этих кнопок. В чём проблема-то?
>В том, что ты потратил кучу бабла на запуск 4 разных линий производства, отличающихся только кнопками для переключения раскладки, а все берут другую клавиатуру, без этих кнопок.
Не нужно четыре линии. Достаточно одной. Просто ты не технарь. Легко можно вместо лишних кнопок поставить заглушки. Либо можно даже в комплекте с клавиатурой эти заглушки предоставлять. Кому надо - сами внопки выкинут.
>>Как и в большинстве стран Европы
>Думаю все-таки большинство 3 раскладки пользует.
Ну допустим. Пусть будут три кнопки, не вопрос.
>для написания компиляторов он не подходит в силу того,
Вот здесь ты неправ. Сам борланд паскаль, кстати, на паскале написан.
>>Однажды скомпилированные модули не перекомпилировались, пока исходный текст не менялся.
>А чо, в сишку тогда этого еще не завезли что ли? Сомневаюсь.
Насколько я помню - не было этого. Во всяком случае, попытка скомпилировать хеллоу ворлд в турбо-си занимала в разы больше времени, чем то же самое на паскале.
Там ещё были примеры программ, в том числе и аналогичных сразу на двух языках. Ну и я сравнил скорость компиляции, и понял, что на моём кудахтере возможно работать только в паскале. Си компилировался столько, что за время компиляции можно было постареть.
>А ты?
Ну да.
>???
Что такое "статическая система типов" спрашиваешь? Или что? Уточни вопрос.
>Нет, может быть, конечно, они и были. За стопицот вечнозелёных денег.
Ну да, рыночек порешал все-таки в пользу компромиссов и производительности, а не инженерной красоты.
>Ну уж формулы-то в латехе рисовать - это точно занятие для гуманитариев.
Только гуманитарии публикуют пейперы, угу.
>Допустим. Но мне нужен удобный интерфейс, а не всякие там compose+shift+k - l+m - 884+x чтобы просто сохранить файл.
Хз, у меня файл автоматически сохраняется при переходе в модальный режим бля, мало масляное. в режим навигации короче, по эскейпу.
>Имеет. Прямое. Фокус у окна отбирает именно индикатор.
Какой индикатор? Что ты понимаешь под индикатором? Потеря фокуса при переключении раскладки - это баг иксов, проявляется от обычного setxkbmap, гном вообще никаким боком.
>Ну и обновить, что такого-то?
Потенциально ломает обратную совместимость видимо, говорю же. Ну и плюс никто этим не занимается, просто нет людей.
>остальное перечисленное - эталонное ненужно
Щас как дам! Нинужно ему! А мне нужно!
Как я должен в конец предложения перемещаться, стрелочками, блеать?!!
>>5549
>м более, если ты не знаешь о существовании английского, то и о хоткеях ты никогда не узнаешь.
Отчего же? Сдвиг-Ф5! Сис-Ы! Упр-Ъ! Что ты скажешь на это, Илон Макс?
>Юыли попытки в 2000-х, но никто не вычтрелил, даже в линукс не добавили
Ну а попытки-то хоть к промежуточным результатам хоть к каким-то привели?
>Легко можно вместо лишних кнопок поставить заглушки.
Ну как видишь не так уж и легко (и ненужно). Плюс еще раз повторюсь, что на про-убер-геймер-эргономик клавиатурах лишних кнопок штук по 10 есть, вешай на них что хочешь. А кому не нужны гипер-супер клавиатуры, тем норм и по альт-шифту переключать.
>Сам борланд паскаль, кстати, на паскале написан.
А гцц на си, ичо?
>Насколько я помню - не было этого. Во всяком случае, попытка скомпилировать хеллоу ворлд в турбо-си
Ну я думаю это проблема турбо-си, а не си\паскаля как такового.
>Си компилировался столько, что за время компиляции можно было постареть.
А ответ один - безбл проприетарщина!
>Как я должен в конец предложения перемещаться, стрелочками, блеать?!!
Эм, выучи имаксовую (т.е. стандартную юникосшелльную) раскладку, ну или вимовую, или свою собственную сделай. Ты точно линуксойд? Стрелочками и home\end курсор двигать, вообще охуеть, у нас тут форум пожилых домохозяек или линукс-тред?
>>???
>Что такое "статическая система типов" спрашиваешь? Или что? Уточни вопрос.
Спрашиваю что ты подразумеваешь под ненормальностью системы типов в Паскале.
>>Имеет. Прямое. Фокус у окна отбирает именно индикатор.
>Какой индикатор? Что ты понимаешь под индикатором? Потеря фокуса при переключении раскладки - это баг иксов, проявляется от обычного setxkbmap, гном вообще никаким боком.
Нет. Ты ошибаешься. setxkbmap вообще похуй на окна. Он ни у кого ничего не отбирает. Отбирает фокус именно индикатор. Это точно.
Если индикатор прибить, то этот баг исчезнет. Мне это удавалось.
Под интикатором я имею в виду процесс keyboard-indicator или как-то так или какую-то связанную с ним хуиту.
>>Ну и обновить, что такого-то?
>Потенциально ломает обратную совместимость видимо, говорю же. Ну и плюс никто этим не занимается, просто нет людей.
Ну а вот ты, например, почему не сделаешь?
> Ну а попытки-то хоть к промежуточным результатам хоть к каким-то привели?
Никто не пользовался. У русских очень мощный синдром утёнка - сначала боятся выйти за рамки ГОСТа, потом когда один всё же выходит закидывают говном. Хочу сам сделать свою раскладку, кстати, основываясь на машинописи(уж очень мне понравилась идея со знаками препинания вместо цифр) и статистике букв, но не знаю как это сделать в линуксе. Комбинации клавиш по позициям английской раскладки уже давно сделали везде. Надо узнать, как это включить в никсосе, строчку в ЕК еще не менял, надо будет попробовать. Авесоме уже передумал пердолить, лучше кеды сделаю нормальными или хоткеи в гноме, разницы нет. Наверное, на никсосе навсегда останусь, мне очень нравится, постоянно на него возвращаюсь с других дистров
>адовые костыли
>строчка баша
>вместо сотен строчек си
У тебя там с логикой все в порядке?
>выбирать программу по ее названию, паралельно критикуя других, что они выбрали ЯП по логотипу
Хотя, не все в порядке.
>Ты же в курсе, что в фм можно выполнять шелл-команды? И даже открывать целый шелл? Более того, и сам фм можно открывать в шелле. Йоу догг, айв херд йу лайк шеллс...
Не кажется, что cd ~/programming/projectname && make написать быстрее, чем запускать ФМ, тыкать в нем мышкой/стрелочками для нужной дирректории, запускать через него консоль и только тогда писать make?
Да и вообще - печатать путь выходит намного быстрееособенно с автокомплитом. Хз, что за шелл ты используешь, но изкаробочный авткомплит зсш меня вполне устраивает, чем ходить по дирректориям с помощью стрелочек или мышки. Зачем мне что-то делать в файловом менеджере, потом выходить открывать через него терминал и делать второе действие в консольке, если я все могу сделать в консольке?
>но RMS пользуется старым, так что удалять его из стандартной поставки не стали, лол
Это шутка или штульман настолько страшный диктатор? "в стандартной поставке" это в ванильном емаксе изкаробки?
>"в стандартной поставке" это в ванильном емаксе изкаробки?
да
>Это шутка или штульман настолько страшный диктатор?
Ну в смысле, это его личный проект был, вот буквально недавно он пост главного мейнтейнера уступил. Большинство нововведений\изменений не добавлялись в ванилу, потому что Ричард так привык. Ну и верно, ибо нехуй.
>был, вот буквально недавно он пост главного мейнтейнера уступил
Бля, я думал он им уже лет 20 не занимается.
Мда уж, думал что вскод гамно раздутое, а оказывается, емакс еще более ебанутый. И на чем теперь писать, если я не хочу изучать вимскрипт?
>Спрашиваю что ты подразумеваешь под ненормальностью системы типов в Паскале.
Параметрический полиморфизм завезли хоть? Про классы типов я уж не заикаюсь. Да там вроде даже алгебраические типы данных через жопу сделаны.
>Под интикатором я имею в виду процесс keyboard-indicator или как-то так или какую-то связанную с ним хуиту.
У меня он выпилен из системы, переключение идет через setxkbmap, фокус отбирается. Еще раз, анон, я в прошлом треде кидал все ссылки на эти баги, открой-почитай.
>Ну а вот ты, например, почему не сделаешь?
Я исхожу из того, что раз гораздо более умные и опытные чем я люди обломались на этой хуйне, то мне туда тем более смысла лезть нету. К тому же прикинь, там огромная куча недокументированного кода на сишке 30-летней давности, а я даже тред с багрепортом этого бага дочитать до конца не осилил, там сотни постов
Саблайм
>выучи имаксовую (т.е. стандартную юникосшелльную) раскладку, ну или вимовую, или свою собственную сделай
>выучи имаксовую (т.е. стандартную юникосшелльную) раскладку, ну или вимовую, или свою собственную сделай
https://defkey.com/bash-linux-unix-shell-shortcuts
Я лично православным IJKL пользуюсь могу скинуть конфиг если надо
>но не знаю как это сделать в линуксе.
Да, думаю, наколхозить можно точно так же, как и типографская раскладка сделана. Ща найду.
Вот: /usr/share/X11/xkb/symbols/typo
Здесь четыре слоя. 1 - без шифта, 2 - с шифтом, 3 - с lvl3, 4 - с lvl3 и шифтом.
Клавиша lvl3 задаётся через setxkbmap.
Подключать можно и без lvl3, естественно, типа так:
setxkbmap -option ; setxkbmap -layout us+typo,ru:2+typo -option grp:rwin_toggle,grp_led:scroll,lv3:ralt_switch,terminate:ctrl_alt_bksp
Я для себя подправил, добавил туда всякого.
В любом случае, можно и первые два слоя отредактировать. Только надо будет, соответственно, два файла. То есть использовать что-то типа us+myus,ru:2+myru
Или найти эти us и ru и прямо там переопределить, хотя мне этот метод не по нраву:
/usr/share/X11/xkb/symbols/us
/usr/share/X11/xkb/symbols/ru
Ну во всяком случае свою раскладку так наколхозить можно.
И вот ещё толковое изложение: http://rus-linux.net/MyLDP/x/xkb/gram-symbols.html
>Наверное, на никсосе навсегда останусь
Я тут новенький, поэтому не в курсе, а чем хорош этот твой никсос?
>но не знаю как это сделать в линуксе.
Да, думаю, наколхозить можно точно так же, как и типографская раскладка сделана. Ща найду.
Вот: /usr/share/X11/xkb/symbols/typo
Здесь четыре слоя. 1 - без шифта, 2 - с шифтом, 3 - с lvl3, 4 - с lvl3 и шифтом.
Клавиша lvl3 задаётся через setxkbmap.
Подключать можно и без lvl3, естественно, типа так:
setxkbmap -option ; setxkbmap -layout us+typo,ru:2+typo -option grp:rwin_toggle,grp_led:scroll,lv3:ralt_switch,terminate:ctrl_alt_bksp
Я для себя подправил, добавил туда всякого.
В любом случае, можно и первые два слоя отредактировать. Только надо будет, соответственно, два файла. То есть использовать что-то типа us+myus,ru:2+myru
Или найти эти us и ru и прямо там переопределить, хотя мне этот метод не по нраву:
/usr/share/X11/xkb/symbols/us
/usr/share/X11/xkb/symbols/ru
Ну во всяком случае свою раскладку так наколхозить можно.
И вот ещё толковое изложение: http://rus-linux.net/MyLDP/x/xkb/gram-symbols.html
>Наверное, на никсосе навсегда останусь
Я тут новенький, поэтому не в курсе, а чем хорош этот твой никсос?
>>строчка баша
>>вместо сотен строчек си
Вообще не понял, о чем ты и где ты увидел си.
>>выбирать программу по ее названию
У тебя реально с юмором туго? Я же вроде уже объяснил в прошлом посте.
>Не кажется, что cd ~/programming/projectname && make написать быстрее
Анон, если ты руками запускаешь мейк, то крупнее laba1.cpp ты ничего не писал, мимокапитаночевидность, и на быстроту тебе вообще похуй. У нормальных людей билд проекта запускается по хоткею из редактора, либо по вотчеру в отдельном шелле, никуда cd там не надо.
А если тебе вдруг надо сбилдить 10 скачанных проектов в разных папках, то тут через фм как раз будет быстрее и удобнее, чем писать cd.
Алсо, у меня такое чувство, что ты слабо представляешь, что такое фм и как он работает. Если что, фм - это такой же fzf, только с фзф ты его выход кидаешь на вход другим процессам, а фм сам запускает другие процессы на сматченном файле ну и еще там есть табы и куча других удобств.
>Да и вообще - печатать путь выходит намного быстрееособенно с автокомплитом. Хз, что за шелл ты используешь, но изкаробочный авткомплит зсш меня вполне устраивает, чем ходить по дирректориям с помощью стрелочек или мышки.
Ну собственно о чем я и говорю, ех. Смотри, у меня в папке есть foo, bar и baz. Чтобы зайти в foo, я нажимаю пробел-f. Открывается foo. Можно сделать и без пробела, чтобы он сразу по любой клавише начинал фильтровать, но мне нравится иметь однокнопочные хоткеи для выбора файлов, смены разрешений, копирования\вставки\симлинирования, перехода по закладкам и т.п.
>Зачем мне что-то делать в файловом менеджере, потом выходить открывать через него терминал и делать второе действие в консольке, если я все могу сделать в консольке?
Так быстрее.
849 Кб, 1366x768>Зачем мне что-то делать в файловом менеджере, потом выходить открывать через него терминал и делать второе действие в консольке
В нормальных файловых менеджерах есть ведь своя собственная комсоль. Можно, например, выполнить команду, нажать кнопочку и панельки скроются, чтобы вывод команды посмотреть. Или внизу в отдельном окошке комсолька есть.
Даже в наутилусе по крайней мере был такой функционал.
И вот тут у тебя логическая ошибка:
>что cd ~/programming/projectname && make написать быстрее, чем запускать ФМ, тыкать в нем мышкой/стрелочками для нужной дирректории, запускать через него консоль и только тогда писать make?
Не надо ничего запускать, когда оно у тебя уже по умолчанию запущено. И не надо никуда тыкать мышками для нужной директории, если она у тебя уже выбрана либо на отдельной вкладке, либо в отдельном окне. И не надо, естественно, запускать консоль, если прямо в самом фм есть командная строка. Просто переключаешься в нужное окно, нажимаешь make, или даже заранее настроенный хоткей жмёшь типа ctrl-f9 и оно само запускается.
В чем ебанутость? Напоминаю, что он 50 мегабайт занимает - это включает оба ирц-клиента, самый мощный в мире органайзер, эксель, почтовый клиент, менеджер пакетов, ide для си, крестов, раста, питона, руби, го, хаскеля, жс, кложи, окамла и форта, подсветку синтаксиса для всех известный языков программирования и разметки это не шутка, текстовый браузер, читалку пдф, графический тулкит, сапер, змейку, скринсейвер, компилятор в байт-код, чатбота-психиатра, два шелла, файловый менеджер, оконный менеджер, переключалку языков которая не лагает и не забирает фокус у окон, ну и конечно старый добрый M-x butterfly.
Ах, emacs...
>если я не хочу изучать вимскрипт
про неовим не слышал?
182 Кб, 1920x1080Кек поттеринг бох, не гони. Но это не шутка, люди запускают его поверх ядра в качестве де\вм, вроде даже дистр под это кто-то запиливал. Тем более в последних версиях его можно собирать с впиленным вебкитом.
Дык я и не шучу, лол. Я в курсе о возможностях имакса. Системд будет отвечать за бэкенд, а имакс за фронтенд. Вот тебе и готовая система. Два комбайна нашли друг друга. Эх, надо будет попробовать в виртуалке такое запилить.
>Параметрический полиморфизм завезли хоть?
?
>Про классы типов я уж не заикаюсь.
?
>Да там вроде даже алгебраические типы данных через жопу сделаны.
Я нихуя не понимат. Дяденька, вы это с кем сейчас разговаривали? Ты по-русски объясни, что там не так.
>>Под интикатором я имею в виду процесс keyboard-indicator или как-то так или какую-то связанную с ним хуиту.
>У меня он выпилен из системы, переключение идет через setxkbmap, фокус отбирается. Еще раз, анон, я в прошлом треде кидал все ссылки на эти баги, открой-почитай.
Значит ещё где-то какая-то гномопидорская херня срабатывает. Но это не setxkbmap, насколько я понимаю. Ссылки на баги я видел, но конкретно этот баг-то при чём?
>Я исхожу из того, что раз гораздо более умные и опытные чем я люди обломались на этой хуйне, то мне туда тем более смысла лезть нету.
Размышления типичного неудачника.
>К тому же прикинь, там огромная куча недокументированного кода на сишке 30-летней давности, а я даже тред с багрепортом этого бага дочитать до конца не осилил, там сотни постов
А кто сказал, что будет легко?
>>5575
Переходы по ctrl-b влево и по ctrl-f вправо, когда f находится слева от b - это пиздец какой-то же.
Тот, кто это придумал, явно не очень заморачивался и голову не включал.
Те же asdw из игор были бы гораздо более адекватным выбором. К тому же, нахрена мне жать ctrl-a вместо одно кнопки home, которая в гномотерминале прекрасно работает, при чём расположена вполне логично над end, а не справа от неё?
Я уж лучше стану гуманитарием, чем таким пользоваться. Ну ведь это же ты несерьёзно? Признайся, что ты пошутил.
>Параметрический полиморфизм завезли хоть?
?
>Про классы типов я уж не заикаюсь.
?
>Да там вроде даже алгебраические типы данных через жопу сделаны.
Я нихуя не понимат. Дяденька, вы это с кем сейчас разговаривали? Ты по-русски объясни, что там не так.
>>Под интикатором я имею в виду процесс keyboard-indicator или как-то так или какую-то связанную с ним хуиту.
>У меня он выпилен из системы, переключение идет через setxkbmap, фокус отбирается. Еще раз, анон, я в прошлом треде кидал все ссылки на эти баги, открой-почитай.
Значит ещё где-то какая-то гномопидорская херня срабатывает. Но это не setxkbmap, насколько я понимаю. Ссылки на баги я видел, но конкретно этот баг-то при чём?
>Я исхожу из того, что раз гораздо более умные и опытные чем я люди обломались на этой хуйне, то мне туда тем более смысла лезть нету.
Размышления типичного неудачника.
>К тому же прикинь, там огромная куча недокументированного кода на сишке 30-летней давности, а я даже тред с багрепортом этого бага дочитать до конца не осилил, там сотни постов
А кто сказал, что будет легко?
>>5575
Переходы по ctrl-b влево и по ctrl-f вправо, когда f находится слева от b - это пиздец какой-то же.
Тот, кто это придумал, явно не очень заморачивался и голову не включал.
Те же asdw из игор были бы гораздо более адекватным выбором. К тому же, нахрена мне жать ctrl-a вместо одно кнопки home, которая в гномотерминале прекрасно работает, при чём расположена вполне логично над end, а не справа от неё?
Я уж лучше стану гуманитарием, чем таким пользоваться. Ну ведь это же ты несерьёзно? Признайся, что ты пошутил.
Энджой:
1)Огромный уровень абстракции, который наложен на твою систему. Из-за этого уровня абстракции сложно понять, почему что-то не работает.
2)Язык рептилоидов. Язык никс невероятен. У многих проблемы с понятием языка.
3)Большинство конфигов сгенерированы для тебя, тебе возможно нужно будет переучиваться писать конфиги
4)Дуалбут это блять пиздец как раздражает. Может, оно изменилось в лучшую сторону после того, как я в последний раз пользовался никсосом, но мне очень сложно было установить никсос без бутлоадера. Ещё он не умеет детектить другие системы, создаёт кучу разных поколений, которые засирают мои EFI разделы, например те которые спермёрка создаёт по дефолту
5)Чрут не такой простой, как на других дистрибутивах.
6)Никсос ещё не готов
7)Невозможность хранить приватные файлы в никссторе, что усложняет поднятие серверов на никсоси
8)Мало пересечения со всеми остальными вещами. Информация для других дистрибутивов с 90% шансом работает для никсоса, но информация для никсоса не работает на других дистрибутивах.
9)Пакетный менеджер работает на концепте "выражения" а не "пакеты", ты охуеешь, когда узнаешь, что существует параметр для этого в ЕК
10)Некоторых пакетов нет. Например, нет startx. Какого хера?
Всё, реддит кончился, теперь я опять не знаю чем заняться
Вот почему блядь 2k!9 год, а ни в одном гуйном тулките до сих пор нет автодополнения по словарю и по контексту? Ну вот объясните мне, как так? Почему в имаксе из 80-ых я в любом месте могу нажать сочетание и он мне дополнит текущее слово, а в кутэ\гтк не могу?
Или вот например почему я в имаксе могу в любом момент нажать клавишу и посмотреть все доступные в текущем контексте сочатания клавиш. Или например начать вводить сочетание, потом сделать паузу, и он мне покажет все сочетания, начинающиеся с того, что я сейчас ввел.
Или например я могу нажать клавишу, потом нажать сочетание, и он мне покажет, что это сочетание делает, с подробной документацией. Сука, ну вот как так-то, почему Столлман ОДИН!(!!!) смог сделать заебись, а целый ред хат с целым гном фоундейшен и целый кде с кутерастами не могут и десятой части этого реализовать до сих пор?
Ну ведь элементарно же, посмотреть доступные хоткеи и посмотреть документацию для хоткея. Нигде нет, тысячи людей пользуются. А в текстовом редакторе для 3.5 бородатых хакеров есть. Как так?
Ну я к тому, что и без системд можно, лол. Хотя конечно пускать имакс-сервер системд-юнитом и больше ничего и вправду очень эстетично.
Алсо, это три комбайна - не забывай, что линукс таки монолитное ядро.
>А если тебе вдруг надо сбилдить 10 скачанных проектов в разных папках, то тут через фм как раз будет быстрее и удобнее, чем писать cd.
Почему это? make -c $(fzf -m), где ты просто стрелочками выбираешь нужные папки.
Ладно, я заебался спорить о том, что на самом деле является личными предпочтениями. Я привык к этим всем пайплайнам и не хочу переучиваться под какой-то файловый менеджер или, не дай бох, емакс. Консолька дает мне единый и простой интерфейс ко всему и это меня радует.
>Ты по-русски объясни, что там не так.
Короче идешь скачиваешь "изучай хаскель во имя добра", читаешь первые три главы, сперва нихуя не поймешь но так и надо доставьте кто-нибудь ту пасту из /pr корочи, я на память не помню и не сохранил нигде
>Значит ещё где-то какая-то гномопидорская херня срабатывает.
Да блядь, заебал. Фокус теряется при нажатии fn-кнопок тоже, например. У меня опять же гномское все выпилено, фокус все равно теряется, потому что это иксы, а не гном, блядь.
>Ссылки на баги я видел, но конкретно этот баг-то при чём?
Да блядь: https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=700316
>Well, yes because it's a shortcut like any other now which means we use X passive grabs which causes FocusOut/In events indeed. I don't know what to say other than fix the clients.
>No it can't be "fixed" unfortunately, it's how X grabs work.
В конце пишут, что на вяленом все ок, но потом пишут, что все-таки не ок, и там какой-то другой баг с аналогичным поведением есть для некоторых клавиш. Но конкретно этот баг - это косяк иксов.
>Размышления типичного неудачника.
:(
>Переходы по ctrl-b влево и по ctrl-f вправо, когда f находится слева от b - это пиздец какой-то же.
>Тот, кто это придумал, явно не очень заморачивался и голову не включал.
Эм... f = forward, b = backward; насчет n\p сам догадаешься?
Алсо, блядь, что ты делаешь в этом треде, лол? Если ты для себя только щас открыл стандартные юниксовые хоткеи в шелле, то ты линуксом явно не пользуешься.
>Те же asdw из игор были бы гораздо более адекватным выбором.
Нет, IJKL. Под правую руку.
>К тому же, нахрена мне жать ctrl-a вместо одно кнопки home
Погугли "home row", "слепая печать", "как печатать на клавиатуре".
>Я уж лучше стану гуманитарием, чем таким пользоваться. Ну ведь это же ты несерьёзно?
Чувак, это стандартные юниксовые сочетания клавиш. Это примерно как удивляться, что ctrl-s сохраняет файлы в гедите. Мол зачем две кнопки жать, если можно в меню залезть и сохранить.
>Ты по-русски объясни, что там не так.
Короче идешь скачиваешь "изучай хаскель во имя добра", читаешь первые три главы, сперва нихуя не поймешь но так и надо доставьте кто-нибудь ту пасту из /pr корочи, я на память не помню и не сохранил нигде
>Значит ещё где-то какая-то гномопидорская херня срабатывает.
Да блядь, заебал. Фокус теряется при нажатии fn-кнопок тоже, например. У меня опять же гномское все выпилено, фокус все равно теряется, потому что это иксы, а не гном, блядь.
>Ссылки на баги я видел, но конкретно этот баг-то при чём?
Да блядь: https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=700316
>Well, yes because it's a shortcut like any other now which means we use X passive grabs which causes FocusOut/In events indeed. I don't know what to say other than fix the clients.
>No it can't be "fixed" unfortunately, it's how X grabs work.
В конце пишут, что на вяленом все ок, но потом пишут, что все-таки не ок, и там какой-то другой баг с аналогичным поведением есть для некоторых клавиш. Но конкретно этот баг - это косяк иксов.
>Размышления типичного неудачника.
:(
>Переходы по ctrl-b влево и по ctrl-f вправо, когда f находится слева от b - это пиздец какой-то же.
>Тот, кто это придумал, явно не очень заморачивался и голову не включал.
Эм... f = forward, b = backward; насчет n\p сам догадаешься?
Алсо, блядь, что ты делаешь в этом треде, лол? Если ты для себя только щас открыл стандартные юниксовые хоткеи в шелле, то ты линуксом явно не пользуешься.
>Те же asdw из игор были бы гораздо более адекватным выбором.
Нет, IJKL. Под правую руку.
>К тому же, нахрена мне жать ctrl-a вместо одно кнопки home
Погугли "home row", "слепая печать", "как печатать на клавиатуре".
>Я уж лучше стану гуманитарием, чем таким пользоваться. Ну ведь это же ты несерьёзно?
Чувак, это стандартные юниксовые сочетания клавиш. Это примерно как удивляться, что ctrl-s сохраняет файлы в гедите. Мол зачем две кнопки жать, если можно в меню залезть и сохранить.
Лол, недавно случайно наткнулся на чувака, который хвастался какой он невьебенно крутой, выпилил системд, нетворкманагер и еще какую-то хуйню, а сам сидит на емаксе с zfs.
Объясните уже кто-нибудь, что за никсос и зачем он ненужен. Им реально кто-то пользуется? Я думал это мем.
And then some.
Блять, дегенерат ебучий, ты в никсосо тред зайти не можешь? Там блять и написано, что он из себя представляет.
Вероника, ты еще и аутистка? Нормальные люди от скуки не переводят камменты на реддите.
>Почему это? make -c $(fzf -m), где ты просто стрелочками выбираешь нужные папки.
Ну и с фм то же, только не нужно писать $(fzf -m), достаточно make -c.
>Консолька дает мне единый и простой интерфейс ко всему и это меня радует.
Бля, а фм по-твоему где запускается, в аллахе? Он же тоже в консольке как бы как и имакс.
>что на самом деле является личными предпочтениями
Согласен, но это справедливо только если ты попробовал и сравнил. А если "диды сидели и я посижу", то это уже может быть парадокс Блаба, а не личные предпочтения.
Давай лучше ты в никсос тред уйдешь, грубиян? Не порти нам атмосферу, глупенькая.
Сидел полностью без винды на минте с синамоном
Но моя алчность и игромания победили и я продался мелкомяшким. Сейчас я очень серьезно подхожу к программированию. Linux мне сейчас нужен, в первую очередь, чтобы прочувствовать всю логику и философию таких вещей.
Дистрибутивов и оболочек великое множество, но свое мне выбрать тяжело. Что вы посоветуйте под 4 ГБ и i3-2370m?
Интерфейс лучше с нижней панелью, чтобы мне было легче привыкнуть. Интерфейс нового Gnome совершенно не нравится, а KDE очень прожорлив. Что посоветуйте?
> Я тут новенький, поэтому не в курсе, а чем хорош этот твой никсос?
Собственно говоря, ничем особенным. Настраивается почти весь через Единый Конфиг, который ты пишешь на простеньком языке программирования. Редактируешь конфиг - генерируешь поколение, теперь можешь между поколениями меняться. Сломал что-то — откатил. Ещё он решает dependency hell установкой двух версий одной библиотеки одновременно; если хочешь скачать две библиотеки с одним предназначением или путём в PATH, то предлагает тебе выбрать, какая из них приоритетнее. Можешь иметь программы любой давности - хочешь, сиди на гном2 с пятым ядром и последней версией файрфокса - ему насрать.
Ну шо? Нравится? Или ещё не попробовал? я б себе такую на телефон поставил, ууууух писал бы букву Ё везде, где можно, знаки препинания одной кнопкой мвыхахахааааа
> KDE очень прожорлив
Мой жрёт 500 мегабайт с запуска. Ставь Дебиан КДЕ, найди на архиваче ТРАДИЦИОННЫЙ УСТАНОВИТЬ ДЕБИАН ТРЕД, там будет вся инструкция
Но я не понимаю, как этим пользоваться, они запятую перенесли в верхний ряд, до которого очень неудобно тянуться, а вместо запятой поставили букву е (йо). Ну это же капец. А есть вариант, в котором
а) запятая и точка на тех же местах, что и в английской (и знак вопроса)
б) верхний цифровой ряд поменян местами с пунктуацией, то есть цифры 90 с шифтом, скобки () без шифта?
Я ещё субтитры на Ютубе когда-то писал, но чёт ни один не приняли, а жаль, видосы были порой часовой длины
>Согласен, но это справедливо только если ты попробовал и сравнил.
Ну я пробовал рейнджер, хуйня хуйней. Мб емакс и удобнее, но мне лень в его вкатываться.
>емакс в консольке
Недавно я пробовал емакс, но он уебищно выглядел в консольном режиме. Цветовая схема в консоли очень отличалась от гуи мода, при чем не в лучшую сторону. Хз с чем это связано, но как на меня, разрабы емакса и комьюнити просто забили на консольную версию.
>>5584
>про неовим не слышал?
У него ведь тоже вим скрипт, не?
> Что вы посоветуйте под 4 ГБ и i3-2370m?
> Интерфейс лучше с нижней панелью
Выбор из DE не оч большой имхо... Могу посоветовать gnome 2 mate DE. Со старта чутка напоминает макось, но не спеши с выводами, ибо под твои критерии подходит. Нужно только настроить: удаляешь верхнюю панель, добавляешь апплеты в нижнюю индикаторы и прочий подзалупный творожок и вуаля! Виндоподобный интерфейс. Жрёт метров 500-600 с запуска напополам со службами и ядром. Дистр - Ubuntu mate. Ежели не хочешь настраивать, то lxde-дистрибутив хавает ещё меньше, но глючный сссуко. Спрашивай ещё, если есть вопросы.
мимо 8-лет в линуксе
Если без троллинга, то кде не шибко прожорливее гнома (но все-таки чуть потолще и как правило менее стабилен). Интерфейс ты можешь под себя настроить вообще как угодно, в частности гном экстеншнами перепиливается до неузнаваемости и как угодно (экстеншны пишутся на жс, вкатиться довольно легко, заодно можешь и скилл кодинга потренировать), плюс в любом дистре с гномом идет сеанс гном классик с панелькой снизу, как раньше было.
Можешь поставить хфце или лхде, но на самом деле не советую (один старый, другой слишком минималистичный, заебешься).
Ну а вообще не знаю, почему ты не хочешь поставить стандартную бубунту. Впрочем, если хочешь прочувствовать логику и философию, то лучше смотреть в сторону рпм дистров (в бубунте все по-своему и не как у людей, а в федоре и сусе все примерно как на центосе, так что админить потом тебе проще будет еслечо). Дебиан тестинг тоже вариант, но для десктопа он имхо не очень подходит. Ну с рачем заебешься ясное дело.
Короче, ставь бубунту, если хочешь простого. Ставь сюсю, если хочешь один раз поебаться как следует и чтоб потом все железно работало следующие 5 лет. Ставь федору, если хочешь ебаться периодически и менять релиз каждый год. Ставь дебиан, если ты немного аутичный слоупок и тебя не раздражают мелкие недочеты.
>Ну я пробовал рейнджер, хуйня хуйней.
А конкретнее? Я имаксоеб, но в качестве фм использую рейнджер.
>Хз с чем это связано
Ну так в терминале ограниченное число цветов же как бы, которые ты сам выбираешь в эмуляторе, не? Но скажем так, если ты оцениваешь редактор ос по цветовой гамме своего терминала, то имакс тебе явно не нужен
>У него ведь тоже вим скрипт, не?
Там же вся суть в том, что можно плагины на других языках писать, разве нет?
Держите ссылку, охуееная статья: в начале, хз че там дальше
https://ambrevar.xyz/emacs-everywhere/
>Жрёт метров 500-600 с запуска
Охуеть, как они умудрились так разъебать второгном, что он у них жрет больше, чем третьегном? Это как вообще называется?
Спасибо за советы.
Попробую поставить оригинальную ubuntu. Может, я и привыкну к гному.
А как освоюсь, поставлю дебиан с кедами.
Кто-нибудь юзает для конфигов и сетапа системы? Лучше кучи из шелл-скриптов? Какие подводные, какие альтернативы?
Утром скину скрин в качестве пруфа. Третьегном ваще пиздец лютейший, отказался от него в силу глючности. Экстеншены мало того, что ставятся через жопу, так ещё и раму съедают. Для моих нужд набор из 5 экст на старте вместе с гномом сразу 1.5 гб отнял. Классический же режим ещё и подтрмаживает. Нахуй такое счастье
У меня третьегном со всеми экстеншнами (5-6 штук) и со всеми демонами (тор, хуе-мое) занимает чуть меньше 500мб. И это на хуевой 26-ой версии, которая жрет в два раза больше рамы чем остальные.
Ты у меня спрашиваешь? Я не знаю, это я спрашиваю. Но судя по описанию стоу - это не то, а хоум манагер специфичен для никсоса.
Год назад как раз хуевая 26-ая версия была, лол. Он где-то с 6 до 22 хорош и после 28-30 как я понимаю тоже (но сам еще не юзал).
>>5657
Ну я ж не буду щас ребутится. Скажу только, что свежий гномошел на 20ке занимал 90-100мб, 26-ой занимает 180-190 сразу после запуска и дальше +-200 держится, воще пиздец.
Лан, пох, заценю на виртуалке. Подозреваю, что будет как и описал. Если и правда он такой нетребовательный, то буду делать перекот
> а хоум манагер специфичен для никсоса.
Его можно и через nix на любой дистр плставить, хоть на макос. наверное
Ну я бы не сказал что 500мб в идле - это "нетребовательный", это дохуя требовательный. Алсо, зависит от версии (опять же на 26 и около тебе нужно выпилить гдм и удостовериться, что ты не пускаешь иксы через вейленд), плюс я руками выпиливал ненужные системные и гномские демоны, в сумме эти действия почти пополам память порезали, вчера вон писал. Если надо можешь подождать, напишу тебе скриптом что делал.
Алсо я не знаю какие у тебя экстеншны, возможно ты говно какое-нибудь кривое поставил. У меня из толстого только помодоро-таймер, все остальное - всякие убиралки уведомлений, плюс clipboard indicator и automove windows. Ну то есть никаких гигантских текущих через все дыры менюшек на полэкран нет, наоборот все лишнее отключено.
Кек, есть (можно обычный top в имаксовом шелле пускать), но я как-то привык к хтопу.
> иксы через вейленд
Чёто такое слышал, но не проверял тогда. Дичь конечно...
> напишу тебе скриптом что делал.
Добро, только без рм рф XD
>изучай хаскель во имя добра
Ну зачем ты отвечаешь "иди читай стопицот томов, а потом гадай, что я там имел в виду", если ты не можешь просто по-русски объяснить? Я знаю, что такое типы данных, знаю, что такое проверка типов, tuple/list и всё такое. Но дальше-то что? Ты про то, что tuple в паскаль не завезли? Ну да, не завезли, ну и что? А в си, что ли, завезли?
>>Значит ещё где-то какая-то гномопидорская херня срабатывает.
>Да блядь, заебал. Фокус теряется при нажатии fn-кнопок тоже, например. У меня опять же гномское все выпилено, фокус все равно теряется, потому что это иксы, а не гном, блядь.
Что это меняет? Значит выпили из иксов.
Что это за бред про хоткеи? Почему обычные алфавитно-цифровые клавиши ничего не отбирают у окон, а эти комбинации отбирают? Почему gxkb спокойно всё переключал, ничего не отбирая? Но, кстати, может быть ты и прав, может быть я это как раз с помощью замены чего-то стандартного на gxkb и решил.
>Эм... f = forward, b = backward; насчет n\p сам догадаешься?
Я знаю английский. И что теперь? Давай теперь вместо стрелки вправо использовать п, а вместо стрелки вниз - н?
Ничего, что они разбросаны по всей клавиатуре? Зачем нам вообще кнопки со стрелками, выломаем их на хер!
>Алсо, блядь, что ты делаешь в этом треде, лол? Если ты для себя только щас открыл стандартные юниксовые хоткеи в шелле, то ты линуксом явно не пользуешься.
Да уж скоро как десять лет на линухе. Но зачем же я буду пользоваться хоткеями, древними, как говно мамонта, изобретёнными в каком-нибудь 1970 году для терминалов, когда ПК ещё не существовало в природе, а клавиатуры состояли из кнопок с золочёнными микропереключателями и имели весьма ограниченное число клавиш?
Меня вполне устраивают более современные стандарты, которые работали с девяностых, стрелки, home/end, и всё такое, и они, представь себе, прекрасно работают и в линуксе. И ctrl-стрелки работают.
И pgup/pgdn были охуенно удобными. С помощью них ты мог в любой момент отмотать страницу вверх или вниз одним нажатием, не подгоняя курсор к краю окна, и пролистать большой документ вверх или вниз очень быстро, гораздо быстрее, чем курсором, и гораздо точнее, чем мышью.
Да и ctrl-ins, shift-ins, shift-del, ctrl-del были намного удобнее! (Аналог ctrl-c, ctrl-v, ctrl-x, и просто удаление выделенного.)
Да-да! Как раз потому, что это "home row"!
Когда ты бегаешь по тексту стрелками и ctrl-стрелками, у тебя под рукой и home, и end, и del, и ins. А вот c, v и x - в ебенях.
Просто кому-то, видимо, было непонятно, что набор нового текста и редактирование уже существующего - это разные по своей сути операции.
И их вовсе не обязательно осуществлять не отрываясь от буквенных клавиш.
>>К тому же, нахрена мне жать ctrl-a вместо одно кнопки home
>Погугли "home row", "слепая печать", "как печатать на клавиатуре".
Опять "погугли"... Во-первых, я пользуюсь исключительно православным яндексом. Во-вторых, я уже больше пятнадцати лет печатаю вслепую. И что? Теперь мне вместо home надо жать ctrl-a?
home - это не печать. Это перемещение по тексту. А при отсутствии pgup/pgdn перемещение по тексту вообще выходит за рамки клавиатуры и вынуждает браться за мышь. А это нихера не нормально.
>Чувак, это стандартные юниксовые сочетания клавиш.
Древние, как дерьмо мамонта. И совершенно неудобные.
>Это примерно как удивляться, что ctrl-s сохраняет файлы в гедите. Мол зачем две кнопки жать, если можно в меню залезть и сохранить.
Да, представь себе! Гораздо удобнее было нажимать одну кнопку F2, вместо двух! И F3 вместо ctrl-o было удобнее. И F5 для распахивания окна на весь экран и восстановления в прежний размер удобнее, чем даблклики и прицеливание по иконкам.
В тех же нортонкомандерах все функциональные клавиши имели чёткое назначение. Во всех аналогичных программах все хоткеи были аналогичными. И только ебанутому могло бы прийти в голову приделать удаление файлов не на F8, а его редактирование не на F4. И это было удобно. И сейчас было бы удобно, если бы был хоть какой-то нормальный человеческий стандарт для тех же наутилусов. Но его нету. И это проблема.
Потому что те же pgup и pgdn могли бы прекрасно работать и в наутилусах. Но не работают и не будут работать, "ведь есть же стандартные юниксовые сочетания клавиш" со времён Хрущёва и Брежнева.
>изучай хаскель во имя добра
Ну зачем ты отвечаешь "иди читай стопицот томов, а потом гадай, что я там имел в виду", если ты не можешь просто по-русски объяснить? Я знаю, что такое типы данных, знаю, что такое проверка типов, tuple/list и всё такое. Но дальше-то что? Ты про то, что tuple в паскаль не завезли? Ну да, не завезли, ну и что? А в си, что ли, завезли?
>>Значит ещё где-то какая-то гномопидорская херня срабатывает.
>Да блядь, заебал. Фокус теряется при нажатии fn-кнопок тоже, например. У меня опять же гномское все выпилено, фокус все равно теряется, потому что это иксы, а не гном, блядь.
Что это меняет? Значит выпили из иксов.
Что это за бред про хоткеи? Почему обычные алфавитно-цифровые клавиши ничего не отбирают у окон, а эти комбинации отбирают? Почему gxkb спокойно всё переключал, ничего не отбирая? Но, кстати, может быть ты и прав, может быть я это как раз с помощью замены чего-то стандартного на gxkb и решил.
>Эм... f = forward, b = backward; насчет n\p сам догадаешься?
Я знаю английский. И что теперь? Давай теперь вместо стрелки вправо использовать п, а вместо стрелки вниз - н?
Ничего, что они разбросаны по всей клавиатуре? Зачем нам вообще кнопки со стрелками, выломаем их на хер!
>Алсо, блядь, что ты делаешь в этом треде, лол? Если ты для себя только щас открыл стандартные юниксовые хоткеи в шелле, то ты линуксом явно не пользуешься.
Да уж скоро как десять лет на линухе. Но зачем же я буду пользоваться хоткеями, древними, как говно мамонта, изобретёнными в каком-нибудь 1970 году для терминалов, когда ПК ещё не существовало в природе, а клавиатуры состояли из кнопок с золочёнными микропереключателями и имели весьма ограниченное число клавиш?
Меня вполне устраивают более современные стандарты, которые работали с девяностых, стрелки, home/end, и всё такое, и они, представь себе, прекрасно работают и в линуксе. И ctrl-стрелки работают.
И pgup/pgdn были охуенно удобными. С помощью них ты мог в любой момент отмотать страницу вверх или вниз одним нажатием, не подгоняя курсор к краю окна, и пролистать большой документ вверх или вниз очень быстро, гораздо быстрее, чем курсором, и гораздо точнее, чем мышью.
Да и ctrl-ins, shift-ins, shift-del, ctrl-del были намного удобнее! (Аналог ctrl-c, ctrl-v, ctrl-x, и просто удаление выделенного.)
Да-да! Как раз потому, что это "home row"!
Когда ты бегаешь по тексту стрелками и ctrl-стрелками, у тебя под рукой и home, и end, и del, и ins. А вот c, v и x - в ебенях.
Просто кому-то, видимо, было непонятно, что набор нового текста и редактирование уже существующего - это разные по своей сути операции.
И их вовсе не обязательно осуществлять не отрываясь от буквенных клавиш.
>>К тому же, нахрена мне жать ctrl-a вместо одно кнопки home
>Погугли "home row", "слепая печать", "как печатать на клавиатуре".
Опять "погугли"... Во-первых, я пользуюсь исключительно православным яндексом. Во-вторых, я уже больше пятнадцати лет печатаю вслепую. И что? Теперь мне вместо home надо жать ctrl-a?
home - это не печать. Это перемещение по тексту. А при отсутствии pgup/pgdn перемещение по тексту вообще выходит за рамки клавиатуры и вынуждает браться за мышь. А это нихера не нормально.
>Чувак, это стандартные юниксовые сочетания клавиш.
Древние, как дерьмо мамонта. И совершенно неудобные.
>Это примерно как удивляться, что ctrl-s сохраняет файлы в гедите. Мол зачем две кнопки жать, если можно в меню залезть и сохранить.
Да, представь себе! Гораздо удобнее было нажимать одну кнопку F2, вместо двух! И F3 вместо ctrl-o было удобнее. И F5 для распахивания окна на весь экран и восстановления в прежний размер удобнее, чем даблклики и прицеливание по иконкам.
В тех же нортонкомандерах все функциональные клавиши имели чёткое назначение. Во всех аналогичных программах все хоткеи были аналогичными. И только ебанутому могло бы прийти в голову приделать удаление файлов не на F8, а его редактирование не на F4. И это было удобно. И сейчас было бы удобно, если бы был хоть какой-то нормальный человеческий стандарт для тех же наутилусов. Но его нету. И это проблема.
Потому что те же pgup и pgdn могли бы прекрасно работать и в наутилусах. Но не работают и не будут работать, "ведь есть же стандартные юниксовые сочетания клавиш" со времён Хрущёва и Брежнева.
>Можешь иметь программы любой давности - хочешь, сиди на гном2 с пятым ядром и последней версией файрфокса - ему насрать.
И оно при этом безглючно работает? А почему другие системы так не умеют?
>>5624
Да велкам. Вот бы ещё бы кто-нибудь мне самому объяснил, почему там после ru должно быть двоеточие и цифра 2. Оно там должно быть, иначе не работает. Но ведь без дополнительной типографской раскладки всё норм и без циферок. И вообще, я нигде не нашёл внятного объяснения этому.
3,4 Мб, 1920x1080Аптайм 20 дней.
Плазма подтекла на 100 мегабайт. Какой кошмар. Скоро буду рестартить иксы.
Вот что вспомнил\сохранил написал, но такое чувство, что я больше пакетов удалял (доставал из истории щас, может какие-то сеансы проебались): https://pastebin.com/raw/RRXxukjZ
Это для сюси, ну сам там под свой пакетный менеджер (и имена пакетов если отличаются) пофиксишь. Алсо в некоторых дистрах трекер нельзя выпилить, тогда в ~/.config/autostart создаешь tracker-store.desktop такого содержания:
# disable this motherfucker
[Desktop Entry]
Hidden=true
X-GNOME-Autostart-enabled=false
и для tracker-miner-fs.desktop аналогичный, и если еще какие-то части (эволюшн, автоапдейты) зависимости не дают выпилить, то аналогично.
Хз, дополняйте что ли.
Ого! Неужто в который там уже раз ПЛАЗМА НЕ ПАДАЕТ?
>Ну зачем ты отвечаешь "иди читай стопицот томов
А почему бы и не прочитать? Одного тома достаточно.
>А в си, что ли, завезли?
Так я о том и писал еще двумя постами ранее, что в си вообще ничего не завезли.
>Почему обычные алфавитно-цифровые клавиши ничего не отбирают у окон, а эти комбинации отбирают?
Видимо потому что обычные клавиши отправляются приложению, а глобальные хоткеи обрабатывают сами иксы.
Алсо, не забывай, что вот например в duckduckgo в поле ввода фокус забирается при смене языка, а в startpage не забирается. То есть прикинь сколько тут слоев от иксов до веб-странички, и все равно результат оказывается разным. Вообще пиздец если подумать об этом.
>Ничего, что они разбросаны по всей клавиатуре?
Гугли "слепая печать научиться бесплатно без смс".
>Зачем нам вообще кнопки со стрелками, выломаем их на хер!
Они и ненужны, ну разве что домохозяйкам. Нормальные пацаны юзают IJKL, пикрелейтеды одобряют.
>Но зачем же я буду пользоваться хоткеями, древними, как говно мамонта
Ну так я тебе вимом и не предлагаю пользоваться.
>Когда ты бегаешь по тексту стрелками и ctrl-стрелками, у тебя под рукой и home, и end, и del, и ins. А вот c, v и x - в ебенях.
Я бегаю по тексту IJKL и у меня все всегда под рукой. Это у тебя какие-то проблемы. У вимеров тоже все всегда под рукой с их hjkl, да и у всех юниксоподобных тоже.
>Опять "погугли"... Во-первых, я пользуюсь исключительно православным яндексом.
Лол, ну блядь, ты просто какую-то карикатуру на проперженного деда-говнокодера из нии с зарплатой 10тыщ рисуешь. Яндекс, борланд паскаль, pgup\pgdn... Все же знают, что невозможно искать документацию в яндексе, ну камон.
>home - это не печать. Это перемещение по тексту.
Ну если бы ты программированием занимался, то знал бы, что редактирование кода состоит из перемещение и печати в равных пропорциях. Когда ты просто читаешь, то тебе вообще похер, можешь хоть педалями текст прокручивать.
>А при отсутствии pgup/pgdn перемещение по тексту вообще выходит за рамки клавиатуры и вынуждает браться за мышь.
Ну вот тебя вынуждает, а нормальные люди просто пользуются нормальными хоткеями и у них все всегда работает на любой клавиатуре.
Охуеть блядь, редактировать текст мышью, чего только зумерки из 90-ых не придумают.
>Древние, как дерьмо мамонта. И совершенно неудобные.
Ну поэтому я один раз сел и настроил себе удобные, вокруг IJKL. Теперь у меня и в имаксе, и в шелле, и в гноме все удобно. А ты сидишь и мышкой текст редактируешь.
>И F3 вместо ctrl-o было удобнее.
Ну ф3 еще норм, а с ф5 и далее уже начинаются проблемы. Я на ф-клавиши ставлю только редкоиспользуемые сочетания, так как они далеко и на разных клавиатурах в разных местах.
>И F5 для распахивания окна на весь экран и восстановления в прежний размер удобнее, чем даблклики и прицеливание по иконкам.
Ну у нормальных людей окна с клавиатуры управляются, это у вас вендузятников все через жо^W мышку.
>а его редактирование не на F4. И это было удобно
И? В фм и сейчас ф3\ф4 везде работают, у меня в рейнджере тоже на ф3 предпросмотр.
>И сейчас было бы удобно, если бы был хоть какой-то нормальный человеческий стандарт для тех же наутилусов. Но его нету.
Есть, погугли "gnome hig".
>Потому что те же pgup и pgdn могли бы прекрасно работать и в наутилусах. Но не работают и не будут работать, "ведь есть же стандартные юниксовые сочетания клавиш" со времён Хрущёва и Брежнева.
Чего блядь? В наутилусе как раз новые сочетания, ты блядь запутался окончательно уже. Ты путаешь юниксшелл с гномогуем. В гноме как раз стрелочки и все прочее для домохозяек по умолчанию, все как ты любишь, в винде и макоси также. Стандартные юниксовые сочетания в гтк-виджетах по умолчанию отключены, но включаются одним свитчем в джи-сеттингс. Алсо там можно запилить свои темы хоткеев для виджетов, я вот себе IJKL православный запилил как раз. Короче тебя вообще в хуйню какую-то понесло.
>Ну зачем ты отвечаешь "иди читай стопицот томов
А почему бы и не прочитать? Одного тома достаточно.
>А в си, что ли, завезли?
Так я о том и писал еще двумя постами ранее, что в си вообще ничего не завезли.
>Почему обычные алфавитно-цифровые клавиши ничего не отбирают у окон, а эти комбинации отбирают?
Видимо потому что обычные клавиши отправляются приложению, а глобальные хоткеи обрабатывают сами иксы.
Алсо, не забывай, что вот например в duckduckgo в поле ввода фокус забирается при смене языка, а в startpage не забирается. То есть прикинь сколько тут слоев от иксов до веб-странички, и все равно результат оказывается разным. Вообще пиздец если подумать об этом.
>Ничего, что они разбросаны по всей клавиатуре?
Гугли "слепая печать научиться бесплатно без смс".
>Зачем нам вообще кнопки со стрелками, выломаем их на хер!
Они и ненужны, ну разве что домохозяйкам. Нормальные пацаны юзают IJKL, пикрелейтеды одобряют.
>Но зачем же я буду пользоваться хоткеями, древними, как говно мамонта
Ну так я тебе вимом и не предлагаю пользоваться.
>Когда ты бегаешь по тексту стрелками и ctrl-стрелками, у тебя под рукой и home, и end, и del, и ins. А вот c, v и x - в ебенях.
Я бегаю по тексту IJKL и у меня все всегда под рукой. Это у тебя какие-то проблемы. У вимеров тоже все всегда под рукой с их hjkl, да и у всех юниксоподобных тоже.
>Опять "погугли"... Во-первых, я пользуюсь исключительно православным яндексом.
Лол, ну блядь, ты просто какую-то карикатуру на проперженного деда-говнокодера из нии с зарплатой 10тыщ рисуешь. Яндекс, борланд паскаль, pgup\pgdn... Все же знают, что невозможно искать документацию в яндексе, ну камон.
>home - это не печать. Это перемещение по тексту.
Ну если бы ты программированием занимался, то знал бы, что редактирование кода состоит из перемещение и печати в равных пропорциях. Когда ты просто читаешь, то тебе вообще похер, можешь хоть педалями текст прокручивать.
>А при отсутствии pgup/pgdn перемещение по тексту вообще выходит за рамки клавиатуры и вынуждает браться за мышь.
Ну вот тебя вынуждает, а нормальные люди просто пользуются нормальными хоткеями и у них все всегда работает на любой клавиатуре.
Охуеть блядь, редактировать текст мышью, чего только зумерки из 90-ых не придумают.
>Древние, как дерьмо мамонта. И совершенно неудобные.
Ну поэтому я один раз сел и настроил себе удобные, вокруг IJKL. Теперь у меня и в имаксе, и в шелле, и в гноме все удобно. А ты сидишь и мышкой текст редактируешь.
>И F3 вместо ctrl-o было удобнее.
Ну ф3 еще норм, а с ф5 и далее уже начинаются проблемы. Я на ф-клавиши ставлю только редкоиспользуемые сочетания, так как они далеко и на разных клавиатурах в разных местах.
>И F5 для распахивания окна на весь экран и восстановления в прежний размер удобнее, чем даблклики и прицеливание по иконкам.
Ну у нормальных людей окна с клавиатуры управляются, это у вас вендузятников все через жо^W мышку.
>а его редактирование не на F4. И это было удобно
И? В фм и сейчас ф3\ф4 везде работают, у меня в рейнджере тоже на ф3 предпросмотр.
>И сейчас было бы удобно, если бы был хоть какой-то нормальный человеческий стандарт для тех же наутилусов. Но его нету.
Есть, погугли "gnome hig".
>Потому что те же pgup и pgdn могли бы прекрасно работать и в наутилусах. Но не работают и не будут работать, "ведь есть же стандартные юниксовые сочетания клавиш" со времён Хрущёва и Брежнева.
Чего блядь? В наутилусе как раз новые сочетания, ты блядь запутался окончательно уже. Ты путаешь юниксшелл с гномогуем. В гноме как раз стрелочки и все прочее для домохозяек по умолчанию, все как ты любишь, в винде и макоси также. Стандартные юниксовые сочетания в гтк-виджетах по умолчанию отключены, но включаются одним свитчем в джи-сеттингс. Алсо там можно запилить свои темы хоткеев для виджетов, я вот себе IJKL православный запилил как раз. Короче тебя вообще в хуйню какую-то понесло.
Я ретроград. На иксах ужа давно женат. Уже всё выебано, все отношения выяснены. А вейланд мне чужд. Он ничем не заслужил допуска в мой экземпляр линукса.
>sudo reboot уж тогда давай, хуль
Можно и так. Но у меня там дети и собака виртуалки и база данных в фоне. Пусть живут.
Фокус при переключении языка сбивается? Задержка при переключении есть? Хард пишется когда переключаешь? Иксы проц грузят если быстро-быстро туда-сюда раскладку переключать?
Ладно, мне не понять кедерастов. В гноме делаешь alt+f2 r, если оно утекло, и через 5 секунд со свежей гномощелью возвращаешься к работе. Зачем всю сессию убивать я хз.
Тут нечего понимать. Если бы надо было рестартовать DE, то я рестартовал бы DE.
Я сделал просто. Крепко привязал DE к иксам в tty1. Когда стартуют иксыт в tty1, тогда вместе с иксами стартует DE. В DE есть кнопка для завершения DE. Когда завершается DE, тогда иксы тоже завершаются. Сессия тогда не завершается. Она продолжается в консоли.
Разумеется всё это автоматизировано на столько, на сколько надо. Тотесть при включении компьютера мне не надо писать логин и пароль в консоли и потом писать startx. Стартовые операции исполняются автоматически.
Потом, когда я кнопкой завершил DE и иксы и остался с консолью, у меня есть варианты действий. Могу нажать ctrl D. В tty1 это приведет к рестарту сессии и новому старту иксов и DE. В других tty всё будет стандартно, сессия просто завершится и всё.
Могу не рестартить сессию, иксы и DE кнопкой ctrl D. Тогда останусь сидеть в консоли. Могу вручную написать startx и запустятся иксы и DE.
Могу всё прочее.
Всё просто и удобно и есть варианты.
>к работе
Просто ты работоблядь. Тебе надо возвращаться к работе.
Мне не надо. У меня домашний линукс.
934 Кб, 800x600>А почему бы и не прочитать? Одного тома достаточно.
Некогда немножко. Зачем мне читать о том, что мне и так известно в общих чертах?
>>Почему обычные алфавитно-цифровые клавиши ничего не отбирают у окон, а эти комбинации отбирают?
>Видимо потому что обычные клавиши отправляются приложению, а глобальные хоткеи обрабатывают сами иксы.
Но ведь для этого вовсе не обязательно фокус отбирать.
>>Ничего, что они разбросаны по всей клавиатуре?
>Гугли "слепая печать научиться бесплатно без смс".
Шутишь? Зачем мне вслепую ходить задом наперёд на четвереньках, когда я могу нормально ходить прямо вперёд? Зачем мне для того, чтобы передвигать курсор вправо, нажимать кнопку, которая находится слева от той, которую надо нажимать для того, чтобы передвигать курсор влево? Нахера мне что-то там гуглить, если я прекрасно умею не только печатать вслепую, но и пользоваться стрелками, которые именно для этого и предназначены?
>>Зачем нам вообще кнопки со стрелками, выломаем их на хер!
>Они и ненужны, ну разве что домохозяйкам. Нормальные пацаны юзают IJKL, пикрелейтеды одобряют.
Эти IJKL не работают в том же фаерфоксе. Как я тебе их должен тут юзать?
Нет, нормальные пацаны юзают кнопки, которые работают в любом софте. И они таки удобнее, чем ijkl, которые надо нажимать в виде комбинации с другими кнопками.
Ты же сам, вроде бы, не хотел запятую с шифтом нажимать, а мне предлагаешь скроллить исключительно с контролом! Как это называется? Ты шо, не нормальный пацан? А ну назначь запятую на shift-ctrl-K-<.> и не ной!
>Я бегаю по тексту IJKL и у меня все всегда под рукой.
Ctrl у тебя всегда под рукой. И куча других клавиш.
А я вот не хочу при запуске другой программы забывать про ijkl и вспоминать про hjkl, а потом про asdw, а потом про стрелки, а потом про внпл, а потом про ещё какую-нибудь хуйню, которая кому-то по какой-то причине показалась наиболее удобной и оригинальной.
>>Опять "погугли"... Во-первых, я пользуюсь исключительно православным яндексом.
>Лол, ну блядь, ты просто какую-то карикатуру на проперженного деда-говнокодера из нии с зарплатой 10тыщ рисуешь. Яндекс, борланд паскаль, pgup\pgdn... Все же знают, что невозможно искать документацию в яндексе, ну камон.
Какую документацию? Всё, что нужно, я вроде бы нахожу без каких-либо проблем. Можно пример?
К тому же, гугл кривое уёбище, которое даже маршрут по городу нормально проложить не может в объезд закрытых улиц. Не, ну, на хуй. После того, как я отстоял несколько раз в получасовой пробке только для того, чтобы упереться в кирпич, развернуться и ещё час объезжать всё это дерьмо, я в сторону гугла могу разве что помочиться.
А что ты имеешь против pgup/pgdn? Удобно же!
>>home - это не печать. Это перемещение по тексту.
>Ну если бы ты программированием занимался,
Вот эти твои алогичные пресуппозиции начинают утомлять. Как может быть верно твоё если бы, если я и так занимался программированием, и при этом твой вывод не имеет к этому никакого отношения?
Если солнце всходит на востоке, то дважды два - пятница?
>то знал бы, что редактирование кода состоит из перемещение и печати в равных пропорциях. Когда ты просто читаешь, то тебе вообще похер, можешь хоть педалями текст прокручивать.
Нет, когда я просто читаю, у меня всё равно зачастую текст открыт в редакторе. У которого нет никаких педалей. И чтобы листать его с клавиатуры - ничего лучше pgdn не придумано! А "пропорции" между перемещением и печатью здесь ни при чём. Я либо печатаю, либо перемещаюсь по тексту. Одновременно я это делать могу, но это вообще особые приёмы работы с текстом. Которые тоже, кстати, значительно удобнее осуществлять без всяких контролов.
Ну, например, нужно мне поставить пробелы в двадцати строчках между пятым и шестым символом. Если я пользуюсь стрелками, то я легко выполню эту операцию за несколько секунд. Просто жму пробел, а потом жму одновременно "вверх"-"влево" другой рукой, и скорость нажатия может быть максимальной, по три-четыре-пять строчек в секунду.
А теперь сделай-ка то же самое со своим ctrl-ijkl. Заебёшься с такой скоростью нажимать ctrl до нажатия буквенных клавиш и с такой же скоростью его отпускать, чтобы тыцнуть пробел. Заебёшься!
>Ну вот тебя вынуждает, а нормальные люди просто пользуются нормальными хоткеями и у них все всегда работает на любой клавиатуре.
Даже в microsoft word? И в фаерфоксе? И в gedit? Прямо везде? Или ты мне предлагаешь копировать каких-то ненормальных людей, которые выбирают софт под привычные им неудобные хоткеи?
>Охуеть блядь, редактировать текст мышью, чего только зумерки из 90-ых не придумают.
Так тебе меньше двадцати лет? Ты спалился. Это слово взрослые люди не используют.
>>Древние, как дерьмо мамонта. И совершенно неудобные.
>Ну поэтому я один раз сел и настроил себе удобные, вокруг IJKL. Теперь у меня и в имаксе, и в шелле, и в гноме все удобно. А ты сидишь и мышкой текст редактируешь.
Ну и как же ты листаешь текст целыми страницами в твоём гноме?
Рассказать, как? Да никак! Нету у тебя таких хоткеев. А в досе - были.
>>И F5 для распахивания окна на весь экран и восстановления в прежний размер удобнее, чем даблклики и прицеливание по иконкам.
>Ну у нормальных людей окна с клавиатуры управляются, это у вас вендузятников все через жо^W мышку.
Я же тебе и говорю про изменение размеров с помощью клавиатуры. Ты вообще, похоже, потерял способность анализировать написанное.
>>а его редактирование не на F4. И это было удобно
>И? В фм и сейчас ф3\ф4 везде работают, у меня в рейнджере тоже на ф3 предпросмотр.
А в наутилусе, скажем, не работает. А могло бы.
Например, нажимаешь ф3 на картинке - открывается программа просмотра. Нажимаешь ф4 - гимп открывается. Аналогично с pdf, открывается либо читалка, либо хрень какая-нибудь для редактирования. Аналогично со скриптами. Жмёшь enter - запускается. Жмёшь f4 - открывается в gedit. Но нету там такого.
>>И сейчас было бы удобно, если бы был хоть какой-то нормальный человеческий стандарт для тех же наутилусов. Но его нету.
>Есть, погугли "gnome hig".
Я написал "нормальный" и "человеческий".
>Чего блядь? В наутилусе как раз новые сочетания, ты блядь запутался окончательно уже. Ты путаешь юниксшелл с гномогуем. В гноме как раз стрелочки и все прочее для домохозяек по умолчанию, все как ты любишь, в винде и макоси также.
Ничего я не путаю. Просто не было и нет под линухом нормальных стандартов удобных хоткеев. А под той же макосью - очевидно, по крайней мере были.
>Стандартные юниксовые сочетания в гтк-виджетах по умолчанию отключены, но включаются одним свитчем в джи-сеттингс. Алсо там можно запилить свои темы хоткеев для виджетов, я вот себе IJKL православный запилил как раз. Короче тебя вообще в хуйню какую-то понесло.
Команду, по которой pgup можно прикрутить к gedit, в студию!
Или не было.
>А почему бы и не прочитать? Одного тома достаточно.
Некогда немножко. Зачем мне читать о том, что мне и так известно в общих чертах?
>>Почему обычные алфавитно-цифровые клавиши ничего не отбирают у окон, а эти комбинации отбирают?
>Видимо потому что обычные клавиши отправляются приложению, а глобальные хоткеи обрабатывают сами иксы.
Но ведь для этого вовсе не обязательно фокус отбирать.
>>Ничего, что они разбросаны по всей клавиатуре?
>Гугли "слепая печать научиться бесплатно без смс".
Шутишь? Зачем мне вслепую ходить задом наперёд на четвереньках, когда я могу нормально ходить прямо вперёд? Зачем мне для того, чтобы передвигать курсор вправо, нажимать кнопку, которая находится слева от той, которую надо нажимать для того, чтобы передвигать курсор влево? Нахера мне что-то там гуглить, если я прекрасно умею не только печатать вслепую, но и пользоваться стрелками, которые именно для этого и предназначены?
>>Зачем нам вообще кнопки со стрелками, выломаем их на хер!
>Они и ненужны, ну разве что домохозяйкам. Нормальные пацаны юзают IJKL, пикрелейтеды одобряют.
Эти IJKL не работают в том же фаерфоксе. Как я тебе их должен тут юзать?
Нет, нормальные пацаны юзают кнопки, которые работают в любом софте. И они таки удобнее, чем ijkl, которые надо нажимать в виде комбинации с другими кнопками.
Ты же сам, вроде бы, не хотел запятую с шифтом нажимать, а мне предлагаешь скроллить исключительно с контролом! Как это называется? Ты шо, не нормальный пацан? А ну назначь запятую на shift-ctrl-K-<.> и не ной!
>Я бегаю по тексту IJKL и у меня все всегда под рукой.
Ctrl у тебя всегда под рукой. И куча других клавиш.
А я вот не хочу при запуске другой программы забывать про ijkl и вспоминать про hjkl, а потом про asdw, а потом про стрелки, а потом про внпл, а потом про ещё какую-нибудь хуйню, которая кому-то по какой-то причине показалась наиболее удобной и оригинальной.
>>Опять "погугли"... Во-первых, я пользуюсь исключительно православным яндексом.
>Лол, ну блядь, ты просто какую-то карикатуру на проперженного деда-говнокодера из нии с зарплатой 10тыщ рисуешь. Яндекс, борланд паскаль, pgup\pgdn... Все же знают, что невозможно искать документацию в яндексе, ну камон.
Какую документацию? Всё, что нужно, я вроде бы нахожу без каких-либо проблем. Можно пример?
К тому же, гугл кривое уёбище, которое даже маршрут по городу нормально проложить не может в объезд закрытых улиц. Не, ну, на хуй. После того, как я отстоял несколько раз в получасовой пробке только для того, чтобы упереться в кирпич, развернуться и ещё час объезжать всё это дерьмо, я в сторону гугла могу разве что помочиться.
А что ты имеешь против pgup/pgdn? Удобно же!
>>home - это не печать. Это перемещение по тексту.
>Ну если бы ты программированием занимался,
Вот эти твои алогичные пресуппозиции начинают утомлять. Как может быть верно твоё если бы, если я и так занимался программированием, и при этом твой вывод не имеет к этому никакого отношения?
Если солнце всходит на востоке, то дважды два - пятница?
>то знал бы, что редактирование кода состоит из перемещение и печати в равных пропорциях. Когда ты просто читаешь, то тебе вообще похер, можешь хоть педалями текст прокручивать.
Нет, когда я просто читаю, у меня всё равно зачастую текст открыт в редакторе. У которого нет никаких педалей. И чтобы листать его с клавиатуры - ничего лучше pgdn не придумано! А "пропорции" между перемещением и печатью здесь ни при чём. Я либо печатаю, либо перемещаюсь по тексту. Одновременно я это делать могу, но это вообще особые приёмы работы с текстом. Которые тоже, кстати, значительно удобнее осуществлять без всяких контролов.
Ну, например, нужно мне поставить пробелы в двадцати строчках между пятым и шестым символом. Если я пользуюсь стрелками, то я легко выполню эту операцию за несколько секунд. Просто жму пробел, а потом жму одновременно "вверх"-"влево" другой рукой, и скорость нажатия может быть максимальной, по три-четыре-пять строчек в секунду.
А теперь сделай-ка то же самое со своим ctrl-ijkl. Заебёшься с такой скоростью нажимать ctrl до нажатия буквенных клавиш и с такой же скоростью его отпускать, чтобы тыцнуть пробел. Заебёшься!
>Ну вот тебя вынуждает, а нормальные люди просто пользуются нормальными хоткеями и у них все всегда работает на любой клавиатуре.
Даже в microsoft word? И в фаерфоксе? И в gedit? Прямо везде? Или ты мне предлагаешь копировать каких-то ненормальных людей, которые выбирают софт под привычные им неудобные хоткеи?
>Охуеть блядь, редактировать текст мышью, чего только зумерки из 90-ых не придумают.
Так тебе меньше двадцати лет? Ты спалился. Это слово взрослые люди не используют.
>>Древние, как дерьмо мамонта. И совершенно неудобные.
>Ну поэтому я один раз сел и настроил себе удобные, вокруг IJKL. Теперь у меня и в имаксе, и в шелле, и в гноме все удобно. А ты сидишь и мышкой текст редактируешь.
Ну и как же ты листаешь текст целыми страницами в твоём гноме?
Рассказать, как? Да никак! Нету у тебя таких хоткеев. А в досе - были.
>>И F5 для распахивания окна на весь экран и восстановления в прежний размер удобнее, чем даблклики и прицеливание по иконкам.
>Ну у нормальных людей окна с клавиатуры управляются, это у вас вендузятников все через жо^W мышку.
Я же тебе и говорю про изменение размеров с помощью клавиатуры. Ты вообще, похоже, потерял способность анализировать написанное.
>>а его редактирование не на F4. И это было удобно
>И? В фм и сейчас ф3\ф4 везде работают, у меня в рейнджере тоже на ф3 предпросмотр.
А в наутилусе, скажем, не работает. А могло бы.
Например, нажимаешь ф3 на картинке - открывается программа просмотра. Нажимаешь ф4 - гимп открывается. Аналогично с pdf, открывается либо читалка, либо хрень какая-нибудь для редактирования. Аналогично со скриптами. Жмёшь enter - запускается. Жмёшь f4 - открывается в gedit. Но нету там такого.
>>И сейчас было бы удобно, если бы был хоть какой-то нормальный человеческий стандарт для тех же наутилусов. Но его нету.
>Есть, погугли "gnome hig".
Я написал "нормальный" и "человеческий".
>Чего блядь? В наутилусе как раз новые сочетания, ты блядь запутался окончательно уже. Ты путаешь юниксшелл с гномогуем. В гноме как раз стрелочки и все прочее для домохозяек по умолчанию, все как ты любишь, в винде и макоси также.
Ничего я не путаю. Просто не было и нет под линухом нормальных стандартов удобных хоткеев. А под той же макосью - очевидно, по крайней мере были.
>Стандартные юниксовые сочетания в гтк-виджетах по умолчанию отключены, но включаются одним свитчем в джи-сеттингс. Алсо там можно запилить свои темы хоткеев для виджетов, я вот себе IJKL православный запилил как раз. Короче тебя вообще в хуйню какую-то понесло.
Команду, по которой pgup можно прикрутить к gedit, в студию!
Или не было.
Ну ты неправильно спрашиваешь же. Как он поймёт, что фокус сбивается, если это происходит всего лишь на мгновение? Конкретно пиши - при добавлении закладки в фаерфоксе и редактировании её названия, или после ctrl-f в gedit. Так наглядно будет видно, есть глюк или нет.
Там это будет видно нагляднее некуда.
Я не писал чего я хочу. Я написал как я хочу. Понимаешь различие смыслов в этих словах или из детдома?
> И оно при этом безглючно работает? А почему другие системы так не умеют?
Потому что в никсоси всё работает через симлинки, и для каждой программы можно сделать по симлинку к либе. Если одной нужно 1.4, а второй 2.6, то качаются обе версии и первому симлинкают 1.4, второму 2.6 естественно, автоматически. Другие дистры не умеют потому что у них другой путь. Они выбрали контролировать версии программ таким образом, чтобы всегда хранить в репозиториях минимлальное количество либ. Депенденси хелл таким образом минимизируется, но при этом мейнтейнеров нужно много, чтобы всем этим делом управлять. У Арча всё по-другому: пропускают новейшую версию программы и новейшую версию либ. Обычно либы довольно совместимы между собой, если они выпущены ± в одно и то же время, а так как программы новейшие они будут просить только новейшие либы. Вероятность депенденси хелла тоже околонулевая. Насчет количества мейнтейнеров в арче мне неизвестно.
> Да велкам. Вот бы ещё бы кто-нибудь мне самому объяснил, почему там после ru должно быть двоеточие и цифра 2. Оно там должно быть, иначе не работает. Но ведь без дополнительной типографской раскладки всё норм и без циферок. И вообще, я нигде не нашёл внятного объяснения этому.
Можеь потому что ru уже занята обычнораскладками? Или мы так сразу обычнораскладку редактируем? В общем, тут уже смотреть надо как эти ваши иксы работают. а вяленый тоже с этого файла берёт? Вдруг у меня гном на вяленом. Или придется на иксах сидеть?. В принципе-то ответы я мог бы и загуглить
Есть где-нибудь тред раскладок клавиатуры? Хочу с теми анонами свою запилить/взять готовую + расставить знаки и цифры как в машинописи
309 Кб, 1904x4032Муртречко.
Зачем?
На NixOS
У тебя уефи? /boot/efi делал? Или просто /boot хватило?
Оба нужны
Вот теперь перешёл. Никсос-анстейбл оказался действительно анстейбл. Я и не думал, что никсос можно сделать нестабильным. Потерял возможность создавать поколения, в интернете решения не помогли, у банана помощь просить не хочу, сам я думать по понятным причинам не могу.
>>5832
Я бтрфс для / ставил, оба нужны в таком случае
Спасибо. Буду оба делать, значит.
А ещё такой вопрос, ты вот после установки когда первый раз в систему загрузился, у тебя она автоматически обновилась?
Я когда ставил последний раз, у меня выскочило уведомление от центра приложений, мол обновления готовы. Я нажал на уведомление, появилось окно центра приложений со списком обновлений. Я нажал update, но ничего не произошло. То есть, кнопка update сменилась на кнопку cancel, но ничего не обновлялось. Ждал минут 15, потом через терминал обновился просто.
> Спасибо. Буду оба делать, значит.
> А ещё такой вопрос, ты вот после установки когда первый раз в систему загрузился, у тебя она автоматически обновилась?
Там в настройках сурсов есть галочка "обновить все программы"
> Я когда ставил последний раз, у меня выскочило уведомление от центра приложений, мол обновления готовы. Я нажал на уведомление, появилось окно центра приложений со списком обновлений. Я нажал update, но ничего не произошло. То есть, кнопка update сменилась на кнопку cancel, но ничего не обновлялось. Ждал минут 15, потом через терминал обновился просто.
Я еще не поставил, она устанавливается, вот сейчас 1,32/1,44 гибибайта скачано
> Там в настройках сурсов есть галочка "обновить все программы"
Ну типа в настройках репозиториев. В нетинсталле. В обычном образе нет этих кнопок
Там, вроде, написано рядом с этой галкой, что её лучше не ставить, лол. Или я уже хуйню несу. Но где-то я это вычитал. Хотя, это, наверное, для равхайда актуально, а не для стейбла.
А, ну ок.
2,5 Мб, 1920x1080Как и обещал, запилил скрин. Правда, там с автозапуском со старта...
9 Кб, 532x70Может ты ещё не знал, что никсос предлагает установить пакет когда ты вводишь незнакомую команду?
Ну так и писал бы, "что гнаслашлинус предлагает". Может кто на других дистрах тоже не знает. Раз уж взял на себя роль просветителя
Nice.
Спасибо, поставил
Не знаю. Знаю, что даже в кедах нельзя, так что я просто смирился и живу спокойно.
В кедах можно снять тени от окон, если у тебя дефолтная тема рамок окон. Тени на панелях убираются через xprop, можно одну длинную команду вставить в автозапуск и тени никогда не будет. Ну правда она у меня потом появляется, надо будет спросить у камерона как оно работает
1)Нельзя перезапустить гнум
2)Нельзя запускать программы от рута(рип gparted)
3)Да я чёт пока и не встретил больше)
1) 2) в гнуме .34 (или .36?) уже можно. В прошлый тред бросали ролик
Пиздато выглядит.
4,1 Мб, mp4,462x360, 1:06
Иди на хуй! Плоскота не нужна!
Круто, когда процессор не грузится на 60 и более процентов от фулхд видео. В предыдущем треде кидали скрины.
Ты серьезно? Софт должен быть эффективным. А тут увеличенный расход электроэнерии, нагрев комплектующих и невозможность работать и во время просмотра видео.
>>5983
Как раз от 10 вкладок еще как изменится. А от одной в принципе ничего не будет, если прям мощный проц.
>>5984
Так тем более. Зачем декодировать видео на проце, если есть видеоядро?
Ну шоб никто не понял меня неправильно, мне всё равно, каким браузером пользоваться. Вот вчера у меня был конфиг никсоса с гугл хромом - я пользовался гугл хромом. Сегодня я сижу на фирефохе потому что он из коробки идёт с федорой точнее, я галочку поставил на него чтобы он установился. Не пойму, чё вы тут срётесь из-за того, какая ОС лучше, какой браузер, видеоплеер. Кто-то там что-то ставит на паузу и чтобы доказать, что этот видеоплеер лучше другого скриншотит видео. Что за дроч? Вы ебанутые?
>Ты серьезно? Софт должен быть эффективным. А тут увеличенный расход электроэнерии, нагрев комплектующих и невозможность работать и во время просмотра видео.
И что? Греется, да. Похуй. Невозможно работать? Ну так я и на пентиуме двухгигагерцовом с двумя ядрами фуллхд запускал же, значит мой ш5 значит потянет с другими прогами. Кстати, а в чём прикол работать пока у тебя видео на фоне? Я вот сам ставлю на фон лофи хип-хоп в 144р отдельное спасибо анону, что сказал мне, что качество звука на ютубе больше не зависит от качества видео, у меня так комп и работает весь день, только если так делать вижу смысл, а в остальном - отвлекает пиздец, вот эти вот слова видеоблох и прочее пение
>А тут увеличенный расход электроэнерии, нагрев комплектующих
Какая разница, какая из комплектующих тратит электроэнергию и греется? Я бы наоборот предпочёл, чтобы в ноутбуке процессор это всё делал, так как его можно за полчаса поменять, и охлаждение на нём лучше. А если что с видеокартой случится, так иногда дешевле ноутбук выкинуть, чем её чинить.
Сколько дистров тебе осталось перепробовать? Из относительно популярных.
А вчера говорил, что окончательно переходишь на никсос! Ну и месяц назад так же про солус.
>Зачем декодировать видео на проце, если есть видеоядро?
А ты уверен, что у тебя декодирует видеоядро? Такое видео на таком проце примерно на 3% процента и должно нагружать, что там декодировать? Кадры статичные.
Зарепортил ЦП
Я уже до pclinuxos дошёл.
Не ебу, да и похуй. У меня всё равно нет никаких важных данных
З.Ы. если кому интересно, вот stats for nerds
Video ID / sCPN
9guxsIh0nXA / 2N9V JY0Y 63C6
Viewport / Frames
853x480 / 0 dropped of 929
Current / Optimal Res
1920x1080@30 / 1920x1080@30
Volume / Normalized
100% / 78% (content loudness 2.1dB)
Codecs
vp09.00.51.08.01.01.01.01 (248) / opus (251)
Color
bt709 / bt709
Connection Speed
3823 Kbps
Network Activity
0 KB
Buffer Health
123.72 s
Mystery Text
s:4 t:30.95 b:0.000-154.666 P
0:30 / 3:49
Turtles Love Watermelon!
Всё как обычно.
Что не нужно? Я так не говорил. Я просто даже не знаю, что это. У меня абсолютно нулевое понимание в технике. Я подхожу под категорию "обычный пользователь"
1,6 Мб, 4032x2268но это же сосач, пня
На винде было около 7%
Не знаю, как проверить наверняка, но в других браузерах больше нагрузка.
Недостаточно просто поставить хромиум. Нужна именно dev версия, плюс vaapi дрова и расширение h264.fy
Вот такой пердолинг.
48 Кб, 598x291>Нужна именно dev версия
Нашёл в рпмфьюжне хромиум-ваапи. Подойдёт? Я думаю, да, уже ставлю.
>vaapi дрова
Ставлю libva-intel-driver, надеюсь, подойдёт, уже ставлю
>расширение h264.fy
Это расширение с хромстора? Ну, если оно, то поставлю, как хромиум и дрова поставятся
598 Кб, 1366x768А остальное верно? А то я что-то не очень уверен. Оно так и должно работать? Или я что-то делаю не так?
1,2 Мб, 1920x1080Осталось только bbswitch напердолить и сжатие для btrfs включить.
Во флагах Override software rendering list включи и в настройках аппаратное ускорение.
34 Кб, 593x236https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gnome-screenshot/+bug/1720616 багу уже два года, кстати. Работает он не только на гноме, но и на его форках. От гном-скриншота не зависит - пробовал скрот на солусе, не починилось.
Вчерашний баг с Двораком и машинописью повторился и здесь, только проблема была в хроме. Получается, хром для меня не вариант. Да и фишка с хардварным акселлератором не работает из-за оптимуса, для меня бессмысленно
>>6046
Равхайд - да, обычная федора - нет. Просто этот челикс не снял галочку с "не обновлять программы". Я тоже не снял, итог - поезд сделал бум после установки обновил 1060 пакетов
У неё две ветки - стейбл и равхайд.
Стейбл частично роллинг, то есть базовые пакеты, включая гном, обновляются только с новой версией дистрибутива. Всякие обновления браузеров и каких-то отдельных програм прилетают почти сразу же.
Равхайд - чисто роллинг, иногда даже свежее арча. Но со стабильностью там совсем всё плохо.
Спасибо, анон
@
СКАЧАЛ ГУГЛ ХРОМ
@
ХОТКЕИ В НЁМ КРИВО РАБОТАЮТ
@
В ФИРЕФОХЕ ЭТОЙ ПРОБЛЕМЫ НЕТ
@
ЛУЧШЕ ПЕРЕУСТАНОВЛЮ ВСЮ СИСТЕМУ
@
Я ЖЕ НЕ ДОБЛАЁБ
про рузен лучше было
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Fedora-30-Firefox-Wayland-Tent слишком багованная, видать, вышла. В 31 версии точно будет вяленая
Я полгода сидел. Слишком мажорный дистр, захотелось чего-то более экспериментального, а эндлесс не смог лису поставить.
Нет. Тогда приходим к нецелесообразности аппаратного ускорения. По той простой причине что аккумулятор сдохнет при воспроизведении HD видео.
Не, ну так-то на основных системах я на арче уже три года. Просто хочется же знать, что в остальном линукс-мире творится.
Ты совсем глупенький? Перечитай еще раз пост, на который отвечаешь.
Для меня компы в целом - остальной мир, всё в моих руках рассыпается, я прям как Мидас, только с руками из жопы. Везде сраные баги
А, у меня тоже всё на соплях постоянно, особенно по железной части. Не переживай.
Ну камерон ну что ты такой злой мы же любя
>Зачем мне читать о том, что мне и так известно в общих чертах?
Об таком я тебе читать не предлагаю.
>Но ведь для этого вовсе не обязательно фокус отбирать.
Ну вот под вяленым и не отбирает.
>>Гугли "слепая печать научиться бесплатно без смс".
>Шутишь? Зачем мне вслепую ходить задом наперёд на четвереньках, когда я могу нормально ходить прямо вперёд?
No comment.
>Эти IJKL не работают в том же фаерфоксе. Как я тебе их должен тут юзать?
УМВР, ЧЯДНТ?
>Нет, нормальные пацаны юзают кнопки, которые работают в любом софте.
Ну да, вот я например. А ты редактируешь текст мышкой и ноешь на дваче, что у тебя ничего не работает.
>Ты же сам, вроде бы, не хотел запятую с шифтом нажимать, а мне предлагаешь скроллить исключительно с контролом!
Чо? Нигде такого не предлагал.
>Ctrl у тебя всегда под рукой. И куча других клавиш.
Ну да, контрол на капсе, так что всегда под рукой. Как и все другие клавиши, которые нужны при редактировании текста. КО.
>А я вот не хочу при запуске другой программы забывать про ijkl и вспоминать про hjkl, а потом про asdw, а потом про стрелки, а потом про внпл, а потом про ещё какую-нибудь хуйню
Эм, мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Еще раз, у меня во всех программах и на всех клавиатурах все одинаково. У тебя в каждой программе и на каждой клавиатуре все по-разному. У меня как я хочу (и как ты хочешь), у тебя как ты не хочешь. В чем логика-то?
>Какую документацию? Всё, что нужно, я вроде бы нахожу без каких-либо проблем.
Документацию для программистов, ну в общем забей, тебе это ненужно.
>Как может быть верно твоё если бы, если я и так занимался программированием
Ну да, "программированием" на борланд паскаль в 7-ом классе))
>>Когда ты просто читаешь, то тебе вообще похер, можешь хоть педалями текст прокручивать.
>Нет, когда я просто читаю, у меня всё равно зачастую текст открыт в редакторе.
И к чему относится это "нет"? Я тебе пишу: если просто читаешь, то чем угодно текст можешь прокручивать. Ты отвечаешь: нет, я вот читаю и текст чем угодно прокручиваю.
>Я либо печатаю, либо перемещаюсь по тексту.
Ну потому что ты не программист, не переводчик и т.п., мы это уже выяснили. Тебе ненужно вообще париться на эту тему, тебе достаточно любых стандартных контролов в любом современном гуи на любой системе, настраивать ничего ненужно.
>Ну, например, нужно мне поставить пробелы в двадцати строчках между пятым и шестым символом. Если я пользуюсь стрелками, то я легко выполню эту операцию за несколько секунд. Просто жму пробел, а потом жму одновременно "вверх"-"влево" другой рукой
Бля... испанский стыд. Помнишь, я тебе пару постов назад рассказывал про макросы? Погугли, что это такое. Хотя с другой стороны опять же, домохозяйкам это ненужно, домохозяйком и вправду проще и быстрее десять раз клавиши нажать.
>А теперь сделай-ка то же самое со своим ctrl-ijkl. Заебёшься с такой скоростью нажимать ctrl
Я не ебу, откуда ты контрол взял. У меня alt-ijkl в гткшных контролах (модификатор - большим пальцем), плюс модальный режим в редакторе. Описанное тобой действие производится для одной строчки и повторяется для остальных 20 макросом. До ближайшего пробела я двигаюсь одной командой (forward-word), удаляю, возвращаюсь в начало строки, перехожу на следующую строку. Последовательность: <f3>oxhk<f4>. Все, дальше либо жмешь ф4 столько раз, для скольких строчек надо повторить, либо просто выделяешь все строчки и запускаешь макрос для выделения.
>Даже в microsoft word? И в фаерфоксе? И в gedit? Прямо везде?
Да, только у меня libreoffice и гугл доки вместо microsoft word.
>Так тебе меньше двадцати лет? Ты спалился. Это слово взрослые люди не используют.
Используют (на дваче). Тащем-то как раз только взрослые и испольуют.
>Ну и как же ты листаешь текст целыми страницами в твоём гноме?
Пробелом.
>Я же тебе и говорю про изменение размеров с помощью клавиатуры
>даблклики и прицеливание по иконкам
>А в наутилусе, скажем, не работает. А могло бы.
Наутилус для домохозяек, домохозяйкам это не особо нужно, всех этих действий через контекстное меню достаточно. Те, кому прям надо, думаю могут написать плагин, хотя хз как у него с этим.
>>Есть, погугли "gnome hig".
>Я написал "нормальный" и "человеческий".
Он как раз нормальный и человеческий, для нормальных людей, которым нужен простой и понятный современный интерфейс, а не хоткеи из мидайнт коммандера.
>Ничего я не путаю. Просто не было и нет под линухом нормальных стандартов удобных хоткеев. А под той же макосью - очевидно, по крайней мере были.
Так в гноме как раз из макоси хоткеи, привет.
>Команду, по которой pgup можно прикрутить к gedit, в студию!
Какой pgup? Могу тебе клавотему для ijkl скинуть, куда тебе надо pgup'ы прикручивать я хз.
>Зачем мне читать о том, что мне и так известно в общих чертах?
Об таком я тебе читать не предлагаю.
>Но ведь для этого вовсе не обязательно фокус отбирать.
Ну вот под вяленым и не отбирает.
>>Гугли "слепая печать научиться бесплатно без смс".
>Шутишь? Зачем мне вслепую ходить задом наперёд на четвереньках, когда я могу нормально ходить прямо вперёд?
No comment.
>Эти IJKL не работают в том же фаерфоксе. Как я тебе их должен тут юзать?
УМВР, ЧЯДНТ?
>Нет, нормальные пацаны юзают кнопки, которые работают в любом софте.
Ну да, вот я например. А ты редактируешь текст мышкой и ноешь на дваче, что у тебя ничего не работает.
>Ты же сам, вроде бы, не хотел запятую с шифтом нажимать, а мне предлагаешь скроллить исключительно с контролом!
Чо? Нигде такого не предлагал.
>Ctrl у тебя всегда под рукой. И куча других клавиш.
Ну да, контрол на капсе, так что всегда под рукой. Как и все другие клавиши, которые нужны при редактировании текста. КО.
>А я вот не хочу при запуске другой программы забывать про ijkl и вспоминать про hjkl, а потом про asdw, а потом про стрелки, а потом про внпл, а потом про ещё какую-нибудь хуйню
Эм, мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Еще раз, у меня во всех программах и на всех клавиатурах все одинаково. У тебя в каждой программе и на каждой клавиатуре все по-разному. У меня как я хочу (и как ты хочешь), у тебя как ты не хочешь. В чем логика-то?
>Какую документацию? Всё, что нужно, я вроде бы нахожу без каких-либо проблем.
Документацию для программистов, ну в общем забей, тебе это ненужно.
>Как может быть верно твоё если бы, если я и так занимался программированием
Ну да, "программированием" на борланд паскаль в 7-ом классе))
>>Когда ты просто читаешь, то тебе вообще похер, можешь хоть педалями текст прокручивать.
>Нет, когда я просто читаю, у меня всё равно зачастую текст открыт в редакторе.
И к чему относится это "нет"? Я тебе пишу: если просто читаешь, то чем угодно текст можешь прокручивать. Ты отвечаешь: нет, я вот читаю и текст чем угодно прокручиваю.
>Я либо печатаю, либо перемещаюсь по тексту.
Ну потому что ты не программист, не переводчик и т.п., мы это уже выяснили. Тебе ненужно вообще париться на эту тему, тебе достаточно любых стандартных контролов в любом современном гуи на любой системе, настраивать ничего ненужно.
>Ну, например, нужно мне поставить пробелы в двадцати строчках между пятым и шестым символом. Если я пользуюсь стрелками, то я легко выполню эту операцию за несколько секунд. Просто жму пробел, а потом жму одновременно "вверх"-"влево" другой рукой
Бля... испанский стыд. Помнишь, я тебе пару постов назад рассказывал про макросы? Погугли, что это такое. Хотя с другой стороны опять же, домохозяйкам это ненужно, домохозяйком и вправду проще и быстрее десять раз клавиши нажать.
>А теперь сделай-ка то же самое со своим ctrl-ijkl. Заебёшься с такой скоростью нажимать ctrl
Я не ебу, откуда ты контрол взял. У меня alt-ijkl в гткшных контролах (модификатор - большим пальцем), плюс модальный режим в редакторе. Описанное тобой действие производится для одной строчки и повторяется для остальных 20 макросом. До ближайшего пробела я двигаюсь одной командой (forward-word), удаляю, возвращаюсь в начало строки, перехожу на следующую строку. Последовательность: <f3>oxhk<f4>. Все, дальше либо жмешь ф4 столько раз, для скольких строчек надо повторить, либо просто выделяешь все строчки и запускаешь макрос для выделения.
>Даже в microsoft word? И в фаерфоксе? И в gedit? Прямо везде?
Да, только у меня libreoffice и гугл доки вместо microsoft word.
>Так тебе меньше двадцати лет? Ты спалился. Это слово взрослые люди не используют.
Используют (на дваче). Тащем-то как раз только взрослые и испольуют.
>Ну и как же ты листаешь текст целыми страницами в твоём гноме?
Пробелом.
>Я же тебе и говорю про изменение размеров с помощью клавиатуры
>даблклики и прицеливание по иконкам
>А в наутилусе, скажем, не работает. А могло бы.
Наутилус для домохозяек, домохозяйкам это не особо нужно, всех этих действий через контекстное меню достаточно. Те, кому прям надо, думаю могут написать плагин, хотя хз как у него с этим.
>>Есть, погугли "gnome hig".
>Я написал "нормальный" и "человеческий".
Он как раз нормальный и человеческий, для нормальных людей, которым нужен простой и понятный современный интерфейс, а не хоткеи из мидайнт коммандера.
>Ничего я не путаю. Просто не было и нет под линухом нормальных стандартов удобных хоткеев. А под той же макосью - очевидно, по крайней мере были.
Так в гноме как раз из макоси хоткеи, привет.
>Команду, по которой pgup можно прикрутить к gedit, в студию!
Какой pgup? Могу тебе клавотему для ijkl скинуть, куда тебе надо pgup'ы прикручивать я хз.
Так это ж мейт, а не православный гном. Я про третьегном писал.
Не вижу смысла выключать компек
Это другое же. Никс это симлинки, а снап, флатпак, аппимаг - непонятное нечто, которое содержит в себе стопицот зависимостей, которые тебе для каждого пакета придётся загружать заново. Пакеты+зависимости в никсоси, в отличие от снап/флатпак/аппимаг не весят сильно больше, чем те же самые пакеты из обычного пма
В 2019 как-то похуй на вес пакетов, если чесна. Но это не отменяет того факта, что флатпак в сравнении с nix это конченый костыль.
Какую тему? Дефолтную адваиту? Ща отредачил гтк3 версию, надо будет посмотреть как она будет работать. Правда, там было написано что этот gtk.css больше не используется.
>>6100
В каком разделе создать? А что туда написать? Будет кто-нибудь там сидеть? Пользователей некверти примерно 2-5%, пользователей машинописи вообще почти нет, скорее всего.
>хоть им и не является
wrong
>сраная тень под каждым окном
Бля, вот вы их реально видите и замечаете или это такой троллинг? Я вообще без понятия, есть у меня какие-то тени или нет, никогда на это не обращаю внимания. Вот сейчас даже специально постарался прилядеться - хз, есть там тень или нет, на темном валпапере не видно.
> Бля, вот вы их реально видите и замечаете или это такой троллинг? Я вообще без понятия, есть у меня какие-то тени или нет, никогда на это не обращаю внимания.
Всегда программы на весь экран ставишь?
> Вот сейчас даже специально постарался приглядеться - хз, есть там тень или нет, на темном валпапере не видно.
Вот у меня на экране есть один битый пиксель. Я его тоже не замечаю. Однако стоит приглядеться - и он как минимум неделю глаза режет. Поэтому я и сижу со второго 5:4 монитора
В биосе
Роллинг в том смысле, что после каждого обновления все ломается.
>Всегда программы на весь экран ставишь?
Практически всегда. Ну уж как минимум несколько программ точно весь экран покрывают.
А, ну тогда понятно. Я обычно две программы ставлю, иногда 4. Чтобы браузер нормально показывался меняю юзерагент на андроид.
Когда винду ставлю кому-то первым делом выключаю тени
Here we go again... Блядь: https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=700316
Надо в шапку добавлять, я уже за два треда раз 10 ссылки кидал на слова разработчиков гнома и иксов о том, что это проблема иксов.
>Всегда программы на весь экран ставишь?
Не всегда, но часто. Это нерелевантно, так как я же написал, что специально пытался разглядеть на неполноэкранных окнах тени и не заметил. У вас просто синдром обсессивного пердолинга, инфа 100%.
>>6122
>Когда винду ставлю кому-то первым делом выключаю тени
Лол, о чем я и говорил. Дело не в тенях, а в том, что у тебя обсессия. Сходи в пнд, серьезно. Это может прогрессировать.
> Наверное ту, которая используется. Сам я хз, но в темах там точно что-то про тени было, поковыряй. Алсо глянь то расширение с реддита, выше кинул.
Расширение делает то же самое, а именно редактирует css файл темы
> В этом. Не знаю. Не знаю.
>>6133
Представь, что ты купил клавиатуру, на которой снят кейкап на скролл локе выдернуь из клавиатуры. Часто на клаву смотришь? Скорее всего, нет. Часто пользуешься скролл локом? Никогда. Но ведь неприятно же, что там торчит свитч. Нет, давайте назовём это обсессией всех пользователей, а не умышленным уродством со стороны разработчика
"У меня на работе тоже есть программист-пиздабол" - это конечно сильный аргумент, который достоин аналогичных контраргументов. Ладно, не засирай тред. Ссылку на пояснение проблемы с ключевыми словами для гуглинга тебе дали, есть есть желание нет - сможешь докопаться до истины.
> Нет, давайте назовём это обсессией всех пользователей
Но всем пользователям замечательно, у одного тебя проблемы, братишка.
Ну что ж, думаю, единственный выход - не покупать такую клавиатуру. Я просто сменю ДЕ.
Писанина этого пиздабола противоречит фактам, которые я воспроизвожу прямо сейчас на своём компьютере. Других доказательств не нужно.
ЧТД.
Посоветуй мне нетайловый оконный менеджер, но чтобы воркспейсам удобно управлять было
А как тебе удобно ими управлять? Настраиваемые горячие клавиши вроде уже всюду подвезли.
> Настраиваемые горячие клавиши вроде уже всюду подвезли.
В кедах ломаются по видимому, только у меня, гномофорки с говняным Mutter, на крысу не тянет. Из вм без де ничего и не вспомнишь, кроме тайлов
От себя не убежишь
> Настраиваемые горячие клавиши вроде уже всюду подвезли.
Так суть тайлов в этих горячих клавишах.
> экран на 4 программы поделить нельзя
Вроде можно было, но тебе очень часто это нужно? Просто если нет, то берёшь, в сторону окно пихаешь а потом мышкой верх и низ перетаскиваешь на удобный уровень.
Шрифты с первого пика красиво смотрятся только в неофетче? Вряд ли от такого не потекут глаза.
https://openbuildservice.org раньше сюсе студио был идеально для твоего юзкейса, но сейчас его переделывают и в общем пока он не работает
http://www.linuxrespin.org
Бля, во ты долбоеб. Иди почитай: https://en.wikipedia.org/wiki/Tiling_window_manager хотя блядь, ты же английского не понимаешь
769 Кб, 4032x3024Идентичную? Просто клонируешь диск удобным способом, тогда любая подойдёт.
77 Кб, 1366x749В общем, мне нужно
1)Скопировать все мп3, которые находятся в картах
2)Удалить говно по типу щелчков, ударов в барабаны и прочего звука, который не является песней. Конкретно тут - normal-slidertick.wav, но они бывают и в мп3 формате. Вообще у них всегда названия такие.
Предлагайте свои решения, а я пойду в гугл
Первое уже нашёл https://stackoverflow.com/questions/15617016/copy-all-files-with-a-certain-extension-from-all-subdirectories а как решать второе? Может удалить всё, кроме тех, где нет дефиса? А как это сделать?
210 Кб, 1366x749>Может удалить всё, кроме тех, где нет дефиса? А как это сделать?
Окей, я их просто перетащил через mv ./- ~/Music/
Как теперь переименовать те, который начинаются на цифры? Некоторые песни начинаются с префикса в виде цифры, иногда бывают точки
>2
Ставь sox и чекай продолжительность файла. Если больше минуты/30 секунд, то скорее всего, это песня.
Бля, а их ведь несколько. Всё это время я не вылезал из консоли и не заметил, что их очень мало. Старею
Хорошо, спасибо
Нашёл уже готовый скрипт на питоне. Всем спасибо, кто помог
Треда по текстовым редакторам не нашел, спршу здесь.
Есть ли в LibteOffice фича, чтобы открывать текстовый файл в том месте, где в последний раз редактировал? Как в нынешнем ворде. И как ее подрубить, если есть.
Разве пульсефект не говно с кучей зависимостей ?
пня?
Тащемта либреофис это пакет программ, Writer это текстовый процессор.
https://libreofficehelp.com/how-to-save-the-last-cursor-position-in-libreoffice-writer/ вот решение
Спасибо, частично работает.
Я не хочу парсить жсон. Я не хочу открывать ман. Я девочка, я хочу крутой DE, кружевные трусики и в ЕС. :3
>Можеь потому что ru уже занята обычнораскладками? Или мы так сразу обычнораскладку редактируем? В общем, тут уже смотреть надо как эти ваши иксы работают.
Не, то что эта двойка указывает порядок раскладок - это факт. Она может и после us стоять, и тогда, насколько я помню, светодиод будет зажигаться не на русскую, а на английскую раскладку. А без двойки оно не работает вообще.
Но вот почему? Что это за шаманство и где эти опции описываются - я не нашёл. Ведь без добавления типографской раскладки никакие цифры не нужны.
А файл "typo" накладывается "поверх" каждой из раскладок. Только в нём первые два "слоя" оставлены пустыми, поэтому он на основные раскладки не влияет, но можно и вписать туда свои символы.
>>5790
Запиливай.
Русский дворак запили мне!
>>6005
Ахаха, я, увидев слово "музыка", так и подумал, что он статичную картинку декодирует с нагрузкой 3% и выёбывается этим. Лалка такой смешной.
>>5990
>Так тем более. Зачем декодировать видео на проце, если есть видеоядро?
А ты моё видеоядро видел? Почему-то с его использованием нагрузка на процессор только увеличивается, а не уменьшается. Это встроенная видяха десятилетней давности.
Умники, блин, вы научитесь когда-нибудь сперва разбираться в фактах, а уже только потом выёбываться? Риторический вопрос, ясно же, что нет.
>А тут увеличенный расход электроэнерии,
Ну разорюсь, блин, теперь, на счетах за электроэнергию!
>нагрев комплектующих
Для этого кулеры существуют.
>и невозможность работать и во время просмотра видео.
Чушь. При нагрузке 50% остаётся ещё 50%, которых вполне хватает для любой работы.
>>6023
>На винде было около 7%
А с нормальным не статичным видео сравнить ты не догадываешься? Да... Тяжело тебе, наверно, в жизни.
>>6035
Кусачками. Я серьёзно. На хер она вообще нужна? Уже лет десять назад выкорчевал все эти свистульки-пердульки, чтобы комп не издавал ни одного ёбаного звука, пока я его явно об этом не попрошу, запустив музыку или видео.
Я не хочу парсить жсон. Я не хочу открывать ман. Я девочка, я хочу крутой DE, кружевные трусики и в ЕС. :3
>Можеь потому что ru уже занята обычнораскладками? Или мы так сразу обычнораскладку редактируем? В общем, тут уже смотреть надо как эти ваши иксы работают.
Не, то что эта двойка указывает порядок раскладок - это факт. Она может и после us стоять, и тогда, насколько я помню, светодиод будет зажигаться не на русскую, а на английскую раскладку. А без двойки оно не работает вообще.
Но вот почему? Что это за шаманство и где эти опции описываются - я не нашёл. Ведь без добавления типографской раскладки никакие цифры не нужны.
А файл "typo" накладывается "поверх" каждой из раскладок. Только в нём первые два "слоя" оставлены пустыми, поэтому он на основные раскладки не влияет, но можно и вписать туда свои символы.
>>5790
Запиливай.
Русский дворак запили мне!
>>6005
Ахаха, я, увидев слово "музыка", так и подумал, что он статичную картинку декодирует с нагрузкой 3% и выёбывается этим. Лалка такой смешной.
>>5990
>Так тем более. Зачем декодировать видео на проце, если есть видеоядро?
А ты моё видеоядро видел? Почему-то с его использованием нагрузка на процессор только увеличивается, а не уменьшается. Это встроенная видяха десятилетней давности.
Умники, блин, вы научитесь когда-нибудь сперва разбираться в фактах, а уже только потом выёбываться? Риторический вопрос, ясно же, что нет.
>А тут увеличенный расход электроэнерии,
Ну разорюсь, блин, теперь, на счетах за электроэнергию!
>нагрев комплектующих
Для этого кулеры существуют.
>и невозможность работать и во время просмотра видео.
Чушь. При нагрузке 50% остаётся ещё 50%, которых вполне хватает для любой работы.
>>6023
>На винде было около 7%
А с нормальным не статичным видео сравнить ты не догадываешься? Да... Тяжело тебе, наверно, в жизни.
>>6035
Кусачками. Я серьёзно. На хер она вообще нужна? Уже лет десять назад выкорчевал все эти свистульки-пердульки, чтобы комп не издавал ни одного ёбаного звука, пока я его явно об этом не попрошу, запустив музыку или видео.
> Русский дворак запили мне!
Хорошо, только на это потребуется время. К тому же, появляется проблема: я левша, а ты, скорее всего, правша. Я изначально хотел сделать для себя, и нагрузить левую часть больше, чем правую, придётся сделать поровну.
Ещё придётся пилить две версии: псевдомашинопись и обычную, есть тут и бухгалтеры в треде. Нужна версия под винду, может кто-то из виндузятников пересилит синдром утёнка и попробует мою раскладку. Ну и, наименее важное: как назвать? Много вопросов и мало ответов, нужно будет тут подумать, как это всё сделать.
Выкладывать буду, естественно, на гитхаб. Может ещё скрипт какой сделать, чтобы запускать и он сам ставил раскладку?
Боль. Может просто сделать контрол на пробеле, а пробел на другую клавишу вынести?
2,7 Мб, 1600x1199Когда обосрался себе на лицо и не заметил. Пиздуй пикрелейтед жрат ложкой.
ужас какой
> Может просто сделать контрол на пробеле, а пробел на другую клавишу вынести?
Держи контрол на капслоке
Трапы — это ловушки. Мужики, выглядящие как женщины. Пидорам бабы или те, кто выглядит как баба, неинтересны. На трапов ловят натуралов.
Трансфобу по ебалу
>А ты редактируешь текст мышкой и ноешь на дваче, что у тебя ничего не работает.
Не "ничего", а конкретно pgup и pgdn. С какой целью ты тупишь? Я ведь это уже повторял не раз.
>>Ты же сам, вроде бы, не хотел запятую с шифтом нажимать, а мне предлагаешь скроллить исключительно с контролом!
>Чо? Нигде такого не предлагал.
А, то есть ijkl должны без дополнительных кнопок работать? То есть от букв "ш", "о", "л", "д" в редакторе мне просто надо просто отказаться?
"Прекрасная" идея! Нет, давай ты так будешь делать сам!
>>Ctrl у тебя всегда под рукой. И куча других клавиш.
>Ну да, контрол на капсе, так что всегда под рукой. Как и все другие клавиши, которые нужны при редактировании текста. КО.
Ну вот ещё не хватало мне контролы на капсы переносить.
Только потому, что кому-то пришла в голову "гениальная" идея почаще их использовать. Даже там, где это нахер не нужно.
>>А я вот не хочу при запуске другой программы забывать про ijkl и вспоминать про hjkl, а потом про asdw, а потом про стрелки, а потом про внпл, а потом про ещё какую-нибудь хуйню
>Эм, мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Еще раз, у меня во всех программах и на всех клавиатурах все одинаково. У тебя в каждой программе и на каждой клавиатуре все по-разному. У меня как я хочу (и как ты хочешь), у тебя как ты не хочешь. В чем логика-то?
Ну хорош уже тупить. Ну объяснял же уже не раз.
У меня-то как раз во всех программах, которые я использую, и на всех клавиатурах, которые я использую, всё одинаково - везде работают кнопки-стрелки. А твой геморройный способ у меня там, где мне надо, вообще не работает, и он вообще не нужен, так как он очевидно менее удобен, чем нормальный человеческий способ.
Зачем и с какой целью ты выдумываешь, что у меня на какой-то другой клавиатуре стрелки перестанут работать? Что это за бред?
А вот pgup/pgdn не работает не только у меня, но и у тебя, насколько я понял, нет адекватной замены им.
>>Какую документацию? Всё, что нужно, я вроде бы нахожу без каких-либо проблем.
>Документацию для программистов, ну в общем забей, тебе это ненужно.
Ну чего ты сразу слился-то? Может, всё-таки, приведёшь пример документации, которую невозможно найти в Яндексе, или мне считать твоё прошлое заявление пиздобольством?
>>Как может быть верно твоё если бы, если я и так занимался программированием
>Ну да, "программированием" на борланд паскаль в 7-ом классе))
Какие убогие проекции... И основную мысль ты просто проигнорировал. Логику связи "если-то" ты не понимаешь. Ну да ладно, не буду цепляться к словам.
Неужели ты считаешь, что если кто-то занимался программированием на борланд паскале в седьмом классе, то он не занимался программированием?
А чем ты занимался в седьмом классе? Обучал нейронные сети и писал свою собственную реализацию шифрования с открытым ключом?
Нет? Выходит, что ты не занимался программированием?
>>>Когда ты просто читаешь, то тебе вообще похер, можешь хоть педалями текст прокручивать.
>>Нет, когда я просто читаю, у меня всё равно зачастую текст открыт в редакторе. У которого нет никаких педалей.
>И к чему относится это "нет"? Я тебе пишу: если просто читаешь, то чем угодно текст можешь прокручивать. Ты отвечаешь: нет, я вот читаю и текст чем угодно прокручиваю.
Ты жопой читаешь, или что?
Объясняю специально для тупых ещё раз: в редакторе стрелками вверх-вниз текст прокручивать неудобно, особенно, если нужно прокручивать то вниз, то вверх, а тем более неудобно, если нужно прокручивать текст на большие расстояния. Чего тупишь? И что означает твоё "Ты отвечаешь: нет, я вот читаю и текст чем угодно прокручиваю." Я написал совершенно иное. Ты хотя бы читай то, на что отвечаешь.
>>Ну, например, нужно мне поставить пробелы в двадцати строчках между пятым и шестым символом. Если я пользуюсь стрелками, то я легко выполню эту операцию за несколько секунд. Просто жму пробел, а потом жму одновременно "вверх"-"влево" другой рукой
>Бля... испанский стыд. Помнишь, я тебе пару постов назад рассказывал про макросы? Погугли, что это такое. Хотя с другой стороны опять же, домохозяйкам это ненужно, домохозяйком и вправду проще и быстрее десять раз клавиши нажать.
Ты мне предлагаешь из-за разовой операции, которую я без всяких макросов могу проделать за четыре секунды, какие-то макросы городить?
А в связи с чем тут твой испанский стыд?
И зачем ты мне в десятый раз предлагаешь гуглить про то, про что я и так знаю?
Ты хочешь почувствовать себя и свои "знания" нужными и полезными, рекомендуя всем и каждому прочитать о том же, о чём прочитал ты, прежде чем заработать синдром утёнка и усвоить на всю жизнь неудобные клавишные комбинации? Но ведь это же так не работает. Это бесполезный совет. С тем же успехом я мог бы тебе посоветовать купить слона.
>Описанное тобой действие производится для одной строчки и повторяется для остальных 20 макросом.
У тебя макросы и в браузере работают? Или в браузере редактирование постов нинужно? Или для браузеров нужно отдельные правила запоминать? Или для написания поста нужно каждый раз в емакс переключаться?
Если я захочу пользоваться макросами, я именно это и сделаю. Но я не считаю это нужным. Потому что у меня нормальная клавиатура и относительно нормальный редактор, который умеет работать со стрелками без всяких контролов. И альтов тоже.
>>Даже в microsoft word? И в фаерфоксе? И в gedit? Прямо везде?
>Да, только у меня libreoffice и гугл доки вместо microsoft word.
В фаерфоксе, либреофисе и гедите? Макросы?
>>Так тебе меньше двадцати лет? Ты спалился. Это слово взрослые люди не используют.
>Используют (на дваче). Тащем-то как раз только взрослые и испольуют.
Ну, если под взрослыми ты имеешь в виду тех, кто уже закончил школу и скоро поступит в вуз, то да. В противном случае у тебя manyamiroque.
>>Ну и как же ты листаешь текст целыми страницами в твоём гноме?
>Пробелом.
А пробел набираешь капсом?
>>>>И F5 для распахивания окна на весь экран и восстановления в прежний размер удобнее, чем даблклики и прицеливание по иконкам.
>>>Ну у нормальных людей окна с клавиатуры управляются, это у вас вендузятников все через жо^W мышку.
>>Я же тебе и говорю про изменение размеров с помощью клавиатуры
>>даблклики и прицеливание по иконкам
F5 - это на клавиатуре, если что.
Но поделись же скорее, где и как искаропки окна управляются с клавиатуры. В емаксе, что ли?
>>А в наутилусе, скажем, не работает. А могло бы.
>Наутилус для домохозяек,
"Нинужно"?
Нет, наутилус отнюдь не для домохозяек. Он для всех.
>домохозяйкам это не особо нужно, всех этих действий через контекстное меню достаточно. Те, кому прям надо, думаю могут написать плагин, хотя хз как у него с этим.
Прикручивать pgup/pgdn через плагин... Приехали...
>>>Есть, погугли "gnome hig".
>>Я написал "нормальный" и "человеческий".
>Он как раз нормальный и человеческий, для нормальных людей, которым нужен простой и понятный современный интерфейс, а не хоткеи из мидайнт коммандера.
Он убогий. Просто убогий.
>>Команду, по которой pgup можно прикрутить к gedit, в студию!
>Какой pgup?
Какой, простой, кнопка такая Page Up. При нажатии на неё редакторы и всякая такая хуйня должны перелистываться ровно на столько строк вверх, сколько отображают за раз. Аналогично и с кнопкой Page Down. Ты же тралируешь меня, правда, да?
>Могу тебе клавотему для ijkl скинуть, куда тебе надо pgup'ы прикручивать я хз.
Давай, скидывай, посмотрим. И page up/page down покажи как прикрутить.
Хотя ведь не прикрутишь же. Потому что для правильной реакции на эту кнопку нужно знать, сколько именно редактор в данный момент отображает текста. Потому что если он развёрнут в маленьком окне и отображает только пять строк, он не должен листать разом на двадцать пять. А если открыто окно на 50 строк, то листания на 25 строк мало.
Суть в том, что сразу после того, как ты дочитал весь экран до последней строки, ты можешь просто нажать pgdn и продолжить чтение следующего куска текста, который начнётся как раз именно с первой строки, видимой в окне. А не откуда-то с середины окна. При чём эта строка будет именно следующей после той, которую ты только что прочитал.
Это охуительно удобно для работы с большими текстами. В том числе и с исходниками программ.
>А ты редактируешь текст мышкой и ноешь на дваче, что у тебя ничего не работает.
Не "ничего", а конкретно pgup и pgdn. С какой целью ты тупишь? Я ведь это уже повторял не раз.
>>Ты же сам, вроде бы, не хотел запятую с шифтом нажимать, а мне предлагаешь скроллить исключительно с контролом!
>Чо? Нигде такого не предлагал.
А, то есть ijkl должны без дополнительных кнопок работать? То есть от букв "ш", "о", "л", "д" в редакторе мне просто надо просто отказаться?
"Прекрасная" идея! Нет, давай ты так будешь делать сам!
>>Ctrl у тебя всегда под рукой. И куча других клавиш.
>Ну да, контрол на капсе, так что всегда под рукой. Как и все другие клавиши, которые нужны при редактировании текста. КО.
Ну вот ещё не хватало мне контролы на капсы переносить.
Только потому, что кому-то пришла в голову "гениальная" идея почаще их использовать. Даже там, где это нахер не нужно.
>>А я вот не хочу при запуске другой программы забывать про ijkl и вспоминать про hjkl, а потом про asdw, а потом про стрелки, а потом про внпл, а потом про ещё какую-нибудь хуйню
>Эм, мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Еще раз, у меня во всех программах и на всех клавиатурах все одинаково. У тебя в каждой программе и на каждой клавиатуре все по-разному. У меня как я хочу (и как ты хочешь), у тебя как ты не хочешь. В чем логика-то?
Ну хорош уже тупить. Ну объяснял же уже не раз.
У меня-то как раз во всех программах, которые я использую, и на всех клавиатурах, которые я использую, всё одинаково - везде работают кнопки-стрелки. А твой геморройный способ у меня там, где мне надо, вообще не работает, и он вообще не нужен, так как он очевидно менее удобен, чем нормальный человеческий способ.
Зачем и с какой целью ты выдумываешь, что у меня на какой-то другой клавиатуре стрелки перестанут работать? Что это за бред?
А вот pgup/pgdn не работает не только у меня, но и у тебя, насколько я понял, нет адекватной замены им.
>>Какую документацию? Всё, что нужно, я вроде бы нахожу без каких-либо проблем.
>Документацию для программистов, ну в общем забей, тебе это ненужно.
Ну чего ты сразу слился-то? Может, всё-таки, приведёшь пример документации, которую невозможно найти в Яндексе, или мне считать твоё прошлое заявление пиздобольством?
>>Как может быть верно твоё если бы, если я и так занимался программированием
>Ну да, "программированием" на борланд паскаль в 7-ом классе))
Какие убогие проекции... И основную мысль ты просто проигнорировал. Логику связи "если-то" ты не понимаешь. Ну да ладно, не буду цепляться к словам.
Неужели ты считаешь, что если кто-то занимался программированием на борланд паскале в седьмом классе, то он не занимался программированием?
А чем ты занимался в седьмом классе? Обучал нейронные сети и писал свою собственную реализацию шифрования с открытым ключом?
Нет? Выходит, что ты не занимался программированием?
>>>Когда ты просто читаешь, то тебе вообще похер, можешь хоть педалями текст прокручивать.
>>Нет, когда я просто читаю, у меня всё равно зачастую текст открыт в редакторе. У которого нет никаких педалей.
>И к чему относится это "нет"? Я тебе пишу: если просто читаешь, то чем угодно текст можешь прокручивать. Ты отвечаешь: нет, я вот читаю и текст чем угодно прокручиваю.
Ты жопой читаешь, или что?
Объясняю специально для тупых ещё раз: в редакторе стрелками вверх-вниз текст прокручивать неудобно, особенно, если нужно прокручивать то вниз, то вверх, а тем более неудобно, если нужно прокручивать текст на большие расстояния. Чего тупишь? И что означает твоё "Ты отвечаешь: нет, я вот читаю и текст чем угодно прокручиваю." Я написал совершенно иное. Ты хотя бы читай то, на что отвечаешь.
>>Ну, например, нужно мне поставить пробелы в двадцати строчках между пятым и шестым символом. Если я пользуюсь стрелками, то я легко выполню эту операцию за несколько секунд. Просто жму пробел, а потом жму одновременно "вверх"-"влево" другой рукой
>Бля... испанский стыд. Помнишь, я тебе пару постов назад рассказывал про макросы? Погугли, что это такое. Хотя с другой стороны опять же, домохозяйкам это ненужно, домохозяйком и вправду проще и быстрее десять раз клавиши нажать.
Ты мне предлагаешь из-за разовой операции, которую я без всяких макросов могу проделать за четыре секунды, какие-то макросы городить?
А в связи с чем тут твой испанский стыд?
И зачем ты мне в десятый раз предлагаешь гуглить про то, про что я и так знаю?
Ты хочешь почувствовать себя и свои "знания" нужными и полезными, рекомендуя всем и каждому прочитать о том же, о чём прочитал ты, прежде чем заработать синдром утёнка и усвоить на всю жизнь неудобные клавишные комбинации? Но ведь это же так не работает. Это бесполезный совет. С тем же успехом я мог бы тебе посоветовать купить слона.
>Описанное тобой действие производится для одной строчки и повторяется для остальных 20 макросом.
У тебя макросы и в браузере работают? Или в браузере редактирование постов нинужно? Или для браузеров нужно отдельные правила запоминать? Или для написания поста нужно каждый раз в емакс переключаться?
Если я захочу пользоваться макросами, я именно это и сделаю. Но я не считаю это нужным. Потому что у меня нормальная клавиатура и относительно нормальный редактор, который умеет работать со стрелками без всяких контролов. И альтов тоже.
>>Даже в microsoft word? И в фаерфоксе? И в gedit? Прямо везде?
>Да, только у меня libreoffice и гугл доки вместо microsoft word.
В фаерфоксе, либреофисе и гедите? Макросы?
>>Так тебе меньше двадцати лет? Ты спалился. Это слово взрослые люди не используют.
>Используют (на дваче). Тащем-то как раз только взрослые и испольуют.
Ну, если под взрослыми ты имеешь в виду тех, кто уже закончил школу и скоро поступит в вуз, то да. В противном случае у тебя manyamiroque.
>>Ну и как же ты листаешь текст целыми страницами в твоём гноме?
>Пробелом.
А пробел набираешь капсом?
>>>>И F5 для распахивания окна на весь экран и восстановления в прежний размер удобнее, чем даблклики и прицеливание по иконкам.
>>>Ну у нормальных людей окна с клавиатуры управляются, это у вас вендузятников все через жо^W мышку.
>>Я же тебе и говорю про изменение размеров с помощью клавиатуры
>>даблклики и прицеливание по иконкам
F5 - это на клавиатуре, если что.
Но поделись же скорее, где и как искаропки окна управляются с клавиатуры. В емаксе, что ли?
>>А в наутилусе, скажем, не работает. А могло бы.
>Наутилус для домохозяек,
"Нинужно"?
Нет, наутилус отнюдь не для домохозяек. Он для всех.
>домохозяйкам это не особо нужно, всех этих действий через контекстное меню достаточно. Те, кому прям надо, думаю могут написать плагин, хотя хз как у него с этим.
Прикручивать pgup/pgdn через плагин... Приехали...
>>>Есть, погугли "gnome hig".
>>Я написал "нормальный" и "человеческий".
>Он как раз нормальный и человеческий, для нормальных людей, которым нужен простой и понятный современный интерфейс, а не хоткеи из мидайнт коммандера.
Он убогий. Просто убогий.
>>Команду, по которой pgup можно прикрутить к gedit, в студию!
>Какой pgup?
Какой, простой, кнопка такая Page Up. При нажатии на неё редакторы и всякая такая хуйня должны перелистываться ровно на столько строк вверх, сколько отображают за раз. Аналогично и с кнопкой Page Down. Ты же тралируешь меня, правда, да?
>Могу тебе клавотему для ijkl скинуть, куда тебе надо pgup'ы прикручивать я хз.
Давай, скидывай, посмотрим. И page up/page down покажи как прикрутить.
Хотя ведь не прикрутишь же. Потому что для правильной реакции на эту кнопку нужно знать, сколько именно редактор в данный момент отображает текста. Потому что если он развёрнут в маленьком окне и отображает только пять строк, он не должен листать разом на двадцать пять. А если открыто окно на 50 строк, то листания на 25 строк мало.
Суть в том, что сразу после того, как ты дочитал весь экран до последней строки, ты можешь просто нажать pgdn и продолжить чтение следующего куска текста, который начнётся как раз именно с первой строки, видимой в окне. А не откуда-то с середины окна. При чём эта строка будет именно следующей после той, которую ты только что прочитал.
Это охуительно удобно для работы с большими текстами. В том числе и с исходниками программ.
Ты и так много текста высираешь, зачем ещё и цитаты из прошлого поста цитировать? Или это какой-то хитрый бот выдаёт относительно осмысленный текст и устраивает срачи сам с собой, чтоб глинукс тред завайпать?
Терпение - добродетель. Когда оно заканчивается, в действие должна вступать вторая добродетель - долготерпение. И в итоге ты познаешь Дао и обретёшь просветление.
>>6092>>6344
>Это охуительно удобно для работы с большими текстами. В том числе и с исходниками программ.
И вот ещё что: специально для незнакомых с этой концепцией, поясняю, что всё это также прекрасно работает с шифтом для выделения текста целыми страницами.
Ибо, если, например, при простом листании можно промотать текст полосой прокрутки в любое место, то в случае выделения уже придётся использовать древнекостыльные комбинации клавиш вида "нажмите ctrl-k-j-l для установки начала выделяемого текста и нажмите ctrl-shift-k-j-l для установки конца выделяемого текста".
Либо жать кнопку мыши одновременно с вращением колеса, что нихуя не удобно.
Так и есть. А ещё я написал про то, что я подозреваю, что я раздваиваюсь. И про то, что мы оба заебали - тоже я.
Вообще - весь этот тред написал я. Теперь это мой тред. Здесь нет никого, кроме меня. Ау? Люди? Вы где?
Ща допиздитесь мне, уйду поддерживать init diversity.
>Чтобы браузер нормально показывался меняю юзерагент на андроид.
Охохо... linux way.
Кстати, хорошая идея. Надо будет попробовать.
>>6133
>Дело не в тенях, а в том, что у тебя обсессия. Сходи в пнд, серьезно. Это может прогрессировать.
А они могут мне помочь настроить нормальное переключение раскладок, чтобы оно не отбирало фокус у других окон? А кнопку pgdn они сделать могут? А убрать баннеры с липовыми юристами, которые якобы печатают, что готовы ответить на мой вопрос?
>>6170
Если это проблема иксов, это должно воспроизводиться везде, где есть иксы. Но не воспроизводится. Следовательно?
То, что на заборе написано, что это баг иксов - это ещё не истина в последней инстанции.
Иногда, знаешь ли, и Перельман ошибается.
>>6178
А я буду использовать юнити. Оно умеет сворачивать окна на половинку и на четвертинку стола. Мне как раз хватит.
А вообще-то можно подключить второй монитор. Только я не умею. У меня лапки.
>>6285>>6303
А чем это плохо?
>Чтобы браузер нормально показывался меняю юзерагент на андроид.
Охохо... linux way.
Кстати, хорошая идея. Надо будет попробовать.
>>6133
>Дело не в тенях, а в том, что у тебя обсессия. Сходи в пнд, серьезно. Это может прогрессировать.
А они могут мне помочь настроить нормальное переключение раскладок, чтобы оно не отбирало фокус у других окон? А кнопку pgdn они сделать могут? А убрать баннеры с липовыми юристами, которые якобы печатают, что готовы ответить на мой вопрос?
>>6170
Если это проблема иксов, это должно воспроизводиться везде, где есть иксы. Но не воспроизводится. Следовательно?
То, что на заборе написано, что это баг иксов - это ещё не истина в последней инстанции.
Иногда, знаешь ли, и Перельман ошибается.
>>6178
А я буду использовать юнити. Оно умеет сворачивать окна на половинку и на четвертинку стола. Мне как раз хватит.
А вообще-то можно подключить второй монитор. Только я не умею. У меня лапки.
>>6285>>6303
А чем это плохо?
Но он же с девочкой живёт. А ты с мамкой. При чём, со своей.
>>6306
>Хорошо, только на это потребуется время. К тому же, появляется проблема: я левша, а ты, скорее всего, правша. Я изначально хотел сделать для себя, и нагрузить левую часть больше, чем правую, придётся сделать поровну.
Хм... Никогда не задумывался о том, что правая рука печатает существенно быстрее. И правда, быстрее.
Возможно, дело практики, конечно...
Может, лучше сделать сразу две версии для правшей и левшей? А что, настоящему профессионалу - профессиональный инструмент.
Сложно левую в правую переделать? Мне кажется, или для этого на самом деле можно просто справа налево все ряды отразить?
А то, что она получится не универсальной, мне кажется, не проблема уже. Всё равно никто кроме тех, кому на универсальность наплевать, этим пользоваться не станет. А кому надо, смогут выбрать из двух вариантов.
>Выкладывать буду, естественно, на гитхаб. Может ещё скрипт какой сделать, чтобы запускать и он сам ставил раскладку?
Ну, лично мне хватило бы и просто раскладки, я бы как-нибудь прикрутил.
553 Кб, 1280x1024А тем временем, я заметил, что ютуб в фирефоксе самовольно переключился в режим 360p. Я его принудительно переключил в 720p и нагрузка процессора выросла до пиздеца.
На бубунте 14.04 такого не было, чтобы при просмотре сраного видео в том же фаерфоксе что-либо лагало или чтобы хотя бы кулер жужжал. Придётся, видимо, чинить ту бубунту.
В гробу я видал вот это всё.
Раньше - это неделю назад, когда у меня накрылась бубунта 14.04.
Почему из-за новых кодеков те же самые видео должны начинать лагать? Должно быть наоборот, новые кодеки должны работать лучше старых, а не хуже.
Не, я про кодеки ютаба. Но это не недельной давности вопрос, так что забей.
Пушто это расслабляет. А надо быть готовым сесть за чужой линукс, где всего этого нет, а есть лишь традиционный баш.
>новые кодеки должны работать лучше старых, а не хуже
Видимо, ты совсем не разбираешься в алгоритмах сжатия.
Я включаю тени. Они мне нравится. Поэтому факт неотключаемости тени меня не волнует.
Возможно, если бы я озадачился, то состряпал бы хитрую команду для отключения тени панели.
Но скорее всего сделал бы иначе.
В отличие от вас я не являюсь фанатиком какогото одного DE. Поэтому у меня нет психической блокировки против использования элементов от разных DE и фреймворков в одном рабочем столе. Вы могли заметить по моим скринам, что я в кедах использую gtk-шный диспечер процессов. Я бы скомбинировал кеды и xfce-panel. Благо xfce-panel можно придать стиль как в кедах. Вообще xfce-panel это, на мой взгляд, лучшая из мейнстримных панелей задач.
С добрым утром.
Сами знаете кто
Да, совсем не разбираюсь. Всего-то только свою реализацию хаффмана написал, куда уж мне.
Ты очень хорошо разбираешься? Ну так ответь по делу.
Ну если отзеркалить раскладку, то может и получится что-то, но я чёт хз.
Кстати, стоит ли минимизировать отличия от ЙЦУКЕНГа? Ну, чтобы легче было переучиваться. Я так после Дворака Коулмак попробовал и охуел, за пять минут догнал 3 дня Дворака
Звучит как "я не переучиваюсь с Коулмака на Дворак чтобы когда пересел на другой комп печатать нормально". 99,99% времени ты сидишь за своим компом, а не за чужим. А если ещё и учесть, что в твоей деревне линукса как и Коулмака ни у кого, кроме тебя, нет, то как-то и похуй. К тому же, обычные стандарты не забываются. Если и забываются, то просто поставь зш или фиш или что там у тебя дома на другой комп, они по 5 мегабайт же весят
> свою реализацию хаффмана
> сидит голой жопой на технологиях палеолита компьютерной эры
> что-то кукарекает о знании
Лолблять. Это ведь лабораторка была на 1-2 курсе, да?
>99,99% времени ты сидишь за своим компом, а не за чужим
Не проецируй.
После этой твоей проекции всё остальное написанное тобой утрачивает свою значимость.
Да мне похуй
Смотри, как мало весят. Что, сложно их скачать и скопировать дотконфиги с флешки?
Ок
На одном разделе стоит винда, на другом линукс, оба загрузочные так что насколько я понял из под этих ос не получится редактировать диск. А что можно запустить с флешки не могу найти.
83 Кб, 917x696
778 Кб, 3024x4032Загрузчик восстанавливать умеешь? Если нет, то тебе скорее всего будет проще переустановить, скопировав всё важное куда-нибудь.
Я не знаю, я умею руками править, так что мне никогда на автоматику полагаться не приходилось.
У меня таки ничего не потерялось, старый груб остался рабочим после перемещения сдвига раздела с линуксом по физическому диску
Вот и славно.
В виме можно терминал запустить?
236 Кб, 500x819https://wiki.archlinux.org/index.php/Creating_packages_for_other_distributions
или я тебя не понял и тебе надо спиздить пакеты у других и воткнуть в арч?
https://archlinux.org.ru/forum/topic/5487/
>>6528
https://www.amd.com/ru/support/graphics/radeon-500-series/radeon-rx-500-series/radeon-rx-590
Есть вот такая замечательная видеокарта, с которой у меня ни разу не было мозгоебли и ни разу она не лагала или перегревалась, а как картинку она не режет без нужных драйверов вы бы знали. Для неё есть исходники в tar.xz, но репы и зависимости понатыканы из встоеных репов убунты и прочих дистрибутивов. Мне нужно переписать часть кода, чтобы на мой Арч она бес проблем встала Ха-ха, без проблем
пидарас!
Но вообще
>When it comes to OpenGL games, the RadeonSI Gallium3D driver simply dominates the proprietary AMD OpenGL driver. About the only advantage to the closed-source AMD OpenGL driver is its support for GL 4.6 while RadeonSI is still limited to GL 4.5 until its SPIR-V ingestion support is completed.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=rx590-linux-drivers&num=1
https://wiki.archlinux.org/index.php/AMDGPU#AMDGPU_PRO
что лучше zsh или bash?
нвидия 1063, вейленд нужен или нет?
а так вроде всё работает из коробки
1060 с 3гб памяти. Сейчас всё равно все на 0 заканчиваются, так что решили туда память писать.
Подключить второй монитор к первой видюхе не могу т.к. она не поддерживает консоли tty. Накидайте идей, а то совсем свихнусь
212 Кб, webm,640x360, 0:02
>смог подключить второй дисплей
>он отображается
>мышку увести на пределы первого монитора могу, таскать другие окна из-за второго и т.д.
Конечно, хочу 2 монитора, на двух разных видеокартах, а иксы шалят.
Последний шанс:
Ириска, повторяю, позывной Ириска!
В логах написали мне два предупреждения "Open ACPI failed (/var/run/acpid.socket) (No such file or directory)" и "VGA arbiter: cannot open kernel driver, no multi-card support". Что мне написать в acpid.socket и где достать драйвера на поддержку нескольких карт?
>Подключить второй монитор к первой видюхе не могу т.к. она не поддерживает консоли tty.
Что это значит вообще?
нвидия и радеон не дружат. станно што у тебя они вообще запустились
Чипы rx 5XX не могут открывать консоль, то бишь, при запуске без графической оболочки красная фризит монитор навсегда. alt + ctrl + F(1-7) не работает
Не продавай старую видюху. Можешь всё настроить на старой, а потом заменить на 590. Только если потребуется работать в консоли, то ТНТ в 22.00 тебе в помощь
У меня ещё была беда с установкой Центоса - видюха резко начинала выдавать 100% по gpu и крашился LiveCD
Я лучше вызову тебя по позывному "руки из жопы", чтобы ты сразу догадался, что это о тебе, даже если в промежутке головой ударишься.
А где ты тогда будешь держать пробел? Хочешь большим пальцем контрол жать - поменяй местами с альтом
>96 контрибьюторов
>600 issue
>тысячи звездочек
>сотни форков
>три ссаных вим скрипт файла
Почему так?
13 Кб, 483x139Это значит что Двитрий пидор или то что системд для пидоров?
Объясните пожалуйста.
Хз откуда взял число 96. Но 49 контрибюторов для трех файлов это тоже дохуя
>Не "ничего", а конкретно pgup и pgdn. С какой целью ты тупишь?
У тебя не работает, а "туплю" я, ну-ну.
>"Прекрасная" идея! Нет, давай ты так будешь делать сам!
Я и делаю.
>Ну вот ещё не хватало мне контролы на капсы переносить.
Блядь, у тебя контрол на контроле? Дед, нахер ты вообще в этот тред зашел? Ну ты ведь домохозяйка-вендузятник, ну камон. Неудивительно, что ты тут ноешь, что клавиатурами ноутов пользоваться неудобно и вообще везде все плохо, лол.
>Только потому, что кому-то пришла в голову "гениальная" идея почаще их использовать.
Ты же сам тут защищал СОВРЕМЕННЫЙ ИНТЕРФЕЙС с хоткеями Ctrl-z, Ctrl-x и так далее. У тебя раздвоение личности, не?
>У меня-то как раз во всех программах, которые я использую, и на всех клавиатурах, которые я использую, всё одинаково
Наверное поэтому ты на дваче ноешь, что все программы кривые и каждой второй клавиатурой пользоваться невозможно, лол.
>А твой геморройный способ у меня там, где мне надо, вообще не работает
И где он не работает, лол? Ты блядь просто первый раз в жизни о темах хоткеев в гтк от меня в итт треде услышал. Ты даже о стандартных юникосвых хоткеях в этом треде впервые услышал, о чем речь, блин. Ясное дело, что у тебя нигде ничего не работает, так как ты гуглишь яндексом, не умеешь читать документацию и к линуксам и макосям никакого отношения не имеешь.
>А вот pgup/pgdn не работает не только у меня, но и у тебя, насколько я понял, нет адекватной замены им.
Не ебу, о чем ты, еще раз повторяю. В любой программе pgup/pgdn прокручивают страницу вверх и вниз, мимокэп. Хоть в шелле, хоть в гуе, даже в имаксе, лол.
>Может, всё-таки, приведёшь пример документации, которую невозможно найти в Яндексе
Ты правда искренне не понимаешь, что яндекс индексирует англоязычный интернет гораздо хуже гугла или просто троллишь?
>Неужели ты считаешь, что если кто-то занимался программированием на борланд паскале в седьмом классе, то он не занимался программированием?
Не кто-то, а конкретно ты. Без всяких если-то, просто два факта.
>в редакторе стрелками вверх-вниз текст прокручивать неудобно
Ну я и не прокручиваю. К чему это вообще?
>Ты мне предлагаешь из-за разовой операции, которую я без всяких макросов могу проделать за четыре секунды, какие-то макросы городить?
Нет, я же уже сказал, что ты домохозяйка, тебе никакие макросы и линуксы ненужны. А обычным посетителям этого треда удобнее нажать 4 клавиши, чем 40.
>Ты хочешь почувствовать себя и свои "знания" нужными и полезными, рекомендуя всем и каждому прочитать о том же, о чём прочитал ты, прежде чем заработать синдром утёнка и усвоить на всю жизнь неудобные клавишные комбинации?
Нет, я отвечаю на твои вопросы. Сперва ты спрашивал, что такое параметрический полиморфизм, например; теперь вот объясняю тебе, что "какие-то макросы" - это не только когда нажимаешь на кнопочку и вставляется текст (и "городить" их не надо, просто берешь и пользуешься).
>У тебя макросы и в браузере работают?
Лично у меня - нет, но если тебе нужно, можешь настроить autohotkey или аналогичную программу, чтобы работало во всей системе.
>Или в браузере редактирование постов нинужно?
Разумеется. Все никак не могу отойти от этой привычки, тем не менее. В браузере очень легко потерять свой текст из-за какой-нибудь хуйни, думаю каждый хотя бы раз в жизни с этим сталкивался.
Алсо, для браузеров есть расширения, которые автоматически (или по хоткею) открывают твой любимый редактор и после завершения редактирования вставляют текст в текстбокс браузера. По идее, это оптимальный вариант из существующих. В идеале лучшим вариантом наверное были бы встраиваемые прямо в браузер виджеты любимого редактора пользователя. В принципе для этого достаточно написать соответствующий виджет в тулките, насколько я понимаю, и добавить расширение, заменяющие текстарии на этот виджет. Возможно кто-то уже такое сделал, хз, я особо не гуглил.
>Если я захочу пользоваться макросами, я именно это и сделаю. Но я не считаю это нужным.
Ты еще вчера думал, что макросы - это когда по кнопочке текст вставляется, але.
>В фаерфоксе, либреофисе и гедите? Макросы?
IJKL. Читай внимательнее, на что отвечаешь, не теряй нить диалога.
>Ну, если под взрослыми ты имеешь в виду тех, кто уже закончил школу и скоро поступит в вуз, то да.
Это как раз зумеры, а я говорю про думеров. Зумерам слово "зумер" использовать незачем, очевидно.
>А пробел набираешь капсом?
Эм? Пробел в браузере и читалках (хоть пдфных, хоть less) листает текст целыми страницами, привет.
>Но поделись же скорее, где и как искаропки окна управляются с клавиатуры.
В гноме, например, ну и в любом тайловом вм. В имаксе в режиме вм тоже, разумеется.
>Нет, наутилус отнюдь не для домохозяек.
Разрабы гнома с тобой бы не согласились, но тебе виднее.
>Прикручивать pgup/pgdn через плагин...
Ты бухой был, когда этот пост писал, или ты так троллишь тупостью? Иди перечитай пост, на который отвечаешь. Ты ныл про то, что наутилус не умеет в просмотр\редактирование по ф3\ф4 - я тебе ответил, что домохозяйкам это ненужно, а те, кому нужно, могут написать плагин. Не ебись в глаза.
>Он убогий. Просто убогий.
Твое мнение очень важно.
>Какой, простой, кнопка такая Page Up. При нажатии на неё редакторы и всякая такая хуйня должны перелистываться ровно на столько строк вверх, сколько отображают за раз.
И? В чем проблема-то? В имаксе так и работает, в виме так и работает, в гтк так и работает. Ты даже объяснить блядь не можешь, что и где конкретно у тебя не так а я тебе еще багрепорты предлагал писать, теперь осознаю смехотворность своего предложения.
>Хотя ведь не прикрутишь же. Потому что для правильной реакции на эту кнопку нужно знать, сколько именно редактор в данный момент отображает текста.
Не ебу, о чем ты и что ты собрался прикручивать. Во всех известных мне редакторах и тулкитах это так и работает из коробки.
>Не "ничего", а конкретно pgup и pgdn. С какой целью ты тупишь?
У тебя не работает, а "туплю" я, ну-ну.
>"Прекрасная" идея! Нет, давай ты так будешь делать сам!
Я и делаю.
>Ну вот ещё не хватало мне контролы на капсы переносить.
Блядь, у тебя контрол на контроле? Дед, нахер ты вообще в этот тред зашел? Ну ты ведь домохозяйка-вендузятник, ну камон. Неудивительно, что ты тут ноешь, что клавиатурами ноутов пользоваться неудобно и вообще везде все плохо, лол.
>Только потому, что кому-то пришла в голову "гениальная" идея почаще их использовать.
Ты же сам тут защищал СОВРЕМЕННЫЙ ИНТЕРФЕЙС с хоткеями Ctrl-z, Ctrl-x и так далее. У тебя раздвоение личности, не?
>У меня-то как раз во всех программах, которые я использую, и на всех клавиатурах, которые я использую, всё одинаково
Наверное поэтому ты на дваче ноешь, что все программы кривые и каждой второй клавиатурой пользоваться невозможно, лол.
>А твой геморройный способ у меня там, где мне надо, вообще не работает
И где он не работает, лол? Ты блядь просто первый раз в жизни о темах хоткеев в гтк от меня в итт треде услышал. Ты даже о стандартных юникосвых хоткеях в этом треде впервые услышал, о чем речь, блин. Ясное дело, что у тебя нигде ничего не работает, так как ты гуглишь яндексом, не умеешь читать документацию и к линуксам и макосям никакого отношения не имеешь.
>А вот pgup/pgdn не работает не только у меня, но и у тебя, насколько я понял, нет адекватной замены им.
Не ебу, о чем ты, еще раз повторяю. В любой программе pgup/pgdn прокручивают страницу вверх и вниз, мимокэп. Хоть в шелле, хоть в гуе, даже в имаксе, лол.
>Может, всё-таки, приведёшь пример документации, которую невозможно найти в Яндексе
Ты правда искренне не понимаешь, что яндекс индексирует англоязычный интернет гораздо хуже гугла или просто троллишь?
>Неужели ты считаешь, что если кто-то занимался программированием на борланд паскале в седьмом классе, то он не занимался программированием?
Не кто-то, а конкретно ты. Без всяких если-то, просто два факта.
>в редакторе стрелками вверх-вниз текст прокручивать неудобно
Ну я и не прокручиваю. К чему это вообще?
>Ты мне предлагаешь из-за разовой операции, которую я без всяких макросов могу проделать за четыре секунды, какие-то макросы городить?
Нет, я же уже сказал, что ты домохозяйка, тебе никакие макросы и линуксы ненужны. А обычным посетителям этого треда удобнее нажать 4 клавиши, чем 40.
>Ты хочешь почувствовать себя и свои "знания" нужными и полезными, рекомендуя всем и каждому прочитать о том же, о чём прочитал ты, прежде чем заработать синдром утёнка и усвоить на всю жизнь неудобные клавишные комбинации?
Нет, я отвечаю на твои вопросы. Сперва ты спрашивал, что такое параметрический полиморфизм, например; теперь вот объясняю тебе, что "какие-то макросы" - это не только когда нажимаешь на кнопочку и вставляется текст (и "городить" их не надо, просто берешь и пользуешься).
>У тебя макросы и в браузере работают?
Лично у меня - нет, но если тебе нужно, можешь настроить autohotkey или аналогичную программу, чтобы работало во всей системе.
>Или в браузере редактирование постов нинужно?
Разумеется. Все никак не могу отойти от этой привычки, тем не менее. В браузере очень легко потерять свой текст из-за какой-нибудь хуйни, думаю каждый хотя бы раз в жизни с этим сталкивался.
Алсо, для браузеров есть расширения, которые автоматически (или по хоткею) открывают твой любимый редактор и после завершения редактирования вставляют текст в текстбокс браузера. По идее, это оптимальный вариант из существующих. В идеале лучшим вариантом наверное были бы встраиваемые прямо в браузер виджеты любимого редактора пользователя. В принципе для этого достаточно написать соответствующий виджет в тулките, насколько я понимаю, и добавить расширение, заменяющие текстарии на этот виджет. Возможно кто-то уже такое сделал, хз, я особо не гуглил.
>Если я захочу пользоваться макросами, я именно это и сделаю. Но я не считаю это нужным.
Ты еще вчера думал, что макросы - это когда по кнопочке текст вставляется, але.
>В фаерфоксе, либреофисе и гедите? Макросы?
IJKL. Читай внимательнее, на что отвечаешь, не теряй нить диалога.
>Ну, если под взрослыми ты имеешь в виду тех, кто уже закончил школу и скоро поступит в вуз, то да.
Это как раз зумеры, а я говорю про думеров. Зумерам слово "зумер" использовать незачем, очевидно.
>А пробел набираешь капсом?
Эм? Пробел в браузере и читалках (хоть пдфных, хоть less) листает текст целыми страницами, привет.
>Но поделись же скорее, где и как искаропки окна управляются с клавиатуры.
В гноме, например, ну и в любом тайловом вм. В имаксе в режиме вм тоже, разумеется.
>Нет, наутилус отнюдь не для домохозяек.
Разрабы гнома с тобой бы не согласились, но тебе виднее.
>Прикручивать pgup/pgdn через плагин...
Ты бухой был, когда этот пост писал, или ты так троллишь тупостью? Иди перечитай пост, на который отвечаешь. Ты ныл про то, что наутилус не умеет в просмотр\редактирование по ф3\ф4 - я тебе ответил, что домохозяйкам это ненужно, а те, кому нужно, могут написать плагин. Не ебись в глаза.
>Он убогий. Просто убогий.
Твое мнение очень важно.
>Какой, простой, кнопка такая Page Up. При нажатии на неё редакторы и всякая такая хуйня должны перелистываться ровно на столько строк вверх, сколько отображают за раз.
И? В чем проблема-то? В имаксе так и работает, в виме так и работает, в гтк так и работает. Ты даже объяснить блядь не можешь, что и где конкретно у тебя не так а я тебе еще багрепорты предлагал писать, теперь осознаю смехотворность своего предложения.
>Хотя ведь не прикрутишь же. Потому что для правильной реакции на эту кнопку нужно знать, сколько именно редактор в данный момент отображает текста.
Не ебу, о чем ты и что ты собрался прикручивать. Во всех известных мне редакторах и тулкитах это так и работает из коробки.
По-моему у тебя шиза.
Не, альт мне нужно как раз большим пальцем нажимать. Точнее все модификаторы нужно нажимать большим пальцем, чтобы минимизировать нагрузку на кисть. Пробел с капсом (который контрол) можно по идее просто поменять местами конечно, но хз. Все равно тогда на мизинец большая нагрузка при печати будет, это раз. Плюс у меня на пробеле некоторые частоиспользуемые сочатения, это два (хотя их можно и поменять конечно). В общем чет хз. ктрл2спейс выглядит идеальным вариантом, но им невозможно пользоваться из-за задержек, дико раздражает при печати.
Всегда так. Посмотри на всякие говнопакеты на го и жс с тысячами звезд.
Это знак альт-райта.
fish хуета какая-то. Куча багов, свой несовместимый ни с чем синтаксис, еще и вебсайт прям в пакет фиша пихают.
сломал
Вейленд, поди, с первого раза бы завёлся.
Никогда не спрашивай меня как чинить то, что ты сломал.
Я не умею ничего чинить. Совсем. Потому что у меня ничего не ломается. Я всегда сразу делаю хорошо. И в следствие того, что у меня ничего не ломается, нет опыта починки поломанного.
Будь как я. Делай сразу хорошо. Делай сразу чтобы не ломалось.
Ну он няшный. Я ниасилил, сам на жш сижу.
А пробел как? Правым альтом?
Модный хайп, не более. Щас даже натуралы притворяются пидорами, потому что модно.
Это копия, сохраненная 7 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.