Это копия, сохраненная 11 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ричард Данилович вы?
84 Кб, 800x484
М
131 Кб, 1183x1024Пик отклеился
821 Кб, mp4,720x720, 0:13
как ты заебал
3,4 Мб, 1920x1080Нет. Мой фетч уже был в ОП посте и кажется я всех заебал. Поэтому в этот раз не участвую в конкурсе.
Ты линуксоид или кто? Сделай сам.
https://www.ascii-art-generator.org/
https://manytools.org/hacker-tools/convert-images-to-ascii-art/
4,4 Мб, 4032x3024Теперь буду создавать тренды в честь Ириски, ведь если бы не его "Заебал" я бы не набрался мужества для этой битвы
Подравляю. Это шин
Ну и кто там кукарекал, что емакс блоатед, а вим нет? ФМ это только начало. Потом рсс клиент сделают, потом имейл,а так и до браузера на вимскрипте недалеко.
vifm это обычный файловый менеджер с виподобными шорткатами. А эта хуета - часть вима.
> latest commit 4 years ago
Успокойся. Пользователи испугались, что из вима сделают блоатед-комбайн и закопали автора вместе с его поделием.
НИХУЯСЕ. ВСЕГДА МЕЧТАЛ О ТАКОЙ ХУЙНЕ
Ну не полноценное ИДЕ конечно. Для собственных проектов вполне сгодиться. Смысла собирать легковесный емакс нет. Вся суть редактора в кастомизации и расширяемости.
> Ну не полноценное ИДЕ конечно.
Схуяли баня горела? Чего не может емакс, что может тот же пхпсторм, например? Даже одновременную подсветку синтаксиса для разных языков может.
> в кастомизации и расширяемости
Но вот сувать в него змейку и браузер всё же не стоит.
На самом деле, он не блоаетед. Просто он насрал на всю эту юникс филасофию и предлагает вместо пайплайнов использовать елисп. Как я понял, емакс можно считать очень навороченым fzf, где вместо шелл-языка, авк, седов, грепов и вообще всего - функции на лисп.
Алсо, я тут просмотрел кучу плагинов под вим - оказывается, с него возможно сделать что-то типа ide. Единственное, чего я не нашел это плагин для документации. Мб когда будет время, попробую написать его сам. Правда перед этим надо будет хотя бы вимскрипт изучить. уже предвкушаю десятки тысяч звездочек за 500 строчек вим скрипта. Хотя, там и писать должно быть нечего.
21 Кб, 666x84@
WIN32EXCEPTION
@
НА GNU/ЛИНУКСЕ
А, нет, поменяло, я теперь могу мышь вниз двигать и там чёрная такая область
Так это только фронтенд. Он использует твой бинарник вима.
Ой, так ещё одна команда перед этой должна быть.
В моём часовом поясе сейчас час ночи. Я спать.
Завтра напишу.
лол, а файрфокс типа не блоатед? Я блять не знаю, что может быть более блоатед. Разве что хром или электрон параша.
Ток зашёл в тред, а уже заебал. Прости.
Читай фак
https://github.com/Dudemanguy911/gtk
Он и не блоатед, ядро имакса - это несколько сотен тысяч строк кода на си, которые реализуют лисп-окружение и базовые абстракции типа буферов. Все остальное - это отдельные независимые пакеты на лиспе.
Во, я как раз в длиннопосте деду в прошлом треде об этом писал. Но ты все равно слоупок, я лет 10 назад ковырялся и уже тогда можно было встраивать вим и имаксклиент в браузеры.
>Ну не полноценное ИДЕ конечно.
Чому? Для джавы конечно я бы все-таки эклипс или идею использовал хотя эклипс как раз можно использовать как бэкенд для дополнения и рефакторинга в имаксе, но в целом для многих языков это один из оптималных вариантов.
Вот например magit - лучший способ общаться с гитом, серьезно. Я до сих пор охуеваю, что какие-то мудаки пишут гит-оболочки на электроне(!), а другие мудаки этим еще и пользуются, это реально пиздец.
>Но вот сувать в него змейку и браузер всё же не стоит.
Почему бы и нет? Там все на автолоадах, пока ты эту змейку не запустишь - ее даже в памяти не будет. Ну и к тому же змейка - это буквально десяток функций на лишпе. А браузер (речь об в3м) даже иногда полезным бывает че-нить глянуть по-быстрому. Ну то есть мой поинт в том, что это настолько незаметные глазу детали, что имхо даже не стоят того, чтобы париться и собирать его руками без них.
Так его хакать нужно, а как ты его хакнешь, если у интела, что ни год, то новый чипсет?
Хоспади, они даже создание файла через контекстное меню в наутилусе осилить не могут. Создаётся впечатление, что гном разрабатывают реально контуженые.
Могли бы хоть i3/i5 поддержку сделать. Или кукурузенов с их псп. За столько времени-то.
Они его не обходят. Они его удаляют. В этом суть либрбута. Корбут, например, просто ломает интелми, но оставляет его полурабочим, чтобы новые процессоры работали. Либрбут вычищает это говно полностью.
Тоже, что-ли, рторрент попробовать. Его ведь можно сделать локальным, без вебморды, чтобы он в интернет не смотрел? А блоклисты поддерживаются?
Только сегодня его установил.
Че? Хуйню какую-то несешь, берешь и создаешь файл, можно даже кастомные паттерны создавать. Создается впечатление, что ты реально контуженый.
У меня на федоре тупа не было пункта в контекстном меню. Только папку создать мог.
И где ты эту хуйню увидел, поехавший? Просто тупые из микрософта или такие же тупые разрабы гуи туилкита под .нет пропустили баг.
> Эта хуйня вшита на физическом уровне, как ее прошивка обойдет?
> физическом
Нет, на программном, но в самом процессоре. Её выключают, на ютубе есть гайды
Напоминаю напоминателю что он имеет право открывать свой обосранный рот только в случае принятия дневной дозы урины от разрабов нихуясоса
34 Кб, 370x329Линкс или как его там
У меня он жрет 10мб, а сурф где-то 2-5
Бери линкс2, там работает графика во всех терминалах, вроде.
Есть elinks, он красивше, но не поддерживается уже.
В w3m тоже есть графика, но не во всех терминалах или пердолиться надо.
И? Как из этого следует, что они что-то "осилить не могут"? Скорее это ты осилить не можешь, не? Алсо во второгноме и первых версиях третьегнома это точно было по дефолту включено в федоре, сколько тебе лет признавайся
1,7 Мб, 666x716Это тебе кажется, что они просто пропустили баг, а на самом деле они хотят превратить gnu\linux в win32exception.
патамушта на петоне написан
а питон блоатед
все четкие пацаны только на си пишут
ну или на ASSемблере
Наканецта годноту кинули!
Поставь федору, да посмотри. Нет там этого пункта в меню. Я гномом никогда особо не пользовался, так что понятия не имею что там и когда было. Сейчас этого нет.
Согласен так-то. Не понимаю, зачем использовать другие языки, когда есть идеальный си.
Определенного рода клеток я бы сказал.
не работают, памяти жрет больше оперы. Нахуй ненужное говноподелие от
криворучек.
И что с ним не так? Гномо-разрабы дауны, неосилившие создание текстовых файлов в файловом менеджере. Я, как бы, от своих слов и не отказываюсь.
Сука, какой же ты тупой. Первая ссылка в гугле:
https://askubuntu.com/questions/208291/how-to-create-a-new-blank-file-in-nautilus-3-6-and-above
>Well, I filled a bug report on bugzilla.gnome.org and I feel stupid now... This feature still exists.
>The solution is to create a blank file named for instance new inside the ~/Templates/ folder of your home directory.
Зачем ты в этот тред вообще заходишь, если ты не умеешь пользоваться линуксом, не умеешь гуглить, не умеешь читать документацию? По-твоему наличия телефона на андроида достаточно, чтобы быть типалинуксоидов?
Съеби отсюда на форум вендузятников и прочих домохозяек.
Да.
> Создать файл в специальной папке, чтобы появилась возможность создавать файл в других папках
О да, настоящий unix-way. Смойся уже отсюда, промытка.
>Unified hosts + fakenews
>dailystormer
>infowars.com
>militianews.com
>survivopedia.com
>teaparty.org
СЖВ-марксисты в треде, все в сейфспейс за железным занавесом.
Спецификации? Freedesktop? О чём ты вообще? У него в голове есть настоящий unix-way, и он-то знает, как правильно. А раз что-то ему не соответствует, то оно плохое, вредное, и вообще разработчики-дауны не осилили.
touch .Xresources
Туда вот любой конфиг с dotshare.it
Ну или мой можешь взять https://pastebin.com/3huiy6pb
xrdb .Xresources
Все, радуйся
>Почему-то кеды позволяют мне создать файл из контекстного меню без всякой дрочильни с templates.
А это точно юникс вей? Я бы не уточнял, но раз такой великий специалист доступен, то грех этой возможностью не воспользоваться.
Спасибо за конфиг, поставил, конечно.
Просто негодую, почему для людей нельзя сделать. Хуле надо в документацию лезть и смотреть команды ради такой ерунды.
Ебать распетушился.
> А это точно юникс вей?
Уж поболее, чем твоё де для даунов, в котором даже иконки в меню приложений группировать нельзя, клоун.
а ты попробуй напесать на нем какую-нить хуету, используя напремер, xlib. стремная хуета етот си с его побитовыми опирациями, хацкиль лучше.
Ох, а вот ещё хотелось бы узнать
>> спецификация
>Когда скажут хуй сосать, первый в очередь встанешь?
Я правильно понимаю, что спецификации в юникс вее вообще недопустимы?
Мы уже обсудили это в прошлом треде и выяснили, что так считают те, кто не пользовался файловым менеджером.
Алсо мы выяснили, что фзф и шеллы в целом - это тупое хуевое плохое пидорское нехорошее костыльное говно, в котором все через жопу и на костылях, если сравнивать его с хорошими, годными средами т.е. gnu\emacs
Это ты так выяснил.
Можешь обьяснить, как вообще происходит бинд какой-то программы с лиспом? В шелле все просто - есть греп, сед и авк, которые парсят стдаут. А в имаксе как?
>Это ты так выяснил.
Почему? Вроде мой собеседник тоже сказал, что он просто так привык и ему нет нужды переучиваться. А про ФМы ему как минимум еще один анон рассказывал, ну что там терминалы в них есть и т.п.
>Можешь обьяснить, как вообще происходит бинд какой-то программы с лиспом?
Хм, ну идея же в том, что ты эти программы на имакс лиспе и пишешь. Если ты объявляешь функцию как интерактивную, то она автоматически добавляется в глобальную базу команд, и ты ее можешь вызывать по M-x, привязывать к хоткеям, "гуглить" ее по документации и т.п.
А если тебе надо внешний процесс вызвать, то ну просто берешь и вызываешь как в любом другом ЯП, с захватом стдин\стдаут или без него: https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/elisp/Processes.html
Ну и ты же можешь продолжать греп-сед-авк использовать, если хочешь. Вот например вокруг грепа есть удобная имаксовая обертка, которая всякие финтифлюшки типа подсветки добавляет и вставляет ссылки на результаты в отдельном буфере. То есть ты делаешь M-x grep-find foo, он тебе дает в новом окне буфер сразу со ссылками на соответствующие файлы и строчки в них.
Может я даун-аутист конечно, но во-первых я никогда не мог запомнить аргументы к этим вашим грепам-файндам, чтобы они просто искали блядь слово в файлах. Во-вторых вот у меня 50 совпадений, что с ними делать? Надо их типа запайпить в лесс не забыть, потом промотать, найти нужный, и что с ним дальше делать? Выделить текст в шелле я не могу без мышки (может ты умеешь, подскажи, я так и не нашел, как это делать), плюс чтобы сохранить результаты в одном шелле, а в соседнем шелле открыть в редакторе один из результатов мне еще нужно не забыть в тмухе или скрине каком-нибудь это запускать. То есть получается целый квест ради одной простой задачи, и нужно все это не забыть сделать. А тут у тебя по умолчанию есть более удобный аналог тмуха, плюс все действительно является просто текстом (то есть все можно выделить\скопировать с клавиатуры), а не как в терминале, плюс все алиасы с нужными аргументами уже настроены искаропки.
Или вот под рутом надо тебе отредактировать что-то, ты что делаешь? Каждый раз судо писать надо, а еще как-то переносить настройки (а иногда и бинарники) со своего пользователя под рута и т.п. А тут ты просто открываешь\редактируешь\сохраняешь как обычно файл, а имакс такой говорит мол опа, файл-то чужой, введи-ка пароль, ты вводишь и он его сохраняет. То есть редактирование ты делаешь в своем имаксе, а запись имакс уже разруливает (это работает и по ссш кстати, не надо логиниться в удаленный шелл и там редакторы запускать или настраивать, просто в иксовом имаксе редактируешь и он сам все по ссш закидывает).
Вот этот пост тоже в имаксе кстати пишу, щас закрою окно - текст скопируется в двач, удобно же.
>Это ты так выяснил.
Почему? Вроде мой собеседник тоже сказал, что он просто так привык и ему нет нужды переучиваться. А про ФМы ему как минимум еще один анон рассказывал, ну что там терминалы в них есть и т.п.
>Можешь обьяснить, как вообще происходит бинд какой-то программы с лиспом?
Хм, ну идея же в том, что ты эти программы на имакс лиспе и пишешь. Если ты объявляешь функцию как интерактивную, то она автоматически добавляется в глобальную базу команд, и ты ее можешь вызывать по M-x, привязывать к хоткеям, "гуглить" ее по документации и т.п.
А если тебе надо внешний процесс вызвать, то ну просто берешь и вызываешь как в любом другом ЯП, с захватом стдин\стдаут или без него: https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/elisp/Processes.html
Ну и ты же можешь продолжать греп-сед-авк использовать, если хочешь. Вот например вокруг грепа есть удобная имаксовая обертка, которая всякие финтифлюшки типа подсветки добавляет и вставляет ссылки на результаты в отдельном буфере. То есть ты делаешь M-x grep-find foo, он тебе дает в новом окне буфер сразу со ссылками на соответствующие файлы и строчки в них.
Может я даун-аутист конечно, но во-первых я никогда не мог запомнить аргументы к этим вашим грепам-файндам, чтобы они просто искали блядь слово в файлах. Во-вторых вот у меня 50 совпадений, что с ними делать? Надо их типа запайпить в лесс не забыть, потом промотать, найти нужный, и что с ним дальше делать? Выделить текст в шелле я не могу без мышки (может ты умеешь, подскажи, я так и не нашел, как это делать), плюс чтобы сохранить результаты в одном шелле, а в соседнем шелле открыть в редакторе один из результатов мне еще нужно не забыть в тмухе или скрине каком-нибудь это запускать. То есть получается целый квест ради одной простой задачи, и нужно все это не забыть сделать. А тут у тебя по умолчанию есть более удобный аналог тмуха, плюс все действительно является просто текстом (то есть все можно выделить\скопировать с клавиатуры), а не как в терминале, плюс все алиасы с нужными аргументами уже настроены искаропки.
Или вот под рутом надо тебе отредактировать что-то, ты что делаешь? Каждый раз судо писать надо, а еще как-то переносить настройки (а иногда и бинарники) со своего пользователя под рута и т.п. А тут ты просто открываешь\редактируешь\сохраняешь как обычно файл, а имакс такой говорит мол опа, файл-то чужой, введи-ка пароль, ты вводишь и он его сохраняет. То есть редактирование ты делаешь в своем имаксе, а запись имакс уже разруливает (это работает и по ссш кстати, не надо логиниться в удаленный шелл и там редакторы запускать или настраивать, просто в иксовом имаксе редактируешь и он сам все по ссш закидывает).
Вот этот пост тоже в имаксе кстати пишу, щас закрою окно - текст скопируется в двач, удобно же.
Ну правда он к сожалению (пока) не умеет распознавать пайпы и запускать всякие нкурсес-йобы, так что имхо на полную замену традиционному терминалу все равно не годится. Хотя вроде его (ешелл) последнее время допиливать начали, но хз, все равно туи-нкурсес внутри имакса пускать как-то странно.
Только на работе системы это никак не отражается. Мне тут в линукс-треде как-то говорили, что опенсусе - медленный дистрибутив, как, впрочем, и убунта. Хотя на нормальном железе не заметно даже.
У сюси лучше пакетный менеджер, есть единая система конфигурации (йаст) и все конфиги и все прочее там как и в остальных линуксах, а в убунте зачастую все по-своему. Ну и для кде это вроде традиционно главный дистр.
109 Кб, 475x695Поиграться бери коре, а если ставить то +
спорим полноценный пинус легче не найдешь
http://www.tinycorelinux.net/downloads.html
- пси должен быть выкл по умолчанию
- не очень длительные повышения - это нормально
- патология - это длительные превышения, когда надолго замораживается отзывчивость
- оптимальные настройки очень индивидуальны
- без свопа пси может превышаться лишь незначительно, как правило
- своп на зрам или ссд дают ощутимую конкуренцию, пси может держаться на уровне 60
- на hdd я наблюдал пси 90.
- пси может медленно отскакивать, особенно на hdd
сжиматель
48 Кб, 894x589https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/issues/3617
пиздец
Alpine.
> У сюси лучше пакетный менеджер
Что в нём лучше, чем апт?
> есть единая система конфигурации (йаст) и все конфиги и все прочее там как и в остальных линуксах
Вот не надо мне тут. Нормальная единая система конфигурации - configuration.nix или такая же херня из гуикса. Йаст кривоват.
> а в убунте зачастую все по-своему. Ну и для кде это вроде традиционно главный дистр.
Традиционно главный дистр для кде - неон, что по сути та же бубунта, просто с минимальным количеством пакетов и другим репозиторием, в котором КДЕ и зависимости имеют всегда последнюю версию, а сам дистр имеет пакеты из убунту ЛТС
На гноме лично у меня хорошо работала только бомжара
Да, название обсуждают. Пусть меняют, если очень хочется. Главное не чтобы как обычно, уникальные epiphany и baobab в web и disks. А то сложно их искать потом.
У нас депенденси хелл манятейнеры же решают давно. На пользователей редко протекает.
> Пусть меняют, если очень хочется
А если я не вылезал со слаки и перешёл на другой дистр? И такой типа "ГИМПа нет? Да вы охуели!"
Я верю в твои поисковые способности, Дора.
Не знаю, спроси у них. У всех разные стратегии: кто-то год времени на это отводит, а потом 5 лет на этом сидит, кто-то достаточно богат, чтобы манятейнеры только этим и занимались, кто-то держит только самые свежие версии, кто-то придумывает систему, которая симлинками жонглирует, кто-то все зависимости вообще в папку с программой пихает. Я даже несколько для каждой стратегии могу назвать, лол.
> Не знаю, спроси у них.
Так и сделаю. Нашёл даже русскоговорящего
loskutov = {
email = "
name = "Ignat Loskutov";
};
Такие шизоидные имена сайтов характерны для фишинговых сайтов. Не ходите на этот сайт
Джвачую, надо коммитить гном чтобы он стал лучше
Ей бы на завод токарей тралировать.
70 Кб, 1069x523Конечно, сладкий
>Вот например вокруг грепа есть удобная имаксовая обертка, которая всякие финтифлюшки типа подсветки добавляет и вставляет ссылки на результаты в отдельном буфере.
Подсветка это встроенная в греп фича.
>Во-вторых вот у меня 50 совпадений, что с ними делать? Надо их типа запайпить в лесс не забыть, потом промотать, найти нужный, и что с ним дальше делать? Выделить текст в шелле я не могу без мышки (может ты умеешь, подскажи, я так и не нашел, как это делать), плюс чтобы сохранить результаты в одном шелле, а в соседнем шелле открыть в редакторе один из результатов мне еще нужно не забыть в тмухе или скрине каком-нибудь это запускать.
Можно использовать vipe - программа, которая свой стдин открывает в виме, а на выходе дает отредактированый текст. Я его так же примотал к консольке так, что на шорткат могу открыть весь текст с терминала в виме и выделить то, что мне нужно. Ну или фзф, в конце концов.
> есть более удобный аналог тмуха,
У меня нет тмуха. Он нахуй не нужен на тайловом вм.
>Каждый раз судо писать надо,
Ты про это?
>:w !sudo tee %.
>а еще как-то переносить настройки (а иногда и бинарники) со своего пользователя под рута и т.п.
Зачем? Я просто сделал симлинки на все. Одной коммандой.
>это работает и по ссш кстати, не надо логиниться в удаленный шелл и там редакторы запускать или настраивать, просто в иксовом имаксе редактируешь и он сам все по ссш закидывает).
sshfs есть.
>нкурсес-йобы
Я их тоже не использую. Ну разве что вим и хтоп.
Что я понял из твоего рассказа - емакс это свой нксурсес на лиспе, в котором ты обязан писать на лиспе и чтобы твоя программа работала, она должна запускаться в емаксе. Ему похуй на все, что находится вне емакса и по сути, он должен быть отдельной операционной сиситемой, где в юзерспейсе нет ничего, кроме лиспа. Я не понимаю, нахуя штульман писал гну и хурд, если мог бы сделать такую ебанутую хуйню. Блять, это и есть блоатед виртаульная машина, ОС внутри ОС, даже ДЕ это не назвать, это блять никак не юникс вэй.
И не сравнивай шелл скрипты с этой хуетой. Шелл ничего, кроме ифов и пайплайнов не реализует в древние времена кстати, даже ифов не было, был только отдельный бинарник, который возвращал ехит код в зависимости от того, выполнялось условие или нет и в отличии от емакса, он не заставляет писать все ПО на шелл скрипте - все, чего требует шелл от программ, это чтобы у них был стдин/стдаут, что блять даже на винде есть. Именно в шелле everything is a text, а не в емаксе.
>Вот например вокруг грепа есть удобная имаксовая обертка, которая всякие финтифлюшки типа подсветки добавляет и вставляет ссылки на результаты в отдельном буфере.
Подсветка это встроенная в греп фича.
>Во-вторых вот у меня 50 совпадений, что с ними делать? Надо их типа запайпить в лесс не забыть, потом промотать, найти нужный, и что с ним дальше делать? Выделить текст в шелле я не могу без мышки (может ты умеешь, подскажи, я так и не нашел, как это делать), плюс чтобы сохранить результаты в одном шелле, а в соседнем шелле открыть в редакторе один из результатов мне еще нужно не забыть в тмухе или скрине каком-нибудь это запускать.
Можно использовать vipe - программа, которая свой стдин открывает в виме, а на выходе дает отредактированый текст. Я его так же примотал к консольке так, что на шорткат могу открыть весь текст с терминала в виме и выделить то, что мне нужно. Ну или фзф, в конце концов.
> есть более удобный аналог тмуха,
У меня нет тмуха. Он нахуй не нужен на тайловом вм.
>Каждый раз судо писать надо,
Ты про это?
>:w !sudo tee %.
>а еще как-то переносить настройки (а иногда и бинарники) со своего пользователя под рута и т.п.
Зачем? Я просто сделал симлинки на все. Одной коммандой.
>это работает и по ссш кстати, не надо логиниться в удаленный шелл и там редакторы запускать или настраивать, просто в иксовом имаксе редактируешь и он сам все по ссш закидывает).
sshfs есть.
>нкурсес-йобы
Я их тоже не использую. Ну разве что вим и хтоп.
Что я понял из твоего рассказа - емакс это свой нксурсес на лиспе, в котором ты обязан писать на лиспе и чтобы твоя программа работала, она должна запускаться в емаксе. Ему похуй на все, что находится вне емакса и по сути, он должен быть отдельной операционной сиситемой, где в юзерспейсе нет ничего, кроме лиспа. Я не понимаю, нахуя штульман писал гну и хурд, если мог бы сделать такую ебанутую хуйню. Блять, это и есть блоатед виртаульная машина, ОС внутри ОС, даже ДЕ это не назвать, это блять никак не юникс вэй.
И не сравнивай шелл скрипты с этой хуетой. Шелл ничего, кроме ифов и пайплайнов не реализует в древние времена кстати, даже ифов не было, был только отдельный бинарник, который возвращал ехит код в зависимости от того, выполнялось условие или нет и в отличии от емакса, он не заставляет писать все ПО на шелл скрипте - все, чего требует шелл от программ, это чтобы у них был стдин/стдаут, что блять даже на винде есть. Именно в шелле everything is a text, а не в емаксе.
28 Кб, 301x395> разные методы борьбы с рекламой
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51036
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51035
Нахуя, когда можно просто взять с гитхаба чей-нибудь режущий рекламу хостс и скопипиздить его себе?
Нет, я Вероника. Я консолью вообще не пользуюсь, о чём ты вообще? У меня все программы в гуях
какая широкая ладонь
Не угнетай мои права, хуеносец. Если хромоблядям можно открыто заявлять о себе, значит и мне можно. У нас равноправие.
Прижатый к стене ты бы говорил иначе.
А вот и оправдания извращенца пошли. Вы всегда пытаетесь оправдаться, будто быть извращенцем это нормально.
В чём профит от аппаратного ускорения? Я как в прошлый раз вопрос задал, мне так ничего и не ответили, кроме "железо не грееца", а у меня оптимус тащемта, ноут с аппаратным ускорением только больше греться начнёт
Спорят о равноправии только стрёмные. Родилась стрёмной - жизнь в пизду, давайте следующую
Дашчан разработан пидорасом, я опустил же слово симлинк на 4 строчки, нет, давайте поставим на третью
Ты тоже.
Ты бы хоть какого-то разговора примерно на эту тему дождался, прежде чем так скучно байтить.
11 Кб, 1007x66> качает деб
хромой распространяется в деб
https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=google-chrome
>тебе
Нет. Тебе. Не мне. Я могу ролинг релиз. Хром. Пфф. У меня и есть сейчас ролинг хрома. Почему у тебя не так? Это похоже на психическую проблему.
А на никсосе можно без проблем менять анстабле и стабле как перчатки, достаточно сменить поколение или канал
Таблеточки прими
Зачем их менять? Просто ставь один пакет от тудая другой оттуда. И не только стейбл/анстейбл, а хоть 19.03 и 14.03. Или вообще левый канал.
80 Кб, 512x512Ну вдруг ты захочешь сразу всё собирать из анстабли, и чтобы каждый раз не писать какой софт ты хочешь
У меня нет таких ебанутых хотелок, лол. И нахуя тебе весь софт из анстейбл?
49 Кб, 811x782- Native UEFI Secure Boot support.
- Support for the F2FS file-system.
- Support for multiple early initrd images.
- Various Btrfs enhancements including Zstd support and RAID 5/6 support.
- UEFI TPM 1.2/2.0 support.
- GCC 8 and GCC 9 compiler support.
- Xen PVH virtualization support.
- VLAN support.
- Native DHCP support.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=GRUB-2.04-Released
У меня ш5 третьего поколения, 2 ядра и 4 потока. Тянет 4К. Но я один хуй даже фуллхд не смотрю, у меня даже экрана такого нет. Зачем конкретно мне аппаратное ускорение? Придумай причину. но я всё равно не хром не перейду, там нет поддержки альтернативных раскладок
>ш5 третьего поколения
Забыл добавить, что обычнобучный, то есть совмещающее минусы ГЕЙмерских ноутбуков и ультрабуков, а именно:
1)Греется из-за моей невидео и плохого охлаждения
2)Троттлит, как ультрабук, из-за перегревов
3)Тяжёлый, как собака, из-за того что не ультрабук
При чем тут гномопидоры, если та же хуйня происходила и в питоне, и в ядре линукс, и вообще везде. Это не гном, это (((либералы))) и прочие пендосы.
Кстати, пентиюх у меня тоже есть, но более новый, на 2,3 гигагерца, дуалкор без многопотока. Говно, но 1080р вытягивает, мы его используем как плеер для фильмов к тель-а-визору
54 Кб, 1080x281Ну все, хачкиль сасат.
Вот почему любой здоровый человек должен поддерживать апартеид и прочие способы борьбы с нигерами и пидорами. Потому что пикрелейтед2, вот к чему это в конце приводит. No exceptions.
Я отвечал другому анону с honest questions, у меня нет интереса байтиться на тебя и сраться на эту тему.
Обещали 6-го июля
15 Кб, 330x196>Подсветка это встроенная в греп фича.
М? Я говорю про ссылки на файл и место с искомым словом в нем. Блядь, ну ссылки, как в браузере, по которым тебя перекидывает в нужное место.
>Можно использовать vipe - программа, которая свой стдин открывает в виме, а на выходе дает отредактированый текст.
Не понял, какое это имеет отношение к тому, что я написал.
>Ну или фзф, в конце концов.
Не понял, как он решит эту проблему.
>Ты про это?
>>:w !sudo tee %.
М? Я про то, что надо писать судо каждый раз. В виме ты это делаешь или в шелле - без разницы.
>Зачем? Я просто сделал симлинки на все.
Ну так и я сделал, это и называется "переносить настройки", привет. Каждый раз, когда добавляешь какую-то новую прогу, нужно не забыть поправить шелл-скриптик, каждый раз, когда заходишь на нового удаленного пользователя нужно не забыть запустить скриптик.
>sshfs есть
Ну так tramp - это по сути и есть улучшенная, более удобная версия ссшфс, которая работает прямо из редактора и позволяет одинаково и прозрачно пользоваться кучей разных методов: судо\судоедит, ссш, самба, гвфс, гоа (для доступа в облака), адб (для подключенных андроид-устройств) и т.п.
>Что я понял из твоего рассказа - емакс это свой нксурсес на лиспе
Нет, нкурсес - это гуи-тулкит (ну точнее библиотека, на тулкит не тянет), как гтк или куте.
>в котором ты обязан писать на лиспе и чтобы твоя программа работала, она должна запускаться в емаксе
М? Нет, я же вроде прямо написал, что любые программы запускаются как в любом другом языке программирования.
>Ему похуй на все, что находится вне емакса и по сути, он должен быть отдельной операционной сиситемой
Ну не должен, но в принципе может. Правда все-таки не операционной системой, а ДЕ.
>Я не понимаю, нахуя штульман писал гну и хурд
Потому что имакс использует весь инструментарий гну, очевидно. Хурд - это вообще ядро (альтернатива линуксу). Анон, по-моему ты не очень понимаешь, о чем говоришь, давай еще раз. Есть ядро, оно отвечает за взаимодействие с железом грубо говоря (линукс или хурд). Поверх него у тебя куча утилит на си, которые отвечают за базовые полезные для юзера вещи - типа листинга файлов в директории и всего такого. И поверх них у тебя есть шелл, через который ты эти утилиты запускаешь, или например гуи-обертка, которая делает красивый гуи-интерфейс вокруг этих утилит. Вот имакс как раз заменяет последний уровень и находится где-то между гуем на гтк и туем на шелле (то есть он работает под иксами или в шелле и имеет интерфейс с ссылочками и кнопочками, но при этом полностью текстовый и управляется полностью с клавиатуры). Как-то так.
>Шелл ничего, кроме ифов и пайплайнов не реализует
Шелл реализует очень много всего (тем более если речь о фиш или зш, а не просто ш). Шелл вообще самая неюниксвейная и проблемная концепция в линуксе, потому что он с одной стороны язык программирования, а с другой - интерфейс пользователя. Тащем-то поэтому с ним столько проблем, ну и плюс легаси из 80-ых до сих пор тянется (да, я про ctrl-i и ctrl-m), так что у нас до сих пор по дефолту нет ни нормального ЯП, ни нормального интерфейса.
>и в отличии от емакса, он не заставляет писать все ПО на шелл скрипте - все, чего требует шелл от программ, это чтобы у них был стдин/стдаут
Анон, еще раз, ты не понимаешь, как работают языки программирования походу. Ты из любого языка можешь запустить бинарную программу, шелл тут ничем не отличается от имакс-лиспа или от питона (или от си).
>Именно в шелле everything is a text, а не в емаксе.
Как мне выделить и скопировать текст с клавиатуры?
>Подсветка это встроенная в греп фича.
М? Я говорю про ссылки на файл и место с искомым словом в нем. Блядь, ну ссылки, как в браузере, по которым тебя перекидывает в нужное место.
>Можно использовать vipe - программа, которая свой стдин открывает в виме, а на выходе дает отредактированый текст.
Не понял, какое это имеет отношение к тому, что я написал.
>Ну или фзф, в конце концов.
Не понял, как он решит эту проблему.
>Ты про это?
>>:w !sudo tee %.
М? Я про то, что надо писать судо каждый раз. В виме ты это делаешь или в шелле - без разницы.
>Зачем? Я просто сделал симлинки на все.
Ну так и я сделал, это и называется "переносить настройки", привет. Каждый раз, когда добавляешь какую-то новую прогу, нужно не забыть поправить шелл-скриптик, каждый раз, когда заходишь на нового удаленного пользователя нужно не забыть запустить скриптик.
>sshfs есть
Ну так tramp - это по сути и есть улучшенная, более удобная версия ссшфс, которая работает прямо из редактора и позволяет одинаково и прозрачно пользоваться кучей разных методов: судо\судоедит, ссш, самба, гвфс, гоа (для доступа в облака), адб (для подключенных андроид-устройств) и т.п.
>Что я понял из твоего рассказа - емакс это свой нксурсес на лиспе
Нет, нкурсес - это гуи-тулкит (ну точнее библиотека, на тулкит не тянет), как гтк или куте.
>в котором ты обязан писать на лиспе и чтобы твоя программа работала, она должна запускаться в емаксе
М? Нет, я же вроде прямо написал, что любые программы запускаются как в любом другом языке программирования.
>Ему похуй на все, что находится вне емакса и по сути, он должен быть отдельной операционной сиситемой
Ну не должен, но в принципе может. Правда все-таки не операционной системой, а ДЕ.
>Я не понимаю, нахуя штульман писал гну и хурд
Потому что имакс использует весь инструментарий гну, очевидно. Хурд - это вообще ядро (альтернатива линуксу). Анон, по-моему ты не очень понимаешь, о чем говоришь, давай еще раз. Есть ядро, оно отвечает за взаимодействие с железом грубо говоря (линукс или хурд). Поверх него у тебя куча утилит на си, которые отвечают за базовые полезные для юзера вещи - типа листинга файлов в директории и всего такого. И поверх них у тебя есть шелл, через который ты эти утилиты запускаешь, или например гуи-обертка, которая делает красивый гуи-интерфейс вокруг этих утилит. Вот имакс как раз заменяет последний уровень и находится где-то между гуем на гтк и туем на шелле (то есть он работает под иксами или в шелле и имеет интерфейс с ссылочками и кнопочками, но при этом полностью текстовый и управляется полностью с клавиатуры). Как-то так.
>Шелл ничего, кроме ифов и пайплайнов не реализует
Шелл реализует очень много всего (тем более если речь о фиш или зш, а не просто ш). Шелл вообще самая неюниксвейная и проблемная концепция в линуксе, потому что он с одной стороны язык программирования, а с другой - интерфейс пользователя. Тащем-то поэтому с ним столько проблем, ну и плюс легаси из 80-ых до сих пор тянется (да, я про ctrl-i и ctrl-m), так что у нас до сих пор по дефолту нет ни нормального ЯП, ни нормального интерфейса.
>и в отличии от емакса, он не заставляет писать все ПО на шелл скрипте - все, чего требует шелл от программ, это чтобы у них был стдин/стдаут
Анон, еще раз, ты не понимаешь, как работают языки программирования походу. Ты из любого языка можешь запустить бинарную программу, шелл тут ничем не отличается от имакс-лиспа или от питона (или от си).
>Именно в шелле everything is a text, а не в емаксе.
Как мне выделить и скопировать текст с клавиатуры?
>на никсосе же можешь поставтить старый хром на роллинг релиз
На любом линукс-дистре можешь.
https://snapcraft.io/chromium
Ну я это и сказал. Либерал == глобалист и прогрессивист по определению как бы.
Как же мы бы жили без еще одного унылого шаблонного ничем не отличающегося от других с нескучным названием говноязыка с фигурными скобочками.
Хакавлад, ты? Пиздец ты токсичный уебок, я бы тебя просто сразу забанил из репы. Реально, не будь таким долбоебом, пожалуйста.
>>2606344
>Не "ничего", а конкретно pgup и pgdn. С какой целью ты тупишь?
У тебя не работает, а "туплю" я, ну-ну.
>"Прекрасная" идея! Нет, давай ты так будешь делать сам!
Я и делаю.
>Ну вот ещё не хватало мне контролы на капсы переносить.
Блядь, у тебя контрол на контроле? Дед, нахер ты вообще в этот тред зашел? Ну ты ведь домохозяйка-вендузятник, ну камон. Неудивительно, что ты тут ноешь, что клавиатурами ноутов пользоваться неудобно и вообще везде все плохо, лол.
>Только потому, что кому-то пришла в голову "гениальная" идея почаще их использовать.
Ты же сам тут защищал СОВРЕМЕННЫЙ ИНТЕРФЕЙС с хоткеями Ctrl-z, Ctrl-x и так далее. У тебя раздвоение личности, не?
>У меня-то как раз во всех программах, которые я использую, и на всех клавиатурах, которые я использую, всё одинаково
Наверное поэтому ты на дваче ноешь, что все программы кривые и каждой второй клавиатурой пользоваться невозможно, лол.
>А твой геморройный способ у меня там, где мне надо, вообще не работает
И где он не работает, лол? Ты блядь просто первый раз в жизни о темах хоткеев в гтк от меня в итт треде услышал. Ты даже о стандартных юникосвых хоткеях в этом треде впервые услышал, о чем речь, блин. Ясное дело, что у тебя нигде ничего не работает, так как ты гуглишь яндексом, не умеешь читать документацию и к линуксам и макосям никакого отношения не имеешь.
>А вот pgup/pgdn не работает не только у меня, но и у тебя, насколько я понял, нет адекватной замены им.
Не ебу, о чем ты, еще раз повторяю. В любой программе pgup/pgdn прокручивают страницу вверх и вниз, мимокэп. Хоть в шелле, хоть в гуе, даже в имаксе, лол.
>Может, всё-таки, приведёшь пример документации, которую невозможно найти в Яндексе
Ты правда искренне не понимаешь, что яндекс индексирует англоязычный интернет гораздо хуже гугла или просто троллишь?
>Неужели ты считаешь, что если кто-то занимался программированием на борланд паскале в седьмом классе, то он не занимался программированием?
Не кто-то, а конкретно ты. Без всяких если-то, просто два факта.
>в редакторе стрелками вверх-вниз текст прокручивать неудобно
Ну я и не прокручиваю. К чему это вообще?
>Ты мне предлагаешь из-за разовой операции, которую я без всяких макросов могу проделать за четыре секунды, какие-то макросы городить?
Нет, я же уже сказал, что ты домохозяйка, тебе никакие макросы и линуксы ненужны. А обычным посетителям этого треда удобнее нажать 4 клавиши, чем 40.
>Ты хочешь почувствовать себя и свои "знания" нужными и полезными, рекомендуя всем и каждому прочитать о том же, о чём прочитал ты, прежде чем заработать синдром утёнка и усвоить на всю жизнь неудобные клавишные комбинации?
Нет, я отвечаю на твои вопросы. Сперва ты спрашивал, что такое параметрический полиморфизм, например; теперь вот объясняю тебе, что "какие-то макросы" - это не только когда нажимаешь на кнопочку и вставляется текст (и "городить" их не надо, просто берешь и пользуешься).
>У тебя макросы и в браузере работают?
Лично у меня - нет, но если тебе нужно, можешь настроить autohotkey или аналогичную программу, чтобы работало во всей системе.
>Или в браузере редактирование постов нинужно?
Разумеется. Все никак не могу отойти от этой привычки, тем не менее. В браузере очень легко потерять свой текст из-за какой-нибудь хуйни, думаю каждый хотя бы раз в жизни с этим сталкивался.
Алсо, для браузеров есть расширения, которые автоматически (или по хоткею) открывают твой любимый редактор и после завершения редактирования вставляют текст в текстбокс браузера. По идее, это оптимальный вариант из существующих. В идеале лучшим вариантом наверное были бы встраиваемые прямо в браузер виджеты любимого редактора пользователя. В принципе для этого достаточно написать соответствующий виджет в тулките, насколько я понимаю, и добавить расширение, заменяющие текстарии на этот виджет. Возможно кто-то уже такое сделал, хз, я особо не гуглил.
>Если я захочу пользоваться макросами, я именно это и сделаю. Но я не считаю это нужным.
Ты еще вчера думал, что макросы - это когда по кнопочке текст вставляется, але.
>В фаерфоксе, либреофисе и гедите? Макросы?
IJKL. Читай внимательнее, на что отвечаешь, не теряй нить диалога.
>Ну, если под взрослыми ты имеешь в виду тех, кто уже закончил школу и скоро поступит в вуз, то да.
Это как раз зумеры, а я говорю про думеров. Зумерам слово "зумер" использовать незачем, очевидно.
>А пробел набираешь капсом?
Эм? Пробел в браузере и читалках (хоть пдфных, хоть less) листает текст целыми страницами, привет.
>Но поделись же скорее, где и как искаропки окна управляются с клавиатуры.
В гноме, например, ну и в любом тайловом вм. В имаксе в режиме вм тоже, разумеется.
>Нет, наутилус отнюдь не для домохозяек.
Разрабы гнома с тобой бы не согласились, но тебе виднее.
>Прикручивать pgup/pgdn через плагин...
Ты бухой был, когда этот пост писал, или ты так троллишь тупостью? Иди перечитай пост, на который отвечаешь. Ты ныл про то, что наутилус не умеет в просмотр\редактирование по ф3\ф4 - я тебе ответил, что домохозяйкам это ненужно, а те, кому нужно, могут написать плагин. Не ебись в глаза.
>Он убогий. Просто убогий.
Твое мнение очень важно.
>Какой, простой, кнопка такая Page Up. При нажатии на неё редакторы и всякая такая хуйня должны перелистываться ровно на столько строк вверх, сколько отображают за раз.
И? В чем проблема-то? В имаксе так и работает, в виме так и работает, в гтк так и работает. Ты даже объяснить блядь не можешь, что и где конкретно у тебя не так а я тебе еще багрепорты предлагал писать, теперь осознаю смехотворность своего предложения.
>Хотя ведь не прикрутишь же. Потому что для правильной реакции на эту кнопку нужно знать, сколько именно редактор в данный момент отображает текста.
Не ебу, о чем ты и что ты собрался прикручивать. Во всех известных мне редакторах и тулкитах это так и работает из коробки.
>>2606344
>Не "ничего", а конкретно pgup и pgdn. С какой целью ты тупишь?
У тебя не работает, а "туплю" я, ну-ну.
>"Прекрасная" идея! Нет, давай ты так будешь делать сам!
Я и делаю.
>Ну вот ещё не хватало мне контролы на капсы переносить.
Блядь, у тебя контрол на контроле? Дед, нахер ты вообще в этот тред зашел? Ну ты ведь домохозяйка-вендузятник, ну камон. Неудивительно, что ты тут ноешь, что клавиатурами ноутов пользоваться неудобно и вообще везде все плохо, лол.
>Только потому, что кому-то пришла в голову "гениальная" идея почаще их использовать.
Ты же сам тут защищал СОВРЕМЕННЫЙ ИНТЕРФЕЙС с хоткеями Ctrl-z, Ctrl-x и так далее. У тебя раздвоение личности, не?
>У меня-то как раз во всех программах, которые я использую, и на всех клавиатурах, которые я использую, всё одинаково
Наверное поэтому ты на дваче ноешь, что все программы кривые и каждой второй клавиатурой пользоваться невозможно, лол.
>А твой геморройный способ у меня там, где мне надо, вообще не работает
И где он не работает, лол? Ты блядь просто первый раз в жизни о темах хоткеев в гтк от меня в итт треде услышал. Ты даже о стандартных юникосвых хоткеях в этом треде впервые услышал, о чем речь, блин. Ясное дело, что у тебя нигде ничего не работает, так как ты гуглишь яндексом, не умеешь читать документацию и к линуксам и макосям никакого отношения не имеешь.
>А вот pgup/pgdn не работает не только у меня, но и у тебя, насколько я понял, нет адекватной замены им.
Не ебу, о чем ты, еще раз повторяю. В любой программе pgup/pgdn прокручивают страницу вверх и вниз, мимокэп. Хоть в шелле, хоть в гуе, даже в имаксе, лол.
>Может, всё-таки, приведёшь пример документации, которую невозможно найти в Яндексе
Ты правда искренне не понимаешь, что яндекс индексирует англоязычный интернет гораздо хуже гугла или просто троллишь?
>Неужели ты считаешь, что если кто-то занимался программированием на борланд паскале в седьмом классе, то он не занимался программированием?
Не кто-то, а конкретно ты. Без всяких если-то, просто два факта.
>в редакторе стрелками вверх-вниз текст прокручивать неудобно
Ну я и не прокручиваю. К чему это вообще?
>Ты мне предлагаешь из-за разовой операции, которую я без всяких макросов могу проделать за четыре секунды, какие-то макросы городить?
Нет, я же уже сказал, что ты домохозяйка, тебе никакие макросы и линуксы ненужны. А обычным посетителям этого треда удобнее нажать 4 клавиши, чем 40.
>Ты хочешь почувствовать себя и свои "знания" нужными и полезными, рекомендуя всем и каждому прочитать о том же, о чём прочитал ты, прежде чем заработать синдром утёнка и усвоить на всю жизнь неудобные клавишные комбинации?
Нет, я отвечаю на твои вопросы. Сперва ты спрашивал, что такое параметрический полиморфизм, например; теперь вот объясняю тебе, что "какие-то макросы" - это не только когда нажимаешь на кнопочку и вставляется текст (и "городить" их не надо, просто берешь и пользуешься).
>У тебя макросы и в браузере работают?
Лично у меня - нет, но если тебе нужно, можешь настроить autohotkey или аналогичную программу, чтобы работало во всей системе.
>Или в браузере редактирование постов нинужно?
Разумеется. Все никак не могу отойти от этой привычки, тем не менее. В браузере очень легко потерять свой текст из-за какой-нибудь хуйни, думаю каждый хотя бы раз в жизни с этим сталкивался.
Алсо, для браузеров есть расширения, которые автоматически (или по хоткею) открывают твой любимый редактор и после завершения редактирования вставляют текст в текстбокс браузера. По идее, это оптимальный вариант из существующих. В идеале лучшим вариантом наверное были бы встраиваемые прямо в браузер виджеты любимого редактора пользователя. В принципе для этого достаточно написать соответствующий виджет в тулките, насколько я понимаю, и добавить расширение, заменяющие текстарии на этот виджет. Возможно кто-то уже такое сделал, хз, я особо не гуглил.
>Если я захочу пользоваться макросами, я именно это и сделаю. Но я не считаю это нужным.
Ты еще вчера думал, что макросы - это когда по кнопочке текст вставляется, але.
>В фаерфоксе, либреофисе и гедите? Макросы?
IJKL. Читай внимательнее, на что отвечаешь, не теряй нить диалога.
>Ну, если под взрослыми ты имеешь в виду тех, кто уже закончил школу и скоро поступит в вуз, то да.
Это как раз зумеры, а я говорю про думеров. Зумерам слово "зумер" использовать незачем, очевидно.
>А пробел набираешь капсом?
Эм? Пробел в браузере и читалках (хоть пдфных, хоть less) листает текст целыми страницами, привет.
>Но поделись же скорее, где и как искаропки окна управляются с клавиатуры.
В гноме, например, ну и в любом тайловом вм. В имаксе в режиме вм тоже, разумеется.
>Нет, наутилус отнюдь не для домохозяек.
Разрабы гнома с тобой бы не согласились, но тебе виднее.
>Прикручивать pgup/pgdn через плагин...
Ты бухой был, когда этот пост писал, или ты так троллишь тупостью? Иди перечитай пост, на который отвечаешь. Ты ныл про то, что наутилус не умеет в просмотр\редактирование по ф3\ф4 - я тебе ответил, что домохозяйкам это ненужно, а те, кому нужно, могут написать плагин. Не ебись в глаза.
>Он убогий. Просто убогий.
Твое мнение очень важно.
>Какой, простой, кнопка такая Page Up. При нажатии на неё редакторы и всякая такая хуйня должны перелистываться ровно на столько строк вверх, сколько отображают за раз.
И? В чем проблема-то? В имаксе так и работает, в виме так и работает, в гтк так и работает. Ты даже объяснить блядь не можешь, что и где конкретно у тебя не так а я тебе еще багрепорты предлагал писать, теперь осознаю смехотворность своего предложения.
>Хотя ведь не прикрутишь же. Потому что для правильной реакции на эту кнопку нужно знать, сколько именно редактор в данный момент отображает текста.
Не ебу, о чем ты и что ты собрался прикручивать. Во всех известных мне редакторах и тулкитах это так и работает из коробки.
Он ведёт себя так как хочет, это его проект и его правила. Что-то не нравится? Пошёл нахуй, даун. Не забудь волосы в розовый покрасить, пидорас.
Найс подсасываешь
Ты бухой? Перестань ебаться в глаза и перечитай еще раз наш диалог и репу.
>>7545
Ты просто срешь в ишшуи, блядь. Гитхаб - это не двач. Совсем необязательно писать по 10 бесполезных постов подряд на ломаном английском и гринтекстить:
https://github.com/rfjakob/earlyoom/issues/132
https://github.com/rfjakob/earlyoom/pull/135
Ну это не пиздец? Вот аноны-кодеры итт, скажите честно, вы бы не послали нахуй за засирание репы после такого?
>>7545
Алсо, ты дебил, тебе прямым текстом сказали, что до этого скрипт работал с двумя аргументами (только что проверил - работает, и у тебя в ишшуе на скрине тоже работает), ты в ответ на это высираешь шизу на 5 постов. https://github.com/rfjakob/earlyoom/issues/136 - в этой ишшуе тоже хуйня какая-то, нахуя ты спрашиваешь, как его пользовать и жалуешься на отсутствие документации, если там документация с примерами использования в комменте в начале файла и по ключу --help, а бага (притом это видно по скрину) состоит в том, что конкретно с -i dialog-warning в нотифи-сенд передаются не те аргументы?
>тебе прямым текстом сказали, что до этого скрипт работал с двумя аргументами
Этот скрипт в контексте earlyoom работает исключительно с пятью аргументами, что и показано в ходе диалога. Похуй что олн работает с двумя. Важно, что он не работает с пятью. Без работы с пятью скрипт превращается в кучу дерьма. rfjacob взял мой оригинальный скрипт и сломал его, и теперь мне пытается ссать в уши и рассказывать про два аргумента. Охуеть вообще!
Он кстати интеграционные тесты вообще не проводит. И не тестирует своего демона в боевых условиях, полагаясь только на юнит и автоматику.
>писать по 10 бесполезных постов
Да ты охуел, а простго аргументированно объясняю неправоту оппонента.
33 Кб, 1010x161Не дрейфь. У меня через год выжил.
А никсос никогда не ломается! ну или откат делай, не пойму как вообще никсос можно сломать, если снимать ридонли с никсстора и удалять всё к хуям
Блядь, ты хуйню несешь. В твоем "оригинальном скрипте" вообще не используются никакие аргументы кроме первого и второго. И в случае с -i dialog-warning аргументов не 5, а 4 (первый аргумент - это имя вызываемого скрипта, привет). И в самом скрипте это вообще никак не используется, там эта опция захардкожена и передается напрямую нотифи-сенд. Я хз, ты то ли не понимаешь, что там вообще написано, то ли что.
>>7559
>Да ты охуел, а простго аргументированно объясняю неправоту оппонента.
Анон, ты просто срешь в комменты на ломаном английском. Я удивляюсь терпению автора вообще.
В твоем пуллреквесте тоже хуй пойми что. Вот все, что тебе нужно сделать: https://pastebin.com/SF97VVBf - изменить одну строчку, ну и еще я хелп до кучи отформатировал.
Какое совпадение, мой никсос тоже!
6 Кб, 407x123
85 Кб, 1215x447>В твоем "оригинальном скрипте" вообще не используются никакие аргументы кроме первого и второго
Какие аргументы передашь, такие и используются. Может и 9 использоваться, если передашь.
>не 5, а 4
Разкмеется 5 - это длина списка argv.
>Я хз, ты то ли не понимаешь, что там вообще написано, то ли что.
Я не понимаю, как можно отлицать то, что скрипт австрица сломан и требует правки. Я хз как он долбится в глаза и не пониает, что 2 аргумента тут не пришей к пизде рукав, амв демоне длина aegv - исключительно 5, и с этой длиной списка аргументов сломанный скрипт австрийца работает некорректно.
>Какие аргументы передашь, такие и используются
Нет, в том скрипте, что в репе, используются только argv[1] и argv[2], я ровно это написал в предыдущем посте.
>Разкмеется 5 - это длина списка argv.
Ну так либо три и пять, либо два и четыре, но никак не два и пять, так ведь?
>Я не понимаю, как можно отлицать то, что скрипт австрица сломан и требует правки
Блядь, я тебе в прошлом посте исправленную версию кинул, которая корректно работает с любым количеством аргументов и отличается от оригинала ровно на одну строчку (плюс хелп, ну на 3.5 строчки).
Он тебе ясно написал, что в скрипте должен быть хелп и что скрипт должен продолжать работать и с двумя аргументами тоже. Вместо того, чтобы исправить недочеты как у тебя код ревьювер потребовал, ты высрал какое-то говно на пять постов и в конце еще написал эквивалент "тыхуй, маму твою ебал". Повторюсь еще раз, лично я бы тебя забанил. И повторюсь еще раз, весь твой патч нахуй не нужен, достаточно изменить одну строчку, чтобы все работало (исправленный файл я кинул в предыдущем посте).
хуй знает, я мог бы конечно сам пуллреквест ему кинуть, просто аккаунт не хочется на харкач палить
пОляк - один из главных мейнтейнров арча, который поддерживает дохуя пакетов в свежем состоянии. Не знаю, что там случилось, вероятно это связано с атакой на sks-сервера с ключами. Или он подпись обновил. Посмотри в арчвики, вероятно тебе надо будет ключи обновить, но это не точно. Или оно уже само всё сделало и теперь просто просрочку удалить надо.
Я просто поставил archlinux-keyring и запустил обновление заново, уже инитрамфс генерится
>в скрипте должен быть хелп
В предлагаемом мной скрипте есть хелп - именно такой хелп, который позволяет использовать скрипт по назначению
>и что скрипт должен продолжать работать и с двумя аргументами тоже
Не совсем. Он написал, что текущий варианть рабутает с двумя аргументами. В то время как работа с двумя вообще не имеет смысла - при боевом применении скрипту нужно argv из пяти элементов, а с этим у текущшей версии проблема. Текущий скпипт не работает, но хозяин репы этого вообще не понимает.
28 Кб, 1214x258>>7597
Ничё, помог православный reboot -f
> >Можно использовать vipe - программа, которая свой стдин открывает в виме, а на выходе дает отредактированый текст.
> Не понял, какое это имеет отношение к тому, что я написал.
something | grep foo | vipe. Далее в своем редакторе редактируешь и копируешь результат как хочешь
> >Ну или фзф, в конце концов.
> Не понял, как он решит эту проблему.
Тебе надо выбрать нужные из грепнутых 50 свопадений? фзф и создавался для такого.
> >>:w !sudo tee %.
> М? Я про то, что надо писать судо каждый раз. В виме ты это делаешь или в шелле - без разницы.
Ты хоть знаешь, зачем создавался судо и почему не стоит сидеть от рута?
> Каждый раз, когда добавляешь какую-то новую прогу, нужно не забыть поправить шелл-скриптик, каждый раз, когда заходишь на нового удаленного пользователя нужно не забыть запустить скриптик.
Что такое симлинк ты тоже не знаешь? Это как ярлык в винде. Если ты отредатировал файлик, то тебе не надо редактировать все его симлинки.
> и позволяет одинаково и прозрачно пользоваться кучей разных методов: судо\судоедит, ссш, самба, гвфс, гоа (для доступа в облака), адб (для подключенных андроид-устройств) и т.п.
У меня есть просто судо, опенссш, адб, и все необходимые файловые системы. Нвхуя мне для всего этого текстовый редактор скачивать?
> >емакс это свой нксурсес на лиспе
> Нет, нкурсес - это гуи-тулкит (ну точнее библиотека, на тулкит не тянет), как гтк или куте.
>Вот имакс как раз заменяет последний уровень и находится где-то между гуем на гтк и туем на шелле (то есть он работает под иксами или в шелле и имеет интерфейс с ссылочками и кнопочками, но при этом полностью текстовый и управляется полностью с клавиатуры).
Только не говори, что это опять шутка. Твои шутки не смешны.
> М? Нет, я же вроде прямо написал, что любые программы запускаются как в любом языке программирования.
Ты ведь сам писал, что идея в том, что все должно быть на лиспе:
> Хм, ну идея же в том, что ты эти программы на имакс лиспе и пишешь. Если ты объявляешь функцию как интерактивную, то она автоматически добавляется в глобальную базу команд, и ты ее можешь вызывать по M-x, привязывать к хоткеям, "гуглить" ее по документации и т.п.
И поэтому у меня сложилось такое мнение о емаксе.
>Есть ядро, оно отвечает за взаимодействие с железом грубо говоря (линукс или хурд). Поверх него у тебя куча утилит на си, которые отвечают за базовые полезные для юзера вещи - типа листинга файлов в директории и всего такого. И поверх них у тебя есть шелл, через который ты эти утилиты запускаешь, или например гуи-обертка, которая делает красивый гуи-интерфейс вокруг этих утилит.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/JavaOS
Зачем так? Можно впихнуть интерпретатор лиспа прямо в ядро и даже части ядра на нем запускать. Как и системные утилиты.
> потому что он с одной стороны язык программирования, а с другой - интерфейс пользователя.
А емакс рвзве (почти) не такой?
>Тащем-то поэтому с ним столько проблем, ну и плюс легаси из 80-ых до сих пор тянется (да, я про ctrl-i и ctrl-m), так что у нас до сих пор по дефолту нет ни нормального ЯП, ни нормального интерфейса.
вообще не понимаю о чем ты говоришь. Я делаю пайплайны в fzf с dmenu и дрочу на них, и вроде никаких проблем незаметил. (кроме ебанутости и не совместимости синтаксисов разных шеллов)
> >Именно в шелле everything is a text, а не в емаксе.
> Как мне выделить и скопировать текст с клавиатуры?
Я написал в прошлом посте. Vipe это часть moreutils если что.
сука, ненавижу андроид говнр приложения. Написал целый пост, а потом случайно selectall+backspace и все полетело к хуям - тут даже ундо нет. Энивэй, я сейчас в дороге, тут даже инета нет и мне настолько нехуй делать, что я все переписал.
> >Можно использовать vipe - программа, которая свой стдин открывает в виме, а на выходе дает отредактированый текст.
> Не понял, какое это имеет отношение к тому, что я написал.
something | grep foo | vipe. Далее в своем редакторе редактируешь и копируешь результат как хочешь
> >Ну или фзф, в конце концов.
> Не понял, как он решит эту проблему.
Тебе надо выбрать нужные из грепнутых 50 свопадений? фзф и создавался для такого.
> >>:w !sudo tee %.
> М? Я про то, что надо писать судо каждый раз. В виме ты это делаешь или в шелле - без разницы.
Ты хоть знаешь, зачем создавался судо и почему не стоит сидеть от рута?
> Каждый раз, когда добавляешь какую-то новую прогу, нужно не забыть поправить шелл-скриптик, каждый раз, когда заходишь на нового удаленного пользователя нужно не забыть запустить скриптик.
Что такое симлинк ты тоже не знаешь? Это как ярлык в винде. Если ты отредатировал файлик, то тебе не надо редактировать все его симлинки.
> и позволяет одинаково и прозрачно пользоваться кучей разных методов: судо\судоедит, ссш, самба, гвфс, гоа (для доступа в облака), адб (для подключенных андроид-устройств) и т.п.
У меня есть просто судо, опенссш, адб, и все необходимые файловые системы. Нвхуя мне для всего этого текстовый редактор скачивать?
> >емакс это свой нксурсес на лиспе
> Нет, нкурсес - это гуи-тулкит (ну точнее библиотека, на тулкит не тянет), как гтк или куте.
>Вот имакс как раз заменяет последний уровень и находится где-то между гуем на гтк и туем на шелле (то есть он работает под иксами или в шелле и имеет интерфейс с ссылочками и кнопочками, но при этом полностью текстовый и управляется полностью с клавиатуры).
Только не говори, что это опять шутка. Твои шутки не смешны.
> М? Нет, я же вроде прямо написал, что любые программы запускаются как в любом языке программирования.
Ты ведь сам писал, что идея в том, что все должно быть на лиспе:
> Хм, ну идея же в том, что ты эти программы на имакс лиспе и пишешь. Если ты объявляешь функцию как интерактивную, то она автоматически добавляется в глобальную базу команд, и ты ее можешь вызывать по M-x, привязывать к хоткеям, "гуглить" ее по документации и т.п.
И поэтому у меня сложилось такое мнение о емаксе.
>Есть ядро, оно отвечает за взаимодействие с железом грубо говоря (линукс или хурд). Поверх него у тебя куча утилит на си, которые отвечают за базовые полезные для юзера вещи - типа листинга файлов в директории и всего такого. И поверх них у тебя есть шелл, через который ты эти утилиты запускаешь, или например гуи-обертка, которая делает красивый гуи-интерфейс вокруг этих утилит.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/JavaOS
Зачем так? Можно впихнуть интерпретатор лиспа прямо в ядро и даже части ядра на нем запускать. Как и системные утилиты.
> потому что он с одной стороны язык программирования, а с другой - интерфейс пользователя.
А емакс рвзве (почти) не такой?
>Тащем-то поэтому с ним столько проблем, ну и плюс легаси из 80-ых до сих пор тянется (да, я про ctrl-i и ctrl-m), так что у нас до сих пор по дефолту нет ни нормального ЯП, ни нормального интерфейса.
вообще не понимаю о чем ты говоришь. Я делаю пайплайны в fzf с dmenu и дрочу на них, и вроде никаких проблем незаметил. (кроме ебанутости и не совместимости синтаксисов разных шеллов)
> >Именно в шелле everything is a text, а не в емаксе.
> Как мне выделить и скопировать текст с клавиатуры?
Я написал в прошлом посте. Vipe это часть moreutils если что.
сука, ненавижу андроид говнр приложения. Написал целый пост, а потом случайно selectall+backspace и все полетело к хуям - тут даже ундо нет. Энивэй, я сейчас в дороге, тут даже инета нет и мне настолько нехуй делать, что я все переписал.
Это ты не понимаешь, о чем тебе вообще говорят и что от тебя требуют. Еще раз, хелп для этого скрипта. И работать этот скрипт должен с любым количеством аргументов. И все это решается измнением одной строчки, файл я тебе кинул. Тогда и вызов из демона работает, и ручная инвокация с двумя аргументами работает. Еще раз, одну строчку надо изменить. Вместо этого ты перепилил весь файл, напихал какой-то хуйни, засрал все комменты и в конце написал автору проги "тыхуй". ССЗБ. Веди себя как мудак - получишь к себе отношение, как к мудаку.
>>7598
Лень к тому же у меня и так их несколько, а гитхаб за это может забанить если посчитает что ты абузишь.
>>7606
Не вижу тут нужды в рандомайзере.
330 Кб, 1080x1558Костыль противный. Как я понял, из всех этих штук кроме никса, самый лучший это аппимедж - просто архив со всеми нужными либами и бинарниками, никаких контейнеров и изоляций.
Ну и nix есть не только под никсос, а под любой листрибутив. даже под дебиан! Хоть на макос его ставь.
>something | grep foo | vipe. Далее в своем редакторе редактируешь и копируешь результат как хочешь
Еще раз, не понял, как это решит проблему удобного выбора одного матча из 50-ти.
>Тебе надо выбрать нужные из грепнутых 50 свопадений? фзф и создавался для такого.
Нет, мне надо, чтобы я нажал на нужное совпадение, и у меня открылся редактор в том файле на том месте, где было это совпадение. Фзф сам по себе к этой задаче отношения не имеет, он просто фуззи-матчит списки.
>Ты хоть знаешь, зачем создавался судо и почему не стоит сидеть от рута?
Эм... анон, перечитай еще раз пред-предыдущий пост. Имакс ты запускаешь от своего пользователя, а не от рута. А при открытии рутовских файлов он сам через трамп берет их и записывает, от тебя требуется только ввести пароль при сохранении раз в сессию. Перечитай диалог, пожалуйста.
>Что такое симлинк ты тоже не знаешь? Это как ярлык в винде. Если ты отредатировал файлик, то тебе не надо редактировать все его симлинки.
Это троллинг тупостью? Я же ясно написал: "Каждый раз, когда добавляешь какую-то новую прогу". У разных программ конфигурация хранится в разных файлах. Поэтому тебе нужно поправить тот скриптик, который создает симлинки на файлы конфигурации, если ты начинаешь пользоваться какой-то новой прогой. А на каждого нового удаленного юзера тебе надо запускать аналогичный скриптик, который закинет на машину твою конфигурацию. Анон, я ведь вроде ясно все пишу.
>Только не говори, что это опять шутка.
В чем шутка? С чем конкретно ты не согласен? С тем, что хурд - это ядро, с тем, что нкурсес - это tui-библиотека, или с тем, что имакс работает и под иксами, и в шелле? Не вижу тут никаких шуток, анон, я тебе просто попытался по-простому объяснить, как это работает, потому что у тебя немного каша в голове.
>Ты ведь сам писал, что идея в том, что все должно быть на лиспе:
Ну да, а в шелле вся конфигурация и финтифлюшки на шелле. Еще раз, перечитай внимательно предыдущие два поста, в частности фрагмент про три слоя (ядро-утилиты-интерфейс).
>Зачем так? Можно впихнуть интерпретатор лиспа прямо в ядро
Ну, можно. Более того, можно интерпретатор лиспа впихнуть прямо в процессор: https://en.wikipedia.org/wiki/Lisp_machine
>А емакс рвзве (почти) не такой?
Ну, имакс - это программа. Имакс-лисп - это язык программирования. Ты не взаимодействуешь с имаксом через имакс-лисп, ты на нем только пишешь расширения. В то время как в шелле ты все команды по сути запускаешь в интепретаторе, интерпретатор - это и есть твой интерфейс. В имаксе я могу, например, вызов top забиндить на клавишу t, а в шелле у тебя клавиша t всегда вводит символ t, ты все время в режиме ввода (в терминологии вим). Ну я хз как объяснить, ну вот в браузере у тебя все на жс, но ты же можешь взаимодействовать с браузером как угодно через его интерфейс, а не только через жс-консоль.
>вообще не понимаю о чем ты говоришь
Ну ты разве не знаешь, что шеллы неспособны отличать ctrl-m и энтер, ctrl-i и таб? Погугли, там история примерно такая же, как с qwerty и печатными машинками, ну все это тянется из дремучей полувековой древности короч.
>Я делаю пайплайны в fzf с dmenu и дрочу на них
У меня до сих пор не доходят руки перелезть с дменю на рофи, кстати.
>>Как мне выделить и скопировать текст с клавиатуры?
>Я написал в прошлом посте. Vipe это часть moreutils если что.
Какое это отношение имеет к моему вопросу? Еще раз, вот у меня шелл открыт, как мне поднять курсор на две строчки вверх и выделить там слово? Ну вот мышкой я могу выделить, а с клавиатуры как?
>сука, ненавижу андроид говнр приложения. Написал целый пост, а потом случайно selectall+backspace и все полетело к хуям - тут даже ундо нет.
Жиза. Ставь на андроид имакс + textern/ghosttext, можно будет открывать мобильный абучан в браузере и оттуда редактировать текстбоксы в имаксе. Правда хз, как это без клавиатуры делать, лол, но вроде есть специальные сборки под тачскрин.
Кстати, как в шелле мне отменить последнее редактирование? Причем желательно, чтобы древовидная история undo была, ну и чтоб ее можно было посмотреть. Ну или просто хотя бы обычная отмена - это же все текст, да? Отмена вроде бы одна из основных операций при редактировании текста?
>something | grep foo | vipe. Далее в своем редакторе редактируешь и копируешь результат как хочешь
Еще раз, не понял, как это решит проблему удобного выбора одного матча из 50-ти.
>Тебе надо выбрать нужные из грепнутых 50 свопадений? фзф и создавался для такого.
Нет, мне надо, чтобы я нажал на нужное совпадение, и у меня открылся редактор в том файле на том месте, где было это совпадение. Фзф сам по себе к этой задаче отношения не имеет, он просто фуззи-матчит списки.
>Ты хоть знаешь, зачем создавался судо и почему не стоит сидеть от рута?
Эм... анон, перечитай еще раз пред-предыдущий пост. Имакс ты запускаешь от своего пользователя, а не от рута. А при открытии рутовских файлов он сам через трамп берет их и записывает, от тебя требуется только ввести пароль при сохранении раз в сессию. Перечитай диалог, пожалуйста.
>Что такое симлинк ты тоже не знаешь? Это как ярлык в винде. Если ты отредатировал файлик, то тебе не надо редактировать все его симлинки.
Это троллинг тупостью? Я же ясно написал: "Каждый раз, когда добавляешь какую-то новую прогу". У разных программ конфигурация хранится в разных файлах. Поэтому тебе нужно поправить тот скриптик, который создает симлинки на файлы конфигурации, если ты начинаешь пользоваться какой-то новой прогой. А на каждого нового удаленного юзера тебе надо запускать аналогичный скриптик, который закинет на машину твою конфигурацию. Анон, я ведь вроде ясно все пишу.
>Только не говори, что это опять шутка.
В чем шутка? С чем конкретно ты не согласен? С тем, что хурд - это ядро, с тем, что нкурсес - это tui-библиотека, или с тем, что имакс работает и под иксами, и в шелле? Не вижу тут никаких шуток, анон, я тебе просто попытался по-простому объяснить, как это работает, потому что у тебя немного каша в голове.
>Ты ведь сам писал, что идея в том, что все должно быть на лиспе:
Ну да, а в шелле вся конфигурация и финтифлюшки на шелле. Еще раз, перечитай внимательно предыдущие два поста, в частности фрагмент про три слоя (ядро-утилиты-интерфейс).
>Зачем так? Можно впихнуть интерпретатор лиспа прямо в ядро
Ну, можно. Более того, можно интерпретатор лиспа впихнуть прямо в процессор: https://en.wikipedia.org/wiki/Lisp_machine
>А емакс рвзве (почти) не такой?
Ну, имакс - это программа. Имакс-лисп - это язык программирования. Ты не взаимодействуешь с имаксом через имакс-лисп, ты на нем только пишешь расширения. В то время как в шелле ты все команды по сути запускаешь в интепретаторе, интерпретатор - это и есть твой интерфейс. В имаксе я могу, например, вызов top забиндить на клавишу t, а в шелле у тебя клавиша t всегда вводит символ t, ты все время в режиме ввода (в терминологии вим). Ну я хз как объяснить, ну вот в браузере у тебя все на жс, но ты же можешь взаимодействовать с браузером как угодно через его интерфейс, а не только через жс-консоль.
>вообще не понимаю о чем ты говоришь
Ну ты разве не знаешь, что шеллы неспособны отличать ctrl-m и энтер, ctrl-i и таб? Погугли, там история примерно такая же, как с qwerty и печатными машинками, ну все это тянется из дремучей полувековой древности короч.
>Я делаю пайплайны в fzf с dmenu и дрочу на них
У меня до сих пор не доходят руки перелезть с дменю на рофи, кстати.
>>Как мне выделить и скопировать текст с клавиатуры?
>Я написал в прошлом посте. Vipe это часть moreutils если что.
Какое это отношение имеет к моему вопросу? Еще раз, вот у меня шелл открыт, как мне поднять курсор на две строчки вверх и выделить там слово? Ну вот мышкой я могу выделить, а с клавиатуры как?
>сука, ненавижу андроид говнр приложения. Написал целый пост, а потом случайно selectall+backspace и все полетело к хуям - тут даже ундо нет.
Жиза. Ставь на андроид имакс + textern/ghosttext, можно будет открывать мобильный абучан в браузере и оттуда редактировать текстбоксы в имаксе. Правда хз, как это без клавиатуры делать, лол, но вроде есть специальные сборки под тачскрин.
Кстати, как в шелле мне отменить последнее редактирование? Причем желательно, чтобы древовидная история undo была, ну и чтоб ее можно было посмотреть. Ну или просто хотя бы обычная отмена - это же все текст, да? Отмена вроде бы одна из основных операций при редактировании текста?
Ну я сперва и хотел ссылку на флатхаб кинуть, но почему-то там хромиума не нашел, так что пришлось на снап кидать.
> Ну ты разве не знаешь, что шеллы неспособны отличать ctrl-m и энтер, ctrl-i и таб? Погугли, там история примерно такая же, как с qwerty и печатными машинками, ну все это тянется из дремучей полувековой древности короч.
Пиздец, спасибо что напомнил про раскладку, завтра точно возьмусь
>хелп для этого скрипта. И работать этот скрипт должен с любым количеством аргументов
Ладно, уговорили: https://github.com/rfjakob/earlyoom/blob/f42763b981f0f2c6849b6a1a6b59903fd5e60f2c/contrib/notify_all_users.py
1)Никс в качестве пакетного менеджера. Много пакетов, ничего не наебнётся, при этом не наполнена говном как АУР, как раз для колясочника
2)системд коляску же делаем
3)1600 пакетов после чистой установки, 1200 с минимальной версией
4)Во время установки выбираешь ДЕ/ВМ по вкусу
5)Установщик - форк Ubiquity
6)Без фишек никсоса, откаты и ЕК не нужно коляску же делаем
7. ГУИ для никс коляску же делаем
8. Починить баги, например когда программы в пуске после установки ее показываются.
Гарантированно попадём в видео линукс эксперимента, инвиктус галактика или как там канал назывался и прочих любителей пожрать элементари ОС или Деепин, даже Вероника не скажет, что это очередной скин для убунту
Эх, никсом никогда не пользовался, а так идея интересная, можно сделать коляску от /s/.
Просто напишите баш скрипт, который размечает диск, устанавливает Никс, и клонирует конфиг с гитхаба.
Не осилят
38 Кб, 372x662ipset нинужон, нужна именно таблица маршрутов.
Сейчас делою так, помогите это ускорить.
for net in `cat route.txt`; do ip route add $net via $gw; done
1,2 Мб, mp4,1280x720, 0:09
Это было и работало ещё лет восемь назад. И сейчас, естественно, работает.
>>6961
Ну так оно настраиваемое же.
>>7088
Ну и что, что нет в меню? Речь же о другом.
>>7094
Они бы, конечно, должны были настроить всё необходимое сами, для домохозяек.
>>7098
Да ты же упоротая истеричка. Пункта У ТЕБЯ нет, а у всех, кто настроил - есть. Так что разработчики осилили и создание файлов, и твой пылающий пердак.
>>7107
Нормальный путь, что не нравится-то? Тебе в голову не приходило, что файлы могут быть самые разные, и что по-настоящему гибко настраивать это можно только так? Допустим, мне нужно создавать пустой чертёж земельного участка. А кому-то нужно создавать пустой проект зубной коронки в каком-нибудь проприетарном медицинском софте. Всего заранее не предусмотришь.
Хотя, конечно, для домохозяек создание файла и папки должны быть уже настроены по дефолту.
>>7102
Нет, ты сам съеби. Теперь это форум домохозяек, а ты, задрот, здесь лишний!
С какого хера ты решил, что у домохозяек на линукс меньше прав, чем у тебя, задрота? Только потому, что ты задротствуешь? Ну так остынь. Линукс должен стать операционной системой, удобной для всех. А долбоёбов, которые ничего не понимают в дизайне интерфейсов, надо гнать ссаными тряпками. По крайней мере от рабочих столов, прочей гуйни и всего, что с ними связано.
1,2 Мб, mp4,1280x720, 0:09
Это было и работало ещё лет восемь назад. И сейчас, естественно, работает.
>>6961
Ну так оно настраиваемое же.
>>7088
Ну и что, что нет в меню? Речь же о другом.
>>7094
Они бы, конечно, должны были настроить всё необходимое сами, для домохозяек.
>>7098
Да ты же упоротая истеричка. Пункта У ТЕБЯ нет, а у всех, кто настроил - есть. Так что разработчики осилили и создание файлов, и твой пылающий пердак.
>>7107
Нормальный путь, что не нравится-то? Тебе в голову не приходило, что файлы могут быть самые разные, и что по-настоящему гибко настраивать это можно только так? Допустим, мне нужно создавать пустой чертёж земельного участка. А кому-то нужно создавать пустой проект зубной коронки в каком-нибудь проприетарном медицинском софте. Всего заранее не предусмотришь.
Хотя, конечно, для домохозяек создание файла и папки должны быть уже настроены по дефолту.
>>7102
Нет, ты сам съеби. Теперь это форум домохозяек, а ты, задрот, здесь лишний!
С какого хера ты решил, что у домохозяек на линукс меньше прав, чем у тебя, задрота? Только потому, что ты задротствуешь? Ну так остынь. Линукс должен стать операционной системой, удобной для всех. А долбоёбов, которые ничего не понимают в дизайне интерфейсов, надо гнать ссаными тряпками. По крайней мере от рабочих столов, прочей гуйни и всего, что с ними связано.
В арчвики написано.
>Теперь это форум домохозяек, а ты, задрот, здесь лишний!
Это точно.
Вот только ошибка твоя в том, что они как раз в угоду домохозяйкам из дефолтной поставки это и выпилили, потому что домохозяйки не должны разбираться, что значит "создать пустой файл" - они должны просто запускать соответствующее приложение, а потом сохранять. Меньше вариантов = меньше надо думать о ненужном. Ммкей?
>Зачем конкретно мне аппаратное ускорение? Придумай причину.
Зачем ты нужен? Придумай причину.
216 Кб, 600x600>05/07/19 Птн 17:26:05
>Щяс буду обновлять арч, который был заброшен с февраля этого года. Посмотрим выживет ли он.
Хочу обратить ваше внимание, что сейчас уже 06.70.2019 9:49
Ответа о результатах обновления нет.
Обновляльщик не ответил на собственный пост. Это всё, о чём я сообщил.
>>
Зачем отвечать на посты тем более свои в полумёртвом треде? И так очевидно, откуда куда нить идёт.
deb http://mirror.yandex.ru/debian/ sid main contrib non-free
deb http://mirror.yandex.ru/debian/ stretch main contrib non-free
# deb http://mirror.yandex.ru/debian/ jessie main contrib non-free
deb-src http://mirror.yandex.ru/debian/ sid main contrib non-free
# deb http://ftp.ru.debian.org/debian/ sid main contrib non-free
deb http://www.deb-multimedia.org sid main non-free
deb http://www.deb-multimedia.org testing main non-free
Так, куколды, напомните мне, зачем в 2016 я вписал Стретч в сурсеслист.
78 Кб, 1919x262http://ppa.launchpad.net/realender/winconn/ubuntu cosmic
http://repo.yandex.ru/yandex-browser/deb beta
https://deb.opera.com/opera-stable stable
http://ppa.launchpad.net/webupd8team/java/ubuntu xenial
http://download.opensuse.org/repositories/home:/strycore/Debian_9.0 ./ Release
Как я умудрился напихать столько говна в дебиан?
64 Кб, 250x244ls -1 /etc/apt/sources.list.d
google-chrome.list
ksuperkey.list
lutris.list
opera-stable.list
pipelight-ubuntu-stable-bionic.list
realender-ubuntu-winconn-cosmic.list
skype-stable.list
steam.list
webupd8team-java.list
x2go.list
yandex-browser-beta.list
>Кстати, чет борланд дед
Скажите спасибо моче. Он где-то увидел политику в моих постах. Вот скажите, вы видели политику в моих постах? Я что-то не помню такого.
Ну продолжим.
>>Не "ничего", а конкретно pgup и pgdn. С какой целью ты тупишь?
>У тебя не работает, а "туплю" я, ну-ну.
Только что запустил xev, жму кнопки... все работают, pgup/pgdn - нет.
А я думал это линупс шалит. А это, похоже, клава шалит.
Завтра попробую ноут мой завести с этой клавой, посмотрю, как там. Странно. Вообще, странно. Там ломаться, вроде бы, нечему. Ну такая клава, две плёнки с полосками, да кнопки с давилками.
И вот ещё что. Вместо "настрой ijkl и макросы-хуякросы" можно было бы по-человечески написать "pgup/pgdn у меня лично работают, чини клавиатуру свою".
Удивительно, как я вообще в итоге обнаружил-таки, что дело в клавиатуре, а не пошёл настривать твои имаксовые костыли. Но обнаружил-таки. Ебать мой хуй. Интересно, давно ли оно наебнулось. Неделю назад, когда бубунта слетела или лет десять назад... Я вот теперь даже не знаю.
>>Ну вот ещё не хватало мне контролы на капсы переносить.
>Блядь, у тебя контрол на контроле?
Ну разумеется. Социализм - это порядок. Если на кнопочке написано "контрол", значит это должен быть контрол, а не что иное.
А ежели серьёзно, то переносить контрол поближе только для того, чтобы нажимать его почаще - неразумно.
>Ну ты ведь домохозяйка-вендузятник, ну камон.
Маняфантазии...
>>Только потому, что кому-то пришла в голову "гениальная" идея почаще их использовать.
>Ты же сам тут защищал СОВРЕМЕННЫЙ ИНТЕРФЕЙС с хоткеями Ctrl-z, Ctrl-x и так далее. У тебя раздвоение личности, не?
Вообще-то, нет. Мне больше импонирует интерфейс Turbo Vision (либа окошек-кнопочек, на которой написаны борланд паскаль и дос навигатор), c Shift-Del, Ctrl-Ins и так далее. Так как эти кнопки ближе к стрелкам и pgdn/home/end. Поэтому ими в сто раз удобнее пользоваться при выделении-вырезании-вставке блоков, чем убогими ctrl-c/ctrl-v. И undo на Alt-BkSp по этой же причине был бы удобнее.
>>А твой геморройный способ у меня там, где мне надо, вообще не работает
>И где он не работает, лол? Ты блядь просто первый раз в жизни о темах хоткеев в гтк от меня в итт треде услышал.
Ты такой нудный и однообразный... Ты постоянно повторяешь, что я обо всём, что ты пишешь, услышал в первый раз в жизни. Если уж тралишь, то делай это как-то более оригинально, что ли.
>Ты даже о стандартных юникосвых хоткеях в этом треде впервые услышал, о чем речь, блин.
И вот опять. Да читал я сто лет назад о хоткеях эпохи текстовых терминалов. Ну и что дальше-то? С каких хуёв я их должен использовать-то в 2019 году? Они мне и в 1999 не нравились.
Зачем ты пишешь заведомо необоснованную чушь?
>Ясное дело, что у тебя нигде ничего не работает, так как ты гуглишь яндексом, не умеешь читать документацию и к линуксам и макосям никакого отношения не имеешь.
Знаешь что? Беседуй ты со своими маняфантазиями сам.
>>А вот pgup/pgdn не работает не только у меня, но и у тебя, насколько я понял, нет адекватной замены им.
>Не ебу, о чем ты, еще раз повторяю. В любой программе pgup/pgdn прокручивают страницу вверх и вниз, мимокэп. Хоть в шелле, хоть в гуе, даже в имаксе, лол.
И только вот тут я начал что-то подозревать...
>>Может, всё-таки, приведёшь пример документации, которую невозможно найти в Яндексе
>Ты правда искренне не понимаешь, что яндекс индексирует англоязычный интернет гораздо хуже гугла или просто троллишь?
А почему ты решил, что я в Яндексе ищу по англоязычному интернету? Или ты почему-то решил, что русскоязычной документации в принципе не существует? Это ошибочное предположение. Стало быть, для поиска документации вполне можно использовать и Яндекс, если пользователь предпочитает читать документацию на родном русском языке.
>>Неужели ты считаешь, что если кто-то занимался программированием на борланд паскале в седьмом классе, то он не занимался программированием?
>Не кто-то, а конкретно ты. Без всяких если-то, просто два факта.
Во-первых, не факта, а два неверных предположения, одно необоснованное, а другое заведомо ложное. А во-вторых, вот так и надо было писать, без всяких "если-то". Иначе такая фраза выглядит как "сделав уроки, во дворе началась игра в хоккей".
>>Ты мне предлагаешь из-за разовой операции, которую я без всяких макросов могу проделать за четыре секунды, какие-то макросы городить?
>Нет, я же уже сказал, что ты домохозяйка, тебе никакие макросы и линуксы ненужны. А обычным посетителям этого треда удобнее нажать 4 клавиши, чем 40.
Двадцать четыре. Не четыре. Двадцать четыре.
И потом, ты уверен? Ты опросы проводил? А может быть не стоит отвечать за всех?
Давай тогда усложним задачку: в пятой, одиннадцатой и четырнадцатой строчке нам надо вставить два пробела, а в остальных только один.
А что, линух создан специально для "обычных посетителей этого треда, которым удобнее нажать 24 клавиши, чем 40"?
Или это не так, и он на самом деле создан для "обычных пользователей", которым на хер не упёрлось разбираться в том, где и как работают макросы. Ещё раз повторюсь, у меня лично в том же фаерфоксе они искаропки не работают.
А должно работать везде. По крайней мере основные методы работы с текстом не должны отличаться в разных приложениях.
>>Или в браузере редактирование постов нинужно?
>Разумеется. Все никак не могу отойти от этой привычки, тем не менее. В браузере очень легко потерять свой текст из-за какой-нибудь хуйни, думаю каждый хотя бы раз в жизни с этим сталкивался.
А мне вот нужно. Мне удобнее переключаться между вкладками одной программы, чем между разными вкладками разных программ.
К тому же, скажем, на дваче, окно редактирования прекрасно взаимодействует с постами: добавляются цитатки, номера постов, теги, всё такое. Не хочу я отказываться от редактирования постов только потому, что кто-то боится потерять свою цедулю из-за какой-нибудь хуйни.
>Алсо, для браузеров есть расширения, которые автоматически (или по хоткею) открывают твой любимый редактор и после завершения редактирования вставляют текст в текстбокс браузера. По идее, это оптимальный вариант из существующих.
Это ты за меня решил, стало быть, что для меня оптимальный вариант. А если здесь, допустим, одна разметка, в википедии другая, на третьем ресурсе третья? А что если я не хочу всё это запоминать и предпочитаю нажимать кнопочки? Опять начнёшь бредить домохозяйками, конечно же.
>>Если я захочу пользоваться макросами, я именно это и сделаю. Но я не считаю это нужным.
>Ты еще вчера думал, что макросы - это когда по кнопочке текст вставляется, але.
Это твои маняфантазии, алё!
>>Ну, если под взрослыми ты имеешь в виду тех, кто уже закончил школу и скоро поступит в вуз, то да.
>Это как раз зумеры, а я говорю про думеров. Зумерам слово "зумер" использовать незачем, очевидно.
То, что кому-то там использовать это слово незачем, вовсе не означает, что кто-то другой его должен использовать. В то же время банальный факт: зрелые люди этот новояз не используют.
Скорее я буду говорить высокАй, танцАвать, пошто, нешто и компьютЭр, чем "зумер" твоё. Это же дебильнейший форс. Как можно на это вестись - не понимаю.
Серьёзно? Тебе вот нравится эта терминология?
>>Но поделись же скорее, где и как искаропки окна управляются с клавиатуры.
>В гноме, например, ну и в любом тайловом вм. В имаксе в режиме вм тоже, разумеется.
Да, действительно. Про это я забыл. Более того, в кде хоткеи такие же. Это годно.
Наверно, годы юнити сказались. Там на половину (или на четверть) экрана окна сворачиваются специальными хоткеями - дико удобно. На порядок удобнее, чем ручками их так же располагать.
>>Нет, наутилус отнюдь не для домохозяек.
>Разрабы гнома с тобой бы не согласились, но тебе виднее.
Я что-то не видел в окне "о программе" слов "только для домохозяек".
И, кстати, когда-то давно он даже умел в две панельки. И в годное дерево каталогов и файлов мог не заходя в настройки.
Да, пожалуй, ты прав. Его переделали в хуйню для домохозяек.
>Кстати, чет борланд дед
Скажите спасибо моче. Он где-то увидел политику в моих постах. Вот скажите, вы видели политику в моих постах? Я что-то не помню такого.
Ну продолжим.
>>Не "ничего", а конкретно pgup и pgdn. С какой целью ты тупишь?
>У тебя не работает, а "туплю" я, ну-ну.
Только что запустил xev, жму кнопки... все работают, pgup/pgdn - нет.
А я думал это линупс шалит. А это, похоже, клава шалит.
Завтра попробую ноут мой завести с этой клавой, посмотрю, как там. Странно. Вообще, странно. Там ломаться, вроде бы, нечему. Ну такая клава, две плёнки с полосками, да кнопки с давилками.
И вот ещё что. Вместо "настрой ijkl и макросы-хуякросы" можно было бы по-человечески написать "pgup/pgdn у меня лично работают, чини клавиатуру свою".
Удивительно, как я вообще в итоге обнаружил-таки, что дело в клавиатуре, а не пошёл настривать твои имаксовые костыли. Но обнаружил-таки. Ебать мой хуй. Интересно, давно ли оно наебнулось. Неделю назад, когда бубунта слетела или лет десять назад... Я вот теперь даже не знаю.
>>Ну вот ещё не хватало мне контролы на капсы переносить.
>Блядь, у тебя контрол на контроле?
Ну разумеется. Социализм - это порядок. Если на кнопочке написано "контрол", значит это должен быть контрол, а не что иное.
А ежели серьёзно, то переносить контрол поближе только для того, чтобы нажимать его почаще - неразумно.
>Ну ты ведь домохозяйка-вендузятник, ну камон.
Маняфантазии...
>>Только потому, что кому-то пришла в голову "гениальная" идея почаще их использовать.
>Ты же сам тут защищал СОВРЕМЕННЫЙ ИНТЕРФЕЙС с хоткеями Ctrl-z, Ctrl-x и так далее. У тебя раздвоение личности, не?
Вообще-то, нет. Мне больше импонирует интерфейс Turbo Vision (либа окошек-кнопочек, на которой написаны борланд паскаль и дос навигатор), c Shift-Del, Ctrl-Ins и так далее. Так как эти кнопки ближе к стрелкам и pgdn/home/end. Поэтому ими в сто раз удобнее пользоваться при выделении-вырезании-вставке блоков, чем убогими ctrl-c/ctrl-v. И undo на Alt-BkSp по этой же причине был бы удобнее.
>>А твой геморройный способ у меня там, где мне надо, вообще не работает
>И где он не работает, лол? Ты блядь просто первый раз в жизни о темах хоткеев в гтк от меня в итт треде услышал.
Ты такой нудный и однообразный... Ты постоянно повторяешь, что я обо всём, что ты пишешь, услышал в первый раз в жизни. Если уж тралишь, то делай это как-то более оригинально, что ли.
>Ты даже о стандартных юникосвых хоткеях в этом треде впервые услышал, о чем речь, блин.
И вот опять. Да читал я сто лет назад о хоткеях эпохи текстовых терминалов. Ну и что дальше-то? С каких хуёв я их должен использовать-то в 2019 году? Они мне и в 1999 не нравились.
Зачем ты пишешь заведомо необоснованную чушь?
>Ясное дело, что у тебя нигде ничего не работает, так как ты гуглишь яндексом, не умеешь читать документацию и к линуксам и макосям никакого отношения не имеешь.
Знаешь что? Беседуй ты со своими маняфантазиями сам.
>>А вот pgup/pgdn не работает не только у меня, но и у тебя, насколько я понял, нет адекватной замены им.
>Не ебу, о чем ты, еще раз повторяю. В любой программе pgup/pgdn прокручивают страницу вверх и вниз, мимокэп. Хоть в шелле, хоть в гуе, даже в имаксе, лол.
И только вот тут я начал что-то подозревать...
>>Может, всё-таки, приведёшь пример документации, которую невозможно найти в Яндексе
>Ты правда искренне не понимаешь, что яндекс индексирует англоязычный интернет гораздо хуже гугла или просто троллишь?
А почему ты решил, что я в Яндексе ищу по англоязычному интернету? Или ты почему-то решил, что русскоязычной документации в принципе не существует? Это ошибочное предположение. Стало быть, для поиска документации вполне можно использовать и Яндекс, если пользователь предпочитает читать документацию на родном русском языке.
>>Неужели ты считаешь, что если кто-то занимался программированием на борланд паскале в седьмом классе, то он не занимался программированием?
>Не кто-то, а конкретно ты. Без всяких если-то, просто два факта.
Во-первых, не факта, а два неверных предположения, одно необоснованное, а другое заведомо ложное. А во-вторых, вот так и надо было писать, без всяких "если-то". Иначе такая фраза выглядит как "сделав уроки, во дворе началась игра в хоккей".
>>Ты мне предлагаешь из-за разовой операции, которую я без всяких макросов могу проделать за четыре секунды, какие-то макросы городить?
>Нет, я же уже сказал, что ты домохозяйка, тебе никакие макросы и линуксы ненужны. А обычным посетителям этого треда удобнее нажать 4 клавиши, чем 40.
Двадцать четыре. Не четыре. Двадцать четыре.
И потом, ты уверен? Ты опросы проводил? А может быть не стоит отвечать за всех?
Давай тогда усложним задачку: в пятой, одиннадцатой и четырнадцатой строчке нам надо вставить два пробела, а в остальных только один.
А что, линух создан специально для "обычных посетителей этого треда, которым удобнее нажать 24 клавиши, чем 40"?
Или это не так, и он на самом деле создан для "обычных пользователей", которым на хер не упёрлось разбираться в том, где и как работают макросы. Ещё раз повторюсь, у меня лично в том же фаерфоксе они искаропки не работают.
А должно работать везде. По крайней мере основные методы работы с текстом не должны отличаться в разных приложениях.
>>Или в браузере редактирование постов нинужно?
>Разумеется. Все никак не могу отойти от этой привычки, тем не менее. В браузере очень легко потерять свой текст из-за какой-нибудь хуйни, думаю каждый хотя бы раз в жизни с этим сталкивался.
А мне вот нужно. Мне удобнее переключаться между вкладками одной программы, чем между разными вкладками разных программ.
К тому же, скажем, на дваче, окно редактирования прекрасно взаимодействует с постами: добавляются цитатки, номера постов, теги, всё такое. Не хочу я отказываться от редактирования постов только потому, что кто-то боится потерять свою цедулю из-за какой-нибудь хуйни.
>Алсо, для браузеров есть расширения, которые автоматически (или по хоткею) открывают твой любимый редактор и после завершения редактирования вставляют текст в текстбокс браузера. По идее, это оптимальный вариант из существующих.
Это ты за меня решил, стало быть, что для меня оптимальный вариант. А если здесь, допустим, одна разметка, в википедии другая, на третьем ресурсе третья? А что если я не хочу всё это запоминать и предпочитаю нажимать кнопочки? Опять начнёшь бредить домохозяйками, конечно же.
>>Если я захочу пользоваться макросами, я именно это и сделаю. Но я не считаю это нужным.
>Ты еще вчера думал, что макросы - это когда по кнопочке текст вставляется, але.
Это твои маняфантазии, алё!
>>Ну, если под взрослыми ты имеешь в виду тех, кто уже закончил школу и скоро поступит в вуз, то да.
>Это как раз зумеры, а я говорю про думеров. Зумерам слово "зумер" использовать незачем, очевидно.
То, что кому-то там использовать это слово незачем, вовсе не означает, что кто-то другой его должен использовать. В то же время банальный факт: зрелые люди этот новояз не используют.
Скорее я буду говорить высокАй, танцАвать, пошто, нешто и компьютЭр, чем "зумер" твоё. Это же дебильнейший форс. Как можно на это вестись - не понимаю.
Серьёзно? Тебе вот нравится эта терминология?
>>Но поделись же скорее, где и как искаропки окна управляются с клавиатуры.
>В гноме, например, ну и в любом тайловом вм. В имаксе в режиме вм тоже, разумеется.
Да, действительно. Про это я забыл. Более того, в кде хоткеи такие же. Это годно.
Наверно, годы юнити сказались. Там на половину (или на четверть) экрана окна сворачиваются специальными хоткеями - дико удобно. На порядок удобнее, чем ручками их так же располагать.
>>Нет, наутилус отнюдь не для домохозяек.
>Разрабы гнома с тобой бы не согласились, но тебе виднее.
Я что-то не видел в окне "о программе" слов "только для домохозяек".
И, кстати, когда-то давно он даже умел в две панельки. И в годное дерево каталогов и файлов мог не заходя в настройки.
Да, пожалуй, ты прав. Его переделали в хуйню для домохозяек.
>Скажите спасибо моче. Он где-то увидел политику в моих постах. Вот скажите, вы видели политику в моих постах? Я что-то не помню такого.
Да, моча вчера/позавчера бесновался. Забанил меня за постинг десктопов в тред десктопов, за постинг картинок на имиджборде. Причина бана шитпостинг.
Моча давно не человек. Он бот нахуй.
> Скажите спасибо моче. Он где-то увидел политику в моих постах. Вот скажите, вы видели политику в моих постах? Я что-то не помню такого.
Про Казахстан, очевидно
Как ты заебал
>Это, наверное, объяснило бы, почему когда кто-то приходит с задачей сложнее, чем поменять обои, никто человеку не отвечает
Это обычно потому, что задача у них: как есть суп вилкой.
фе, каша
мне больше творОг, с сыром(пармезан, или полутвердые) как усилитель вкуса, ну и бутеры конечно
о, точно, сделаю попозже творожники, мяу
Пока что нет к нему доверия. Не так давно в apt нашли уязвимость. Debian обновил пакет, Devuan тоже естесственно, так как они просто автоматом пакеты тянут. Debian обновил установочные образы, а Devuan нет. То есть, у них неисправленная уязвимость. Такое отношение к безопасности не по мне.
Лол, а я на никсосе, дай пять
Уязвимость в apt вообще-то. На момент обновления уязвимость может быть проэксплуатирована. Маловероятно, но я параноик.
>кто-то приходит с задачей сложнее
О! Помню пару лет назад у меня была похожая проблема. Ну, я довольно легко её решил. Загуглил. Не помню точно текст запроса. Запрос состоял из английских слов. Ну и открыл первую ссылку в гугле. Там статья была. Называлась как-то по английски. И текст был по английски про что-то. Ещё какие-то команды были. Ну, я прост сделал как там было написано и всё заработало.
Больше такая проблема не возникала у меня. И так так дело было всего один раз и довольно давно, то я тупо не стал запоминать подробностей.
помог
Если у меня и возникает проблема, то я иду в гугл и решаю её готовыми решениями/сам/через ЕК. Не умеющие гуглить приходят в этот тред и не получают помощи. Почему?
Видимо пишут запросы в гугл не на английском.
Когда гугл спрашиваешь не на английском, он нихуя не находит.
БАО -- "бездна анальной оккупации" -- беспредельно глубокое, бесконечное, безвозвратное и бесповоротное погружение проектов, людей, идей (и так далее) в управляемый хаос под началом деятельных гомосексуалистов и их сторонников и (или) ставленников.
Ну мы собственно имеем наблюдать деятельность гомосексуалистов. Результат немножко предсказуем.
building Nix...
building the system configuration...
error: The option `fonts.hardware' defined in `/etc/nixos/configuration.nix' does not exist.
(use '--show-trace' to show detailed location information)
Знает кто как решить проблему?
Ну тыж читай, что тебе выводят.
fonts.hardware надо в конфиге выставить. Сходи на сайт никсоса и почитай, что это за переменная.
Ага, написать в нём кучу всяких sleep'ов, потом убирать по секунде с каждым обновлением и радостно писать на сайте, как мы ускорили установку и охуенно много работаем над скриптом
Тут написано, что её вовсе не существует. Если бы она существовала, скрипт бы нормально заработал, потому что оно когда ты ставишь никсос все функции, которые ты не описал становятся дефолтными. Например, если не написать драйвер для видеокарты, то никсос просто ставит дефолтный параметр, а именно "автоматически". То есть скорее всего переменная fonts.hardware требуется опцией, которая ставит либы опенгла, только её выпилили или что-то типа того
839 Кб, 960x640>Пробовал тут кто-нибудь запускать стим?
У меня есть акаунт стима. В нём всего одна игра Скайрим, честно купленая много лет назад. Я запускаю стим и играю в Скайрим.
Когда я выбирал дистрибутив в далёком 2014, одним из факторов принятия решения была приспособленность к стиму. Как известно, Steam OS это на самом деле дебиан с нескучными библиотеками. Поэтому в скринфетче у меня куколдский логотип.
>>8081
>Знает кто как решить проблему?
Пикрелейтед.
Продолжу про машину времени.
У тебя же Никсос. Никсос это дистрибутив, в котором можно вернуться назад в прошлое. Ну так вернись назад в прошлое в тот момент, когда ты решил установить никсос и дай самому себе по морде и скажи не ставить никсос потому что в никсосе можно вернуться назад во времени, но нельзя поиграть в стим.
переписываем скринфетч на Си
переустанавливаем рач и никсос
разгребаем говно в сурслистах дебиана
зоонаблюдаем Бездну Анальной Окупации в сообществе GNU
разбираемся в линуксе без знания английского языка
а почему ты спросил, кстати?
И что мне теперь делать? Ставить второй ОС второй линукс, чтобы играть в игоря? Ну и нахуй мне тогда никсос нужен?
Кстати, опенарена вполне себе, впервые в жизни решил взять мышь в левую руку сам я левша, но мышь в правой руке держал и охуел, я просто ужасен. Причём правая рука устала больше левой
В общем. НАХУЙ НИКСОС! Пойду возьму мейнстрим лучше, может ещё коес 1.6 в вайне заработает и смогу быстрее переучиться
> Кстати, опенарена вполне себе
Только в нее никто не играет, лучше уж тогда в кваку сгонять в которую тоже никто не играет уже
На минте тащемта можно без знания английского, я ставил брату, он больше года пользовался так, потом ему понадобился петушоп, корел и прочая херня для дизайнеров, в итоге я из-за лени просто поставил ему винду и через ninite накидал ему всяких опенсоусных программ типа архиватора, видеоплеера и прочего говна. Теперь ему стабильно раз в 2 недели нужны кряки, ставить которые мне пришлось его учить.
Зачем мне другие игроки? Я левую руку тренировать поставил, а не играть. Спустя 3 дня пользования мышью в левой руке я так и не научился нормально целиться по кнопкам.
теперь я тупо человек-андерграунд - на компе линукс, клавиатура колемак и машинопись, браузер файрфокс, отель - триваго
Для начала, это классическая логическая ошибка. Если одно событие произошло после второго, это не значит, что второе событие вызвало первое.
>знать английский
>не знать пиндосских мемов
Может, ты ещё ограничиваешься русским ютубом? я вообще от русского отказался, смотрю чисто на английском, иногда на японском, если мне в рекомендации попадается. Ютуб охуенно рекомендует, мне всё нравится
44 Кб, 959x653Это вопрос? Если да, то пишешь в поле "команда" xfce4-screenshooter, тогда он сделает скриншот и положит в папку "картинки". Какие параметры добавить чтобы копировало в буфер - не знаю, пиши man xfce4-screenshooter там тебе всё объяснят
ктз
Кстати, надо будет съебать в реддит, а то я всё ленюсь перенести всё отсюда, даже аккаунт есть, созданный 27-го июля 2017-го года
Так я про аккаунт ничего и не говорил. Лень закладку менять
236 Кб, 1920x1080>xfce4-screenshooter
Спасибо работает, а как, что бы не вызывало окно, а сразу делать полный экран? У меня раньше попенбокс всё умело, а эта криса отвратное поделье, смесь gtk2и3, раньше на панель свою поставишь и хорошо, сейчас тему почти не найти, которая вписывалась, ну да ладно/ Если знаешь подскажи.
Из stretch.
132 Кб, 640x440Да я тогда спросил, а потом нахрюкался с кем не бывает, тем более Linux радиоактивен, нужно было хоть как-то снизить гама лучи, чем заебал? Прокати меня большая черепаха!!!1
1016 Кб, 1920x1080Тогда ещё один вопрос, эту команду нашел xfce4-screenshooter -f -c, но как указать путь в домашнею папку изображения
823 Кб, 1100x832Мне попался файл .djvu
Я так понимаю это такой аналог pdf, да?
5 лет я смотрел pdf-ки в браузере и горя не знал.
А с дежавю што делать? Браузер его не понимает.
Не хочу ставить отдельную программу для формата файлов, попадающегося раз в 5 лет.
https://chrome.google.com/webstore/detail/djvujs-viewer/bpnedgjmphmmdgecmklcopblfcbhpefm всегда ваш капитан очевидность
120 Кб, 1513x904Эта хуйня не работает. Кидаю файл в серое поле и он тупо пересохраняется в паку Загрузки
Я чёт не понял. Ты не установил расширение и кинул в окошко на сайте с расширениями? Или что? Погодь, я проверю, вдруг реально не работает
89 Кб, 1366x768У меня всё работает. Видимо, ты неправильно понял, это просто скриншот расширения там, тебе нужно установить и нажать на него в углу, потом уже туда перетянуть
219 Кб, 728x671Круто, Спасибо! Только из-за кириллицы или из-за чего, он вызывает окно запроса сохранить в эту папку, а через ~/home сразу это пойдёт, спасибо ещё.
>Не хочу ставить отдельную программу для формата файлов, попадающегося раз в 5 лет.
Я надеялся что ты поймёшь меня правильно и даш средства, которые не надо устанавливать в компьютер. Я думыл ты дал ссылку на онлайн конвертер. Эх ты!
НедоПОНИмание у всех бывает
Ты перепутал, это не Вероника
Что скажешь о 2bwm?
>Ты просто срешь в ишшуи
Я зарепортил реальный баг. Кстати, мергед: https://github.com/rfjakob/earlyoom/pull/135
Браузер. Перетягиваю в новую вкладку, так и слушаю. Зачем нужны отдельые видео- аудиоплееры, когда можно через браузер всё делать?
mpd + ncmpcpp
Нет.
Но там же интересный рассказ + кидают камни в майкрософт, амазон и США! Что может быть лучше?
42 Кб, 765x514audacious, пониэкволайзер, что может быть лучше, ну только bomi///
не НАДЕЛ, блять
Среди всех прекрасных умений прыщей есть одно самое важное. Оно работает хорошо, стабильно, не зависит от погоды, инвестиционного климата и дружественных усилий, предпринимаемых всякими космонавтами. Так сложилось исторически, что именно это умение, технология, легли в основу нового порядка, нового мироощущения, прыщемирка.
Суть вот в чём. Попробуйте представить себе прыщемирок. У него нет границ, которые спермачи могут увидеть, зато есть границы которые они никогда не смогут преодолеть. И вот почему. Допустим, решила какая-нибудь типичная спермоблядь проникнуть в прыщемирок — не важно, будь то пубертатный школьник с истовой жаждой самоутверждения, или завхоз с экономией на бесплатном, или просто пресытившийся анальным гнётом и интересующийся не в меру хомячок; таки или иначе всех ждёт один и тот же печальный итог.
Когда типичная спермоблядь пытается, прельстившись радостями прышемирка, проникнуть в прыщемирок через «парадный вход», гордо задрав нос, её ожидает строгий досмотр, на котором моментально выявляется уровень знаний и умений убогого. В частности, выясняется во всех продробностях та самая противоестественная поза, в которую традиционно привыкла вставать спермоблядина, чтобы её начинал использовать хозяин, выясняется, что за душой у спермоблядины никаких знаний нет, кроме этих самых привычек, связанных с облегчением анального гнёта спермогосподина. И тут, поскольку вход-то «парадный», прямо на глазах тысяч обитателей прыщемирка наступает расправа. Древний и тщательно смазанный для анахронизма карательных механизм запускает свои циклопические манипуляторы прямо в анус спермоблядины и стремительно с треском и искрами разрывает его в клочья. Это одна из самых потешных вещей для всех прыщеблядков. Это то, что делает бессмысленными все прочие развлечения, то, что не сравнится по накалу страстей и силе впечатлений ни с чем. На спермоблядские крики слетается множество зевак. Жалкий опущенец кричит, обвиняет в случившимся кого угодно, но не себя, сетует и стенает о том, что прыщемирок не пригоден для жизни, что прыщеблядям, видимо, нравится перманентный разрыв ануса; всё, что угодно будет выкрикивать — лишь бы не признать собственную убогость и надёжность её определения и её очевидность в прыщемирке. Но прыщеблядям известна истина. Она проста. Тот самый надёжнейший анахронизм вычислил хроническую спермоблядь и точно поразил её. Это делает крики спермоблядыша ещё более смехотворными.
Так бы всё и продолжалось: изредка спермобляди подбираются к границам прыщемирка, получают свой заслуженный разрыв ануса, и пройдя сквозь боль и унижение, уходят не солоно хлебавши. Но для экстенсивного увеличения количества лулзов, а, стало быть, расширения круга жертв, были открыты другие входы в прыщемирок. Например, на одном из них выдают красочную табличку с надписью «инвалид» и инвалидную самодвижущуюся коляску с обещанием доставить прямо через ограду в прыщемирок, где всё будет хорошо, бесплатно и легко. Не забывают, впрочем, предупредить, что вставать с коляски нельзя ни в коем случае. Что удивительно, коляска действительно начинает своё уверенное движение со спермоблядком на борту, однако сам спермоблядок уже очень скоро начинает смутно догадываться, что его обманули, поскольку, положение, в котором он сидит в коляске не такое уж и удобное, и до боли в анусе напоминает ему то самое положение, в которое его так часто ставил спермогосподин, а сама коляска движется с ощутимыми рывками, меняя направление, да и радостей прыщемирка не особо заметно, а окружающие прыщебляди посмеиваются и указывают на спермоблядка пальцами. И тут, спермоблядок понимает, что его разоблачили, поднимается со своей коляски и начинает грозить прыщеблядкам и кричать им, что он тоже прыщеблядь, поскольку уже проник в прыщемирок, преодолев границу. Это вызывает в прыщеблядях только смех, поскольку никакую границу спермач не преодолел — он просто катается в инвалидной коляске. А когда же спермач понимает и это, то он от досады делает неловкое движение и попадает в цепкие манипуляторы, устремившиеся к его заднице. И тут происходит разрыв на потеху всем окружающим прыщеблядям. Пожалуй, вид такой спермобляди, ещё более униженной, забавит куда больше. А собравшиеся вокруг прыщебляди тыкают палочками в агонизирующую спермоблядь, пока та изрыгает проклятья, обильно поливая собственную инвалидную коляску и землю вокруг анальной кровью. Вот в этом-то и состоит мрачная суть древней кровавой традиции прыщемирка, который не прощает и не ошибается. Так и будет: спермоблядство неизбежно должно караться в прыщемирке разрывом пердака. Вот в чём самая большая потеха: дразнить спермоблядка «бесплатным сыром», твёрдо зная, что его ждёт только бесплатный разрыв жопы.
Среди всех прекрасных умений прыщей есть одно самое важное. Оно работает хорошо, стабильно, не зависит от погоды, инвестиционного климата и дружественных усилий, предпринимаемых всякими космонавтами. Так сложилось исторически, что именно это умение, технология, легли в основу нового порядка, нового мироощущения, прыщемирка.
Суть вот в чём. Попробуйте представить себе прыщемирок. У него нет границ, которые спермачи могут увидеть, зато есть границы которые они никогда не смогут преодолеть. И вот почему. Допустим, решила какая-нибудь типичная спермоблядь проникнуть в прыщемирок — не важно, будь то пубертатный школьник с истовой жаждой самоутверждения, или завхоз с экономией на бесплатном, или просто пресытившийся анальным гнётом и интересующийся не в меру хомячок; таки или иначе всех ждёт один и тот же печальный итог.
Когда типичная спермоблядь пытается, прельстившись радостями прышемирка, проникнуть в прыщемирок через «парадный вход», гордо задрав нос, её ожидает строгий досмотр, на котором моментально выявляется уровень знаний и умений убогого. В частности, выясняется во всех продробностях та самая противоестественная поза, в которую традиционно привыкла вставать спермоблядина, чтобы её начинал использовать хозяин, выясняется, что за душой у спермоблядины никаких знаний нет, кроме этих самых привычек, связанных с облегчением анального гнёта спермогосподина. И тут, поскольку вход-то «парадный», прямо на глазах тысяч обитателей прыщемирка наступает расправа. Древний и тщательно смазанный для анахронизма карательных механизм запускает свои циклопические манипуляторы прямо в анус спермоблядины и стремительно с треском и искрами разрывает его в клочья. Это одна из самых потешных вещей для всех прыщеблядков. Это то, что делает бессмысленными все прочие развлечения, то, что не сравнится по накалу страстей и силе впечатлений ни с чем. На спермоблядские крики слетается множество зевак. Жалкий опущенец кричит, обвиняет в случившимся кого угодно, но не себя, сетует и стенает о том, что прыщемирок не пригоден для жизни, что прыщеблядям, видимо, нравится перманентный разрыв ануса; всё, что угодно будет выкрикивать — лишь бы не признать собственную убогость и надёжность её определения и её очевидность в прыщемирке. Но прыщеблядям известна истина. Она проста. Тот самый надёжнейший анахронизм вычислил хроническую спермоблядь и точно поразил её. Это делает крики спермоблядыша ещё более смехотворными.
Так бы всё и продолжалось: изредка спермобляди подбираются к границам прыщемирка, получают свой заслуженный разрыв ануса, и пройдя сквозь боль и унижение, уходят не солоно хлебавши. Но для экстенсивного увеличения количества лулзов, а, стало быть, расширения круга жертв, были открыты другие входы в прыщемирок. Например, на одном из них выдают красочную табличку с надписью «инвалид» и инвалидную самодвижущуюся коляску с обещанием доставить прямо через ограду в прыщемирок, где всё будет хорошо, бесплатно и легко. Не забывают, впрочем, предупредить, что вставать с коляски нельзя ни в коем случае. Что удивительно, коляска действительно начинает своё уверенное движение со спермоблядком на борту, однако сам спермоблядок уже очень скоро начинает смутно догадываться, что его обманули, поскольку, положение, в котором он сидит в коляске не такое уж и удобное, и до боли в анусе напоминает ему то самое положение, в которое его так часто ставил спермогосподин, а сама коляска движется с ощутимыми рывками, меняя направление, да и радостей прыщемирка не особо заметно, а окружающие прыщебляди посмеиваются и указывают на спермоблядка пальцами. И тут, спермоблядок понимает, что его разоблачили, поднимается со своей коляски и начинает грозить прыщеблядкам и кричать им, что он тоже прыщеблядь, поскольку уже проник в прыщемирок, преодолев границу. Это вызывает в прыщеблядях только смех, поскольку никакую границу спермач не преодолел — он просто катается в инвалидной коляске. А когда же спермач понимает и это, то он от досады делает неловкое движение и попадает в цепкие манипуляторы, устремившиеся к его заднице. И тут происходит разрыв на потеху всем окружающим прыщеблядям. Пожалуй, вид такой спермобляди, ещё более униженной, забавит куда больше. А собравшиеся вокруг прыщебляди тыкают палочками в агонизирующую спермоблядь, пока та изрыгает проклятья, обильно поливая собственную инвалидную коляску и землю вокруг анальной кровью. Вот в этом-то и состоит мрачная суть древней кровавой традиции прыщемирка, который не прощает и не ошибается. Так и будет: спермоблядство неизбежно должно караться в прыщемирке разрывом пердака. Вот в чём самая большая потеха: дразнить спермоблядка «бесплатным сыром», твёрдо зная, что его ждёт только бесплатный разрыв жопы.
57 Кб, 552x463винамповский вид надо кидать
2,6 Мб, 1916x1066XD, это же линукс я и стараюсь его сделать красивым, когда только начал пользоваться этой прокладкой. Тогда у меня были 3 вопроса: может ли линукс в gta samp, если ли эквалайзер, а третий забыл. Но меня линукс вполне устраивает, он хотя бы не отправляет статистику...
Мань, зайди в сетевые настройки, там должна появиться вкладка опенвпна. Если после установки опенвпна не перезагружал комп, то перезагрузи. Инструкции, вероятно, устарели, потому и не работают. Вообще, надо бы знать, что опенвпн это не графическая программа, она настраивается с помощью конфига и естественно в меню приложений её не будет.
120 Кб, 1920x1080Вообщето инструкция
>может ли линукс в gta samp, если ли эквалайзер,
Хм...
Сначала я подумал, что это смартфон пишет за него
Но затем
>а третий забыл
нейросеть уходи
Бля может мне тупо взять talktotransformer и переводить на русский? Было бы угарно
Самп под линуксом работает быстрее чем под виндой. Больше того, можно запустить сразу несколько инстансов сампа одновременно.
> Самп под линуксом работает быстрее чем под виндой.
Двачую, старые игры охуенно работают, хоть сан андреас и плохо дружит с новым железом
> Больше того, можно запустить сразу несколько инстансов сампа одновременно.
Зачем?
19 Кб, 491x391Не знаю зачем, но можно.
WFT? Почему после переката на buster у меня спелл чекер в firefox взбесился и как это исправить или вообще выключить его нахуй? Пикрил.
В школке тебя учили писать на бумаге. Учили писать без спелчекера. Ну што же ты. Выключай.
Починил добавлением нужного аддона. Вот этот ваш линукс, вечно в нем все вываливается и отваливается после любых обновлений.
497 Кб, 1008x567Ты же про другой самп подумал, я всеголишь, который на виндовс/// А не в програмный код). Пиздец, ты миня опустил и какой же я всётаки глупый, что проспал время Линукс. Ребята не тратьте время на windows это отсталая ОС и огромными ограничениями. Развивайте Linux за ним будущие
72 Кб, 578x600Жалкий линуксоид видет уже сместь перед windows 11 и пытается окуклется, пойми поня корпарации победят, вы всеголишь маленькие залупки на пути к прогрессу....
449 Кб, 1024x683Какие есть ещё альтернативы у икс-сервера?
> Я тогда ещё попросил уточнить, в чём выражается быстрота -- неужто видео с ютуба воспроизводится с полуторной скоростью.
Быстрота в том, что при большом количестве взрывов на новом железе у всех лагает. https://gtaforums.com/topic/879443-gta-sa-lagging-on-good-pc/ я сам когда-то гуглил на эту тему. Подозреваю, что виновата десятая винда, в которой кучу вещей переписали из-за проёба исходников. В вайне у меня ГТА СА работает идеально, в то время как на десятой ФПС опускается ниже лимитёра. На семёрке и на 8.1 всё работало +- как на вине, но это наверное потому что я лимитер не вырубал
Есть две связанные проблемы.
1. Пропадает интернет после саспенда на ноуте, лечится подгрузкой модулей и перезапуском network-service
2. После саспенда тор нихуя не подключается, приходится перезапускать сервис
Собственно, как можно автоматизировать процесс перезапуска тора и перезагрузки модулей ядра после выхода из саспенда.
Может кто знает вдруг в новых версиях ядра исправлен баг с интернетом после ссаспенда, буду благодарен.
> Почему после переката на buster у меня спелл чекер в firefox взбесился
Ясно всё с дебианом, нестабильный какой-то дистрибутив, а я уже поставить хотел
Но пикча и правда говно без задач
Только к какому прогрессу? Где тебе будут заламывать ласты и обвинять, что ты кардер. Безумие, больше половины кардеров невиновны, тоесть все построено на фото, с банкоматов,
https://www.youtube.com/watch?v=ovmLApMzkbE
Неплохо, но все-таки добавь еще рот, который берет в себя черный хуй посередине, ну для полноты картины.
>http://download.opensuse.org/repositories/home:/strycore/Debian_9.0 ./ Release
Это не реп опенсюзы если что, просто пакеты под дебиан (среди прочих ОС) собираются на OBS.
Лезбухи оскорбятся.
60 Кб, 512x512Ой поничка овсем не винна, конечно потомучто хватит испольсовать виндовс в качестве ботнетов, блять используйте ресурсы Линуксойдов/ Посмотри на их фотографии в инстограм они отвратительны, кроме прыщей, там ещё куча комплексов/ Ну поня!
>и перезагрузки модулей ядра после выхода из саспенда.
Была такая хуйня. В сустемд есть место, куда вписывать то што должно исполняться при пробуждении. Так и починил. Давно это было. В 2016. Подробностей не помню.
>Может кто знает вдруг в новых версиях ядра исправлен
Ядро не виновато. Проблема в кривом драйвере.
Да, это я спрашивал. Аппаратное ускорение на видео никак не влияет. Играет оно и с ускорением, и без него.
В гтаса на дриснятке у тебя фпс будет падать до 4-5, а 24 - самый минимум, который требуется для видимости плавного движения, ниже оно уже будет дёрганным. А в вине не лагает.
Кто такой Брайн Лундюк?
>при большом количестве взрывов на новом железе у всех лагает
>Аппаратное ускорение на видео никак не влияе
facepalm.zhpg
Аппаратное ускорение на видео в ютубе никак не влияет. Я могу 4к и без ускорения смотреть, процессор на 100% не грузится
Но у тебя лагает от взрывов.
Вывод? У тебя хуйня вместо ускорения. Когда у тебя хуйня вместо ускорения, тогда оно никак не влияет. Это естественно и логично.
> Но у тебя лагает от взрывов.
> Вывод? У тебя хуйня вместо ускорения.
Ссылку открывал? Чел под виндой на ГТХ1060. Не может на ГТХ1060 быть хуйня вместо ускорения, а на твоей ГТ1030 всё нормально. Это проблема винды, а не железа
438 Кб, 640x633Видеокарта есть
@
ускорения нет
Помню был аналогичный случай когда у чело майнкрафт лагал при наличии GTX 1060ti
> Помню был аналогичный случай когда у чело майнкрафт лагал при наличии GTX 1060ti
Я помнб случай когда у чела на интел встройке запустился баттлфилд 1
>>8323
Ну примерно также рекомендуют делать на форуме бомжары,но у меня не завелось почему-то
187 Кб, 420x321>аппаратное ускорение в ютубе
Не лагает при взрывах.
>производительность в гта
Миссии проходятся и машины ездят в 1,5 раз быстрее.
>нихуя не понимаю
рофл
> Не лагает при взрывах.
ДА ПРИЧЁМ ТУТ ВЗРЫВЫ??? У ТЕБЯ ЮТУБ ВЗРЫВАЕТСЯ ЧТО ЛИ? ЭТО ЖЕ ПРОСТО ВИДЕО!
>Скажите спасибо моче.
Ненавижу, блядь, модераторов!
>А я думал это линупс шалит. А это, похоже, клава шалит.
Охуеть, то есть ты полоскал мозг насчет кривого дизайна интерфейсов, а в итоге выяснилось, что у тебя просто кнопки на клаве отломались. Ну ты пиздец конечно.
>И вот ещё что. Вместо "настрой ijkl и макросы-хуякросы" можно было бы по-человечески написать "pgup/pgdn у меня лично работают, чини клавиатуру свою".
Я тебе поста три назад еще это написал, и раз пять спросил "чо блядь? умвр", и еще отдельно писал про то, что в наутилусе и во всех остальных гномоприложениях это искоропки работает ровно так, как ты описываешь.
>Удивительно, как я вообще в итоге обнаружил-таки, что дело в клавиатуре, а не пошёл настривать твои имаксовые костыли
Так мои "костыли" про другое (про печать и управление гуем с клавы не отрывая рук от home row).
>Социализм - это порядок. Если на кнопочке написано "контрол", значит это должен быть контрол, а не что иное.
Лол, ну леваки всегда мазохисты и вождисты, тут спору нет. Фюрер сказал страдать - будем страдать (за терминал, за фюрера!).
>А ежели серьёзно, то переносить контрол поближе только для того, чтобы нажимать его почаще - неразумно.
Блядь, откуда ты "почаще" взял? В 10-ый раз повторяю, что мои кастомные шорткаты нажимаются с альтом, а с контролом нажимаются стандартные для всех гуи-систем Ctrl-c, Ctrl-v и иже с ними. В браузере ты новую вкладку как открываешь? Вот у меня настроено по одной клавише t, а у тебя? Кто в итоге чаще контрол жмет, ну?
>c Shift-Del, Ctrl-Ins и так далее. Так как эти кнопки ближе к стрелкам и pgdn/home/end.
...и тут в очередной раз приходим к тому, что инсерт, дилит и стрелки на разных клавиатурах расположены по-разному, поэтому ноутбуки ненужны, а свою клаву ты уже 10 лет не меняешь. В то время как у остальных все работает одинаково на любом хардваре.
>Поэтому ими в сто раз удобнее пользоваться при выделении-вырезании-вставке блоков, чем убогими ctrl-c/ctrl-v.
С ними проблема в том, что они одной рукой нажимаются. Ну то есть это как бы и весь смысл их существования с одной стороны (чтобы домохозяйки могли мышкой выделить, левой рукой скопировать), но с другой - из-за этого устают и портятся кисти. Вон я выше пытался спейс как контрол использовать как раз ради этого (ну и ради всех остальных стандартных сочетаний), но потерпел фиаско, пробел в режиме "пробел на key-up, контрол на key-down + другая клавиша" использовать невозможно из-за задержек при печати.
>И undo на Alt-BkSp по этой же причине был бы удобнее.
А предыдущее слово как удалить?
>Ты постоянно повторяешь, что я обо всём, что ты пишешь, услышал в первый раз в жизни.
Не обо всем, а только о том, о чем ты сам сказал, что слышишь в первый раз (о темах хоткеев и параметрическом полиморфизме в частности).
>И вот опять. Да читал я сто лет назад о хоткеях эпохи текстовых терминалов. Ну и что дальше-то?
Ничего, просто ты тут спрашивал и удивлялся, тебе написали. У тебя ведь претензия была на "все мудаки, а я дартаньян и знаю как надо". При такой претензии нужно иметь соответствующую подготовку, имхо, чтобы не вызывать справедливой критики.
>И только вот тут я начал что-то подозревать...
Лол, ну это кек конечно. У меня кстати похожа ситуация была, когда в гномо-шелле не работал один хоткей - я все перерыл, перегуглил, уже багрепорт начал писать и вот-вот его отправил, а потом случайно увидел, что у меня в dconf просто какое-то месиво и этот хоткей короче получился продублированным назначенным на несуществующее действие, ну и соответственно получалось, что у ничего не работало.
>А почему ты решил, что я в Яндексе ищу по англоязычному интернету?
Потому что ты сам выше сказал, что не используешь гугл, а используешь вместо него яндекс.
>Или ты почему-то решил, что русскоязычной документации в принципе не существует?
Потому что ее не существует. А если и существует (outdated неполными обрывками, разумеется), то она ненужна. Ну кроме 1С.
>Во-первых, не факта, а два неверных предположения
То есть ты в школе не программировал на борланд паскале? Хм... штирлиц никогда не был так близок к провалу
>>Нет, я же уже сказал, что ты домохозяйка, тебе никакие макросы и линуксы ненужны. А обычным посетителям этого треда удобнее нажать 4 клавиши, чем 40.
>Двадцать четыре. Не четыре. Двадцать четыре.
Почему двадцать четыре? Я тебе даже в том посте написал полностью комбинацию, которую надо нажать для определения макроса. Это просто та последовательность нажатий, которая нужна собственно для осуществления нужного тебе редактирования, плюс 2 кнопки (начало и конец записи макроса).
>И потом, ты уверен? Ты опросы проводил? А может быть не стоит отвечать за всех?
Ну мне кажется самоочевидным, что большинство рациональных людей предпочитает получить тот же результат меньшими усилиями, а не большими.
>Давай тогда усложним задачку: в пятой, одиннадцатой и четырнадцатой строчке нам надо вставить два пробела, а в остальных только один.
Сперва редактируешь предыдущим способом все свои стопицот строчек, потом добавляешь по пробелы в 11-ую и 14-ую строчку. Ну ты точно не программист, епт. Как набрать полный чайник воды? 1. открыть крышку 2. набрать воду 3. закрыть крышку. А если чайник уже наполовину наполнен? 1. вылить воду 2. задача сведена к предыдущей
>А что, линух создан специально для "обычных посетителей этого треда, которым удобнее нажать 24 клавиши, чем 40"?
Линух создан для серверов, куда отправляет данные виндоус десять!!1
>Или это не так, и он на самом деле создан для "обычных пользователей", которым на хер не упёрлось разбираться в том, где и как работают макросы.
Ну так ты определись: ты обычный пользователь или программист. Я тебе еще в прошлом посте указал, что ты хочешь и рыбку съесть, и на хуй сесть.
...
>Скажите спасибо моче.
Ненавижу, блядь, модераторов!
>А я думал это линупс шалит. А это, похоже, клава шалит.
Охуеть, то есть ты полоскал мозг насчет кривого дизайна интерфейсов, а в итоге выяснилось, что у тебя просто кнопки на клаве отломались. Ну ты пиздец конечно.
>И вот ещё что. Вместо "настрой ijkl и макросы-хуякросы" можно было бы по-человечески написать "pgup/pgdn у меня лично работают, чини клавиатуру свою".
Я тебе поста три назад еще это написал, и раз пять спросил "чо блядь? умвр", и еще отдельно писал про то, что в наутилусе и во всех остальных гномоприложениях это искоропки работает ровно так, как ты описываешь.
>Удивительно, как я вообще в итоге обнаружил-таки, что дело в клавиатуре, а не пошёл настривать твои имаксовые костыли
Так мои "костыли" про другое (про печать и управление гуем с клавы не отрывая рук от home row).
>Социализм - это порядок. Если на кнопочке написано "контрол", значит это должен быть контрол, а не что иное.
Лол, ну леваки всегда мазохисты и вождисты, тут спору нет. Фюрер сказал страдать - будем страдать (за терминал, за фюрера!).
>А ежели серьёзно, то переносить контрол поближе только для того, чтобы нажимать его почаще - неразумно.
Блядь, откуда ты "почаще" взял? В 10-ый раз повторяю, что мои кастомные шорткаты нажимаются с альтом, а с контролом нажимаются стандартные для всех гуи-систем Ctrl-c, Ctrl-v и иже с ними. В браузере ты новую вкладку как открываешь? Вот у меня настроено по одной клавише t, а у тебя? Кто в итоге чаще контрол жмет, ну?
>c Shift-Del, Ctrl-Ins и так далее. Так как эти кнопки ближе к стрелкам и pgdn/home/end.
...и тут в очередной раз приходим к тому, что инсерт, дилит и стрелки на разных клавиатурах расположены по-разному, поэтому ноутбуки ненужны, а свою клаву ты уже 10 лет не меняешь. В то время как у остальных все работает одинаково на любом хардваре.
>Поэтому ими в сто раз удобнее пользоваться при выделении-вырезании-вставке блоков, чем убогими ctrl-c/ctrl-v.
С ними проблема в том, что они одной рукой нажимаются. Ну то есть это как бы и весь смысл их существования с одной стороны (чтобы домохозяйки могли мышкой выделить, левой рукой скопировать), но с другой - из-за этого устают и портятся кисти. Вон я выше пытался спейс как контрол использовать как раз ради этого (ну и ради всех остальных стандартных сочетаний), но потерпел фиаско, пробел в режиме "пробел на key-up, контрол на key-down + другая клавиша" использовать невозможно из-за задержек при печати.
>И undo на Alt-BkSp по этой же причине был бы удобнее.
А предыдущее слово как удалить?
>Ты постоянно повторяешь, что я обо всём, что ты пишешь, услышал в первый раз в жизни.
Не обо всем, а только о том, о чем ты сам сказал, что слышишь в первый раз (о темах хоткеев и параметрическом полиморфизме в частности).
>И вот опять. Да читал я сто лет назад о хоткеях эпохи текстовых терминалов. Ну и что дальше-то?
Ничего, просто ты тут спрашивал и удивлялся, тебе написали. У тебя ведь претензия была на "все мудаки, а я дартаньян и знаю как надо". При такой претензии нужно иметь соответствующую подготовку, имхо, чтобы не вызывать справедливой критики.
>И только вот тут я начал что-то подозревать...
Лол, ну это кек конечно. У меня кстати похожа ситуация была, когда в гномо-шелле не работал один хоткей - я все перерыл, перегуглил, уже багрепорт начал писать и вот-вот его отправил, а потом случайно увидел, что у меня в dconf просто какое-то месиво и этот хоткей короче получился продублированным назначенным на несуществующее действие, ну и соответственно получалось, что у ничего не работало.
>А почему ты решил, что я в Яндексе ищу по англоязычному интернету?
Потому что ты сам выше сказал, что не используешь гугл, а используешь вместо него яндекс.
>Или ты почему-то решил, что русскоязычной документации в принципе не существует?
Потому что ее не существует. А если и существует (outdated неполными обрывками, разумеется), то она ненужна. Ну кроме 1С.
>Во-первых, не факта, а два неверных предположения
То есть ты в школе не программировал на борланд паскале? Хм... штирлиц никогда не был так близок к провалу
>>Нет, я же уже сказал, что ты домохозяйка, тебе никакие макросы и линуксы ненужны. А обычным посетителям этого треда удобнее нажать 4 клавиши, чем 40.
>Двадцать четыре. Не четыре. Двадцать четыре.
Почему двадцать четыре? Я тебе даже в том посте написал полностью комбинацию, которую надо нажать для определения макроса. Это просто та последовательность нажатий, которая нужна собственно для осуществления нужного тебе редактирования, плюс 2 кнопки (начало и конец записи макроса).
>И потом, ты уверен? Ты опросы проводил? А может быть не стоит отвечать за всех?
Ну мне кажется самоочевидным, что большинство рациональных людей предпочитает получить тот же результат меньшими усилиями, а не большими.
>Давай тогда усложним задачку: в пятой, одиннадцатой и четырнадцатой строчке нам надо вставить два пробела, а в остальных только один.
Сперва редактируешь предыдущим способом все свои стопицот строчек, потом добавляешь по пробелы в 11-ую и 14-ую строчку. Ну ты точно не программист, епт. Как набрать полный чайник воды? 1. открыть крышку 2. набрать воду 3. закрыть крышку. А если чайник уже наполовину наполнен? 1. вылить воду 2. задача сведена к предыдущей
>А что, линух создан специально для "обычных посетителей этого треда, которым удобнее нажать 24 клавиши, чем 40"?
Линух создан для серверов, куда отправляет данные виндоус десять!!1
>Или это не так, и он на самом деле создан для "обычных пользователей", которым на хер не упёрлось разбираться в том, где и как работают макросы.
Ну так ты определись: ты обычный пользователь или программист. Я тебе еще в прошлом посте указал, что ты хочешь и рыбку съесть, и на хуй сесть.
...
>>7903
...
>Ещё раз повторюсь, у меня лично в том же фаерфоксе они искаропки не работают.
Я этот пост пишу в имаксе, например (по хоткею текст из текстбокса открывается в окошке имакса, потом автоматически переносится в текстбокс). Отлично защищает от "ой, я случайно перезагрузил страницу" и "ой, браузер сожрал всю память и убился" и прочих "ой". Выше вкидывали аналогичные решения для встраивания вима в браузер, например. Ну то есть иными словами это проблема гуи-тулкитов, что они не предоставляют базовых средств редактирования в своих текстбоксах (даже автодополнения по словарю нет). Можно сесть и сказать "ой, ну и ладно, буду тогда нажимать одни и те же клавиши 40 раз и периодически терять набранный текст, шо ж делать-то", а можно взять и попытаться решить проблему.
>А должно работать везде.
Должно. Pull requests are welcome.
>А мне вот нужно. Мне удобнее переключаться между вкладками одной программы, чем между разными вкладками разных программ.
Тогда ставь ту штуку, которая встраивает вим в браузер (она именно внутрь, на страницу его впихивает). Или пользуйся имаксом как вм, у тебя вкладки браузера будут как буферы имакса. Но вообще не очень понял, в чем проблема переключения между окнами (и зачем во время набора текста прыгать по вкладкам).
>К тому же, скажем, на дваче, окно редактирования прекрасно взаимодействует с постами: добавляются цитатки, номера постов, теги, всё такое.
Хуево же взаимодействует. Цитатки, например, добавляются с номером поста (ну со ссылкой). В твоих постах вот я этого не вижу, значит ты их видимо руками удаляешь. В идеале это вообще как должно работать, ты нажимаешь на номер поста, он тебе вставляет >>ссылку на него и копирует весь пост под цитированием. И после этого ты читаешь, ненужные цитирования удаляешь, на нужные отвечаешь. И редактировать можешь где угодно - хоть в всплывающей форме харкача внутри браузера, хоть в имаксе. Тащем-та в кукле вроде это есть, я прост куклой не пользуюсь.
Ну и это все для длинного текста с цитатами (типа этого) разумеется справедливо, для "ты хуй" без разницы (правда даже "ты хуй" не очень удобно одной только клавиатурой писать).
>Это ты за меня решил, стало быть, что для меня оптимальный вариант. А если здесь, допустим, одна разметка, в википедии другая, на третьем ресурсе третья?
Не для тебя, а "по идее". Абстрактно, в целом. Алсо, не совсем понял, в чем проблема. Для разных разметок в редакторах есть соответствующие режимы. Конечно, в идеале это все должно автоматически выбираться, взаимодействовать с браузером и т.п., ну так потому и "по идее".
>А что если я не хочу всё это запоминать и предпочитаю нажимать кнопочки?
Домохозяйки, редактирование текста мышкой, борланд паскаль. ^_^
>>зумеры-думеры
>В то же время банальный факт: зрелые люди этот новояз не используют.
Тыскозал. Что еще зрелые люди делают? Если я не пишу на борланд паскале или сру, не одевая свитер, ну или предпочитаю арбуз свиному хрящику, то меня, очевидно, нельзя назвать зрелым человеком, да?
>Скорее я буду говорить высокАй, танцАвать, пошто, нешто и компьютЭр, чем "зумер" твоё. Это же дебильнейший форс. Как можно на это вестись - не понимаю.
Просто ты зумер. ^_^
>Наверно, годы юнити сказались. Там на половину (или на четверть) экрана окна сворачиваются специальными хоткеями - дико удобно.
Это еще в компизе было, кстати, и довольно тонко настраивалось. Вообще компиз по идее был на голову выше текущих мейнстримных линукс-вм. И финтифлюшки ебанутые у него были (да-да, кубы и жидкие окна), и для работы там все было. Но падал, сука.
В дефолтном гноме, кстати, вроде нет разворачивания по четвертям, только пополам. Имхо все-таки надо уже во все вмы завозить из коробки варианты пополам, по четвертям и "два сверху, одно снизу". Хотя хз конечно, сам я не сказать, чтобы этим когда-то пользовался, кроме разделения пополам (которое так-то для широкоформатников придумали, а не для псевдо-тайлинга). Потому что все равно если на одном воркспейсе больше двух окон, то нужно статический лайоут делать и придумывать эффективный способ переключения между ними. А для этого гораздо лучше подходит имакс или консольный менеджер окошек, имхо.
>Да, пожалуй, ты прав. Его переделали в хуйню для домохозяек.
^_^
Я лично перестал им пользоваться как раз во время перепиливания его на гтк3, когда они вместо выделения файлов когда ты начинаешь набирать имя запилили поиск. То есть раньше у тебя есть папки foo bar baz, ты нажимаешь f enter - он заходит в папку foo, мгновенно. А тут он начинает искать имена с f во всех подпапках. А, и еще они "вверх" на backspace выпилили и оставили только на стрелочках. Ну неудобно короче с клавиатуры пользоваться. Хотя вот для домохозяек как раз, фича поиска так-то довольно крутая. Но не вписалась в воркфлоу. Ну и это правильно, домохозяйкам - наутилус, Ъ-хацкирам - мц\рейнджер\лф.
>>7903
...
>Ещё раз повторюсь, у меня лично в том же фаерфоксе они искаропки не работают.
Я этот пост пишу в имаксе, например (по хоткею текст из текстбокса открывается в окошке имакса, потом автоматически переносится в текстбокс). Отлично защищает от "ой, я случайно перезагрузил страницу" и "ой, браузер сожрал всю память и убился" и прочих "ой". Выше вкидывали аналогичные решения для встраивания вима в браузер, например. Ну то есть иными словами это проблема гуи-тулкитов, что они не предоставляют базовых средств редактирования в своих текстбоксах (даже автодополнения по словарю нет). Можно сесть и сказать "ой, ну и ладно, буду тогда нажимать одни и те же клавиши 40 раз и периодически терять набранный текст, шо ж делать-то", а можно взять и попытаться решить проблему.
>А должно работать везде.
Должно. Pull requests are welcome.
>А мне вот нужно. Мне удобнее переключаться между вкладками одной программы, чем между разными вкладками разных программ.
Тогда ставь ту штуку, которая встраивает вим в браузер (она именно внутрь, на страницу его впихивает). Или пользуйся имаксом как вм, у тебя вкладки браузера будут как буферы имакса. Но вообще не очень понял, в чем проблема переключения между окнами (и зачем во время набора текста прыгать по вкладкам).
>К тому же, скажем, на дваче, окно редактирования прекрасно взаимодействует с постами: добавляются цитатки, номера постов, теги, всё такое.
Хуево же взаимодействует. Цитатки, например, добавляются с номером поста (ну со ссылкой). В твоих постах вот я этого не вижу, значит ты их видимо руками удаляешь. В идеале это вообще как должно работать, ты нажимаешь на номер поста, он тебе вставляет >>ссылку на него и копирует весь пост под цитированием. И после этого ты читаешь, ненужные цитирования удаляешь, на нужные отвечаешь. И редактировать можешь где угодно - хоть в всплывающей форме харкача внутри браузера, хоть в имаксе. Тащем-та в кукле вроде это есть, я прост куклой не пользуюсь.
Ну и это все для длинного текста с цитатами (типа этого) разумеется справедливо, для "ты хуй" без разницы (правда даже "ты хуй" не очень удобно одной только клавиатурой писать).
>Это ты за меня решил, стало быть, что для меня оптимальный вариант. А если здесь, допустим, одна разметка, в википедии другая, на третьем ресурсе третья?
Не для тебя, а "по идее". Абстрактно, в целом. Алсо, не совсем понял, в чем проблема. Для разных разметок в редакторах есть соответствующие режимы. Конечно, в идеале это все должно автоматически выбираться, взаимодействовать с браузером и т.п., ну так потому и "по идее".
>А что если я не хочу всё это запоминать и предпочитаю нажимать кнопочки?
Домохозяйки, редактирование текста мышкой, борланд паскаль. ^_^
>>зумеры-думеры
>В то же время банальный факт: зрелые люди этот новояз не используют.
Тыскозал. Что еще зрелые люди делают? Если я не пишу на борланд паскале или сру, не одевая свитер, ну или предпочитаю арбуз свиному хрящику, то меня, очевидно, нельзя назвать зрелым человеком, да?
>Скорее я буду говорить высокАй, танцАвать, пошто, нешто и компьютЭр, чем "зумер" твоё. Это же дебильнейший форс. Как можно на это вестись - не понимаю.
Просто ты зумер. ^_^
>Наверно, годы юнити сказались. Там на половину (или на четверть) экрана окна сворачиваются специальными хоткеями - дико удобно.
Это еще в компизе было, кстати, и довольно тонко настраивалось. Вообще компиз по идее был на голову выше текущих мейнстримных линукс-вм. И финтифлюшки ебанутые у него были (да-да, кубы и жидкие окна), и для работы там все было. Но падал, сука.
В дефолтном гноме, кстати, вроде нет разворачивания по четвертям, только пополам. Имхо все-таки надо уже во все вмы завозить из коробки варианты пополам, по четвертям и "два сверху, одно снизу". Хотя хз конечно, сам я не сказать, чтобы этим когда-то пользовался, кроме разделения пополам (которое так-то для широкоформатников придумали, а не для псевдо-тайлинга). Потому что все равно если на одном воркспейсе больше двух окон, то нужно статический лайоут делать и придумывать эффективный способ переключения между ними. А для этого гораздо лучше подходит имакс или консольный менеджер окошек, имхо.
>Да, пожалуй, ты прав. Его переделали в хуйню для домохозяек.
^_^
Я лично перестал им пользоваться как раз во время перепиливания его на гтк3, когда они вместо выделения файлов когда ты начинаешь набирать имя запилили поиск. То есть раньше у тебя есть папки foo bar baz, ты нажимаешь f enter - он заходит в папку foo, мгновенно. А тут он начинает искать имена с f во всех подпапках. А, и еще они "вверх" на backspace выпилили и оставили только на стрелочках. Ну неудобно короче с клавиатуры пользоваться. Хотя вот для домохозяек как раз, фича поиска так-то довольно крутая. Но не вписалась в воркфлоу. Ну и это правильно, домохозяйкам - наутилус, Ъ-хацкирам - мц\рейнджер\лф.
564 Кб, 800x430>>А я думал это линупс шалит. А это, похоже, клава шалит.
>Охуеть, то есть ты полоскал мозг насчет кривого дизайна интерфейсов, а в итоге выяснилось, что у тебя просто кнопки на клаве отломались. Ну ты пиздец конечно
Клавиатура это интерфейс. Всё логично.
Так ну допустим гта лагает при взрывах. Но как может видео лагать от взрывов? Вы че ебанутые??
Зря. Просто выучи раст.
>Только в нее никто не играет
Не пизди, играют.
Алсо, палю годноту быдлу: urban terror. Оче годно, брат жив, зависимость есть. Плотное (задротское комьюнити) с 10-летним стажем. Попробуйте, не пожалеете.
Ну хуй знает. У меня то апаратное ускорение включено, лагов от взрывов не наблюдаю. Не могу знать, как оно лагает от взрывов у тех, у кого не включено. Может быть кадры слишком сложные для декодирования.
>я вообще от русского отказался, смотрю чисто на английском
На русском ютуб-тв, внезапно, гораздо выше культура дискуссий. Тот же непознер чего стоит.
>Кстати, мергед
Конечно мергед, я же тебе вчера объяснил и показал, что надо сделать, чтобы замерджили. И как только ты это сделал, вуаля, на следующий же день все сделано. Так может все-таки это не мейнтейнер мудак, а ты? Даже спасибо не сказал, пидорас.
EMMS
Да, линукс минт хороший выбор для новичка. Это дистрибутив на основе убунты. Просто сделай live usb и попробуй посидеть в нем без установки, проверь, что все работает.
У меня и не лагает. Раньше в полноэкранном режиме как-будто тиринг был, но флаг, который я выше скинул, решал эту проблему. А потом я и вовсе перестал полноэкранным режимом пользоваться, чтобы разрешение моего монитора не отследили. Теперь, вот, думаю на surf пересесть вообще, а ютуб в mpv смотреть.
>>8364
> У меня хром.
> У меня то апаратное ускорение включено
Хех, кулстори. Гугол даже не планирует его добавлять.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Chrome-No-2018-Linux-GPU-Accel
https://medium.com/@m4tchb0x87/does-linux-finally-have-hardware-accelerated-video-decoding-support-d38b217bf29a
Эх, что же со мной стало. Надо было на шинде оставаться...
Насколько проц загружен? Вообще должно быть MojoVideoDecoder или GpuVideoDecoder
Кстати это не ты тот пердоля с графонистым майнкрафтом? Какой лаунчер качать?
shift+page up/down работает с экранами. хочу аналогично но для одной строчки
боюсь что-то поломать, а времени чинить нет. обновлюсь в отпуске, который будет в ноябре. до тех пор буду сидеть на стретче
>Какой лаунчер качать?
Знаю какой не качать. TLauncher не качать. В нём реклама и слишком жирные зонды. fps в игре проседает.
Можно TLauncher legacy. В легаси не проседает.
Спасибо.
Все еще сырой
>за постинг картинок на имиджборде
Лол.
>>7930
Не припоминаю. А нахера он банил, если я об этом уже забыл и тему не развивал? Какая-то чушь. Выглядит как какая-то мелкая пакость.
>>8345
>>>А я думал это линупс шалит. А это, похоже, клава шалит.
>>Охуеть, то есть ты полоскал мозг насчет кривого дизайна интерфейсов,
Это ты мне полоскал своим ijkl. А кривой дизайн интерфейсов никуда не делся. Например:
1) При нажатии правой кнопки мыши на "другие места" в наутилусе ничего не происходит вплоть до её отпускания.
2) В гедите меню "внешние инструменты" остаётся пустым даже при включении соответствующих плагинов.
3) И вообще абсолютно по-еблански параметры находятся в меню на главной панели, а основное меню находится на панели инструментов гедита. Аналогично и в наутилусе, и вообще, третий гном вот этим разочаровывает не по-детски.
4) При переключении раскладки фокус у текущего окна отбирается, что в ряде случаев ведёт к уничтожению окна.
>>И вот ещё что. Вместо "настрой ijkl и макросы-хуякросы" можно было бы по-человечески написать "pgup/pgdn у меня лично работают, чини клавиатуру свою".
>Я тебе поста три назад еще это написал, и раз пять спросил "чо блядь? умвр",
Твоё "умвр" я истолковал как "у меня работают мои ijkl и меня это устраивает".
>и еще отдельно писал про то, что в наутилусе и во всех остальных гномоприложениях это искоропки работает ровно так, как ты описываешь.
А я тебя не понял, представь себе.
>>А ежели серьёзно, то переносить контрол поближе только для того, чтобы нажимать его почаще - неразумно.
>Блядь, откуда ты "почаще" взял? В 10-ый раз повторяю, что мои кастомные шорткаты нажимаются с альтом,
Ну хорошо, с альтом. А зачем тогда контрол перетаскивать на капс? Нехай остаётся там, где есть.
>а с контролом нажимаются стандартные для всех гуи-систем Ctrl-c, Ctrl-v и иже с ними.
Да, но они находятся не в ряду капса. И расстояние от них до капса в точности такое же, как до контрола.
>В браузере ты новую вкладку как открываешь? Вот у меня настроено по одной клавише t, а у тебя? Кто в итоге чаще контрол жмет, ну?
Колёсиком мыши жму, представь себе. Ты ещё скажи, что ты гиперссылки с клавиатуры выбираешь. Или ты про совсем новую, пустую? Ну так для этого справа от табов плюсик есть. Не так-то часто оно мне и надо.
>>c Shift-Del, Ctrl-Ins и так далее. Так как эти кнопки ближе к стрелкам и pgdn/home/end.
>...и тут в очередной раз приходим к тому, что инсерт, дилит и стрелки на разных клавиатурах расположены по-разному, поэтому ноутбуки ненужны, а свою клаву ты уже 10 лет не меняешь.
Прав, бояринъ! Ноутбуки ненужны, а свою клаву я уже 10 лет не меняю. Сейчас приклеил скотчем жилку от провода к дорожке, которая на pgup/pgdn ответвляется - и так рад, что не придётся новую клавиатуру покупать.
Почему-то эти пидарасы разучились делать белые клавиатуры. Я поискал модельки среди бэушных, так там такого насмотрелся... Видел даже одно пидорское изобретение с кнопкой выключения питания между pgdn и правой стрелкой. (пикрил раз) То есть прямо там, где её по определению не должно быть. Помнится, была у меня такая клава, стопицот раз комп уходил в шатдаун посреди работы без всякого моего на то намерения. Как вспомню - так вздрогну.
Одна из самых адекватных, классических, я бы сказал - это некая чикони, второй пикрил. У неё, кстати, буква ё расположена там где надо. Но у неё знаки препинания на русской раскладке в каком-то древнедосовском порядке. Мелочь, конечно, но без полного соответствия надписей на клавиатурах социализма не построить!
Вот почему такая фигня, а? До хрена всяких уродцев, у которых стрелки вперемешку с основными клавишами, или даже клавиши "вверх" и "вниз" сделаны половинного размера и вдвоём втиснуты в один ряд... Или всякое "эргономичное" говно размером с багажник автомобиля... А нормальных человеческих клавиатур - нет. Нужно срочно скупать то, что осталось. Когда-нибудь, лет через десять, это будет жуткий дефицит, и как тогда жить - я вообще не понимаю.
Ну а серьёзно, нахера все производители позабили на стандарт - я не понимаю. Раньше за любой компьютер садишься - и всё на своём месте. Помню, в университете у нас было до хрена компьютерных классов. И ведь везде были исключительно белые и исключительно стандартные клавиатуры. Можно было садиться за любой комп и чувствовать себя как дома. Куда всё делось-то? Боже, это ж было так давно...
А ещё один уёбок приколол, продаёт бэушную клаву и пишет "отсутствует кнопка ctrl, работе не мешает, так как их две штуки". Бля, это пиздец. И левого контрола на фотографии нет.
>В то время как у остальных все работает одинаково на любом хардваре.
Вот ты опять со своим "всё работает". Ну вот и как тебя понимать?
Не "всё" у них работает одинаково, а только твои ijkl.
А начинал я с ноутбуков. И пользовался там вовсю и pgup, и pgdn, и home, и end. Так как это были нормальные ноутбуки с относительно нормальными клавиатурами, на которых эти кнопки по крайней мере вообще были. Это сейчас половину кнопок приходится нажимать через fn. А тогда максимум, что через fn нажималось - это всякие серые минусы, да и то про них я вспоминал только раз в год. И тут же забывал, так как проще было уже через меню найти, что там нужно нажимать.
Ну, допустим, кто-то любит ноутбуки. А я вот с тех пор и не люблю. После них нормальная клавиатура это просто праздник.
И я снова вспомню добрым словом про юнити, где цифровая клавиатура позволяет сворачивать окна на любую половину или на любую четверть окна. То же самое с fn было бы совсем не то. Так как там и без fn немало кнопок надо нажимать.
>>Поэтому ими в сто раз удобнее пользоваться при выделении-вырезании-вставке блоков, чем убогими ctrl-c/ctrl-v.
>С ними проблема в том, что они одной рукой нажимаются.
Для меня с ними проблема в том, что я путаюсь между c, v, x. И они для меня не интуитивны. И их расположение никакой логики не поддаётся. Почему вырезание слева, копирование в середине, а потом вставка? Я хз. А del/ins я отыщу с закрытыми глазами. Shift-Del - вырезал. Shift-Ins - вставил. Ctrl-Ins - скопировал. Вот только, опять же, не знаю, как сейчас, а раньше они не во всём софте работали. Но теперь вот смотрю - вроде бы везде работают. Хм... А я слоу...
>стандартных сочетаний), но потерпел фиаско, пробел в режиме "пробел на key-up, контрол на key-down + другая клавиша" использовать невозможно из-за задержек при печати.
Ты смотри... сначала ты ставишь пробел на key-up, а потом постепенно переходишь к трапованию. Извращение есть извращение... Кто знает, где эта тонкая грань? Возможно, ты её уже перешёл.
>>И undo на Alt-BkSp по этой же причине был бы удобнее.
>А предыдущее слово как удалить?
А я не помню. Ctrl-BkSp, возможно.
>>А почему ты решил, что я в Яндексе ищу по англоязычному интернету?
>Потому что ты сам выше сказал, что не используешь гугл, а используешь вместо него яндекс.
А мне особо не нужен англоязычный интернет.
>>Или ты почему-то решил, что русскоязычной документации в принципе не существует?
>Потому что ее не существует. А если и существует (outdated неполными обрывками, разумеется), то она ненужна. Ну кроме 1С.
Тебе нинужно, а меня устраивает. И вообще. Русские инструкций не читают. В том числе к 1С.
>>Во-первых, не факта, а два неверных предположения
>То есть ты в школе не программировал на борланд паскале? Хм... штирлиц никогда не был так близок к провалу
Нет, представь себе, в школе я не программировал на борланд паскале.
>за постинг картинок на имиджборде
Лол.
>>7930
Не припоминаю. А нахера он банил, если я об этом уже забыл и тему не развивал? Какая-то чушь. Выглядит как какая-то мелкая пакость.
>>8345
>>>А я думал это линупс шалит. А это, похоже, клава шалит.
>>Охуеть, то есть ты полоскал мозг насчет кривого дизайна интерфейсов,
Это ты мне полоскал своим ijkl. А кривой дизайн интерфейсов никуда не делся. Например:
1) При нажатии правой кнопки мыши на "другие места" в наутилусе ничего не происходит вплоть до её отпускания.
2) В гедите меню "внешние инструменты" остаётся пустым даже при включении соответствующих плагинов.
3) И вообще абсолютно по-еблански параметры находятся в меню на главной панели, а основное меню находится на панели инструментов гедита. Аналогично и в наутилусе, и вообще, третий гном вот этим разочаровывает не по-детски.
4) При переключении раскладки фокус у текущего окна отбирается, что в ряде случаев ведёт к уничтожению окна.
>>И вот ещё что. Вместо "настрой ijkl и макросы-хуякросы" можно было бы по-человечески написать "pgup/pgdn у меня лично работают, чини клавиатуру свою".
>Я тебе поста три назад еще это написал, и раз пять спросил "чо блядь? умвр",
Твоё "умвр" я истолковал как "у меня работают мои ijkl и меня это устраивает".
>и еще отдельно писал про то, что в наутилусе и во всех остальных гномоприложениях это искоропки работает ровно так, как ты описываешь.
А я тебя не понял, представь себе.
>>А ежели серьёзно, то переносить контрол поближе только для того, чтобы нажимать его почаще - неразумно.
>Блядь, откуда ты "почаще" взял? В 10-ый раз повторяю, что мои кастомные шорткаты нажимаются с альтом,
Ну хорошо, с альтом. А зачем тогда контрол перетаскивать на капс? Нехай остаётся там, где есть.
>а с контролом нажимаются стандартные для всех гуи-систем Ctrl-c, Ctrl-v и иже с ними.
Да, но они находятся не в ряду капса. И расстояние от них до капса в точности такое же, как до контрола.
>В браузере ты новую вкладку как открываешь? Вот у меня настроено по одной клавише t, а у тебя? Кто в итоге чаще контрол жмет, ну?
Колёсиком мыши жму, представь себе. Ты ещё скажи, что ты гиперссылки с клавиатуры выбираешь. Или ты про совсем новую, пустую? Ну так для этого справа от табов плюсик есть. Не так-то часто оно мне и надо.
>>c Shift-Del, Ctrl-Ins и так далее. Так как эти кнопки ближе к стрелкам и pgdn/home/end.
>...и тут в очередной раз приходим к тому, что инсерт, дилит и стрелки на разных клавиатурах расположены по-разному, поэтому ноутбуки ненужны, а свою клаву ты уже 10 лет не меняешь.
Прав, бояринъ! Ноутбуки ненужны, а свою клаву я уже 10 лет не меняю. Сейчас приклеил скотчем жилку от провода к дорожке, которая на pgup/pgdn ответвляется - и так рад, что не придётся новую клавиатуру покупать.
Почему-то эти пидарасы разучились делать белые клавиатуры. Я поискал модельки среди бэушных, так там такого насмотрелся... Видел даже одно пидорское изобретение с кнопкой выключения питания между pgdn и правой стрелкой. (пикрил раз) То есть прямо там, где её по определению не должно быть. Помнится, была у меня такая клава, стопицот раз комп уходил в шатдаун посреди работы без всякого моего на то намерения. Как вспомню - так вздрогну.
Одна из самых адекватных, классических, я бы сказал - это некая чикони, второй пикрил. У неё, кстати, буква ё расположена там где надо. Но у неё знаки препинания на русской раскладке в каком-то древнедосовском порядке. Мелочь, конечно, но без полного соответствия надписей на клавиатурах социализма не построить!
Вот почему такая фигня, а? До хрена всяких уродцев, у которых стрелки вперемешку с основными клавишами, или даже клавиши "вверх" и "вниз" сделаны половинного размера и вдвоём втиснуты в один ряд... Или всякое "эргономичное" говно размером с багажник автомобиля... А нормальных человеческих клавиатур - нет. Нужно срочно скупать то, что осталось. Когда-нибудь, лет через десять, это будет жуткий дефицит, и как тогда жить - я вообще не понимаю.
Ну а серьёзно, нахера все производители позабили на стандарт - я не понимаю. Раньше за любой компьютер садишься - и всё на своём месте. Помню, в университете у нас было до хрена компьютерных классов. И ведь везде были исключительно белые и исключительно стандартные клавиатуры. Можно было садиться за любой комп и чувствовать себя как дома. Куда всё делось-то? Боже, это ж было так давно...
А ещё один уёбок приколол, продаёт бэушную клаву и пишет "отсутствует кнопка ctrl, работе не мешает, так как их две штуки". Бля, это пиздец. И левого контрола на фотографии нет.
>В то время как у остальных все работает одинаково на любом хардваре.
Вот ты опять со своим "всё работает". Ну вот и как тебя понимать?
Не "всё" у них работает одинаково, а только твои ijkl.
А начинал я с ноутбуков. И пользовался там вовсю и pgup, и pgdn, и home, и end. Так как это были нормальные ноутбуки с относительно нормальными клавиатурами, на которых эти кнопки по крайней мере вообще были. Это сейчас половину кнопок приходится нажимать через fn. А тогда максимум, что через fn нажималось - это всякие серые минусы, да и то про них я вспоминал только раз в год. И тут же забывал, так как проще было уже через меню найти, что там нужно нажимать.
Ну, допустим, кто-то любит ноутбуки. А я вот с тех пор и не люблю. После них нормальная клавиатура это просто праздник.
И я снова вспомню добрым словом про юнити, где цифровая клавиатура позволяет сворачивать окна на любую половину или на любую четверть окна. То же самое с fn было бы совсем не то. Так как там и без fn немало кнопок надо нажимать.
>>Поэтому ими в сто раз удобнее пользоваться при выделении-вырезании-вставке блоков, чем убогими ctrl-c/ctrl-v.
>С ними проблема в том, что они одной рукой нажимаются.
Для меня с ними проблема в том, что я путаюсь между c, v, x. И они для меня не интуитивны. И их расположение никакой логики не поддаётся. Почему вырезание слева, копирование в середине, а потом вставка? Я хз. А del/ins я отыщу с закрытыми глазами. Shift-Del - вырезал. Shift-Ins - вставил. Ctrl-Ins - скопировал. Вот только, опять же, не знаю, как сейчас, а раньше они не во всём софте работали. Но теперь вот смотрю - вроде бы везде работают. Хм... А я слоу...
>стандартных сочетаний), но потерпел фиаско, пробел в режиме "пробел на key-up, контрол на key-down + другая клавиша" использовать невозможно из-за задержек при печати.
Ты смотри... сначала ты ставишь пробел на key-up, а потом постепенно переходишь к трапованию. Извращение есть извращение... Кто знает, где эта тонкая грань? Возможно, ты её уже перешёл.
>>И undo на Alt-BkSp по этой же причине был бы удобнее.
>А предыдущее слово как удалить?
А я не помню. Ctrl-BkSp, возможно.
>>А почему ты решил, что я в Яндексе ищу по англоязычному интернету?
>Потому что ты сам выше сказал, что не используешь гугл, а используешь вместо него яндекс.
А мне особо не нужен англоязычный интернет.
>>Или ты почему-то решил, что русскоязычной документации в принципе не существует?
>Потому что ее не существует. А если и существует (outdated неполными обрывками, разумеется), то она ненужна. Ну кроме 1С.
Тебе нинужно, а меня устраивает. И вообще. Русские инструкций не читают. В том числе к 1С.
>>Во-первых, не факта, а два неверных предположения
>То есть ты в школе не программировал на борланд паскале? Хм... штирлиц никогда не был так близок к провалу
Нет, представь себе, в школе я не программировал на борланд паскале.
>>>Нет, я же уже сказал, что ты домохозяйка, тебе никакие макросы и линуксы ненужны. А обычным посетителям этого треда удобнее нажать 4 клавиши, чем 40.
>>Двадцать четыре. Не четыре. Двадцать четыре.
>Почему двадцать четыре? Я тебе даже в том посте написал полностью комбинацию, которую надо нажать для определения макроса.
Но потом этот макрос нужно применить к двадцати строчкам.
>>Давай тогда усложним задачку: в пятой, одиннадцатой и четырнадцатой строчке нам надо вставить два пробела, а в остальных только один.
>Сперва редактируешь предыдущим способом все свои стопицот строчек, потом добавляешь по пробелы в 11-ую и 14-ую строчку. Ну ты точно не программист, епт.
Ну и в итоге вторую часть ты будешь делать всё равно вручную. А в чём тогда выигрыш? А нет его.
А выливать воду из чайника, в котором она уже есть, будут только долбоёбы. Мне кажется, это очевидно. Не ты ли здесь возмущался, что при каждом переключении раскладки какой-то там файл перезаписывается и из-за этого всё тормозит? А разве это не то же самое, что выливать воду из чайника каждый раз, когда ты хочешь его вскипятить?
Такие вещи уместны в математике, но не в программировании. Этот анекдот - насмешка над быдлокодерами, а вовсе не инструкция, как нужно действовать.
>>А что, линух создан специально для "обычных посетителей этого треда, которым удобнее нажать 24 клавиши, чем 40"?
>Линух создан для серверов, куда отправляет данные виндоус десять!!1
Линух создан для того, чтобы спасти людей от мастдая с его жадностью, дырами и анальными зондами.
>>Или это не так, и он на самом деле создан для "обычных пользователей", которым на хер не упёрлось разбираться в том, где и как работают макросы.
>Ну так ты определись: ты обычный пользователь или программист. Я тебе еще в прошлом посте указал, что ты хочешь и рыбку съесть, и на хуй сесть.
Почему-то ты решил, что программист обязан быть извращенцем. А я считаю, что хороший программист никогда не будет страдать извращениями, чтобы понимать, чего вообще ждёт от его программы нормальный пользователь, а не такой же задрот, как он сам.
Итак, я одновременно и программировать умею, и предпочитаю хорошие, годные, универсальные интерфейсы. Это же логично.
Макросы твои - это вообще никакого отношения к программированию не имеет. Это имеет отношение исключительно к редактированию текста. В то время как программист вообще может к клавиатуре не подходить, а только алгоритмы рисовать. Или в тетрадочке код писать. На каком-нибудь условном сходу выдуманном ЯП. А набирать готовый текст потом уже когда в общих чертах ясно, что к чему, по сути набирать с листка готовую программу. И, возможно, это не менее продуктивно.
У меня никогда не было потребности в тиражировании одних и тех же действий в редакторе. Зачем? Если в двадцати строчках надо что-то подправить - это элементарно сделать и так. В крайнем случае, на помощь придёт прямоугольный блок. Автоформатирование. Хитроштопанный replace. Да мало ли что. Есть масса других способов. А ты занимаешься сейчас подменой понятий: "Я использую макросы в емаксе, следовательно я программист, а все, кто не используют макросы в емаксе - не программисты."
Это чушь.
>>>Нет, я же уже сказал, что ты домохозяйка, тебе никакие макросы и линуксы ненужны. А обычным посетителям этого треда удобнее нажать 4 клавиши, чем 40.
>>Двадцать четыре. Не четыре. Двадцать четыре.
>Почему двадцать четыре? Я тебе даже в том посте написал полностью комбинацию, которую надо нажать для определения макроса.
Но потом этот макрос нужно применить к двадцати строчкам.
>>Давай тогда усложним задачку: в пятой, одиннадцатой и четырнадцатой строчке нам надо вставить два пробела, а в остальных только один.
>Сперва редактируешь предыдущим способом все свои стопицот строчек, потом добавляешь по пробелы в 11-ую и 14-ую строчку. Ну ты точно не программист, епт.
Ну и в итоге вторую часть ты будешь делать всё равно вручную. А в чём тогда выигрыш? А нет его.
А выливать воду из чайника, в котором она уже есть, будут только долбоёбы. Мне кажется, это очевидно. Не ты ли здесь возмущался, что при каждом переключении раскладки какой-то там файл перезаписывается и из-за этого всё тормозит? А разве это не то же самое, что выливать воду из чайника каждый раз, когда ты хочешь его вскипятить?
Такие вещи уместны в математике, но не в программировании. Этот анекдот - насмешка над быдлокодерами, а вовсе не инструкция, как нужно действовать.
>>А что, линух создан специально для "обычных посетителей этого треда, которым удобнее нажать 24 клавиши, чем 40"?
>Линух создан для серверов, куда отправляет данные виндоус десять!!1
Линух создан для того, чтобы спасти людей от мастдая с его жадностью, дырами и анальными зондами.
>>Или это не так, и он на самом деле создан для "обычных пользователей", которым на хер не упёрлось разбираться в том, где и как работают макросы.
>Ну так ты определись: ты обычный пользователь или программист. Я тебе еще в прошлом посте указал, что ты хочешь и рыбку съесть, и на хуй сесть.
Почему-то ты решил, что программист обязан быть извращенцем. А я считаю, что хороший программист никогда не будет страдать извращениями, чтобы понимать, чего вообще ждёт от его программы нормальный пользователь, а не такой же задрот, как он сам.
Итак, я одновременно и программировать умею, и предпочитаю хорошие, годные, универсальные интерфейсы. Это же логично.
Макросы твои - это вообще никакого отношения к программированию не имеет. Это имеет отношение исключительно к редактированию текста. В то время как программист вообще может к клавиатуре не подходить, а только алгоритмы рисовать. Или в тетрадочке код писать. На каком-нибудь условном сходу выдуманном ЯП. А набирать готовый текст потом уже когда в общих чертах ясно, что к чему, по сути набирать с листка готовую программу. И, возможно, это не менее продуктивно.
У меня никогда не было потребности в тиражировании одних и тех же действий в редакторе. Зачем? Если в двадцати строчках надо что-то подправить - это элементарно сделать и так. В крайнем случае, на помощь придёт прямоугольный блок. Автоформатирование. Хитроштопанный replace. Да мало ли что. Есть масса других способов. А ты занимаешься сейчас подменой понятий: "Я использую макросы в емаксе, следовательно я программист, а все, кто не используют макросы в емаксе - не программисты."
Это чушь.
>Отлично защищает от "ой, я случайно перезагрузил страницу"
От этого прекрасно защищает не нажимание кнопки F5.
>"ой, браузер сожрал всю память и убился"
У меня если уж браузер висит, то висит вообще всё. Поэтому ежеминутно пускается скриптик такого вот содержания:
#!/bin/bash
# Если памяти мало, то проверяем количество буферов. Если они заканчиваются, то предупреждаем об этом. Если их остался только один мегабайт, то настало время быстро грохнуть все открытые браузеры.
freemem=`free -m | head -n 2 | tail -n 1 | tr -s ' ' | cut -f 4 -d ' '`
if [ "$freemem" -lt "1000" ]
then
buffers=`free -m | head -n 2 | tail -n 1 | tr -s ' ' | cut -f 6 -d ' '`
if [ ! -f "/.../checkmem.sh.flag" ]
then
if [ "$buffers" -lt "10" ]
then
rm -r /.../mozilla
touch "/.../checkmem.sh.flag"
gdialog --msgbox "Буфера почти закончились: $buffers Мб"
rm "/.../checkmem.sh.flag"
fi
fi
if [ "$buffers" -lt "2" ]; then killall firefox; killall chromium-browser; fi
fi
И если оно тебя предупреждает, что памяти мало, легче лёгкого нажать ctrl-a/ctrl-c и что-нибудь толстое закрыть.
Наверное, ты просто не программист, раз не смог решить эту тривиальную проблему...
>что они не предоставляют базовых средств редактирования в своих текстбоксах (даже автодополнения по словарю нет)
Но я печатаю быстро без всяких автодополнений. Наверное, ты просто не программист, раз до сих пор не научился быстро печатать и как домохозяйка выбираешь слова из предложенных вариантов...
>Можно сесть и сказать "ой, ну и ладно, буду тогда нажимать одни и те же клавиши 40 раз и периодически терять набранный текст, шо ж делать-то", а можно взять и попытаться решить проблему.
Если уж этот конкретный текст так важен, что я ради него готов специальный редактор запустить, ничто не мешает мне писать ответ сразу в редакторе, а потом перенести. Только, как я уже сказал, неудобно. Ну, может быть, конечно, и стоило бы настроить. Но я как-то до этого не дошёл.
>>А мне вот нужно. Мне удобнее переключаться между вкладками одной программы, чем между разными вкладками разных программ.
>Тогда ставь ту штуку, которая встраивает вим в браузер (она именно внутрь, на страницу его впихивает). Или пользуйся имаксом как вм, у тебя вкладки браузера будут как буферы имакса.
Вот только я не понял, зачем мне вкладки браузера превращать в буферы имакса. Что это даст?
>Но вообще не очень понял, в чем проблема переключения между окнами (и зачем во время набора текста прыгать по вкладкам).
Ну, тащемта, наверное, скорее вопрос привычки.
>>К тому же, скажем, на дваче, окно редактирования прекрасно взаимодействует с постами: добавляются цитатки, номера постов, теги, всё такое.
>Хуево же взаимодействует.
Ты прав.
>Цитатки, например, добавляются с номером поста (ну со ссылкой). В твоих постах вот я этого не вижу, значит ты их видимо руками удаляешь. В идеале это вообще как должно работать, ты нажимаешь на номер поста, он тебе вставляет >>ссылку на него и копирует весь пост под цитированием. И после этого ты читаешь, ненужные цитирования удаляешь, на нужные отвечаешь. И редактировать можешь где угодно - хоть в всплывающей форме харкача внутри браузера, хоть в имаксе. Тащем-та в кукле вроде это есть, я прост куклой не пользуюсь.
Тащемта, в голдеде (древний редактор для настоящих алтфаков) так было. Более того, там цитатки подсвечивались разными цветами. С чётным уровнем вложенности одним цветом, а с нечётным - другим. И всегда было ясно, кто что написал, если двое переписывались. Ответы, правда, тогда могли идти неделю, поэтому цитировали и по четыре уровня, чтобы не потерять нить. В виме, я смотрю, аналогично сделано. Мда, это удобнее textarea...
>>А что если я не хочу всё это запоминать и предпочитаю нажимать кнопочки?
>Домохозяйки, редактирование текста мышкой, борланд паскаль. ^_^
Что ты понимаешь, салага? Борланд паскаль - это совершенство!
>>>зумеры-думеры
>>В то же время банальный факт: зрелые люди этот новояз не используют.
>Тыскозал. Что еще зрелые люди делают? Если я не пишу на борланд паскале или сру, не одевая свитер, ну или предпочитаю арбуз свиному хрящику, то меня, очевидно, нельзя назвать зрелым человеком, да?
Конечно же. Ты же ведь начал навешивать ярлыки. Это всегда признак незрелости.
Всякий молодой человек, не познавший ещё всей сложности жизни, пытается поделить мир на чёрное и белое, классифицировать всё и вся. И, основываясь на этой классификации, судит обо всём безапелляционно и самоуверенно.
Например, называет незнакомых людей зумерами. Ну разве нормальный взрослый человек так сделал бы? Да конечно же нет.
>Хотя хз конечно, сам я не сказать, чтобы этим когда-то пользовался, кроме разделения пополам (которое так-то для широкоформатников придумали, а не для псевдо-тайлинга).
Иногда бывало нужно.
>Потому что все равно если на одном воркспейсе больше двух окон, то нужно статический лайоут делать и придумывать эффективный способ переключения между ними.
Во-первых - мышь. Во-вторых - панелька юнити. В третьих - там по вин-цифре можно окна выбирать в соответствии с расположением значков в панельке.
>Я лично перестал им пользоваться как раз во время перепиливания его на гтк3, когда они вместо выделения файлов когда ты начинаешь набирать имя запилили поиск. То есть раньше у тебя есть папки foo bar baz, ты нажимаешь f enter - он заходит в папку foo, мгновенно. А тут он начинает искать имена с f во всех подпапках.
Ну, ты просто, наверное, не программист, поэтому и не разобрался, что это можно отключить в "параметры"-"поиск"-"искать в подпапках"-"никогда"...
Но таки да, раньше было лучше, так как присутствовали сразу две фичи.
Немо попробуй. Он и две панельки по F3 умеет, и меню там сразу при mousedown появляется, и поиск файлов нормально работает без всяких подпапок. И вложенные каталоги и файлы он умеет показывать без лазания по меню (список/компактный вид). И, может быть, к нему даже nemo-terminal до сих пор прикрутить можно, правда, через пляску с бубном. Но это я сейчас не пробовал.
>Отлично защищает от "ой, я случайно перезагрузил страницу"
От этого прекрасно защищает не нажимание кнопки F5.
>"ой, браузер сожрал всю память и убился"
У меня если уж браузер висит, то висит вообще всё. Поэтому ежеминутно пускается скриптик такого вот содержания:
#!/bin/bash
# Если памяти мало, то проверяем количество буферов. Если они заканчиваются, то предупреждаем об этом. Если их остался только один мегабайт, то настало время быстро грохнуть все открытые браузеры.
freemem=`free -m | head -n 2 | tail -n 1 | tr -s ' ' | cut -f 4 -d ' '`
if [ "$freemem" -lt "1000" ]
then
buffers=`free -m | head -n 2 | tail -n 1 | tr -s ' ' | cut -f 6 -d ' '`
if [ ! -f "/.../checkmem.sh.flag" ]
then
if [ "$buffers" -lt "10" ]
then
rm -r /.../mozilla
touch "/.../checkmem.sh.flag"
gdialog --msgbox "Буфера почти закончились: $buffers Мб"
rm "/.../checkmem.sh.flag"
fi
fi
if [ "$buffers" -lt "2" ]; then killall firefox; killall chromium-browser; fi
fi
И если оно тебя предупреждает, что памяти мало, легче лёгкого нажать ctrl-a/ctrl-c и что-нибудь толстое закрыть.
Наверное, ты просто не программист, раз не смог решить эту тривиальную проблему...
>что они не предоставляют базовых средств редактирования в своих текстбоксах (даже автодополнения по словарю нет)
Но я печатаю быстро без всяких автодополнений. Наверное, ты просто не программист, раз до сих пор не научился быстро печатать и как домохозяйка выбираешь слова из предложенных вариантов...
>Можно сесть и сказать "ой, ну и ладно, буду тогда нажимать одни и те же клавиши 40 раз и периодически терять набранный текст, шо ж делать-то", а можно взять и попытаться решить проблему.
Если уж этот конкретный текст так важен, что я ради него готов специальный редактор запустить, ничто не мешает мне писать ответ сразу в редакторе, а потом перенести. Только, как я уже сказал, неудобно. Ну, может быть, конечно, и стоило бы настроить. Но я как-то до этого не дошёл.
>>А мне вот нужно. Мне удобнее переключаться между вкладками одной программы, чем между разными вкладками разных программ.
>Тогда ставь ту штуку, которая встраивает вим в браузер (она именно внутрь, на страницу его впихивает). Или пользуйся имаксом как вм, у тебя вкладки браузера будут как буферы имакса.
Вот только я не понял, зачем мне вкладки браузера превращать в буферы имакса. Что это даст?
>Но вообще не очень понял, в чем проблема переключения между окнами (и зачем во время набора текста прыгать по вкладкам).
Ну, тащемта, наверное, скорее вопрос привычки.
>>К тому же, скажем, на дваче, окно редактирования прекрасно взаимодействует с постами: добавляются цитатки, номера постов, теги, всё такое.
>Хуево же взаимодействует.
Ты прав.
>Цитатки, например, добавляются с номером поста (ну со ссылкой). В твоих постах вот я этого не вижу, значит ты их видимо руками удаляешь. В идеале это вообще как должно работать, ты нажимаешь на номер поста, он тебе вставляет >>ссылку на него и копирует весь пост под цитированием. И после этого ты читаешь, ненужные цитирования удаляешь, на нужные отвечаешь. И редактировать можешь где угодно - хоть в всплывающей форме харкача внутри браузера, хоть в имаксе. Тащем-та в кукле вроде это есть, я прост куклой не пользуюсь.
Тащемта, в голдеде (древний редактор для настоящих алтфаков) так было. Более того, там цитатки подсвечивались разными цветами. С чётным уровнем вложенности одним цветом, а с нечётным - другим. И всегда было ясно, кто что написал, если двое переписывались. Ответы, правда, тогда могли идти неделю, поэтому цитировали и по четыре уровня, чтобы не потерять нить. В виме, я смотрю, аналогично сделано. Мда, это удобнее textarea...
>>А что если я не хочу всё это запоминать и предпочитаю нажимать кнопочки?
>Домохозяйки, редактирование текста мышкой, борланд паскаль. ^_^
Что ты понимаешь, салага? Борланд паскаль - это совершенство!
>>>зумеры-думеры
>>В то же время банальный факт: зрелые люди этот новояз не используют.
>Тыскозал. Что еще зрелые люди делают? Если я не пишу на борланд паскале или сру, не одевая свитер, ну или предпочитаю арбуз свиному хрящику, то меня, очевидно, нельзя назвать зрелым человеком, да?
Конечно же. Ты же ведь начал навешивать ярлыки. Это всегда признак незрелости.
Всякий молодой человек, не познавший ещё всей сложности жизни, пытается поделить мир на чёрное и белое, классифицировать всё и вся. И, основываясь на этой классификации, судит обо всём безапелляционно и самоуверенно.
Например, называет незнакомых людей зумерами. Ну разве нормальный взрослый человек так сделал бы? Да конечно же нет.
>Хотя хз конечно, сам я не сказать, чтобы этим когда-то пользовался, кроме разделения пополам (которое так-то для широкоформатников придумали, а не для псевдо-тайлинга).
Иногда бывало нужно.
>Потому что все равно если на одном воркспейсе больше двух окон, то нужно статический лайоут делать и придумывать эффективный способ переключения между ними.
Во-первых - мышь. Во-вторых - панелька юнити. В третьих - там по вин-цифре можно окна выбирать в соответствии с расположением значков в панельке.
>Я лично перестал им пользоваться как раз во время перепиливания его на гтк3, когда они вместо выделения файлов когда ты начинаешь набирать имя запилили поиск. То есть раньше у тебя есть папки foo bar baz, ты нажимаешь f enter - он заходит в папку foo, мгновенно. А тут он начинает искать имена с f во всех подпапках.
Ну, ты просто, наверное, не программист, поэтому и не разобрался, что это можно отключить в "параметры"-"поиск"-"искать в подпапках"-"никогда"...
Но таки да, раньше было лучше, так как присутствовали сразу две фичи.
Немо попробуй. Он и две панельки по F3 умеет, и меню там сразу при mousedown появляется, и поиск файлов нормально работает без всяких подпапок. И вложенные каталоги и файлы он умеет показывать без лазания по меню (список/компактный вид). И, может быть, к нему даже nemo-terminal до сих пор прикрутить можно, правда, через пляску с бубном. Но это я сейчас не пробовал.
>djvu
>Я так понимаю это такой аналог pdf, да?
Ебать ты дремучий... Даже я охуел.
>А с дежавю што делать? Браузер его не понимает.
>Не хочу ставить отдельную программу для формата файлов, попадающегося раз в 5 лет.
У меня на гноме 3 искаропки в дефолтном "просмотр документов" открывается.
Дефолтный ритмбокс. И похуй.
>>8260
Но ведь он прав. Ему выводится совет, он копирует строчку в терминал, а оно ему выводит справку и больше нихуя. Так не должно быть.
>>8265
Ребёнок, ты несёшь хуйню. Попытки самоутверждаться за счёт чайников - это пиздец, как убого. А нормальная ось ДОЛЖНА быть удобной и интуитивно понятной. По крайней мере если это нечто класса бубунты.
Можно.
Только зачем? Оно и так прекрасно листает.
PgDn, стрелка вправо, стрелка вниз.
Ещё в основном конфиге ~/.config/smplayer/smplayer.ini можешь поправить:
seeking1-seeking3, это для rewind/forward с индексами 1-3 соответственно шаг перемотки в секундах. Ну и на них можешь свои хоткеи навесить, только они не должны где-то ещё использоваться. Ну и seeking4 это для колеса мыши.
Молодой человек! Русского ютуба на тысячу лет вперёд хватит - всё не пересмотреть! Буржуи с их английскими языками - нинужны!
>Вполне справедливый пик имхо.
Ты просто не всматривался. У минта и убунты всё разное, хотя оба одно и то же, просто в минте ДЕ другое и покромиськи гуёвые для обновления пакетов и настройки всякой хуйни по типу бтрфс. Секьюрити вообще хуй знает зачем сюда вставили, мало того, что у всех поровну, так у федоры должно быть по идее выше - SELinux из коробки. У Дебиана новизна пакетов низкая, хотя есть анстейбл. Опенсусе - то же самое, что с дебианом, только тумбльвид. Кастомайз у всех разный, видимо автор не слышал о нетинсталле. В общем, тут очень много ошибок, не пересчитать
Я в новом треде ответил.
Это копия, сохраненная 11 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.