Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
59 Кб, 500x500Firefox 72 вышел. Списки изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releases/
FAQ: https://github.com/perdolka/FF
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Предыдущий тред: >>2728545 (OP)
FAQ: https://github.com/perdolka/FF
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Предыдущий тред: >>2728545 (OP)
Анону из прошлого треда - практичнее всего поставить фирефох еср, и флагом разрешить в нем это дело. В еср можно.
Разрабы бровзеров нихуя не понимают, что делают. А на твоем хроме ещё хуже, куда ты собрался укатываться-то?
Разрабы бровзеров нихуя не понимают, что делают. А на твоем хроме ещё хуже, куда ты собрался укатываться-то?
На андроид-лисе появилась реклама на ютубе.
Раньше всё было ок, но последнее время появилась реклама перед видео (как в официальном приложении). Вначале подумал что это из-за старой версии, так как давно не обновлялся, но после обновления она всё равно осталась. Реклама не на всех видосах, по всей видимости только на тех, где это монетизировано. Можно как-то пофиксить? И почему она появилась, если раньше не было? На других мобильных браузерах она тоже есть?
Раньше всё было ок, но последнее время появилась реклама перед видео (как в официальном приложении). Вначале подумал что это из-за старой версии, так как давно не обновлялся, но после обновления она всё равно осталась. Реклама не на всех видосах, по всей видимости только на тех, где это монетизировано. Можно как-то пофиксить? И почему она появилась, если раньше не было? На других мобильных браузерах она тоже есть?
>>2732579 →
Наоборот, хром спиздил у лисы.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52158
>>2732459 →
Можно не блочить, если иконка устраивает.
И для меньшего выделения среди юзеров стоит вернуть преф к дефолту. Потому что сайтам видно, когда нотифы заблочены.
>>2732780 →
Этот показывает, потому что требуется нажатия на кнопку, а не пихает сам.
>>2732903 →
Еще в ESR, Unbranded release. И на всех ветках в линуксе.
>>2732896 →
Чтобы малварь не пихалась юзерам. Хром тебе так же мозг ебать будет и удалять папку расширения. Здесь хотя бы есть половина билдов, в которых можно отключить требование подписи.
>>2938
uBlock Origin стоит?
Наоборот, хром спиздил у лисы.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52158
>>2732459 →
Можно не блочить, если иконка устраивает.
И для меньшего выделения среди юзеров стоит вернуть преф к дефолту. Потому что сайтам видно, когда нотифы заблочены.
>>2732780 →
Этот показывает, потому что требуется нажатия на кнопку, а не пихает сам.
>>2732903 →
Еще в ESR, Unbranded release. И на всех ветках в линуксе.
>>2732896 →
Чтобы малварь не пихалась юзерам. Хром тебе так же мозг ебать будет и удалять папку расширения. Здесь хотя бы есть половина билдов, в которых можно отключить требование подписи.
>>2938
uBlock Origin стоит?
>>2938
Я на афоне в сафаре пытался бровзероной версией ютуба пользоваться (из-за отсутствия рекламы), но она кривая и что меня под конец выбесило - не запоминает после выгрузки сафари позицию видоса, на которой остановился. Приходится давиться официальным клиентом.
Я на афоне в сафаре пытался бровзероной версией ютуба пользоваться (из-за отсутствия рекламы), но она кривая и что меня под конец выбесило - не запоминает после выгрузки сафари позицию видоса, на которой остановился. Приходится давиться официальным клиентом.
>>2921
>>2732903 →
Почему он, а не билд для разработчиков?
Боже, мне все равно, что там у хрома. Я не могу поставить свое расширение в лисице. Алсо если уж вы решили сравнить с хром, то лично у меня за 3 года, что я пишу расширения для хрома никаких проблем не было. Наоборот, очень приятный опыт. Но на какой-то черт, я решил поддержать разнообразие браузерных движков и пересесть на лисицу дома, и мне мозиловцы вставляют палки в колеса. Наверное зря я все это затеил.
>>2732903 →
>Firefox ESR
>Firefox ESR does not come with the latest features but it has the latest security and stability fixes.
Почему он, а не билд для разработчиков?
>А на твоем хроме ещё хуже, куда ты собрался укатываться-то?
>Хром тебе так же мозг ебать будет и удалять папку расширения.
>А вот у хохлов
Боже, мне все равно, что там у хрома. Я не могу поставить свое расширение в лисице. Алсо если уж вы решили сравнить с хром, то лично у меня за 3 года, что я пишу расширения для хрома никаких проблем не было. Наоборот, очень приятный опыт. Но на какой-то черт, я решил поддержать разнообразие браузерных движков и пересесть на лисицу дома, и мне мозиловцы вставляют палки в колеса. Наверное зря я все это затеил.
>>2967
Почему без минусов? Где сектанты?
Почему без минусов? Где сектанты?
>>2966
Можно и dev-билд. Но он обновляется (видимым образом для пользователя, ждать надо при запуске фирефоха) раз в 3 дня, а еср раз в 15 в среднем. Меньше бесить процесс обновления будет.
> Почему он, а не билд для разработчиков?
Можно и dev-билд. Но он обновляется (видимым образом для пользователя, ждать надо при запуске фирефоха) раз в 3 дня, а еср раз в 15 в среднем. Меньше бесить процесс обновления будет.
>>2971
Тем более дев - это альфа-версия по отлаженности
Тем более дев - это альфа-версия по отлаженности
Последняя версия поправила косяки
>>2966
Я плевался и от хрома, и от фирефоха, 5 лет, можно сказать, подрихтовываю расширители для обоих. Почитай в прошлом треде историю про Цент - он вообще удаляет нахуй бесследно и без предупреждения папку расширителя
Я плевался и от хрома, и от фирефоха, 5 лет, можно сказать, подрихтовываю расширители для обоих. Почитай в прошлом треде историю про Цент - он вообще удаляет нахуй бесследно и без предупреждения папку расширителя
>>2975
И хром удаляет, дальше я порванные пердаки разрабов под хром нагуглил
И хром удаляет, дальше я порванные пердаки разрабов под хром нагуглил
>>2961
Ну я хз, у меня на лисе всё нормально работает через браузер, позицию видоса действительно не запоминает, но мне и не особо нужна эта функция. Но вот то что появилась реклама в браузере это хуёво, раньше её не было. Зачем тогда смотреть через браузер с рекламой, если можно смотреть через офф клиент тоже с рекламой, но с более расширенным функционалом?
>но она кривая и что меня под конец выбесило - не запоминает после выгрузки сафари позицию видоса
Ну я хз, у меня на лисе всё нормально работает через браузер, позицию видоса действительно не запоминает, но мне и не особо нужна эта функция. Но вот то что появилась реклама в браузере это хуёво, раньше её не было. Зачем тогда смотреть через браузер с рекламой, если можно смотреть через офф клиент тоже с рекламой, но с более расширенным функционалом?
>>2977
Подменой всех файлов в нем на скопированные из текущего профиля, но если с 72 на 68 еср, то, боюсь, еср ругаться будет, что из более новой версии низзя. И вообще, в прошлом треде как раз моя история про то, чем такие манипуляции оборачиваются (что делать так не стоит). И ДА, В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ ХРОМ ЛУЧШЕ.
> Как мне перенести мой профиль в другой билд?
Подменой всех файлов в нем на скопированные из текущего профиля, но если с 72 на 68 еср, то, боюсь, еср ругаться будет, что из более новой версии низзя. И вообще, в прошлом треде как раз моя история про то, чем такие манипуляции оборачиваются (что делать так не стоит). И ДА, В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ ХРОМ ЛУЧШЕ.
>>2979
А так, можно еще синхронизацией закладки, историю и пароли перенести - это без проблем пройдет
А так, можно еще синхронизацией закладки, историю и пароли перенести - это без проблем пройдет
>>2981
Руками - это и есть скопировать все файлы, в моём понимании. Можно экспортировать файл закладок руками ОФИЦИАЛЬНО. И синхронизация.
Руками - это и есть скопировать все файлы, в моём понимании. Можно экспортировать файл закладок руками ОФИЦИАЛЬНО. И синхронизация.
Как же похорошела лиса за все это время! Дропнул ее после выхода Quantum, думал что никогда уже не вернусь в ряды лисят. Но как же быстро теперь работает фаерфокс на маке, все просто летает, производительности значительно больше, чем в хроме и сафари. Плюс столько новых полезных функций завезли, даже нормальный вид для чтения есть, в отличии от хрома, и интерфейс супер приятный и удобный.
Firefox лучший бразуер?!
Firefox лучший бразуер?!
перекатился на фф. 64 битная версия конечно памяти жрет раза в 2 больше 32 битной и хрома, но пока оно того стоит
>>3040
оно того стоит по сравнению с хромом. так то единственное преимущество что оно на пару % меньше нагружает проц чем 32 и есть aslr
оно того стоит по сравнению с хромом. так то единственное преимущество что оно на пару % меньше нагружает проц чем 32 и есть aslr
>>2988
Азаза перетолстил
Лучший из полного говна, но все же лучший
> как же быстро теперь работает фаерфокс на маке, все просто летает, производительности значительно больше, чем в хроме и сафари
Азаза перетолстил
> Firefox лучший бразуер?
Лучший из полного говна, но все же лучший
>>3038
Нука ответь на простой вопрос, переменная типа int сколько бит в памяти занимает в С++?
Нука ответь на простой вопрос, переменная типа int сколько бит в памяти занимает в С++?
>>3065
Нука, как ты думаешь, стал бы кто-то НАМЕРЕННО ТРОТТЛИТЬ обработку контента страницы, которая сейчас в фокусе и загружается, чтобы не на 100%, а на 98 ядро загружено было?
> единственное преимущество что оно на пару % меньше нагружает проц чем 32
Нука, как ты думаешь, стал бы кто-то НАМЕРЕННО ТРОТТЛИТЬ обработку контента страницы, которая сейчас в фокусе и загружается, чтобы не на 100%, а на 98 ядро загружено было?
>>3074
В джаве под х86 архитектуру 32 бита.
В джаве под х86 архитектуру 32 бита.
>>3074
В школе будешь умничать, тут у всех гугл есть. Пока эти проценты не сильно меняют погоду. Совсем другое дело, что в фф до сих пор дефолтная схема http а не https как в хроме при вводе url. Можно поправить плагигом, но то костыль. Ну и жду уже 73 версию где запилили default zoom.
В школе будешь умничать, тут у всех гугл есть. Пока эти проценты не сильно меняют погоду. Совсем другое дело, что в фф до сих пор дефолтная схема http а не https как в хроме при вводе url. Можно поправить плагигом, но то костыль. Ну и жду уже 73 версию где запилили default zoom.
Что делать, скачал лису, решил с хром перейти, но проблема - сижу вот на дваче в приватном режиме, а он сессию дальше окна не сохраняет. Т.е. избранное не формируется если зашел заново по прямому линку. При этом для остальных сайтов логин живет нормально
>>3126
Нахуй?
Потому что localstorage не сохраняется при закрытии приватного окна. Юзай куклоскрипт, избранное будет в хранилище расширений.
> сижу вот на дваче в приватном режиме
Нахуй?
> а он сессию дальше окна не сохраняет. Т.е. избранное не формируется
Потому что localstorage не сохраняется при закрытии приватного окна. Юзай куклоскрипт, избранное будет в хранилище расширений.
>>3121
Пруфай. В лисе первая попытка незнакомого домена делается по https.
> Совсем другое дело, что в фф до сих пор дефолтная схема http а не https как в хроме при вводе url.
Пруфай. В лисе первая попытка незнакомого домена делается по https.
аа>>3135
Хз, так привычно. Шлюхи, двач, фейковые аккаунты и тд - с приватного режима.
С обычного настоящая почта и прочая хуйня
>> сижу вот на дваче в приватном режиме
>Нахуй?
Хз, так привычно. Шлюхи, двач, фейковые аккаунты и тд - с приватного режима.
С обычного настоящая почта и прочая хуйня
>>3135
Так я неверно написал.
В том-то и дело, что окно я не закрываю, само собой.
А вкладку. Т.е. вот в этой вкладке у меня одно избранное(два треда в б и этот), чуть левее возьму в этом же даже окне и в этой же приватной сессии - там другое уже.
>Потому что localstorage не сохраняется при закрытии приватного окна.
Так я неверно написал.
В том-то и дело, что окно я не закрываю, само собой.
А вкладку. Т.е. вот в этой вкладке у меня одно избранное(два треда в б и этот), чуть левее возьму в этом же даже окне и в этой же приватной сессии - там другое уже.
>>3145
Сделал. Спасибо. Надеюсь поможет.
Сделал. Спасибо. Надеюсь поможет.
>>3081
Содомит
Содомит
Какой сервер для дох используете?
78 Кб, 231x111Как уйти с лисы?
Вроде бы Опера на много лучше, плавнее, памяти на много меньше жрет, но все равно зачем то возвращаешься, в этой помойное ведро?
Это проклятие лисо-даунов?
Вроде бы Опера на много лучше, плавнее, памяти на много меньше жрет, но все равно зачем то возвращаешься, в этой помойное ведро?
Это проклятие лисо-даунов?
>>3224
Опера полное говно среди хромоногов, с бесполезными фичами, которых по пальцам одной руки можно пересчитать.
Памяти хромоноги жрут не "на много меньше" (sic!), а на несколько десятков процентов меньше.
Опера полное говно среди хромоногов, с бесполезными фичами, которых по пальцам одной руки можно пересчитать.
Памяти хромоноги жрут не "на много меньше" (sic!), а на несколько десятков процентов меньше.
>>3228
Чем опера не нравится?
Лично мне, более чем, есть VPN, удобная прокся из под коробки, есть удобные скриншоты, где текст выделить можно и стрелкочки нарисовать.
А что еще надо?
Больше ничего, работает хорошо и ладно.
Чем опера не нравится?
Лично мне, более чем, есть VPN, удобная прокся из под коробки, есть удобные скриншоты, где текст выделить можно и стрелкочки нарисовать.
А что еще надо?
Больше ничего, работает хорошо и ладно.
>>3230
Да.
Да.
>>3229
Есть гудбайдипиай,
Есть яндех диск
Скрытие крестиков с табов и фуллскрин варнинга как самый минимум, а желательно и много чего ещё, что есть в Центе
> есть VPN
Есть гудбайдипиай,
> есть удобные скриншоты, где текст выделить можно и стрелкочки нарисовать.
Есть яндех диск
> А что еще надо?
Скрытие крестиков с табов и фуллскрин варнинга как самый минимум, а желательно и много чего ещё, что есть в Центе
>>3229
Который забанен практически на всех досках и нужен только чтобы на рутрекер ходить. Доступ к рутрекеру это даже не вопрос впн, это вопрос хостс, у бухты полно зеркал, телегу не могут заблокировать уже тыщу лет если ты в браузере с неё сидишь, все популярные хентайные помойки тоже под радаром. Все остальные давно нашли одноевровую впску на арубе и сделали свой собственный впн.
Так их и в лисе сделали. Стрелочки да, но когда мне что-то надо прям отредактировать и обрисовать, я уже лет 10 на автомате открываю пейнт и делаю всё там по красоте.
Чтобы вебкит шревты не мылил
> есть VPN
Который забанен практически на всех досках и нужен только чтобы на рутрекер ходить. Доступ к рутрекеру это даже не вопрос впн, это вопрос хостс, у бухты полно зеркал, телегу не могут заблокировать уже тыщу лет если ты в браузере с неё сидишь, все популярные хентайные помойки тоже под радаром. Все остальные давно нашли одноевровую впску на арубе и сделали свой собственный впн.
> есть удобные скриншоты
Так их и в лисе сделали. Стрелочки да, но когда мне что-то надо прям отредактировать и обрисовать, я уже лет 10 на автомате открываю пейнт и делаю всё там по красоте.
> А что еще надо?
Чтобы вебкит шревты не мылил
>>3234
И все говно
Как говорил Мо Сизлак, "не дать бы дуба до Арубы"
> у бухты полно зеркал
И все говно
> впску на арубе
Как говорил Мо Сизлак, "не дать бы дуба до Арубы"
>>3232
А есть еще greenshot и?
В Опере из под коробки все идет, а в лисичке надо лишние телодвижения делать.
Нет
>Есть гудбайдипиай,
>Есть яндех диск
А есть еще greenshot и?
В Опере из под коробки все идет, а в лисичке надо лишние телодвижения делать.
>Скрытие крестиков с табов и фуллскрин варнинга как самый минимум, а желательно и много чего ещё, что есть в Центе
Нет
>>3238
У меня в любом случае все эти программы стоят, и мне в любом случае не хватает гибкости в опере и хроме. Гудбай >>> любого впн
> В Опере из под коробки все идет
У меня в любом случае все эти программы стоят, и мне в любом случае не хватает гибкости в опере и хроме. Гудбай >>> любого впн
>>3237
Бухта в лучшие годы как говно работала. Всё что от неё надо - это примитивная страничка где кроме текста ничего нет, с этим любое зеркало справляется.
Любой другой впс-провайдер сгодится. Можешь договориться с рандомным джоном и платить ему бакс в месяц чтобы ты до его микрота по ssh стучался и делал то же самое.
> И все говно
Бухта в лучшие годы как говно работала. Всё что от неё надо - это примитивная страничка где кроме текста ничего нет, с этим любое зеркало справляется.
> Как говорил Мо Сизлак
Любой другой впс-провайдер сгодится. Можешь договориться с рандомным джоном и платить ему бакс в месяц чтобы ты до его микрота по ssh стучался и делал то же самое.
>>3228
Пиздеж. Полное говно среди хромоногов - ВНЕЗАПНО хром. Потому демка движка и не более.
> Опера полное говно среди хромоногов
Пиздеж. Полное говно среди хромоногов - ВНЕЗАПНО хром. Потому демка движка и не более.
>>3240
Там хотя бы сортировка работала по размеру, и при клике на поисковое поле ввода не редиректило на рекламный сайт
Ну мне нинужно, мне только РКН обойти, а с этим гудбай справляется прекрасно
> ухта в лучшие годы как говно работала.
Там хотя бы сортировка работала по размеру, и при клике на поисковое поле ввода не редиректило на рекламный сайт
> Любой другой впс-провайдер сгодится
Ну мне нинужно, мне только РКН обойти, а с этим гудбай справляется прекрасно
>>3244
А щас что, не работает? У меня работает.
У тебя какое-то васянское зеркало. Поищи что-нибудь другое на pirateproxy.wtf
Сначала ты заявляешь что гудбай сильно лучше любого впн, значит какие-то критерии у тебя к нему всё же есть, но потом ты говоришь что только РКН обойти. Чем зеркало или аддон хуже пердолинга с гудбаем?
А щас что, не работает? У меня работает.
> и при клике на поисковое поле ввода не редиректило на рекламный сайт
У тебя какое-то васянское зеркало. Поищи что-нибудь другое на pirateproxy.wtf
> Ну мне нинужно, мне только РКН обойти, а с этим гудбай справляется прекрасно
Сначала ты заявляешь что гудбай сильно лучше любого впн, значит какие-то критерии у тебя к нему всё же есть, но потом ты говоришь что только РКН обойти. Чем зеркало или аддон хуже пердолинга с гудбаем?
>>3246
Пинг, скорость
Потому что на многих разных сайтах обойти блокировки надо
> какие-то критерии у тебя к нему всё же есть
Пинг, скорость
> Чем зеркало или аддон хуже пердолинга с гудбаем?
Потому что на многих разных сайтах обойти блокировки надо
>>3248
Для текстового сайта с табличной вёрсткой?
Итого ты поднимаешь свой сервер (предположим что в голове у тебя не овсянка и ты не хочешь юзать васянский сервер) с гудбаем, твой траффик всё ещё видно и ты всё ещё привязан к винде, и всё что ты получил - это небольшое запутывание заголовков чтобы дпи не триггерился, и то до поры. Вместо того чтобы просто обернуть траффик в ssl и хуйнуть на 443 порт своей впски какие-то приседания наперегонки с провайдером, в чём космический эффект?
> Пинг, скорость
Для текстового сайта с табличной вёрсткой?
> Потому что на многих разных сайтах обойти блокировки надо
Итого ты поднимаешь свой сервер (предположим что в голове у тебя не овсянка и ты не хочешь юзать васянский сервер) с гудбаем, твой траффик всё ещё видно и ты всё ещё привязан к винде, и всё что ты получил - это небольшое запутывание заголовков чтобы дпи не триггерился, и то до поры. Вместо того чтобы просто обернуть траффик в ssl и хуйнуть на 443 порт своей впски какие-то приседания наперегонки с провайдером, в чём космический эффект?
>>3251
Для сайтов с видео в 4К тоже
Лол, нет, гудбай - это маленькая программка на той же винде, на которой я и так сижу. Она просто блокирует ответы провайдера со страницей заглушки для заблокированных сайтов, которые пприходят быстрее, чем инфа от самого настоящего сайта, и до бровзера доходит только сам заблокированный сайт
> Для текстового сайта с табличной вёрсткой
Для сайтов с видео в 4К тоже
> Итого ты поднимаешь свой сервер (предположим что в голове у тебя не овсянка и ты не хочешь юзать васянский сервер) с гудбаем, твой траффик всё ещё видно и ты всё ещё привязан к винде
Лол, нет, гудбай - это маленькая программка на той же винде, на которой я и так сижу. Она просто блокирует ответы провайдера со страницей заглушки для заблокированных сайтов, которые пприходят быстрее, чем инфа от самого настоящего сайта, и до бровзера доходит только сам заблокированный сайт
>>3254
Это только в случае с пассивным дпи. В атаке "чувак посередине" пакеты тупо дропаются и тут идёт разработка наперегонки, где абузится протокол и кривые реализации дпи которые рано или поздно чинят
> Она просто блокирует ответы провайдера со страницей заглушки для заблокированных сайтов, которые пприходят быстрее, чем инфа от самого настоящего сайта
Это только в случае с пассивным дпи. В атаке "чувак посередине" пакеты тупо дропаются и тут идёт разработка наперегонки, где абузится протокол и кривые реализации дпи которые рано или поздно чинят
>>3258
Kazakh-in-the-middle)))
Хзхз, у мпня работает, с банками я не работаю заблоченными, так что на эти вещи пох
Kazakh-in-the-middle)))
Хзхз, у мпня работает, с банками я не работаю заблоченными, так что на эти вещи пох
18 Кб, 480x540>>3262
Ну это уже неумирающая классика
> я хожу только на сайты которым гудбай не нужен значит он лучше чем впн
Ну это уже неумирающая классика
>>3145
Мне кажется это хоть и дает результат, но в итоге не грузит часть других страниц, хз.
Мне кажется это хоть и дает результат, но в итоге не грузит часть других страниц, хз.
6 Кб, 812x89>>3284
Да, но в хромых то же самое. Пруфы где?
То что в хроме не показывается http при вводе домена, а показывается глобус, не спасает тебя от http запроса. Тебе лишь скрыли протокол с глаз и ты придумал себе, не проверив даже в девтулзах.
>>3357
Жди фикса. Или очисти сломанное хранилище. about:support, Profile Folder, webappsstore.sqlite и папка storage.
https://support.mozilla.org/en-US/kb/some-pages-or-page-elements-fail-load-after-updating
https://firefox-storage-test.glitch.me/
Да, но в хромых то же самое. Пруфы где?
То что в хроме не показывается http при вводе домена, а показывается глобус, не спасает тебя от http запроса. Тебе лишь скрыли протокол с глаз и ты придумал себе, не проверив даже в девтулзах.
>>3357
Жди фикса. Или очисти сломанное хранилище. about:support, Profile Folder, webappsstore.sqlite и папка storage.
https://support.mozilla.org/en-US/kb/some-pages-or-page-elements-fail-load-after-updating
https://firefox-storage-test.glitch.me/
13 Кб, 1172x241>>3427
Когда пофиксят, то включат опять dom.storage.next_gen всем. Не будет ни проблемы загрузки страниц, ни с хранилищем в приватном окне. Но не факт что в 73 пофиксили.
Так что либо ты чистишь хранилища в папке профиля и избавляешься от проблемы загрузки страниц, и сидишь с dom.storage.next_gen true без проблем в приватном окне. Либо не чистишь и выбираешь из двух проблем.
Когда пофиксят, то включат опять dom.storage.next_gen всем. Не будет ни проблемы загрузки страниц, ни с хранилищем в приватном окне. Но не факт что в 73 пофиксили.
Так что либо ты чистишь хранилища в папке профиля и избавляешься от проблемы загрузки страниц, и сидишь с dom.storage.next_gen true без проблем в приватном окне. Либо не чистишь и выбираешь из двух проблем.
>>3427
Тест чекай не в приватном окне. В приватном всегда будет как на скрине.
Тест чекай не в приватном окне. В приватном всегда будет как на скрине.
>>3372
Хм, очередной релиз без изменений. Отлично.
Хм, очередной релиз без изменений. Отлично.
Блять! Заебался! ПОМОГИТЕ!
Короче - включен поиск из адрес бара только в закладках. В целом всё ок, когда пишу урл или кусок названия, всё работает как надо.
НО, когда я тыкаю по стрелочке этой ебаной, которая открывает список предложений, в пустом адрес баре, эта ебучая хуйня выводит абсолютно рандомные сайты по ХУЙ ЗНАЕТ КАКОМУ ПРИНЦИПУ! Я бы ещё понял, если это были, например, 10 самых последних посещённых сайтов. Но нихуя - в этом ебаном списке выводится вообще рандомная хуйня, в том числе сайты, которые у меня добавлены были НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД и на которые я примерно столько же не заходил.
КАКОГО ХУЯ?!
Короче - включен поиск из адрес бара только в закладках. В целом всё ок, когда пишу урл или кусок названия, всё работает как надо.
НО, когда я тыкаю по стрелочке этой ебаной, которая открывает список предложений, в пустом адрес баре, эта ебучая хуйня выводит абсолютно рандомные сайты по ХУЙ ЗНАЕТ КАКОМУ ПРИНЦИПУ! Я бы ещё понял, если это были, например, 10 самых последних посещённых сайтов. Но нихуя - в этом ебаном списке выводится вообще рандомная хуйня, в том числе сайты, которые у меня добавлены были НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД и на которые я примерно столько же не заходил.
КАКОГО ХУЯ?!
9,1 Мб, webm,640x360, 1:40
Почему может тормозить видео на ютубе? Лагает как будто в какой-нибудь игре на слабом процессоре. Пробовал в хроме - все нормально. Какую залупу нужно включить в about:config?
>>3357
Вообще говоря нет, не дает. Зашел только что вот в той же сессии с новой вкладки и старые вкладки пропали.
Ну похуй, буду меньше за ответами следить
Вообще говоря нет, не дает. Зашел только что вот в той же сессии с новой вкладки и старые вкладки пропали.
Ну похуй, буду меньше за ответами следить
75 вышел без особых ошибок, если что. Ничего не взрывается, в отличие от прошлого раза.
>>2907 (OP)
cf1if9vf8if2
cf1if9vf8if2
Вот в потплеере есть компрессия звука по умолчанию - играешь любой файл, оно тихие звуки усиливает и нормализует. А можно так в ютубовских видосах сделать? Где там эту АРУ включить? Нужен звук как можно громче.
>>3558
отключи ускорение на ГПУ. Криво работает.
или порпобуй снести и начисто поставить для видюхи дрова.
У меня АМДшный драйвер недавно обновился и начало тормозить. преставил его начисто и ок.
отключи ускорение на ГПУ. Криво работает.
или порпобуй снести и начисто поставить для видюхи дрова.
У меня АМДшный драйвер недавно обновился и начало тормозить. преставил его начисто и ок.
>>3704
И может быть даже расширитель есть, эквалузер расширителем точно есть
И может быть даже расширитель есть, эквалузер расширителем точно есть
>>3558
Недавно несколько багрепортов про это в багзилле появилось, что-то возможно обновлением винды или сайта ютуба сломали
Недавно несколько багрепортов про это в багзилле появилось, что-то возможно обновлением винды или сайта ютуба сломали
>>3704
Кстати, меня бесит эта компрессия по умолчанию в горшке, отрубаю. Из-за нее клиппинг ужасный
Кстати, меня бесит эта компрессия по умолчанию в горшке, отрубаю. Из-за нее клиппинг ужасный
>>3714
Там же есть не только эквалузер, но и компрессор, правильнее это компрессором делать
Там же есть не только эквалузер, но и компрессор, правильнее это компрессором делать
>>3717
Ну бля, 16 ом же, как наушники, ничего не должно сгореть?
Ну бля, 16 ом же, как наушники, ничего не должно сгореть?
>>3714
И ещё не забывай, что если риалтек, то выбрав тип выхода в его панели "наушники" вместо "динамики", он будет большую громкость выдавать. И тип динамиков "широкополосные"
И ещё не забывай, что если риалтек, то выбрав тип выхода в его панели "наушники" вместо "динамики", он будет большую громкость выдавать. И тип динамиков "широкополосные"
И ещё есть Equalizer APO, там можно вообще любой gain прописать, но не помню, есть ли там динам. компрессор
>>3720
Дрочую, единственный адекватно работающий глобальный эквалайзер, на всю систему делает коррекцию.
Дрочую, единственный адекватно работающий глобальный эквалайзер, на всю систему делает коррекцию.
>>3733
Да блядь, хоть даже его, чем так. На алике за копейки можно найти усилок мелкий.
Да блядь, хоть даже его, чем так. На алике за копейки можно найти усилок мелкий.
>>2732001 →
Эта хуйня не работает, включил обратно расширение.
>>2731528 →
Выяснил проблемное расширение - youtube high definition, вырубил. Теперь вопрос, какое другое расширение включает автоматом выбранное заранее по дефолту нужное качество видео ютуба ?
Эта хуйня не работает, включил обратно расширение.
>>2731528 →
Выяснил проблемное расширение - youtube high definition, вырубил. Теперь вопрос, какое другое расширение включает автоматом выбранное заранее по дефолту нужное качество видео ютуба ?
>>3734
И с любыми бэндами, параметрический
И с любыми бэндами, параметрический
И это обнова? Маловато будет.
https://www.ghacks.net/2020/02/11/firefox-73-0-find-out-what-is-new-in-mozillas-latest-release/
Жор памяти при перезагрузке страницы ютуба не пофиксили.
https://www.ghacks.net/2020/02/11/firefox-73-0-find-out-what-is-new-in-mozillas-latest-release/
Жор памяти при перезагрузке страницы ютуба не пофиксили.
>>3787
Видпл там баги, связанные с жором в ютубе, среди совсем недавно обновлённых
Видпл там баги, связанные с жором в ютубе, среди совсем недавно обновлённых
>>3749
Благодарю, поставил древнюю версию, вроде работает, будем тестить.
Благодарю, поставил древнюю версию, вроде работает, будем тестить.
>>3841
Полезная подсказка)
Полезная подсказка)
>>3853
У меня девелопер 74.0б1 и вот только сейчас само включилось.
browser.urlbar.update1 отключать вот этим оказывается.
У меня девелопер 74.0б1 и вот только сейчас само включилось.
browser.urlbar.update1 отключать вот этим оказывается.
>>3862
А у меня не работает.
А у меня не работает.
128 Кб, 231x225Переехал с хрома на фаерфокс и что то нихуя не рад. Сейчас заметил, что лиса загружает диск на сотку, особенно когда разные стримы открываю, дохуя вкладок, она что их записывает штоле? оперативки хватает, еще гига 4 есть, а диск пиздец на сотку. Как с этой хуитой бороться?
Алсо, служба, которая грузит на диск если забита оператива - выключена.
Алсо, служба, которая грузит на диск если забита оператива - выключена.
>>3933
В диспетчере задач сотка будет показываться, даже если там запись идет на 1 МБайт/с, если с момента его открытия большей скорости ни разу не достигало. Калибруется в реалтайме (говно от МС). Алсо, ты файл подкачки отрубил? Делаю вывод, что ты что-то своими шаловливыми школьными ручками сам сломал.
В диспетчере задач сотка будет показываться, даже если там запись идет на 1 МБайт/с, если с момента его открытия большей скорости ни разу не достигало. Калибруется в реалтайме (говно от МС). Алсо, ты файл подкачки отрубил? Делаю вывод, что ты что-то своими шаловливыми школьными ручками сам сломал.
17 Кб, 671x261>>3933
Вот что блядь?
Вот что блядь?
>>3937
Эта параша плохо работает с hdd, потому и вырубил. Какое отношения эта хуита имеет к лисе блядь?
Эта параша плохо работает с hdd, потому и вырубил. Какое отношения эта хуита имеет к лисе блядь?
>>3940
Не стоило вырубать. Люди как-то ведь с этой парашей сидели до ССД, и МС наверное виднее, раз она по дефолту врубила подкачку.
Видео записывается на диск (по слухам) и в фирефохе, и в хроме. Это норма.
Не стоило вырубать. Люди как-то ведь с этой парашей сидели до ССД, и МС наверное виднее, раз она по дефолту врубила подкачку.
Видео записывается на диск (по слухам) и в фирефохе, и в хроме. Это норма.
>>3944
Вон на скрине 50% оперативы еще, а та параша врубается, если оперативы нихуя нет уже.
Вон на скрине 50% оперативы еще, а та параша врубается, если оперативы нихуя нет уже.
835 Кб, 2208x1242Занимательное чтиво про хром из 4 частей https://developers.google.com/web/updates/2018/09/inside-browser-part1
Зацените пикрел - ишь чё кудесники-хроморазрабы вытворяют!
Зацените пикрел - ишь чё кудесники-хроморазрабы вытворяют!
>>3946
Видеопоток всегда пишется на диск, независимо от свободной оперативы (по слухам, я не тестил это). Чтоб не жрать на хуйню оперативу и быстро при этом перематывалось назад
Видеопоток всегда пишется на диск, независимо от свободной оперативы (по слухам, я не тестил это). Чтоб не жрать на хуйню оперативу и быстро при этом перематывалось назад
>>3946
Можешь ещё about:performance посмотреть для прояснения, какой процесс пишет, хотя там только загрузка ЦП видна
Можешь ещё about:performance посмотреть для прояснения, какой процесс пишет, хотя там только загрузка ЦП видна
>>3949
У меня стримы открыты, там нет перемотки. Если бы были просто видео, то все понятно было бы, хотя с обычными видео такой хуйни нет, а они точно грузят.
У меня стримы открыты, там нет перемотки. Если бы были просто видео, то все понятно было бы, хотя с обычными видео такой хуйни нет, а они точно грузят.
>>3956
Перемотка - это функция интерфейса веб-плеера, написанная сайтописцем. Бровзер не может распознать, есть функция перемотки или нет, поэтому на всякий пожарный пишет все видеопотоки.
Единственное, конечно, 34 МБ/с - это битрейт 8К видео. Странно, если у тебя постоянно с такой скоростью пише
Перемотка - это функция интерфейса веб-плеера, написанная сайтописцем. Бровзер не может распознать, есть функция перемотки или нет, поэтому на всякий пожарный пишет все видеопотоки.
Единственное, конечно, 34 МБ/с - это битрейт 8К видео. Странно, если у тебя постоянно с такой скоростью пише
>>3960
Не надо рам кеш отключать, тормозить будет. А вот дисковый можно, чтобы не писало видео на диск. Но перемотка будет хуже работать, например старые трансляции на твиче, да и видосы на ютубе наверн будут буфериться чаще при перемотке.
> browser.cache.memory.enable
Не надо рам кеш отключать, тормозить будет. А вот дисковый можно, чтобы не писало видео на диск. Но перемотка будет хуже работать, например старые трансляции на твиче, да и видосы на ютубе наверн будут буфериться чаще при перемотке.
>>3999
Запустишь программу - а она будет с ссд считываться сто лет, а могла бы уже заранее быть в оперативе.
Запустишь программу - а она будет с ссд считываться сто лет, а могла бы уже заранее быть в оперативе.
>>4024
Все грузит как и раньше. Стало лучше, когда забиваю оперативу всякой хуитой и большим количеством вкладок. Когда эта параша начинает работать, hdd умирает нахуй.
Все грузит как и раньше. Стало лучше, когда забиваю оперативу всякой хуитой и большим количеством вкладок. Когда эта параша начинает работать, hdd умирает нахуй.
>>2907 (OP)
Сап, аноны, что лучше выбрать: cliqz или pale moon?
Сап, аноны, что лучше выбрать: cliqz или pale moon?
докладываю о потреблении памяти фф 73 64бит. как таковых утечек памяти нет, но если после перезапуска открыть 3 вкладки то сожрет 700 мб памяти, а если их оставить и пользоваться браузером, потом вернуться до тех 3 открытых вкладок потребление памяти будет в 2 раза больше.
>>4089 лучше cliqz , он более эстетичный , в моём вкусе
>>4103
проверил 73, 75 и хром. последний жрет конечно меньше и работает в целом лучше, но пока останусь на фф
проверил 73, 75 и хром. последний жрет конечно меньше и работает в целом лучше, но пока останусь на фф
Как юблоком заблочить функцию js, которая выгружает часть страницы, которую не видно на экране, когда ты ее проскроллил? Такое ведь возможно должно быть. Помогите, кто в js разбирается.
86 Кб, 600x600>проблемы с памятью, такие как переполнения буферов и обращение к уже освобождённым областям памяти, с недавних пор помечаются как опасные, но не критические
Ну и че делать, как жить? Включаю ютуб и вся память утекает, а они еще и не считают это критически важным.
>>4159
Почему у меня с 8 ГБ РАМ на дрисне такие проблемы не заметны? Причём я и 8К на ютубе смотрю
Почему у меня с 8 ГБ РАМ на дрисне такие проблемы не заметны? Причём я и 8К на ютубе смотрю
>>4187
But why would I do that?
Подписками пользуюсь, такого не делал никогда. Потом попробую, если не забуду
But why would I do that?
Подписками пользуюсь, такого не делал никогда. Потом попробую, если не забуду
>>4212
Освобождается, но не сразу.
Освобождается, но не сразу.
Единый стандарт для веба (хромиум) - это же хорошо, одни плюсы.
Зачем вы копротивляетесь?
Зачем вы копротивляетесь?
>>4259
В Некоторые косяки разрабам фирефоха тыкать носом проще, когда можно сказать "вот посмотрите, на хроме это лучше работает". И наоборот.
В Некоторые косяки разрабам фирефоха тыкать носом проще, когда можно сказать "вот посмотрите, на хроме это лучше работает". И наоборот.
>>4211
подтверждаю
>>4270
хуй там, уже сколько раз тыкали, они тупо хотят идти своим путем. вот дефолтное масштабирование, которое реализовали в 73 версии работает всрато по сравнению с хромом. думаю уже насчет обратного переката на хром или может жоперу какую-то
>Ахуеть, и правда течёт
подтверждаю
>>4270
>В Некоторые косяки разрабам фирефоха тыкать носом проще, когда можно сказать "вот посмотрите, на хроме это лучше работает". И наоборот.
хуй там, уже сколько раз тыкали, они тупо хотят идти своим путем. вот дефолтное масштабирование, которое реализовали в 73 версии работает всрато по сравнению с хромом. думаю уже насчет обратного переката на хром или может жоперу какую-то
Анчоусы, посоветуйте простой впн/прокси без свистоперделок, регистрации, пробных периодов, и прочего, включающийся кнопкой.
Сейчас стоит browsec из топа загрузок, но на одном сайте r34h с ним творится какая-то хуита - если происходит загрузка страниц/файлов, то любая другая активность на этом же сасаете тупо не работает, и другая страница/файл даже не начнет грузиться, пока предыдущие действие не выполнится до конца. При этом вопрос не в скорости, ведь параллельно можно спокойно грузить другие адреса - твитторы, меги, будто это софтварный лок кокойта.
Сейчас стоит browsec из топа загрузок, но на одном сайте r34h с ним творится какая-то хуита - если происходит загрузка страниц/файлов, то любая другая активность на этом же сасаете тупо не работает, и другая страница/файл даже не начнет грузиться, пока предыдущие действие не выполнится до конца. При этом вопрос не в скорости, ведь параллельно можно спокойно грузить другие адреса - твитторы, меги, будто это софтварный лок кокойта.
>>4297
Ну я вообще не видел, чтобы мазилоразрабы хоть что-то исправляли)) но хроморазрабы после такого тыканья исправляют.
А чё там с масштабированием?
> уй там, уже сколько раз тыкали, они тупо хотят идти своим путем
Ну я вообще не видел, чтобы мазилоразрабы хоть что-то исправляли)) но хроморазрабы после такого тыканья исправляют.
А чё там с масштабированием?
>>4300
Гудбайдипиай, хоть это и не прокси
Гудбайдипиай, хоть это и не прокси
>>4300
Впска на арубе, ssh-клиент c ключом -D 8080 и в foxyproxy пишешь шаблон "ходить на пахиал через 127.0.0.1:8080"
Впска на арубе, ssh-клиент c ключом -D 8080 и в foxyproxy пишешь шаблон "ходить на пахиал через 127.0.0.1:8080"
>>4302
оно кривое. дефолтное к примеру есть 120, 133 и 150%, а посайтовое 120, 130, 140. Т.е. если установил 133 и потом поменял на сайте, то у тебя при переходе на другой сайт будет загружаться сначала в 130%, а потом за доли секунды перерендериваться в 133% и это заметно. В хроме же изначально отображается в правильно выставленном % и нет этих скачков
>А чё там с масштабированием?
оно кривое. дефолтное к примеру есть 120, 133 и 150%, а посайтовое 120, 130, 140. Т.е. если установил 133 и потом поменял на сайте, то у тебя при переходе на другой сайт будет загружаться сначала в 130%, а потом за доли секунды перерендериваться в 133% и это заметно. В хроме же изначально отображается в правильно выставленном % и нет этих скачков
>>4312
Кек, да уж. А я думал, в абоут конфиг можно прописать, и наверняка там любое можно прописать.
Алсо, уже сто лет как есть расширитель Zoom page WE (или как-то так) - попробуй его
Кек, да уж. А я думал, в абоут конфиг можно прописать, и наверняка там любое можно прописать.
Алсо, уже сто лет как есть расширитель Zoom page WE (или как-то так) - попробуй его
>>4312
Алсо, можно в абоут конфиг прописать масштаб для всего фирефоха любой, применится ко всему в нём, включая интерфейс
Алсо, можно в абоут конфиг прописать масштаб для всего фирефоха любой, применится ко всему в нём, включая интерфейс
>>4326
Неужто ушла эпоха и жирный шиз перестанет ебать труп?
Неужто ушла эпоха и жирный шиз перестанет ебать труп?
>>4329
Фирефох или Цент, больше ничего нет
Фирефох или Цент, больше ничего нет
Как починить поломанное масштабирование шрефтов после апгрейда видюхи? Внезапно начало их пидорасить в окне настроек и на некоторых сайтах. Сначала грешил на шиндовс или драйвера, но оказалось что только в лисе это говно происходит.
>>4340
Блять, в общем понятно в чём дело. Причём если выключить, то только в настройках чинит, на сайтах без изменений.
Сука блять, да она издевается. Включаю обратно, на сайтах починились, в настройках поломались снова. Да и в пизду, пускай так будет.
Может это говно просто переустановить на чистую или бесполезная трата времени?
Блять, в общем понятно в чём дело. Причём если выключить, то только в настройках чинит, на сайтах без изменений.
Сука блять, да она издевается. Включаю обратно, на сайтах починились, в настройках поломались снова. Да и в пизду, пускай так будет.
Может это говно просто переустановить на чистую или бесполезная трата времени?
>>4354
Ноуп, не поможет. В общем похуй.
Ноуп, не поможет. В общем похуй.
Дайте вернуться на лису. Как сделать чтобы она не жрала и не грузила древнепеку? Цент же могёт.
>>4413
На Aspire One 522 не жрёт и не грузит, в чём твоя проблема?
На Aspire One 522 не жрёт и не грузит, в чём твоя проблема?
3 Кб, 178x136Две вкладки на древнем ПК с 3.2 оперативки.
Каеф
Каеф
13 Кб, 1572x73Что-то обновился и пизда котенку.
765 Кб, 825x619>>4459
Растём ёпты
Растём ёпты
>>4159
Это про степени серьезности уязвимостей. И конкретно про переполнение буферов и обращение к освобожденным областям. Это не утечки памяти, а уязвимости. Короче никак не влияет на отношение к утечкам памяти как таковым.
>>4187
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1610193
Патчи сделали, там реквест на аплифт в бету и релиз. Ждем.
>>4259
Это не хорошо. Монополия всегда плохо (хромиум полностью подконтролен гуглу, это не линукс), конкуренция всегда хорошо. Поэтому даже наличие ссаного Сафари, отстающего на года 2, полезно как противовес хромогуглу, полезно в том числе лисе и лисогам.
https://ferdychristant.com/the-state-of-web-browsers-f5a83a41c1cb
https://ferdychristant.com/the-state-of-web-browsers-88224d55b4e6
>>4312
Посайтовые шаги управляются toolkit.zoomManager.zoomValues. Там можно сделать градацию в 5-10% вместо дефолтных.
Репортить надо. Они вполне могут быть не в курсе. Пусть сделают одинаковыми обе градации по дефолту. Или мб там другой баг с лишним перерендером масштаба.
>>4339
Только лиса рендерит шрифты по виндовым настройкам. В хроме свой костыльный рендер тоненьких шрифтов. Так что чини винду, пробуй разные дрова видюхи.
>>4413
32-бит версию лисы ставь. В about:config browser.sessionhistory.max_total_viewers ставь 0, dom.ipc.processCount ставь 1 (или в about:preferences убираешь галку рекомендованных настроек и ставишь 1 контент-процесс вместо 8).
В юблоке заблочь 3rd-party скрипты и фреймы по дефолту на всех сайтах и делай исключения для нужных сайтов. Большинство незнакомых сайтов будут работать так для прочтения текста.
Если у тебя 2 гига 2 ядра, должно хватить. Если меньше, можешь попробовать попердолиться по этому гайду, но там автор странный и дохуя ненужных префов дергает без доказанной пользы. Или например из-за бага в определенное время предлагает отключить media.ffvpx.enabled, но баг давно исправлен, а рекомендация у него до сих пор висит, хотя ему сообщали о фиксе.
Это про степени серьезности уязвимостей. И конкретно про переполнение буферов и обращение к освобожденным областям. Это не утечки памяти, а уязвимости. Короче никак не влияет на отношение к утечкам памяти как таковым.
>>4187
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1610193
Патчи сделали, там реквест на аплифт в бету и релиз. Ждем.
>>4259
Это не хорошо. Монополия всегда плохо (хромиум полностью подконтролен гуглу, это не линукс), конкуренция всегда хорошо. Поэтому даже наличие ссаного Сафари, отстающего на года 2, полезно как противовес хромогуглу, полезно в том числе лисе и лисогам.
https://ferdychristant.com/the-state-of-web-browsers-f5a83a41c1cb
https://ferdychristant.com/the-state-of-web-browsers-88224d55b4e6
>>4312
> дефолтное к примеру есть 120, 133 и 150%, а посайтовое 120, 130, 140.
Посайтовые шаги управляются toolkit.zoomManager.zoomValues. Там можно сделать градацию в 5-10% вместо дефолтных.
> Т.е. если установил 133 и потом поменял на сайте, то у тебя при переходе на другой сайт будет загружаться сначала в 130%, а потом за доли секунды перерендериваться в 133% и это заметно. В хроме же изначально отображается в правильно выставленном % и нет этих скачков
Репортить надо. Они вполне могут быть не в курсе. Пусть сделают одинаковыми обе градации по дефолту. Или мб там другой баг с лишним перерендером масштаба.
>>4339
> Сначала грешил на шиндовс или драйвера, но оказалось что только в лисе это говно происходит.
Только лиса рендерит шрифты по виндовым настройкам. В хроме свой костыльный рендер тоненьких шрифтов. Так что чини винду, пробуй разные дрова видюхи.
>>4413
32-бит версию лисы ставь. В about:config browser.sessionhistory.max_total_viewers ставь 0, dom.ipc.processCount ставь 1 (или в about:preferences убираешь галку рекомендованных настроек и ставишь 1 контент-процесс вместо 8).
В юблоке заблочь 3rd-party скрипты и фреймы по дефолту на всех сайтах и делай исключения для нужных сайтов. Большинство незнакомых сайтов будут работать так для прочтения текста.
Если у тебя 2 гига 2 ядра, должно хватить. Если меньше, можешь попробовать попердолиться по этому гайду, но там автор странный и дохуя ненужных префов дергает без доказанной пользы. Или например из-за бага в определенное время предлагает отключить media.ffvpx.enabled, но баг давно исправлен, а рекомендация у него до сих пор висит, хотя ему сообщали о фиксе.
> Старый компьютер, Windows 7, 1 Гб оперативки, Firefox и интернет https://habr.com/ru/post/424019/
>>4159
Это про степени серьезности уязвимостей. И конкретно про переполнение буферов и обращение к освобожденным областям. Это не утечки памяти, а уязвимости. Короче никак не влияет на отношение к утечкам памяти как таковым.
>>4187
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1610193
Патчи сделали, там реквест на аплифт в бету и релиз. Ждем.
>>4259
Это не хорошо. Монополия всегда плохо (хромиум полностью подконтролен гуглу, это не линукс), конкуренция всегда хорошо. Поэтому даже наличие ссаного Сафари, отстающего на года 2, полезно как противовес хромогуглу, полезно в том числе лисе и лисогам.
https://ferdychristant.com/the-state-of-web-browsers-f5a83a41c1cb
https://ferdychristant.com/the-state-of-web-browsers-88224d55b4e6
>>4312
Посайтовые шаги управляются toolkit.zoomManager.zoomValues. Там можно сделать градацию в 5-10% вместо дефолтных.
Репортить надо. Они вполне могут быть не в курсе. Пусть сделают одинаковыми обе градации по дефолту. Или мб там другой баг с лишним перерендером масштаба.
>>4339
Только лиса рендерит шрифты по виндовым настройкам. В хроме свой костыльный рендер тоненьких шрифтов. Так что чини винду, пробуй разные дрова видюхи.
>>4413
32-бит версию лисы ставь. В about:config browser.sessionhistory.max_total_viewers ставь 0, dom.ipc.processCount ставь 1 (или в about:preferences убираешь галку рекомендованных настроек и ставишь 1 контент-процесс вместо 8).
В юблоке заблочь 3rd-party скрипты и фреймы по дефолту на всех сайтах и делай исключения для нужных сайтов. Большинство незнакомых сайтов будут работать так для прочтения текста.
Если у тебя 2 гига 2 ядра, должно хватить. Если меньше, можешь попробовать попердолиться по этому гайду, но там автор странный и дохуя ненужных префов дергает без доказанной пользы. Или например из-за бага в определенное время предлагает отключить media.ffvpx.enabled, но баг давно исправлен, а рекомендация у него до сих пор висит, хотя ему сообщали о фиксе.
Это про степени серьезности уязвимостей. И конкретно про переполнение буферов и обращение к освобожденным областям. Это не утечки памяти, а уязвимости. Короче никак не влияет на отношение к утечкам памяти как таковым.
>>4187
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1610193
Патчи сделали, там реквест на аплифт в бету и релиз. Ждем.
>>4259
Это не хорошо. Монополия всегда плохо (хромиум полностью подконтролен гуглу, это не линукс), конкуренция всегда хорошо. Поэтому даже наличие ссаного Сафари, отстающего на года 2, полезно как противовес хромогуглу, полезно в том числе лисе и лисогам.
https://ferdychristant.com/the-state-of-web-browsers-f5a83a41c1cb
https://ferdychristant.com/the-state-of-web-browsers-88224d55b4e6
>>4312
> дефолтное к примеру есть 120, 133 и 150%, а посайтовое 120, 130, 140.
Посайтовые шаги управляются toolkit.zoomManager.zoomValues. Там можно сделать градацию в 5-10% вместо дефолтных.
> Т.е. если установил 133 и потом поменял на сайте, то у тебя при переходе на другой сайт будет загружаться сначала в 130%, а потом за доли секунды перерендериваться в 133% и это заметно. В хроме же изначально отображается в правильно выставленном % и нет этих скачков
Репортить надо. Они вполне могут быть не в курсе. Пусть сделают одинаковыми обе градации по дефолту. Или мб там другой баг с лишним перерендером масштаба.
>>4339
> Сначала грешил на шиндовс или драйвера, но оказалось что только в лисе это говно происходит.
Только лиса рендерит шрифты по виндовым настройкам. В хроме свой костыльный рендер тоненьких шрифтов. Так что чини винду, пробуй разные дрова видюхи.
>>4413
32-бит версию лисы ставь. В about:config browser.sessionhistory.max_total_viewers ставь 0, dom.ipc.processCount ставь 1 (или в about:preferences убираешь галку рекомендованных настроек и ставишь 1 контент-процесс вместо 8).
В юблоке заблочь 3rd-party скрипты и фреймы по дефолту на всех сайтах и делай исключения для нужных сайтов. Большинство незнакомых сайтов будут работать так для прочтения текста.
Если у тебя 2 гига 2 ядра, должно хватить. Если меньше, можешь попробовать попердолиться по этому гайду, но там автор странный и дохуя ненужных префов дергает без доказанной пользы. Или например из-за бага в определенное время предлагает отключить media.ffvpx.enabled, но баг давно исправлен, а рекомендация у него до сих пор висит, хотя ему сообщали о фиксе.
> Старый компьютер, Windows 7, 1 Гб оперативки, Firefox и интернет https://habr.com/ru/post/424019/
>>4474
Самый быстрый бровзер из всех, между прочим
Статья протухла уже, поновее ничего нет?
Не совсем, лиса добавляет контраста на краях шрифтов, 50% вроде, это видно, например, в абоут суппорт
> ссаного Сафари
Самый быстрый бровзер из всех, между прочим
Статья протухла уже, поновее ничего нет?
> Только лиса рендерит шрифты по виндовым настройкам
Не совсем, лиса добавляет контраста на краях шрифтов, 50% вроде, это видно, например, в абоут суппорт
>>3720
Аноны, огромное спасибо. Я думал, что нормального эквалайзера под винду просто не существует. С этим да еще нагугленным Peace я получил то, о чем давно мечтал.
Аноны, огромное спасибо. Я думал, что нормального эквалайзера под винду просто не существует. С этим да еще нагугленным Peace я получил то, о чем давно мечтал.
>>4483
В твиторе вроде сайт ничего не выгружает сам, только если фирефох. Тогда у тебя тормозит композитинг тупо.
В твиторе вроде сайт ничего не выгружает сам, только если фирефох. Тогда у тебя тормозит композитинг тупо.
1,3 Мб, 1280x1024>>4509
Пожалуйста
Пожалуйста
92 Кб, 1150x1036>>4508
Да всё там нормально со шрифтами, хоть попиксельно сравнивай
> лиса добавляет контраста на краях шрифтов, 50% вроде, это видно, например, в абоут суппорт
Да всё там нормально со шрифтами, хоть попиксельно сравнивай
>>4323
А это какой преф такое делает?
>Алсо, можно в абоут конфиг прописать масштаб для всего фирефоха любой, применится ко всему в нём, включая интерфейс
>включая интерфейс
А это какой преф такое делает?
>>4518
Я вполне активно юзаю твитор, в т.ч. тяжёлые, напичканные медиа страницы, и не замечал там выгрузок
Ну дак вот и попробуй его включить
> Это функция в js.
Я вполне активно юзаю твитор, в т.ч. тяжёлые, напичканные медиа страницы, и не замечал там выгрузок
> Он у меня вообще не работает.
Ну дак вот и попробуй его включить
>>4519
Я имею ввиду, что в абоут суппорт написано, что на шрифты накидывается ещё контраста
Я имею ввиду, что в абоут суппорт написано, что на шрифты накидывается ещё контраста
>>4533
Круто, спасибо. Правда шрифт столько скукоженный получается, что лучше ка я оставлю по умолчанию.
Круто, спасибо. Правда шрифт столько скукоженный получается, что лучше ка я оставлю по умолчанию.
>>4510
Если ты не залогинен, у тебя может быть старый дизайн на десктопе. Новый дизайн выгружает, скроллишь и не можешь по ctrl+F найти текст, который был выше/ниже.
https://mobile.twitter.com/Ponasenkov чекай мобильный, он идентичен новому десктопному дизайну.
Там последний твит "Я про актуальную тему - еще в 2012 году". Пишешь это в ctrl+f, находит. Потом скролль вниз до 9-10 февраля, пробуй снова поиск и текст уже не найдет, он выгружен.
>>4124
Может через эти скриптлеты можно что-то сделать: https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Resources-Library
Спроси на реддите помощь: https://old.reddit.com/r/uBlockOrigin/
>>4531
Но это же не значит, что этот контраст накладывает именно лиса. Может это клиртайп и накладывает, а лиса пишет про это? Кто-нить пробовал дергать настройки клиртайпа или выключать и смотреть что пишет лиса после перезапуска?
Если ты не залогинен, у тебя может быть старый дизайн на десктопе. Новый дизайн выгружает, скроллишь и не можешь по ctrl+F найти текст, который был выше/ниже.
https://mobile.twitter.com/Ponasenkov чекай мобильный, он идентичен новому десктопному дизайну.
Там последний твит "Я про актуальную тему - еще в 2012 году". Пишешь это в ctrl+f, находит. Потом скролль вниз до 9-10 февраля, пробуй снова поиск и текст уже не найдет, он выгружен.
>>4124
Может через эти скриптлеты можно что-то сделать: https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Resources-Library
Спроси на реддите помощь: https://old.reddit.com/r/uBlockOrigin/
>>4531
Но это же не значит, что этот контраст накладывает именно лиса. Может это клиртайп и накладывает, а лиса пишет про это? Кто-нить пробовал дергать настройки клиртайпа или выключать и смотреть что пишет лиса после перезапуска?
>>4541
Охуеть, ты прав! На сафари на афоне попробовал - как ты и описал, не находит, если вниз проскроллить. Дак вот почему твитор такой тормозной
Охуеть, ты прав! На сафари на афоне попробовал - как ты и описал, не находит, если вниз проскроллить. Дак вот почему твитор такой тормозной
>>4541
Ну я вроде читал от самих мозилоразрабов вдобавок, что они контраста накидывают (на края). Хотя на 150% масштабе у сеья не вижу существенной разницы с хромом в шрифтах
> Может это клиртайп и накладывает, а лиса пишет про это? Кт
Ну я вроде читал от самих мозилоразрабов вдобавок, что они контраста накидывают (на края). Хотя на 150% масштабе у сеья не вижу существенной разницы с хромом в шрифтах
изучал кто-нить?
https://github.com/CHEF-KOCH/FFCK
https://github.com/CHEF-KOCH/FFCK
>>4530
Если нигде ничего не выгружает, а твитере выгружает, то делов твитере, а не в случайной фигне, которая приходит тебе на ум.
Ну так может ты вообще слепой, я тут причем.
>Ну дак вот и попробуй его включить
Если нигде ничего не выгружает, а твитере выгружает, то делов твитере, а не в случайной фигне, которая приходит тебе на ум.
>Я вполне активно юзаю твитор, в т.ч. тяжёлые, напичканные медиа страницы, и не замечал там выгрузок
>и не замечал там выгрузок
Ну так может ты вообще слепой, я тут причем.
>>4582
Моё мнение таково: харденинг и нахуй нам ненужон, когда есть Тор. А твики, касающиеся перформанса, меня ещё в доквантумном фирефохе заебали уже, горбатого могила или программисты исправят. Твиками сильно ситуацию не изменить (проверено в т. ч. и на квантуме), и мы и не должны этим как пользователи заниматься.
Моё мнение таково: харденинг и нахуй нам ненужон, когда есть Тор. А твики, касающиеся перформанса, меня ещё в доквантумном фирефохе заебали уже, горбатого могила или программисты исправят. Твиками сильно ситуацию не изменить (проверено в т. ч. и на квантуме), и мы и не должны этим как пользователи заниматься.
Тест
За тредами не следил, у всех после последних обновлений лиса начала жутко тормозить? Меня это так заебало, что пришлось временно пересесть на эйдж.
>>4603
Алсо, у меня всё хорошо на 72.0.2, кроме известных проблем с видео
Алсо, у меня всё хорошо на 72.0.2, кроме известных проблем с видео
>>4474
unpatched:
1st load => 2xxMB
7 reloads => 758MB
12 reloads => 1048MB
patched:
1st load => 367MB
7 reloads => 296MB
12 reloads => 429MB
15 reloads => 452MB
ну такое....
так и представляю что разработчики отработали 8 часов и остальное время пользуются хромом
>Патчи сделали, там реквест на аплифт в бету и релиз. Ждем.
unpatched:
1st load => 2xxMB
7 reloads => 758MB
12 reloads => 1048MB
patched:
1st load => 367MB
7 reloads => 296MB
12 reloads => 429MB
15 reloads => 452MB
ну такое....
>Репортить надо. Они вполне могут быть не в курсе. Пусть сделают одинаковыми обе градации по дефолту
так и представляю что разработчики отработали 8 часов и остальное время пользуются хромом
>>4586
Опять ты со своим идиотизмом лезишь. Твики перфоманса для людей, у которых кудастер отстает по характеристикам от среднего компьютера, для которого и делаются все современным версии. Например, отключить кэш, если в распорядении только медленный жесткий диск, выключить оставление в оперативной предыдущей страницы и так далее. Не нужны ему блять твики. Может еще и костыли нахуй не нужны, потому что у нас тут особенное дитятко обе ноги имеет? Какой же ты тупой, пиздец.
Опять ты со своим идиотизмом лезишь. Твики перфоманса для людей, у которых кудастер отстает по характеристикам от среднего компьютера, для которого и делаются все современным версии. Например, отключить кэш, если в распорядении только медленный жесткий диск, выключить оставление в оперативной предыдущей страницы и так далее. Не нужны ему блять твики. Может еще и костыли нахуй не нужны, потому что у нас тут особенное дитятко обе ноги имеет? Какой же ты тупой, пиздец.
592 Кб, 1300x1390Анон, выручай. Обновил браузер до 73 и случилась какая-то пиздецома. При запуске, браузер вообще ни на что не реагирует. Не переходит на сайты, не заходит на служебные страницы вроде About:config и about:addons. Перезапуск браузера без аддонов тоже не помогает.Тупо висит на стартовом экране, интерфейс реагирует но дальше не идёт.
>>4650
Карочи, потестил, профиль не причём. Даже чистый браузер так запускается. Видимо, разрабы мозиллы опять что-то наговнокодили.
Карочи, потестил, профиль не причём. Даже чистый браузер так запускается. Видимо, разрабы мозиллы опять что-то наговнокодили.
>>4591
Но я ведь не являюсь службой Тора, я не хостю сайт
> We have demonstrated that collecting the descriptors of all Tor hidden services
Но я ведь не являюсь службой Тора, я не хостю сайт
>>4649
Ох, вот уж это точно поможет медленному компьютеру)) Ты думаешь, запись на диск в главном треде происходит, синхронно с загрузкой ресурсов сайта?
> Например, отключить кэш
Ох, вот уж это точно поможет медленному компьютеру)) Ты думаешь, запись на диск в главном треде происходит, синхронно с загрузкой ресурсов сайта?
>>4658
*Конечно
*Конечно
>>4657
Конечно поможет, ведь от любой нагрузки такой диск кряхтит, и вся система встает, включая какой-нибудь аудио-плеер. Ты вот прочитал там где-то тред-хуед, и все, умный такой пиздец, треды у него там разные, а элементарных вещей понять не можешь. Ты вот тоже вроде многозадачный, но если тебя по голове ударить, ты же не сможешь продолжить сосредоточно ковыряться пальцем в своем очке, как ты обычно делаешь.
Конечно поможет, ведь от любой нагрузки такой диск кряхтит, и вся система встает, включая какой-нибудь аудио-плеер. Ты вот прочитал там где-то тред-хуед, и все, умный такой пиздец, треды у него там разные, а элементарных вещей понять не можешь. Ты вот тоже вроде многозадачный, но если тебя по голове ударить, ты же не сможешь продолжить сосредоточно ковыряться пальцем в своем очке, как ты обычно делаешь.
>>2907 (OP)
Анон, чем скачать аудио с youtube без пережатия. те. в том формате в котором оно там воспроизводится или залито. Объясни как это вообще работает, ибо всякие плагины для скачивания как я понял его пережимают еще раз после ютуба, что уже вообще неприемлимо.
Анон, чем скачать аудио с youtube без пережатия. те. в том формате в котором оно там воспроизводится или залито. Объясни как это вообще работает, ибо всякие плагины для скачивания как я понял его пережимают еще раз после ютуба, что уже вообще неприемлимо.
>>4688
Ага, делать им больше нечего кроме как пережимать. Они парсят страницу и извлекают прямую ссылку на видео, ты получаешь точно такой же файл как и в браузере.
>ибо всякие плагины для скачивания как я понял его пережимают еще раз после ютуба
Ага, делать им больше нечего кроме как пережимать. Они парсят страницу и извлекают прямую ссылку на видео, ты получаешь точно такой же файл как и в браузере.
36 Кб, 1050x386>>4707
Понял, в таком случае, что из списка является лучшим по качеству вариантом (ближе к оригинальному загруженому файлу).
Понял, в таком случае, что из списка является лучшим по качеству вариантом (ближе к оригинальному загруженому файлу).
>>4713
-f bestaudio разобрался. webm
-f bestaudio разобрался. webm
>>4711
опус
опус
8 Кб, 276x231Есть такой сайтец https://archive.org, на нем значит можно веб-страницы архивировать, наверняка здесь все вкурсе. Я как-то заметил, что лиса жрет дохуя памяти когда переходишь на страницу заархивированного твита, и решил сравнить с хромогом. Вот слева результат на картинке - сравнил чистый профиль хрома и чистый профиль лисы. Вот эта ссылка была открыта https://web.archive.org/web/20200213025107/https:/twitter.com/TIME/status/1227782608353927168
Но это еще лиса нормально жрет, иногда с ней что-то случается и по такой же ссылке она начинает выжирать гораздо больше памяти.
Проверьте, у вас наверняка столько же жрет лиса.
Так вот, собственно, КАКОГО ХУЯ такая разница?
Но это еще лиса нормально жрет, иногда с ней что-то случается и по такой же ссылке она начинает выжирать гораздо больше памяти.
Проверьте, у вас наверняка столько же жрет лиса.
Так вот, собственно, КАКОГО ХУЯ такая разница?
>>4711
Какое же ютуб говно.
Какое же ютуб говно.
>>4728
За хром не скажу, но лиса съела 1гб и продолжала есть. Твит не загрузился и я закрыл.
За хром не скажу, но лиса съела 1гб и продолжала есть. Твит не загрузился и я закрыл.
>>2907 (OP)
Аноны, а можно в лису на гвозди прибить свайпы тачпада влево-вправо для назад-вперед по истории?
Аноны, а можно в лису на гвозди прибить свайпы тачпада влево-вправо для назад-вперед по истории?
>>4728
репортни этим пидорам из мозилы, может пофиксят. а то запилили злоебучую теллеметриую на каждый чих, а отловить утечки памяти не могут
>Так вот, собственно, КАКОГО ХУЯ такая разница?
репортни этим пидорам из мозилы, может пофиксят. а то запилили злоебучую теллеметриую на каждый чих, а отловить утечки памяти не могут
267 Кб, 779x1177>>2907 (OP)
Боже ты мой, каким же говном стал ФФ!
Сил моих больше нет, сопротивляться этому гейскому произволу. Натуралы немогут взять и повыгонять из комьюнити всех гомогеев, как они сделали это с основателем?
А всё началось с вебм, который открывается при ПКМ не менюшкой плеера, а менюшкой страницы. Я желаю сохранить видосик, но не могу. Пизда. Пробовал прикрутить альтернативный вебм плеер vlc, из гайда к аниме тредам, но, оказывается там всё протухло и не работает.
Потом, ютуб начал захлёбываться и стопорить все видео. Жму плей - проигрывается ровно секунда и снова всё замирает. В других браузерах всё нормально, лечится перезапуском, но не всегда.
теперь он мне вообще ни один скрипт не воспроизводит, видосики на дваче не запускаются, в треды не отвечается, я пишу это из хрома.
Что делать? Не ужели только анальный хром и остается для нормального серфинга?
Боже ты мой, каким же говном стал ФФ!
Сил моих больше нет, сопротивляться этому гейскому произволу. Натуралы немогут взять и повыгонять из комьюнити всех гомогеев, как они сделали это с основателем?
А всё началось с вебм, который открывается при ПКМ не менюшкой плеера, а менюшкой страницы. Я желаю сохранить видосик, но не могу. Пизда. Пробовал прикрутить альтернативный вебм плеер vlc, из гайда к аниме тредам, но, оказывается там всё протухло и не работает.
Потом, ютуб начал захлёбываться и стопорить все видео. Жму плей - проигрывается ровно секунда и снова всё замирает. В других браузерах всё нормально, лечится перезапуском, но не всегда.
теперь он мне вообще ни один скрипт не воспроизводит, видосики на дваче не запускаются, в треды не отвечается, я пишу это из хрома.
Что делать? Не ужели только анальный хром и остается для нормального серфинга?
Решил включить плавную прокрутку. Чет она слишком резиновая.
Можно сделать, как в хроме? Более упруго штоб.
Можно сделать, как в хроме? Более упруго штоб.
>>4862
Поставь чуть менее анальный Chromium. Firefox на 2020 год тоже стал анальным.
Поставь чуть менее анальный Chromium. Firefox на 2020 год тоже стал анальным.
>>4862
Это абу оверлей добавляет, чтобы в фф видосы перетаскивать можно было.
>А всё началось с вебм, который открывается при ПКМ не менюшкой плеера, а менюшкой страницы. Я желаю сохранить видосик, но не могу.
Это абу оверлей добавляет, чтобы в фф видосы перетаскивать можно было.
>>4862
С макабой что-то не то, в том числе в хроме
С макабой что-то не то, в том числе в хроме
>>4862
Сосач оверлей поверх видео добавляет, кроме полоски управления. Чтобы перетаскивать можно было. Жми пкм на полоске управления, там будет скачивание.
dom.storage.next_gen трогал? Верни на дефолт.
Тут https://firefox-storage-test.glitch.me/ в неприватном окне пишет о проблемах хранилища? Чисти storage в папке профиля.
> А всё началось с вебм, который открывается при ПКМ не менюшкой плеера, а менюшкой страницы. Я желаю сохранить видосик, но не могу. Пизда.
Сосач оверлей поверх видео добавляет, кроме полоски управления. Чтобы перетаскивать можно было. Жми пкм на полоске управления, там будет скачивание.
> Потом, ютуб начал захлёбываться и стопорить все видео. Жму плей - проигрывается ровно секунда и снова всё замирает. В других браузерах всё нормально, лечится перезапуском, но не всегда.
> теперь он мне вообще ни один скрипт не воспроизводит, видосики на дваче не запускаются, в треды не отвечается, я пишу это из хрома.
dom.storage.next_gen трогал? Верни на дефолт.
Тут https://firefox-storage-test.glitch.me/ в неприватном окне пишет о проблемах хранилища? Чисти storage в папке профиля.
109 Кб, 1832x902Так я не понял, облака вообще никакого нет чтоли? Если у меня нет других устройств, и пойдёт по пизде винт, например, то после установки свежескачанного чистого фф у меня будет такой же чистый акк чтоли нахой? Или lockwise всё-таки работает по-другому?
>>4878
Спасибо.
Из-за проблем с аликом снес нахер лису под чистую, даже реестр почистил. начал с нуля пердолить и понеслась
Спасибо.
Из-за проблем с аликом снес нахер лису под чистую, даже реестр почистил. начал с нуля пердолить и понеслась
Новая панелька поиска бесит. Зачем они ее увеличили?
Щас открывается окно лисы при запуске, а в тулбаре ни одного значка расширения нет. Перезапукаю - хуяк и всё на месте. Мистика какая-то.
>>4961
Всякое говно типа раста добавили в браузер - вот и понеслось.
Всякое говно типа раста добавили в браузер - вот и понеслось.
19 Кб, 496x564>>4905
Не знаю, вроде стандартный? Возможно из за разрешения или настройки сглаживания шрифтов.
Не знаю, вроде стандартный? Возможно из за разрешения или настройки сглаживания шрифтов.
Как в Quantum менять хоткеи?
Интересует переопределение Go one Tab to the Left и Go one Tab to the Right чтобы было как на маке shift + alt + [ | }
Интересует переопределение Go one Tab to the Left и Go one Tab to the Right чтобы было как на маке shift + alt + [ | }
243 Кб, 1226x1006>>2907 (OP)
Жвач помоги обновился с 70 версии до 72 и у меня чёрная хуета закрыла верхнию рамку (вот это голубая по бокам) и кнопки свернуть/развернуть/закрыть.
Как фиксить?
Жвач помоги обновился с 70 версии до 72 и у меня чёрная хуета закрыла верхнию рамку (вот это голубая по бокам) и кнопки свернуть/развернуть/закрыть.
Как фиксить?
125 Кб, 1203x538>>5030
Ух только только что апдейтнул лису, так опять плашка об обновлении выползла и предложила 73 версию накатить, накатил, но нихуя не поменялось.
Кнопки кликабельные, просто скрыты малевичем.
Ух только только что апдейтнул лису, так опять плашка об обновлении выползла и предложила 73 версию накатить, накатил, но нихуя не поменялось.
Кнопки кликабельные, просто скрыты малевичем.
53 Кб, 454x453>>2907 (OP)
Сука заебали, опять обновили эту парашу и слетели стили интерфейса, так же перестал открываться удалённый отладчик на старые горячие клавиши.
Как теперь открывается удалённый отладчик для редактирования userchrome.css?
Сука заебали, опять обновили эту парашу и слетели стили интерфейса, так же перестал открываться удалённый отладчик на старые горячие клавиши.
Как теперь открывается удалённый отладчик для редактирования userchrome.css?
81 Кб, 1180x560>>5062
Нашёл сам. Горячие клавиши для вызова отладки всё те же просто они НЕ РАБОТАЮТ.
А теперь самое смачное, уже хуй знает какая версия этого злоебучего говна и НЕЛЬЗЯ В ПАНЕЛЕ CSSок отфильтровать их по алфавиту или найти в них нужную, просто скопом в рандомном порядке отображает css, ищи блять в ручную там пол века что тебе надо.
СУКА, У НИХ ШТО БЛЯТЬ IQ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ, КАК МОЖНО БЫТЬ ТАКИМИ ЕБЛАНАМИ
Нашёл сам. Горячие клавиши для вызова отладки всё те же просто они НЕ РАБОТАЮТ.
А теперь самое смачное, уже хуй знает какая версия этого злоебучего говна и НЕЛЬЗЯ В ПАНЕЛЕ CSSок отфильтровать их по алфавиту или найти в них нужную, просто скопом в рандомном порядке отображает css, ищи блять в ручную там пол века что тебе надо.
СУКА, У НИХ ШТО БЛЯТЬ IQ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ, КАК МОЖНО БЫТЬ ТАКИМИ ЕБЛАНАМИ
>>5065
>>5065Нихуя в общем, пидорасы подлянку на подлянке делают.Во-первых, фаефрфокс теперь грузит друг друга дублирующие тыщи стилей. Я не понимаю что это за шизофрения.Во-вторых, в удалённом отладчике теперь показываются не все стили, userchrome.css теперь там не показывается и из инспектора нельзя открывать файл тоже, просто нажимаешь и он не открывается, охуительно. Только вручную в проводнике лезть искать userchrome.css и редактировать текстовым редактором. Охуительно, прекрасно. Гореть в аду вам долбаёбы.Мало того, что я заебался стили переписывать, потому что в каждом обновлении они меняют названия ебуччим элементам интерфейса, так они блять ещё такой хуйни напортачили, что там блять килотонны стилией нужно поднять из разных мест на жёстком диске, чтобы это говно отрисовалось, какое нахуй быстродействие. ОНИ ПРОСТО ЁБНУТЫЕ.РАЗРАБОТЧИКИ МОЗИЛЫ ЁБНУТЫЕ. Я ЕБАЛ ВАШИ ТУПЫЕ РТЫЯ бы переметнулся сейчас на хром без доли сожаления, потом что спустя 10 лет просьб в этого ублюдка наконец запихнули сглаживание шрифтов, но в хроме другая проблема -в нём нельзя меня интерфейс, потому что РАЗРАБОТЧИКИ ГУГЛА ЁБНУТЫЕ, НАРИСОВАЛИ ТОЛСТЕННОЕ ГОВНО И ВСЕ ЛЮДИ НА ЗЕМЛЕ ДОЛЖНЫ ЭТО ЖРАТЬИдите на хуй, это просто пиздец. Люди машины перекрашивают, тысячи рублей тратят. Ремонт в квартирах переделывают. В компьютере, чтобы изменить интерефейс - нужно написать два числа, это рай, вершина блять человеческой мысли, и это ЗАПРЕЩНО, ПОТОМУ ЧТО ?????????. ПОТОМУ ЧТО ЧТО БЛЯТЬ?СУКА, Я ИСКРЕННЕ ЖЕЛАЮ СДОХНУТЬ ВСЕМ РАЗРАБОТЧИКОМ СОВРЕМЕННЫХ БРАУЗЕРОВЭТО НЕ ЛЮДИ, ЭТО ЗВЕРЬЁ. ХУЖЕ ГИТЛЕРА
>>5065Нихуя в общем, пидорасы подлянку на подлянке делают.Во-первых, фаефрфокс теперь грузит друг друга дублирующие тыщи стилей. Я не понимаю что это за шизофрения.Во-вторых, в удалённом отладчике теперь показываются не все стили, userchrome.css теперь там не показывается и из инспектора нельзя открывать файл тоже, просто нажимаешь и он не открывается, охуительно. Только вручную в проводнике лезть искать userchrome.css и редактировать текстовым редактором. Охуительно, прекрасно. Гореть в аду вам долбаёбы.Мало того, что я заебался стили переписывать, потому что в каждом обновлении они меняют названия ебуччим элементам интерфейса, так они блять ещё такой хуйни напортачили, что там блять килотонны стилией нужно поднять из разных мест на жёстком диске, чтобы это говно отрисовалось, какое нахуй быстродействие. ОНИ ПРОСТО ЁБНУТЫЕ.РАЗРАБОТЧИКИ МОЗИЛЫ ЁБНУТЫЕ. Я ЕБАЛ ВАШИ ТУПЫЕ РТЫЯ бы переметнулся сейчас на хром без доли сожаления, потом что спустя 10 лет просьб в этого ублюдка наконец запихнули сглаживание шрифтов, но в хроме другая проблема -в нём нельзя меня интерфейс, потому что РАЗРАБОТЧИКИ ГУГЛА ЁБНУТЫЕ, НАРИСОВАЛИ ТОЛСТЕННОЕ ГОВНО И ВСЕ ЛЮДИ НА ЗЕМЛЕ ДОЛЖНЫ ЭТО ЖРАТЬИдите на хуй, это просто пиздец. Люди машины перекрашивают, тысячи рублей тратят. Ремонт в квартирах переделывают. В компьютере, чтобы изменить интерефейс - нужно написать два числа, это рай, вершина блять человеческой мысли, и это ЗАПРЕЩНО, ПОТОМУ ЧТО ?????????. ПОТОМУ ЧТО ЧТО БЛЯТЬ?СУКА, Я ИСКРЕННЕ ЖЕЛАЮ СДОХНУТЬ ВСЕМ РАЗРАБОТЧИКОМ СОВРЕМЕННЫХ БРАУЗЕРОВЭТО НЕ ЛЮДИ, ЭТО ЗВЕРЬЁ. ХУЖЕ ГИТЛЕРА
>>5004
Попробуй расширители для этого найти, и в их настройках гор. Клааиш возможно можно будет это сочетание указать
Попробуй расширители для этого найти, и в их настройках гор. Клааиш возможно можно будет это сочетание указать
>>5062
Да, стили интерфейса и у меня при переходе с 68 на 72 проебались, я там прозрачность аэро гласс пердолил. И костыльные функции типа даблклика по табу проебались, совершенно другой способ пришлось применять
Да, стили интерфейса и у меня при переходе с 68 на 72 проебались, я там прозрачность аэро гласс пердолил. И костыльные функции типа даблклика по табу проебались, совершенно другой способ пришлось применять
>>5071
Да ето всё так, вредители, не ведающие, что и зачем творят. Советую сидеть на еср, тогда хоть раз в год стили переписывать придётся на самом деле нет
Да ето всё так, вредители, не ведающие, что и зачем творят. Советую сидеть на еср, тогда хоть раз в год стили переписывать придётся на самом деле нет
>>5071
Алсо, в центе можно уменьшить высоту таб стрипа ключом запуска
Алсо, в центе можно уменьшить высоту таб стрипа ключом запуска
Короче я буду завтра сносить это говно. Я не знаю что случилось, но глобал и остальные стили он загружает по 20 раз. Браузер стал запускаться так долго, будто я не браузер запускаю, а крузис блять на компе 2002 года.
112 Кб, 503x233чекнул хром, это пиздец
я не знаю, что лучше, ждать 20х загрузку стилей или сидеть на с выблешем вместе интерфейса
я не знаю, что лучше, ждать 20х загрузку стилей или сидеть на с выблешем вместе интерфейса
М>>5084
Высоту можно в центе уменьшить и в нём же выбрать чёрную тему, если ты об этом. Хром непригоден для использования, это сырая заготовка для допила китайцами, все адвансед юзеры это знают. Конечный продукт - это цент
Высоту можно в центе уменьшить и в нём же выбрать чёрную тему, если ты об этом. Хром непригоден для использования, это сырая заготовка для допила китайцами, все адвансед юзеры это знают. Конечный продукт - это цент
>>5096
восьмерка это для тех кто не определился с гендером
восьмерка это для тех кто не определился с гендером
кароч перекатнулся на вашу говнолису опять, на этот раз с оперы
послужной список браузеров огромен:
vivaldi - сидел год, года три назад, потом не выдержал глючности и свалил, недавно накатил и нихуя не поменялось, идет нахуй навечно
brave - катнулся на смарте, был убербыстрым, в итоге с обновами весь перформанс скатили впизду, на пека тоже ничем удержать не смог
опера - вот на ней сидел долго, но последнее время стали заебывать тормоза при скролле тредов или постинге и я понил что время пришло, жаль расставаться с удобным спиддиалом правда
ватерфокс - ну хуй знает, по мне так же лиса, если брать 2015 год, чотам поменялось щас? ничего?
хромиум ну хром как хром ток без гугла
гуглхром тормозной зонд под экосистему гугла
флакон - сдох нахуй да и паибать
ангуглед хромиум - ну тип ваще тру без гугла хром обычный, а обычные хромы атстой
яндексоговно - еще бы я в пидерашке зонд правительства ставил
едж на хромоге - заебись, поставил на всякий случай, и на мобиле тож удобный
UC - когдато давно был очень крутым шо на пека шо на мобиле, а потом китайцы ахуели вкрай черти ебаные
цент - китайский говнофорк
дадакго - вот был бы их мобильный брузер на пека.......((
комодо - гдето на уровне 2012 года сидел долго, потом заебал и удалил
спутник ололо - только изза того что криптография сразу изкаропки рабочая и нормально воркает с ЭЦП и госзалупой, а так кал неюзабельный
ну и миллион других кароч
на лисе до этого сидел три раза подолгу - в далеком 2010, в далеком 2015 и еще в позапрошлом году. первые два раза заебали тормоза, третий заебала лиса изза экстеншенов отсутствующих и перелез на оперу
ваши коментарии?
послужной список браузеров огромен:
vivaldi - сидел год, года три назад, потом не выдержал глючности и свалил, недавно накатил и нихуя не поменялось, идет нахуй навечно
brave - катнулся на смарте, был убербыстрым, в итоге с обновами весь перформанс скатили впизду, на пека тоже ничем удержать не смог
опера - вот на ней сидел долго, но последнее время стали заебывать тормоза при скролле тредов или постинге и я понил что время пришло, жаль расставаться с удобным спиддиалом правда
ватерфокс - ну хуй знает, по мне так же лиса, если брать 2015 год, чотам поменялось щас? ничего?
хромиум ну хром как хром ток без гугла
гуглхром тормозной зонд под экосистему гугла
флакон - сдох нахуй да и паибать
ангуглед хромиум - ну тип ваще тру без гугла хром обычный, а обычные хромы атстой
яндексоговно - еще бы я в пидерашке зонд правительства ставил
едж на хромоге - заебись, поставил на всякий случай, и на мобиле тож удобный
UC - когдато давно был очень крутым шо на пека шо на мобиле, а потом китайцы ахуели вкрай черти ебаные
цент - китайский говнофорк
дадакго - вот был бы их мобильный брузер на пека.......((
комодо - гдето на уровне 2012 года сидел долго, потом заебал и удалил
спутник ололо - только изза того что криптография сразу изкаропки рабочая и нормально воркает с ЭЦП и госзалупой, а так кал неюзабельный
ну и миллион других кароч
на лисе до этого сидел три раза подолгу - в далеком 2010, в далеком 2015 и еще в позапрошлом году. первые два раза заебали тормоза, третий заебала лиса изза экстеншенов отсутствующих и перелез на оперу
ваши коментарии?
12 Кб, 248x522>>5071
Ты плохо искал)))
Но дублями засрано там, да.
> Во-вторых, в удалённом отладчике теперь показываются не все стили, userchrome.css теперь там не показывается и из инспектора нельзя открывать файл тоже, просто нажимаешь и он не открывается, охуительно. Только вручную в проводнике лезть искать userchrome.css и редактировать текстовым редактором.
Ты плохо искал)))
Но дублями засрано там, да.
>>5096
7 говно, есть ХР. Либо ХР, либо 8.1, либо 10. В 7, как и в ХР, нет всплывающего индикатора громкости при её регулировании с клавы
7 говно, есть ХР. Либо ХР, либо 8.1, либо 10. В 7, как и в ХР, нет всплывающего индикатора громкости при её регулировании с клавы
>>5143
А 8.1 от 10 в лучшую сторону отличается отсутствием задержки при ПКМ по запущенной задаче в панели задач, но зато только в 10 ускорение декодирования VP9
А 8.1 от 10 в лучшую сторону отличается отсутствием задержки при ПКМ по запущенной задаче в панели задач, но зато только в 10 ускорение декодирования VP9
>>5103
Двачую, удивительно, что ты год-то терпел
Да, ничего в нём нет
Двачую
/0
Ньет, это топ из хромоногов
Короч либо Цент юзать, либо Фирефох современный. Лучше фирефох
> не выдержал глючности и свалил, недавно накатил и нихуя не поменялось, идет нахуй навечно
Двачую, удивительно, что ты год-то терпел
> на пека тоже ничем удержать не смог
Да, ничего в нём нет
> так же лиса, если брать 2015 год,
Двачую
> едж на хромоге - заебись
> обычные хромы атстой
/0
> цент - китайский говнофорк
Ньет, это топ из хромоногов
Короч либо Цент юзать, либо Фирефох современный. Лучше фирефох
>>5149
Я указал, почему 7 и 10 хуже
Я указал, почему 7 и 10 хуже
>>5113
Какая у тебя версия? У тебя много дублей? Я не могу понять, это у меня что-то сломалось или теперь у всех так будет.
Какая у тебя версия? У тебя много дублей? Я не могу понять, это у меня что-то сломалось или теперь у всех так будет.
>>5103
В чем глючность? Перекатился пару месяцев как, все вроде ок.
>vivaldi - сидел год, года три назад, потом не выдержал глючности и свалил, недавно накатил и нихуя не поменялось, идет нахуй навечно
В чем глючность? Перекатился пару месяцев как, все вроде ок.
Я больше не могу это терпеть.
У меня отключены поисковые предложения, чтобы не захламляли мне глаза. Так с новым обновлением он предлагает НЕКОТОРЫЕ сайты из ЭКСПРЕСС ПАНЕЛИ. Т.е. каждый раз, когда я нажимаю на панель адреса -у меня выскакивает это говноплашка, хотя я всё отключил блять.
Какие же мерзкие твари. Раньше фаерфокс был лаконичным, ничего лишнего и при этом настраиваемым как угодно.
Теперь пидорасы пошли по пути внедрения хрючева для свиней, как можно больше тупого хрючева, чтобы всё обмазать, всё изгадить. Мрази.
У меня отключены поисковые предложения, чтобы не захламляли мне глаза. Так с новым обновлением он предлагает НЕКОТОРЫЕ сайты из ЭКСПРЕСС ПАНЕЛИ. Т.е. каждый раз, когда я нажимаю на панель адреса -у меня выскакивает это говноплашка, хотя я всё отключил блять.
Какие же мерзкие твари. Раньше фаерфокс был лаконичным, ничего лишнего и при этом настраиваемым как угодно.
Теперь пидорасы пошли по пути внедрения хрючева для свиней, как можно больше тупого хрючева, чтобы всё обмазать, всё изгадить. Мрази.
>>5179
Странно, у меня такого нет. Он тебе ещё какую-то российскую херню предлагает, ты уверен, что у тебя чистая лиса?
Странно, у меня такого нет. Он тебе ещё какую-то российскую херню предлагает, ты уверен, что у тебя чистая лиса?
86 Кб, 1161x218>>5207
Хохлина, он предлагает то, что у меня стоит в экспресс панели.
Тебе не предлагает, потмоу что какая у тебя версия? У меня 74, у тебя небось старая версия и не предлагает.
Хохлина, он предлагает то, что у меня стоит в экспресс панели.
Тебе не предлагает, потмоу что какая у тебя версия? У меня 74, у тебя небось старая версия и не предлагает.
179x114Бля, они реально могут только портить причём своё же.
Старый сверху и новый снизу интерфейс. ПОдбавили ПУСТОТЫ и нарисовали ЧЕРТУ. Для чего? Зачем? Непонятно.
Смотрится уёбищно, зато НАЖОРИСТО.
Старый сверху и новый снизу интерфейс. ПОдбавили ПУСТОТЫ и нарисовали ЧЕРТУ. Для чего? Зачем? Непонятно.
Смотрится уёбищно, зато НАЖОРИСТО.
>>5172
Только у тебя тормозят
Только у тебя тормозят
435 Кб, 2208x481>>5216
Австрийский акварелист ни у чом не уиноуат
Австрийский акварелист ни у чом не уиноуат
>>5073
Я надеялся что продвинутые двачеры подскажут нужный расширитель. Те, что я находил работают не всегда, видимо какие-то сайты перехватывают хоткеи на себя и расширяется разве что мой анус от неудобства.
Я надеялся что продвинутые двачеры подскажут нужный расширитель. Те, что я находил работают не всегда, видимо какие-то сайты перехватывают хоткеи на себя и расширяется разве что мой анус от неудобства.
>2000 + 20 год
>компьютерная программа не может считать нажатие клавиши
>для этого нажатие клавиши отправляют за десятки тысяч километров на другой континент, чтобы там его считали о отправили обратно
>>5252
Да у тебя же ГУГЛОДОК
Да у тебя же ГУГЛОДОК
647 Кб, 1280x299>>4728
Я раньше вот тут заметил выжирание памяти.
https://windowsreport.com/lan-connection-already-configured/
Съедало всю доступную ОЗУ постепенно. У меня на ноуте 8гб - вот все 8 и сжирало нахуй. Но не как зипбомба - мигом, а медленно так, неспеша. При этом не надо обновлять страницу и контент там не подгружается никакой.
Но сейчас уже не ест вроде.
Я раньше вот тут заметил выжирание памяти.
https://windowsreport.com/lan-connection-already-configured/
Съедало всю доступную ОЗУ постепенно. У меня на ноуте 8гб - вот все 8 и сжирало нахуй. Но не как зипбомба - мигом, а медленно так, неспеша. При этом не надо обновлять страницу и контент там не подгружается никакой.
Но сейчас уже не ест вроде.
>>5247
А ты проверял, можно ли эти сочетания поменять?
А ты проверял, можно ли эти сочетания поменять?
>>5145
Не ну едж супербыстрый в дисяточке, плюс экосистема с мобилочным браузером и майкрософт аккаунтом. Плюс встроенный голосовй читальщик, плюс переводчик, удобный спиддиал. Удобно в общем.
Он всратый же. Чем он хорош? Ну кроме юзлес жестов.
>>5175
Когда много расширений стоит и куча вкладок, вылезают всякие артефакты, тормоза, зависания и закрытие с ошибками, перестают работать некоторые функции, приходится перезапускать, да и он сам не быстрый в принципе. Разбитие страницы на несколько разных страниц вообще кривое неудобное глючное гавно.
>>5285
Не, мне на зонда поебать. Просто гуглохром мммммммммммаксимум без фич голый. Опера вон тоже зонд, но там хотя бы фишек много.
Алсо, я заметил чего мне нехватает в лисе изкаропки - в опере привык что вылезает менюшка при любом выделении с кнопками копирования и поиска рядом и еще она же показывает конвертацию валют прямо в ней, если выделил текст типа "$100"
Спиддиал лисы оставил всетаки, он быстрый, понял что можно припинить кверху нужные сайты, но он какойто всратый все равно.
>/0
Не ну едж супербыстрый в дисяточке, плюс экосистема с мобилочным браузером и майкрософт аккаунтом. Плюс встроенный голосовй читальщик, плюс переводчик, удобный спиддиал. Удобно в общем.
>это топ из хромоногов
Он всратый же. Чем он хорош? Ну кроме юзлес жестов.
>>5175
>В чем глючность? Перекатился пару месяцев как, все вроде ок.
Когда много расширений стоит и куча вкладок, вылезают всякие артефакты, тормоза, зависания и закрытие с ошибками, перестают работать некоторые функции, приходится перезапускать, да и он сам не быстрый в принципе. Разбитие страницы на несколько разных страниц вообще кривое неудобное глючное гавно.
>>5285
>в этом списке незондовый только ангуглед хромиум
Не, мне на зонда поебать. Просто гуглохром мммммммммммаксимум без фич голый. Опера вон тоже зонд, но там хотя бы фишек много.
Алсо, я заметил чего мне нехватает в лисе изкаропки - в опере привык что вылезает менюшка при любом выделении с кнопками копирования и поиска рядом и еще она же показывает конвертацию валют прямо в ней, если выделил текст типа "$100"
Спиддиал лисы оставил всетаки, он быстрый, понял что можно припинить кверху нужные сайты, но он какойто всратый все равно.
>>5288
А, ну я не по этой части, мне пары хватает.
Не увидел отличий с хромом по скорости, памяти да, жрет намного больше, но странички так же быстро кажет.
Не пользуюсь таким, даже не понимаю о чем речь и зачем оно надо.
>Когда много расширений стоит
А, ну я не по этой части, мне пары хватает.
>не быстрый в принципе
Не увидел отличий с хромом по скорости, памяти да, жрет намного больше, но странички так же быстро кажет.
>Разбитие страницы на несколько разных страниц вообще кривое неудобное глючное гавно.
Не пользуюсь таким, даже не понимаю о чем речь и зачем оно надо.
>>5279
Любите вы жрать говно и нихуя не видеть.
Любите вы жрать говно и нихуя не видеть.
>>5290
Так это главная фича вивальди из-за которой я и сидел на ней - возможность открыть сразу несколько окон в одном.
https://www.youtube.com/watch?v=Zn0xiF6t8zw
>Не пользуюсь таким, даже не понимаю о чем речь и зачем оно надо.
Так это главная фича вивальди из-за которой я и сидел на ней - возможность открыть сразу несколько окон в одном.
https://www.youtube.com/watch?v=Zn0xiF6t8zw
>>5288
И у гугла есть экосистема, и у фирефоха, и у сафари
Опциями - можно крестик с табов убрать, фуллскрин варнинг, есть кнопка для загрузок, автоскроллинг можно отрубить
> плюс экосистема с мобилочным браузером и майкрософт аккаунтом.
И у гугла есть экосистема, и у фирефоха, и у сафари
> Чем он хорош
Опциями - можно крестик с табов убрать, фуллскрин варнинг, есть кнопка для загрузок, автоскроллинг можно отрубить
>>5288
Впн - ну ок, пригодится для порнхаба, а то там россия иногда заблочена.
Спиддаял - никогда не пользовался.
Всё, больше фич нет
> Опера вон тоже зонд, но там хотя бы фишек много.
Впн - ну ок, пригодится для порнхаба, а то там россия иногда заблочена.
Спиддаял - никогда не пользовался.
Всё, больше фич нет
>>5297
Только вот гуглхром на мобилке - ссанина, фирефох норм, но интерфейс не заточен на пользование одной рукой, а сафари для яблопидоров
Бля ну , ладно, зачекаю еще раз. Но мой опыт подсказывает что все китайское рано или поздно скатывается в блотвари всякие и продажу ануса партии.
>И у гугла есть экосистема, и у фирефоха, и у сафари
Только вот гуглхром на мобилке - ссанина, фирефох норм, но интерфейс не заточен на пользование одной рукой, а сафари для яблопидоров
>Опциями - можно крестик с табов убрать, фуллскрин варнинг, есть кнопка для загрузок, автоскроллинг можно отрубить
Бля ну , ладно, зачекаю еще раз. Но мой опыт подсказывает что все китайское рано или поздно скатывается в блотвари всякие и продажу ануса партии.
21 Кб, 888x346Поясните че случилось?
Раньше на двачах названия видосов с ютуба показывались, а теперь ссылки просто. Пробовал и с куклой и без куклы. Один хрен просто ссылка.
Раньше на двачах названия видосов с ютуба показывались, а теперь ссылки просто. Пробовал и с куклой и без куклы. Один хрен просто ссылка.
>>5298
Скриншотилка (хотя я пользуюсь шейрикс, но приятно когда она есть и в браузере), удобное контекстное окно рядом с выделенным текстом, минималистичность табов, есть ГЭЙМЕРСКИЙ форк opera GX, ультрастабилити - ни одного вылета или зависания за полтора года (лиса уже успела зависнуть когда чистил закладки ололол).
только на дваче сидишь?
>Всё, больше фич нет
Скриншотилка (хотя я пользуюсь шейрикс, но приятно когда она есть и в браузере), удобное контекстное окно рядом с выделенным текстом, минималистичность табов, есть ГЭЙМЕРСКИЙ форк opera GX, ультрастабилити - ни одного вылета или зависания за полтора года (лиса уже успела зависнуть когда чистил закладки ололол).
>Спиддаял - никогда не пользовался.
только на дваче сидишь?
>>5305
Ну, я даже низнаю
>можно окнами то же самое проделать, отцепив табы от окна
>Одно окно внутри программы с несколькими вкладками удобно расположенными рядом
>vs
>стописят окон на панели задач, что визуально превращается в свинарник
Ну, я даже низнаю
>>5304
Нет, дофига сайтов в закладках, я просто панель закладок юзаю, она меня полностью удовлетворяет
> Спиддаял - никогда не пользовался.
> только на дваче сидишь
Нет, дофига сайтов в закладках, я просто панель закладок юзаю, она меня полностью удовлетворяет
>>5296
Так если это уникальны фича, то как ты можешь жаловаться на её некоректную в чем-то работу, больше ж нигде нет. Ну и да, я по прежнему слабо себе представляю на кой оно надо.
Так если это уникальны фича, то как ты можешь жаловаться на её некоректную в чем-то работу, больше ж нигде нет. Ну и да, я по прежнему слабо себе представляю на кой оно надо.
>>5314
Я больше жалуюсь на то что вивальди чувствуется как будто он собран из разных кусков и они постоянно между собой конфликтуют. Ну то есть вот я открываю меню загрузок, а оно явно на 60фпс выдает и на моем шикарном монике это режет глазки, подергивания постоянные во всех менюшках, чисто UX тема. Вот у лисы с этим проблем нет, у хромогов типа еджа и оперы нет. У вивальди это есть.
>то как ты можешь жаловаться на её некоректную в чем-то работу, больше ж нигде нет
Я больше жалуюсь на то что вивальди чувствуется как будто он собран из разных кусков и они постоянно между собой конфликтуют. Ну то есть вот я открываю меню загрузок, а оно явно на 60фпс выдает и на моем шикарном монике это режет глазки, подергивания постоянные во всех менюшках, чисто UX тема. Вот у лисы с этим проблем нет, у хромогов типа еджа и оперы нет. У вивальди это есть.
>>5310
Вот тут чаю, на кой всем панодобились эти большие иконки на отдельной страничке, не удобно, не функционально.
Вот тут чаю, на кой всем панодобились эти большие иконки на отдельной страничке, не удобно, не функционально.
>>5316
Я его накладываемым на страницу сделал, теперь и отрисовывается корректно и интерфейс не пидорасит, по дефолту там конечно полный пиздец.
>я открываю меню загрузок
Я его накладываемым на страницу сделал, теперь и отрисовывается корректно и интерфейс не пидорасит, по дефолту там конечно полный пиздец.
8,9 Мб, mp4,1920x1080, 0:20
>>5314
Вот например. Эти микрофризы превращающиеся в водопад тормозов, просто жуть.
Вот например. Эти микрофризы превращающиеся в водопад тормозов, просто жуть.
>>5317
Для ОКРщиков это спасение. Ненавижу закладки и рыться в них, систематизировать вот это все.
>на кой всем панодобились эти большие иконки на отдельной страничке
Для ОКРщиков это спасение. Ненавижу закладки и рыться в них, систематизировать вот это все.
>>5319
Все равно оно визуально с лагом работает и не силки смус.
>Я его накладываемым на страницу сделал
Все равно оно визуально с лагом работает и не силки смус.
>>5320
Так я понял и тебе про это и говорю, сделай чтобы оно не перерисовывало страницу, а накладывалось поверх содержимого.
Так я понял и тебе про это и говорю, сделай чтобы оно не перерисовывало страницу, а накладывалось поверх содержимого.
>>5320
Ну и да, это не микрофризы, а лагодром настоящий.
Ну и да, это не микрофризы, а лагодром настоящий.
>>5324
Тут уже не знаю, у меня идеально ровно так работает.
Тут уже не знаю, у меня идеально ровно так работает.
>>5299
Действительно годная хуйня с высокой кастомизацией. Но то что о разрабах инфы ноль ну это такое.
>Бля ну , ладно, зачекаю еще раз
Действительно годная хуйня с высокой кастомизацией. Но то что о разрабах инфы ноль ну это такое.
>>5317
И порнушка палится перед гостями!
И порнушка палится перед гостями!
>>5320
В вивальди всё реально через жопу и непродуманно сделано, проёбаны даже тонкости интерфейса и фичи голого хрома, можешь не оправдываться
В вивальди всё реально через жопу и непродуманно сделано, проёбаны даже тонкости интерфейса и фичи голого хрома, можешь не оправдываться
>>5351
Их поддерживает фейсбук, это о чём-то да говорит. Имена разрабов есть в онлайн-справке (китайские имена). Фирма зарегана по американскому адресу. Бровзер популярный у алвансед юзеров, они его уже наверняка на зонды достаточно тщательно прошерстили.
Их поддерживает фейсбук, это о чём-то да говорит. Имена разрабов есть в онлайн-справке (китайские имена). Фирма зарегана по американскому адресу. Бровзер популярный у алвансед юзеров, они его уже наверняка на зонды достаточно тщательно прошерстили.
8 Кб, 242x344>>5171
73. Global много одинаковых, пока крутил к юзерхрому. В найтли тоже дубли, но и юзерхром есть.
>>5179
browser.urlbar.openViewOnFocus
Еще может захочешь выключить этот мегабар толстый browser.urlbar.update1
А вообще эту хуйню надо репортить, мотивируя тем что должна быть галка в настройках.
>>5224
Смотрится прекрасно. i не нужна, хорошо что выпилили. Щит и так был почти всегда, пусть будет, две постоянные иконки еще норм, в отличие от трех. Серый замок лучше смотрится и меньше мазолит глаз, не потеряв при этом информирования, т.к. http теперь красное и выделяется.
Черту ты можешь скрыть юзерхромом.
>>5285
Конечно в 73 не будут. Еще даже не выяснили причину, не признали это проблемой (страница делает дохуя сетевых запросов одинаковых, в хроме тоже течет, но меньше, и в какой-то момент запросы там останавливаются, а в лисе продолжают идти и отжирать), и не сделали патч.
К протечке при перезагрузке страниц есть патч, но его не стали в релиз аплифтить на 73.0.x, только в бету 74.
73. Global много одинаковых, пока крутил к юзерхрому. В найтли тоже дубли, но и юзерхром есть.
>>5179
browser.urlbar.openViewOnFocus
Еще может захочешь выключить этот мегабар толстый browser.urlbar.update1
А вообще эту хуйню надо репортить, мотивируя тем что должна быть галка в настройках.
>>5224
Смотрится прекрасно. i не нужна, хорошо что выпилили. Щит и так был почти всегда, пусть будет, две постоянные иконки еще норм, в отличие от трех. Серый замок лучше смотрится и меньше мазолит глаз, не потеряв при этом информирования, т.к. http теперь красное и выделяется.
Черту ты можешь скрыть юзерхромом.
>>5285
Конечно в 73 не будут. Еще даже не выяснили причину, не признали это проблемой (страница делает дохуя сетевых запросов одинаковых, в хроме тоже течет, но меньше, и в какой-то момент запросы там останавливаются, а в лисе продолжают идти и отжирать), и не сделали патч.
К протечке при перезагрузке страниц есть патч, но его не стали в релиз аплифтить на 73.0.x, только в бету 74.
387 Кб, 2208x1242>>5427
Если я прав и это в слимджете фейсбук (кнопка на панели - скрин, и первый пункт фейсбук в контекстном меню чего угодно на странице, что убивает), то вот список авторов https://www.slimjet.com/en/webhelp/credits.htm
Явно им фейсбук проплатил за напихивание такого говна.
Если я прав и это в слимджете фейсбук (кнопка на панели - скрин, и первый пункт фейсбук в контекстном меню чего угодно на странице, что убивает), то вот список авторов https://www.slimjet.com/en/webhelp/credits.htm
Явно им фейсбук проплатил за напихивание такого говна.
>>5433
только чот разрабы ебла и контакты нигде не палят, а офсайт минимально информативен
> Цент качественней
только чот разрабы ебла и контакты нигде не палят, а офсайт минимально информативен
>>5436
Ну это да, хотя я где-то вроде видел и адрес компании, и то, что китайская семья из трёх человек его пилит
Ну это да, хотя я где-то вроде видел и адрес компании, и то, что китайская семья из трёх человек его пилит
>>5439
Да, именно так это там и настраивается - там отдельная программка генерирует профиль (с похожим на твой интерфейсом) (хотя я всё ручками делал, в уме строил график), и профиль кладётся в папочку, из которой его уже плагин эффекта подцепляет и применяет ко всей системе
Да, именно так это там и настраивается - там отдельная программка генерирует профиль (с похожим на твой интерфейсом) (хотя я всё ручками делал, в уме строил график), и профиль кладётся в папочку, из которой его уже плагин эффекта подцепляет и применяет ко всей системе
>>5456
ну типа он тооько в плане дора памяти будет различаться, и когда память окажется забита,консолидирует некоторые процессы в один, чтоб умерить аппетит
ну типа он тооько в плане дора памяти будет различаться, и когда память окажется забита,консолидирует некоторые процессы в один, чтоб умерить аппетит
>>5466
А что ты хотел от протухшей версии фирефоха
А что ты хотел от протухшей версии фирефоха
Блядь, пиздец, одно обновление охуеннее другого. Кто-нибудь может подсказать, куда пропал топ сайтов? Настройки пикрил 2, но говнолис почему-то всё равно не желает его показывать. До обновления всё замечательно работало. Версия 73.0.
В безопасном пробовал, не помогает.
В безопасном пробовал, не помогает.
>>5502
Проверяй userContent.css и префы browser.newtabpage.activity-stream. По дефолту показывает топ. Только в 73 проблема с центровкой, топ лезет вверх, а не находится посередине, для фикса надо дернуть browser.newtabpage.activity-stream.discoverystream.enabled в false. В 75 (и может 74) нужды нет, с true отображается нормально.
Проверяй userContent.css и префы browser.newtabpage.activity-stream. По дефолту показывает топ. Только в 73 проблема с центровкой, топ лезет вверх, а не находится посередине, для фикса надо дернуть browser.newtabpage.activity-stream.discoverystream.enabled в false. В 75 (и может 74) нужды нет, с true отображается нормально.
>>5511
Фикс помог, от души, анон, добра!
>Только в 73 проблема с центровкой, топ лезет вверх, а не находится посередине, для фикса надо дернуть browser.newtabpage.activity-stream.discoverystream.enabled в false
Фикс помог, от души, анон, добра!
>>5502
Я помотрел на всё то, что творится в последних релизах и уехал на ЕСР. Рекомендую.
Я помотрел на всё то, что творится в последних релизах и уехал на ЕСР. Рекомендую.
>>5424
Спасибо тебе, умный человек. Добра и здоровья маме.
Спасибо тебе, умный человек. Добра и здоровья маме.
1,4 Мб, 2048x1536Штош, я решил потестить масштабируемость бровзеров при увеличении числа ядер ЦП.
Юзал сей бенчмарк https://web.basemark.com/
Комп мой: i5-760 (с одним нулём), SSD, 8 GB RAM, GTX 1050 Ti
Я менял в msconfig число ядер от 1 до 4 с перезагрузками, так что тут вся система имела столько ядер, сколько в столбце сверху указано. Тестил фирефох 72.0.2 и Цент на Хромиуме 78, оба с расширителями, так что не стоит напрямую сравнивать разные бровзеры.
Пикрел - результаты в очках, снизу справа в клеточках указан прирост относительно на одно ядро меньшей системы, а сверху справа - относительно системы с ещё меньшим числом ядер.
Юзал сей бенчмарк https://web.basemark.com/
Комп мой: i5-760 (с одним нулём), SSD, 8 GB RAM, GTX 1050 Ti
Я менял в msconfig число ядер от 1 до 4 с перезагрузками, так что тут вся система имела столько ядер, сколько в столбце сверху указано. Тестил фирефох 72.0.2 и Цент на Хромиуме 78, оба с расширителями, так что не стоит напрямую сравнивать разные бровзеры.
Пикрел - результаты в очках, снизу справа в клеточках указан прирост относительно на одно ядро меньшей системы, а сверху справа - относительно системы с ещё меньшим числом ядер.
>>5612
Как МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ (хотя я не могу проверить), дальше 4 ядер прирост будет совсем жалкий, как видите. В Центе даже аномалия вскрылась, которую я перепроверил - на 3 ядрах он был быстрее, чем на 4.
Как МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ (хотя я не могу проверить), дальше 4 ядер прирост будет совсем жалкий, как видите. В Центе даже аномалия вскрылась, которую я перепроверил - на 3 ядрах он был быстрее, чем на 4.
>>5614
Хотя у кого 8-ядерный проц, интересно было бы, если б вы прогнали тест с 4 и с 8 ядрами
Хотя у кого 8-ядерный проц, интересно было бы, если б вы прогнали тест с 4 и с 8 ядрами
>>5612
То есть какой следует вывод-то главный: если вам жалко выбрасывать бабло на ветер и главное и самое тяжёлое, что вы делаете на пеке - это бровзинг, то можно ограничиться покупкой нового компа с i3. i5 и выше и нахуй нам ненужон!
То есть какой следует вывод-то главный: если вам жалко выбрасывать бабло на ветер и главное и самое тяжёлое, что вы делаете на пеке - это бровзинг, то можно ограничиться покупкой нового компа с i3. i5 и выше и нахуй нам ненужон!
>>5620
Ещё, ИМХО (без пруфов), видяшка, скорее всего, сыграет очень даже серьёзную роль. И её количество ВРАМ особенно. А количество РАМ в пеке вообще сильную роль сыграет.
Ещё, ИМХО (без пруфов), видяшка, скорее всего, сыграет очень даже серьёзную роль. И её количество ВРАМ особенно. А количество РАМ в пеке вообще сильную роль сыграет.
Конечно, этот тест очень специфический и не совсем репрезентативный, подозреваю. Но мне влом придумывать другой тест.
>>5612
Ещё пара деталей - винда дрисня х64, бровзеры х64, разрешение 4К со 150% масштабом виндовс
> Комп мой
Ещё пара деталей - винда дрисня х64, бровзеры х64, разрешение 4К со 150% масштабом виндовс
>>5612
Цент я не донастроил, поэтому расширителей на нём было поменьше, так что, ещё раз, сравнивать бровзеры тут не стоит.
Цент я не донастроил, поэтому расширителей на нём было поменьше, так что, ещё раз, сравнивать бровзеры тут не стоит.
>>5612
Эти тесты показывают сходную картину той, которая наблюдается на анадтеке https://www.anandtech.com/show/13400/intel-9th-gen-core-i9-9900k-i7-9700k-i5-9600k-review/9
Эти тесты показывают сходную картину той, которая наблюдается на анадтеке https://www.anandtech.com/show/13400/intel-9th-gen-core-i9-9900k-i7-9700k-i5-9600k-review/9
>>5628
И ещё ультрамногоядерный АМДшный 2700Х можно посравнивать с этими Интолами - ядра не шибко много дают
И ещё ультрамногоядерный АМДшный 2700Х можно посравнивать с этими Интолами - ядра не шибко много дают
>>5627
И ещё интересно 7700К и 9900К сравнить - у последнего примерно те же частоты, но в 2 раза больше ядер и потоков
И ещё интересно 7700К и 9900К сравнить - у последнего примерно те же частоты, но в 2 раза больше ядер и потоков
>>5632
Прекол в том, что х64 со странички с историей версий можно токо скачать))) Центнеры возомнили, что они лучше Гугла знают, какую версию сувать пользователям.
Прекол в том, что х64 со странички с историей версий можно токо скачать))) Центнеры возомнили, что они лучше Гугла знают, какую версию сувать пользователям.
>>5634
блять это че мне опять все настраивать сука
>Прекол в том, что х64 со странички с историей версий можно токо скачать)))
блять это че мне опять все настраивать сука
363 Кб, 2208x682>>5633
С поправкой на примерно +10% за счёт архитектуры и частот у 9900К
С поправкой на примерно +10% за счёт архитектуры и частот у 9900К
>>5642
После этой поправки прирост от ещё +4 ядер к 4 имевшимся (+8 потоков к 8 уже имевшимся) получается совсем, совсем невзрачным (может +10-20% самое большее)
После этой поправки прирост от ещё +4 ядер к 4 имевшимся (+8 потоков к 8 уже имевшимся) получается совсем, совсем невзрачным (может +10-20% самое большее)
>>5643
Молодец
Молодец
>>5612
>>5654
>>5649
>>5642
Хуйню вы мерите не осязаемую.
Бутылочное горлышко у ff - жёсткий диск. Профиль пользователя у ff разрастается до неебических размеров из кучи мелких файлов даже ПРИ ПОЛНОСТЬЮ ОТКЛЮЧЕННОМ КЕШИРОВАНИИ. И разница в ssd или hdd очень ощутима особенно при старте. ssd нужен тоже качественный с хорошими скоростями и ресурсом, ибо убивается браузером как делать нехуй.
Хром менее чувствителен к жёстком диску, я бы даже сказал, что никак не чувствителен. Потому что даже с годовалой историей и кешем он запускается быстрее фф.
>>5654
>>5649
>>5642
Хуйню вы мерите не осязаемую.
Бутылочное горлышко у ff - жёсткий диск. Профиль пользователя у ff разрастается до неебических размеров из кучи мелких файлов даже ПРИ ПОЛНОСТЬЮ ОТКЛЮЧЕННОМ КЕШИРОВАНИИ. И разница в ssd или hdd очень ощутима особенно при старте. ssd нужен тоже качественный с хорошими скоростями и ресурсом, ибо убивается браузером как делать нехуй.
Хром менее чувствителен к жёстком диску, я бы даже сказал, что никак не чувствителен. Потому что даже с годовалой историей и кешем он запускается быстрее фф.
>>5655
Браузерные говноделы давно просекли фишку и история самоудаляктся. Хром просто удаляет больше.
>с годовалой историей и кешем он запускается быстрее фф.
Браузерные говноделы давно просекли фишку и история самоудаляктся. Хром просто удаляет больше.
>>5655
Ну окау, поставил я в систему нвмешку на 8 терабайт и скоростью 5000 гигов в секунду, дальше что?
> жёсткий диск
Ну окау, поставил я в систему нвмешку на 8 терабайт и скоростью 5000 гигов в секунду, дальше что?
>>4769
Такого - это какого? Говорилось о том, как современный софт работает с очень старым железом, расчитывая нагрузку так, будто работает с новым. Речь не о том, как компьютеры работали в 2001 году.
>>4770
Сравнил. Условные 7-8 мбит в сек покрывают где-то 80 процентов предельной скорости очень медленного жесткого диска, устройство с которым можно было приобрести где-то 5 лет назад, и это надо выделить только на скорость записи скачиваемых данных загружаемого сайта, не учитывая, что там еще лиса с этими данными пытается делать непосредственно в этот же момент, и не учитывая дополнительные операции, не касающиеся загржуаемого сайта, которая лиса может проводить в этот же момент с диском. А еще надо на работу ос и другие программы. Помимо этого, у жесткого диска не только условная "пропускная способность", но и определенный лимит на количество обращений к нему в одно и то же время.
>>5305
>>5311
Опять этот идиот сначала пытался объяснить, что "кушать можно и руками, ложка не нужна", потом включил заднюю, доказывая, что ему вообще все это не нужно, хотя начинал с маневров.
>Такого даже на пеке 2001 года у меня не было
Такого - это какого? Говорилось о том, как современный софт работает с очень старым железом, расчитывая нагрузку так, будто работает с новым. Речь не о том, как компьютеры работали в 2001 году.
>>4770
Сравнил. Условные 7-8 мбит в сек покрывают где-то 80 процентов предельной скорости очень медленного жесткого диска, устройство с которым можно было приобрести где-то 5 лет назад, и это надо выделить только на скорость записи скачиваемых данных загружаемого сайта, не учитывая, что там еще лиса с этими данными пытается делать непосредственно в этот же момент, и не учитывая дополнительные операции, не касающиеся загржуаемого сайта, которая лиса может проводить в этот же момент с диском. А еще надо на работу ос и другие программы. Помимо этого, у жесткого диска не только условная "пропускная способность", но и определенный лимит на количество обращений к нему в одно и то же время.
>>5305
>>5311
Опять этот идиот сначала пытался объяснить, что "кушать можно и руками, ложка не нужна", потом включил заднюю, доказывая, что ему вообще все это не нужно, хотя начинал с маневров.
>>5249
2615: disable websites overriding Firefox's keyboard shortcuts [FF58+]
0 (default) or 1=allow, 2=block
[SETTING] to add site exceptions: Page Info>Permissions>Override Keyboard Shortcuts
// user_pref("permissions.default.shortcuts", 2);
>>4912
Нет, там все нормально. Профиль и все должно сохраняться. Но надо осторожнее все равно быть. Я не помню точно, но там можно проебать все данные, если, например, при подключениия к бд мозиллы, твой бравзер решит, что состояние его локального профиля - это более новая версия профиля, находящегося в облаке мудзиллы, и поэтому он перезапишет профиль на облаке твои локальным, возможно пустым, профилем. Тоже самое - если ты проебешь пароль, и запросишь сброс пароля для своего акка мозиллы, то вся инфа будет проебана. Всегда надо бекапить всю важную информацию, и понимать, что подобные сервисы онлайн синхронизации - существуют просто для удобства, а не для того, чтобы доверять им свою жеппу, хотя разработчики и могут заявлять обратное.
>>5013
Что ты имеешь ввиду?
>>5084
Интересно, почему бы мозилле не добавить возможность вот так пердолить интерфейс, через настройки браузера, чтобы не надо было пердолить .css-файлами командами. Это же прикольно, может и нормисам бы доставило, что можно все так компактно сплющивать в одну-две строки, а хромиум бы сасал. Еще им надо сделать темную/белую тему по умолчанию, а не это грязно-серое говно. Еще им надо допилить, чтобы при закрытии браузера, процесс сразу закрывался, как в хроме, а не так, что он там еще 10 минут висит сука.
>> видимо какие-то сайты перехватывают хоткеи на себя
>
>это пиздец
2615: disable websites overriding Firefox's keyboard shortcuts [FF58+]
0 (default) or 1=allow, 2=block
[SETTING] to add site exceptions: Page Info>Permissions>Override Keyboard Shortcuts
// user_pref("permissions.default.shortcuts", 2);
>>4912
Нет, там все нормально. Профиль и все должно сохраняться. Но надо осторожнее все равно быть. Я не помню точно, но там можно проебать все данные, если, например, при подключениия к бд мозиллы, твой бравзер решит, что состояние его локального профиля - это более новая версия профиля, находящегося в облаке мудзиллы, и поэтому он перезапишет профиль на облаке твои локальным, возможно пустым, профилем. Тоже самое - если ты проебешь пароль, и запросишь сброс пароля для своего акка мозиллы, то вся инфа будет проебана. Всегда надо бекапить всю важную информацию, и понимать, что подобные сервисы онлайн синхронизации - существуют просто для удобства, а не для того, чтобы доверять им свою жеппу, хотя разработчики и могут заявлять обратное.
>>5013
Что ты имеешь ввиду?
>>5084
Интересно, почему бы мозилле не добавить возможность вот так пердолить интерфейс, через настройки браузера, чтобы не надо было пердолить .css-файлами командами. Это же прикольно, может и нормисам бы доставило, что можно все так компактно сплющивать в одну-две строки, а хромиум бы сасал. Еще им надо сделать темную/белую тему по умолчанию, а не это грязно-серое говно. Еще им надо допилить, чтобы при закрытии браузера, процесс сразу закрывался, как в хроме, а не так, что он там еще 10 минут висит сука.
>>5424
Что эти два префа делают, я не пойму. Я меняю их значение, но у меня в браузере ничего не меняется, в т.ч. в работе адресной строки.
>browser.urlbar.openViewOnFocus
>browser.urlbar.update1
Что эти два префа делают, я не пойму. Я меняю их значение, но у меня в браузере ничего не меняется, в т.ч. в работе адресной строки.
>>5247
2615: disable websites overriding Firefox's keyboard shortcuts [FF58+]
0 (default) or 1=allow, 2=block
[SETTING] to add site exceptions: Page Info>Permissions>Override Keyboard Shortcuts
// user_pref("permissions.default.shortcuts", 2);
2615: disable websites overriding Firefox's keyboard shortcuts [FF58+]
0 (default) or 1=allow, 2=block
[SETTING] to add site exceptions: Page Info>Permissions>Override Keyboard Shortcuts
// user_pref("permissions.default.shortcuts", 2);
>>5670
openViewOnFocus убирает выпадающий топ сайтов при фокусе адресной строки, то что на скрине тут >>5179. Работает сразу в найтли.
update1 это мегабар/квантумбар, ожирнение интерфейса и обводки подсказок (и обычных, и того что с прошлым префом). Работает вроде после перезапуска.
>>5668
Темная есть. Сероватая лучше белой, меньше выжигает глаза.
Профиль чини. У меня закрывается максимум секунд 15. И это тысячи вкладок и многолетний профиль с данными.
openViewOnFocus убирает выпадающий топ сайтов при фокусе адресной строки, то что на скрине тут >>5179. Работает сразу в найтли.
update1 это мегабар/квантумбар, ожирнение интерфейса и обводки подсказок (и обычных, и того что с прошлым префом). Работает вроде после перезапуска.
>>5668
> Еще им надо сделать темную/белую тему по умолчанию, а не это грязно-серое говно.
Темная есть. Сероватая лучше белой, меньше выжигает глаза.
> Еще им надо допилить, чтобы при закрытии браузера, процесс сразу закрывался, как в хроме, а не так, что он там еще 10 минут висит сука.
Профиль чини. У меня закрывается максимум секунд 15. И это тысячи вкладок и многолетний профиль с данными.
>>5686
Так им надо привлекать нормисов, а не червей из фф-треда, которые плачут по старым расширениям. У хрома белый и всем не то что норм, а наоборот, так и надо, потому что такой дизайн выглядит чище и привлекательней. А про твои вкусы то никто не говорил.
На моем кудастере хром мгновенно закрывается, ни смотря ни на что, и даже 15 секунд ждать не надо. А про то, что процесс еще долго висит после закрытия, много кто говорил, так что зачем ты опять высрался со своим "у меня такой проблемы нет" я не пойму. Какое это вообще значение имеет.
>Сероватая лучше белой, меньше выжигает глаза.
Так им надо привлекать нормисов, а не червей из фф-треда, которые плачут по старым расширениям. У хрома белый и всем не то что норм, а наоборот, так и надо, потому что такой дизайн выглядит чище и привлекательней. А про твои вкусы то никто не говорил.
>Профиль чини. У меня закрывается максимум секунд 15. И это тысячи вкладок и многолетний профиль с данными.
На моем кудастере хром мгновенно закрывается, ни смотря ни на что, и даже 15 секунд ждать не надо. А про то, что процесс еще долго висит после закрытия, много кто говорил, так что зачем ты опять высрался со своим "у меня такой проблемы нет" я не пойму. Какое это вообще значение имеет.
>>5707
А выбора-то у тебя и нет, как раньше, теперь-то только это говно хвалить.
> чище и привлекательней
А выбора-то у тебя и нет, как раньше, теперь-то только это говно хвалить.
>>5654
Неплохо, и в помещении будет тепло и лампово
Неплохо, и в помещении будет тепло и лампово
>>5655
Как видишь, прирост от 4 ядер в фирефохе даже чуть повыше, чем в хроме, так что твоя теория рассыпается.
Я ещё сёдня на ультратяжёлой странице реддита проверю автоскроллинг до самого низа так же, это более актуальный тест будет
Как видишь, прирост от 4 ядер в фирефохе даже чуть повыше, чем в хроме, так что твоя теория рассыпается.
Я ещё сёдня на ультратяжёлой странице реддита проверю автоскроллинг до самого низа так же, это более актуальный тест будет
>>5666
У интернета 100 МБит/с, у жёсткого как минимум 1 ГБит/с
> 7-8 мбит в сек покрывают где-то 80 процентов предельной скорости
У интернета 100 МБит/с, у жёсткого как минимум 1 ГБит/с
>>5668
Ето да
> Еще им надо допилить, чтобы при закрытии браузера, процесс сразу закрывался, как в хроме, а не так, что он там еще 10 минут висит сука.
Ето да
>>5687
Ага))))
Ага))))
4 Кб, 937x144Третьего дня по совету анона поставил цент с компактной темой.
Да, она не такая уёбищная, как в хроме, но вся компактность - это 6 пикселей. Долбаёбы так и не додумались дать возможность перетащить закладки на одну строку с панелью адреса.
В центе реально дохуя настроек, даже можно отменить закрытие браузера закрытием вкладки, что не могут починить в хроме всю его историю. Но всё же полностью перейти на цент я не могу, сидеть на этом говне и терпеть бесполезные 40 пикселей наверху я не в силах.
Да, она не такая уёбищная, как в хроме, но вся компактность - это 6 пикселей. Долбаёбы так и не додумались дать возможность перетащить закладки на одну строку с панелью адреса.
В центе реально дохуя настроек, даже можно отменить закрытие браузера закрытием вкладки, что не могут починить в хроме всю его историю. Но всё же полностью перейти на цент я не могу, сидеть на этом говне и терпеть бесполезные 40 пикселей наверху я не в силах.
>>5762
Ты единственный, кому такое нужно. Это не нормальный инторфейс, крайне, крайне неправильный, требующий, чтоб ты по значкам распознавал наизусть, что за закладка. И после синхронизации или загрузки закладок из файла их иконки вообще ведь непрорисованы, стандартные заглушки.
> Долбаёбы так и не додумались дать возможность перетащить закладки на одну строку с панелью адреса.
Ты единственный, кому такое нужно. Это не нормальный инторфейс, крайне, крайне неправильный, требующий, чтоб ты по значкам распознавал наизусть, что за закладка. И после синхронизации или загрузки закладок из файла их иконки вообще ведь непрорисованы, стандартные заглушки.
>>5759
Быдло сидит с протухших мониторов 20 летней давности, у которых уже вся подсветка по пизде пошла и они не видят белый, а видят тусклую хуету, поэтому им норм.
А двачеры накупят йоба мониторов, въебут яркости под самый нехуй и ставят серые темы, чтобы не пекло глаз.
Быдло сидит с протухших мониторов 20 летней давности, у которых уже вся подсветка по пизде пошла и они не видят белый, а видят тусклую хуету, поэтому им норм.
А двачеры накупят йоба мониторов, въебут яркости под самый нехуй и ставят серые темы, чтобы не пекло глаз.
>>5762
Алсо ты мыжешь автоскрытие панели закладок включить и отыграть свои 40 пикселей, хотя, конечно, не так удобно будет.
Алсо ты мыжешь автоскрытие панели закладок включить и отыграть свои 40 пикселей, хотя, конечно, не так удобно будет.
>>5764
Ой, что за мантры пошли. 10 лет назад у каждого второго блять такой интерфейс стоял, если тебе не надо - не значит, что всем не надо. А сейчас, когда подавляющее большинство мониторов 16:9 - экономия пространства по вертикали стоит наиболее остро.
Я специально убрал имена в закладках, чтобы они занимали меньше места.
Имена можно вернуть, в этом плане всё работает одинаково, как в хроме, и в хроме я тоже убираю имена закладок.
В фф достаточно посетить один раз этот сайт и к нему будет иконка, я сделал новый профиль, поэтому иконок нет. Но это уже другая проблема, которая не относится к моей модели интерфейса, а относится к работе фаерфокс.
>Ты единственный, кому такое нужно.
Ой, что за мантры пошли. 10 лет назад у каждого второго блять такой интерфейс стоял, если тебе не надо - не значит, что всем не надо. А сейчас, когда подавляющее большинство мониторов 16:9 - экономия пространства по вертикали стоит наиболее остро.
Я специально убрал имена в закладках, чтобы они занимали меньше места.
Имена можно вернуть, в этом плане всё работает одинаково, как в хроме, и в хроме я тоже убираю имена закладок.
В фф достаточно посетить один раз этот сайт и к нему будет иконка, я сделал новый профиль, поэтому иконок нет. Но это уже другая проблема, которая не относится к моей модели интерфейса, а относится к работе фаерфокс.
>>5766
У меня закладки слева, расширители справа. Ничего не смешано.
У меня закладки слева, расширители справа. Ничего не смешано.
>>5768
Обрати внимание на панель адреса - даже скрыв - не отыграешь. Ну и если скрывать - это неудобно, тратиться слишком много дополнительно времени, чтобы нажать на закладку.
Как вариант - вообще убрать панель закладок и поставить какой-нибудь расширитель, чтобы закладки были сбоку, но я не знаю возможно ли такое на хромоговне.
Обрати внимание на панель адреса - даже скрыв - не отыграешь. Ну и если скрывать - это неудобно, тратиться слишком много дополнительно времени, чтобы нажать на закладку.
Как вариант - вообще убрать панель закладок и поставить какой-нибудь расширитель, чтобы закладки были сбоку, но я не знаю возможно ли такое на хромоговне.
>>5770
Важен размер монитора, а не его соотношение сторон. Купил 4К 32 дюйма - и живёшь без проблем.
> А сейчас, когда подавляющее большинство мониторов 16:9 - экономия пространства по вертикали стоит наиболее остро.
Важен размер монитора, а не его соотношение сторон. Купил 4К 32 дюйма - и живёшь без проблем.
>>5773
Может даже на центе есть, причем автопоявляющаяся при наведение указателя влево панель, но точно не помню
> я не знаю возможно ли такое на хромоговне.
Может даже на центе есть, причем автопоявляющаяся при наведение указателя влево панель, но точно не помню
>>5759
Ну так большинству юзеров, которые хромоги, не выжигает. Я же не про шизиков говорю, у которых соседи облучают, а монитор выжигает, а про нормисов.
>>5748
Ты должен был ответить про что речь идет, про компьютеры раньше, или про старые компьютеры сегодня. В первом случае, я уже сказал, что старый софт был расчитан на старое железо, поэтому такого не было, а во втором, какая разница, видел ты или нет, я тоже многой хуйни не видел, но это же не значит, что такого не бывает.
>>5749
Блин челик, если ты обсерившись, начинаешь чушь нести, это не отменяет твой обсер, ты все равно серишь, черт.
>>5770
Да этот черт тупой на всех кидается, кто против барина идет.
Ну так большинству юзеров, которые хромоги, не выжигает. Я же не про шизиков говорю, у которых соседи облучают, а монитор выжигает, а про нормисов.
>>5748
Ты должен был ответить про что речь идет, про компьютеры раньше, или про старые компьютеры сегодня. В первом случае, я уже сказал, что старый софт был расчитан на старое железо, поэтому такого не было, а во втором, какая разница, видел ты или нет, я тоже многой хуйни не видел, но это же не значит, что такого не бывает.
>>5749
Блин челик, если ты обсерившись, начинаешь чушь нести, это не отменяет твой обсер, ты все равно серишь, черт.
>>5770
Да этот черт тупой на всех кидается, кто против барина идет.
>>5686
Блин, когда эту штуку выключаешь, у бара появляется некрасивое выделеное, которое увеличивает его размер, ужс, а еще цвет какой-то некрасивый.
>update1 это мегабар/квантумбар
Блин, когда эту штуку выключаешь, у бара появляется некрасивое выделеное, которое увеличивает его размер, ужс, а еще цвет какой-то некрасивый.
>>5790
Когда включаешь, вообще-то.
Когда включаешь, вообще-то.
3 Кб, 385x24>>5791
Анон, почему в Убунте с выключенным кешем Фаерфокс за сутки нахуячил 6гб в столбце "Сумарная запись на диск"?
Анон, почему в Убунте с выключенным кешем Фаерфокс за сутки нахуячил 6гб в столбце "Сумарная запись на диск"?
>>5803
память течёт
память течёт
21 Кб, 888x346ДУБЛИРУЮ ВОПРОС
Поясните че случилось?
Раньше на двачах названия видосов с ютуба показывались, а теперь ссылки просто. Пробовал и с куклой и без куклы. Один хрен просто ссылка.
Поясните че случилось?
Раньше на двачах названия видосов с ютуба показывались, а теперь ссылки просто. Пробовал и с куклой и без куклы. Один хрен просто ссылка.
>>5084
Поставить нормальный спид диал и вывести иконки на него, например, убрав потребность в этой васянской полосе из значков.
Разумеется в ответном посте ты будешь копротивляться насколько твой васянский метод единственный и не повторимый и тебе прям ничего другого не нужно, поэтому можешь не отвечать.
Решение дал? Дал. Всё. Можешь нахуй идти.
> я не знаю, что лучше, ждать 20х загрузку стилей или сидеть на с выблешем вместе интерфейса
Поставить нормальный спид диал и вывести иконки на него, например, убрав потребность в этой васянской полосе из значков.
Разумеется в ответном посте ты будешь копротивляться насколько твой васянский метод единственный и не повторимый и тебе прям ничего другого не нужно, поэтому можешь не отвечать.
Решение дал? Дал. Всё. Можешь нахуй идти.
>>5872
Ежедневный бабах
Ежедневный бабах
>>5828
У абу спрашивай.
У абу спрашивай.
>>5884
Отображаются. Кукла через вайлентманки. v19.8.28.0.5d0bb84.es6
Отображаются. Кукла через вайлентманки. v19.8.28.0.5d0bb84.es6
А в мозилле неплохая сейчас анимация полного экрана на ютубе с затемнением. А в хроме просто криво картинка налазит.
>>5909
Ненавижу эту анимацию и сразу её выключаю. С выключенной фирефох быстрее хрома в фулскрин входит
Ненавижу эту анимацию и сразу её выключаю. С выключенной фирефох быстрее хрома в фулскрин входит
Проверял кто, как это с двачами работает?
Firefox 75 gets lazy loading support for images and iframes
https://www.ghacks.net/2020/02/15/firefox-75-gets-lazy-loading-support-for-images/
Firefox 75 gets lazy loading support for images and iframes
https://www.ghacks.net/2020/02/15/firefox-75-gets-lazy-loading-support-for-images/
>>5912
Там в хтмле аттрибут у картинок требуется.
Там в хтмле аттрибут у картинок требуется.
696 Кб, 960x1280Какая последняя приличная верся Лисы выходила?
Моя 60.9.0esr что-то совсем уже плоха.
Моя 60.9.0esr что-то совсем уже плоха.
>>5934
73
73
>>5934
56
56
109 Кб, 1242x184>>5914
В шапке DEEM'ы
В шапке DEEM'ы
>>5934
52
52
>>5671
Это бы работало для системных страниц типа about:preferences, about:debugging и т.д.? Помню я смотрел api веб экстеншенов и там что-то упоминалось про особое поведение для системных странци и страниц на домене лисы, чтобы затруднить написание вирусни.
В общем я просто хуйнул в autohotkey чтобы shift + Alt + [] при активном файрфоксе срабатывло как ctrl + pageup | pagedown.
Находил еще варианты с компиляцией из исходников, перепаковки бинарника, но это какой-то совсем аутизм.
Это бы работало для системных страниц типа about:preferences, about:debugging и т.д.? Помню я смотрел api веб экстеншенов и там что-то упоминалось про особое поведение для системных странци и страниц на домене лисы, чтобы затруднить написание вирусни.
В общем я просто хуйнул в autohotkey чтобы shift + Alt + [] при активном файрфоксе срабатывло как ctrl + pageup | pagedown.
Находил еще варианты с компиляцией из исходников, перепаковки бинарника, но это какой-то совсем аутизм.
>>5987
На них вроде аддоны вообще не работают.
На них вроде аддоны вообще не работают.
912 Кб, 800x1022>>6000
Вот за это - спасибо, погоняю на запасном аэродроме, присмотрюсь.
Но Всё-же нужна приличная Лиса, я к ней прирос с костылями вместе.
Вот за это - спасибо, погоняю на запасном аэродроме, присмотрюсь.
Но Всё-же нужна приличная Лиса, я к ней прирос с костылями вместе.
145 Кб, 1024x768>>5820
Так он не должен все равно на диск писать, кеш на диск отключен.
>Может ты много бровзил. Я стоко не держу бровзер открытым
Так он не должен все равно на диск писать, кеш на диск отключен.
>>6037
И куда? И кому ты пиздишь? На прошлой винде у меня оставалось 4 гига, я отключил файл подкачки и при 16 гигах, когда достигал перегруза из квантуха, винда закрывала игори, свопа-то нет.
> винда тоже всё равно будет его писат
И куда? И кому ты пиздишь? На прошлой винде у меня оставалось 4 гига, я отключил файл подкачки и при 16 гигах, когда достигал перегруза из квантуха, винда закрывала игори, свопа-то нет.
>>6049
Файл подкачки отключается, swapfile.sys необходим для работы внутренних приложений (которые могут наебнуться при его отсутствии) и не выступает в роли файла подкачки при его отключении. И его можно удалить (в сети полно инструкций без пердоленья) Такие дела. Так что не пизди больше.
> Кому ты пиздишь?
Файл подкачки отключается, swapfile.sys необходим для работы внутренних приложений (которые могут наебнуться при его отсутствии) и не выступает в роли файла подкачки при его отключении. И его можно удалить (в сети полно инструкций без пердоленья) Такие дела. Так что не пизди больше.
>>6053
Но звучит-то как файл подкачки название))
Но звучит-то как файл подкачки название))
>>5707
Я не плачу. Дроп легаси-расширений был верным решением, направление развития у лисы с тех пор хорошее, и интерфейс с квантумом хорошим стал внешне, и падение доли на десктопах остановилось с квантумом. Разве что им стоило пораньше объявить о дропе, а не предлагать сперва под e10s переписывать, а потом под webext. Вони было бы поменьше немного. Но похуй уже.
У меня найтли тоже мгновенно закрывается. Или чистый профиль релиза без тысяч вкладок.
Так ищите проблему, чините профиль, репортите баг. Или терпите.
Потому что у меня такой проблемы нет. Значит это не свойство лисы, которое есть всегда и у всех. А какая-то отдельная проблема.
Значение это имеет важное. Есть большая разница между свойством браузера, которое есть всегда, и свойством (багом) в определенных условиях.
>>5758
Это я примерно сказал. Замерил сейчас, вышло 7 секунд от нажатия кнопки до закрытия всех процессов. Две тысячи вкладок.
Чистый профиль с парой расширений закрывается 1-2 секунды.
>>5790
Ты ее наоборот включил. На 73 сидишь? Она выключена по дефолту. В найтли и dev ed включена, поэтому нужно преф дергать и убирать жирное выделение, если не нравится.
>>5803
>>6030
По дефолту каждые 15 секунд пишется файл сессии вкладок на диск. Там не только вкладки, еще позиция и прочее. Весить может до 10-100 мегабайт.
Меняй browser.sessionstore.interval с 15000 на 60000 (60 секунд) или 600000 (10 минут) или больше, чтобы меньше писать на диск.
Еще пишется база кук, но она один мегабайт обычно.
https://habr.com/ru/post/397865/ и комменты.
И еще почитай про современные ssd и упырь мел, они не такой малый ресурс имеют. Поищи прогу производителя со статами.
>>5934
70 была особенно хорошей (но не чистая, а 70.0.x, там баг пофиксили). С тех пор небольшие улучшения и закрытие дыр, никто не пострадал, кроме переписывателей стилей в юзерхроме и юзеров старых прокси-расширений (которым нужно обновление под изменение api).
> которые плачут по старым расширениям.
Я не плачу. Дроп легаси-расширений был верным решением, направление развития у лисы с тех пор хорошее, и интерфейс с квантумом хорошим стал внешне, и падение доли на десктопах остановилось с квантумом. Разве что им стоило пораньше объявить о дропе, а не предлагать сперва под e10s переписывать, а потом под webext. Вони было бы поменьше немного. Но похуй уже.
> На моем кудастере хром мгновенно закрывается, ни смотря ни на что, и даже 15 секунд ждать не надо.
У меня найтли тоже мгновенно закрывается. Или чистый профиль релиза без тысяч вкладок.
> А про то, что процесс еще долго висит после закрытия, много кто говорил
Так ищите проблему, чините профиль, репортите баг. Или терпите.
> так что зачем ты опять высрался со своим "у меня такой проблемы нет" я не пойму. Какое это вообще значение имеет.
Потому что у меня такой проблемы нет. Значит это не свойство лисы, которое есть всегда и у всех. А какая-то отдельная проблема.
Значение это имеет важное. Есть большая разница между свойством браузера, которое есть всегда, и свойством (багом) в определенных условиях.
>>5758
Это я примерно сказал. Замерил сейчас, вышло 7 секунд от нажатия кнопки до закрытия всех процессов. Две тысячи вкладок.
Чистый профиль с парой расширений закрывается 1-2 секунды.
>>5790
Ты ее наоборот включил. На 73 сидишь? Она выключена по дефолту. В найтли и dev ed включена, поэтому нужно преф дергать и убирать жирное выделение, если не нравится.
>>5803
>>6030
По дефолту каждые 15 секунд пишется файл сессии вкладок на диск. Там не только вкладки, еще позиция и прочее. Весить может до 10-100 мегабайт.
Меняй browser.sessionstore.interval с 15000 на 60000 (60 секунд) или 600000 (10 минут) или больше, чтобы меньше писать на диск.
Еще пишется база кук, но она один мегабайт обычно.
https://habr.com/ru/post/397865/ и комменты.
И еще почитай про современные ssd и упырь мел, они не такой малый ресурс имеют. Поищи прогу производителя со статами.
>>5934
70 была особенно хорошей (но не чистая, а 70.0.x, там баг пофиксили). С тех пор небольшие улучшения и закрытие дыр, никто не пострадал, кроме переписывателей стилей в юзерхроме и юзеров старых прокси-расширений (которым нужно обновление под изменение api).
>>5707
Я не плачу. Дроп легаси-расширений был верным решением, направление развития у лисы с тех пор хорошее, и интерфейс с квантумом хорошим стал внешне, и падение доли на десктопах остановилось с квантумом. Разве что им стоило пораньше объявить о дропе, а не предлагать сперва под e10s переписывать, а потом под webext. Вони было бы поменьше немного. Но похуй уже.
У меня найтли тоже мгновенно закрывается. Или чистый профиль релиза без тысяч вкладок.
Так ищите проблему, чините профиль, репортите баг. Или терпите.
Потому что у меня такой проблемы нет. Значит это не свойство лисы, которое есть всегда и у всех. А какая-то отдельная проблема.
Значение это имеет важное. Есть большая разница между свойством браузера, которое есть всегда, и свойством (багом) в определенных условиях.
>>5758
Это я примерно сказал. Замерил сейчас, вышло 7 секунд от нажатия кнопки до закрытия всех процессов. Две тысячи вкладок.
Чистый профиль с парой расширений закрывается 1-2 секунды.
>>5790
Ты ее наоборот включил. На 73 сидишь? Она выключена по дефолту. В найтли и dev ed включена, поэтому нужно преф дергать и убирать жирное выделение, если не нравится.
>>5803
>>6030
По дефолту каждые 15 секунд пишется файл сессии вкладок на диск. Там не только вкладки, еще позиция и прочее. Весить может до 10-100 мегабайт.
Меняй browser.sessionstore.interval с 15000 на 60000 (60 секунд) или 600000 (10 минут) или больше, чтобы меньше писать на диск.
Еще пишется база кук, но она один мегабайт обычно.
https://habr.com/ru/post/397865/ и комменты.
И еще почитай про современные ssd и упырь мел, они не такой малый ресурс имеют. Поищи прогу производителя со статами.
>>5934
70 была особенно хорошей (но не чистая, а 70.0.x, там баг пофиксили). С тех пор небольшие улучшения и закрытие дыр, никто не пострадал, кроме переписывателей стилей в юзерхроме и юзеров старых прокси-расширений (которым нужно обновление под изменение api).
> которые плачут по старым расширениям.
Я не плачу. Дроп легаси-расширений был верным решением, направление развития у лисы с тех пор хорошее, и интерфейс с квантумом хорошим стал внешне, и падение доли на десктопах остановилось с квантумом. Разве что им стоило пораньше объявить о дропе, а не предлагать сперва под e10s переписывать, а потом под webext. Вони было бы поменьше немного. Но похуй уже.
> На моем кудастере хром мгновенно закрывается, ни смотря ни на что, и даже 15 секунд ждать не надо.
У меня найтли тоже мгновенно закрывается. Или чистый профиль релиза без тысяч вкладок.
> А про то, что процесс еще долго висит после закрытия, много кто говорил
Так ищите проблему, чините профиль, репортите баг. Или терпите.
> так что зачем ты опять высрался со своим "у меня такой проблемы нет" я не пойму. Какое это вообще значение имеет.
Потому что у меня такой проблемы нет. Значит это не свойство лисы, которое есть всегда и у всех. А какая-то отдельная проблема.
Значение это имеет важное. Есть большая разница между свойством браузера, которое есть всегда, и свойством (багом) в определенных условиях.
>>5758
Это я примерно сказал. Замерил сейчас, вышло 7 секунд от нажатия кнопки до закрытия всех процессов. Две тысячи вкладок.
Чистый профиль с парой расширений закрывается 1-2 секунды.
>>5790
Ты ее наоборот включил. На 73 сидишь? Она выключена по дефолту. В найтли и dev ed включена, поэтому нужно преф дергать и убирать жирное выделение, если не нравится.
>>5803
>>6030
По дефолту каждые 15 секунд пишется файл сессии вкладок на диск. Там не только вкладки, еще позиция и прочее. Весить может до 10-100 мегабайт.
Меняй browser.sessionstore.interval с 15000 на 60000 (60 секунд) или 600000 (10 минут) или больше, чтобы меньше писать на диск.
Еще пишется база кук, но она один мегабайт обычно.
https://habr.com/ru/post/397865/ и комменты.
И еще почитай про современные ssd и упырь мел, они не такой малый ресурс имеют. Поищи прогу производителя со статами.
>>5934
70 была особенно хорошей (но не чистая, а 70.0.x, там баг пофиксили). С тех пор небольшие улучшения и закрытие дыр, никто не пострадал, кроме переписывателей стилей в юзерхроме и юзеров старых прокси-расширений (которым нужно обновление под изменение api).
Привет фаерфоксеры, внезапно возник вопрос - а можно ли как-то редактировать исходник стартовой страницы которая по умолчанию стоит. Т.е. когда никакая страница не стоит и показывает топ сайтов?
>>6082
Я на реддите такое видел, но не понял, актуально ли это в новых версиях, они там какие-то min.html и min.css для этой страницы нашли и редактируют, я не нашел.
Так-то вариант, но меня смущает юрл строка в таком случае.
Я на реддите такое видел, но не понял, актуально ли это в новых версиях, они там какие-то min.html и min.css для этой страницы нашли и редактируют, я не нашел.
>написать свою страницу и использовать её в качестве стартовой
Так-то вариант, но меня смущает юрл строка в таком случае.
>>6085
Я попробовал использовать страницу из файла, при нажатии на кнопку домашней страницы он открывает страничку с файлом, при переходе на about:home он открывает стартовую страницу, которая по умолчанию в фф
Я попробовал использовать страницу из файла, при нажатии на кнопку домашней страницы он открывает страничку с файлом, при переходе на about:home он открывает стартовую страницу, которая по умолчанию в фф
>>6088
Так можно как-то редактировать ту страницу, которая находится в about:home?
Так можно как-то редактировать ту страницу, которая находится в about:home?
>>6077
userContent.css
userContent.css
>>2907 (OP)
>>2732051 →
Ну и параша, в хроме джаваскрипт в разрешении сайтов можно отключить без всяких юблоков.
А вообще придется перекатываться рано или поздно на хром, лиса потихоньку перестается поддерживаться под семеркой, на половине сайтов видеоконтент не работает, тупо черный экран. Ебал эту хуйню в рот.
>>2732051 →
Ну и параша, в хроме джаваскрипт в разрешении сайтов можно отключить без всяких юблоков.
А вообще придется перекатываться рано или поздно на хром, лиса потихоньку перестается поддерживаться под семеркой, на половине сайтов видеоконтент не работает, тупо черный экран. Ебал эту хуйню в рот.
>>6118
Перекатился бы на линукс, анончик. Даже некроноут потянет.
Перекатился бы на линукс, анончик. Даже некроноут потянет.
>>6118
Хромог ещё быстрее дропнет - так было с икспи.
>лиса потихоньку перестается поддерживаться под семеркой
Хромог ещё быстрее дропнет - так было с икспи.
Как отключить корсы? Дев билд
>>6178
Без всплывающего индикатора громкости при регулировке с клавы из соснёрки, без божественного меню пуск из хр, при ПКМ по жесткому диску, промахивающемуся мимо подсвеченного, что было исправлено в дрисне, без анимации максимизации окна, которая есть даже в виндовс 95 и в дрисне, без директх 12, бещ ускорения VP9 из дрисни
Без всплывающего индикатора громкости при регулировке с клавы из соснёрки, без божественного меню пуск из хр, при ПКМ по жесткому диску, промахивающемуся мимо подсвеченного, что было исправлено в дрисне, без анимации максимизации окна, которая есть даже в виндовс 95 и в дрисне, без директх 12, бещ ускорения VP9 из дрисни
>>6179
>китайский ботнет, перепиленный русским васяном, с пропадающим текстом из-за отсутствия директврайт в хр
>>6221
Классические темы отключали V-Sync для композитора окон, поэтому их выпилили к хуям
Классические темы отключали V-Sync для композитора окон, поэтому их выпилили к хуям
>>6064
Спасибо. Увеличил с 15с до 20мин, буду смотреть.
Спасибо. Увеличил с 15с до 20мин, буду смотреть.
>>6186
s-bar
s-bar
>>5762
что за компактная тема
что за компактная тема
>>6259
DEEMA никогда не ошибается
DEEMA никогда не ошибается
>>6020
Он не то, чтобы до этого был дохуя приватным, а сейчас вообще продался левой конторке, которая делает деньги на пользователях.
Он не то, чтобы до этого был дохуя приватным, а сейчас вообще продался левой конторке, которая делает деньги на пользователях.
>>6275
говноед тут только ты
говноед тут только ты
>>6293
Не, штука была полезная до того, как я обнаружил кнопку "обновить все треды" в интерфейсе без куклы
Не, штука была полезная до того, как я обнаружил кнопку "обновить все треды" в интерфейсе без куклы
>>6294
А щас с пеки всё равно невозможно стало постить подолгу (больше, чем несколько постов) из-за ультрахардкорной капчи, щас 95% всё равно с афони пощу
А щас с пеки всё равно невозможно стало постить подолгу (больше, чем несколько постов) из-за ультрахардкорной капчи, щас 95% всё равно с афони пощу
О, в 74 наконец контейнеры включат.
232 Кб, 1366x768При таком количестве вкладок, Opera потребляет на много меньше памяти, чем Лисенок.
Пробовал в Chrome и как то странно, но Chrome кушает больше.
Надеюсь проблему с памятью Лисенок пофиксит и все будет хорошо, как и прежде.
Мне кстати, нравится у них мобильный браузер.
Пробовал в Chrome и как то странно, но Chrome кушает больше.
Надеюсь проблему с памятью Лисенок пофиксит и все будет хорошо, как и прежде.
Мне кстати, нравится у них мобильный браузер.
>>6295
У меня нормально все, если сидеть в режиме инкогнито, либо время от времени печеньки чистить.
Хотя я заметил такую особенность, если залогиниться, например в ютубе, то постить здесь просто невозможно, капчча по 5-6 раз и то не факт, что сработает.
Думал наооборот должно быть, если аккаунт в гоогл, то и капча упрощается, а она еще сильнее усложняется, лол.
У меня нормально все, если сидеть в режиме инкогнито, либо время от времени печеньки чистить.
Хотя я заметил такую особенность, если залогиниться, например в ютубе, то постить здесь просто невозможно, капчча по 5-6 раз и то не факт, что сработает.
Думал наооборот должно быть, если аккаунт в гоогл, то и капча упрощается, а она еще сильнее усложняется, лол.
>>6360
В инкогнито избранные треды ведь не запомнятся макабой
В инкогнито избранные треды ведь не запомнятся макабой
>>6361
Тогда скажу сразу результат размышлений - сравнивать надо фирефох с хромом, а не фирефох с оперой, потому что если опера сильно меньше жрёт РАМ, то это ценой падения перформанса сделано - в плане переключения между вкладками, скорее всего (неактивные выгружаются). А по твоим словам хром жрёт больше РАМ, чем фирефох. Значит у фирефоха нет никакой проблемы с РАМ.
Тогда скажу сразу результат размышлений - сравнивать надо фирефох с хромом, а не фирефох с оперой, потому что если опера сильно меньше жрёт РАМ, то это ценой падения перформанса сделано - в плане переключения между вкладками, скорее всего (неактивные выгружаются). А по твоим словам хром жрёт больше РАМ, чем фирефох. Значит у фирефоха нет никакой проблемы с РАМ.
>>6367
Сделано по идее (хотя я не очень-то видел в действии, на собственном опыте не могутэто подтвердить), но видимо менее агрессивно, когда РАМ реально не хватает.
Сделано по идее (хотя я не очень-то видел в действии, на собственном опыте не могутэто подтвердить), но видимо менее агрессивно, когда РАМ реально не хватает.
Вот тут ещё есть разница между 4-ядерным с HT и 8-ядерным без HT процем в веб-тестах https://www.anandtech.com/show/14043/upgrading-from-an-intel-core-i7-2600k-testing-sandy-bridge-in-2019/10
Хотя опять же, насколько это отражает загрузку страниц, а не выполнение массивных вычислений JS - вопрос (я попозже проведу тест с реддитом)
Хотя опять же, насколько это отражает загрузку страниц, а не выполнение массивных вычислений JS - вопрос (я попозже проведу тест с реддитом)
583 Кб, 2208x971>>6460
В однопоточных задачах вообще на 44%
В однопоточных задачах вообще на 44%
Твич грузит i7 сильно, скрипты видать криво работают с сайтов на конкретных моделях процов.
Например, снежинки на дваче тоже самое у меня делали.
В Хроме, я такого не вижу, этого там просто нет. Там жалкие проценты загрузки теперь, меньше одного падает даже.
Например, снежинки на дваче тоже самое у меня делали.
В Хроме, я такого не вижу, этого там просто нет. Там жалкие проценты загрузки теперь, меньше одного падает даже.
>>6316
Я недавно показал одному знакомому это приложение - он охуел оттого, что такое вообще бывает. Странные эти люди - сидят годами по экранам шликают, ленты в быдлятнях листают, шарики катают, а в самом устройстве не разбираются.
Я недавно показал одному знакомому это приложение - он охуел оттого, что такое вообще бывает. Странные эти люди - сидят годами по экранам шликают, ленты в быдлятнях листают, шарики катают, а в самом устройстве не разбираются.
>>6470
Так не бывает. Снежинки и i5 10-летней давности у меня грузили.
> на конкретных моделях процов.
Так не бывает. Снежинки и i5 10-летней давности у меня грузили.
>>6475
Двачую. Я еще больше удивляюсь людям, которые говорят, что ко всей этой рекламе уже привыкли и им нормально.
Двачую. Я еще больше удивляюсь людям, которые говорят, что ко всей этой рекламе уже привыкли и им нормально.
Бля, киньте ссылку на расширение editthiscookie, чет никак не могу найти его
Ибо те что нахожу это сплошные обрезки какие то, без норм функционала
>>6358
Неправильно смотришь память. Диспетчер винды не подходит по дефолту, там лживая цифра у всего. Только если во вкладке Подробности вывести столбец недефолтный и считать процессы вручную (не суммирует), тогда правильную цифру узнаешь.
https://mahdytech.com/2019/01/05/task-manager-memory-info/
То же самое в Process Explorer, столбцы правильные, но суммирования нет.
Есть суммирование в Process Hacker, в настройках галку включить надо. И недавно дефендер стал блочить его, надо в исключения добавить.
>>6367
Делай. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/auto-tab-discard/
А в браузер по дефолту сделать мешает то, что часть юзеров будет раздражать торможение переключения на выгруженные вкладки и их загрузки. И они уйдут на быстрый хром терпеть жор памяти)))
>>6470
Говорят меньше жрет: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/twitch_5/
Неправильно смотришь память. Диспетчер винды не подходит по дефолту, там лживая цифра у всего. Только если во вкладке Подробности вывести столбец недефолтный и считать процессы вручную (не суммирует), тогда правильную цифру узнаешь.
https://mahdytech.com/2019/01/05/task-manager-memory-info/
То же самое в Process Explorer, столбцы правильные, но суммирования нет.
Есть суммирование в Process Hacker, в настройках галку включить надо. И недавно дефендер стал блочить его, надо в исключения добавить.
>>6367
> Что мешает сделать аналогичное и firefox?
Делай. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/auto-tab-discard/
А в браузер по дефолту сделать мешает то, что часть юзеров будет раздражать торможение переключения на выгруженные вкладки и их загрузки. И они уйдут на быстрый хром терпеть жор памяти)))
>>6470
Говорят меньше жрет: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/twitch_5/
>>6587
а теперь пруфни давай как-то.
Севсем не мимо, бывший погромист Яндекса, IObit, а теперь вот Microsoft
>там лживая цифра у всего
а теперь пруфни давай как-то.
Севсем не мимо, бывший погромист Яндекса, IObit, а теперь вот Microsoft
>>6591
По ссылке читай.
Или тупо проверь сколько там показывает сумму браузера, и сколько освобождается памяти при закрытии браузера.
Там особый показатель, еще со времен семерки/висты, меньше чем занимаемая у системы память.
По ссылке читай.
Или тупо проверь сколько там показывает сумму браузера, и сколько освобождается памяти при закрытии браузера.
Там особый показатель, еще со времен семерки/висты, меньше чем занимаемая у системы память.
>>6358
в центе еще меньше чем в жопере жрет кста
в центе еще меньше чем в жопере жрет кста
183 Кб, 1240x827>>6598
Сукин сын, та заставил меня прочитать всю статью по твоей ебаной ссылке.
Я искал там открытия, а нашёл КО, который говорит что, О БОЖЕ, оказывается память можно измерять по-разному !! Ну ты то понял, как работает Task Manager в Windows?
В браузеро срач не хочу вникать совсем. Считаю, что эту хуйню вообщеплра удалить с софтача. Поэтому , просто иди в жопу.
Сукин сын, та заставил меня прочитать всю статью по твоей ебаной ссылке.
Я искал там открытия, а нашёл КО, который говорит что, О БОЖЕ, оказывается память можно измерять по-разному !! Ну ты то понял, как работает Task Manager в Windows?
В браузеро срач не хочу вникать совсем. Считаю, что эту хуйню вообщеплра удалить с софтача. Поэтому , просто иди в жопу.
1,4 Мб, 2048x1537Штош, а вот и мои любопытные тесты по влиянию числа ядер на скорость загрузки гигантской страницы реддита, напичканной порнофотками, со скроллингом далеко вниз. Добавил их третьей строкой таблицы.
>>6610
Как видим, прирост от увеличения числа ядер немножко поменьше, чем был в синтетическом бенчмарке, но, надо сказать, бенчмарк всё же был достаточно репрезентативен, достаточно близкую картину демонстрировал.
Как видим, прирост от увеличения числа ядер немножко поменьше, чем был в синтетическом бенчмарке, но, надо сказать, бенчмарк всё же был достаточно репрезентативен, достаточно близкую картину демонстрировал.
>>6610
Увеличение с 2 до 4 ядер дало всего +13%, значит при увеличении с 4 до 8 уж точно не больше будет. Алсо, с одним ядром нет пути, в первый раз реддит даже выдал ошибку ещё не догрузив страницу до конца - типа таймаута.
Увеличение с 2 до 4 ядер дало всего +13%, значит при увеличении с 4 до 8 уж точно не больше будет. Алсо, с одним ядром нет пути, в первый раз реддит даже выдал ошибку ещё не догрузив страницу до конца - типа таймаута.
>>6609
Зачем ты искал там открытие? Конечно всё давно известно тем, кто интересовался темой.
Еще ссылка: https://habr.com/ru/post/107605/
В 10 показывает по дефолту пикрил, "активный частный рабочий набор". У моего видеоплеера пустого например 50 мб. Рабочий набор в это время 76 мб, а private bytes (commit size, "выделенная память") 109 мб. Самый далекий от реального занимания и освобождения памяти процессом - как раз дефолтный показатель. Т.е. он лживый.
Да. Смотреть потребление памяти браузерами надо не в дефолтном диспетчере с "активным частным рабочим набором". Который показывает мне сейчас лисе 1.6 гб, вместо 1.8-2.2 (wokring set & private bytes). О чем и сообщаю людям тут.
Зачем ты искал там открытие? Конечно всё давно известно тем, кто интересовался темой.
Еще ссылка: https://habr.com/ru/post/107605/
В 10 показывает по дефолту пикрил, "активный частный рабочий набор". У моего видеоплеера пустого например 50 мб. Рабочий набор в это время 76 мб, а private bytes (commit size, "выделенная память") 109 мб. Самый далекий от реального занимания и освобождения памяти процессом - как раз дефолтный показатель. Т.е. он лживый.
> Ну ты то понял, как работает Task Manager в Windows?
Да. Смотреть потребление памяти браузерами надо не в дефолтном диспетчере с "активным частным рабочим набором". Который показывает мне сейчас лисе 1.6 гб, вместо 1.8-2.2 (wokring set & private bytes). О чем и сообщаю людям тут.
7 Кб, 291x308>>6618
Потерял пикрил.
Потерял пикрил.
>>6610
При отключении всех 17 расширителей, время совершенно не изменилось - 294 секунды! Видимо блокировки ублоком дали прирост производительности, который нейтрализовали все остальные расширители вместе, и в итоге имеем нулевой суммарный эффект)))
При отключении всех 17 расширителей, время совершенно не изменилось - 294 секунды! Видимо блокировки ублоком дали прирост производительности, который нейтрализовали все остальные расширители вместе, и в итоге имеем нулевой суммарный эффект)))
>>6620
Около 600 заблокированных элементов ублок писал на значке.
Система без запущенного фирефоха жрала 1,8 ГБ из 8, с фирефохом с этой одной вкладкой - 4,7 ГБ.
Около 600 заблокированных элементов ублок писал на значке.
Система без запущенного фирефоха жрала 1,8 ГБ из 8, с фирефохом с этой одной вкладкой - 4,7 ГБ.
>>6610
Вот поэтому, ребята, увеличение числа ядер (как очень любит делать АМД и в последнее время взялась делать и Интел) - не выход. Грядут (уже наступили, практически) тёмные времена, когда рост производительности веба стагнирует, потому что сколько ядер ни накинь - почти ничего не изменится, а по одному ядру прирост скорости почти остановится.
Вот поэтому, ребята, увеличение числа ядер (как очень любит делать АМД и в последнее время взялась делать и Интел) - не выход. Грядут (уже наступили, практически) тёмные времена, когда рост производительности веба стагнирует, потому что сколько ядер ни накинь - почти ничего не изменится, а по одному ядру прирост скорости почти остановится.
>>6610
И ещё важный вывод - при достаточно высокой скорости Интернета (у меня 100 МБит/с), упираться скорость загрузки страниц будет уже в ЦП.
И ещё важный вывод - при достаточно высокой скорости Интернета (у меня 100 МБит/с), упираться скорость загрузки страниц будет уже в ЦП.
>>6627
(потому что увеличение числа ядер вплоть до самого максимума, четврёх, давало осязаемую разницу)
(потому что увеличение числа ядер вплоть до самого максимума, четврёх, давало осязаемую разницу)
>>6627
А поскольку ЦП уже еле-еле прорессируют по скорости на ядро, СМЫСЛА УВЕЛИЧИВАТЬ СКОРОСТИ ИНТЕРНЕТА НЕТ!
Не ожидали такого вывода? То-то же
А поскольку ЦП уже еле-еле прорессируют по скорости на ядро, СМЫСЛА УВЕЛИЧИВАТЬ СКОРОСТИ ИНТЕРНЕТА НЕТ!
Не ожидали такого вывода? То-то же
>>6637
Поинты были в первых двух строках, а в третьей, с реддитом, секунды. Реальные секунды, которые мне приходится ждать, отражающие абсолютно реальную, репрезентативную производительность при работе с тормозными напичканными картинками сайтами. Разница в процентах абсолютно репрезентативна.
Поинты были в первых двух строках, а в третьей, с реддитом, секунды. Реальные секунды, которые мне приходится ждать, отражающие абсолютно реальную, репрезентативную производительность при работе с тормозными напичканными картинками сайтами. Разница в процентах абсолютно репрезентативна.
Щас я ещё попробую вручную очистить кэш и ещё раз запущу, чтобы показать, что время уходит не на загрузку картинок, а на переваривание бровзером ультратяжёлой страницы, что ещё раз подтвердит бесполезность скорости выше 100 МБит/с
>>6618
Искал, потому что привычка такая — учиться. Ветку вашу не читал, агрился на таск менеджер, который более чем достойный.
Чем смотреть потребление памяти браузерами не знаю и, более того, не знаю зачем это нужно. Ни один из браузеров в топе тредов софтача не жрет более нужного. А все сравнения типа : вот тут n вкладок 2гб, а тут те же 2.1гб - смешны в не зависимости от того чем эти гб мерять.
Не заходя в глубины, какие? это как кукарекнуть что то типа винда при старте жрет 2,7гб а мой линупс с кде 0,57 и доумопомрачения гордиться этим.
Я тоже туго сейчас мысль, наверное, доношу. Пытаюсь .
Искал, потому что привычка такая — учиться. Ветку вашу не читал, агрился на таск менеджер, который более чем достойный.
Чем смотреть потребление памяти браузерами не знаю и, более того, не знаю зачем это нужно. Ни один из браузеров в топе тредов софтача не жрет более нужного. А все сравнения типа : вот тут n вкладок 2гб, а тут те же 2.1гб - смешны в не зависимости от того чем эти гб мерять.
Не заходя в глубины, какие? это как кукарекнуть что то типа винда при старте жрет 2,7гб а мой линупс с кде 0,57 и доумопомрачения гордиться этим.
Я тоже туго сейчас мысль, наверное, доношу. Пытаюсь .
>>6645
Да, совершенно точно те же 294 секунды получились, то есть либо кэш фирефоху вообще ни капли не помогает, либо всё время тратится на переваривание ультратяжёлой страницы (судя по тому, как визуально происходит загрузка страницы - на второе)
Да, совершенно точно те же 294 секунды получились, то есть либо кэш фирефоху вообще ни капли не помогает, либо всё время тратится на переваривание ультратяжёлой страницы (судя по тому, как визуально происходит загрузка страницы - на второе)
>>5655
Это ты про папку storage в профиле? Так из неё можно руками всё удалять периодически, не опасаясь что что-то сломается. Если впадлу, батник напиши на удаление этой хуйне при запуске пеки.
Это ты про папку storage в профиле? Так из неё можно руками всё удалять периодически, не опасаясь что что-то сломается. Если впадлу, батник напиши на удаление этой хуйне при запуске пеки.
>>6064
Так я же написал - мне похуй, что там у тебя. Куча человек говорило о такой же проблеме. Еще раз - это проблема на стороне лисы, а не на моей, а если у кучи людей такие проблемы. Зачем ты пишешь есть ли у тебя или нет - мне ПОХУЙ есть он у тебя или нет, ебанько.
Никакой разница нет, если куча людей о том же говорят. Это ты там у себя ищи, что там за комп у тебя каличный, что браузер никаких работ по закрытию не проводит, как во всех остальных. А то ты похож на тех уебанов под пиратскими раздачами на торрентах, которым повезло иметь ту же конфигурацию, что и у репакера, поэтому они уверены, что у всех остальных "руки кривые". ПОЕБАТЬ как там у тебя, понимаешь ты или нет, недоумок? Усвой это себе.
>У меня найтли тоже мгновенно закрывается. Или чистый профиль релиза без тысяч вкладок.
Так я же написал - мне похуй, что там у тебя. Куча человек говорило о такой же проблеме. Еще раз - это проблема на стороне лисы, а не на моей, а если у кучи людей такие проблемы. Зачем ты пишешь есть ли у тебя или нет - мне ПОХУЙ есть он у тебя или нет, ебанько.
>Есть большая разница между свойством браузера, которое есть всегда, и свойством (багом) в определенных условиях.
Никакой разница нет, если куча людей о том же говорят. Это ты там у себя ищи, что там за комп у тебя каличный, что браузер никаких работ по закрытию не проводит, как во всех остальных. А то ты похож на тех уебанов под пиратскими раздачами на торрентах, которым повезло иметь ту же конфигурацию, что и у репакера, поэтому они уверены, что у всех остальных "руки кривые". ПОЕБАТЬ как там у тебя, понимаешь ты или нет, недоумок? Усвой это себе.
>>5765
Учитывая процент хромых среди пользователей, глаза ни у кого не вытекают. Если у тебя глаза жжет, когда ты на белый смотришь, то иди к врачу, дурачок. Полностью не вылечишься, но хотя бы замедлишь возникновение слепоты.
>Быдло сидит с протухших мониторов 20 летней давности, у которых уже вся подсветка по пизде пошла и они не видят белый, а видят тусклую хуету, поэтому им норм.
Учитывая процент хромых среди пользователей, глаза ни у кого не вытекают. Если у тебя глаза жжет, когда ты на белый смотришь, то иди к врачу, дурачок. Полностью не вылечишься, но хотя бы замедлишь возникновение слепоты.
>>6713
В пизду этот дрочь, я просто периодически сношу профиль.
Вернуть настройки и закладки делу пары минут.
В пизду этот дрочь, я просто периодически сношу профиль.
Вернуть настройки и закладки делу пары минут.
>>6713
Любитель чистить унитаз вилкой, ты? То то же.
Любитель чистить унитаз вилкой, ты? То то же.
Почему когда я устанавливаю аддон на определение шрифтов, и жму на текст на странице, он мне выдает только какое-то ебучее семейство шрифтов, но не выдает сам шрифт, который используется? Вот типа, пишешт sans-serif хуе мое, а дальше блять что? Мне надо узнать какой конкретно шрифт используется, а не семейство какое-то ебаное. Чедилать?(((
А, вот на дваче выдает - "sans-serif, Trebuchet MS". А когда вконтакте пытаюсь узнать, он после sans-serif перечисляет все сука шрифты из семейства, а какой конкретно используется не говорит. Что за говно?
2 Кб, 413x79>>6744
Пара человек за несколько лет тут писала. У остальных нормально закрывается лиса.
Похуй что там у тебя. Это твои проблемы. Не в состоянии даже профиль почистить или попробовать параллельно второй, но сидит в /s/ и высирает.
Поебать как там у тебя. Ты не в состоянии понять, что мир вокруг тебя не вертится? Твоя позиция ничем не отличается от моей.
>>6769
Девтулзы юзай. Зачем расширение? Ctrl+shift+C, там по дефолту пикер врубается. В следующие разы врубаешь пикер вручную через кнопку или сочетание клавиш. Выбираешь пикером текст, он находит элемент. Справа ищешь вкладку шрифтов. В дефолтной тебе покажет правила, среди которых есть указание разных шрифтов, а потом семейства. А На вкладке fonts покажет конкретно какой шрифт юзнулся в твоем случае. Пикрил.
>>6720
Наоборот, там local storage изначально. А недавно туда переехали хранилища расширений (из browser-extension-data). Но их папки выделены префиксом moz-extension+++UUID. Достаточно их не трогать, а выпиливать только https+++domain.com
Еще может разрастись файл webappsstore.sqlite, можете удалить или переименовать, создастся новый маленький.
И еще в саппорте пишется что content-prefs.sqlite может повредиться и приводить к жору проца. Там хранятся настройки зума для сайтов. Можно удалить тоже.
> Куча человек говорило о такой же проблеме.
Пара человек за несколько лет тут писала. У остальных нормально закрывается лиса.
> Зачем ты пишешь есть ли у тебя или нет - мне ПОХУЙ есть он у тебя или нет, ебанько.
Похуй что там у тебя. Это твои проблемы. Не в состоянии даже профиль почистить или попробовать параллельно второй, но сидит в /s/ и высирает.
> ПОЕБАТЬ как там у тебя, понимаешь ты или нет, недоумок? Усвой это себе.
Поебать как там у тебя. Ты не в состоянии понять, что мир вокруг тебя не вертится? Твоя позиция ничем не отличается от моей.
>>6769
Девтулзы юзай. Зачем расширение? Ctrl+shift+C, там по дефолту пикер врубается. В следующие разы врубаешь пикер вручную через кнопку или сочетание клавиш. Выбираешь пикером текст, он находит элемент. Справа ищешь вкладку шрифтов. В дефолтной тебе покажет правила, среди которых есть указание разных шрифтов, а потом семейства. А На вкладке fonts покажет конкретно какой шрифт юзнулся в твоем случае. Пикрил.
>>6720
Наоборот, там local storage изначально. А недавно туда переехали хранилища расширений (из browser-extension-data). Но их папки выделены префиксом moz-extension+++UUID. Достаточно их не трогать, а выпиливать только https+++domain.com
Еще может разрастись файл webappsstore.sqlite, можете удалить или переименовать, создастся новый маленький.
И еще в саппорте пишется что content-prefs.sqlite может повредиться и приводить к жору проца. Там хранятся настройки зума для сайтов. Можно удалить тоже.
>>6796
Да нихуя, вот я второй с такой проблемой. Какова вероятность?
> Пара человек за несколько лет тут писала
Да нихуя, вот я второй с такой проблемой. Какова вероятность?
>>6796
Много тут человек это писало.
Если бы тебе похуй было, ты бы мне посты не писал, т.к. я тебе изначально никаких постов не адресовал, а писал в тред, ты же догоняешь людей, чтобы сказать, что тебе им похуй. А то, что у тебя какой-то проблемы нет - это не важно, т.к. это не тебя одного тред, чтобы тут обсуждались только проблемы, которые у тебя есть, а чужие не обсуждались. Все понять не могу, каким надо быть чмом, чтобы буквально адресовать каждый пост в треде, в котором сообщают о проблеме, которой нету лично у тебя. Какое-то завистливое уебище, страдающее от нехватки внимания и мечтающее, чтобы все в треде только его обсуждали.
Какие интересные домыслы. О, расскажи, как ты овладел великим знанием сравнивать чистый профиль, великий мастер браузеров?
Так это не я тебе пишу, а ты мне. Не отвечай на посты, которые к тебе отношение не имеют. Перестань вынуждать людей страдать от твоей тупости.
Отличается. Тебе конкретно никто не пишет, все пишут в тред. А ты пристаешь к людям, которым на тебя просто похуй.
>Пара человек за несколько лет тут писала. У остальных нормально закрывается лиса.
Много тут человек это писало.
>Похуй что там у тебя. Это твои проблемы. Не в состоянии даже профиль почистить или попробовать параллельно второй, но сидит в /s/ и высирает.
Если бы тебе похуй было, ты бы мне посты не писал, т.к. я тебе изначально никаких постов не адресовал, а писал в тред, ты же догоняешь людей, чтобы сказать, что тебе им похуй. А то, что у тебя какой-то проблемы нет - это не важно, т.к. это не тебя одного тред, чтобы тут обсуждались только проблемы, которые у тебя есть, а чужие не обсуждались. Все понять не могу, каким надо быть чмом, чтобы буквально адресовать каждый пост в треде, в котором сообщают о проблеме, которой нету лично у тебя. Какое-то завистливое уебище, страдающее от нехватки внимания и мечтающее, чтобы все в треде только его обсуждали.
>Не в состоянии даже профиль почистить или попробовать параллельно второй
Какие интересные домыслы. О, расскажи, как ты овладел великим знанием сравнивать чистый профиль, великий мастер браузеров?
>Поебать как там у тебя.
Так это не я тебе пишу, а ты мне. Не отвечай на посты, которые к тебе отношение не имеют. Перестань вынуждать людей страдать от твоей тупости.
> Твоя позиция ничем не отличается от моей.
Отличается. Тебе конкретно никто не пишет, все пишут в тред. А ты пристаешь к людям, которым на тебя просто похуй.
>>6796
Почему у тебя показывает Trebuchet MS на дваче? У меня по ctrl+shift+c показывает на дваче Arial, а вот аддон WhatFont уже показываект Trebuchet MS. Что за говно?
Почему у тебя показывает Trebuchet MS на дваче? У меня по ctrl+shift+c показывает на дваче Arial, а вот аддон WhatFont уже показываект Trebuchet MS. Что за говно?
19 Кб, 1417x689Произошла какая-то херь.
Я не могу понять - это относится к фанрфоксу или к винде.
Думаю, что к фаерфоксу, потому в хроме такой проблемы нет.
В чём суть - раньше, когда я открывал в браузере окно загрузки изображения (на двач / в вк / и т.п.) - там стоял фильтр все типы файлов, может быть не все типы файлов, но точно все типы изображений, потому что я видел все картинки в своих папках.
Сейчас когда я открываю папку с изображениями, то у меня в проводнике в фильтре типа файлов стоит второй пункт, где нет например джипега и файлы не показываются, но есть видеоформаты (зачем?) И мне прихоится переключать на все типы файлов, но браузер это не запоминает и в следюущий раз я опять не вижу джипеги и надо переключать.
ЧТО ЗА ХУЙНЯ?
Я не могу понять - это относится к фанрфоксу или к винде.
Думаю, что к фаерфоксу, потому в хроме такой проблемы нет.
В чём суть - раньше, когда я открывал в браузере окно загрузки изображения (на двач / в вк / и т.п.) - там стоял фильтр все типы файлов, может быть не все типы файлов, но точно все типы изображений, потому что я видел все картинки в своих папках.
Сейчас когда я открываю папку с изображениями, то у меня в проводнике в фильтре типа файлов стоит второй пункт, где нет например джипега и файлы не показываются, но есть видеоформаты (зачем?) И мне прихоится переключать на все типы файлов, но браузер это не запоминает и в следюущий раз я опять не вижу джипеги и надо переключать.
ЧТО ЗА ХУЙНЯ?
>>6855
И других вариантов в списке даже нет. При этом успешно загружает файл, как видишь
И других вариантов в списке даже нет. При этом успешно загружает файл, как видишь
Ууууух суки! [топаю ногой, грожу кулаком]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Раздутое_программное_обеспечение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Раздутое_программное_обеспечение
>>6825
Потому что в makaba.css указан требучет, а после него sans-serif. У тебя нет требучета в семерке? Поэтому врубает дефолтный санс-сериф, а это ариал.
>>6820
Ты не знаешь что такое дохуя. Дохуя - это когда толпы долбоебов в прошлом году пришли срать про сломанные расширения из-за подписи, и не читали шапки трех тредов, в которой были ответы на их вопросы и решения.
Много - это по другим проблемам и вопросам лисы.
А по закрытию процессов за несколько лет тут было мало постов.
>>6822
Не много.
Ты мне пишешь. Отвечаешь на мои посты. Таблетки выпей, шизик. Ты мог прекратить этот разговор в самом начале, но ты продолжаешь. Поэтому не ной и продолжай мне отвечать.
Почему ты не хочешь найти или починить проблему, из-за которой у тебя процессы лисы закрываются 15 минут? Ты долбоеб, любящий страдать?
И я пишу в тред. И ты мне конкретно пишешь. Зачем ты обсираешься?
Невозможно приставать к людям в треде на борде. И те люди, которым на меня похуй, не адресуют мне десятки постов, зачем им тратить время? А вот тебе не похуй на меня. Зачем ты обсираешься?
Потому что в makaba.css указан требучет, а после него sans-serif. У тебя нет требучета в семерке? Поэтому врубает дефолтный санс-сериф, а это ариал.
>>6820
Ты не знаешь что такое дохуя. Дохуя - это когда толпы долбоебов в прошлом году пришли срать про сломанные расширения из-за подписи, и не читали шапки трех тредов, в которой были ответы на их вопросы и решения.
Много - это по другим проблемам и вопросам лисы.
А по закрытию процессов за несколько лет тут было мало постов.
>>6822
> Много тут человек это писало.
Не много.
> Так это не я тебе пишу, а ты мне. Не отвечай на посты, которые к тебе отношение не имеют.
Ты мне пишешь. Отвечаешь на мои посты. Таблетки выпей, шизик. Ты мог прекратить этот разговор в самом начале, но ты продолжаешь. Поэтому не ной и продолжай мне отвечать.
Почему ты не хочешь найти или починить проблему, из-за которой у тебя процессы лисы закрываются 15 минут? Ты долбоеб, любящий страдать?
> Тебе конкретно никто не пишет, все пишут в тред.
И я пишу в тред. И ты мне конкретно пишешь. Зачем ты обсираешься?
> А ты пристаешь к людям, которым на тебя просто похуй.
Невозможно приставать к людям в треде на борде. И те люди, которым на меня похуй, не адресуют мне десятки постов, зачем им тратить время? А вот тебе не похуй на меня. Зачем ты обсираешься?
741 Кб, 2208x1242>>6906
На самом деле с 1 ГБ дрисня пратически не работает, реакция на каждый клик минуту занимает
На самом деле с 1 ГБ дрисня пратически не работает, реакция на каждый клик минуту занимает
795 Кб, 2208x1242>>7002
Вот, точно
Вот, точно
128 Кб, 231x225Ебал вашу лису блядь. Я еще проигнорил, что эта хуита грузит диск периодически, ну думаю ладно, шдд старый. Так эта сука даже процессор умудряется грузить, пиздец блядь. Почему эта параша не может в стримы?
>>7233
А нахуя ты лезешь? Сиди на хроме. Даже местные лисофаги признают, что у говнолиса с видео проблемы.
А нахуя ты лезешь? Сиди на хроме. Даже местные лисофаги признают, что у говнолиса с видео проблемы.
>>7371
Да кто знал то, ебанарот. Решил попробовать это говно.
Да кто знал то, ебанарот. Решил попробовать это говно.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.