Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
68 Кб, 630x560Firefox 73 вышел. Списки изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releases/
FAQ: https://github.com/perdolka/FF
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Предыдущий тред: >>2732907 (OP)
FAQ: https://github.com/perdolka/FF
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Предыдущий тред: >>2732907 (OP)
>>2736792 →
Почти всех. Юблок и вайлентманки, хотя бы.
>>2736796 →
Нихуя, локальное хранилище издавна было в webappsstore.sqlite. А тот мусор, который там сейчас, это indexeddb.
Почти всех. Юблок и вайлентманки, хотя бы.
>>2736796 →
>Наоборот, там local storage изначально
Нихуя, локальное хранилище издавна было в webappsstore.sqlite. А тот мусор, который там сейчас, это indexeddb.
35 Кб, 212x212Браузер Waterfox перешёл в руки компании System1, специализирующейся на привлечении аудитории на сайты клиентов.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52382
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52382
>>37090
лооооооооооооооооооооооооооол
лооооооооооооооооооооооооооол
>>37090
Да он и нинужон никогда был нормальным людям, пох
Да он и нинужон никогда был нормальным людям, пох
>>37142
На новых версиях видимо так. У меня 56.
На новых версиях видимо так. У меня 56.
73.0.1 на фтп
>>2737488 →
Бампну сюда.
Бампну сюда.
>>37450
Понимаю(
Понимаю(
>>37524
К моему удивлению, это не я запостил
К моему удивлению, это не я запостил
>>37525
На реддите как раз фирефох лучше
На реддите как раз фирефох лучше
>>2736919 →
Много. Вон как минимум еще один человек написал, что у него то же самое. А за много тредов, здесь много челов отписывалось об этом.
Во-первых я ответил на твой пост, который ты написал мне. То есть это ты первый мне написал, и пишешь другим людям, сообщения которых к тебе отношения не имеют, тем засоряешь доску.
Нет, ты пишешь конкретно людям, отвечая на их посты, когда они просто делятся проблемами в тред и ищут помощи, и жалуются на мозиллу. А ты отвечаешь им о том, что у тебя такой проблемы нет, и что тред якобы должен быть посвящен только твоим проблемам. При этом они нигде не указывали, что такая проблема должна на 10 из 10 компьютеров проявляться. То есть мысль о том, что это нормально, когда проблема проявляется не на всех компьютерах, но ее все равно нужно решать - является для тебя откровением, как и мысль о том, что тред не должен крутиться только вокруг твоих проблем.
И я пишу в тред. И ты мне конкретно пишешь. Зачем ты обсираешься?
Нет, люди не адресуют тебе своих постов, а ты по всей доске за ними гоняешься, как обделенный вниманием затравленный ребенок, и отвечаешь на каждый пост, где описывается что-то, чего у тебя нет, и пишешь, что поэтому якобы это все не имеет значение, ведь надо обсуждать только тебя.
Возможно - ты это делаешь регулярно, засоряя борду своими постами, которые никакой ценности не несут. Ведь все и так вкурсе, что попадаются пользователи, у которых такой проблемы может и не быть.
>> Много тут человек это писало.
>Не много.
Много. Вон как минимум еще один человек написал, что у него то же самое. А за много тредов, здесь много челов отписывалось об этом.
>> Так это не я тебе пишу, а ты мне. Не отвечай на посты, которые к тебе отношение не имеют.
>Ты мне пишешь. Отвечаешь на мои посты. Таблетки выпей, шизик. Ты мог прекратить этот разговор в самом начале, но ты продолжаешь. Поэтому не ной и продолжай мне отвечать.
Во-первых я ответил на твой пост, который ты написал мне. То есть это ты первый мне написал, и пишешь другим людям, сообщения которых к тебе отношения не имеют, тем засоряешь доску.
>> Тебе конкретно никто не пишет, все пишут в тред.
>И я пишу в тред. И ты мне конкретно пишешь. Зачем ты обсираешься?
Нет, ты пишешь конкретно людям, отвечая на их посты, когда они просто делятся проблемами в тред и ищут помощи, и жалуются на мозиллу. А ты отвечаешь им о том, что у тебя такой проблемы нет, и что тред якобы должен быть посвящен только твоим проблемам. При этом они нигде не указывали, что такая проблема должна на 10 из 10 компьютеров проявляться. То есть мысль о том, что это нормально, когда проблема проявляется не на всех компьютерах, но ее все равно нужно решать - является для тебя откровением, как и мысль о том, что тред не должен крутиться только вокруг твоих проблем.
> Тебе конкретно никто не пишет, все пишут в тред.
И я пишу в тред. И ты мне конкретно пишешь. Зачем ты обсираешься?
Нет, люди не адресуют тебе своих постов, а ты по всей доске за ними гоняешься, как обделенный вниманием затравленный ребенок, и отвечаешь на каждый пост, где описывается что-то, чего у тебя нет, и пишешь, что поэтому якобы это все не имеет значение, ведь надо обсуждать только тебя.
>> А ты пристаешь к людям, которым на тебя просто похуй.
>Невозможно приставать к людям в треде на борде.
Возможно - ты это делаешь регулярно, засоряя борду своими постами, которые никакой ценности не несут. Ведь все и так вкурсе, что попадаются пользователи, у которых такой проблемы может и не быть.
>>2736919 →
Много. Вон как минимум еще один человек написал, что у него то же самое. А за много тредов, здесь много челов отписывалось об этом.
Во-первых я ответил на твой пост, который ты написал мне. То есть это ты первый мне написал, и пишешь другим людям, сообщения которых к тебе отношения не имеют, тем засоряешь доску.
Нет, ты пишешь конкретно людям, отвечая на их посты, когда они просто делятся проблемами в тред и ищут помощи, и жалуются на мозиллу. А ты отвечаешь им о том, что у тебя такой проблемы нет, и что тред якобы должен быть посвящен только твоим проблемам. При этом они нигде не указывали, что такая проблема должна на 10 из 10 компьютеров проявляться. То есть мысль о том, что это нормально, когда проблема проявляется не на всех компьютерах, но ее все равно нужно решать - является для тебя откровением, как и мысль о том, что тред не должен крутиться только вокруг твоих проблем.
И я пишу в тред. И ты мне конкретно пишешь. Зачем ты обсираешься?
Нет, люди не адресуют тебе своих постов, а ты по всей доске за ними гоняешься, как обделенный вниманием затравленный ребенок, и отвечаешь на каждый пост, где описывается что-то, чего у тебя нет, и пишешь, что поэтому якобы это все не имеет значение, ведь надо обсуждать только тебя.
Возможно - ты это делаешь регулярно, засоряя борду своими постами, которые никакой ценности не несут. Ведь все и так вкурсе, что попадаются пользователи, у которых такой проблемы может и не быть.
>> Много тут человек это писало.
>Не много.
Много. Вон как минимум еще один человек написал, что у него то же самое. А за много тредов, здесь много челов отписывалось об этом.
>> Так это не я тебе пишу, а ты мне. Не отвечай на посты, которые к тебе отношение не имеют.
>Ты мне пишешь. Отвечаешь на мои посты. Таблетки выпей, шизик. Ты мог прекратить этот разговор в самом начале, но ты продолжаешь. Поэтому не ной и продолжай мне отвечать.
Во-первых я ответил на твой пост, который ты написал мне. То есть это ты первый мне написал, и пишешь другим людям, сообщения которых к тебе отношения не имеют, тем засоряешь доску.
>> Тебе конкретно никто не пишет, все пишут в тред.
>И я пишу в тред. И ты мне конкретно пишешь. Зачем ты обсираешься?
Нет, ты пишешь конкретно людям, отвечая на их посты, когда они просто делятся проблемами в тред и ищут помощи, и жалуются на мозиллу. А ты отвечаешь им о том, что у тебя такой проблемы нет, и что тред якобы должен быть посвящен только твоим проблемам. При этом они нигде не указывали, что такая проблема должна на 10 из 10 компьютеров проявляться. То есть мысль о том, что это нормально, когда проблема проявляется не на всех компьютерах, но ее все равно нужно решать - является для тебя откровением, как и мысль о том, что тред не должен крутиться только вокруг твоих проблем.
> Тебе конкретно никто не пишет, все пишут в тред.
И я пишу в тред. И ты мне конкретно пишешь. Зачем ты обсираешься?
Нет, люди не адресуют тебе своих постов, а ты по всей доске за ними гоняешься, как обделенный вниманием затравленный ребенок, и отвечаешь на каждый пост, где описывается что-то, чего у тебя нет, и пишешь, что поэтому якобы это все не имеет значение, ведь надо обсуждать только тебя.
>> А ты пристаешь к людям, которым на тебя просто похуй.
>Невозможно приставать к людям в треде на борде.
Возможно - ты это делаешь регулярно, засоряя борду своими постами, которые никакой ценности не несут. Ведь все и так вкурсе, что попадаются пользователи, у которых такой проблемы может и не быть.
Есть ли смысл privacy badger ставить, если ublock и так стоит? Про панельки предупреждающие о куках уже говорили, что юблок не справляется, и имеет смысл дополнительный аддон ставить.
Privacy badger вполне уважаемой конторой разрабатывается, поэтому может и имеет. Тестил кто?
Privacy badger вполне уважаемой конторой разрабатывается, поэтому может и имеет. Тестил кто?
>>37677
Эти https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js/wiki/4.1-Extensions теперь рекомендуют баджер. В принципе хуже он не сделает вроде (и контора уважаемая, да, по крайней мере подлянки от них не ожидаются, только непредумышленное). Вопрос в том, сделает ли лучше. Возможно что-то поймает обучалкой своей, чего нет в фильтрах юблока.
>>37675
Да, один отписался. Нет, не много, за 3 года не больше 10 постов (и не факт что это 10 разных людей).
Нет, я отвечаю в лисотредах на половину вопросов, подсказывая префы, тикеты багзиллы и прочее.
Нет, я сижу только в лисотредах, не читаю и не пишу на остальной доске.
Нет, я не гоняюсь даже внутри лисотредов, пост о том что описываемая проблема не у всех - один из сотни только.
Зачем ты проецируешь и позоришься? Что за собеседника ты себе придумал, шизик? Почему ты до сих пор тратишь время и отвечаешь мне, хотя пару дней назад говорил что тебе на меня похуй?
В той формулировке это подразумевалось: >>2735668 →
Тут пишется так, будто это свойство лисы всегда, ее отличие от хрома. А не какой-то баг с какими-то условиями, причинами. Типа это просто лиса такая, закрывает процессы 10 минут, а не как в хроме сразу.
Зачем ты позоришься?
Не является откровением. Бывают проблемы, которые проявляются не у всех. Довольно частые, и более проблемные, чем супер-стабильные баги, которые легче репортить и фиксить
Ты выдумал, что я пишу только об этом, отрицая проблемы и засирая тред/доску. И сделал ты это на анонимной борде, когда у меня самый невыделяющийся юзерагент для треда. Т.е. ты долбоеб и шизик.
Эти https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js/wiki/4.1-Extensions теперь рекомендуют баджер. В принципе хуже он не сделает вроде (и контора уважаемая, да, по крайней мере подлянки от них не ожидаются, только непредумышленное). Вопрос в том, сделает ли лучше. Возможно что-то поймает обучалкой своей, чего нет в фильтрах юблока.
>>37675
> Много. Вон как минимум еще один человек написал, что у него то же самое. А за много тредов, здесь много челов отписывалось об этом.
Да, один отписался. Нет, не много, за 3 года не больше 10 постов (и не факт что это 10 разных людей).
> То есть это ты первый мне написал, и пишешь другим людям, сообщения которых к тебе отношения не имеют, тем засоряешь доску.
> Нет, ты пишешь конкретно людям, отвечая на их посты, когда они просто делятся проблемами в тред и ищут помощи, и жалуются на мозиллу. А ты отвечаешь им о том, что у тебя такой проблемы нет, и что тред якобы должен быть посвящен только твоим проблемам.
> Нет, люди не адресуют тебе своих постов, а ты по всей доске за ними гоняешься, как обделенный вниманием затравленный ребенок, и отвечаешь на каждый пост, где описывается что-то, чего у тебя нет, и пишешь, что поэтому якобы это все не имеет значение, ведь надо обсуждать только тебя.
Нет, я отвечаю в лисотредах на половину вопросов, подсказывая префы, тикеты багзиллы и прочее.
Нет, я сижу только в лисотредах, не читаю и не пишу на остальной доске.
Нет, я не гоняюсь даже внутри лисотредов, пост о том что описываемая проблема не у всех - один из сотни только.
Зачем ты проецируешь и позоришься? Что за собеседника ты себе придумал, шизик? Почему ты до сих пор тратишь время и отвечаешь мне, хотя пару дней назад говорил что тебе на меня похуй?
> При этом они нигде не указывали, что такая проблема должна на 10 из 10 компьютеров проявляться.
В той формулировке это подразумевалось: >>2735668 →
> Еще им надо допилить, чтобы при закрытии браузера, процесс сразу закрывался, как в хроме, а не так, что он там еще 10 минут висит сука.
Тут пишется так, будто это свойство лисы всегда, ее отличие от хрома. А не какой-то баг с какими-то условиями, причинами. Типа это просто лиса такая, закрывает процессы 10 минут, а не как в хроме сразу.
Зачем ты позоришься?
> То есть мысль о том, что это нормально, когда проблема проявляется не на всех компьютерах, но ее все равно нужно решать - является для тебя откровением, как и мысль о том, что тред не должен крутиться только вокруг твоих проблем.
Не является откровением. Бывают проблемы, которые проявляются не у всех. Довольно частые, и более проблемные, чем супер-стабильные баги, которые легче репортить и фиксить
> Возможно - ты это делаешь регулярно, засоряя борду своими постами, которые никакой ценности не несут. Ведь все и так вкурсе, что попадаются пользователи, у которых такой проблемы может и не быть.
Ты выдумал, что я пишу только об этом, отрицая проблемы и засирая тред/доску. И сделал ты это на анонимной борде, когда у меня самый невыделяющийся юзерагент для треда. Т.е. ты долбоеб и шизик.
>>37677
Эти https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js/wiki/4.1-Extensions теперь рекомендуют баджер. В принципе хуже он не сделает вроде (и контора уважаемая, да, по крайней мере подлянки от них не ожидаются, только непредумышленное). Вопрос в том, сделает ли лучше. Возможно что-то поймает обучалкой своей, чего нет в фильтрах юблока.
>>37675
Да, один отписался. Нет, не много, за 3 года не больше 10 постов (и не факт что это 10 разных людей).
Нет, я отвечаю в лисотредах на половину вопросов, подсказывая префы, тикеты багзиллы и прочее.
Нет, я сижу только в лисотредах, не читаю и не пишу на остальной доске.
Нет, я не гоняюсь даже внутри лисотредов, пост о том что описываемая проблема не у всех - один из сотни только.
Зачем ты проецируешь и позоришься? Что за собеседника ты себе придумал, шизик? Почему ты до сих пор тратишь время и отвечаешь мне, хотя пару дней назад говорил что тебе на меня похуй?
В той формулировке это подразумевалось: >>2735668 →
Тут пишется так, будто это свойство лисы всегда, ее отличие от хрома. А не какой-то баг с какими-то условиями, причинами. Типа это просто лиса такая, закрывает процессы 10 минут, а не как в хроме сразу.
Зачем ты позоришься?
Не является откровением. Бывают проблемы, которые проявляются не у всех. Довольно частые, и более проблемные, чем супер-стабильные баги, которые легче репортить и фиксить
Ты выдумал, что я пишу только об этом, отрицая проблемы и засирая тред/доску. И сделал ты это на анонимной борде, когда у меня самый невыделяющийся юзерагент для треда. Т.е. ты долбоеб и шизик.
Эти https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js/wiki/4.1-Extensions теперь рекомендуют баджер. В принципе хуже он не сделает вроде (и контора уважаемая, да, по крайней мере подлянки от них не ожидаются, только непредумышленное). Вопрос в том, сделает ли лучше. Возможно что-то поймает обучалкой своей, чего нет в фильтрах юблока.
>>37675
> Много. Вон как минимум еще один человек написал, что у него то же самое. А за много тредов, здесь много челов отписывалось об этом.
Да, один отписался. Нет, не много, за 3 года не больше 10 постов (и не факт что это 10 разных людей).
> То есть это ты первый мне написал, и пишешь другим людям, сообщения которых к тебе отношения не имеют, тем засоряешь доску.
> Нет, ты пишешь конкретно людям, отвечая на их посты, когда они просто делятся проблемами в тред и ищут помощи, и жалуются на мозиллу. А ты отвечаешь им о том, что у тебя такой проблемы нет, и что тред якобы должен быть посвящен только твоим проблемам.
> Нет, люди не адресуют тебе своих постов, а ты по всей доске за ними гоняешься, как обделенный вниманием затравленный ребенок, и отвечаешь на каждый пост, где описывается что-то, чего у тебя нет, и пишешь, что поэтому якобы это все не имеет значение, ведь надо обсуждать только тебя.
Нет, я отвечаю в лисотредах на половину вопросов, подсказывая префы, тикеты багзиллы и прочее.
Нет, я сижу только в лисотредах, не читаю и не пишу на остальной доске.
Нет, я не гоняюсь даже внутри лисотредов, пост о том что описываемая проблема не у всех - один из сотни только.
Зачем ты проецируешь и позоришься? Что за собеседника ты себе придумал, шизик? Почему ты до сих пор тратишь время и отвечаешь мне, хотя пару дней назад говорил что тебе на меня похуй?
> При этом они нигде не указывали, что такая проблема должна на 10 из 10 компьютеров проявляться.
В той формулировке это подразумевалось: >>2735668 →
> Еще им надо допилить, чтобы при закрытии браузера, процесс сразу закрывался, как в хроме, а не так, что он там еще 10 минут висит сука.
Тут пишется так, будто это свойство лисы всегда, ее отличие от хрома. А не какой-то баг с какими-то условиями, причинами. Типа это просто лиса такая, закрывает процессы 10 минут, а не как в хроме сразу.
Зачем ты позоришься?
> То есть мысль о том, что это нормально, когда проблема проявляется не на всех компьютерах, но ее все равно нужно решать - является для тебя откровением, как и мысль о том, что тред не должен крутиться только вокруг твоих проблем.
Не является откровением. Бывают проблемы, которые проявляются не у всех. Довольно частые, и более проблемные, чем супер-стабильные баги, которые легче репортить и фиксить
> Возможно - ты это делаешь регулярно, засоряя борду своими постами, которые никакой ценности не несут. Ведь все и так вкурсе, что попадаются пользователи, у которых такой проблемы может и не быть.
Ты выдумал, что я пишу только об этом, отрицая проблемы и засирая тред/доску. И сделал ты это на анонимной борде, когда у меня самый невыделяющийся юзерагент для треда. Т.е. ты долбоеб и шизик.
>>37715
Да сколько себя помню, фирефох всегда имел бесячую проблему, что после закрытия окна и повторного запуска он говорил "фирефох ещё запущен", на всех виндах, во всех версиях.
Неон/DEEMA
> Тут пишется так, будто это свойство лисы всегда, ее отличие от хрома
Да сколько себя помню, фирефох всегда имел бесячую проблему, что после закрытия окна и повторного запуска он говорил "фирефох ещё запущен", на всех виндах, во всех версиях.
Неон/DEEMA
>>37720
Это вообще один из самых бесячих её косяков, и на хромоногах его нет
Это вообще один из самых бесячих её косяков, и на хромоногах его нет
>>37715
Я думаю, их было больше, но даже если тебе поверить, то достаточно понимать, что если здесь 10 человек упомянуло эту проблему, то значит людей, у которых эта проблема есть, но которые нигде не отписывались, гораздо больше.
Ты реагируешь на каждый пост в котором описывается проблема, которой у тебя нет, всегда повторяя ту же риторику. Что касается доски, ну вообще я имел ввиду все лисотреды, а не всю доску, так что да, ошибся в выборе слова, бывает.
Но ведь ты делаешь тоже самое.
Да, так и есть. Но при определенных условиях, у кого-то эта проблема может не проявляться. Например, если пользователь как ненормальный очищает профиль каждый день. Но ведь такое использование браузера является как раз таки нестандартной мерой, ведь большинство людей этим не занимаются и их вообще не особо волнует, что там браузер насохранял.
>Да, один отписался. Нет, не много, за 3 года не больше 10 постов (и не факт что это 10 разных людей).
Я думаю, их было больше, но даже если тебе поверить, то достаточно понимать, что если здесь 10 человек упомянуло эту проблему, то значит людей, у которых эта проблема есть, но которые нигде не отписывались, гораздо больше.
>Нет, я отвечаю в лисотредах на половину вопросов, подсказывая префы, тикеты багзиллы и прочее.
>Нет, я сижу только в лисотредах, не читаю и не пишу на остальной доске.
>Нет, я не гоняюсь даже внутри лисотредов, пост о том что описываемая проблема не у всех - один из сотни только.
>Зачем ты проецируешь и позоришься? Что за собеседника ты себе придумал, шизик? Почему ты до сих пор тратишь время и отвечаешь мне, хотя пару дней назад говорил что тебе на меня похуй?
Ты реагируешь на каждый пост в котором описывается проблема, которой у тебя нет, всегда повторяя ту же риторику. Что касается доски, ну вообще я имел ввиду все лисотреды, а не всю доску, так что да, ошибся в выборе слова, бывает.
>Почему ты до сих пор тратишь время и отвечаешь мне, хотя пару дней назад говорил что тебе на меня похуй?
Но ведь ты делаешь тоже самое.
>Тут пишется так, будто это свойство лисы всегда, ее отличие от хрома. А не какой-то баг с какими-то условиями, причинами. Типа это просто лиса такая, закрывает процессы 10 минут, а не как в хроме сразу.
Да, так и есть. Но при определенных условиях, у кого-то эта проблема может не проявляться. Например, если пользователь как ненормальный очищает профиль каждый день. Но ведь такое использование браузера является как раз таки нестандартной мерой, ведь большинство людей этим не занимаются и их вообще не особо волнует, что там браузер насохранял.
71 Кб, 807x903Приветствую. Принципиальный уебан в треде. Как заблокировать этот гугловысер ничего не подтверждая и чтоб при этом не ломался скролл на страничке? Если прибить ублоком то ломается.
>>37752
О, есть контакт. Если отрубить гуглу кукисы то это окно перестает появляться. Пользуйтесь.
О, есть контакт. Если отрубить гуглу кукисы то это окно перестает появляться. Пользуйтесь.
>>37800
Ты первым написал ответ на мой пост, сообщив ненужную информацию о том, что у тебя такой проблемы не наблюдается. Я же, заметив что ты пристаешь ко всем в треде с подобными постами, ответил тебе, что следует перестать так делать, ведь людям похуй на то, что конкретно у тебя их проблемы не наблюдается, и, следовательно, похуй на тебя, а вот тебе на них и на меня не похуй, раз ты зачем-то сообщаешь мне и им ненужную для адресата информацию.
>> Но ведь ты делаешь тоже самое.
>Не я начал пиздеть "мне на тебя похуй".
Ты первым написал ответ на мой пост, сообщив ненужную информацию о том, что у тебя такой проблемы не наблюдается. Я же, заметив что ты пристаешь ко всем в треде с подобными постами, ответил тебе, что следует перестать так делать, ведь людям похуй на то, что конкретно у тебя их проблемы не наблюдается, и, следовательно, похуй на тебя, а вот тебе на них и на меня не похуй, раз ты зачем-то сообщаешь мне и им ненужную для адресата информацию.
44 Кб, 871x419Как в фирефохе того же самого добиться? Вот в хромом вызываешь сосноль, и там файлы шрифта с сайта(в данном случае - из вконтакте) видны, можно скопировать ссылку и скачать. В лисе почему-то такого в консоле нет. Может на том же вконтакте протестировать.
>>37809
У тебя iq отрицательный?
Ты не консоль вызвал, а данные сети.
В фф тоже самое, открой сеть и выбери вкладку шрифты.
У тебя iq отрицательный?
Ты не консоль вызвал, а данные сети.
В фф тоже самое, открой сеть и выбери вкладку шрифты.
>>37816
Ну открой, выбери вкладку шрифты на странице вк и заскриншоть, потом запости сюда. Заодно еще объясни мне пошагово, что именно ты делал. А если не получится и там шрифтов не будет, то я твою маму еб.
Ну открой, выбери вкладку шрифты на странице вк и заскриншоть, потом запости сюда. Заодно еще объясни мне пошагово, что именно ты делал. А если не получится и там шрифтов не будет, то я твою маму еб.
523 Кб, 1242x2208>>37753
Я плотно подсел на фичи ютуба при залогинивании - отображение уже просмотренных видео красной полоской, и плейлисты, и подписки на каналы. Алсо гугл не даёт юзать поиск без зплогинивания, убивает ужасной капчей. Так что нет пути, кроме как смириться.
Я плотно подсел на фичи ютуба при залогинивании - отображение уже просмотренных видео красной полоской, и плейлисты, и подписки на каналы. Алсо гугл не даёт юзать поиск без зплогинивания, убивает ужасной капчей. Так что нет пути, кроме как смириться.
>>37831
Жаль гуглопрограммисты никогда не добавят в качестве опции автоматическое скрытие просмотренного видео на странице подписок. Вот invidio.us так умеет, но он сам по себе еще сильно сырой.
Жаль гуглопрограммисты никогда не добавят в качестве опции автоматическое скрытие просмотренного видео на странице подписок. Вот invidio.us так умеет, но он сам по себе еще сильно сырой.
>>37807
Не, я тоже, бывает, говорю, что у меня такой проблемы нет, и этим высказываню подозрение, что может быть проблема из-за пеки или пердолинга фирефоха или сайта, а не из-за самого фирефоха. Но в данном случае, проблема действительно есть и всегда была, а пишут о ней не столь часто, потому что тут всё равно её никак не пофиксят - ясное дело, да и похуже проблемы есть
Не, я тоже, бывает, говорю, что у меня такой проблемы нет, и этим высказываню подозрение, что может быть проблема из-за пеки или пердолинга фирефоха или сайта, а не из-за самого фирефоха. Но в данном случае, проблема действительно есть и всегда была, а пишут о ней не столь часто, потому что тут всё равно её никак не пофиксят - ясное дело, да и похуже проблемы есть
>>37831
Кстати, все эти фичи работают в плане интерфейса и обновления информации в нём очень хуёво - таймлайны красные не меняются на другой вкладке, на скрине в нижней папке (ПС1) у меня со вчерашнего дня 4 видева лежат, а он пишет, что нет видевов, подписки старые отображаются при нажатии кнопки назад и в клиенте ютуба, лишние два тапа для перехода на видева подписанного канала делать надо, старые просмотренные видева забывается, что уже просмотрены
Кстати, все эти фичи работают в плане интерфейса и обновления информации в нём очень хуёво - таймлайны красные не меняются на другой вкладке, на скрине в нижней папке (ПС1) у меня со вчерашнего дня 4 видева лежат, а он пишет, что нет видевов, подписки старые отображаются при нажатии кнопки назад и в клиенте ютуба, лишние два тапа для перехода на видева подписанного канала делать надо, старые просмотренные видева забывается, что уже просмотрены
>>37834
Ну мне бы хватило, если бы они нормально выделялись и страница с видево загружала сразу все видева, что есть на канале, без поганой динамической дозагрузки, которая ещё и выделение просмотренных видевов сильно откладывает
Ну мне бы хватило, если бы они нормально выделялись и страница с видево загружала сразу все видева, что есть на канале, без поганой динамической дозагрузки, которая ещё и выделение просмотренных видевов сильно откладывает
>>37841
И, как я уже сказал, просмотренные примерно более года назад видева ютуб забывает, что ты смотрел, похоже
И, как я уже сказал, просмотренные примерно более года назад видева ютуб забывает, что ты смотрел, похоже
>>37857
Всмысле если сложить двух долбоебов, то они перестают быть долбоебами покуда в большинстве? В принципе, интересная мысль.
Всмысле если сложить двух долбоебов, то они перестают быть долбоебами покуда в большинстве? В принципе, интересная мысль.
>>36920 (OP)
Ну чо тут? Довели жополазы лисичку до ума? Уже можно перекатываться на свежий релиз?
Интересуюсь из праздного любопытства, томущо на данную секунду моя лиса двухягодичной давности всё ещё на ходу: аддоны работают, падений и пены изо рта не наблюдается
Ну чо тут? Довели жополазы лисичку до ума? Уже можно перекатываться на свежий релиз?
Интересуюсь из праздного любопытства, томущо на данную секунду моя лиса двухягодичной давности всё ещё на ходу: аддоны работают, падений и пены изо рта не наблюдается
>>37951
К сожалению, мазилы вообще мало что делают с текущими проблемами. Например, ххамстер в 4К в старых версиях (68,69, но не 71) хорошо пашет (не знаю, правда, про 52), а в новых нет. Ютуб в ультравысоких разрешениях, правда, улучшили в последних версиях (72, но не 68).
Перформанс в остальном на голову выше, чем в 52. Расширителей годных, способных заменить таб мих плус полноценно, даже и на горизонте не видно.
Есть смысл переждать на 52, пока введут манифест 3, чтоб 10 раз не подбирать новые расширители. Это произойдёт года через 3-4, если говорить об обрублении расширений манифеста 2 (сами расширения манифеста 3 наверное всё же побыстрее начнут появляться)
К сожалению, мазилы вообще мало что делают с текущими проблемами. Например, ххамстер в 4К в старых версиях (68,69, но не 71) хорошо пашет (не знаю, правда, про 52), а в новых нет. Ютуб в ультравысоких разрешениях, правда, улучшили в последних версиях (72, но не 68).
Перформанс в остальном на голову выше, чем в 52. Расширителей годных, способных заменить таб мих плус полноценно, даже и на горизонте не видно.
Есть смысл переждать на 52, пока введут манифест 3, чтоб 10 раз не подбирать новые расширители. Это произойдёт года через 3-4, если говорить об обрублении расширений манифеста 2 (сами расширения манифеста 3 наверное всё же побыстрее начнут появляться)
>>37829
Я тебе, что платный репетитро обучать компухтеру?
Вообще охуевший кадр, из какой параши вы на двач протекаете.
Я тебе, что платный репетитро обучать компухтеру?
> то я твою маму еб.
Вообще охуевший кадр, из какой параши вы на двач протекаете.
>>38023
У меня компу 10 лет почти, 8гб оперативы, убитый ssd, хотя кеш фаерфокса вообще на хдд находится, и проц i5 2500k. Он уже был подустаревший на тот момент, когда я это покупал, а сейчас так вообще он откровенно слабый. Но блять В БРАУЗЕРЕ сидеть и смотреть видео можно без проблем. До какой степени вы засираете свои компы, что у вас такие проблемы с производительностью?
У меня компу 10 лет почти, 8гб оперативы, убитый ssd, хотя кеш фаерфокса вообще на хдд находится, и проц i5 2500k. Он уже был подустаревший на тот момент, когда я это покупал, а сейчас так вообще он откровенно слабый. Но блять В БРАУЗЕРЕ сидеть и смотреть видео можно без проблем. До какой степени вы засираете свои компы, что у вас такие проблемы с производительностью?
>>38086
Нет.
Нет.
>>38088
У меня всё то же самое, но проц ещё старее - i5-760. Засирание компов ни при чём, ххамстер и ютуб в 8К хром крутит идеально
У меня всё то же самое, но проц ещё старее - i5-760. Засирание компов ни при чём, ххамстер и ютуб в 8К хром крутит идеально
>>38023
И внезапно ничего не произойдет с приходом манифеста. Алсо, вангую это последнее десятилетее для лисы. В ближайшие пару лет будет около 1% а потом и вовсе исчезнет из статистики.
И внезапно ничего не произойдет с приходом манифеста. Алсо, вангую это последнее десятилетее для лисы. В ближайшие пару лет будет около 1% а потом и вовсе исчезнет из статистики.
>>38101
Да похуй какой там процент. Они долбаёбы, они делают сами не понимая что они хотят, кто их ца, как развивать, куда, как рынок захватывать. И как бы нахуя его захватывать, если у тебя браузер бесплатный.
В таких условиях я бы сделал браузер платным. С какого хуя он должен быть бесплатным, это дебильная традиция рудиментарная. Весь софт давно платный, любое говнщие стоит денег, победить хром в лоб никто не сможет, даже майкрософт не стали делать свой браузер, хотя у них есть для этого ресурсы, но нахуя, если твой бразуер бесплатный, а винду купят и без браузера.
Я бы сделал фаерфокс платным, и позиционировал его как бразуер для премиум господ, пусть процент будет маленький, но зато с него будет стабильный заработок, и они будут понимать что делают, и будут делать то, что нужно конкретным пользователям.
Да похуй какой там процент. Они долбаёбы, они делают сами не понимая что они хотят, кто их ца, как развивать, куда, как рынок захватывать. И как бы нахуя его захватывать, если у тебя браузер бесплатный.
В таких условиях я бы сделал браузер платным. С какого хуя он должен быть бесплатным, это дебильная традиция рудиментарная. Весь софт давно платный, любое говнщие стоит денег, победить хром в лоб никто не сможет, даже майкрософт не стали делать свой браузер, хотя у них есть для этого ресурсы, но нахуя, если твой бразуер бесплатный, а винду купят и без браузера.
Я бы сделал фаерфокс платным, и позиционировал его как бразуер для премиум господ, пусть процент будет маленький, но зато с него будет стабильный заработок, и они будут понимать что делают, и будут делать то, что нужно конкретным пользователям.
>>38101
Произойдёт сто процентов - расширители, авторы которых их не поддерживают, отвалятся.
Последние полтора года доля фирефоха стабилизировалась на 10% десктопа, так что с апокалиптическими предсказаниями тоже мимо.
Произойдёт сто процентов - расширители, авторы которых их не поддерживают, отвалятся.
Последние полтора года доля фирефоха стабилизировалась на 10% десктопа, так что с апокалиптическими предсказаниями тоже мимо.
>>38113
От этого зависит, сколько бабла им поисковики отвалят.
А он может быть платным с его лицензиями кода, который чтоб заменить уйдёт 20 лет и столько же лярдов баксов? Попенсорс всякий там
Платный бровзер уж точно, Опера это проходила, сначала стала бесплатной, потом умерла.
> И как бы нахуя его захватывать, если у тебя браузер бесплатный.
От этого зависит, сколько бабла им поисковики отвалят.
> С какого хуя он должен быть бесплатным, это дебильная традиция рудиментарная
А он может быть платным с его лицензиями кода, который чтоб заменить уйдёт 20 лет и столько же лярдов баксов? Попенсорс всякий там
> победить хром в лоб никто не сможет
Платный бровзер уж точно, Опера это проходила, сначала стала бесплатной, потом умерла.
>>37951
Почему не 52.9.0? Проебал момент и зассал обновляться, боясь 60 ESR? Не осилил поставить последнюю обнову 52 ESR через установщик?
Без конкретики нахуй идешь с бесполезным вопросом. Что тебе необходимо от 52 и легаси-расширений? Список пиши, разберем.
Если не собираешься серьезно рассматривать возможность обновиться, то тоже нахуй идешь с бесполезным вопросом.
Почему не 52.9.0? Проебал момент и зассал обновляться, боясь 60 ESR? Не осилил поставить последнюю обнову 52 ESR через установщик?
> Интересуюсь из праздного любопытства
Без конкретики нахуй идешь с бесполезным вопросом. Что тебе необходимо от 52 и легаси-расширений? Список пиши, разберем.
Если не собираешься серьезно рассматривать возможность обновиться, то тоже нахуй идешь с бесполезным вопросом.
Чет ютуба внезапно стала тормозить. Раньше на некропеке 720х29 игралось в хтмл5 без особых проблем (50-70% цп), теперь слайдшоу адское. Нихуя не делал, только бравзер обновил в начале недели зачем-то. Примерно тогда и началось. Ютуба там хтмл6 не придумала? У всех все путем, проблема на моей стороне?
>>38207
ПКМ на тормозящем видео, stats for nerds (администраторов на русском). Кодек av01 вместо avc01 или vp09? Он требует больше ресурсов.
Отключи в about:config media.av1.enabled
Дело не в последней обнове, av1 поддерживается с 67 версии лисы. Но ютуб расширяет распространение кодека в видосах.
ПКМ на тормозящем видео, stats for nerds (администраторов на русском). Кодек av01 вместо avc01 или vp09? Он требует больше ресурсов.
Отключи в about:config media.av1.enabled
Дело не в последней обнове, av1 поддерживается с 67 версии лисы. Но ютуб расширяет распространение кодека в видосах.
179 Кб, 1900x769>>38196
Была какая-то причина. Может падала где-то. Очень странно переживать о номере версии, когда лиса просрочена на годы.
Мой оверкил набор всегда обжигал жопы. Но ты сам потребовал. Изволь
>Почему не 52.9.0
Была какая-то причина. Может падала где-то. Очень странно переживать о номере версии, когда лиса просрочена на годы.
>Что тебе необходимо от 52 и легаси-расширений?
Мой оверкил набор всегда обжигал жопы. Но ты сам потребовал. Изволь
>>38216
Хотя бы на несколько уязвимостей меньше.
Пфф. Половина вебэксты. Легче сказать чего нет, чем то что есть.
Этого нет. Хотя тамбикс вроде появился вебэкст, с частью функций, можешь посмотреть.
Алсо ты долбоеб, зачем тебе 4 пересекающихся расширения? NoScript, Request Policy, uBlock, uMatrix. Оставь хотя бы последние два, юблок как блокировщик по спискам, юматрикс как ручной файрвол. Тормозной носкрипт нахуй не нужен и 52 и в современной лисе, юматрикс и юблок могут блочить скрипты, фреймы, шрифты. RP не нужен, т.к. в юматриксе так же можно домены контролить и 3rd-party запретить по дефолту, но еще и по типам можно, если хочется.
> Очень странно переживать о номере версии, когда лиса просрочена на годы.
Хотя бы на несколько уязвимостей меньше.
> Мой оверкил набор всегда обжигал жопы.
Пфф. Половина вебэксты. Легче сказать чего нет, чем то что есть.
> Flashgot
> Mozilla Archive Format
> Status-4-Evar
> Tab Mix Plus
Этого нет. Хотя тамбикс вроде появился вебэкст, с частью функций, можешь посмотреть.
Алсо ты долбоеб, зачем тебе 4 пересекающихся расширения? NoScript, Request Policy, uBlock, uMatrix. Оставь хотя бы последние два, юблок как блокировщик по спискам, юматрикс как ручной файрвол. Тормозной носкрипт нахуй не нужен и 52 и в современной лисе, юматрикс и юблок могут блочить скрипты, фреймы, шрифты. RP не нужен, т.к. в юматриксе так же можно домены контролить и 3rd-party запретить по дефолту, но еще и по типам можно, если хочется.
201 Кб, 1424x650>>38223
Звучит обнадёживающе. Когда выкрою время в своём плотном графике (между дрочкой и сируалом), проверю.
По совокупности причин. Мне нравится разрешать и запрещать. Пишешь, что многое из этого МНЕ нинужно, но ошибаешься. Пользуюсь ими всеми и активно
Звучит обнадёживающе. Когда выкрою время в своём плотном графике (между дрочкой и сируалом), проверю.
>зачем тебе 4 пересекающихся расширения?
По совокупности причин. Мне нравится разрешать и запрещать. Пишешь, что многое из этого МНЕ нинужно, но ошибаешься. Пользуюсь ими всеми и активно
>>38232
Из всей этой кучи расширений полезного не портировали только флешгот. Есть правда один нюанс - он был немного совсем чуть-чуть нахуй не нужен, родной дебаггер наконец-то скрипя зубами скопировал Firebug целиком, в куклоскрипте три года как была кнопка "схоронить всё", а youtube-dl научился в кучу разных совместимых сайтов. Я на момент 57 версии забыл когда последний раз флешготом пользовался.
Из всей этой кучи расширений полезного не портировали только флешгот. Есть правда один нюанс - он был немного совсем чуть-чуть нахуй не нужен, родной дебаггер наконец-то скрипя зубами скопировал Firebug целиком, в куклоскрипте три года как была кнопка "схоронить всё", а youtube-dl научился в кучу разных совместимых сайтов. Я на момент 57 версии забыл когда последний раз флешготом пользовался.
151 Кб, 732x682>>38223
> Алсо ты долбоеб, зачем тебе 4 пересекающихся расширения? NoScript, Request Policy, uBlock, uMatrix. Оставь хотя бы последние два, юблок как блокировщик по спискам, юматрикс как ручной файрвол. Тормозной носкрипт нахуй не нужен и 52 и в современной лисе, юматрикс и юблок могут блочить скрипты, фреймы, шрифты. RP не нужен, т.к. в юматриксе так же можно домены контролить и 3rd-party запретить по дефолту, но еще и по типам можно, если хочется.
Бля, Анон, какого хуя почти после каждого обновления происходит какое-то говно? Ебанул себе 73.0.1 и съехал топ сайтов наверх. Это блять баг или фича, и если второе, то какой сука долбоёб до этого додумался? Это же неудобно пиздец. Хотел обратно прыгнуть, но эта блядина обновила профиль и старая версия его не захотела цеплять. Теперь перед обновлением весь профиль бэкапить на случай чего? Рот ебал эту лису хромую. На что можно перекатиться?
>>38243
На кок перекатись, тебе удобнее будет. Обновился - терпи. В твоём случае могу только посоветовать забекапить папку с профилем, стереть её нахуй, даунгрейднуться и вытянуть профиль из облака, потом подсунешь свои подпердоленные хром.цсс и чё ты там обычно вертишь.
На кок перекатись, тебе удобнее будет. Обновился - терпи. В твоём случае могу только посоветовать забекапить папку с профилем, стереть её нахуй, даунгрейднуться и вытянуть профиль из облака, потом подсунешь свои подпердоленные хром.цсс и чё ты там обычно вертишь.
>>38243
>>2735511 →
>>2735511 →
> Только в 73 проблема с центровкой, топ лезет вверх, а не находится посередине, для фикса надо дернуть browser.newtabpage.activity-stream.discoverystream.enabled в false. В 75 (и может 74) нужды нет, с true отображается нормально.
>>38207
У меня такое же было (дикие долгие фризы), в прошлом треде описал приключения. Просто создай новый профиль чистый и на нём проверь
У меня такое же было (дикие долгие фризы), в прошлом треде описал приключения. Просто создай новый профиль чистый и на нём проверь
>>38223
Полное убожество, вообще ни о чём, есть костыли гораздо лучше (в т.ч. мои допиленные). Но полноценно - ничего нет.
> тамбикс вроде появился вебэкст, с частью функций
Полное убожество, вообще ни о чём, есть костыли гораздо лучше (в т.ч. мои допиленные). Но полноценно - ничего нет.
>>38243
Да, с таким отказом отката назад фирефох сдал очередную порцию претензий на пьедестал хромоногам. На Цент перекатываться, если пердак загорелся от этого, но вообще, все бровзеры говнище, Цент в целом не лучше
Да, с таким отказом отката назад фирефох сдал очередную порцию претензий на пьедестал хромоногам. На Цент перекатываться, если пердак загорелся от этого, но вообще, все бровзеры говнище, Цент в целом не лучше
>>38211
Спасибо, стало явно лучше, но все равно не так, как раньше.
H.264 теперь все? Поставил первый нашедшийся h264ify, эффекта не возымело.
>>38262
Не, тут не длительные фризы, а перманентные мини-лаги. Проц очевидно не затаскивает воспроизведение, постоянно в полной нагрузке. Не знаю, как и что именно он раньше с ютубы тянул, но такой печки не было.
>Отключи в about:config media.av1.enabled
Спасибо, стало явно лучше, но все равно не так, как раньше.
H.264 теперь все? Поставил первый нашедшийся h264ify, эффекта не возымело.
>>38262
>У меня такое же было (дикие долгие фризы)
Не, тут не длительные фризы, а перманентные мини-лаги. Проц очевидно не затаскивает воспроизведение, постоянно в полной нагрузке. Не знаю, как и что именно он раньше с ютубы тянул, но такой печки не было.
>>38395
Так этому видосу десять лет, 10 лет назад и сгенерили фуллхд мп4, теперь так уже не делают. Вон на втором скрине вчерашний видос.
Так этому видосу десять лет, 10 лет назад и сгенерили фуллхд мп4, теперь так уже не делают. Вон на втором скрине вчерашний видос.
>>38399
Ну или это просто я в глаза долблюсь. Короче откуда-то помню что до 720 точно кодируется в 264, но выше 720 не уверен. Может ютуб согласится отдать 264 если изначально в нём залито, не знаю, где-то слышал, попробую нагуглить откуда это вообще.
Ну или это просто я в глаза долблюсь. Короче откуда-то помню что до 720 точно кодируется в 264, но выше 720 не уверен. Может ютуб согласится отдать 264 если изначально в нём залито, не знаю, где-то слышал, попробую нагуглить откуда это вообще.
>>38386
Нет, по 1080р60
Нет, по 1080р60
>>38396
Я же не стены текста читаю в 8К видео, а разницу так-то видно между ютубом 4К и 8К, так же, как на фуллхд монике видно между 1080р и 4К
Я же не стены текста читаю в 8К видео, а разницу так-то видно между ютубом 4К и 8К, так же, как на фуллхд монике видно между 1080р и 4К
>>38401
В х264 делается до 1080п включительно, и на втором скрине этот вариант тоже присутствует.
В х264 делается до 1080п включительно, и на втором скрине этот вариант тоже присутствует.
>>38400
Нет, H.264 - самый простой для декодирования. Но видяхи могут его аппаратно декодировать же, если не совсем древняя (больше 10 лет). Алсо, если открыть видос ютуба в поте, то в настройках можно компоненты декодера типа деблокинга отключить - это снизит нагрузку на проц, и есть софтверные сторонние декодеры Н.264 лёгкие
Нет, H.264 - самый простой для декодирования. Но видяхи могут его аппаратно декодировать же, если не совсем древняя (больше 10 лет). Алсо, если открыть видос ютуба в поте, то в настройках можно компоненты декодера типа деблокинга отключить - это снизит нагрузку на проц, и есть софтверные сторонние декодеры Н.264 лёгкие
>>38407
ой пиздец, вот не было печали. Ладно, спасибо, антоши, походу придется в это говно влезть по уши. Нахуя я только полез бабуле на буке браузеры обновлять, блять. Всем няш!
ой пиздец, вот не было печали. Ладно, спасибо, антоши, походу придется в это говно влезть по уши. Нахуя я только полез бабуле на буке браузеры обновлять, блять. Всем няш!
>>38399
Так на втором тоже все разрешения есть.
Так на втором тоже все разрешения есть.
У меня одного после апдейта язык слетел с английского на русский хотя в настройках выставлен англ?
test
>>36920 (OP)
Анон, посоветуй расширение для сортировки загрузок по типу. Хочу, чтобы, допустим flac и mp3 складывались в одну директорию, а все остальное - в другую. Спасибо.
Анон, посоветуй расширение для сортировки загрузок по типу. Хочу, чтобы, допустим flac и mp3 складывались в одну директорию, а все остальное - в другую. Спасибо.
>>38084
Нет, тебе это следует сделать, чтобы показать, что ты не пиздишь насчет возможности сохранения, ведь в отличие от тебя, я зашел в вк и видел, что там, где должны быть шрифты, их нету. Собственно, поэтому я и написал здесь пост, ты бы это понял, если бы не был такой глупышкой.
Собственно, вопрос до сих пор в силе. Почему в хроме можно скачать шрифты вк, а в лисе нет. А если у вас это всетаки получилось, то сделайте скриншот и покажите как.
>Я тебе, что платный репетитро обучать компухтеру?
Нет, тебе это следует сделать, чтобы показать, что ты не пиздишь насчет возможности сохранения, ведь в отличие от тебя, я зашел в вк и видел, что там, где должны быть шрифты, их нету. Собственно, поэтому я и написал здесь пост, ты бы это понял, если бы не был такой глупышкой.
Собственно, вопрос до сих пор в силе. Почему в хроме можно скачать шрифты вк, а в лисе нет. А если у вас это всетаки получилось, то сделайте скриншот и покажите как.
>>38113
Так там же крашеноволосые прогрессивные петухи и петухессы. Они за свободный софт и против капилталистов. Тем более они даже и не смогут делать что-то такое, за что люди будут платить деньги. Только в бесплатном виде их говнобраузером кто-то готов пользоваться.
Так там же крашеноволосые прогрессивные петухи и петухессы. Они за свободный софт и против капилталистов. Тем более они даже и не смогут делать что-то такое, за что люди будут платить деньги. Только в бесплатном виде их говнобраузером кто-то готов пользоваться.
>>38385
Проверь, что точно не перегревается.
>Не, тут не длительные фризы, а перманентные мини-лаги. Проц очевидно не затаскивает воспроизведение, постоянно в полной нагрузке. Не знаю, как и что именно он раньше с ютубы тянул, но такой печки не было.
Проверь, что точно не перегревается.
>>38640
Опера была не говно, но в платном виде перестала существовать
Опера была не говно, но в платном виде перестала существовать
>>38638
Я в хромо-эдже не вижу шрифтов так, как у тебя на скрине. Там по-другому отображается.
В лисе смог увидеть один шрифт, с галкой отключения кеша.
Я в хромо-эдже не вижу шрифтов так, как у тебя на скрине. Там по-другому отображается.
В лисе смог увидеть один шрифт, с галкой отключения кеша.
Господа, проблема с мобильной лисой (андроид). На странице ссылка на картинку. Нажимаю на ссылку, держу, появляется контекстное меню. В меню нет пункта "Save link" или подобного. Что за?
Повторяю те же действия в мобильном хроме - там есть "Save link".
Если не в ту тему пишу, просьба послать нахуй в ту
Повторяю те же действия в мобильном хроме - там есть "Save link".
Если не в ту тему пишу, просьба послать нахуй в ту
>>37677
>>37715
Проверил баджер. Если только юблок юзать, то возможно не сделает хуже (хотя он палится отдельно, см. тикеты на гитхабе, и dnt включает). Но обнаружилась проблема с реферерами. Если поставить Smart Referer (и возможно другие расширения, юматрикс), то тупой баджер вмешивается для желтых доменов из встроенного списка (которым типа не блочатся полностью как трекеры, чтобы не ломать веб, но им блочатся куки) и отсылает заголовок реферера в виде домена. Хотя бы не полный урл, но тем не менее. Например ajax.googleapis.com на нсфв сайтах.
Такие дела. Можно им зарепортить, если хочется, возможно пофиксят (недавно вот разрешили визуальный конфликт по настройке webrtc с юблоком). Но прежде чем юзать его в напердоленном расширениями и префами профиле - лучше много раз подумать. Домохозяйкам можно ставить.
>>37715
Проверил баджер. Если только юблок юзать, то возможно не сделает хуже (хотя он палится отдельно, см. тикеты на гитхабе, и dnt включает). Но обнаружилась проблема с реферерами. Если поставить Smart Referer (и возможно другие расширения, юматрикс), то тупой баджер вмешивается для желтых доменов из встроенного списка (которым типа не блочатся полностью как трекеры, чтобы не ломать веб, но им блочатся куки) и отсылает заголовок реферера в виде домена. Хотя бы не полный урл, но тем не менее. Например ajax.googleapis.com на нсфв сайтах.
Такие дела. Можно им зарепортить, если хочется, возможно пофиксят (недавно вот разрешили визуальный конфликт по настройке webrtc с юблоком). Но прежде чем юзать его в напердоленном расширениями и префами профиле - лучше много раз подумать. Домохозяйкам можно ставить.
>>39197
Профиль создай с параметром -p запустив фраерфокс
Профиль создай с параметром -p запустив фраерфокс
>>39200
У мя на 72 всё в норме на ютубе, проблема на вашей версии
У мя на 72 всё в норме на ютубе, проблема на вашей версии
>>сделал, только как это спасёт положение?
Нет, я сваливаю. Сейчас охуенная вещь произошла в очередной раз: лиса скушала полтора гига оперативы при воспроизведении музыки с сайта и ещё четырёх открытых вкладках, одна из которых сосач, остальные - со статьями, где только текст и картинки.
Для сравнения открываю эдж с теми же расширениями на пустой странице и он ест 160 Мб, когда лиса аж целых 280. При этом эдж заметно шустрее и страницы загружает быстрее. Для чистоты эксперимента я конечно же отключил в лисе все встроенные свистоперделки криптошизы и практически ничего не поменялось, кроме того, что потребление оперативки снизилось примерно на 50 Мб. Открыл те же страницы, что были открыты в лисе - 260 Мб.
Из расширений в обоих бровзерах ублок, уматрица, тамперманка, хатитиписи везде и переводчик. В лисе выключена геолокация, поккет, телеметрия и гугловская безопасность. Больше ничего не пердолил. Хоть я за столько лет и прикипел к лисе, но больше не могу пользоваться этим медлительным, тяжеловесным и глючным говном. Вернусь только когда лиса станет хромиумом.
Для сравнения открываю эдж с теми же расширениями на пустой странице и он ест 160 Мб, когда лиса аж целых 280. При этом эдж заметно шустрее и страницы загружает быстрее. Для чистоты эксперимента я конечно же отключил в лисе все встроенные свистоперделки криптошизы и практически ничего не поменялось, кроме того, что потребление оперативки снизилось примерно на 50 Мб. Открыл те же страницы, что были открыты в лисе - 260 Мб.
Из расширений в обоих бровзерах ублок, уматрица, тамперманка, хатитиписи везде и переводчик. В лисе выключена геолокация, поккет, телеметрия и гугловская безопасность. Больше ничего не пердолил. Хоть я за столько лет и прикипел к лисе, но больше не могу пользоваться этим медлительным, тяжеловесным и глючным говном. Вернусь только когда лиса станет хромиумом.
Вот и сейчас лиса стоит на пустой вкладке, пока я здесь пишу, и кушает уже 300 Мб на ровном месте.
>>39248
А нахуй тебе эдж шизик? И даже если кушает 280мб то у тебя что памяти нет? 4гб инцел ты? Не строй теорий самообмана о том как лиса плоха дебс.
>БРАУЗЕР КУШАЕТ ПАМЯТЬ НА 20мб БОЛЬШЕ ЧЕМ ХРОМ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
А нахуй тебе эдж шизик? И даже если кушает 280мб то у тебя что памяти нет? 4гб инцел ты? Не строй теорий самообмана о том как лиса плоха дебс.
>>39248
А это так много? Ну скушала и скушала.
Я вчера попробовал страницу реддита далеко вниз прокрутить (помните, я недавно многоядерность так тестил?) на центе - и цент вообще не мог это сделать, зависал. А фирефох тащил. Так что не всё то золото, что хромоногое.
> лиса скушала полтора гига оперативы при воспроизведении музыки с сайта и ещё четырёх открытых вкладках,
А это так много? Ну скушала и скушала.
Я вчера попробовал страницу реддита далеко вниз прокрутить (помните, я недавно многоядерность так тестил?) на центе - и цент вообще не мог это сделать, зависал. А фирефох тащил. Так что не всё то золото, что хромоногое.
>>39258
Во-первых, тупая хуета, на пустой странице лиса потребляет в 2 раза больше оперативки, чем эдж. И это при том, что в эдже я не отключал блокировку отслеживания, а в лисе отключил. Во-вторых, говноед, если грубо говоря при четырёх открытых вкладках с текстом она через некоторое время начинает есть полтора гигабайта, то что будет, когда я открою десять по настоящему тяжёлых вкладок и они у меня повисят минут десять? Вопрос конечно риторический.
При всём этом лиса ещё и медленней. Охуенный браузер пилят пидарасы - тут и спорить не о чем.
Во-первых, тупая хуета, на пустой странице лиса потребляет в 2 раза больше оперативки, чем эдж. И это при том, что в эдже я не отключал блокировку отслеживания, а в лисе отключил. Во-вторых, говноед, если грубо говоря при четырёх открытых вкладках с текстом она через некоторое время начинает есть полтора гигабайта, то что будет, когда я открою десять по настоящему тяжёлых вкладок и они у меня повисят минут десять? Вопрос конечно риторический.
При всём этом лиса ещё и медленней. Охуенный браузер пилят пидарасы - тут и спорить не о чем.
Возникла аналогия: у одного нормальный автомобиль и ест 8 литров бенза на сотку, а у другого - обдристанный тазик, который жрёт в два раза больше. И этот второй на тазике в ответ на доводы первого об ущербности его тарантаса начинает пороть такую хуйню: "Да тебе чё, блядь, бензина жалко что ли, нищета ебаная? Охуенная машина, ты просто не понимаешь. Да насрать, что больше 120 не едет и разгоняется минуту - я никуда и не тороплюсь." - и ебётся постоянно со своим ржавым ведром, как и лисофаг с пердолингом, пытаясь сделать из говна конфетку.
Пацаны, помогите, что можно сделать с сайтом в лисе, чтобы удалить всю информацию о нем? Суть в чем, в приватном окне все работает, в обычном режиме на одном сайте при каждом обновлении страницы все состояния(панельки всякие) сбрасываются в дефолтное состояние, на другом сайте после логина белый экран.
Что можно сделать?
Что можно сделать?
14 Кб, 913x314>>39349
Пикрил.
Если хочешь отдельно для новых вкладок яндекс, а домашнюю страницу дефолтной, то придется расширение ставить. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/new-tab-override/
>>39353
Из истории тоже? Открой историю, правый клик по записи с этим сайтом, там кнопка forget about this site. Кажется чистит не только историю, но и куки/localstorage. Если не чистит, то придется сперва на замок нажать и кнопку очистки данных, а потом forget в истории.
Либо для истории поищи расширение с настройкой удаления конкретных сайтов, а для кук настрой исключение на сессионность хранения конкретных сайтов, чтобы удалялось при закрытии браузера.
Пикрил.
Если хочешь отдельно для новых вкладок яндекс, а домашнюю страницу дефолтной, то придется расширение ставить. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/new-tab-override/
>>39353
Из истории тоже? Открой историю, правый клик по записи с этим сайтом, там кнопка forget about this site. Кажется чистит не только историю, но и куки/localstorage. Если не чистит, то придется сперва на замок нажать и кнопку очистки данных, а потом forget в истории.
Либо для истории поищи расширение с настройкой удаления конкретных сайтов, а для кук настрой исключение на сессионность хранения конкретных сайтов, чтобы удалялось при закрытии браузера.
>>39353
Там в истории можно щёлкнуть правой кнопкой и "забыть о сайте" или что-то типа того. По идее всё, что связано с этим сайтом, должно удалиться навсегда.
Там в истории можно щёлкнуть правой кнопкой и "забыть о сайте" или что-то типа того. По идее всё, что связано с этим сайтом, должно удалиться навсегда.
>>39359
Так он только при открытии браузера яндекс ставит
А мне надо чтобы new tab был яндекс, никак не получается
Так он только при открытии браузера яндекс ставит
А мне надо чтобы new tab был яндекс, никак не получается
>>39287
Все сегодняшние бровзеры - говно. Если тебя устраивают хромоноги - пожалуйста, это почти равноценный вариант. Но у них тоже полно проблем. РАМ по моим замерам Фирефох жрёт менее, чем в 2 раза больше хромоногов - а это небольшая разница. Страницы фирефохом рендерятся так же быстро, как и хромоногами, по моим замерам. Проблема фирефоха только с УХД-видео. У хромоногов недостаток гибкости, они удаляют собственные неподписанные расширители, нет моментального скроллинга СКМ и поисковиков иконками.
Все сегодняшние бровзеры - говно. Если тебя устраивают хромоноги - пожалуйста, это почти равноценный вариант. Но у них тоже полно проблем. РАМ по моим замерам Фирефох жрёт менее, чем в 2 раза больше хромоногов - а это небольшая разница. Страницы фирефохом рендерятся так же быстро, как и хромоногами, по моим замерам. Проблема фирефоха только с УХД-видео. У хромоногов недостаток гибкости, они удаляют собственные неподписанные расширители, нет моментального скроллинга СКМ и поисковиков иконками.
>>39376
Может у тебя какое-то расширение ломает страницу, а в приватном режиме оно просто не работает?
Может у тебя какое-то расширение ломает страницу, а в приватном режиме оно просто не работает?
>>39387
У меня все расширения работают в приватном режиме. Отключил все расширения - ничего не изменилось. Я вообще не понимаю как это работает, что еще может храниться для сайта кроме хистори, куков и стораджа?
У меня все расширения работают в приватном режиме. Отключил все расширения - ничего не изменилось. Я вообще не понимаю как это работает, что еще может храниться для сайта кроме хистори, куков и стораджа?
>>39386
Я перед удалением рефрешнул и он на пустой вкладке уже жрал 300 Мб, когда эдж с пятью открытыми вкладками и включенными расширениями жрёт столько же, а на пустой вкладке ровно в два раза меньше. И утечки памяти охуительные просто. Тормознутость не в рендеринге страниц, но открываются они дольше. Возможно, это проблема ублока, как вариант - я не догадался проверить после рефреша, а теперь уже лень его снова устанавливать.
Мне в общем-то не нужны никакие свистоперделки в виде расширений и встроенных фич, кроме блокировщиков и переводчика. Мне надо, чтобы браузер был быстрым, сайты в нём адекватно отображались и работали и он не съедал внезапно по полтора-два гигабайта памяти на ровном месте.
>РАМ по моим замерам Фирефох жрёт менее, чем в 2 раза больше
Я перед удалением рефрешнул и он на пустой вкладке уже жрал 300 Мб, когда эдж с пятью открытыми вкладками и включенными расширениями жрёт столько же, а на пустой вкладке ровно в два раза меньше. И утечки памяти охуительные просто. Тормознутость не в рендеринге страниц, но открываются они дольше. Возможно, это проблема ублока, как вариант - я не догадался проверить после рефреша, а теперь уже лень его снова устанавливать.
Мне в общем-то не нужны никакие свистоперделки в виде расширений и встроенных фич, кроме блокировщиков и переводчика. Мне надо, чтобы браузер был быстрым, сайты в нём адекватно отображались и работали и он не съедал внезапно по полтора-два гигабайта памяти на ровном месте.
>>39389
Я же выше уже два раза по-моему писал, что открывал те же и самые страницы в эдж и всё было нормально.
Я же выше уже два раза по-моему писал, что открывал те же и самые страницы в эдж и всё было нормально.
>>39409
Ты не разами меряй, а количеством мегабайт. Всего лишь на вшивые 150 мегов разница - это вообще ни о чём. Тестировать надо под высокой нагрузкой - с тяжёлыми страницами или сессией из 30 вкладок.
Я проверял на реддите - одинаково.
> на пустой вкладке ровно в два раза меньше
Ты не разами меряй, а количеством мегабайт. Всего лишь на вшивые 150 мегов разница - это вообще ни о чём. Тестировать надо под высокой нагрузкой - с тяжёлыми страницами или сессией из 30 вкладок.
> Тормознутость не в рендеринге страниц, но открываются они дольше.
Я проверял на реддите - одинаково.
>>39394
А настройки защиты одинаковые или разные в обоих режимах - блокировка отслеживания, сторонних куков всяких?
А настройки защиты одинаковые или разные в обоих режимах - блокировка отслеживания, сторонних куков всяких?
>>39409
И ещё, я сидел полгода на хромногах на 10-летнем компе, и сейчас полгода на фирефохе - даже на глаз скорость открытия страниц примерно одинаковая.
И ещё, я сидел полгода на хромногах на 10-летнем компе, и сейчас полгода на фирефохе - даже на глаз скорость открытия страниц примерно одинаковая.
>>39418
Везде стандартная защита стоит, я ничего дополнительно не менял. Решил проблему в одном профиле через страницу about:support, нажав Refresh Firefox. Но при этом все плагины улетели. У меня есть еще один профиль с такой же проблемой, если буду рефрешить его, то как засейвить плагины? Или попытаться решить как-нибудь еще?
Везде стандартная защита стоит, я ничего дополнительно не менял. Решил проблему в одном профиле через страницу about:support, нажав Refresh Firefox. Но при этом все плагины улетели. У меня есть еще один профиль с такой же проблемой, если буду рефрешить его, то как засейвить плагины? Или попытаться решить как-нибудь еще?
>>39416
Да я вот на сосаче проверял - даже прокручивается хуже, кроме того, что загружается медленней.
Ну и разница между 150 и 300 - это в два раза больше. Открывал восемь-десять страниц - даже с самого начала фраерфокс уже начинал жрать под 1000-1200 Мб, а если ещё подождать, то уже совсем пиздец начинался. Сейчас открыл в эдж вдобавок к четырём уже открытым вкладкам семь вкладок ютюба с воспроизведением видео и догнал потребление памяти до 900 Мб. Если бы я открыл столько вкладок ютюба с воспроизведением видео в лисе, то сколько оперативки она сожрёт? Я не знаю - я её уже удалил.
Да я вот на сосаче проверял - даже прокручивается хуже, кроме того, что загружается медленней.
>Ты не разами меряй, а количеством мегабайт. Всего лишь на вшивые 150 мегов разница - это вообще ни о чём.
Ну и разница между 150 и 300 - это в два раза больше. Открывал восемь-десять страниц - даже с самого начала фраерфокс уже начинал жрать под 1000-1200 Мб, а если ещё подождать, то уже совсем пиздец начинался. Сейчас открыл в эдж вдобавок к четырём уже открытым вкладкам семь вкладок ютюба с воспроизведением видео и догнал потребление памяти до 900 Мб. Если бы я открыл столько вкладок ютюба с воспроизведением видео в лисе, то сколько оперативки она сожрёт? Я не знаю - я её уже удалил.
>>39427
Синхронизацию сделай через аккаунт, потом сохрани все настройки и данные расширений, какие возможно - правила для блокировщика рекламы, например или уматрицы и т.п., потом выйди из аккаунта и рефрешни. После зайдёшь в аккаунт и всё восстановится, кроме настроек расширений, которые нужно будет ручками импортировать. Не забудь в настройках синхронизации включить синхронизацию для расширений.
Синхронизацию сделай через аккаунт, потом сохрани все настройки и данные расширений, какие возможно - правила для блокировщика рекламы, например или уматрицы и т.п., потом выйди из аккаунта и рефрешни. После зайдёшь в аккаунт и всё восстановится, кроме настроек расширений, которые нужно будет ручками импортировать. Не забудь в настройках синхронизации включить синхронизацию для расширений.
>>39427
Когда заходищь в приватный, если я не ошибаюсь, защита меняется со стандартной на строгую и блокируются сторонние кукисы и прочее - возможно в этом дело.
Когда заходищь в приватный, если я не ошибаюсь, защита меняется со стандартной на строгую и блокируются сторонние кукисы и прочее - возможно в этом дело.
>>39430
Сосач вообще на хромоногах тормозил при наборе текста.
Ок, я проверю семь вкладок ютуба на потребление памяти в Центе и Фирефохе попозже с отключенными расширителями, посмотрим, какова реальная картина.
Сосач вообще на хромоногах тормозил при наборе текста.
Ок, я проверю семь вкладок ютуба на потребление памяти в Центе и Фирефохе попозже с отключенными расширителями, посмотрим, какова реальная картина.
1,8 Мб, 3840x2160Перекатился бы полностью на firefox с хрома, если бы в firefox также охуенно переводил сайты как хром. На компе может он и может переводить криво через какие-то дополнения, но на мобильной версии дополнения эти не работают
>>39421
Сосач, myzcloud.me, поисковик уткауткаиди, ютюб на паузе и ngs 24, где я статью читал. На myzcloud музло играло. Всё.
>>39419
Примерно одинаковая, но у фраерфокса медленней. Тот же сосач на хромоноге быстрее. Не знаю, где он у тебя тормозил при наборе текста - у меня такого не наблюдается в отличии от лисы в которой иногда тормозил.
>>39442
Ты ещё в вивальди каком-нибудь проверь.
Сосач, myzcloud.me, поисковик уткауткаиди, ютюб на паузе и ngs 24, где я статью читал. На myzcloud музло играло. Всё.
>>39419
Примерно одинаковая, но у фраерфокса медленней. Тот же сосач на хромоноге быстрее. Не знаю, где он у тебя тормозил при наборе текста - у меня такого не наблюдается в отличии от лисы в которой иногда тормозил.
>>39442
Ты ещё в вивальди каком-нибудь проверь.
>>39455
Ну я уже на ютубе проверил, больше не буду, влом ещё раз проверять. Я уже показал, что твои придирки ложны.
Видосы крутит? Крутит, одновременно 6 причём, на компе 10-летней давности всего 30% жря.
Ложь, набор сообщения в хромоногах тормозил даже.
И у меня было, и другие жаловались в прошлом году.
Цент почти столько же РАМ, сколько и хром жрёт, я тестировал многократно, а Едге - это скин хрома, так что считай на едге проверял
> Всё
Ну я уже на ютубе проверил, больше не буду, влом ещё раз проверять. Я уже показал, что твои придирки ложны.
> у фраерфокса медленней
Видосы крутит? Крутит, одновременно 6 причём, на компе 10-летней давности всего 30% жря.
> Тот же сосач на хромоноге быстрее
Ложь, набор сообщения в хромоногах тормозил даже.
> у меня такого не наблюдается
И у меня было, и другие жаловались в прошлом году.
> Ты ещё в вивальди каком-нибудь проверь
Цент почти столько же РАМ, сколько и хром жрёт, я тестировал многократно, а Едге - это скин хрома, так что считай на едге проверял
>>39459
Алсо фирефох с отключенной анимацией перехода в фуллскрин, переходит в фуллскрин на ютубе гораздо быстрее хрома, так что можно сказать, что фирефох даже на ютубе быстрее
Алсо фирефох с отключенной анимацией перехода в фуллскрин, переходит в фуллскрин на ютубе гораздо быстрее хрома, так что можно сказать, что фирефох даже на ютубе быстрее
114 Кб, 1080x833>>39416
Сука как ты заебал со своим реддитом говноед ты тупой, реддит теперь единица измерения производительности браузера?
> Я проверял на реддите
Сука как ты заебал со своим реддитом говноед ты тупой, реддит теперь единица измерения производительности браузера?
Повторюсь, я согласен, что фирефох медленнее хрома, но только из-за того, что ультраХД видева в фирефохе тормознее кажут. Это единственное место, где я вижу тормоза.
>>39461
Ещё вот так проверял >>39419
И да, реддит - это единица производительности, потому что это самый тормозной сайт в настоящее время. Раньше таковым был Тумблр, и я мерял на Тумблре.
Это всё гораздо лучше ваших беспруфных кукареков и при отсутствии экспириенса длительного сидения на обоих бровзерах у вас.
Ещё вот так проверял >>39419
И да, реддит - это единица производительности, потому что это самый тормозной сайт в настоящее время. Раньше таковым был Тумблр, и я мерял на Тумблре.
Это всё гораздо лучше ваших беспруфных кукареков и при отсутствии экспириенса длительного сидения на обоих бровзерах у вас.
>>39464
Ты мерял долбоёб, а это нихуя не значит у всех разные конфигураций и не у всех будет один и тот же результат хватит вкидывать всякие васянотесты и делать выводы из них.
Пиздец инженегр, и какой же у тебя экспириенс который у других людей нет? Смотреть 8к видео на 1080p мониторе?
> я мерял
Ты мерял долбоёб, а это нихуя не значит у всех разные конфигураций и не у всех будет один и тот же результат хватит вкидывать всякие васянотесты и делать выводы из них.
> Это всё гораздо лучше ваших беспруфных кукареков и при отсутствии экспириенса длительного сидения на обоих бровзерах у вас.
Пиздец инженегр, и какой же у тебя экспириенс который у других людей нет? Смотреть 8к видео на 1080p мониторе?
>>39477
Бля я не понимаю это такой троллинг тупостью или ты правда такой дебил?
Да нихуя себе ты прям тестировщик, нихуя не сказал про конфигураций лисы и взял говнофорк на базе хрома для теста.
> точные тесты
Бля я не понимаю это такой троллинг тупостью или ты правда такой дебил?
> Полгода на хромоногах, полгода на фирефохе за последний год
Да нихуя себе ты прям тестировщик, нихуя не сказал про конфигураций лисы и взял говнофорк на базе хрома для теста.
>>39480
Не пиши сюда больше, довн
Сказал
>>39435
>>39480
Я знаю, что он почти столько же рам жрёт, сколько хром, и мне неинтересен хром, я личнг его юзать не собираюсь, а рассматриваю только то, что могу юзать
> это такой троллинг тупостью
>Пук
Не пиши сюда больше, довн
> нихуя не сказал про конфигураций лисы
Сказал
>>39435
> с отключенными расширителями
>>39480
> взял говнофорк
Я знаю, что он почти столько же рам жрёт, сколько хром, и мне неинтересен хром, я личнг его юзать не собираюсь, а рассматриваю только то, что могу юзать
>>39482
Спасибо чмо я так и знал что это либо лиса или хром. Я говорю про конфигураций браузера конфиги,версия, настройки ты реально такой тупой?
Попукай в другом треде свинья
ПОЧТИ, сука ты понимаешь что твой "почти" меняет результаты?
Два бразуера остались хром и лиса больше ничего нет и твои говнофорки никому нахуй не нужны кроме двух аутистов.
> Сказал
> У мне браузер
> Это лиса
Спасибо чмо я так и знал что это либо лиса или хром. Я говорю про конфигураций браузера конфиги,версия, настройки ты реально такой тупой?
> Не пиши сюда больше, довн
Попукай в другом треде свинья
> Я знаю, что он почти столько же рам жрёт
ПОЧТИ, сука ты понимаешь что твой "почти" меняет результаты?
> и мне неинтересен хром
Два бразуера остались хром и лиса больше ничего нет и твои говнофорки никому нахуй не нужны кроме двух аутистов.
В огнелиса не завезли нормальный темный режим, как в хроме? Не какое-нибудь простое инвертирование цветов, а именно dark mode.
>>39484
Думаешь, всякие такие мелочи на что-то повлияют? Фирефох 72.0.2 для неподписанных расширителей, включена строгая фильтрация приватности, юзерхром.цсс и настройки в абоут конфиг как в шапке DEEM'ы. Цент 64-битный последней версии с некоторыми опциями изменёнными, я заебусь их перечислять.
Почти - это 200 МБ разницы из 2 ГБ жора, 10%
> Я говорю про конфигураций браузера конфиги,версия, настройки ты реально такой тупой?
Думаешь, всякие такие мелочи на что-то повлияют? Фирефох 72.0.2 для неподписанных расширителей, включена строгая фильтрация приватности, юзерхром.цсс и настройки в абоут конфиг как в шапке DEEM'ы. Цент 64-битный последней версии с некоторыми опциями изменёнными, я заебусь их перечислять.
> ПОЧТИ, сука ты понимаешь что твой "почти" меняет результаты?
Почти - это 200 МБ разницы из 2 ГБ жора, 10%
>>39488
Нет блять он просто пощекочит мне очко.
Кто?
И ты думаешь что так и должны делать тесты? Что насчёт чистого профиля? Ноль изменений? Сток настройки?
Дык так это нихуя правда? Можно просто скинуть нахуй как излишний процент.
> Думаешь, всякие такие мелочи на что-то повлияют?
>Webrender
>Ускорение
>webgl
Нет блять он просто пощекочит мне очко.
> в шапке DEEM'ы
Кто?
> я заебусь их перечислять
И ты думаешь что так и должны делать тесты? Что насчёт чистого профиля? Ноль изменений? Сток настройки?
> 10%
Дык так это нихуя правда? Можно просто скинуть нахуй как излишний процент.
>>39480
Ты же видишь этот скрин - это очень жирный троллинг.
>>39482
А вот хуй. Щас сделал в хроме то же, что делал в эдже - запустил ютюб видео в семи вкладках и ровно столько же опертивки съедено, то есть около 900 Мб. Если у тебя твой цент жрёт 1,4 или сколько ты там указал, то это кривой говнофорк и есть. Завтра установлю и проверю - сегодня заебало уже всё это.
Кстати, да, в хроме у меня ровно те же расширения, что и в эдже.
>Бля я не понимаю это такой троллинг тупостью или ты правда такой дебил?
Ты же видишь этот скрин - это очень жирный троллинг.
>>39482
>Я знаю, что он почти столько же рам жрёт, сколько хром
А вот хуй. Щас сделал в хроме то же, что делал в эдже - запустил ютюб видео в семи вкладках и ровно столько же опертивки съедено, то есть около 900 Мб. Если у тебя твой цент жрёт 1,4 или сколько ты там указал, то это кривой говнофорк и есть. Завтра установлю и проверю - сегодня заебало уже всё это.
Кстати, да, в хроме у меня ровно те же расширения, что и в эдже.
>>39489
Я. Щас с афони не выложить шапку, потом выложу.
Вебрендер по дефолту включен, ускорение по дефолту включено, естественно если бы я какие-то серьёзные настройки производительности менял, я бы их на время тестирования вернул. Я, правда, забыл со строгого на стандартный фильтрацию приватности поставить в фирефохе - это немножко могло на память повлиять, но не сильно.
Мы же тестируем в реальных условиях - если какой-то бровзер из-за истории посещений начинает жрать РАМ как не в себя - ему же хуже. Хотя я соглашусь, что условия тестирования не идеально лабораторные, сайты вообще с сервера в локалке загружать надо в идеале. Если мне оплатят несколько дней работы по настройке идеальных условий тестирования, то проведу идеальное. А пока - то, что я проверил, гораздо точнее воспоминаний без конкретных адресов страниц и конкретных цифр хейтера фирефоха.
> Кто?
Я. Щас с афони не выложить шапку, потом выложу.
Вебрендер по дефолту включен, ускорение по дефолту включено, естественно если бы я какие-то серьёзные настройки производительности менял, я бы их на время тестирования вернул. Я, правда, забыл со строгого на стандартный фильтрацию приватности поставить в фирефохе - это немножко могло на память повлиять, но не сильно.
> Что насчёт чистого профиля
Мы же тестируем в реальных условиях - если какой-то бровзер из-за истории посещений начинает жрать РАМ как не в себя - ему же хуже. Хотя я соглашусь, что условия тестирования не идеально лабораторные, сайты вообще с сервера в локалке загружать надо в идеале. Если мне оплатят несколько дней работы по настройке идеальных условий тестирования, то проведу идеальное. А пока - то, что я проверил, гораздо точнее воспоминаний без конкретных адресов страниц и конкретных цифр хейтера фирефоха.
>>39490
Ну я имел ввиду именно Цент в сравнении с Хромом. Едге я не тестил так в последнее время (хотя первую утёкшую бету тестил - совпадало с хромом, ведь это был просто скин хрома) (Едге ведь ещё не вышел даже, в винду не встроен).
Ну то есть ты подтвердил, что я только что написал.
У тебя видео могли быть другие, в других разрешениях, с другим контентом страницы, я же тестил между бровзерами на одинаковых
> А вот хуй
Ну я имел ввиду именно Цент в сравнении с Хромом. Едге я не тестил так в последнее время (хотя первую утёкшую бету тестил - совпадало с хромом, ведь это был просто скин хрома) (Едге ведь ещё не вышел даже, в винду не встроен).
> Щас сделал в хроме то же, что делал в эдже - запустил ютюб видео в семи вкладках и ровно столько же опертивки съедено, то есть около 900 Мб.
Ну то есть ты подтвердил, что я только что написал.
> Если у тебя твой цент жрёт 1,4 или сколько ты там указал, то это кривой говнофорк и есть
У тебя видео могли быть другие, в других разрешениях, с другим контентом страницы, я же тестил между бровзерами на одинаковых
>>39492
Алсо, бровзеры адаптивны к числу свободной РАМ. Если у тебя 4 гига РАМ, то и жрать они будут меньше, чем у меня, возможно.
Алсо, бровзеры адаптивны к числу свободной РАМ. Если у тебя 4 гига РАМ, то и жрать они будут меньше, чем у меня, возможно.
>>39492
У меня с таким же разрешением, только во всех семи вкладках и расширения у меня включены.
У меня столько же, сколько у тебя, поэтому я и вижу странной такую разницу в потреблении памяти между хромом и центом.
Ладно, реально заебло - пойду лучше на ютюбе видосики зырить:
https://youtu.be/qHI16SXjiZY
https://youtu.be/d4F8DRPAWOg
>У тебя видео могли быть другие, в других разрешениях
У меня с таким же разрешением, только во всех семи вкладках и расширения у меня включены.
>Алсо, бровзеры адаптивны к числу свободной РАМ.
У меня столько же, сколько у тебя, поэтому я и вижу странной такую разницу в потреблении памяти между хромом и центом.
Ладно, реально заебло - пойду лучше на ютюбе видосики зырить:
https://youtu.be/qHI16SXjiZY
https://youtu.be/d4F8DRPAWOg
863 Кб, 1242x2208>>39498
А азиатам всем кранты - коронавирус. А также америкосам и итальянцам, и даже иранцам
А азиатам всем кранты - коронавирус. А также америкосам и итальянцам, и даже иранцам
>>39510
Ну хз, можешь потестить цент, конечно, ради интереса
Ну хз, можешь потестить цент, конечно, ради интереса
>>39524
Разрешение экрана моего 4К, а не видео. Это же надо отрендеренные страницы в памяти хранить, это может место занимать
Разрешение экрана моего 4К, а не видео. Это же надо отрендеренные страницы в памяти хранить, это может место занимать
>>39375
Я думал что оно умное. Типа в первой настройке меняешь home, а во второй юзается этот home. Но оказалось во второй только дефолтный home.
Тогда расширение ставить.
>>39376
Распердоливай постоянный приватный режим. Он всегда глючный и будет таким. С dom.storage.next_gen true возможно менее глючный, можешь попробовать. Но надо иметь неповрежденный профиль: https://firefox-storage-test.glitch.me/ (тестить в неприватном окне).
Или конфиг лисы/расширения у тебя чистят хранилища.
Я думал что оно умное. Типа в первой настройке меняешь home, а во второй юзается этот home. Но оказалось во второй только дефолтный home.
Тогда расширение ставить.
>>39376
Распердоливай постоянный приватный режим. Он всегда глючный и будет таким. С dom.storage.next_gen true возможно менее глючный, можешь попробовать. Но надо иметь неповрежденный профиль: https://firefox-storage-test.glitch.me/ (тестить в неприватном окне).
Или конфиг лисы/расширения у тебя чистят хранилища.
>>39579
Протестил: цент - 900 Мб, фокс - 1200 Мб. В центе я зашёл в гуглакаунт и подцепились расширения. Я их не отключал, поскольку уже знаю, что без них будет ровно то же, что и в хроме с эджем - 800-850 Мб. Фаерфокс чистый, ничего не менял с установки. Пока писал этот пост потребление памяти выросло ещё на 100-150 Мб, но это не критично. Вчерашняя утечка памяти была куда серьёзней и абсолютно на ровном месте и такое случается постоянно.
Если у тебя разрешение выставлено 480р, то рендеринг всё равно происходит в 4К?
Протестил: цент - 900 Мб, фокс - 1200 Мб. В центе я зашёл в гуглакаунт и подцепились расширения. Я их не отключал, поскольку уже знаю, что без них будет ровно то же, что и в хроме с эджем - 800-850 Мб. Фаерфокс чистый, ничего не менял с установки. Пока писал этот пост потребление памяти выросло ещё на 100-150 Мб, но это не критично. Вчерашняя утечка памяти была куда серьёзней и абсолютно на ровном месте и такое случается постоянно.
>Это же надо отрендеренные страницы в памяти хранить
Если у тебя разрешение выставлено 480р, то рендеринг всё равно происходит в 4К?
>>39579
Что-то ты там перепердолил по ходу дела.
>Цент 64-битный последней версии с некоторыми опциями изменёнными, я заебусь их перечислять.
Что-то ты там перепердолил по ходу дела.
>>39682
У меня выставлено в настройках качества ютуба 480р - это не меняется, поскольку я вручную выставил для каждого видео. Но видос крутится не в фуллскрине (как на скриншоте), а разрешение монитора моего 4К.
Ну то есть разница в жоре у тебя те же 200-300 МБ, которые и я замерял, это константа - ерундовая разница на фоне 8 ГБ памяти компа.
У меня только 1 раз произошла сильная утечка памяти в фирефохе за полгода использования, в остальном бодрячком работает (тяжёлые сайты типа реддита, естественно, дико тормозят, но и в хромоногах то же самое, а то и хуже, алсо с ухд-видосами проблемы), и это на небольших для сегодняшних компов 8 ГБ РАМ в системе.
> Если у тебя разрешение выставлено 480р
У меня выставлено в настройках качества ютуба 480р - это не меняется, поскольку я вручную выставил для каждого видео. Но видос крутится не в фуллскрине (как на скриншоте), а разрешение монитора моего 4К.
Ну то есть разница в жоре у тебя те же 200-300 МБ, которые и я замерял, это константа - ерундовая разница на фоне 8 ГБ памяти компа.
> Вчерашняя утечка памяти была куда серьёзней и абсолютно на ровном месте и такое случается постоянно.
У меня только 1 раз произошла сильная утечка памяти в фирефохе за полгода использования, в остальном бодрячком работает (тяжёлые сайты типа реддита, естественно, дико тормозят, но и в хромоногах то же самое, а то и хуже, алсо с ухд-видосами проблемы), и это на небольших для сегодняшних компов 8 ГБ РАМ в системе.
>>39685
Да не, результаты более-менее совпадают с картиной моих предыдущих тестирований межбровзерных, и ничего такого там в центе в опциях не поменять, я всякие вещи типа порядка открытия табов, убирания крестиков с табов и фуллскринварнинга поменял - это никак не должно картину поменять
Да не, результаты более-менее совпадают с картиной моих предыдущих тестирований межбровзерных, и ничего такого там в центе в опциях не поменять, я всякие вещи типа порядка открытия табов, убирания крестиков с табов и фуллскринварнинга поменял - это никак не должно картину поменять
Я уже давно сделал вывод, что, если хочешь пользоваться клирнетом, то устанавливай удобный тебе хромиум. Если же тебя криптошиза замучила, то пользуйся тор-браузером. Фаерфокс, к сожалению, ни то, ни сё.
>>39693
А фаерфокс - это если хочешь пользоваться браузером, настраивать под себя. И не поддерживать хромодоминацию в вебе и пропихивание гуглостандартов.
А фаерфокс - это если хочешь пользоваться браузером, настраивать под себя. И не поддерживать хромодоминацию в вебе и пропихивание гуглостандартов.
>>39691
А ты точно 64-битный цент качнул? Он там в не совсем очевидном месте выложен. И какое разрешение экрана у тебя и мерял ты общее потребление системы, как я на скрине?
> тем более странно, что у тебя он настолько больше оперативки использует.
А ты точно 64-битный цент качнул? Он там в не совсем очевидном месте выложен. И какое разрешение экрана у тебя и мерял ты общее потребление системы, как я на скрине?
>>39691
Можешь 32бит лису попробовать. Меньше жрет.
https://www.ghacks.net/2016/01/03/32-bit-vs-64-bit-browsers-which-version-has-the-edge/
Можешь 32бит лису попробовать. Меньше жрет.
https://www.ghacks.net/2016/01/03/32-bit-vs-64-bit-browsers-which-version-has-the-edge/
>>39699
Я лично считаю, что 32-битка в 2К20 вообще не катит, с такими-то тяжёлыми сайтами за 2 Гига регулярно будет переваливать жор одной вкладки
Я лично считаю, что 32-битка в 2К20 вообще не катит, с такими-то тяжёлыми сайтами за 2 Гига регулярно будет переваливать жор одной вкладки
>>39701
Я указываю людям путь истинный, да и не то чтобы я прям специально цент рекламировал, просто я на нём тестю
Я указываю людям путь истинный, да и не то чтобы я прям специально цент рекламировал, просто я на нём тестю
есть на лису плагин, который позволяет вырезать кусок страницы, типа как ножницы, только внутри браузера, а потом этот кусок искать в гугле по одному клику? чтобы вместо Вырезать-сохранить-открыть гугл-открыть картинки-нажать поиск-нажать загрузить-выбрать файл-загрузить можно было Выразеть-нажать и тебе показывает результат?
>>39714
Ты рассчитываешь, что Гугл тебе выдаст что-то дельное по куску страницы? Search by Image по картинке на странице ищет
Ты рассчитываешь, что Гугл тебе выдаст что-то дельное по куску страницы? Search by Image по картинке на странице ищет
>>39716
у меня есть плагин для поиска по картинке, мне нужно для случаев когда нужно искать не всю картинку а её часть, вот как здесь например
https://attachments.f95zone.to/2020/02/561878_Riley_Fucked.jpg
у меня есть плагин для поиска по картинке, мне нужно для случаев когда нужно искать не всю картинку а её часть, вот как здесь например
https://attachments.f95zone.to/2020/02/561878_Riley_Fucked.jpg
2,7 Мб, 1920x1044Привет анонесы. Имею пикрил табло, так как переехал с яндекса в силу его охуевания, нужно войти в акк чтобы закладки теперь добавить пиздец просто.
Вопрос: какие еще варианты табло есть, визуальные закладки медленно загружаются при запуске. Но чтобы тоже ровненькие и прямоугольные. И еще, в яндексе при клике по активной вкладке страница вверх возвращалась, я тут прикрутил расширение рядом с кнопкой обновить, а можно как-то на вкладку забиндить все-таки?
Вопрос: какие еще варианты табло есть, визуальные закладки медленно загружаются при запуске. Но чтобы тоже ровненькие и прямоугольные. И еще, в яндексе при клике по активной вкладке страница вверх возвращалась, я тут прикрутил расширение рядом с кнопкой обновить, а можно как-то на вкладку забиндить все-таки?
>>39727
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/quick-dial/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/groupspeeddial/
Может можно припердолить в userChrome.js, как Дима тут сделал себе костыль по закрытию вкладок справа.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/quick-dial/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/groupspeeddial/
> И еще, в яндексе при клике по активной вкладке страница вверх возвращалась, я тут прикрутил расширение рядом с кнопкой обновить, а можно как-то на вкладку забиндить все-таки?
Может можно припердолить в userChrome.js, как Дима тут сделал себе костыль по закрытию вкладок справа.
>>39727
Может и можно кликом на вкладку, но подозреваю, что очень пердольно (с программированием), если не сможешь готовый userchrome.css найти. Советую жест для этого юзать
Может и можно кликом на вкладку, но подозреваю, что очень пердольно (с программированием), если не сможешь готовый userchrome.css найти. Советую жест для этого юзать
>>39729
Причём в моём костыле двойной клик был, а не одинарный, и в его костыле надо ещё код дописать, чтобы он определял, кликаемая вкладка активная или фоновая (если фоновая, то ничего не делать, дать бровзеру дефолтное действие сделать)
Причём в моём костыле двойной клик был, а не одинарный, и в его костыле надо ещё код дописать, чтобы он определял, кликаемая вкладка активная или фоновая (если фоновая, то ничего не делать, дать бровзеру дефолтное действие сделать)
>>39732
Можешь тогда стайлить дефолтные диалы в userContent.css. Может готовый стиль найдешь.
А вверх листать кроме home еще есть хоткей ctrl+стрелка вверх. Либо расширение для жестов бери и мышью хуярь.
Можешь тогда стайлить дефолтные диалы в userContent.css. Может готовый стиль найдешь.
А вверх листать кроме home еще есть хоткей ctrl+стрелка вверх. Либо расширение для жестов бери и мышью хуярь.
>>39693
шрифты
шрифты
ПОМОГИТЕ ОТКЛЮЧИТЬ ВСПЛЫВАЮЩЕЕ ОКНО С ОБНОВЛЕНИЕМ.
уже кидали какую-то ссылку на гитхаб, но я ничего не понял...я утпой. памагите заебало уже окно это всплывать
уже кидали какую-то ссылку на гитхаб, но я ничего не понял...я утпой. памагите заебало уже окно это всплывать
140 Кб, 1044x611Кто знает отчего чёрный экран на ютубе? Раньше такого не было. Если f5 нажму то всё норм, видео запускается, а если не нажму то нихуя ничё не происходит
>>39969
Кэш-прокси ютуба провайдера тупит тормозит.
Кэш-прокси ютуба провайдера тупит тормозит.
>>39969
Press F5 to pay respects
Press F5 to pay respects
>>40172
Александр, вам-то скрывать нечего, успокойтесь.
Александр, вам-то скрывать нечего, успокойтесь.
кто-нибудь сталкивался с уебанской загрузкой видео на ютубе в фф в последние недели? Все работало хорошо, но последние дней пять тотальный пиздец - видео в 1080р грузится обосраться как медленно,сам ютуб сбрасывет видео в 360р, причем никакой логики в тормозах загрузки не наблюдаю, это случается и на длинных видео, и на коротких, и для разных каналов и в разное время суток. Видео тупо начинает зависать на прогрузке, а уж если попытаться перемотать его, то вообще тушите свет. Сидел на 71 лисе, обновился до 73, нихуя не изменилось, стоит юблок, и дополнение от аваста (онлайн секьюрити). В интернете нихуя нет или вся инфа старая. Можете что-то посоветовать? кроме как на дваче об этом спросить негде, а в какую сторону копать я даже не представляю. Скорости интернета точно хватает для загрузки 1080р.
>>40186
У меня на беелине такое длилось буквально больше года 3 года назад (по всей России билайну жаловались). Плохой коннекшн от провайдера к кэширующим серверам гугла. В итоге починили, теперь 8К смотрю
У меня на беелине такое длилось буквально больше года 3 года назад (по всей России билайну жаловались). Плохой коннекшн от провайдера к кэширующим серверам гугла. В итоге починили, теперь 8К смотрю
>>40194
Ну это всё равно объясняется провайдерским коннекшном, сервера гугла разные же, видно в инфе для сисадминов по ПКМ по видосу. Смотри, жалуются ли другие на форуме провайдера
Ну это всё равно объясняется провайдерским коннекшном, сервера гугла разные же, видно в инфе для сисадминов по ПКМ по видосу. Смотри, жалуются ли другие на форуме провайдера
>>40201
CDN вроде называется
CDN вроде называется
>>40201
понял. И правда - у тормозного видео скорость соединения 5000-6000 kbps, а у нормального в десять раз больше. Спасибо
понял. И правда - у тормозного видео скорость соединения 5000-6000 kbps, а у нормального в десять раз больше. Спасибо
>>39956
В папке с firefox.exe (C:\Program Files\Mozilla Firefox) создаешь папку distribution, в ней создаешь policies.txt файл в нужном месте, пишешь там то что нужно для отключения проверок обновлений, сохраняешь. Переименовываешь в policies.json. Всё.
https://github.com/mozilla/policy-templates#disableappupdate
>>40172
>>2740242 →
В папке с firefox.exe (C:\Program Files\Mozilla Firefox) создаешь папку distribution, в ней создаешь policies.txt файл в нужном месте, пишешь там то что нужно для отключения проверок обновлений, сохраняешь. Переименовываешь в policies.json. Всё.
https://github.com/mozilla/policy-templates#disableappupdate
>>40172
>>2740242 →
>>40245
Не в нужном месте, а просто в папке distribution.
> создаешь папку distribution, в ней создаешь policies.txt файл в нужном месте
Не в нужном месте, а просто в папке distribution.
>>39956
Так обнови.
Так обнови.
>>40334
Модно, полосочки искусно нарисованы
Модно, полосочки искусно нарисованы
>>40335
Бля, в опере все нормально, пробовал отключать хардварное ускорение и аддоны. Может баг какой.
Бля, в опере все нормально, пробовал отключать хардварное ускорение и аддоны. Может баг какой.
в общем сижу 2 недели на фф после хрома, в целом все годно, утечек нет, но ublock отжирает 1гб оперативы со временем, надеюсь пофиксят
201 Кб, 640x820Штош
![15825603197810[1].png](https://2ch.hk//s/src/2736920/15825915904150.png)
53 Кб, 925x948>>39487
Да, конечно. Нужно всего-то:
%profilefolder%\user.js:
user_pref("browser.in-content.dark-mode", true);
user_pref("ui.systemUsesDarkTheme", 1);
user_pref("widget.content.allow-gtk-dark-theme", true);
user_pref("toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets", true);
%profilefolder%\chrome\userChrome.css:
#browser vbox#appcontent tabbrowser,
#content,
#tabbrowser-tabpanels,
browser[type=content-primary],
browser[type=content] > html {
background: #2a2a2e !important
}
%profilefolder%\chrome\userContent.css:
@-moz-document url-prefix(about:newtab) {
body { background-color: #2a2a2e !important; }
}
@-moz-document url-prefix(about:blank) {
body { background-color: #2a2a2e !important; }
}
Да, конечно. Нужно всего-то:
%profilefolder%\user.js:
user_pref("browser.in-content.dark-mode", true);
user_pref("ui.systemUsesDarkTheme", 1);
user_pref("widget.content.allow-gtk-dark-theme", true);
user_pref("toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets", true);
%profilefolder%\chrome\userChrome.css:
#browser vbox#appcontent tabbrowser,
#content,
#tabbrowser-tabpanels,
browser[type=content-primary],
browser[type=content] > html {
background: #2a2a2e !important
}
%profilefolder%\chrome\userContent.css:
@-moz-document url-prefix(about:newtab) {
body { background-color: #2a2a2e !important; }
}
@-moz-document url-prefix(about:blank) {
body { background-color: #2a2a2e !important; }
}
>>39464
Я кстати так и не понял, в чем секрет обоссаного тумблера. Я встречал страница не менее нагруженные всякими картинками, которые работали быстрее. Это какой-то пиздец. Как можно быть самым популярным говнократинко-блого-сайтом и быть таким тормозным. Просто пиздец.
> Раньше таковым был Тумблр, и я мерял на Тумблре.
Я кстати так и не понял, в чем секрет обоссаного тумблера. Я встречал страница не менее нагруженные всякими картинками, которые работали быстрее. Это какой-то пиздец. Как можно быть самым популярным говнократинко-блого-сайтом и быть таким тормозным. Просто пиздец.
>>38966
Какие именно тикеты смотреть? Ты про какое расширение - юблок или баджер говорил? Было бы здорово, если бы ты дал ссылки на данные тикеты.
Пердолинк пердолинком, но он всеравно не заменит блок трекеров.
>Проверил баджер. Если только юблок юзать, то возможно не сделает хуже (хотя он палится отдельно, см. тикеты на гитхабе, и dnt включает)
Какие именно тикеты смотреть? Ты про какое расширение - юблок или баджер говорил? Было бы здорово, если бы ты дал ссылки на данные тикеты.
>Но прежде чем юзать его в напердоленном расширениями и префами профиле
Пердолинк пердолинком, но он всеравно не заменит блок трекеров.
>>38836
У меня что с галкой, что без галки, в лисе ни одного шрифта нет. В хроме - 3 как минимум и регулярно. Странная фигня, особенно учитывая, что шрифты то эти - бесплатные. Чет мозилла мудаки какие-то.
У меня что с галкой, что без галки, в лисе ни одного шрифта нет. В хроме - 3 как минимум и регулярно. Странная фигня, особенно учитывая, что шрифты то эти - бесплатные. Чет мозилла мудаки какие-то.
НЕ ЗАКАЗУХА! ПОВТОРЯЮ! НЕ ЗАКАЗУХА!
https://www.ghacks.net/2020/02/25/study-finds-brave-to-be-the-most-private-browser/
https://www.ghacks.net/2020/02/25/study-finds-brave-to-be-the-most-private-browser/
>>40528
Ухты, у них даже блог о графене есть. Глюка я не видел, хоть и на нвидии
Ухты, у них даже блог о графене есть. Глюка я не видел, хоть и на нвидии
>>40578
С самого начала существования тумблра такое, ещё в начале 2010х токо на зроме сносно работало, но не на фирефохе и не на опере
С самого начала существования тумблра такое, ещё в начале 2010х токо на зроме сносно работало, но не на фирефохе и не на опере
>>40612
А я так и не услышал краткого ответа ИТТ, зачем просить айпи. Тем более есть optional permissions
А я так и не услышал краткого ответа ИТТ, зачем просить айпи. Тем более есть optional permissions
Зашел на хром, по дельцу одному, и охуел, насколько же он все-таки быстрый по сравнению с лисой, на том же твиттуре.
>>40563
>>Молча собирал информацию о ваших айпи и именах компьютеров, имеет полный доступ к содержимому каждой страницы, которую вы посещаете.
>Укажи на ту часть когда, которая является зондом.
>>40578
Это из-за картинок в формате GIF.
Это из-за картинок в формате GIF.
https://data.firefox.com/dashboard/user-activity
Почему это происходит, что людям не хватает?
Почему это происходит, что людям не хватает?
>>40698
Так что возможно просто падает доля десктопов в интернете
Так что возможно просто падает доля десктопов в интернете
53 Кб, 925x948>>40351
>>40478
Пикрил. Перевод кривой в русской версии, не имя компьютера, а hostname сайтов. Репортите кривой перевод, если ебет.
>>40356
-P "profile_name"
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Command_Line_Options#User_Profile
>>40368
Внутренности браузера. Ты включил toolkit.aboutPerformance.showInternals.
>>40582
https://github.com/EFForg/privacybadger/issues/2497
https://github.com/EFForg/privacybadger/issues/2548
>>40627
Чтобы блочить новую технику обхода блокировок. На сайте сторонний (3rd-party) домен встраивается как 1st-party, т.е. на example.org пихаются ресурсы от rotebal.com, но под видом subdomain.example.org, а не rotebal.com. При этом rotebal.com находится в списках блокировки, но не блокируется блокировщиками, т.к. они не видят что subdomain.example.org - это на самом деле rotebal.com. И вот Горхил впилил технику раскрытия настоящего домена, для которого нужно dns api браузера, разрешение на которое лиса спрашивает при обнове на 1.25.0 юблок.
Подробности и примеры французских сайтов с этой шнягой тут: https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/780
>>40478
Пикрил. Перевод кривой в русской версии, не имя компьютера, а hostname сайтов. Репортите кривой перевод, если ебет.
>>40356
-P "profile_name"
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Command_Line_Options#User_Profile
>>40368
Внутренности браузера. Ты включил toolkit.aboutPerformance.showInternals.
>>40582
> Какие именно тикеты смотреть? Ты про какое расширение - юблок или баджер говорил? Было бы здорово, если бы ты дал ссылки на данные тикеты.
https://github.com/EFForg/privacybadger/issues/2497
https://github.com/EFForg/privacybadger/issues/2548
>>40627
Чтобы блочить новую технику обхода блокировок. На сайте сторонний (3rd-party) домен встраивается как 1st-party, т.е. на example.org пихаются ресурсы от rotebal.com, но под видом subdomain.example.org, а не rotebal.com. При этом rotebal.com находится в списках блокировки, но не блокируется блокировщиками, т.к. они не видят что subdomain.example.org - это на самом деле rotebal.com. И вот Горхил впилил технику раскрытия настоящего домена, для которого нужно dns api браузера, разрешение на которое лиса спрашивает при обнове на 1.25.0 юблок.
Подробности и примеры французских сайтов с этой шнягой тут: https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/780
>>40704
Во, теперь понятно, спасибо
Во, теперь понятно, спасибо
>>40704
In computer networking, a hostname (archaically nodename) is a label that is assigned to a device connected to a computer network and that is used to identify the device in various forms of electronic communication, such as the World Wide Web.
In computer networking, a hostname (archaically nodename) is a label that is assigned to a device connected to a computer network and that is used to identify the device in various forms of electronic communication, such as the World Wide Web.
>>40724
Да, запрос на английском тоже плох, хоть и лучше русского (в других языках может быть похожее). Там отзывы юблоку засирают уже люди, думающие что речь об имени их компьютера. Зарепортил bad wording мозилле.
Да, запрос на английском тоже плох, хоть и лучше русского (в других языках может быть похожее). Там отзывы юблоку засирают уже люди, думающие что речь об имени их компьютера. Зарепортил bad wording мозилле.
>>40734
А что они должны были подумать, увидев опвещение о том, что, что ублок хочет доступ к айпи и хостнэйму?
А что они должны были подумать, увидев опвещение о том, что, что ублок хочет доступ к айпи и хостнэйму?
8 Кб, 377x229>>40743
Если бы там было написано про ип и хостнейм вебсайтов, тогда люди бы подумали, что юблок всегда имел доступ к айпи и доменам на сайтах, что ему это необходимо знать для его основной функции блокировки, как и любому блокировщику (и не только)? Кто бы после этого паниковать стал о зондировании?
А тот кто не знал что доступ к этому был, то либо забил бы (как забил на старые разрешения при установки юблока, типа доступа к данным на всех сайтах), либо бы возник умеренный вопрос/интерес о новом запросе, но без триггера про имя и ип своего девайса и зондировании/продаже личных данных.
Если бы там было написано про ип и хостнейм вебсайтов, тогда люди бы подумали, что юблок всегда имел доступ к айпи и доменам на сайтах, что ему это необходимо знать для его основной функции блокировки, как и любому блокировщику (и не только)? Кто бы после этого паниковать стал о зондировании?
А тот кто не знал что доступ к этому был, то либо забил бы (как забил на старые разрешения при установки юблока, типа доступа к данным на всех сайтах), либо бы возник умеренный вопрос/интерес о новом запросе, но без триггера про имя и ип своего девайса и зондировании/продаже личных данных.
>>40600
Ты как? Свои данные удалил уже с серверов квантуха? Они там лежат обезличенные и анонимные, привязанные к уникальному айди твоего бровзера, но это другое.
Ты как? Свои данные удалил уже с серверов квантуха? Они там лежат обезличенные и анонимные, привязанные к уникальному айди твоего бровзера, но это другое.
>>40746
Так он уже давно имеет, только мало кто об этом знал.
>Если бы там было написано про ип и хостнейм вебсайтов, тогда люди бы подумали, что юблок всегда имел доступ к айпи и доменам на сайтах
Так он уже давно имеет, только мало кто об этом знал.
>>40793
Даже если это так, бровзер, в котором нельзя скрыть крестики с табов, нам и нахуй ненужон, пусть он хоть в тыщу раз меньше соединений делает
Даже если это так, бровзер, в котором нельзя скрыть крестики с табов, нам и нахуй ненужон, пусть он хоть в тыщу раз меньше соединений делает
>>40794
Да ето так
Да ето так
4 Кб, 94x105Как лечить эту срань? Кэш иконок сбрасывал, не работает.
В поддержке лисы что-то вяло бормочут про открепить - прикрепить к панели задач, это работает ровно до следующего открытия лисы, и снова сраный белый ярлык вместо иконки. При этом у самого ярлыка и .exe разумеется, иконка есть.
В поддержке лисы что-то вяло бормочут про открепить - прикрепить к панели задач, это работает ровно до следующего открытия лисы, и снова сраный белый ярлык вместо иконки. При этом у самого ярлыка и .exe разумеется, иконка есть.
>>40803
Зачем?
Скорее тебе, ну может ещё паре пердолек которые вылезут.
Гугл уже показал что действительно нужно пользователям, все что за рамками уже извращение для пары пердолек.
>скрыть крестики с табов
Зачем?
>нам
Скорее тебе, ну может ещё паре пердолек которые вылезут.
>нахуй ненужон
Гугл уже показал что действительно нужно пользователям, все что за рамками уже извращение для пары пердолек.
>>40807
Чтобы случайно по ним не попасть, я всегда СКМ табы закрываю
Компетишн был полным говном тормозным, вот Гугл и показал. Алсо, адвансед бровзеры на хромиуме идентифицируются в статистике как Хром, так что на них, возможно, тоже пара-тройка процентиков сидит. Но в целом да, большинству юзеров ничего не надо, вкуса к хорошему софту не имеют. Это не значит, что я должен быть таким же.
> Зачем
Чтобы случайно по ним не попасть, я всегда СКМ табы закрываю
> Гугл уже показал что действительно нужно пользователям,
Компетишн был полным говном тормозным, вот Гугл и показал. Алсо, адвансед бровзеры на хромиуме идентифицируются в статистике как Хром, так что на них, возможно, тоже пара-тройка процентиков сидит. Но в целом да, большинству юзеров ничего не надо, вкуса к хорошему софту не имеют. Это не значит, что я должен быть таким же.
>>40810
Ну и по нему видно, что полное отсутствие регулярных подключений наносит удар по удобству и безопасности - ни тебе автодополнения запросов, ни иконок закладок на экране избранного во вкладке, ни автообновлений бровзера, ни синхронизации, ни антифишинга Google safe browsing
Ну и по нему видно, что полное отсутствие регулярных подключений наносит удар по удобству и безопасности - ни тебе автодополнения запросов, ни иконок закладок на экране избранного во вкладке, ни автообновлений бровзера, ни синхронизации, ни антифишинга Google safe browsing
>>40809
У тебя паркинсон? Сам закрываю скм и не помню чтоб хоть раз закрыл таб случайно.
Все более менее значимое имеет свой юа, остальное даже в погрешность не попадёт.
Нет.
Вещь относительная.
Не должен, но обязан понимать что ты отщепенец до которого мало кому есть дело.
>Чтобы случайно по ним не попасть, я всегда СКМ табы закрываю
У тебя паркинсон? Сам закрываю скм и не помню чтоб хоть раз закрыл таб случайно.
>адвансед бровзеры
Все более менее значимое имеет свой юа, остальное даже в погрешность не попадёт.
>пара-тройка процентиков сидит
Нет.
>хорошему
Вещь относительная.
>я должен быть таким же
Не должен, но обязан понимать что ты отщепенец до которого мало кому есть дело.
62 Кб, 400x400>>40812
Я иногда сравниваю две вкладки, быстро переключая не глядя между ними, и не глядя бывает просто переключаю вкладки, ведя мышь вверх в примерное место нужной вкладки
Я понимаю;(
> Сам закрываю скм и не помню чтоб хоть раз закрыл таб случайно.
Я иногда сравниваю две вкладки, быстро переключая не глядя между ними, и не глядя бывает просто переключаю вкладки, ведя мышь вверх в примерное место нужной вкладки
> обязан понимать что ты отщепенец до которого мало кому есть дело.
Я понимаю;(
>>40805
Это баг винды, у меня с другими иконками случалось несколько раз (но везде, на рабочем столе, при поиске программы в пуске, в проводнике в папке с ехе белая иконка). Рабочее решение:
https://forums.tomshardware.com/faq/how-to-rebuild-the-icon-cache-in-windows-10.2702681/
Кажется с ручным способом оттуда была проблема, а cmd работало (даже если какая-то команда ошибку даст, емнип).
1. Open a CMD window as an administrator.
2. Type or paste ‘ ie4uinit.exe -ClearIconCache’
3. Type or paste ‘taskkill /IM explorer.exe /F’.
4. Type or paste ‘DEL /A /Q "%localappdata%\IconCache.db"’.
5. Type or paste ‘DEL /A /F /Q "%localappdata%\Microsoft\Windows\Explorer\iconcache*"’.
6. Type or paste ‘shutdown /r /f /t 00’.
Это баг винды, у меня с другими иконками случалось несколько раз (но везде, на рабочем столе, при поиске программы в пуске, в проводнике в папке с ехе белая иконка). Рабочее решение:
https://forums.tomshardware.com/faq/how-to-rebuild-the-icon-cache-in-windows-10.2702681/
Кажется с ручным способом оттуда была проблема, а cmd работало (даже если какая-то команда ошибку даст, емнип).
1. Open a CMD window as an administrator.
2. Type or paste ‘ ie4uinit.exe -ClearIconCache’
3. Type or paste ‘taskkill /IM explorer.exe /F’.
4. Type or paste ‘DEL /A /Q "%localappdata%\IconCache.db"’.
5. Type or paste ‘DEL /A /F /Q "%localappdata%\Microsoft\Windows\Explorer\iconcache*"’.
6. Type or paste ‘shutdown /r /f /t 00’.
426 Кб, 2208x782Мдауш, нахуй нужна телеметрия, если даже прямо человеческими словами зарепорченные юзерами проблемы не фиксятся по 20 лет?
>>40813
Я обычно это делаю через клаву или жесты, может потому и проблем таких не имею.
>Я иногда сравниваю две вкладки, быстро переключая не глядя между ними, и не глядя бывает просто переключаю вкладки, ведя мышь вверх в примерное место нужной вкладки
Я обычно это делаю через клаву или жесты, может потому и проблем таких не имею.
598 Кб, 2208x696>>40600
Вот так вот, вот и пшик остался от приватности брейва
Вот так вот, вот и пшик остался от приватности брейва
204 Кб, 2208x504>>40827
Хром тоже, на самом деле, не уходит тихо в ночь
Хром тоже, на самом деле, не уходит тихо в ночь
>>40822
Очевидно чтобы делать браузер под массового пользователи и фиксить баги массового пользователя, ну и с их ограниченным ресурсом при таком подходе не остаётся места для редких багов которые ещё и пофиксить сложно.
>>40827
Звучит скорее как пук от хейтера. По поводу твитера и фб насколько помню там были проблемы с авторизацией на некоторых сайтах и они внесли их в вайт лист и это правильный подход, ведь дефолт решение не должно ничего ломать, сейчас для этого есть отдельная настройка.
Очевидно чтобы делать браузер под массового пользователи и фиксить баги массового пользователя, ну и с их ограниченным ресурсом при таком подходе не остаётся места для редких багов которые ещё и пофиксить сложно.
>>40827
Звучит скорее как пук от хейтера. По поводу твитера и фб насколько помню там были проблемы с авторизацией на некоторых сайтах и они внесли их в вайт лист и это правильный подход, ведь дефолт решение не должно ничего ломать, сейчас для этого есть отдельная настройка.
>>40831
Хех, зачем я тогда свои баги репортил?
> чтобы делать браузер под массового пользователи и фиксить баги массового пользователя
Хех, зачем я тогда свои баги репортил?
>>40822
>>40825
Проблема в том, что всем похуй на пелеметрию. То есть большинство пользователей даже расширение никакие не использует, а телехуеметрия им вообще поебать. Ну хорошо, может на трекеры им не так уж и поебать, потому что сейчас много и часто об этом говорят, но вот телеметрия - кого вообще ебет. Если выпустится какой-нибудь браузер, который будет типа "покпок у нас телеметрии нет", то основная масса пользователей интернета такие "и че?)))" - и все, и всем похуй.
>>40825
Проблема в том, что всем похуй на пелеметрию. То есть большинство пользователей даже расширение никакие не использует, а телехуеметрия им вообще поебать. Ну хорошо, может на трекеры им не так уж и поебать, потому что сейчас много и часто об этом говорят, но вот телеметрия - кого вообще ебет. Если выпустится какой-нибудь браузер, который будет типа "покпок у нас телеметрии нет", то основная масса пользователей интернета такие "и че?)))" - и все, и всем похуй.
>>40885
Ну они (и я отчасти) думают, что может быть не отключая телеметрию, чем-то помогают разрабам. Хотя по тому, что делает МС, мы знаем, что всё равно руководители проектов будут делать то, что хотят, невзирая на телеметрию и хотелки юзеров
Ну они (и я отчасти) думают, что может быть не отключая телеметрию, чем-то помогают разрабам. Хотя по тому, что делает МС, мы знаем, что всё равно руководители проектов будут делать то, что хотят, невзирая на телеметрию и хотелки юзеров
>>40885
Суть та же. Главное правильно подать.
> всем похуй на пелеметрию
> «Яндекс» запустил проект по оценке платежеспособности россиян
> Среди продуктов «Яндекса» есть поисковик, браузер, сервисы для перевода денег, покупки товаров, поиска работы, заказа такси и многое другое. «Яндекс» не раскрывает, какие данные о своих пользователях использует для построения скоринговой модели. По данным ОКБ, эта модель способна дать оценку более чем 95% заемщиков.
Суть та же. Главное правильно подать.
>>40817
Собственно в cmd ты сделал то же самое, что и я через гуй, очистил кэш иконок. Это не сработало.
А вот множество вопросов с этой проблемой в поддержку лисы говорит о том, что, скорее всего, это все-таки ее проблема.
Алсо ни разу не сталкивался с исчезновением иконок в винде.
Собственно в cmd ты сделал то же самое, что и я через гуй, очистил кэш иконок. Это не сработало.
А вот множество вопросов с этой проблемой в поддержку лисы говорит о том, что, скорее всего, это все-таки ее проблема.
Алсо ни разу не сталкивался с исчезновением иконок в винде.
Приветствую. Есть вопрос касательно функционала.
В браузере Librefox при отключенных расширениях есть проблема на одном сайте:
В интерфейсе кнопка, при нажатии на которую должен проигрываться звук, но у меня его нет (браузер только осваиваю).
Единственное, в коде страницы есть:
<meta property="og:audio" content="https://www.myinstants.com/media/sounds/over9000.swf.mp3" />
Если вбить ссылку, звук воспроизводится нормально.
Вопрос: возможно ли и каким образом сделать нормальное проигрывание звука без нужды каждый раз залезать в код страницы? Я так понимаю, его что то блокирует.
Не уверен, что написал, куда надо, но, возможно, кто нибудь подскажет. Заранее спасибо.
p.s. ещё и капча невалидна ошибка-5 выдаёт на двачах (why?)
В браузере Librefox при отключенных расширениях есть проблема на одном сайте:
В интерфейсе кнопка, при нажатии на которую должен проигрываться звук, но у меня его нет (браузер только осваиваю).
Единственное, в коде страницы есть:
<meta property="og:audio" content="https://www.myinstants.com/media/sounds/over9000.swf.mp3" />
Если вбить ссылку, звук воспроизводится нормально.
Вопрос: возможно ли и каким образом сделать нормальное проигрывание звука без нужды каждый раз залезать в код страницы? Я так понимаю, его что то блокирует.
Не уверен, что написал, куда надо, но, возможно, кто нибудь подскажет. Заранее спасибо.
p.s. ещё и капча невалидна ошибка-5 выдаёт на двачах (why?)
7 Кб, 823x236>>41005
Проверь префы media.autoplay в about:config. В лисе такие дефолтные значения.
Проверь префы media.autoplay в about:config. В лисе такие дефолтные значения.
>>41025
Все аналогично, кроме media.autoplay.default.
Это значение с цифрой 2 вместо единицы, причем единственное заблочено к редактированию. В нём проблема?
Все аналогично, кроме media.autoplay.default.
Это значение с цифрой 2 вместо единицы, причем единственное заблочено к редактированию. В нём проблема?
Бля, я понимаю как профиль взять и подменить в фф. А как завести тупо два профиля, чтобы можно было переключиться между ними? Вот у меня есть один по пути C/пися/кака/профиль1 , а я хоче второй засунуть C/пися/кака/профиль2, как это сделать?
В about:prfofiles он предлагает создать новый.
В about:prfofiles он предлагает создать новый.
>>41047
Запусти фирефох с параметром -p, создай новый профиль, под него создастся своя папка, в ней все удали и запихни свое содержимое
Запусти фирефох с параметром -p, создай новый профиль, под него создастся своя папка, в ней все удали и запихни свое содержимое
Фаерфокс записал за 10 дней 45гб на диск, при этом кеш на диск отключен.
Он действительно столько пишет или это Диспетчер задач что-то неверно подсчитывает?
Он действительно столько пишет или это Диспетчер задач что-то неверно подсчитывает?
>>41114
Что в основном требует миграции - куки и открытые вкладки, сохраненные пароли
Что в основном требует миграции - куки и открытые вкладки, сохраненные пароли
>>41123
А как? Я ничего не скачивал, только серфил , еще у меня постоянно во вкладке играет Гугл Музыка в высоком качестве, но с выключенным кешем на диск она же не должна писать на диск? Или я неправильно понимаю?
А как? Я ничего не скачивал, только серфил , еще у меня постоянно во вкладке играет Гугл Музыка в высоком качестве, но с выключенным кешем на диск она же не должна писать на диск? Или я неправильно понимаю?
>>41133
В дрисне вот можно по приложению посмотреть, в афоне тоже. Ну может фирефоху похуй на настройку, я не знаю. А скачать даже просто серфингом 45 гигов вполне можно
В дрисне вот можно по приложению посмотреть, в афоне тоже. Ну может фирефоху похуй на настройку, я не знаю. А скачать даже просто серфингом 45 гигов вполне можно
>>41139
Так дисковый кеш в настройках отключен, в оперативной памяти всегда ~10гб свободно.
Так дисковый кеш в настройках отключен, в оперативной памяти всегда ~10гб свободно.
>>41140
Ну дисковый кэш, в отличие от оперативы, между запусками фирефоха должен сохранять закэшированное, поэтому сразу скачанное пишет на диск
Ну дисковый кэш, в отличие от оперативы, между запусками фирефоха должен сохранять закэшированное, поэтому сразу скачанное пишет на диск
>>41162
Ну значит не выключен
Ну значит не выключен
Парни, не работает режим прокрутки при нажатии на среднюю кнопку мыши. Я ничего не отключал.
>>41215
Нет, такого нет на макос
Нет, такого нет на макос
Когда на дваче открываю картинку, при прокрутке скроллом пикча не увеличивается/уменьшается, а вместо этого страница скроллится на заднем плане. Как фиксить?
>>41230
О, помогло. Но в хроме и так работало вроде.
О, помогло. Но в хроме и так работало вроде.
>>41031
Да. Лезь в конфиг либрефокса и меняй/убирай лок префа.
>>41047
https://support.mozilla.org/en-US/kb/profile-manager-create-remove-switch-firefox-profiles
Сделай два ярлыка, допиши в них:
firefox.exe -p "профиль1" -no-remote
firefox.exe -p "профиль2" -no-remote
>>41113
browser.sessionstore.interval
https://habr.com/ru/post/397865/
Да. Лезь в конфиг либрефокса и меняй/убирай лок префа.
>>41047
https://support.mozilla.org/en-US/kb/profile-manager-create-remove-switch-firefox-profiles
Сделай два ярлыка, допиши в них:
firefox.exe -p "профиль1" -no-remote
firefox.exe -p "профиль2" -no-remote
>>41113
browser.sessionstore.interval
https://habr.com/ru/post/397865/
289 Кб, 531x867Анон, как сделать на линуксах такой же инспектор в лисе? Чтобы стили элемента были отдельной вкладкой, а не отдельной панелью, которую нельзя скрыть(только уменьшить)
Юзает тут кто юблок оригин? Он у меня последние несколько дней требует доп. соглашения, соглашаться?
У вас так же?
У вас так же?
>>41432
У меня не было еще, выше по треду посмотри
У меня не было еще, выше по треду посмотри
как открыть запрос в адресной строке (просто адрес либо что-то из выподающего меню) в новой вкладке?
ультранужная вещь, но в интрфейсе хуй пойми как это делать, нигде в самом браузере нет инфы. если никак, то это пиздец просто.
ультранужная вещь, но в интрфейсе хуй пойми как это делать, нигде в самом браузере нет инфы. если никак, то это пиздец просто.
>>41519
новое окно открывает.
работает, но я с мышью не дружу, есть клавишный аналог?
> Шифт+ентер
новое окно открывает.
> СКМ
работает, но я с мышью не дружу, есть клавишный аналог?
>>41518
Я о том, что, постоянно пользуясь уматриксом крайне редко вижу пейсбук и ещё крайне реже вижу свитер. Они, по-моему, в том же уматриксе по умолчанию не блокируются, если я не гоню.
Я о том, что, постоянно пользуясь уматриксом крайне редко вижу пейсбук и ещё крайне реже вижу свитер. Они, по-моему, в том же уматриксе по умолчанию не блокируются, если я не гоню.
64 Кб, 645x729>>41432
https://github.com/gorhill/uBlock/releases/tag/1.25.0
>ДОСТУП К IP?
>О БОЖЕ ЭТО ВИРУС НУ НАХУЙ
>ВЕДЬ НИКТО НЕ МОЖЕТ ВИДЕТЬ МОЙ IP В ИНТЕРНЕТЕ
>ЯПУЧИЙ ГОРХИЛ ПРОДАЛСЯ СУКА
https://github.com/gorhill/uBlock/releases/tag/1.25.0
38 Кб, 1920x146Ребзики, вот такая херня со вчерашнего дня. Если ждать, то клинит весь комп. Почистил куки, позакрывал вкладки и все равно.
Сто ит 60.9.0esr (64-бит), обновиться не могу, если только все систему обновлять, но я не хочу пока.
Сто ит 60.9.0esr (64-бит), обновиться не могу, если только все систему обновлять, но я не хочу пока.
>>41691
Не выходит. Отключил яву-скрипт через Ублок и все комнаты как будто офлайн стали.
Не выходит. Отключил яву-скрипт через Ублок и все комнаты как будто офлайн стали.
Правда, что лиса - зонд и отключение телеметрии в конфиге не помогает?
109 Кб, 1280x720>>41690
Короче скачал архив с новой лисой, разархивировал и за пускаюсь от туда. Пока все робит. Надеюсь все правильно делаю.
Вначале только с одним ядром работала, но после зависания и перезагрузки норм.
Короче скачал архив с новой лисой, разархивировал и за пускаюсь от туда. Пока все робит. Надеюсь все правильно делаю.
Вначале только с одним ядром работала, но после зависания и перезагрузки норм.
Суп лисач. Работаю веб-макакой, хочу попытаться перейти на firefox для разработки, вот только при открытии инструментов разработчика браузер начинает жрать ГИГАБАЙТЫ ОЗУ с одной открытой вкладкой. Как фиксить?
>>41769
У меня только при открытии devtools таке. Это специфичная проблема.
У меня только при открытии devtools таке. Это специфичная проблема.
Чет как-то ебанно рендер начал работать на 68.5.0esr, постоянно какие-нибудь черные полосы на страницах на пол секунды.
Моцарелла собирается вообще выкладывать скомпилированные апкшки для андроида на своем фтп? На гитхабе они чет подзабили на это и просто код выкладывают.
Устанавливать гугл плей ради одной только лисы не собираюсь.
Устанавливать гугл плей ради одной только лисы не собираюсь.
>>41792
Нет. Делаю, что могу. Всем коллегам настоятельно советую использовать мозиллу. Мать посадил на неё. Сам использую везде. В тырнетах тоже топлю за мозиллу. Так и живем.
Нет. Делаю, что могу. Всем коллегам настоятельно советую использовать мозиллу. Мать посадил на неё. Сам использую везде. В тырнетах тоже топлю за мозиллу. Так и живем.
>>41798
Гугл не меняет код приложения. Да и ты все равно слишком тупой пердолиприватник если собрался превью ставить, ведь так и так тебе жопу расширят, так что не страдай херней.
https://firefox-ci-tc.services.mozilla.com/tasks/index/project.mobile.fenix.v2.nightly/latest
Гугл не меняет код приложения. Да и ты все равно слишком тупой пердолиприватник если собрался превью ставить, ведь так и так тебе жопу расширят, так что не страдай херней.
>Свежей превью нет.
https://firefox-ci-tc.services.mozilla.com/tasks/index/project.mobile.fenix.v2.nightly/latest
>>41779
Ну я уже на 72.0 пересел для неподписанных расширителей
Ну я уже на 72.0 пересел для неподписанных расширителей
>>41789
Где он мертвый-то?
Где он мертвый-то?
Бля аноны помогите. После обновления на 73 версию, лиса начала частенько крашиться. Я думал проблема в расширениях, отключил несколько и проблема вроде исчезла. Но недавно она опять вылетела и теперь в обычном режиме не запускается. ОНА СУКА ВЫЛЕТАЕТ ЕЩЁ ДО ТОГО КАК ЗАПУСТИЛАСЬ. На что лиса мне предлагает запустить в безопасном режиме, либо чистить всё нахуй. ЗАПУСКАЮ В БЕЗОПАСНОМ И ОНА СНОВА КРАШИТСЯ СУКА. Из-за чего эта хуйня может быть ?
>>41869
Хазэ
Хазэ
>>41954
Почти все через жопу, но и у конкурентов тоже. В 2К20 без нормальных бровзеров сидим
Почти все через жопу, но и у конкурентов тоже. В 2К20 без нормальных бровзеров сидим
>>41955
Например, то же удаление данных в хроме всегда сбрасывает выпадающий список с настройкой периода на «удалить за последний час», то есть если ты не на чеку, то прошляпил бы и почти ничего не удалил. И удалялка далеко закопана.
Например, то же удаление данных в хроме всегда сбрасывает выпадающий список с настройкой периода на «удалить за последний час», то есть если ты не на чеку, то прошляпил бы и почти ничего не удалил. И удалялка далеко закопана.
>>41959
Не помню такого, мне казалось что сохраняет.
Контрол+шифт+делете.
>сбрасывает выпадающий список с настройкой периода на «удалить за последний час»
Не помню такого, мне казалось что сохраняет.
>удалялка далеко закопана.
Контрол+шифт+делете.
>>41964
Ну почему нельзя? Контрл+хэ --> сайтнейм, ну или через тридот по любой записи --> контрол+а --> удалить. Ну и если надо из кукисов с сайт датой по тому же принципу. Действий больше чем в фф, но и функция не так чтобы самая частоиспользуемая. Я так вообще слабо представляю зачем оно может быть надо.
Ну почему нельзя? Контрл+хэ --> сайтнейм, ну или через тридот по любой записи --> контрол+а --> удалить. Ну и если надо из кукисов с сайт датой по тому же принципу. Действий больше чем в фф, но и функция не так чтобы самая частоиспользуемая. Я так вообще слабо представляю зачем оно может быть надо.
>>41962
Проверил, я оказался прав, все настройки сохраняются. И насколько помню так было всегда.
>Не помню такого, мне казалось что сохраняет.
Проверил, я оказался прав, все настройки сохраняются. И насколько помню так было всегда.
Как этот кал пофиксить?
Слева петухоквантум, справа божественный эдж
inb4 никак
Слева петухоквантум, справа божественный эдж
inb4 никак
Лисаны, давным давно, в далекой далекой галактике когда версия лиса была еще одной цифрой, был один классный плагин с названием которое я не могу вспомнить уже полдня, а потом с переходом то-ли на 3, то-ли на 12-13 лису, разрабы завернули ентот плагин под отдельный проект/программу, и вроде даже на другой оси(мак).
Его суть - открывать страницу(не любую, там был список популярных картинкосервисов, типа пиксивов/девианартов, но форчок, помнится, работал :3), парсить на предмет изображений, и выводить их на эдакую бесконечную 3д-стену, которую можно скроллить, и открывать пикчи в родном разрешении, короче как галереи на смартфонах, только в альбомной ориентации.
Подскажите плагин с подобным функционалом, ну или похожее.
Его суть - открывать страницу(не любую, там был список популярных картинкосервисов, типа пиксивов/девианартов, но форчок, помнится, работал :3), парсить на предмет изображений, и выводить их на эдакую бесконечную 3д-стену, которую можно скроллить, и открывать пикчи в родном разрешении, короче как галереи на смартфонах, только в альбомной ориентации.
Подскажите плагин с подобным функционалом, ну или похожее.
>>42019
Image Assistant Batch Image Downloader пользуюсь этим, многие сайты поддерживает, но почему пропал с каталога.
Еще этим Image Picka
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/image-picka , но есть сайты на которых автор запретил парсинг.
Image Assistant Batch Image Downloader пользуюсь этим, многие сайты поддерживает, но почему пропал с каталога.
Еще этим Image Picka
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/image-picka , но есть сайты на которых автор запретил парсинг.
>>42019
Блэд, стоило пост отправить, и задний мозжечок таки вспомнил название - Cooliris. Пикчи конешн пиздец хайрезные, пощу видяшку https://www.youtube.com/watch?v=xusLgN5ZfaQ
>>42025
Анон, первое похоже чем-то, непонятно, почему япошка убрал лису, хотя в хромом все осталось. Или его пидорнули за нехорошие штуки в коде? Короче надо ставить смотреть.
Второе, ну похоже это скорее схоронялка чем вьювер.
Блэд, стоило пост отправить, и задний мозжечок таки вспомнил название - Cooliris. Пикчи конешн пиздец хайрезные, пощу видяшку https://www.youtube.com/watch?v=xusLgN5ZfaQ
>>42025
Анон, первое похоже чем-то, непонятно, почему япошка убрал лису, хотя в хромом все осталось. Или его пидорнули за нехорошие штуки в коде? Короче надо ставить смотреть.
Второе, ну похоже это скорее схоронялка чем вьювер.
>>41975
Значит я перепутал с фирефохом;(
Значит я перепутал с фирефохом;(
>>42120
Не понял тебя. Вообще по поводу проблемы прочитал, что хромиум использует свой рендер шрифтов, тогда как лиса системный. Но странность в том, что в хроме он именно выглядит как в системе, четкий без пикселизации. А квантух на все забивает хуй, и рендерит залупу полную. Директрайт, сглаживание, аппаратное ускорение, вебрендер включал выключал уже, никакой разницы.
Пользуюсь mactype, может быть в этом дело, хотя раньше все норм было
Не понял тебя. Вообще по поводу проблемы прочитал, что хромиум использует свой рендер шрифтов, тогда как лиса системный. Но странность в том, что в хроме он именно выглядит как в системе, четкий без пикселизации. А квантух на все забивает хуй, и рендерит залупу полную. Директрайт, сглаживание, аппаратное ускорение, вебрендер включал выключал уже, никакой разницы.
Пользуюсь mactype, может быть в этом дело, хотя раньше все норм было
>>42157
Словами писать надо, в чем отличие, я его не увидел.
У меня на пеке со 150% масштабом практически одинаково шрифты выглядят
> Не понял тебя
Словами писать надо, в чем отличие, я его не увидел.
У меня на пеке со 150% масштабом практически одинаково шрифты выглядят
17 Кб, 895x2102 недели на Фаерфоксе и вот начали вылезать питушинные объявления.
Зачем? Хз
Зачем? Хз
>>40219
Лел, из-за этой фичи возникает утечка днс при использовании прокси https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/911
Лел, из-за этой фичи возникает утечка днс при использовании прокси https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/911
>>42328
Ну горхилл закрыл репорт
Ну горхилл закрыл репорт
>>42367
)))
)))
>>42328
Ради вашей приватности стараются.
Ради вашей приватности стараются.
>>40827
Фраерфокс вообще ничего практически не блокирует - ни гулаг, ни хуяндекс, ни свиттер, ни пейсбук. Видно же вс в уматрице. При этом позиционируется бравзер, как наиболее ориентированный на приватность. Лол. Ещё и ставит насильно хуяндекс поиском по умолчанию - без пердолинга не отключишь. Сейчас ещё утечка днс из-за ублока. Сравниваю с брэйвом - тот блокирует всё, кроме свитера и пейсбука. Я подозреваю, если в настройках отключить опции эмбеддед постс энд логинс, то и их будет блочить, но это не точно.
Фраерфокс вообще ничего практически не блокирует - ни гулаг, ни хуяндекс, ни свиттер, ни пейсбук. Видно же вс в уматрице. При этом позиционируется бравзер, как наиболее ориентированный на приватность. Лол. Ещё и ставит насильно хуяндекс поиском по умолчанию - без пердолинга не отключишь. Сейчас ещё утечка днс из-за ублока. Сравниваю с брэйвом - тот блокирует всё, кроме свитера и пейсбука. Я подозреваю, если в настройках отключить опции эмбеддед постс энд логинс, то и их будет блочить, но это не точно.
>>42466
Сейчас он делает темным верхнию панель как шедоукокс? а то я его только из-за этого ставил.
Сейчас он делает темным верхнию панель как шедоукокс? а то я его только из-за этого ставил.
>>42468
Он лежит в общем списке поисковиков, прямо под селектором дефолтного поисковика, что ты несёшь?
> без пердолинга не отключишь
Он лежит в общем списке поисковиков, прямо под селектором дефолтного поисковика, что ты несёшь?
>>42472
У меня всю дорогу включена строгая фильтрация и я всю дорогу вижу вышеперечисленные трекеры в уматрице - даблклик, мц.хуяндекс, гулаганалитикс и прочее. По идее браузер должен их блокировать.
>>42475
Если в конфиге не оключить геоспецифику поисковика, то он будет включаться постоянно. Это ненормально - ни в одном другом браузере такого нет.
У меня всю дорогу включена строгая фильтрация и я всю дорогу вижу вышеперечисленные трекеры в уматрице - даблклик, мц.хуяндекс, гулаганалитикс и прочее. По идее браузер должен их блокировать.
>>42475
>Он лежит в общем списке
Если в конфиге не оключить геоспецифику поисковика, то он будет включаться постоянно. Это ненормально - ни в одном другом браузере такого нет.
Но это всё, разумеется, из-за гугла.
>>42479
Чё ты мне басни рассказываешь, у меня на работе комп пять лет уже стоит с ванильной лисой и ничегоне добавлялось спустя 3 установленных винды. Дома такая же ситуация, как 3 года назад поставил ось и браузер, так оно и мотает счётчик.
Чё ты мне басни рассказываешь, у меня на работе комп пять лет уже стоит с ванильной лисой и ничегоне добавлялось спустя 3 установленных винды. Дома такая же ситуация, как 3 года назад поставил ось и браузер, так оно и мотает счётчик.
>>42502
Пиздишь. Если в конфиге включена геоспецифика поиска, то яндекс постоянно возвращается.
Пиздишь. Если в конфиге включена геоспецифика поиска, то яндекс постоянно возвращается.
>>42479
Да, странно. Может сначала расширители видят эти запросы, а потом бровзер их блокирует? По идее вряд ли так.
> По идее браузер должен их блокировать.
Да, странно. Может сначала расширители видят эти запросы, а потом бровзер их блокирует? По идее вряд ли так.
>>42493
Твои предложения бровзера?
Твои предложения бровзера?
>>42496
Зонд - это просто поисковик дефолтный, а значит не зонд
Зонд - это просто поисковик дефолтный, а значит не зонд
а
Знает кто-нибудь, как отключить зуммирование страницы при использовании тачпада на ноуте во время изменения размера внутренних элементов? Например, чтобы увеличить/уменьшить картинку в треде после клика на нее или карту в гугл мапс. В хроме все нормально работало.
>>42522
Открывай картинку в новой вкладке и делай с ней что хочешь
Открывай картинку в новой вкладке и делай с ней что хочешь
>>42507
Я её не знаю где выключить-то, лол, и всё равно никакого яндекса.
Я её не знаю где выключить-то, лол, и всё равно никакого яндекса.
>>42479
Ты долбоеб, конечно будешь видеть в матрице. Расширения работают перед фильтрацией лисы. И это правильно. Ты хочешь чтобы суррогаты юблока не работали из-за первой блокировки лисы?
Если в брейве своя фильтрация первее расширений - дополнительный довод про говенность.
>>42468
Все это блокирует. Даже картинки из твиттера не грузятся на других сайтах. Единственное, что лиса не блочит - капча гугла, она в исключениях чтобы легче проходилась или отсутствовала с куками.
> У меня всю дорогу включена строгая фильтрация и я всю дорогу вижу вышеперечисленные трекеры в уматрице - даблклик, мц.хуяндекс, гулаганалитикс и прочее. По идее браузер должен их блокировать.
Ты долбоеб, конечно будешь видеть в матрице. Расширения работают перед фильтрацией лисы. И это правильно. Ты хочешь чтобы суррогаты юблока не работали из-за первой блокировки лисы?
Если в брейве своя фильтрация первее расширений - дополнительный довод про говенность.
>>42468
> Фраерфокс вообще ничего практически не блокирует - ни гулаг, ни хуяндекс, ни свиттер, ни пейсбук.
Все это блокирует. Даже картинки из твиттера не грузятся на других сайтах. Единственное, что лиса не блочит - капча гугла, она в исключениях чтобы легче проходилась или отсутствовала с куками.
>>42654
А почему они от этого перестанут работать?
> чтобы суррогаты юблока не работали из-за первой блокировки лисы?
А почему они от этого перестанут работать?
отче, выложивший модифицированный ВМ, чтоб инжектил повсеместно, взываю к тебе, расшарь свою версию
этот нелюдь полностью поменял src/injected/utils/index.js чтобы в него сложно было внести изменения, не шарясь от версии к версии
собирать научился еле как, если подскажешь где и что в \src буду следовать сам
помоги анон, ебать их всех..
этот нелюдь полностью поменял src/injected/utils/index.js чтобы в него сложно было внести изменения, не шарясь от версии к версии
собирать научился еле как, если подскажешь где и что в \src буду следовать сам
помоги анон, ебать их всех..
>>42437
Ты переименовывал папку профиля. Не делай так больше.
Ты переименовывал папку профиля. Не делай так больше.
>>41791
Установи Aurora Store.
Установи Aurora Store.
>>42727
У меня не получилось сделать патч для новых версий. Но те скрипты, которые не обращаются к скопу страницы, можно заставить работать, если выставить в настройках vm режим инъекции по умолчанию на auto. Остальные же скрипты придётся адаптировать https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/WebExtensions/Sharing_objects_with_page_scripts
У меня не получилось сделать патч для новых версий. Но те скрипты, которые не обращаются к скопу страницы, можно заставить работать, если выставить в настройках vm режим инъекции по умолчанию на auto. Остальные же скрипты придётся адаптировать https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/WebExtensions/Sharing_objects_with_page_scripts
Продублирую здесь
>>2742933 →
>>2742933 →
Сука ну и параша, хули блять я синхронизировал все закладки а этот пидорас мне ничего не сохранил говнина нахуй делит
>>43046
А мозги ты синхронизировать не забыл?
А мозги ты синхронизировать не забыл?
>>42713
Потому что если заблочит браузер, то юблок уже не увидит ресурс, для которого есть суррогат.
Даже в ситуации с несколькими блокировщиками, например юблок и юматрикс, когда видимость остается, если юматрикс блокирует гугланалитику, то юблок не может всунуть суррогат. Потому что суррогат ставится через редирект, а у блокировки приоритет над редиректом. Юблоку надо чтобы остальные расширения не блочили, тогда сработает редирект на суррогат.
>>43011
userContent.css
Потому что если заблочит браузер, то юблок уже не увидит ресурс, для которого есть суррогат.
Даже в ситуации с несколькими блокировщиками, например юблок и юматрикс, когда видимость остается, если юматрикс блокирует гугланалитику, то юблок не может всунуть суррогат. Потому что суррогат ставится через редирект, а у блокировки приоритет над редиректом. Юблоку надо чтобы остальные расширения не блочили, тогда сработает редирект на суррогат.
>>43011
userContent.css
22 Кб, 635x537>>43103
Чтобы сайту казалось, что ресурс не заблочен. Чтобы он не ломал себя.
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Resources-Library#url-specific-sanitized-redirect-resources-surrogates
Чтобы сайту казалось, что ресурс не заблочен. Чтобы он не ломал себя.
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Resources-Library#url-specific-sanitized-redirect-resources-surrogates
>>43105
Но тогда, в случае, если мазила первее блочила бы часть сайта, который от этой блокировки сломался бы, то на самой мазиле и необходимость подставить суррогат этой части лежала бы, чтоб сайт не сломался. И в итоге проблемы, которую нужно решать ублоку, не возникло бы)
Интересные там FAQ'и
Но тогда, в случае, если мазила первее блочила бы часть сайта, который от этой блокировки сломался бы, то на самой мазиле и необходимость подставить суррогат этой части лежала бы, чтоб сайт не сломался. И в итоге проблемы, которую нужно решать ублоку, не возникло бы)
Интересные там FAQ'и
>>43120
Да, использовал хуяндекс все было ок, а на фаерфоксе настоящий пердолинг, открываешь на новой вкладке и качаешь, вместо кнопки скачать в плеере
Да, использовал хуяндекс все было ок, а на фаерфоксе настоящий пердолинг, открываешь на новой вкладке и качаешь, вместо кнопки скачать в плеере
>>43124
По строке внизу видео кликай правой кнопкой
По строке внизу видео кликай правой кнопкой
713 Кб, 1587x998>>43124
Вот пункт меню скачать, в плеере. Не обязательно открывать в отдельной вкладке.
Вот пункт меню скачать, в плеере. Не обязательно открывать в отдельной вкладке.
>>43099
Хуита, обычные селекторы там не работают, а разбираться в этом легаси говнище нет никакого желания.
Все, блядь, не для людей. Свое расширение хуй поставишь, а если поставишь, то тебе еще десяток палок в колеса засунут. Ебаные нелюди.
> userContent.css
Хуита, обычные селекторы там не работают, а разбираться в этом легаси говнище нет никакого желания.
Все, блядь, не для людей. Свое расширение хуй поставишь, а если поставишь, то тебе еще десяток палок в колеса засунут. Ебаные нелюди.
>>43233
Работают.
У меня в найтли желтых нет, есть красный. Там плашка это элемент message-bar с классом addon-card-message и type="error". В инспекторе скрылось и селектором message-bar[type="error"], и селектором .addon-card-message[type="error"] с display:none.
В userChrome.css надо это окружить таргетом и всё, в данном случае:
@-moz-document url(about:addons){
selector {
rule:value;
}
}
У тебя желтое возможно type="warning"?
Каких палок? Желтая плашка тебя ебать не должна. Ты каждый день на страницу аддонов заходишь? И даже если заходишь, в чем проблема плашки?
> обычные селекторы там не работают
Работают.
У меня в найтли желтых нет, есть красный. Там плашка это элемент message-bar с классом addon-card-message и type="error". В инспекторе скрылось и селектором message-bar[type="error"], и селектором .addon-card-message[type="error"] с display:none.
В userChrome.css надо это окружить таргетом и всё, в данном случае:
@-moz-document url(about:addons){
selector {
rule:value;
}
}
У тебя желтое возможно type="warning"?
> а если поставишь, то тебе еще десяток палок в колеса засунут.
Каких палок? Желтая плашка тебя ебать не должна. Ты каждый день на страницу аддонов заходишь? И даже если заходишь, в чем проблема плашки?
>>43233
Или можешь тупо .addon-card-message скрывать, если похуй на потерю других возможных плашек или глюки неожиданные. Этот элемент под каждым аддоном, но скрыт по дефолту, не знаю отвечает ли за что-то кроме плашек, внутри еще меню написано.
Или можешь тупо .addon-card-message скрывать, если похуй на потерю других возможных плашек или глюки неожиданные. Этот элемент под каждым аддоном, но скрыт по дефолту, не знаю отвечает ли за что-то кроме плашек, внутри еще меню написано.
>>43331
Настройку включил? В треде куклоскрипта спрашивай, работает ли без ключа. Я не юзал фичу.
Настройку включил? В треде куклоскрипта спрашивай, работает ли без ключа. Я не юзал фичу.
А есть какие-либо минусы в том, чтобы ставить большее количество процессов контента?
Ну вот типа, я пока только плюсы обнаружил. Как тут чел один говорил - оперативка высвобождается сразу, как только вкладку закрываешь, так как на каждую вкладу по одному процессу контента.
Так в чем же минус? Почему разрабочеки ставят по умолчанию всего лишь 8 процессов контента, тем более что через интерфейс нельзя сделать больше 8ми? Почему бы им просто не сделать на каждую вкладку - отдельный процесс?
Ну вот типа, я пока только плюсы обнаружил. Как тут чел один говорил - оперативка высвобождается сразу, как только вкладку закрываешь, так как на каждую вкладу по одному процессу контента.
Так в чем же минус? Почему разрабочеки ставят по умолчанию всего лишь 8 процессов контента, тем более что через интерфейс нельзя сделать больше 8ми? Почему бы им просто не сделать на каждую вкладку - отдельный процесс?
Как удалить этого ёбаного лиса полностью?
Если стандартно, через "Панель управления", запустить деинсталлятор и проставить все галки на удаление всей пользовательской информации, на пк всё равно остаются файлы в appdata и temp, как и пара записей в реестре.
А если потом запустить инсталлятор заново, он скажет: "Похоже тут раньше стоял лис, что будем делать?". Нахуй он блять это говорит? Почему он не выпиливается ко всем чертям?
Пробовал разные свистелки, типа Revo Uninstaller Pro с режимом отслеживания установки, но даже он не вычищает эту гниду подчистую. Помогает только переустановка Win.
ЧТО ЭТО БЛЯТЬ ЗА ПОМОЙКА ЁБАНАЯ?
Если стандартно, через "Панель управления", запустить деинсталлятор и проставить все галки на удаление всей пользовательской информации, на пк всё равно остаются файлы в appdata и temp, как и пара записей в реестре.
А если потом запустить инсталлятор заново, он скажет: "Похоже тут раньше стоял лис, что будем делать?". Нахуй он блять это говорит? Почему он не выпиливается ко всем чертям?
Пробовал разные свистелки, типа Revo Uninstaller Pro с режимом отслеживания установки, но даже он не вычищает эту гниду подчистую. Помогает только переустановка Win.
ЧТО ЭТО БЛЯТЬ ЗА ПОМОЙКА ЁБАНАЯ?
>>43477
Привет, ты чё, охуел? Хозяину виднее как устанавливать. Он кстате ещё свою говнослужбу теперь накатывает без возможности отказаться, только задним числом можно снять галку с фоновых обновлений, только хуле уже толку. Это всё продолжение потугов копировать хром, которые тем потешнее, что статистика юзеров чёт всё равно не копируется бгг
Привет, ты чё, охуел? Хозяину виднее как устанавливать. Он кстате ещё свою говнослужбу теперь накатывает без возможности отказаться, только задним числом можно снять галку с фоновых обновлений, только хуле уже толку. Это всё продолжение потугов копировать хром, которые тем потешнее, что статистика юзеров чёт всё равно не копируется бгг
>>43487
Уже вижу посты "собрались как-то два хромоёба в лисотреде.."
Ну а по сабжу - просто нереально бесит. Интересно, разработчикам известно понятие чистой установки?
Уже вижу посты "собрались как-то два хромоёба в лисотреде.."
Ну а по сабжу - просто нереально бесит. Интересно, разработчикам известно понятие чистой установки?
>>43391
Потому что до закрытия вкладок будет больше жора. А им надо на 30 вкладках быть на 30% менее жручим чем хром, как квантум рекламировался)
Потому что это полумера, сейчас нужно более сильно разделение из-за дыр процессоров, не только каждая вкладка в отдельном процессе, но и сторонние фреймы в отдельных процессах. Site Isolation в хроме и Fission в лисе. Fission пилят, там сложности с архитектурой.
> Почему разрабочеки ставят по умолчанию всего лишь 8 процессов контента, тем более что через интерфейс нельзя сделать больше 8ми?
Потому что до закрытия вкладок будет больше жора. А им надо на 30 вкладках быть на 30% менее жручим чем хром, как квантум рекламировался)
> Почему бы им просто не сделать на каждую вкладку - отдельный процесс?
Потому что это полумера, сейчас нужно более сильно разделение из-за дыр процессоров, не только каждая вкладка в отдельном процессе, но и сторонние фреймы в отдельных процессах. Site Isolation в хроме и Fission в лисе. Fission пилят, там сложности с архитектурой.
>>43488
Каким известно? От каких программ не остается следов, если не пердолиться с чистильщиками? Кто считает это проблемой, кроме юзеров с ОКР?
> Интересно, разработчикам известно понятие чистой установки?
Каким известно? От каких программ не остается следов, если не пердолиться с чистильщиками? Кто считает это проблемой, кроме юзеров с ОКР?
Я не знаю, обсуждали вы тут это или нет, но с этим анклоакингом юблока начинается утечка днс при использовании прокси в браузере, поэтому, если хотите, ставьте cnameUncloak false в настройках
>>42010
У меня такая проблема началась после обновления юблока, решение в моём случае либо cnameUncloak false, либо @@||gstaticadssl.l.google.com^$font
У меня такая проблема началась после обновления юблока, решение в моём случае либо cnameUncloak false, либо @@||gstaticadssl.l.google.com^$font
202 Кб, 750x850>>43466
Нынешние говнобровзеры обязывают:(
Нынешние говнобровзеры обязывают:(
>>43477
Кстати да, меня тоже бесит, в анинсталлере должна быть опция "удалить нахуй все"
> : "Похоже тут раньше стоял лис, что будем делать?". Нахуй он блять это говорит?
Кстати да, меня тоже бесит, в анинсталлере должна быть опция "удалить нахуй все"
>>43498
Дрова нвидии можно установить начисто, там флажок при установке есть. И некоторые другие проги полностью удаляются, не вспомню щас какие
Дрова нвидии можно установить начисто, там флажок при установке есть. И некоторые другие проги полностью удаляются, не вспомню щас какие
>>43516
Нет, памяти жрет больше
Нет, памяти жрет больше
Привет, лисач. Как заставить мой фуррифокс загружать архивы не в C:\Users\имя_пользователя\AppData\Local\Temp, а куда я захочу? Этот пидорас мне так SDD сломает!
>>43554
Курение, сидение сгорбленным, бухло, смотрение на экран сотика весь день без отрыва, наркотики, просмотр видео с анбоксингами и реакциями на ютубе
Курение, сидение сгорбленным, бухло, смотрение на экран сотика весь день без отрыва, наркотики, просмотр видео с анбоксингами и реакциями на ютубе
183 Кб, 1920x1080>>43557
Ничего из этого. Предпочитаю сидеть за ЭВМ как на картинке. Тебе обязательно это знать для ответа на простой вопрос?
Ничего из этого. Предпочитаю сидеть за ЭВМ как на картинке. Тебе обязательно это знать для ответа на простой вопрос?
>>43494
Понятно, спасибо.
Понятно, спасибо.
Да, меня тоже заебало, что не только лиса, но вообще программы удаляясь оставляют свое говно по всей системе сука. Пидорасы, как же я ненавиду это говно. Вот вроде похуй, но если ты частенько шаришь руками по всяким аппдатам, то просто невообразимо заебывает остатки этого ебаного говна видеть везде. Самый шик - это пустые папки, оставшиеся от удаленного софта - ПУСТЫЕ сука. Почему нельзя ПРОСТО удалять. ПРОСТО берешь и удаляешь свое говно отовсюду. Нет блять, надо пометить каждый угол в системе, как будто ты ебучая доворовая собака - показать свою доминантность, мол я не просто чухан там какой-то, разрабчек софта, которого в шкалке пиздили, я блять доминатор нахуй, территорию мечу. Пидарасы ебаные, мать их рот ебат.
18 Кб, 634x370>>43516
57 версия в тесте и рекламе мозиллы с 30 вкладками на 4-контент процесса жрала на 30% меньше хрома.
https://blog.mozilla.org/firefox/quantum-performance-test/
Потом они понизили оверхед контент-процессов и подняли до 8, типа не увеличив жор.
http://www.erahm.org/2019/03/13/doubling-the-number-of-content-processes-in-firefox/
>>43549
Берешь и указываешь куда сохранять. Зачем ты жмешь открытие вместо скачивания и страдаешь с темпом?
И погугли ресурс своего ссд, поищи прогу от производителя, успокойся.
>>43527
Кстати интересно, касается ли утечка днс торбраузера, тор там впихнут как socks прокси же с галкой днс.
57 версия в тесте и рекламе мозиллы с 30 вкладками на 4-контент процесса жрала на 30% меньше хрома.
https://blog.mozilla.org/firefox/quantum-performance-test/
> In addition to speed testing, Firefox’s “just right” multi-process architecture results in Firefox Quantum consuming roughly 30% less RAM than Chrome.
> To compare memory usage, the atsy project was used to load 30 pages, each in its own tab, with 10 seconds in between loads and 60 seconds of settle time at the end. Then memory usage was measured for the various processes that each browser spawns during that time.
Потом они понизили оверхед контент-процессов и подняли до 8, типа не увеличив жор.
http://www.erahm.org/2019/03/13/doubling-the-number-of-content-processes-in-firefox/
>>43549
> Как заставить мой фуррифокс загружать архивы не в C:\Users\имя_пользователя\AppData\Local\Temp, а куда я захочу?
Берешь и указываешь куда сохранять. Зачем ты жмешь открытие вместо скачивания и страдаешь с темпом?
И погугли ресурс своего ссд, поищи прогу от производителя, успокойся.
>>43527
Кстати интересно, касается ли утечка днс торбраузера, тор там впихнут как socks прокси же с галкой днс.
>>43584
Касается, если установить юблок (по идее)
Касается, если установить юблок (по идее)
>>43564
Ну это тоже наверное вредная привычка.
Дак вот, ты переживаешь о своем ССД, хотя для чего ты его, спрашивается, купил? Чтоб пыль с него сдувать? При этом свое собственное здоровье тебя не так сильно беспокоит, а ведь если ты помрешь, то тоже не сможешь пользоваться этим ССД.
Ну это тоже наверное вредная привычка.
Дак вот, ты переживаешь о своем ССД, хотя для чего ты его, спрашивается, купил? Чтоб пыль с него сдувать? При этом свое собственное здоровье тебя не так сильно беспокоит, а ведь если ты помрешь, то тоже не сможешь пользоваться этим ССД.
>>36920 (OP)
321
321
>>43584
Ну я в этом или прошлом треде даже с ютубом замерял, и фирефох жрал чуть-чуть больше хрома. В тестах полгода назад тоже значительно, но менее чем в 2 раза больше.
Ну я в этом или прошлом треде даже с ютубом замерял, и фирефох жрал чуть-чуть больше хрома. В тестах полгода назад тоже значительно, но менее чем в 2 раза больше.
391 Кб, 951x1280>>43645
Пророк, предсказания которого исполняются, мудрец, певец, историк, культурист - как можно им не восхищаться?
Пророк, предсказания которого исполняются, мудрец, певец, историк, культурист - как можно им не восхищаться?
>>43664
А зря, он предсказал сожжение нотр-дама (за полтора года), убийство соколовым Ещенко (во всех деталях, за полтора года), пидорение медведева и отставку правительства за 2 месяца - это неверотятно, единственный истинный пророк в истории
А зря, он предсказал сожжение нотр-дама (за полтора года), убийство соколовым Ещенко (во всех деталях, за полтора года), пидорение медведева и отставку правительства за 2 месяца - это неверотятно, единственный истинный пророк в истории
>>43669
Причем про медведева прямо дату назвал абсолютно точную - 15 января
Причем про медведева прямо дату назвал абсолютно точную - 15 января
>>43673
Нет, в экономике он только по 1812 году шарит, Демуру не косплеит
Нет, в экономике он только по 1812 году шарит, Демуру не косплеит
>>43669
Интересно, проеб его любимого клоуна Трампа он тоже предскажет или тактично промолчит.
Интересно, проеб его любимого клоуна Трампа он тоже предскажет или тактично промолчит.
>>43698
Ну пока он тактично молчит, с Навальным токо разорвал всякие отношения за одобрение им Сандерса
Ну пока он тактично молчит, с Навальным токо разорвал всякие отношения за одобрение им Сандерса
>>43700
Потому что еще не на 100% известен будущий победитель, вот когда будет известно, когда финальные рейтинги опубликуют за пару дней, тогда и будет предсказывать. Собственно, так вся эта аналитика "предсказания" и строятся.
>Ну пока он тактично молчит
Потому что еще не на 100% известен будущий победитель, вот когда будет известно, когда финальные рейтинги опубликуют за пару дней, тогда и будет предсказывать. Собственно, так вся эта аналитика "предсказания" и строятся.
>>43703
Про нотр-дам и сукалоха никому ничего не было известно, даже опер-уполномоченный гобля сидел рядом с сукалохом и в упор не видел перед собой маньяка-потрошителя
Про нотр-дам и сукалоха никому ничего не было известно, даже опер-уполномоченный гобля сидел рядом с сукалохом и в упор не видел перед собой маньяка-потрошителя
>>43711
Ну, точнее, была попытка взорвать нотр-дам, и была попытка убить соколовым студентку в 2008)) но никто не сделал выводов, кроме Маэстро
Ну, точнее, была попытка взорвать нотр-дам, и была попытка убить соколовым студентку в 2008)) но никто не сделал выводов, кроме Маэстро
>>43711
Так и Понасенков ничего не знал про труп, иначе его осуждающее и требующее расследование видео вышло бы до информации о пойманном с руками Соколове в СМИ.
Так и Понасенков ничего не знал про труп, иначе его осуждающее и требующее расследование видео вышло бы до информации о пойманном с руками Соколове в СМИ.
>>43712
Когда? И какое это отношение имеет к возгоранию?
Соколов просто отпиздил свою сожительницу, никаких попыток убить(душить, стрелять, резать, бить утюгом по голове) он предпринимал судя из той истории.
>была попытка взорвать нотр-дам
Когда? И какое это отношение имеет к возгоранию?
>и была попытка убить
Соколов просто отпиздил свою сожительницу, никаких попыток убить(душить, стрелять, резать, бить утюгом по голове) он предпринимал судя из той истории.
>>43713
У него все, какие только возможно было записать, видео, предупреждающие об опасности, вышли задолго до убийства, в них он называл имя убийцы, имя жертвы, то, что она будет убита в холодной реке, что потом соколова отправят на псих-экспертизу - всё сбылось.
У него все, какие только возможно было записать, видео, предупреждающие об опасности, вышли задолго до убийства, в них он называл имя убийцы, имя жертвы, то, что она будет убита в холодной реке, что потом соколова отправят на псих-экспертизу - всё сбылось.
>>43718
Пруф.
>предупреждающие об опасности, вышли задолго до убийства, в них он называл имя убийцы, имя жертвы, то, что она будет убита в холодной реке, что потом соколова отправят на псих-экспертизу
Пруф.
>>43717
Загугли - в 2016 по-моему, муслимских шахидок в фургончике со взрывчаткой поймали, они собирались подорвать нотр-дам. Отношение такое, что возгорание и взрыв - это всё просто различные способы уничтожить здание.
Ты херово читал, он душил и собирался ее убить, и труп закопать на стройке, но в процессе передумал
> Когда?
Загугли - в 2016 по-моему, муслимских шахидок в фургончике со взрывчаткой поймали, они собирались подорвать нотр-дам. Отношение такое, что возгорание и взрыв - это всё просто различные способы уничтожить здание.
> никаких попыток убить(душить
Ты херово читал, он душил и собирался ее убить, и труп закопать на стройке, но в процессе передумал
>>43722
И чего не додушил? Душить и придушить для запугивания совершенно разные действия.
Обычно запугивание во время скандала.
Лень.
Так уже установили причину пожара? Просто не слежу.
>он душил
И чего не додушил? Душить и придушить для запугивания совершенно разные действия.
>и собирался ее убить, и труп закопать на стройке
Обычно запугивание во время скандала.
>Загугли
Лень.
>что возгорание и взрыв - это всё просто различные способы уничтожить здание.
Так уже установили причину пожара? Просто не слежу.
>>43720
Найди сам на его канале полный видос, вот фрагмент https://2ch.hk/hry/res/166827.html#166847 (
М)
Вот про воду в реке холодную смс соколову (соколова вытащили из ледяной воды с обморожением)
https://static.novayagazeta.ru/storage/content/pictures/33399/content_kollazh.jpg
Еще он постоянно говорил, что поймал соколова за руку (его и поймали с руками в реке)
Найди сам на его канале полный видос, вот фрагмент https://2ch.hk/hry/res/166827.html#166847 (
М)Вот про воду в реке холодную смс соколову (соколова вытащили из ледяной воды с обморожением)
https://static.novayagazeta.ru/storage/content/pictures/33399/content_kollazh.jpg
Еще он постоянно говорил, что поймал соколова за руку (его и поймали с руками в реке)
>>43725
Ну если тебе такое норм
Не установили, но Маэстро говорит, что леваки скрывают причастность муслимов и многие праваки это понимают во Франции
> Обычно запугивание во время скандала.
Ну если тебе такое норм
> Так уже установили причину пожара
Не установили, но Маэстро говорит, что леваки скрывают причастность муслимов и многие праваки это понимают во Франции
>>43727
Совсем хуевое предсказание, цыгане на вокзале точнее предсказывают.
>вот фрагмент
>"этот ленинградский будет в психбольнице"
>вышли задолго до убийства, в них он называл имя убийцы, имя жертвы, то, что она будет убита в холодной реке, что потом соколова отправят на псих-экспертизу
Совсем хуевое предсказание, цыгане на вокзале точнее предсказывают.
>>43725
Кстати, он ее в звукоизолированном коридоре душил, что тоже намекает на планы убийства (даже если не учитывать, что в следующей такой же ситуации он эти планы довел до конца). И он явно говорил, что убьет и закопает на стройке труп, и его никогда не найдут.
Кстати, он ее в звукоизолированном коридоре душил, что тоже намекает на планы убийства (даже если не учитывать, что в следующей такой же ситуации он эти планы довел до конца). И он явно говорил, что убьет и закопает на стройке труп, и его никогда не найдут.
>>43731
Я сказал, весь видос найди, это просто его маленький фрагмент - он там и имя Ещенко называет, и что соколов ее убьет
Я сказал, весь видос найди, это просто его маленький фрагмент - он там и имя Ещенко называет, и что соколов ее убьет
>>43729
Может ты школьник и никогда не конфликтил, но я много раз обещал убить или как минимум ебало разбить, когда у меня пердак горел.
>Ну если тебе такое норм
Может ты школьник и никогда не конфликтил, но я много раз обещал убить или как минимум ебало разбить, когда у меня пердак горел.
>>43735
Свою возлюбленную? И закопать на стройке? И после этого она так это воспринимала, что шла в полицию? И ты душил ее, пинал связанной в живот и угрожал прижечь лицо утюгом?
Свою возлюбленную? И закопать на стройке? И после этого она так это воспринимала, что шла в полицию? И ты душил ее, пинал связанной в живот и угрожал прижечь лицо утюгом?
>>43732
Тогда он бы её додушил. Взрослому мужику не составит труда задушить стройную девку минут за пять. А он её именно пиздил и запугивал, а не пытался убить.
>он ее в звукоизолированном коридоре душил
Тогда он бы её додушил. Взрослому мужику не составит труда задушить стройную девку минут за пять. А он её именно пиздил и запугивал, а не пытался убить.
>>43737
Ну ты же такой умный, а что же в точно такой же ситуации он в следующий раз действительно убил?
Ну ты же такой умный, а что же в точно такой же ситуации он в следующий раз действительно убил?
>>43739
Ну последующие события-то все расставили по своим местам - показали, что это была не просто угроза
Ну последующие события-то все расставили по своим местам - показали, что это была не просто угроза
>>43740
Экранизировали все это дело уже, между прочим
https://www.youtube.com/watch?v=OWHGfKtPWts
https://www.youtube.com/watch?v=gtTtpd98mCw
Экранизировали все это дело уже, между прочим
https://www.youtube.com/watch?v=OWHGfKtPWts
https://www.youtube.com/watch?v=gtTtpd98mCw
>>43740
Это если бы он ту девку, которую душил, убил. А он её не убил.
>показали, что это была не просто угроза
Это если бы он ту девку, которую душил, убил. А он её не убил.
>>43703
Которые предвещали разгромную победу Хилари над Трампом? Помним их, потом несколько месяцев повсюду были статьи "а как ето произошло, а кто ето сделал, ой оказц сторонники Трампа скрывались от опросов из-за демонизации, сидели тихо, а потом проголосовали".
Щас опять видимо собираются обосраться, уже говоря о перевесе в пользу Сандерса.
> вот когда будет известно, когда финальные рейтинги опубликуют за пару дней
Которые предвещали разгромную победу Хилари над Трампом? Помним их, потом несколько месяцев повсюду были статьи "а как ето произошло, а кто ето сделал, ой оказц сторонники Трампа скрывались от опросов из-за демонизации, сидели тихо, а потом проголосовали".
Щас опять видимо собираются обосраться, уже говоря о перевесе в пользу Сандерса.
>>43810
Так она победила по количеству голосов. Плюс на бабку за пару дней до выборов завели уголовное дело, которое сильно её уронило. Второй раз такая хуйня не прокатит, хотя Трамп еще в прошлом году пытался завести уголовное дело на Байдена.
Нет, конечно. Соколов не оказался в дурдоме и не утонул в Неве, в Неве он вообще не плавал.
>Которые предвещали разгромную победу Хилари над Трампом?
Так она победила по количеству голосов. Плюс на бабку за пару дней до выборов завели уголовное дело, которое сильно её уронило. Второй раз такая хуйня не прокатит, хотя Трамп еще в прошлом году пытался завести уголовное дело на Байдена.
>Дак прав Маэстро был или нет, в итоге, м?
Нет, конечно. Соколов не оказался в дурдоме и не утонул в Неве, в Неве он вообще не плавал.
>>43815
Он в ней стоял и замерзал
Ясно-понятно
Сильно ей это помогло?
> в Неве он вообще не плавал.
Он в ней стоял и замерзал
> Нет, конечно
Ясно-понятно
> Так она победила по количеству голосов
Сильно ей это помогло?
>>43819
В Неве?
Не знаю, но аналитики не обосрались с прогнозами, точнее обосрались не полностью.
>Он в ней стоял и замерзал
В Неве?
>Сильно ей это помогло?
Не знаю, но аналитики не обосрались с прогнозами, точнее обосрались не полностью.
>>43821
В мойке, но одна херня - тоже река в пидере
Обосрались - она проиграла на выборах. Впрочем, насколько я помню, Маэстро ни тогда, ни сейчас не пытался предсказывать результаты выборов в США, он просто был за Трампа
В мойке, но одна херня - тоже река в пидере
> не обосрались с прогнозами
Обосрались - она проиграла на выборах. Впрочем, насколько я помню, Маэстро ни тогда, ни сейчас не пытался предсказывать результаты выборов в США, он просто был за Трампа
>>43815
Так похуй, система выборов американская столетия такая и всем интересующимся известна. И там разрыв небольшой, на самом деле избиратели разделились пополам. Та самая поляризация.
Обосрамс аналитиков очевиден.
Второй раз именно такая хуйня и не нужна. Трамп почти отсидел первый срок, никакого кошмара, о котором орали левые сми, при нем не случилось. Экономика улучшилась, а если успеет до выборов ухудшиться, то из-за ожидаемого мирового кризиса, в чем вины Трампа нет.
А вот Сандерсу надо провернуть то что пыталась Хилари, при этом являясь таким же страшным пугалом из-за радикальности. Менять одного поеха на другого - так себе решение. А что будет с экономикой при нем? Возможно он проиграет не только по кол-ву выборщиков, но и по голосам, и с разрывом побольше.
> Так она победила по количеству голосов.
Так похуй, система выборов американская столетия такая и всем интересующимся известна. И там разрыв небольшой, на самом деле избиратели разделились пополам. Та самая поляризация.
Обосрамс аналитиков очевиден.
> Второй раз такая хуйня не прокатит
Второй раз именно такая хуйня и не нужна. Трамп почти отсидел первый срок, никакого кошмара, о котором орали левые сми, при нем не случилось. Экономика улучшилась, а если успеет до выборов ухудшиться, то из-за ожидаемого мирового кризиса, в чем вины Трампа нет.
А вот Сандерсу надо провернуть то что пыталась Хилари, при этом являясь таким же страшным пугалом из-за радикальности. Менять одного поеха на другого - так себе решение. А что будет с экономикой при нем? Возможно он проиграет не только по кол-ву выборщиков, но и по голосам, и с разрывом побольше.
>>43822
Когда выигрышный билет 886644, а в твоем 885577, то денег тебе никто не даст даже при условии частичного совпадения.
Жить стало лучше, жить стало веселее. Посмотри график роста американской экономики за последние 10 лет. А так стена не построена, производство из Китая не вернул, фермеры соснули хуйца. Учитывая, что жизнь фермеров и жителей индустриального региона(т.н ржавый пояс) нихуя не стала лучше, то второй раз они за Трампа не проголосуют даже в паре с Сандерсом.
>но одна херня
Когда выигрышный билет 886644, а в твоем 885577, то денег тебе никто не даст даже при условии частичного совпадения.
>Экономика улучшилась
Жить стало лучше, жить стало веселее. Посмотри график роста американской экономики за последние 10 лет. А так стена не построена, производство из Китая не вернул, фермеры соснули хуйца. Учитывая, что жизнь фермеров и жителей индустриального региона(т.н ржавый пояс) нихуя не стала лучше, то второй раз они за Трампа не проголосуют даже в паре с Сандерсом.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.