318 Кб, 1132x830Скачать браузеры:
Microsoft Edge
https://www.microsoft.com/en-US/edge/download
Chromium
https://www.chromium.org/chromium-projects/
Vivaldi
https://vivaldi.com
Opera
https://www.opera.com
Brave:
https://brave.com
Google Chrome
https://www.google.com/intl/en-US/chrome/
Предыдущий тред: >>3620476 (OP)
Microsoft Edge
https://www.microsoft.com/en-US/edge/download
Chromium
https://www.chromium.org/chromium-projects/
Vivaldi
https://vivaldi.com
Opera
https://www.opera.com
Brave:
https://brave.com
Google Chrome
https://www.google.com/intl/en-US/chrome/
Предыдущий тред: >>3620476 (OP)
Вопрос к пользователям браузера Brave - какие списки фильтров нужно включить и добавить, чтобы получить полноценную блокировку рекламы?
Обнаруженные в прошлом треде недостатки и несоответствия Vivaldi:
1. В секции настроек Vivaldi
Внешний вид → Настройки окна браузера присутствует опция Использовать анимацию. Она зависит от настройки Windows 11 Специальные возможности → Визуальные эффекты → Эффекты анимации. При отключённой опции в Windows соответствующая опция в Vivaldi тоже отключается. Но отключение анимации распространяется не на все элементы интерфейса браузера — вкладки продолжают открываться с анимацией. Учитывая возможность вызвать новую вкладку без анимации (если быстро закрывать и открывать средней кнопкой мыши вкладки), то считаю за недоработку.
1. В секции настроек Vivaldi
Внешний вид → Настройки окна браузера присутствует опция Использовать анимацию. Она зависит от настройки Windows 11 Специальные возможности → Визуальные эффекты → Эффекты анимации. При отключённой опции в Windows соответствующая опция в Vivaldi тоже отключается. Но отключение анимации распространяется не на все элементы интерфейса браузера — вкладки продолжают открываться с анимацией. Учитывая возможность вызвать новую вкладку без анимации (если быстро закрывать и открывать средней кнопкой мыши вкладки), то считаю за недоработку.
>>1720
2. Отсутствие согласованности между настройками:
Боковая панель для скорбных отключается только через меню Вид → Боковая панель (или соответствующей горячей клавишей). В секции настроек Vivaldi Боковая панель, отключения боковой панели нет. Проводя аналогии, с учётом наличия сходной опции скрытия элемента браузера в секции настроек Vivaldi Панель адреса → Включить адресную панель, то считаю за недоработку.
2. Отсутствие согласованности между настройками:
Боковая панель для скорбных отключается только через меню Вид → Боковая панель (или соответствующей горячей клавишей). В секции настроек Vivaldi Боковая панель, отключения боковой панели нет. Проводя аналогии, с учётом наличия сходной опции скрытия элемента браузера в секции настроек Vivaldi Панель адреса → Включить адресную панель, то считаю за недоработку.
Самое ужасное что расширители не так работают в вивальди, нестабильно. Расширитель, делающий новую вкладку активной (а не в бэкграунде) при открытии через раз работал. Адрес new tab page не такой, как у хрома, из-за этого еще один расширитель не так работал
>>1739
А кнопка скрытия боковой панели для кого?
>Боковая панель для скорбных отключается только через меню Вид → Боковая панель (или соответствующей горячей клавишей).
А кнопка скрытия боковой панели для кого?
>>1739
3. При включенной опции в секции настроек Vivaldi Общие → Закрытие и выход → Подтверждение закрытия окна и выключенной опции в секции Вкладки → Управление вкладками → Не закрывать окно после последней вкладки, при условии закрытия всех вкладок и отказе в выходе из браузера, а затем создания новой (или новых) вкладок и их закрытия (закроются сразу все вкладки при закрытии одной вкладки) будет невозможным создать новую вкладку.
3. При включенной опции в секции настроек Vivaldi Общие → Закрытие и выход → Подтверждение закрытия окна и выключенной опции в секции Вкладки → Управление вкладками → Не закрывать окно после последней вкладки, при условии закрытия всех вкладок и отказе в выходе из браузера, а затем создания новой (или новых) вкладок и их закрытия (закроются сразу все вкладки при закрытии одной вкладки) будет невозможным создать новую вкладку.
>>1720
анимедебил
анимедебил
>>1748
4. В Firefox и Cent Browser если нажать средней клавишей мыши в произвольном месте по панели вкладок, то откроется новая вкладка. По умолчанию в Vivaldi это не работает, но начинает работать если в секции настроек Внешний вид → Настройки окна браузера → включить опцию Системное оформление окна. Либо же спровоцировать баг: добавить через Редактор панели иконку и убрать её перетаскиванием за пределы окна.
4. В Firefox и Cent Browser если нажать средней клавишей мыши в произвольном месте по панели вкладок, то откроется новая вкладка. По умолчанию в Vivaldi это не работает, но начинает работать если в секции настроек Внешний вид → Настройки окна браузера → включить опцию Системное оформление окна. Либо же спровоцировать баг: добавить через Редактор панели иконку и убрать её перетаскиванием за пределы окна.
>>1756
Также, отмечу, что после воспроизведения этого бага окно перестаёт перетаскиваться мышью, так что либо открытие новой вкладки, либо перетаскивание окна.
Также, отмечу, что после воспроизведения этого бага окно перестаёт перетаскиваться мышью, так что либо открытие новой вкладки, либо перетаскивание окна.
>>1760
))))
))))
>>1739
Нажимаешь пикрил кнопочку и все. Потом можно еще ее с адресной строки по желанию убрать. Так даже удобнее, не нужно лезть в настройки.
>>1748
У меня такого не возникает. У меня сразу, как и должно быть, закрывается окно без варнинга и перекидывает на другое открытое окно.
>>1756
Ну это баг. Вместо этого можно использовать жесты.
Алсо, там еще возмущались , что неудобно открывать новую вкладку, т.к. плюсик не прилегает к потолку. Это фиксится включением компактного вида интерфейса в настройках.
>Боковая панель для скорбных отключается только через меню Вид → Боковая панель (или соответствующей горячей клавишей).
Нажимаешь пикрил кнопочку и все. Потом можно еще ее с адресной строки по желанию убрать. Так даже удобнее, не нужно лезть в настройки.
>>1748
> При включенной опции в секции настроек Vivaldi Общие → Закрытие и выход → Подтверждение закрытия окна и выключенной опции в секции Вкладки → Управление вкладками → Не закрывать окно после последней вкладки, при условии закрытия всех вкладок и отказе в выходе из браузера, а затем создания новой (или новых) вкладок и их закрытия (закроются сразу все вкладки при закрытии одной вкладки) будет невозможным создать новую вкладку.
У меня такого не возникает. У меня сразу, как и должно быть, закрывается окно без варнинга и перекидывает на другое открытое окно.
>>1756
> По умолчанию в Vivaldi это не работает, но начинает работать если
Ну это баг. Вместо этого можно использовать жесты.
Алсо, там еще возмущались , что неудобно открывать новую вкладку, т.к. плюсик не прилегает к потолку. Это фиксится включением компактного вида интерфейса в настройках.
>>1769
Ты не воспроизвёл ситуацию как на видриле. Другое окно ни при чём здесь и нигде не упоминалось.
> и перекидывает на другое открытое окно.
Ты не воспроизвёл ситуацию как на видриле. Другое окно ни при чём здесь и нигде не упоминалось.
>>1772
Так дело в том, что у меня так. У нас одинаковые настройки, но у тебя почему-то открывается варнинг и из-за этого последующий баг. У меня же варнинга нет вообще и после закрытия естественным путем показывается другое окно. Соответственно, и бага тоже нет.
>Другое окно ни при чём здесь и нигде не упоминалось.
Так дело в том, что у меня так. У нас одинаковые настройки, но у тебя почему-то открывается варнинг и из-за этого последующий баг. У меня же варнинга нет вообще и после закрытия естественным путем показывается другое окно. Соответственно, и бага тоже нет.
>>1773
На твоём видриле показывается другое окно того же браузера, поэтому у тебя и нет варнинга, так как ты закрываешь не последнюю вкладку в браузере, а последнюю вкладку в окне браузера, при наличии другого открытого окна.
> и после закрытия естественным путем показывается другое окно.
На твоём видриле показывается другое окно того же браузера, поэтому у тебя и нет варнинга, так как ты закрываешь не последнюю вкладку в браузере, а последнюю вкладку в окне браузера, при наличии другого открытого окна.
>>1774
Блять, действительно. Причем даже если открывать новую вкладку через меню, она открывается. А если потом нажать на плюсик для открытия еще одной, то предыдущая вообще закрывается, вместо открытия следующей, и опять этот же баг. Фиксится только выключением опции подтверждения выхода.
Блять, действительно. Причем даже если открывать новую вкладку через меню, она открывается. А если потом нажать на плюсик для открытия еще одной, то предыдущая вообще закрывается, вместо открытия следующей, и опять этот же баг. Фиксится только выключением опции подтверждения выхода.
10,1 Мб, webm,2560x1440, 0:14
Вот китаец на Cunt'е смог сделать без багов и перетаскивание окна и открытие новой вкладки средней клавишей мыши в произвольном месте панели инструментов, в отличие от штата сотрудников-дилдожонов. Но китаец просыпается раз в год и его версия на несколько десятков версий отстаёт от релизной Chromium, а учитывая закрытость исходных кодов и публикацию гуглом пофикшенных уязвимостей (что автоматически ставит более старые версии хромиума в уязвимое положение), пользоваться Cunt'ом я лично не буду.
Кста, на Cunt'е я заметил, что фавиконки на вкладках так же пидорасит как на Edge иногда.
Вот еще один баг, самый неприятный. Если в брейве, хроме, где угодно, выделить текст, а потом перенести на панель вкладок, то откроется поиск текста, который был выделен.
На вивальди такое не работает. Даже если специально открыть новую вкладку, а потом перенести текст, один хуй оно ничего не сделает, даже показав плюсик.
На вивальди такое не работает. Даже если специально открыть новую вкладку, а потом перенести текст, один хуй оно ничего не сделает, даже показав плюсик.
29,3 Мб, webm,2560x1440, 0:25
>>1782
У них какая-то херня именно с их поведением окна, потому что если воспользоваться советом отсюда (спровоцировать баг или включить системное оформление окна) >>1756 то всё открывается, но в течение сессии и опять же, становится невозможным таскать окно мышью (в случае с багом, а с системным окном придётся терпеть системный титлебар).
У них какая-то херня именно с их поведением окна, потому что если воспользоваться советом отсюда (спровоцировать баг или включить системное оформление окна) >>1756 то всё открывается, но в течение сессии и опять же, становится невозможным таскать окно мышью (в случае с багом, а с системным окном придётся терпеть системный титлебар).
>>1785
А у меня при включении системного оформления окна все также не фиксится.
Да и при спровоцировании бага тоже никак.
А у меня при включении системного оформления окна все также не фиксится.
Да и при спровоцировании бага тоже никак.
>>1779
;(
;(
>>1782
Проебали все тонкости интерфейса, как я и говорил. Им до стокового хрома как до луны пешком, куда уж там еще какие-то амбиции
Проебали все тонкости интерфейса, как я и говорил. Им до стокового хрома как до луны пешком, куда уж там еще какие-то амбиции
>>1785
)))
)))
>>1831
Зато фильмы-катастрофы топовые стали снимать после него
Зато фильмы-катастрофы топовые стали снимать после него
4 Кб, 338x146>>1777
Реально? Или это шутка твоя искрометная?
Реально? Или это шутка твоя искрометная?
Друзья, какой хром для слабого пека поставить? Видеокарты нема, но оперативки 16 гб. Гугл хром чую уже не справляется. Вин10
>>1862
А если кратенько, какие приемущества? Конфиденциальность это заебись, а как с производительностью?
А если кратенько, какие приемущества? Конфиденциальность это заебись, а как с производительностью?
Сейчас меня нахуй пошлют, но я вообще не вижу разницы между ними. Может проясните?
Chromium
thorium
Ungoogled-chromium
Chromium
thorium
Ungoogled-chromium
>>1868
Throium это как бы хром, но для параноиков, шизофреников, аутистов и для тех, кто за конфиденциальность с блокировщиком рекламы из коробки
Throium это как бы хром, но для параноиков, шизофреников, аутистов и для тех, кто за конфиденциальность с блокировщиком рекламы из коробки
>>1854
Brave, Ungoogled Chromium.
Вивальди хоть и не жрет много озу, зато почему-то нагружает цп больше остальных.
>>1862
Хуйня же. Ungoogled будет лучше во всем. Да хотя бы в том, что он меньше васянка, чем это.
>>1860
Попробуй эдж еще. Там вроде бы можно ограничивать расход оперативки.
Brave, Ungoogled Chromium.
Вивальди хоть и не жрет много озу, зато почему-то нагружает цп больше остальных.
>>1862
Хуйня же. Ungoogled будет лучше во всем. Да хотя бы в том, что он меньше васянка, чем это.
>>1860
>Вернее этому пидарасу сколько не ставь, всё сожрет.
Попробуй эдж еще. Там вроде бы можно ограничивать расход оперативки.
22 Кб, 848x312>>1868
Алсо, хочу еще добавить, что ангуглд хромимум тоже весьма хорош в плане производительности.
Алсо, хочу еще добавить, что ангуглд хромимум тоже весьма хорош в плане производительности.
>>1869
>>1862
>>1875
>>1873
Стоп, объясните, за счет чего высокая производительность в ториуме? Если за счет того, что железо насилует -то нах надо. А если за счет того, что ничего лишнего нет, то гуд.
Я то и пытаюсь найти, что-то легкое, чтобы и так старый проц и оперативку не разъебать окончательно, ну и конфиденциальность, понятно
>>1862
>>1875
>>1873
Стоп, объясните, за счет чего высокая производительность в ториуме? Если за счет того, что железо насилует -то нах надо. А если за счет того, что ничего лишнего нет, то гуд.
Я то и пытаюсь найти, что-то легкое, чтобы и так старый проц и оперативку не разъебать окончательно, ну и конфиденциальность, понятно
>>1876
Расширения разве что можно устанавливать сразу из магазина.
Да и то, в ангуглд фиксится это одним расширением. После этого можно качать любой аддон из магазина хрома.
>Ториум из коробки же
Расширения разве что можно устанавливать сразу из магазина.
Да и то, в ангуглд фиксится это одним расширением. После этого можно качать любой аддон из магазина хрома.
>>1877
Вот честно говоря, не ебу за производительность про которую они втирают. Я как-то ставил, пробовал, было на уровне с хромом, разницы толком не заметил. Но это давно было, сейчас как не знаю. Можешь сам потестить, бывает по разному у всех.
>Стоп, объясните, за счет чего высокая производительность в ториуме?
Вот честно говоря, не ебу за производительность про которую они втирают. Я как-то ставил, пробовал, было на уровне с хромом, разницы толком не заметил. Но это давно было, сейчас как не знаю. Можешь сам потестить, бывает по разному у всех.
>>1877
Вот почитай еще, тут как раз такой же вопрос как у тебя.
https://www.reddit.com/r/browsers/comments/11sowa8/why_is_thorium_browser_so_fast_at_the_cost_of/
>за счет чего высокая производительность в ториуме
Вот почитай еще, тут как раз такой же вопрос как у тебя.
https://www.reddit.com/r/browsers/comments/11sowa8/why_is_thorium_browser_so_fast_at_the_cost_of/
>>1881
Мини - просто установщик, а зип это портейбл версия.
Мини - просто установщик, а зип это портейбл версия.
>>1882
Ну, все сходится
Быстре всего работает версия Thorium AVX2 , которая идеальн подходит для 4 поколения, как раз на моё железо
Подозрительно все сошлось
Ну, все сходится
Быстре всего работает версия Thorium AVX2 , которая идеальн подходит для 4 поколения, как раз на моё железо
Подозрительно все сошлось
>>1860
Там есть опция в настроечках экономить РАМ, выгружая фоновые вкладки, но как раз РАМ-то у тебя норм
Там есть опция в настроечках экономить РАМ, выгружая фоновые вкладки, но как раз РАМ-то у тебя норм
>>1867
Брейв или Цент
Брейв или Цент
>>1923
Все хромоноги имею ввиду. Но да, не знаю, может с AVX2 хромоноги побыстрее будут, а может незаметно. У меня AVX2 нету
Все хромоноги имею ввиду. Но да, не знаю, может с AVX2 хромоноги побыстрее будут, а может незаметно. У меня AVX2 нету
>>1927
Не скажи, жопера тормознутее по сравнению с хромом или брейвом. Где-то на уровне вивальди.
Эдж иногда тоже криво-косо работает.
>Все хромоноги абсолютно одинаковы
Не скажи, жопера тормознутее по сравнению с хромом или брейвом. Где-то на уровне вивальди.
Эдж иногда тоже криво-косо работает.
>>1943
А разве индусы в майкрософт могут во что-то нормальное? Точно также, как и транни разработчики копробздокса.
>Создатели ОС нишмагли в ней?
А разве индусы в майкрософт могут во что-то нормальное? Точно также, как и транни разработчики копробздокса.
>>1945
Прискорбно но ето так
Прискорбно но ето так
>>1877
За счет того, что тебя наебали.
На гитхабе ториума в issues есть тесты, гугл хром быстрее.
>Стоп, объясните, за счет чего высокая производительность в ториуме?
За счет того, что тебя наебали.
На гитхабе ториума в issues есть тесты, гугл хром быстрее.
>>1710 (OP)
А есть такие расширения, которыми можно скачать видео с сайта с закрытым личным кабинетом?
Есть сайт, там закрытый личный кабинет, временно открыт доступ к видео. Каким расширением можно их скачать?
А есть такие расширения, которыми можно скачать видео с сайта с закрытым личным кабинетом?
Есть сайт, там закрытый личный кабинет, временно открыт доступ к видео. Каким расширением можно их скачать?
4 Кб, 681x62Анончики, у меня не работает обозначение неактивных вкладок в хроме. Ну такое еще когда пунктиром иконка вкладки обводится. В чем может быть причина? На брейве работает, а на хроме нет, хоть соответствующий пункт и включен.
300 Кб, 1080x1080>>2018
никак, а нах ты протухший ториум используешь, авх никак не влияет на производительность у хрома
никак, а нах ты протухший ториум используешь, авх никак не влияет на производительность у хрома
>>2565
А что использовать для протухшего компа?
А что использовать для протухшего компа?
3 Кб, 423x87Мне, по совету анчоусов выше начал юзать Thorium. Этот пидор жрет еще больше, чем обычный Хугловски Хром. Причем, ради эксперимента открыл тоже теже самые вкладки и теже самые расширенияю.
Хугл в половину меньше потребляет.
Так, давайте на чистоту, чем охладить трахание? Уж проц кашлять начал
Хугл в половину меньше потребляет.
Так, давайте на чистоту, чем охладить трахание? Уж проц кашлять начал
Какая у вас версия хрома? Запускается апдейтер на 141 но ничего не происходит, чзх?
>>2790
Тебе же говорили уже - Brave. Тот же хром, но лучше.
Тебе же говорили уже - Brave. Тот же хром, но лучше.
Как я понимаю, чтобы полностью удалить Хром и установить чистую версию, нужно так же удалять папку с юзердатой. Нужно ли делать что-либо еще?
Алсо, не возникнут ли у меня проблемы с заходом в профиль гугла после этого действия?
Алсо, не возникнут ли у меня проблемы с заходом в профиль гугла после этого действия?
>>3043
К слову, не приведет ли удаление папки с юзердатой к удалению синхронизированной с самим профилем информации? Я понимаю, что это странный вопрос, но я предпочитаю не доверять здравому смыслу тогда, когда речь идет о сервисах гугла.
К слову, не приведет ли удаление папки с юзердатой к удалению синхронизированной с самим профилем информации? Я понимаю, что это странный вопрос, но я предпочитаю не доверять здравому смыслу тогда, когда речь идет о сервисах гугла.
>>3047
В случае с брейвом, вроде там у них написано, что если все юзердаты удалены на всех устройствах, то эти данные синхры не вернуть (поскольку QR-кодом с одного из устройств запускается синхра на другом). Но у хрома наверное не так
В случае с брейвом, вроде там у них написано, что если все юзердаты удалены на всех устройствах, то эти данные синхры не вернуть (поскольку QR-кодом с одного из устройств запускается синхра на другом). Но у хрома наверное не так
>>3047
Ну и если беспокоишься, просто выгрузи в файл закладок закладки заранее
Ну и если беспокоишься, просто выгрузи в файл закладок закладки заранее
>>3131
Поправочка:
*и вы не помните passphrase, которая и является QR-кодом…
То есть данные синхронизации будут существовать, но поскольку end to end шифрование, и вы потеряли passphrase, то нет способов ее расшифровать.
Но это у брейва. А у хрома по дефолту не стоит passphrase, данные на серваках хрома не зашифрованы, и достаточно залогиниться в бровзере, чтобы их получить
Поправочка:
>если все юзердаты удалены на всех устройствах
*и вы не помните passphrase, которая и является QR-кодом…
То есть данные синхронизации будут существовать, но поскольку end to end шифрование, и вы потеряли passphrase, то нет способов ее расшифровать.
Но это у брейва. А у хрома по дефолту не стоит passphrase, данные на серваках хрома не зашифрованы, и достаточно залогиниться в бровзере, чтобы их получить
212 Кб, 1030x476Там цент обновился.
Только вот как некоторые видео не воспроизводились так и не воспроизводятся на обновленной версии.
Только вот как некоторые видео не воспроизводились так и не воспроизводятся на обновленной версии.
>>3260
Автоматом обнова не прилетает кста. Древняя версия на хромиуме античном двухгодичном так и осталась, даже если проверить обновления вручную
Автоматом обнова не прилетает кста. Древняя версия на хромиуме античном двухгодичном так и осталась, даже если проверить обновления вручную
Почему у брейва видосы пидорасит? Сначала черным мерцает, а потом вроде нормально, но по ощущениям кадров 15 в секунду. На едже, лисе всё норм, только у него проблемы.
>>3649
Потыкал. Благодаря Fluent Overlay scrollbars теперь скроллбар скрывается. Но один хуй он светлой темы. Make scrollbar follow theme тоже не помогает.
Потыкал. Благодаря Fluent Overlay scrollbars теперь скроллбар скрывается. Но один хуй он светлой темы. Make scrollbar follow theme тоже не помогает.
>>3673
Включи/выключи аппаратное ускорение.
Включи/выключи аппаратное ускорение.
Задам повторно неудобный вопрос, который подсос софтошиза на моче трет уже несколько дней: а где софтошиз с отстаиванием эджа? Или он втихую пересел на брейв, после того как его возлюбленный deema пересел на льва?
>>3928
Таблы, я сам здесь в изгнании.
Тебя ебать не должно.
> который подсос софтошиза на моче трет уже несколько дней
Таблы, я сам здесь в изгнании.
> а где софтошиз с отстаиванием эджа
Тебя ебать не должно.
>>3933
Сейчас бы менять встроенный в ОС Chromium based на сторонний Chromium based. Что же до DEEMA'ы, то он копробздоксом довольствуется, после того, как напердолил на оном глобальный файндбар, но после эджа копробздох такой кал вялый, в том числе и по скорости отклика интерфейса, что меня туда никакой кастомизацией не загонишь.
> Ну как там на брейве?
Сейчас бы менять встроенный в ОС Chromium based на сторонний Chromium based. Что же до DEEMA'ы, то он копробздоксом довольствуется, после того, как напердолил на оном глобальный файндбар, но после эджа копробздох такой кал вялый, в том числе и по скорости отклика интерфейса, что меня туда никакой кастомизацией не загонишь.
>>3934
Понятно, жаль.
Я видел, как в б форсится брейв, подумал про тебя, но это либо твой жирный троллинг, либо безумие брейвошиза
Понятно, жаль.
Я видел, как в б форсится брейв, подумал про тебя, но это либо твой жирный троллинг, либо безумие брейвошиза
>>3937
Я не читаю b, это рассадник кала. И сам сосач стал рассадником кала, это видно на примере /s/, где рисоедкодебил на мочухе и его подсос попердоха сосут друг другу хуи в кале за кулисами, а посты несогласных делолят, ибо пробрались в мочу. Мне вообще до 1 октября здесь бан по подсетке высрали, после того, как я ко ртам обожаемых рисоедкодебилом островных макак стал хуи пририсовывать, в качестве ответной реакуцией на его имбецильные посты, бuджuджu
Я не читаю b, это рассадник кала. И сам сосач стал рассадником кала, это видно на примере /s/, где рисоедкодебил на мочухе и его подсос попердоха сосут друг другу хуи в кале за кулисами, а посты несогласных делолят, ибо пробрались в мочу. Мне вообще до 1 октября здесь бан по подсетке высрали, после того, как я ко ртам обожаемых рисоедкодебилом островных макак стал хуи пририсовывать, в качестве ответной реакуцией на его имбецильные посты, бuджuджu
207 Кб, 720x960>>3937
Копробздэньк, спокойствие. Не даром моча моя во рты ваши льется, скажи?
Я конечно понимаю, что отрицание оно дело такое, но что уж тут поделать, коль Brave browser во всем лучше поделия компании мазила с трунами в разработке? Только переходить на следующую стадию - гнев. Ой, погоди, или ты уже на ней?
Копробздэньк, спокойствие. Не даром моча моя во рты ваши льется, скажи?
Я конечно понимаю, что отрицание оно дело такое, но что уж тут поделать, коль Brave browser во всем лучше поделия компании мазила с трунами в разработке? Только переходить на следующую стадию - гнев. Ой, погоди, или ты уже на ней?
>>3947
Зачем? Тредик почти мертв, лисопидоры говном накормлены.
Алсо, ты чего из загончика своего вылез? Шагом марш обратно, ты смотри какой.
> Возвращайся в б
Зачем? Тредик почти мертв, лисопидоры говном накормлены.
Алсо, ты чего из загончика своего вылез? Шагом марш обратно, ты смотри какой.
>>3948
Не трясись. Ты же из своего загона в /б/ зачем-то к адекватным анонам в тематику зашел, даже доебался до разговора двух людей, увидел где-то гнев. Небось ещё выводы о том, каким я браузером пользуюсь по моему юзерагенту, который у технически подкованного анона вызвал бы вопрос, но куда уж тебе — озлобленного битарда, которого опустили в его же треде в б, и который пришел вымещать свою обиду к нам
Не трясись. Ты же из своего загона в /б/ зачем-то к адекватным анонам в тематику зашел, даже доебался до разговора двух людей, увидел где-то гнев. Небось ещё выводы о том, каким я браузером пользуюсь по моему юзерагенту, который у технически подкованного анона вызвал бы вопрос, но куда уж тебе — озлобленного битарда, которого опустили в его же треде в б, и который пришел вымещать свою обиду к нам
>>3952
Вот и прикол в том, что для меня границ не существует. Для вас есть загончики, а для меня их нету. Все просто.
Вот тут очень неправильное предположение. Я вдруг услышал визг и вой в свою сторону. Ну знаешь, как бывает: сидишь на лавочке в парке, а под ногами мельтешатся собаки и гавкают на всех подряд. Так и ты посмел гавкнуть что-то в сторону моего невинного тредика. За что собственно говоря и получил пинок в ебало и начал жалобно скулить.
А какая разница? Я и так по тебе вижу дегенерата, поэтому и предположил то, что ты им в действительности и являешься. Кем ты там себя еще позиционируешь, меня не волнует, копробздун.
Начинаются проекции. Все по классике, да, копробздэньк?
>к адекватным анонам в тематику зашел
Вот и прикол в том, что для меня границ не существует. Для вас есть загончики, а для меня их нету. Все просто.
>даже доебался до разговора двух людей
Вот тут очень неправильное предположение. Я вдруг услышал визг и вой в свою сторону. Ну знаешь, как бывает: сидишь на лавочке в парке, а под ногами мельтешатся собаки и гавкают на всех подряд. Так и ты посмел гавкнуть что-то в сторону моего невинного тредика. За что собственно говоря и получил пинок в ебало и начал жалобно скулить.
>по моему юзерагенту
А какая разница? Я и так по тебе вижу дегенерата, поэтому и предположил то, что ты им в действительности и являешься. Кем ты там себя еще позиционируешь, меня не волнует, копробздун.
>которого опустили в его же треде в б
Начинаются проекции. Все по классике, да, копробздэньк?
>>3955
Проекции и стрелки продолжаются от тебе. Мне это неинтересно, по делу ты общаться не умеешь, поэтому воспользуйся своей безграничностью и уходи
Проекции и стрелки продолжаются от тебе. Мне это неинтересно, по делу ты общаться не умеешь, поэтому воспользуйся своей безграничностью и уходи
>>3941
А как в этом Brave browser сделать proxy per tab?
>коль Brave browser во всем лучше поделия компании мазила с трунами в разработке
А как в этом Brave browser сделать proxy per tab?
>>3958
Через расширение. Хотя там не буквально per tab будет конечно. Как вариант можно еще через профили, где в каждом окне будет все свое.
>proxy per tab
Через расширение. Хотя там не буквально per tab будет конечно. Как вариант можно еще через профили, где в каждом окне будет все свое.
>>3961
То есть никак? Ясно, тогда нахуй этот копробраузер. А пиздежа сколько было, ряяя во всём лучше.
То есть никак? Ясно, тогда нахуй этот копробраузер. А пиздежа сколько было, ряяя во всём лучше.
>>3973
Я тебе написал как. По сути просто окно еще одно открыть. Это тяжело? Ладно, бывает.
Я тебе написал как. По сути просто окно еще одно открыть. Это тяжело? Ладно, бывает.
>>3978
Так я просил вкладку, а не окно. Новое окно и распердоливание нового профиля это разные вещи. В твоём случае новые вкладки открытые из проксируемой вкладки будут тоже под прокси, потому что вайтлиста доменов нет, что хуйня.
Так я просил вкладку, а не окно. Новое окно и распердоливание нового профиля это разные вещи. В твоём случае новые вкладки открытые из проксируемой вкладки будут тоже под прокси, потому что вайтлиста доменов нет, что хуйня.
>>3934
Таки да, вот сегодня еще кучу текста настрочил, разжевал как детям малым на инглише что делать, и так сказать релизнул файндбар https://github.com/DmitriyGo7/GloboFindBar
Но я еще не закончил с текстом.
Да ето так
>то он копробздоксом довольствуется, после того, как напердолил на оном глобальный файндбар,
Таки да, вот сегодня еще кучу текста настрочил, разжевал как детям малым на инглише что делать, и так сказать релизнул файндбар https://github.com/DmitriyGo7/GloboFindBar
Но я еще не закончил с текстом.
>после эджа копробздох такой кал вялый
Да ето так
>>4003
Я еще как бы надеюсь, что если все изменения в коде будут ясно разжеваны, то какой-нибудь спец по Фраерфоксу увидит, что все просто, и напишет расширитель, который не требует изменения кишков Фраерфокса. А может быть даже кто-нибудь из мазил увидит как они позорно обосрались, даже в сравнении с палемооном, и даст опцию как в палемооне. Но это вряд ли конечно, там все умерли
Я еще как бы надеюсь, что если все изменения в коде будут ясно разжеваны, то какой-нибудь спец по Фраерфоксу увидит, что все просто, и напишет расширитель, который не требует изменения кишков Фраерфокса. А может быть даже кто-нибудь из мазил увидит как они позорно обосрались, даже в сравнении с палемооном, и даст опцию как в палемооне. Но это вряд ли конечно, там все умерли
>>4003
Я еще подумал сегодня, что в дрисне блокнот тоже как бы как фраерфокс - на каждое окно свой файндбар. А в шпалах уже ГЛОБАЛЬНЫЙ - у всех вкладок один! Насколько я помню, я сам на дрисне
Я еще подумал сегодня, что в дрисне блокнот тоже как бы как фраерфокс - на каждое окно свой файндбар. А в шпалах уже ГЛОБАЛЬНЫЙ - у всех вкладок один! Насколько я помню, я сам на дрисне
>>4006
То есть даже в МС не такие долбаебы как в мазиле, поняли как праивльно сделать. И вы будете совершенно в шоке, но судя по тому, что я недавно прочитал, в МакОС ОДИН ГЛОБАЛЬНЫЙ ФАЙНДБАР ВООБЩЕ НА ВСЕ ПРИЛОЖЕНИЯ
То есть даже в МС не такие долбаебы как в мазиле, поняли как праивльно сделать. И вы будете совершенно в шоке, но судя по тому, что я недавно прочитал, в МакОС ОДИН ГЛОБАЛЬНЫЙ ФАЙНДБАР ВООБЩЕ НА ВСЕ ПРИЛОЖЕНИЯ
>>3938
Да ето так
Да ето так
>>3941
Крестики с табов не скрыть
Один прокрут колеса в папках закладок, не умещающихся на экран, прокручивает на одну строку, что делает прокрутку невыносимо медленной и стирает колесо. В фраерфоксе на 16 строк у меня
>коль Brave browser во всем лучше поделия компании мазила
Крестики с табов не скрыть
Один прокрут колеса в папках закладок, не умещающихся на экран, прокручивает на одну строку, что делает прокрутку невыносимо медленной и стирает колесо. В фраерфоксе на 16 строк у меня
>>1719
Вруби твич
Вруби твич
>>1726
Спасибо, подтянул.
Спасибо, подтянул.
1 Кб, 265x42>>4012
Крестики скрываются сами когда у тебя от 15 вкладок и более. Если у тебя меньше 15 вкладок, то прятать крестик и нинужно получается, ибо тут уж никак не промахнешься.
>Крестики с табов не скрыть
Крестики скрываются сами когда у тебя от 15 вкладок и более. Если у тебя меньше 15 вкладок, то прятать крестик и нинужно получается, ибо тут уж никак не промахнешься.
>>4085
Можно промахнуться, если не следить внимательно, куда кликаешь, а краем глаза кликать по табам, как обычно я и делаю
Можно промахнуться, если не следить внимательно, куда кликаешь, а краем глаза кликать по табам, как обычно я и делаю
>>4086
В таком случае тянуть курсор можно на самый верх, до края. Даже находясь над самим крестиком, он не нажимается, а просто кликает по вкладке. То-есть вкладки переключать всегда зная, что курсор у верха.
В таком случае тянуть курсор можно на самый верх, до края. Даже находясь над самим крестиком, он не нажимается, а просто кликает по вкладке. То-есть вкладки переключать всегда зная, что курсор у верха.
314 Кб, 419x427Паджитское дерьмо едж продолжает скатываться с обновлениями дальше. Ебет проц как ебанутый, без причины, без изменений существенных между 135 и 139, прямо уровень тухлофокс и его протёкшей памяти на пидаRust'e.
Хотя эдге135 - это был охуенный браузер, без проблем и с камфортом.
Один рис с пола, одно коровье дерьмом на двоих.
Ебаные индусские пидорасы горите в аду.
Хотя эдге135 - это был охуенный браузер, без проблем и с камфортом.
Один рис с пола, одно коровье дерьмом на двоих.
Ебаные индусские пидорасы горите в аду.
12 Кб, 210x210>>4103
Потому что есть только один богоугодный вариант — Brave.
Все остальное рекомендуется рассматривать только после дегустации основного блюда.
Потому что есть только один богоугодный вариант — Brave.
Все остальное рекомендуется рассматривать только после дегустации основного блюда.
>>4103
Да, четверть 21 века прошла - чем мы заслужили набор таких дерьмовых бровзеров? Вон на аппаратном уровне челы затащили - дали нам компы со 128 ГБ РАМ 16-ядерные с бешено быстрыми ССД и видяхами с нейросетями и рэйтрейсингом, а на программном тухлятина.
Да, четверть 21 века прошла - чем мы заслужили набор таких дерьмовых бровзеров? Вон на аппаратном уровне челы затащили - дали нам компы со 128 ГБ РАМ 16-ядерные с бешено быстрыми ССД и видяхами с нейросетями и рэйтрейсингом, а на программном тухлятина.
>>4130
На ангуглд кстати можно через флаг убрать крестики.
А вообще, наверное можно пересобрать брейв, но с поправками на кастомизацию этих крестиков.
На ангуглд кстати можно через флаг убрать крестики.
А вообще, наверное можно пересобрать брейв, но с поправками на кастомизацию этих крестиков.
>>4136
Да кстати, надо потом просто ради интереса ангуглед поставить
Да кстати, надо потом просто ради интереса ангуглед поставить
>>4136
DEEMA'а, нужна твоя помощь, есть мод для windhawk, позволяющий скроллить вкладки колесом мыши в edge и chrome. https://windhawk.net/mods/chrome-wheel-scroll-tabs
Возможно ли создать скрипт, который при нажатии СКМ по свобоной зоне панели вкладок будет открывать новую вкладку? Гопота 5 пыталась в такой, но у неё так и не получилось. Сам я не программист и в этом не разбираюсь.
DEEMA'а, нужна твоя помощь, есть мод для windhawk, позволяющий скроллить вкладки колесом мыши в edge и chrome. https://windhawk.net/mods/chrome-wheel-scroll-tabs
Возможно ли создать скрипт, который при нажатии СКМ по свобоной зоне панели вкладок будет открывать новую вкладку? Гопота 5 пыталась в такой, но у неё так и не получилось. Сам я не программист и в этом не разбираюсь.
>>4187
Ну может и возможно, я могу конечно поковырять, но отладку как делать и как узнавать имя класса свободной зоны - это вообще хз как. Но в Центе эта фича есть, почему бы тебе не использовать его? Мне кажется, эти хуки к окнам - вообще вещь хлипкая и как бы вся идея так делать - грязный хак через жопу, как по мне.
Ну может и возможно, я могу конечно поковырять, но отладку как делать и как узнавать имя класса свободной зоны - это вообще хз как. Но в Центе эта фича есть, почему бы тебе не использовать его? Мне кажется, эти хуки к окнам - вообще вещь хлипкая и как бы вся идея так делать - грязный хак через жопу, как по мне.
>>4187
У тебя вообще на мыши есть свободные кнопки незадействованные? Например может быть колесо имеет возможность горизонтального скроллинга (отклоняется)?
У тебя вообще на мыши есть свободные кнопки незадействованные? Например может быть колесо имеет возможность горизонтального скроллинга (отклоняется)?
>>4233
Потому что если есть, то можно более приятный способ реализовать - на свободную кнопку мыши повесить сочетание клавиш, открывающее в биовзерах новую вкладку
Потому что если есть, то можно более приятный способ реализовать - на свободную кнопку мыши повесить сочетание клавиш, открывающее в биовзерах новую вкладку
>>4234
))) VLC + Brave
))) VLC + Brave
94 Кб, 2208x631>>4187
Ахренеть, они грязным хаком убрали фуллскрин варнинг. Молодцы, но это хуйня какая-то, если к такому прибегать приходится
Ахренеть, они грязным хаком убрали фуллскрин варнинг. Молодцы, но это хуйня какая-то, если к такому прибегать приходится
76 Кб, 1242x455>>4238
Ахренеть, еще одно дерьмо из шпал, ктоорое меня убивало, пофиксили. Однако СтартАллБаск тоже это фиксит
Ахренеть, еще одно дерьмо из шпал, ктоорое меня убивало, пофиксили. Однако СтартАллБаск тоже это фиксит
>>4239
Собственно, они даже сам СтартИзБаск напердолили https://windhawk.net/mods/sib-plusplus-tweaker
Собственно, они даже сам СтартИзБаск напердолили https://windhawk.net/mods/sib-plusplus-tweaker
>>4187
Вообще, это мне во многом надо было бы разобраться, чтоб хоть что-то сделать. Главное - как отладку делать? Это надо вижуал студию ставить, проект этот создавать - пипец. С фраерфоксом-то я уже представлял с чем примерно имею дело по пердолингу расширителей в прошлом - там инструменты отладки встроенные нормальные есть.
Вообще, это мне во многом надо было бы разобраться, чтоб хоть что-то сделать. Главное - как отладку делать? Это надо вижуал студию ставить, проект этот создавать - пипец. С фраерфоксом-то я уже представлял с чем примерно имею дело по пердолингу расширителей в прошлом - там инструменты отладки встроенные нормальные есть.
591 Кб, 906x1250>>4234
А кого тут лев ебет, не подскажите? Вроде бы как лисопидора в очередной раз оприходуют, но я в чернухе всякой не разбираюсь. Есть тут знатоки?
А кого тут лев ебет, не подскажите? Вроде бы как лисопидора в очередной раз оприходуют, но я в чернухе всякой не разбираюсь. Есть тут знатоки?
>>4235
Я вот например, как я выше писал, сделал так, чтобы отклонение колеса мыши влево при наведении на вкладку кликало по ней и закрывало все вкладки слева в хромоногах, отклонение вправо - справа все закрывало. Это делается за парсек в паре программ - вот с этим бы гемора не было никакого.
Я вот например, как я выше писал, сделал так, чтобы отклонение колеса мыши влево при наведении на вкладку кликало по ней и закрывало все вкладки слева в хромоногах, отклонение вправо - справа все закрывало. Это делается за парсек в паре программ - вот с этим бы гемора не было никакого.
>>4256
)))
)))
>>4187
Вощем ты подумай, я могу реально пристально поглядеть, хочу помочь, но есть Цент и может быть есть доп. кнопки мыши - оба эти способа не грязные хаки. Я вспомнил, что вроде в вижуал студии есть прога, которая показывает названия классов при наведении на элементы интерфейса другой проги, так что может этот момент можно узнать (хотя все равно надо разбираться как и в чем создать проект и как отлаживать). Я бы сам не стал грязный хак использовать, проблемы надо решать в кишках самих прог ящитаю. Хотя СтартИзБаск наверное такой же способ грязного хака использует для всех своих функций
Вощем ты подумай, я могу реально пристально поглядеть, хочу помочь, но есть Цент и может быть есть доп. кнопки мыши - оба эти способа не грязные хаки. Я вспомнил, что вроде в вижуал студии есть прога, которая показывает названия классов при наведении на элементы интерфейса другой проги, так что может этот момент можно узнать (хотя все равно надо разбираться как и в чем создать проект и как отлаживать). Я бы сам не стал грязный хак использовать, проблемы надо решать в кишках самих прог ящитаю. Хотя СтартИзБаск наверное такой же способ грязного хака использует для всех своих функций
>>4286
Про дебаггинг тоже вон написали статью https://github.com/ramensoftware/windhawk/wiki/Debugging-the-mods
Так что проблема наверняка решаемая если покумекать, но так ли надо именно таким способом? Если точно надо, то попробую
Про дебаггинг тоже вон написали статью https://github.com/ramensoftware/windhawk/wiki/Debugging-the-mods
Так что проблема наверняка решаемая если покумекать, но так ли надо именно таким способом? Если точно надо, то попробую
>>4289
Возможно даже, что это
class TabStripController;
Или
class TabStripObserver;
Отсюда https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/b1e77b103a28eec4f63b52724d4bbba4a175e30c/chrome/browser/ui/views/tabs/tab_strip.h
Возможно даже, что это
class TabStripController;
Или
class TabStripObserver;
Отсюда https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/b1e77b103a28eec4f63b52724d4bbba4a175e30c/chrome/browser/ui/views/tabs/tab_strip.h
>>4296
Хотя там в описании того скрипта вообще написано и показано, что он уже над таб баром, то есть может я туплю и там в коде уже прописано именно так как надо название класса)))
Хотя там в описании того скрипта вообще написано и показано, что он уже над таб баром, то есть может я туплю и там в коде уже прописано именно так как надо название класса)))
>>4302
В пустом месте таб бара причем
В пустом месте таб бара причем
>>4187
Всё, я понял что и как делает код, так что если надо, попробую переделать. Он отсылает в Хром сочетания клавиш Ctrl+Page Down или Ctrl+Page Up в таком количестве, сколько поворотов колеса сделал юзер. Эти сочетания переключают на соседнюю вкладку. Подменить событие поворота колеса на событие СКМ и подменить сочетание клавиш на Ctrl+T - и готово.
Всё, я понял что и как делает код, так что если надо, попробую переделать. Он отсылает в Хром сочетания клавиш Ctrl+Page Down или Ctrl+Page Up в таком количестве, сколько поворотов колеса сделал юзер. Эти сочетания переключают на соседнюю вкладку. Подменить событие поворота колеса на событие СКМ и подменить сочетание клавиш на Ctrl+T - и готово.
>>4308
Может даже без отладки получится вслепую))
Может даже без отладки получится вслепую))
>>4308
Поставил эту штуку - к сожалению отметил, что поворот колеса мыши меняет вкладку, пока мышь наведена на любое место верхней части (выше контента страницы) Хрома. Так что надо сузить действительно, как я и опасался, зону действия только до пустого места таб стрипа.
Поставил эту штуку - к сожалению отметил, что поворот колеса мыши меняет вкладку, пока мышь наведена на любое место верхней части (выше контента страницы) Хрома. Так что надо сузить действительно, как я и опасался, зону действия только до пустого места таб стрипа.
>>4313
Там еще пипец надо вижуал студио и кланг и еще кучу всего ставить. Не как в Фраерфоксе js в текстовом виде подменить(((
Пипец https://clang.llvm.org/get_started.html
https://github.com/ramensoftware/windhawk/wiki/Creating-a-new-mod
Надо бы это кому-нибудь, кто уже имеет хороший опыт обращения с этими утилитами, делать(((
Там еще пипец надо вижуал студио и кланг и еще кучу всего ставить. Не как в Фраерфоксе js в текстовом виде подменить(((
Пипец https://clang.llvm.org/get_started.html
https://github.com/ramensoftware/windhawk/wiki/Creating-a-new-mod
>As of version 1.6, Windhawk uses Clang 20 (mingw-w64 toolchain) and compiles the mods in C++23 mode.
Надо бы это кому-нибудь, кто уже имеет хороший опыт обращения с этими утилитами, делать(((
>>4316
Это токо чтобы сконпелировался .dll из этого кода мода, надо все это ставить и разбираться как пользоваться(((
Это токо чтобы сконпелировался .dll из этого кода мода, надо все это ставить и разбираться как пользоваться(((
Как хорошо было в универе в борланд С++ 3.1. Нажал Build в меню - и оно тебе .exe высирает и всё, сразу запускаешь. Не надо никаких гитов, кучи другой дрисни
>>4318
Даже можно не использовать жесткий диск вообще было - я загружал ОС с дискеты 1,44 МБ, там же этот борланд, туда же и прогу конпелировал. Всё на дискете)))
Даже можно не использовать жесткий диск вообще было - я загружал ОС с дискеты 1,44 МБ, там же этот борланд, туда же и прогу конпелировал. Всё на дискете)))
>>4320
Вот бы с крестиками на табах так же расправились
Вот бы с крестиками на табах так же расправились
>>4006
Обновился даже ради этого на шпалы вновь (и вновь) - да, действительно, шпалы порешали проблему с блокнотом
Обновился даже ради этого на шпалы вновь (и вновь) - да, действительно, шпалы порешали проблему с блокнотом
>>4339
Зато, насколько я помню, в блокноте из дрисни скроллбар прилегал в максимизированном окне к границе экрана, а в шпальном нет! Ненавижу когда так
Зато, насколько я помню, в блокноте из дрисни скроллбар прилегал в максимизированном окне к границе экрана, а в шпальном нет! Ненавижу когда так
>>4340
Я специально потому что буквально сегодня проверял - в Notepad++ не прилегал ни в дрисне, ни сейчас в шпалах. Но в дрисне обычный Блокнот прилегал.
Я специально потому что буквально сегодня проверял - в Notepad++ не прилегал ни в дрисне, ни сейчас в шпалах. Но в дрисне обычный Блокнот прилегал.
>>4341
Табы ни в блокноте, ни в проводнике тоже к потолку экрана не прилегают в шпалах, ну это я уже помнил
Табы ни в блокноте, ни в проводнике тоже к потолку экрана не прилегают в шпалах, ну это я уже помнил
>>4340
Однако хитрые МС сделали так, что блокнот никогда максимизированным не открывается при запуске - он не запоминает, что был максимизированным перед закрытием. Так что как бы с этим косяком чтоб столкнуться, надо доп. телодвижение
Однако хитрые МС сделали так, что блокнот никогда максимизированным не открывается при запуске - он не запоминает, что был максимизированным перед закрытием. Так что как бы с этим косяком чтоб столкнуться, надо доп. телодвижение
Поясните чё за хуйня, почему Brave иногда нихуя не грузит двач в обычном режиме, но при этом очень быстро его открывает в приватном окне? Я думал расширения мозги ебут, но при отключенных нихуя не меняется.
не работает перевод devtools в ungoogled chromium, ставлю на русский, всё равно на английский, кто-нибудь сталкивался с этой проблемой?
>>1710 (OP)
Где скачать старую версию хрома? А именно такую 138.0.7204.101
эта версия в шаге от смерти юблок. Я буду сидеть на ней всю жизнь. Но сейчас хочу обновить винду и очевидно она слетит.
В гугле буквально нихуя, какие обрывки версий валяются с кучей пропусков, моей там нет. Это совсем пиздец программа которой пользуются 5 миллиардов человек и никто не архивирует её версии.
Где скачать старую версию хрома? А именно такую 138.0.7204.101
эта версия в шаге от смерти юблок. Я буду сидеть на ней всю жизнь. Но сейчас хочу обновить винду и очевидно она слетит.
В гугле буквально нихуя, какие обрывки версий валяются с кучей пропусков, моей там нет. Это совсем пиздец программа которой пользуются 5 миллиардов человек и никто не архивирует её версии.
>>4690
зачем такие сложности, если еще на 139 воракает адблок? прост через флаг включаешь поддержку старых расширений и ставишь адблок с гитхаба. ты только конфиг экспортировать не забудь, что бы снова все фильтры не протыкивать
зачем такие сложности, если еще на 139 воракает адблок? прост через флаг включаешь поддержку старых расширений и ставишь адблок с гитхаба. ты только конфиг экспортировать не забудь, что бы снова все фильтры не протыкивать
7,2 Мб, 3472x4624Пришлось переустановить браузер и у меня теперь опять лагает скроллинг, когда проигрывается какое-нибудь тяжелое видео.
Как фиксить?
Как фиксить?
>>1710 (OP)
Есть win 7 и браузер Chromium 109.0.5414.120 (версия работающая на семерке, обновлять не вариант), нужно было зайти ВК и загрузить видео, начал загружать, на 70% процесс повис и браузер перестал открывать другие сайты! Открыл параллельно firefox и оказалось что и там сайты не грузятся!
Закрыл все проги, перезагрузил комп, сайты работают, начал снова загружать видео в ВК и снова повисает процесс на 70% и сайты перестают открываться. Пришлось снова перезагружаться.
Такое было раз или два зимой, но одной перезагрузки хватало. Сейчас пробовать "удачу" снова не хочется.
В чем проблема? Каким образом Chromium ломает работу в Винде? Проблема в DNS?
Есть win 7 и браузер Chromium 109.0.5414.120 (версия работающая на семерке, обновлять не вариант), нужно было зайти ВК и загрузить видео, начал загружать, на 70% процесс повис и браузер перестал открывать другие сайты! Открыл параллельно firefox и оказалось что и там сайты не грузятся!
Закрыл все проги, перезагрузил комп, сайты работают, начал снова загружать видео в ВК и снова повисает процесс на 70% и сайты перестают открываться. Пришлось снова перезагружаться.
Такое было раз или два зимой, но одной перезагрузки хватало. Сейчас пробовать "удачу" снова не хочется.
В чем проблема? Каким образом Chromium ломает работу в Винде? Проблема в DNS?
