Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
14 Кб, 855x442
Анон, поясни за красное смещение. Как волна может удлиняться, если составляющие ее фотоны хоть и теряют энергию, но, будучи безмассовыми частицами двигаются всегда со скоростью света?
>>353417 (OP)
Частиц не существует. Волн тоже не существует. Есть базовое состояние "частица-волна". Даже в школьных учебниках это разжёвывается. Хотя, вы наверное до этой темы теперь не доходите и бросаете все силы на ЕГЭ.
Частиц не существует. Волн тоже не существует. Есть базовое состояние "частица-волна". Даже в школьных учебниках это разжёвывается. Хотя, вы наверное до этой темы теперь не доходите и бросаете все силы на ЕГЭ.
151 Кб, 400x100
10 Кб, 260x260
60 Кб, 1184x330
13 Кб, 220x138
>>353417 (OP)
Красное смещение — сдвиг спектральных линий химических элементов в красную (длинноволновую) сторону. Это явление может быть выражением эффекта Доплера или гравитационного красного смещения, или их комбинацией. Википедия.
>поясни
Красное смещение — сдвиг спектральных линий химических элементов в красную (длинноволновую) сторону. Это явление может быть выражением эффекта Доплера или гравитационного красного смещения, или их комбинацией. Википедия.
Ответы>>355465
27 Кб, 526x295
>>353489
Кектус, школьник-гуманитарий думает, что царя свергнул Ленин. Реформа образования-с.
Кектус, школьник-гуманитарий думает, что царя свергнул Ленин. Реформа образования-с.
>>354065
Ты слишком требователен к краткой петросянской картинке.
Ты слишком требователен к краткой петросянской картинке.
>>353417 (OP)
Пространство, в котором двигается фотон, расширяется, хули непонятного.
Пространство, в котором двигается фотон, расширяется, хули непонятного.
Ответы>>354579
>>354178
Не так.
Не так.
>>354065
Тред о красном смещении, и пикрелейтед.
Полез он, увидев лысину, историю ворошить.
Октябрьская революция. Сверхдержава. Космос.
Тред о красном смещении, и пикрелейтед.
Полез он, увидев лысину, историю ворошить.
Октябрьская революция. Сверхдержава. Космос.
Ответы>>354459
>>353417 (OP)
Энергия падает-частота падает. Длина волны=скорость/частоту, соответственно растёт.
Энергия падает-частота падает. Длина волны=скорость/частоту, соответственно растёт.
Ответы>>354473
>>354455
Вообще-то была февральская революция. Ленин уничтожил Русскую Республику и заодно убил царя вместе с детишками и служками.
Вообще-то была февральская революция. Ленин уничтожил Русскую Республику и заодно убил царя вместе с детишками и служками.
>>354459
Тaм, чтo-тo, врoде временнoго прaвитeльствa поставили и флaжок пoмeняли, дa?
Какая же это рeволюция, без фундaмeнтaльных прeoбразовaний?
Ну и сущeствовaла рecпубликa недoлго месяц с хуем что-ли, после отрeчeния Никoлaя II.
>фeвральскaя рeвoлюция
Тaм, чтo-тo, врoде временнoго прaвитeльствa поставили и флaжок пoмeняли, дa?
Какая же это рeволюция, без фундaмeнтaльных прeoбразовaний?
Ну и сущeствовaла рecпубликa недoлго месяц с хуем что-ли, после отрeчeния Никoлaя II.
Ответы>>354556
>>354551
Си зис https://ru.wikipedia.org/wiki/Российская_республика
>>354481
Ну да, совсем не преобразование то, что пала монархия, и страна стала парламентской республикой. С выборами, политической конкуренцией и вот этим всем.
Си зис https://ru.wikipedia.org/wiki/Российская_республика
>>354481
Ну да, совсем не преобразование то, что пала монархия, и страна стала парламентской республикой. С выборами, политической конкуренцией и вот этим всем.
Ответы>>354576
Алсо Республика была преобразована в Директорию https://ru.wikipedia.org/wiki/Директория_(Совет_пяти), и это, пожалуй, наиболее эффективная на тот момент форма правления была бы, если бы большевики не создали параллельные органы власти.
>>354556
Я тебя спросил про Русскую Республику, имбецил.
Я тебя спросил про Русскую Республику, имбецил.
>>353417 (OP)
Двигается то со скоростью света, но если чиста наезжать на него и быковать - то ебнуть может СИЛЬНЕЕ. А если убегать, то так, срача даст, но не больно.
Двигается то со скоростью света, но если чиста наезжать на него и быковать - то ебнуть может СИЛЬНЕЕ. А если убегать, то так, срача даст, но не больно.
>>354075
А как же закон сохранения энергии? Раз частота уменьшается значит уменьшается энергия, куда она проебывается?
А как же закон сохранения энергии? Раз частота уменьшается значит уменьшается энергия, куда она проебывается?
Ответы>>357804
374 Кб, 220x219
>>353417 (OP)
Во первых не волна, а фотон. Фотон это периодическая структура.
Во вторых фотоны - массивные частицы, ибо обладают импульсом и энергией.
В третьих их скорость не фиксирована, а всегда меньше некой предельной при локальных свойствах вакуума.
Поэтому красное смещение происходит от потери фотоном части энергии при движении сквозь вакуум, в следствии чего происходит изменение структуры фотона - его удлинение, и небольшое изменение скорости. При этом сохранение энергии и импульса не нарушается - потерянная фотоном часть энергии переходит в вакуум.
Во первых не волна, а фотон. Фотон это периодическая структура.
Во вторых фотоны - массивные частицы, ибо обладают импульсом и энергией.
В третьих их скорость не фиксирована, а всегда меньше некой предельной при локальных свойствах вакуума.
Поэтому красное смещение происходит от потери фотоном части энергии при движении сквозь вакуум, в следствии чего происходит изменение структуры фотона - его удлинение, и небольшое изменение скорости. При этом сохранение энергии и импульса не нарушается - потерянная фотоном часть энергии переходит в вакуум.
>>354588
Во-первых, частиц и волн не существует, а есть стандартное состояние частица-волна. Во-вторых, иди-ка ты нахуй, неуч.
Во-первых, частиц и волн не существует, а есть стандартное состояние частица-волна. Во-вторых, иди-ка ты нахуй, неуч.
>>354589
Массовые тела не могут развить скорость света из-за возрастающей массы, для этого нужна бесконечная энергия
Массовые тела не могут развить скорость света из-за возрастающей массы, для этого нужна бесконечная энергия
Ответы>>354620
>>354604
Потому что определения "частица" и "волна" придуманы для того, чтобы школьники хоть чуть-чуть поняли что-то. Но кванты находятся в состоянии "частица-волна" абсолютно всегда, вне зависимости от наблюдателя.
Потому что определения "частица" и "волна" придуманы для того, чтобы школьники хоть чуть-чуть поняли что-то. Но кванты находятся в состоянии "частица-волна" абсолютно всегда, вне зависимости от наблюдателя.
262 Кб, 393x288
82 Кб, 285x306
468 Кб, 414x287
>>354588
https://youtu.be/HN22S8JO8CM?t=15m50s
У тебя, на картинке, максимум синей составляющей приходится на максимум красной составляющей, как и нули.
А на пикрелейтед - наоборот.
Алсо, тут https://youtu.be/2gZ7CrR2HUQ?t=24m33s
два примера.
В верхнем примере:
при максимальном магнитном потоке через контур -
величина напряженности электрического поля минимальна,
при уменьшении магнитного потока до нуля - электрическое поле растет,
при смене и усилении магнитного потока - электрическое поле ослабевает,
при максимуме - напряженность электрического поля, падает до нуля.
В нижнем примере:
При усилении электрического поля до максимума, магнитное поле падает до нуля.
При уменьшении - меняет знак и растёт.
Такой вот вопрос.
Максимум магнитной составляющей электромагнитной волны, приходится на минимум электрической составляющей и наоборот,
либо же максимумы электрической составляющей, приходятся на максимумы магнитной, якоже и минимумы?
https://youtu.be/HN22S8JO8CM?t=15m50s
У тебя, на картинке, максимум синей составляющей приходится на максимум красной составляющей, как и нули.
А на пикрелейтед - наоборот.
Алсо, тут https://youtu.be/2gZ7CrR2HUQ?t=24m33s
два примера.
В верхнем примере:
при максимальном магнитном потоке через контур -
величина напряженности электрического поля минимальна,
при уменьшении магнитного потока до нуля - электрическое поле растет,
при смене и усилении магнитного потока - электрическое поле ослабевает,
при максимуме - напряженность электрического поля, падает до нуля.
В нижнем примере:
При усилении электрического поля до максимума, магнитное поле падает до нуля.
При уменьшении - меняет знак и растёт.
Такой вот вопрос.
Максимум магнитной составляющей электромагнитной волны, приходится на минимум электрической составляющей и наоборот,
либо же максимумы электрической составляющей, приходятся на максимумы магнитной, якоже и минимумы?
>>354631
Кстати, зеленая точка и спираль - как-бы намекает на спиральность фотона, равную ±1 (левая и правая).
Кстати, зеленая точка и спираль - как-бы намекает на спиральность фотона, равную ±1 (левая и правая).
>>354631
В электромагнитной волне - первое, а в электромагнитном излучении второе. Первое наблюдается обычно в проводниках - второе обычно вне проводников.
Электромагнитная волна это когда энергия магнитного поля переходит в энергию электрического, а электрического в магнитное и так далее.
Излучение этого когда энергия распространяется частицами - порциями электрического и магнитного полей.
В электромагнитной волне - первое, а в электромагнитном излучении второе. Первое наблюдается обычно в проводниках - второе обычно вне проводников.
Электромагнитная волна это когда энергия магнитного поля переходит в энергию электрического, а электрического в магнитное и так далее.
Излучение этого когда энергия распространяется частицами - порциями электрического и магнитного полей.
>>354644
Уточни конкретно, что первое, а что второе.
Так говоришь, как будто инфракрасные волны и волны, ниже по спектру с убыванием длины волны - не являются излучением.
>В электромагнитной волне - первое, а в электромагнитном излучении второе.
Уточни конкретно, что первое, а что второе.
>Первое наблюдается обычно в проводниках - второе обычно вне проводников.
Так говоришь, как будто инфракрасные волны и волны, ниже по спектру с убыванием длины волны - не являются излучением.
>>354644
Помню, где-то слышал, про трехкилометровый радио фотон.
>Излучение этого когда энергия распространяется частицами - порциями электрического и магнитного полей.
Помню, где-то слышал, про трехкилометровый радио фотон.
Сам многого не знаю анончики, надо разбираться. Поэтому, чтобы не вводить в заблуждение, я запишу свои вопросы, а вы если знаете, то ответе, ведь это интересная тема.
1. Фотон это сколько полупериодов или периодов волны?
2. Радиоволны низких частот они тоже такой структуры как на гифке >>354588 или они как в колебательном контуре?
3. Радиофотон правда может быть трехкилометровым или радио не состоит из фотонов?
1. Фотон это сколько полупериодов или периодов волны?
2. Радиоволны низких частот они тоже такой структуры как на гифке >>354588 или они как в колебательном контуре?
3. Радиофотон правда может быть трехкилометровым или радио не состоит из фотонов?
>>354651
Интересно, если вибратор Герца будет двигаться со скоростью света, будет ли по его следу образовываться стоячая волна? Будет ли она колебаться?
Интересно, если вибратор Герца будет двигаться со скоростью света, будет ли по его следу образовываться стоячая волна? Будет ли она колебаться?
>>354631
В конце первого видео препод втирает дичь студентам про вероятность прохождения фотона сквозь поляризатор. Я считаю что последний опыт можно объяснить не вероятностью прохождения, а способностью поляризатора повернуть плоскость поляризации фотонов с небольшими отклонениями этой плоскости от плоскости поляризатора.
В конце первого видео препод втирает дичь студентам про вероятность прохождения фотона сквозь поляризатор. Я считаю что последний опыт можно объяснить не вероятностью прохождения, а способностью поляризатора повернуть плоскость поляризации фотонов с небольшими отклонениями этой плоскости от плоскости поляризатора.
>1. Фотон это сколько полупериодов или периодов волны?
E = ℏf;
f = 1/T;
E = ℏ/T;
ET = ℏ = const;
Здесь, E - энергия, ℏ - постоянная Планка, f - частота, Т - период.
Значит, в фотоне, E периодов и 2E полупериодов.
>>354660
И ещё,
E = pc;
Eλ = ℏ;
pcλ = ℏ;
pλ = ℏ/c = const;
T = λ/c;
λ = T·c;
p·T·c = ℏ/c;
p·T·ℏ·c = 1/c;
p·T = ℏ/(c^2) = const;
Значит в фотоне, p периодов и 2p полупериодов.
Здесь, λ - длина волны, c - скорость света, ℏ - постоянная Планка, E - энергия, p - импульс.
И ещё,
E = pc;
Eλ = ℏ;
pcλ = ℏ;
pλ = ℏ/c = const;
T = λ/c;
λ = T·c;
p·T·c = ℏ/c;
p·T·ℏ·c = 1/c;
p·T = ℏ/(c^2) = const;
Значит в фотоне, p периодов и 2p полупериодов.
Здесь, λ - длина волны, c - скорость света, ℏ - постоянная Планка, E - энергия, p - импульс.
>>354668
У тебя не хватает данных для расчета количества периодов, но ты упорно пытаешься рассчитать.
У тебя не хватает данных для расчета количества периодов, но ты упорно пытаешься рассчитать.
>>354671
Я же исхожу из констант.
Я же исхожу из констант.
>>354671
Если энергия помноженная на величину периода является константой, то энергия - является количеством периодов, не?
Если энергия помноженная на величину периода является константой, то энергия - является количеством периодов, не?
Ответы>>354696
>>354685
Нет. Ты совсем запутался. Чтобы посчитать количество периодов нужно знать длину фотона и эту длину разделить на длину волны. Длину фотона нужно установить экспериментально.
Нет. Ты совсем запутался. Чтобы посчитать количество периодов нужно знать длину фотона и эту длину разделить на длину волны. Длину фотона нужно установить экспериментально.
>>354696
L = xλ,
где L - длина фотона, λ - длина волны, x - количество длин волн в фотоне.
Ты это хотел сказать?
Но, ведь:
Eλ = ℏ;
ℏ = Eλ; L = xλ;
ℏ = L; E = x.
T = λ/c; λ = T·c;
L = x·T·c;
ℏ = Eλ = E·T·c;
Кстати, >>354660
E ≠ ℏf;
E = ℏ/λ;
λ = T·c;
T = 1/f;
λ = c/f;
f = c/λ;
E = ℏf/c;
E = ℏ/(T·c);
E·T·c = ℏ;
Поэтому >>354673
T = ℏ/E·c = ℏ/p(c^2) = ℏ/p(c·c)
>Чтобы посчитать количество периодов нужно знать длину фотона и эту длину разделить на длину волны.
L = xλ,
где L - длина фотона, λ - длина волны, x - количество длин волн в фотоне.
Ты это хотел сказать?
>Длину фотона нужно установить экспериментально.
Но, ведь:
Eλ = ℏ;
ℏ = Eλ; L = xλ;
ℏ = L; E = x.
T = λ/c; λ = T·c;
L = x·T·c;
ℏ = Eλ = E·T·c;
Кстати, >>354660
E ≠ ℏf;
E = ℏ/λ;
λ = T·c;
T = 1/f;
λ = c/f;
f = c/λ;
E = ℏf/c;
E = ℏ/(T·c);
E·T·c = ℏ;
Поэтому >>354673
T = ℏ/E·c = ℏ/p(c^2) = ℏ/p(c·c)
>>354696
L = xλ,
где L - длина фотона, λ - длина волны, x - количество длин волн в фотоне.
Ты это хотел сказать?
Но, ведь:
Eλ = ℏ;
ℏ = Eλ; L = xλ;
ℏ = L; E = x.
T = λ/c; λ = T·c;
L = x·T·c;
ℏ = Eλ = E·T·c;
Кстати, >>354660
E ≠ ℏf;
E = ℏ/λ;
λ = T·c;
T = 1/f;
λ = c/f;
f = c/λ;
E = ℏf/c;
E = ℏ/(T·c);
E·T·c = ℏ;
Поэтому >>354673
T = ℏ/E·c = ℏ/p(c^2) = ℏ/p(c·c)
>Чтобы посчитать количество периодов нужно знать длину фотона и эту длину разделить на длину волны.
L = xλ,
где L - длина фотона, λ - длина волны, x - количество длин волн в фотоне.
Ты это хотел сказать?
>Длину фотона нужно установить экспериментально.
Но, ведь:
Eλ = ℏ;
ℏ = Eλ; L = xλ;
ℏ = L; E = x.
T = λ/c; λ = T·c;
L = x·T·c;
ℏ = Eλ = E·T·c;
Кстати, >>354660
E ≠ ℏf;
E = ℏ/λ;
λ = T·c;
T = 1/f;
λ = c/f;
f = c/λ;
E = ℏf/c;
E = ℏ/(T·c);
E·T·c = ℏ;
Поэтому >>354673
T = ℏ/E·c = ℏ/p(c^2) = ℏ/p(c·c)
>>354726
Ещё один фикс:
ℏ ≠ h ≠ ℎ;
ℏ = ℎ/2, где ℏ - постоянная Дирака, или редуцированная, рационализированная, приведённая постоянная Планка (кому как угодно), ℎ - постоянная Планка, h - просто, латинская эйч.
Ещё один фикс:
ℏ ≠ h ≠ ℎ;
ℏ = ℎ/2, где ℏ - постоянная Дирака, или редуцированная, рационализированная, приведённая постоянная Планка (кому как угодно), ℎ - постоянная Планка, h - просто, латинская эйч.
>>354726
E = ℎ/λ;
ℎ = Eλ;
λ = c/f;
E = ℎ·c/f;
ℎ·c = E·f;
ℎ=E·f/c;
f = 1/T;
E=p·c;
ℎ=p·c/T·c = p/T [(кг·м/с)/с = кг·м/с^2]
E=m·c^2;
ℎ=m·c^2/T·c = m·c/T [кг·(м/с)/с = кг·м/с^2]
Вот и всё.
Ну и E [Дж = Н·м = кг·м2/с2]
И так, как E = ℎ/λ; [кг·м/с^2/м = кг·м·м/с^2 = кг·м2/с2 = Дж]
И пусть Боженька, простит людей, намудривших (видимо в спешке), сию хренотень.
E = ℎ/λ;
ℎ = Eλ;
λ = c/f;
E = ℎ·c/f;
ℎ·c = E·f;
ℎ=E·f/c;
f = 1/T;
E=p·c;
ℎ=p·c/T·c = p/T [(кг·м/с)/с = кг·м/с^2]
E=m·c^2;
ℎ=m·c^2/T·c = m·c/T [кг·(м/с)/с = кг·м/с^2]
Вот и всё.
Ну и E [Дж = Н·м = кг·м2/с2]
И так, как E = ℎ/λ; [кг·м/с^2/м = кг·м·м/с^2 = кг·м2/с2 = Дж]
И пусть Боженька, простит людей, намудривших (видимо в спешке), сию хренотень.
>>354749
ℏ = ℎ/2пи. Куда делась Пи?
Пи юникод брал отсюда: http://unicode-table.com/ru/1D6D1/
Не отображается.
ℏ = ℎ/2пи. Куда делась Пи?
Пи юникод брал отсюда: http://unicode-table.com/ru/1D6D1/
Не отображается.
Ответы>>354992
>>354756
Самофикс.
E = ℎ/λ;
ℎ = Eλ;
λ = c/f;
f = 1/T;
λ = c·T;
E ≠ ℎ·c/f ≠ hλ; E = ℎ/λ = ℎ/(c/f) = ℎ·f/c = ℎ/T·c;
Итак, мы имеем,
E = ℎ·f/c;
ℎ·c ≠ E·f; E·c = ℎ·f;
ℎ≠E·f/c; ℎ=E·c/f = Eλ;
λ = c/f;
ℎ=E·c/f;
f = 1/T;
ℎ=E·c/1/T = E·T·c;
Ну, или так как
E = ℎ/T·c;
ℎ=E·T·c;
Дальше, всё вроде правильно.
E=p·c;
ℎ=p·c·T·c = p/T [(кг·м/с)/с = кг·м/с^2]
E=m·c^2;
ℎ=m·c^2/T·c = m·c/T [кг·(м/с)/с = кг·м/с^2]
Вот и всё.
Ну и E [Дж = Н·м = кг·м2/с2]
И так, как E = ℎ/λ; [кг·м/с^2/м = кг·м·м/с^2 = кг·м2/с2 = Дж]
Формулу Макса Планка E=ℎν - не следует воспринимать буквально,
а уж тем более пытаться подставлять туда значения.
Это скорее символическая формула, выражающая прямо-пропорциональную зависимость от константы, между энергией фотона и частототой колебаний его электромагнитных составляющих.
На самом же деле, коэффициентом зависимости между энергией и частотой, является постоянная (ℎ/c).
И точная формула зависимости частоты и энергии, должна была бы выглядеть так:
E = (ℎ/c)·ν; ℎ = const, c = const.
Ну, или E = ℎ·f/c, что получилась у меня.
Вот, теперь, вроде всё.
Самофикс.
E = ℎ/λ;
ℎ = Eλ;
λ = c/f;
f = 1/T;
λ = c·T;
E ≠ ℎ·c/f ≠ hλ; E = ℎ/λ = ℎ/(c/f) = ℎ·f/c = ℎ/T·c;
Итак, мы имеем,
E = ℎ·f/c;
ℎ·c ≠ E·f; E·c = ℎ·f;
ℎ≠E·f/c; ℎ=E·c/f = Eλ;
λ = c/f;
ℎ=E·c/f;
f = 1/T;
ℎ=E·c/1/T = E·T·c;
Ну, или так как
E = ℎ/T·c;
ℎ=E·T·c;
Дальше, всё вроде правильно.
E=p·c;
ℎ=p·c·T·c = p/T [(кг·м/с)/с = кг·м/с^2]
E=m·c^2;
ℎ=m·c^2/T·c = m·c/T [кг·(м/с)/с = кг·м/с^2]
Вот и всё.
Ну и E [Дж = Н·м = кг·м2/с2]
И так, как E = ℎ/λ; [кг·м/с^2/м = кг·м·м/с^2 = кг·м2/с2 = Дж]
Формулу Макса Планка E=ℎν - не следует воспринимать буквально,
а уж тем более пытаться подставлять туда значения.
Это скорее символическая формула, выражающая прямо-пропорциональную зависимость от константы, между энергией фотона и частототой колебаний его электромагнитных составляющих.
На самом же деле, коэффициентом зависимости между энергией и частотой, является постоянная (ℎ/c).
И точная формула зависимости частоты и энергии, должна была бы выглядеть так:
E = (ℎ/c)·ν; ℎ = const, c = const.
Ну, или E = ℎ·f/c, что получилась у меня.
Вот, теперь, вроде всё.
>>354756
Самофикс.
E = ℎ/λ;
ℎ = Eλ;
λ = c/f;
f = 1/T;
λ = c·T;
E ≠ ℎ·c/f ≠ hλ; E = ℎ/λ = ℎ/(c/f) = ℎ·f/c = ℎ/T·c;
Итак, мы имеем,
E = ℎ·f/c;
ℎ·c ≠ E·f; E·c = ℎ·f;
ℎ≠E·f/c; ℎ=E·c/f = Eλ;
λ = c/f;
ℎ=E·c/f;
f = 1/T;
ℎ=E·c/1/T = E·T·c;
Ну, или так как
E = ℎ/T·c;
ℎ=E·T·c;
Дальше, всё вроде правильно.
E=p·c;
ℎ=p·c·T·c = p/T [(кг·м/с)/с = кг·м/с^2]
E=m·c^2;
ℎ=m·c^2/T·c = m·c/T [кг·(м/с)/с = кг·м/с^2]
Вот и всё.
Ну и E [Дж = Н·м = кг·м2/с2]
И так, как E = ℎ/λ; [кг·м/с^2/м = кг·м·м/с^2 = кг·м2/с2 = Дж]
Формулу Макса Планка E=ℎν - не следует воспринимать буквально,
а уж тем более пытаться подставлять туда значения.
Это скорее символическая формула, выражающая прямо-пропорциональную зависимость от константы, между энергией фотона и частототой колебаний его электромагнитных составляющих.
На самом же деле, коэффициентом зависимости между энергией и частотой, является постоянная (ℎ/c).
И точная формула зависимости частоты и энергии, должна была бы выглядеть так:
E = (ℎ/c)·ν; ℎ = const, c = const.
Ну, или E = ℎ·f/c, что получилась у меня.
Вот, теперь, вроде всё.
Самофикс.
E = ℎ/λ;
ℎ = Eλ;
λ = c/f;
f = 1/T;
λ = c·T;
E ≠ ℎ·c/f ≠ hλ; E = ℎ/λ = ℎ/(c/f) = ℎ·f/c = ℎ/T·c;
Итак, мы имеем,
E = ℎ·f/c;
ℎ·c ≠ E·f; E·c = ℎ·f;
ℎ≠E·f/c; ℎ=E·c/f = Eλ;
λ = c/f;
ℎ=E·c/f;
f = 1/T;
ℎ=E·c/1/T = E·T·c;
Ну, или так как
E = ℎ/T·c;
ℎ=E·T·c;
Дальше, всё вроде правильно.
E=p·c;
ℎ=p·c·T·c = p/T [(кг·м/с)/с = кг·м/с^2]
E=m·c^2;
ℎ=m·c^2/T·c = m·c/T [кг·(м/с)/с = кг·м/с^2]
Вот и всё.
Ну и E [Дж = Н·м = кг·м2/с2]
И так, как E = ℎ/λ; [кг·м/с^2/м = кг·м·м/с^2 = кг·м2/с2 = Дж]
Формулу Макса Планка E=ℎν - не следует воспринимать буквально,
а уж тем более пытаться подставлять туда значения.
Это скорее символическая формула, выражающая прямо-пропорциональную зависимость от константы, между энергией фотона и частототой колебаний его электромагнитных составляющих.
На самом же деле, коэффициентом зависимости между энергией и частотой, является постоянная (ℎ/c).
И точная формула зависимости частоты и энергии, должна была бы выглядеть так:
E = (ℎ/c)·ν; ℎ = const, c = const.
Ну, или E = ℎ·f/c, что получилась у меня.
Вот, теперь, вроде всё.
>>354788
Кстати, давайте рассмотрим коэффициент
(ℎ/c).
Назовём его как-нибудь L.
L = ℎ/c; [кг·м/с^2]
ℎ = L·c; [кг·м/с^2 · м/с = кг·м^2/с^3 = (кг·м2/с2)/c
= Дж/c ≠ Дж·с ≠ м^2·кг/с]
Такие дела.
Кстати, давайте рассмотрим коэффициент
(ℎ/c).
Назовём его как-нибудь L.
L = ℎ/c; [кг·м/с^2]
ℎ = L·c; [кг·м/с^2 · м/с = кг·м^2/с^3 = (кг·м2/с2)/c
= Дж/c ≠ Дж·с ≠ м^2·кг/с]
Такие дела.
>>354793
А не, єто Джоуль...
[м^2·кг/с / с = м^2·кг/с^с = Дж]
Но L не должно быть Джоулем, должно быть Дж/с
Ведь
E = (ℎ/c)·ν = L·ν = L/T
[Дж = Дж/с/с = Дж·с/с = Дж]
[(Дж/с)·Гц = (Дж/с)·с^-1 = (Дж/с)·1/c = Дж/с/c = Дж·c/с = Дж]
Да. Ага.
А не, єто Джоуль...
[м^2·кг/с / с = м^2·кг/с^с = Дж]
Но L не должно быть Джоулем, должно быть Дж/с
Ведь
E = (ℎ/c)·ν = L·ν = L/T
[Дж = Дж/с/с = Дж·с/с = Дж]
[(Дж/с)·Гц = (Дж/с)·с^-1 = (Дж/с)·1/c = Дж/с/c = Дж·c/с = Дж]
Да. Ага.
>>354795
Значит,
L = ℎ/c;
ℎ = L·c;
ℎ/c [Дж/с = (кг·м^2/с^2)/c = кг·м^2/с^3 ≠ м^2·кг/с ≠ Дж·с]
ℎ [(Дж/с)·(м/с) = кг·м^3/с^3 ≠ м^2·кг/с ≠ Дж·с]
И вообще, кг·м^3/с^3 = m·v^3
Значит,
L = ℎ/c;
ℎ = L·c;
ℎ/c [Дж/с = (кг·м^2/с^2)/c = кг·м^2/с^3 ≠ м^2·кг/с ≠ Дж·с]
ℎ [(Дж/с)·(м/с) = кг·м^3/с^3 ≠ м^2·кг/с ≠ Дж·с]
И вообще, кг·м^3/с^3 = m·v^3
Ответы>>354992
Утро вечера мудреннее.
Попридираюсь сам к себе...
>>354660
E ≠ ℏf = ℎ/2·Пи; ET = const ≠ ℏ;
>>354665
p·T·ℏ·c ≠ 1/c;
>>354673
E·T ≠ h; So that's why fuck.
>>354704
True
>>354710
E ≠ hc/λ; E ≠ ℎv ≠ ℎf;
>>354716
Нет. Длина фотона не ℏ.
>>354726
Да.
>>354749
Да.
>>354756
E ≠ ℎ·c/f;
>>354764
Да.
>>354788
ℎ ≠ p/T
ℎ ≠ m·c/T
>>354790
L ≠ [кг·м/с^2]
>>354793
ℎ ≠ [м^2·кг/с]
>>354795
L не должно быть Дж/с
[(Дж/с)·1/c ≠ Дж/с/c ≠ Дж·c/с = Дж/с^2]
>>354798
Тоже не правильно.
Попридираюсь сам к себе...
>>354660
E ≠ ℏf = ℎ/2·Пи; ET = const ≠ ℏ;
>>354665
p·T·ℏ·c ≠ 1/c;
>>354673
E·T ≠ h; So that's why fuck.
>>354704
True
>>354710
E ≠ hc/λ; E ≠ ℎv ≠ ℎf;
>>354716
Нет. Длина фотона не ℏ.
>>354726
Да.
>>354749
Да.
>>354756
E ≠ ℎ·c/f;
>>354764
Да.
>>354788
ℎ ≠ p/T
ℎ ≠ m·c/T
>>354790
L ≠ [кг·м/с^2]
>>354793
ℎ ≠ [м^2·кг/с]
>>354795
L не должно быть Дж/с
[(Дж/с)·1/c ≠ Дж/с/c ≠ Дж·c/с = Дж/с^2]
>>354798
Тоже не правильно.
Утро вечера мудреннее.
Попридираюсь сам к себе...
>>354660
E ≠ ℏf = ℎ/2·Пи; ET = const ≠ ℏ;
>>354665
p·T·ℏ·c ≠ 1/c;
>>354673
E·T ≠ h; So that's why fuck.
>>354704
True
>>354710
E ≠ hc/λ; E ≠ ℎv ≠ ℎf;
>>354716
Нет. Длина фотона не ℏ.
>>354726
Да.
>>354749
Да.
>>354756
E ≠ ℎ·c/f;
>>354764
Да.
>>354788
ℎ ≠ p/T
ℎ ≠ m·c/T
>>354790
L ≠ [кг·м/с^2]
>>354793
ℎ ≠ [м^2·кг/с]
>>354795
L не должно быть Дж/с
[(Дж/с)·1/c ≠ Дж/с/c ≠ Дж·c/с = Дж/с^2]
>>354798
Тоже не правильно.
Попридираюсь сам к себе...
>>354660
E ≠ ℏf = ℎ/2·Пи; ET = const ≠ ℏ;
>>354665
p·T·ℏ·c ≠ 1/c;
>>354673
E·T ≠ h; So that's why fuck.
>>354704
True
>>354710
E ≠ hc/λ; E ≠ ℎv ≠ ℎf;
>>354716
Нет. Длина фотона не ℏ.
>>354726
Да.
>>354749
Да.
>>354756
E ≠ ℎ·c/f;
>>354764
Да.
>>354788
ℎ ≠ p/T
ℎ ≠ m·c/T
>>354790
L ≠ [кг·м/с^2]
>>354793
ℎ ≠ [м^2·кг/с]
>>354795
L не должно быть Дж/с
[(Дж/с)·1/c ≠ Дж/с/c ≠ Дж·c/с = Дж/с^2]
>>354798
Тоже не правильно.
Ответы>>354998
>>354992
Ну и, финальный самофикс c проверкой единиц измерения.
E [Дж];
[Дж] E = Lf; [(Дж·с)·(с^-1) = Дж·с/с = Дж]
[Дж] E = hf/c; [(Дж·м)·с^-1/(м/с) = (Дж·м/с)·с/м = Дж·м·с/с·м = Дж]
L = const; [Дж·с]
[Дж·с] L = h/c; [(Дж·м)/(м/с) = (Дж·м)·(с/м) = Дж·с·м/м = Дж·с]
[Дж·с] L = pλ; [(кг·м/с)·м = (кг·м^2/с) = (кг·м^2/c^2)·c = Дж·с]
[Дж·с] L = ET; [Дж·с]
[Дж·с] L = p·T·c; [кг·м/с · с · м/с = кг·м^2/с = Дж·с]
[Дж·с] p·T·c = h/c; [кг·м/с · с · м/с = кг·м^2/с = Дж·с = (Дж·м)/(м/с) = (Дж·м)·(с/м) = Дж·с·м/м = Дж·с]
h = const; [Дж·м]
[Дж·м] h = L·c; [(Дж·с)·(м/с) = Дж·м·с/с = Дж·м]
[Дж·м] h = Eλ; [Дж·м]
[Дж·м] h = E·T·c; [Дж·с·(м/с) = Дж·м·с/с = Дж·м]
[Дж·м] h = p·T·c^2; [(кг·м/с · c · (м/c)^2) = (кг·c·м/с) · (м/c)^2 ) = (кг·м·(м/c)^2) = (кг·м^2/c^2)·м = Дж·м]
[Дж·м] h = p·с·λ; [кг·м/с · м/c · м = Дж·м]
[Дж·м] h = Eс/f; [Дж·(м/с)/с^-1 = Дж·c·м/с = Дж·м]
E [Дж]
[Дж] E = p·c; [(кг·м/с)·м/c = Дж; Дж·м/м = Дж]
[Дж] E = h/λ; [Дж·м/м = Дж]
[Дж] E = h·f/c; [Дж·м·с^-1/(м/с) = (Дж·м·с)/м·с = Дж]
[Дж] E = L/T; [(Дж·с)/с = Дж·с/с = Дж]
λ [м]
[м] λ = T·c; [с·(м/с) = см/с = м]
[м] λ = c/f; [м/с/с^-1 = м·с/с = м]
[Дж/м] p·T = h/(c^2) = const; [кг·м/с · c = кг·м = (кг·м^2/с^2)/((м^2/с^2)·м) = Дж/м]
[Дж·м/((м/с)^2) = (кг·м^2/c^2)·м/(м^2/c^2) = Дж·м/((м/с)^2) = (кг·м^2/c^2)·м/(м^2/c^2) = кг·м = (кг·м^2/с^2)/((м^2/с^2)·м) = Дж/м]
Ну и ещё одна, константа жалости.
[1] p·T·c^2/h = 1 = const
[(кг·м/с · c · (м/c)^2)/Дж·м = ((кг·c·м/с) · (м/c)^2 )/Дж·м = (кг·м·(м/c)^2)/Дж·м = (кг·м^2/c^2)·м)/Дж·м = Дж·м/Дж·м = 1]
Алсо,
[Дж = кг·м^2/c^2];
[Дж·с = Дж·м/(м/с) = (кг·м^2/c^2)·c = кг·м^2/c];
[Дж·м = Дж·с/(м/с) = (кг·м^2/c^2)·м = кг·м^3/c^2];
[Дж/м = кг·м = (Дж·с)·(м/с) (кг·м^2/с^2)/((м^2/с^2)·м) = Дж/м = (кг·м^2/с^2)/м = кг·м/с^2]
Вот, теперь всё ок. Пойду посру.
Ну и, финальный самофикс c проверкой единиц измерения.
E [Дж];
[Дж] E = Lf; [(Дж·с)·(с^-1) = Дж·с/с = Дж]
[Дж] E = hf/c; [(Дж·м)·с^-1/(м/с) = (Дж·м/с)·с/м = Дж·м·с/с·м = Дж]
L = const; [Дж·с]
[Дж·с] L = h/c; [(Дж·м)/(м/с) = (Дж·м)·(с/м) = Дж·с·м/м = Дж·с]
[Дж·с] L = pλ; [(кг·м/с)·м = (кг·м^2/с) = (кг·м^2/c^2)·c = Дж·с]
[Дж·с] L = ET; [Дж·с]
[Дж·с] L = p·T·c; [кг·м/с · с · м/с = кг·м^2/с = Дж·с]
[Дж·с] p·T·c = h/c; [кг·м/с · с · м/с = кг·м^2/с = Дж·с = (Дж·м)/(м/с) = (Дж·м)·(с/м) = Дж·с·м/м = Дж·с]
h = const; [Дж·м]
[Дж·м] h = L·c; [(Дж·с)·(м/с) = Дж·м·с/с = Дж·м]
[Дж·м] h = Eλ; [Дж·м]
[Дж·м] h = E·T·c; [Дж·с·(м/с) = Дж·м·с/с = Дж·м]
[Дж·м] h = p·T·c^2; [(кг·м/с · c · (м/c)^2) = (кг·c·м/с) · (м/c)^2 ) = (кг·м·(м/c)^2) = (кг·м^2/c^2)·м = Дж·м]
[Дж·м] h = p·с·λ; [кг·м/с · м/c · м = Дж·м]
[Дж·м] h = Eс/f; [Дж·(м/с)/с^-1 = Дж·c·м/с = Дж·м]
E [Дж]
[Дж] E = p·c; [(кг·м/с)·м/c = Дж; Дж·м/м = Дж]
[Дж] E = h/λ; [Дж·м/м = Дж]
[Дж] E = h·f/c; [Дж·м·с^-1/(м/с) = (Дж·м·с)/м·с = Дж]
[Дж] E = L/T; [(Дж·с)/с = Дж·с/с = Дж]
λ [м]
[м] λ = T·c; [с·(м/с) = см/с = м]
[м] λ = c/f; [м/с/с^-1 = м·с/с = м]
[Дж/м] p·T = h/(c^2) = const; [кг·м/с · c = кг·м = (кг·м^2/с^2)/((м^2/с^2)·м) = Дж/м]
[Дж·м/((м/с)^2) = (кг·м^2/c^2)·м/(м^2/c^2) = Дж·м/((м/с)^2) = (кг·м^2/c^2)·м/(м^2/c^2) = кг·м = (кг·м^2/с^2)/((м^2/с^2)·м) = Дж/м]
Ну и ещё одна, константа жалости.
[1] p·T·c^2/h = 1 = const
[(кг·м/с · c · (м/c)^2)/Дж·м = ((кг·c·м/с) · (м/c)^2 )/Дж·м = (кг·м·(м/c)^2)/Дж·м = (кг·м^2/c^2)·м)/Дж·м = Дж·м/Дж·м = 1]
Алсо,
[Дж = кг·м^2/c^2];
[Дж·с = Дж·м/(м/с) = (кг·м^2/c^2)·c = кг·м^2/c];
[Дж·м = Дж·с/(м/с) = (кг·м^2/c^2)·м = кг·м^3/c^2];
[Дж/м = кг·м = (Дж·с)·(м/с) (кг·м^2/с^2)/((м^2/с^2)·м) = Дж/м = (кг·м^2/с^2)/м = кг·м/с^2]
Вот, теперь всё ок. Пойду посру.
>>354992
Ну и, финальный самофикс c проверкой единиц измерения.
E [Дж];
[Дж] E = Lf; [(Дж·с)·(с^-1) = Дж·с/с = Дж]
[Дж] E = hf/c; [(Дж·м)·с^-1/(м/с) = (Дж·м/с)·с/м = Дж·м·с/с·м = Дж]
L = const; [Дж·с]
[Дж·с] L = h/c; [(Дж·м)/(м/с) = (Дж·м)·(с/м) = Дж·с·м/м = Дж·с]
[Дж·с] L = pλ; [(кг·м/с)·м = (кг·м^2/с) = (кг·м^2/c^2)·c = Дж·с]
[Дж·с] L = ET; [Дж·с]
[Дж·с] L = p·T·c; [кг·м/с · с · м/с = кг·м^2/с = Дж·с]
[Дж·с] p·T·c = h/c; [кг·м/с · с · м/с = кг·м^2/с = Дж·с = (Дж·м)/(м/с) = (Дж·м)·(с/м) = Дж·с·м/м = Дж·с]
h = const; [Дж·м]
[Дж·м] h = L·c; [(Дж·с)·(м/с) = Дж·м·с/с = Дж·м]
[Дж·м] h = Eλ; [Дж·м]
[Дж·м] h = E·T·c; [Дж·с·(м/с) = Дж·м·с/с = Дж·м]
[Дж·м] h = p·T·c^2; [(кг·м/с · c · (м/c)^2) = (кг·c·м/с) · (м/c)^2 ) = (кг·м·(м/c)^2) = (кг·м^2/c^2)·м = Дж·м]
[Дж·м] h = p·с·λ; [кг·м/с · м/c · м = Дж·м]
[Дж·м] h = Eс/f; [Дж·(м/с)/с^-1 = Дж·c·м/с = Дж·м]
E [Дж]
[Дж] E = p·c; [(кг·м/с)·м/c = Дж; Дж·м/м = Дж]
[Дж] E = h/λ; [Дж·м/м = Дж]
[Дж] E = h·f/c; [Дж·м·с^-1/(м/с) = (Дж·м·с)/м·с = Дж]
[Дж] E = L/T; [(Дж·с)/с = Дж·с/с = Дж]
λ [м]
[м] λ = T·c; [с·(м/с) = см/с = м]
[м] λ = c/f; [м/с/с^-1 = м·с/с = м]
[Дж/м] p·T = h/(c^2) = const; [кг·м/с · c = кг·м = (кг·м^2/с^2)/((м^2/с^2)·м) = Дж/м]
[Дж·м/((м/с)^2) = (кг·м^2/c^2)·м/(м^2/c^2) = Дж·м/((м/с)^2) = (кг·м^2/c^2)·м/(м^2/c^2) = кг·м = (кг·м^2/с^2)/((м^2/с^2)·м) = Дж/м]
Ну и ещё одна, константа жалости.
[1] p·T·c^2/h = 1 = const
[(кг·м/с · c · (м/c)^2)/Дж·м = ((кг·c·м/с) · (м/c)^2 )/Дж·м = (кг·м·(м/c)^2)/Дж·м = (кг·м^2/c^2)·м)/Дж·м = Дж·м/Дж·м = 1]
Алсо,
[Дж = кг·м^2/c^2];
[Дж·с = Дж·м/(м/с) = (кг·м^2/c^2)·c = кг·м^2/c];
[Дж·м = Дж·с/(м/с) = (кг·м^2/c^2)·м = кг·м^3/c^2];
[Дж/м = кг·м = (Дж·с)·(м/с) (кг·м^2/с^2)/((м^2/с^2)·м) = Дж/м = (кг·м^2/с^2)/м = кг·м/с^2]
Вот, теперь всё ок. Пойду посру.
Ну и, финальный самофикс c проверкой единиц измерения.
E [Дж];
[Дж] E = Lf; [(Дж·с)·(с^-1) = Дж·с/с = Дж]
[Дж] E = hf/c; [(Дж·м)·с^-1/(м/с) = (Дж·м/с)·с/м = Дж·м·с/с·м = Дж]
L = const; [Дж·с]
[Дж·с] L = h/c; [(Дж·м)/(м/с) = (Дж·м)·(с/м) = Дж·с·м/м = Дж·с]
[Дж·с] L = pλ; [(кг·м/с)·м = (кг·м^2/с) = (кг·м^2/c^2)·c = Дж·с]
[Дж·с] L = ET; [Дж·с]
[Дж·с] L = p·T·c; [кг·м/с · с · м/с = кг·м^2/с = Дж·с]
[Дж·с] p·T·c = h/c; [кг·м/с · с · м/с = кг·м^2/с = Дж·с = (Дж·м)/(м/с) = (Дж·м)·(с/м) = Дж·с·м/м = Дж·с]
h = const; [Дж·м]
[Дж·м] h = L·c; [(Дж·с)·(м/с) = Дж·м·с/с = Дж·м]
[Дж·м] h = Eλ; [Дж·м]
[Дж·м] h = E·T·c; [Дж·с·(м/с) = Дж·м·с/с = Дж·м]
[Дж·м] h = p·T·c^2; [(кг·м/с · c · (м/c)^2) = (кг·c·м/с) · (м/c)^2 ) = (кг·м·(м/c)^2) = (кг·м^2/c^2)·м = Дж·м]
[Дж·м] h = p·с·λ; [кг·м/с · м/c · м = Дж·м]
[Дж·м] h = Eс/f; [Дж·(м/с)/с^-1 = Дж·c·м/с = Дж·м]
E [Дж]
[Дж] E = p·c; [(кг·м/с)·м/c = Дж; Дж·м/м = Дж]
[Дж] E = h/λ; [Дж·м/м = Дж]
[Дж] E = h·f/c; [Дж·м·с^-1/(м/с) = (Дж·м·с)/м·с = Дж]
[Дж] E = L/T; [(Дж·с)/с = Дж·с/с = Дж]
λ [м]
[м] λ = T·c; [с·(м/с) = см/с = м]
[м] λ = c/f; [м/с/с^-1 = м·с/с = м]
[Дж/м] p·T = h/(c^2) = const; [кг·м/с · c = кг·м = (кг·м^2/с^2)/((м^2/с^2)·м) = Дж/м]
[Дж·м/((м/с)^2) = (кг·м^2/c^2)·м/(м^2/c^2) = Дж·м/((м/с)^2) = (кг·м^2/c^2)·м/(м^2/c^2) = кг·м = (кг·м^2/с^2)/((м^2/с^2)·м) = Дж/м]
Ну и ещё одна, константа жалости.
[1] p·T·c^2/h = 1 = const
[(кг·м/с · c · (м/c)^2)/Дж·м = ((кг·c·м/с) · (м/c)^2 )/Дж·м = (кг·м·(м/c)^2)/Дж·м = (кг·м^2/c^2)·м)/Дж·м = Дж·м/Дж·м = 1]
Алсо,
[Дж = кг·м^2/c^2];
[Дж·с = Дж·м/(м/с) = (кг·м^2/c^2)·c = кг·м^2/c];
[Дж·м = Дж·с/(м/с) = (кг·м^2/c^2)·м = кг·м^3/c^2];
[Дж/м = кг·м = (Дж·с)·(м/с) (кг·м^2/с^2)/((м^2/с^2)·м) = Дж/м = (кг·м^2/с^2)/м = кг·м/с^2]
Вот, теперь всё ок. Пойду посру.
>>354998
Исходя того, что
p·T = ℎ/(c^2) = const; [Дж/м]
в фотоне p периодов, и 2p полупериодов.
Либо, исходя из того, что Eλ = ℎ = const; [Дж·м] - длина фотона, в фотоне E длин волн и 2E длин полуволн.
И так как T = λ/c, и c = const, столько же и периодов с полупериодами.
>1. Фотон это сколько полупериодов или периодов волны?
Исходя того, что
p·T = ℎ/(c^2) = const; [Дж/м]
в фотоне p периодов, и 2p полупериодов.
Либо, исходя из того, что Eλ = ℎ = const; [Дж·м] - длина фотона, в фотоне E длин волн и 2E длин полуволн.
И так как T = λ/c, и c = const, столько же и периодов с полупериодами.
Ответы>>355010
56 Кб, 540x366
>>355004
И ещё, хотелось бы отметить, что что электромагнитная волна является поперечной и обладает поляризацией.
Т. е. T это не только период колебаний каждой из составляющих (синяя и зелёная кривые), но и период колебаний красной кривой на пикрелейтед.
Эта красная кривая, есть вектор колеблющейся величины в плоскости, перпендикулярной направлению распространения волны.
И ещё, хотелось бы отметить, что что электромагнитная волна является поперечной и обладает поляризацией.
Т. е. T это не только период колебаний каждой из составляющих (синяя и зелёная кривые), но и период колебаний красной кривой на пикрелейтед.
Эта красная кривая, есть вектор колеблющейся величины в плоскости, перпендикулярной направлению распространения волны.
Ответы>>355012
>>355010
Точнее сказать, красная кривая, есть кривая изменения поведения этого вектора колеблющейся величины
>красная кривая, есть вектор колеблющейся величины
Точнее сказать, красная кривая, есть кривая изменения поведения этого вектора колеблющейся величины
Ответы>>355039
>>355012
Красная кривая - есть композиция волнового вектора и закона изменения во времени, вектора амплитуды.
Волновой вектор - есть вектор распространения волны. Он один и не меняется у фотона.
Вектор амплитуды, в электромагнитной волне - есть вектор напряженности электрического поля.
Время возврата вектора амплитуды, в изначальное состояние
(на плоскости перпендикулярной направлению движения) - и есть период волны.
Вектор магнитной составляющей, жестко связан с вектором напряженности электрического поля,
перпендикулярен ему и волновому вектору, и меняется во времени по закону,
связанному с законом изменения вектора амплитуды.
Если да, то как связанному? Синфазно, или со сдвигом во времени на П/2?
Если со сдвигом на П/2 во времени, то опережает или отстаёт?
И тогда красная кривая не отображает спиральность фотона, спиральность показывает направление сдвига во времени.
В любом случае, период возврата вектора магнитной составляющей, также равен периоду волны.
А что со спином?
Википедия говорит, что спин фотона равен 1ħ.
"Спин 1, описываются четырёхкомпонентной волновой функцией (вектор).
Самый простой пример спина — это целый спин равный 1:
если взять вектор (для примера — положить ручку на стол) и повернуть его на 360 градусов, то этот вектор вернется в своё первоначальное состояние (ручка опять будет лежать так же, как и до поворота)."
Да, это похоже на вращение в плоскости, круговое или эллиптическое.
Эллипс есть проекция окружности на наклонную плоскость.
Поведение вектора амплитуды при линейной поляризации - есть проекция эллипса или круга
на перпендикулярную плоскость.
В любом случае, что-то где-то вращается, в какой-то плоскости (т. к. спин 1ħ), на 360 градусов, и затем возвращается в своё положение.
И скорее всего, вращается вектор электрического поля. Но в какой же плоскости? Что это за измерение?
Красная кривая - есть композиция волнового вектора и закона изменения во времени, вектора амплитуды.
Волновой вектор - есть вектор распространения волны. Он один и не меняется у фотона.
Вектор амплитуды, в электромагнитной волне - есть вектор напряженности электрического поля.
Время возврата вектора амплитуды, в изначальное состояние
(на плоскости перпендикулярной направлению движения) - и есть период волны.
Вектор магнитной составляющей, жестко связан с вектором напряженности электрического поля,
перпендикулярен ему и волновому вектору, и меняется во времени по закону,
связанному с законом изменения вектора амплитуды.
Если да, то как связанному? Синфазно, или со сдвигом во времени на П/2?
Если со сдвигом на П/2 во времени, то опережает или отстаёт?
И тогда красная кривая не отображает спиральность фотона, спиральность показывает направление сдвига во времени.
В любом случае, период возврата вектора магнитной составляющей, также равен периоду волны.
А что со спином?
Википедия говорит, что спин фотона равен 1ħ.
"Спин 1, описываются четырёхкомпонентной волновой функцией (вектор).
Самый простой пример спина — это целый спин равный 1:
если взять вектор (для примера — положить ручку на стол) и повернуть его на 360 градусов, то этот вектор вернется в своё первоначальное состояние (ручка опять будет лежать так же, как и до поворота)."
Да, это похоже на вращение в плоскости, круговое или эллиптическое.
Эллипс есть проекция окружности на наклонную плоскость.
Поведение вектора амплитуды при линейной поляризации - есть проекция эллипса или круга
на перпендикулярную плоскость.
В любом случае, что-то где-то вращается, в какой-то плоскости (т. к. спин 1ħ), на 360 градусов, и затем возвращается в своё положение.
И скорее всего, вращается вектор электрического поля. Но в какой же плоскости? Что это за измерение?
>>355012
Красная кривая - есть композиция волнового вектора и закона изменения во времени, вектора амплитуды.
Волновой вектор - есть вектор распространения волны. Он один и не меняется у фотона.
Вектор амплитуды, в электромагнитной волне - есть вектор напряженности электрического поля.
Время возврата вектора амплитуды, в изначальное состояние
(на плоскости перпендикулярной направлению движения) - и есть период волны.
Вектор магнитной составляющей, жестко связан с вектором напряженности электрического поля,
перпендикулярен ему и волновому вектору, и меняется во времени по закону,
связанному с законом изменения вектора амплитуды.
Если да, то как связанному? Синфазно, или со сдвигом во времени на П/2?
Если со сдвигом на П/2 во времени, то опережает или отстаёт?
И тогда красная кривая не отображает спиральность фотона, спиральность показывает направление сдвига во времени.
В любом случае, период возврата вектора магнитной составляющей, также равен периоду волны.
А что со спином?
Википедия говорит, что спин фотона равен 1ħ.
"Спин 1, описываются четырёхкомпонентной волновой функцией (вектор).
Самый простой пример спина — это целый спин равный 1:
если взять вектор (для примера — положить ручку на стол) и повернуть его на 360 градусов, то этот вектор вернется в своё первоначальное состояние (ручка опять будет лежать так же, как и до поворота)."
Да, это похоже на вращение в плоскости, круговое или эллиптическое.
Эллипс есть проекция окружности на наклонную плоскость.
Поведение вектора амплитуды при линейной поляризации - есть проекция эллипса или круга
на перпендикулярную плоскость.
В любом случае, что-то где-то вращается, в какой-то плоскости (т. к. спин 1ħ), на 360 градусов, и затем возвращается в своё положение.
И скорее всего, вращается вектор электрического поля. Но в какой же плоскости? Что это за измерение?
Красная кривая - есть композиция волнового вектора и закона изменения во времени, вектора амплитуды.
Волновой вектор - есть вектор распространения волны. Он один и не меняется у фотона.
Вектор амплитуды, в электромагнитной волне - есть вектор напряженности электрического поля.
Время возврата вектора амплитуды, в изначальное состояние
(на плоскости перпендикулярной направлению движения) - и есть период волны.
Вектор магнитной составляющей, жестко связан с вектором напряженности электрического поля,
перпендикулярен ему и волновому вектору, и меняется во времени по закону,
связанному с законом изменения вектора амплитуды.
Если да, то как связанному? Синфазно, или со сдвигом во времени на П/2?
Если со сдвигом на П/2 во времени, то опережает или отстаёт?
И тогда красная кривая не отображает спиральность фотона, спиральность показывает направление сдвига во времени.
В любом случае, период возврата вектора магнитной составляющей, также равен периоду волны.
А что со спином?
Википедия говорит, что спин фотона равен 1ħ.
"Спин 1, описываются четырёхкомпонентной волновой функцией (вектор).
Самый простой пример спина — это целый спин равный 1:
если взять вектор (для примера — положить ручку на стол) и повернуть его на 360 градусов, то этот вектор вернется в своё первоначальное состояние (ручка опять будет лежать так же, как и до поворота)."
Да, это похоже на вращение в плоскости, круговое или эллиптическое.
Эллипс есть проекция окружности на наклонную плоскость.
Поведение вектора амплитуды при линейной поляризации - есть проекция эллипса или круга
на перпендикулярную плоскость.
В любом случае, что-то где-то вращается, в какой-то плоскости (т. к. спин 1ħ), на 360 градусов, и затем возвращается в своё положение.
И скорее всего, вращается вектор электрического поля. Но в какой же плоскости? Что это за измерение?
Ответы>>355123
>>354999 (OP)
>>353417 (OP)
фотоне это волна с круговой поляризацией. когда у нее высокая частота то "пружина" перестает входить в материю "проволокой" и начинает входить сразу "витками" когда "входит" "виток" фотон начинает вести себя как частица.
>>353417 (OP)
фотоне это волна с круговой поляризацией. когда у нее высокая частота то "пружина" перестает входить в материю "проволокой" и начинает входить сразу "витками" когда "входит" "виток" фотон начинает вести себя как частица.
Ответы>>355081
396 Кб, 250x150
>>355064
На этой пикче, волна будто порождается именно движением частицы сквозь пространство.
На этой пикче, волна будто порождается именно движением частицы сквозь пространство.
50 Кб, 800x570
>>355081
Обажаю фотон.
У меня в детстве был, черно-белый телевизор "Фотон", с аналоговой антенной и без входов для приставок. А там... "Прекрасное далёко", Улыбка, Телепузики, Спанч-Боб, Мана-мана, и даже Арнольд по Nickelodeon'у.
Обажаю фотон.
У меня в детстве был, черно-белый телевизор "Фотон", с аналоговой антенной и без входов для приставок. А там... "Прекрасное далёко", Улыбка, Телепузики, Спанч-Боб, Мана-мана, и даже Арнольд по Nickelodeon'у.
36 Кб, 389x322
>>355039
Ни в какой.
Так как плоскость, перпендикулярная направлению распространения волны, задаётся двумя осями, закон изменения вектора колеблющейся величины, является комбинацией колебаний по каждой из осей.
Получается, таким образом, на этой плоскости, одной колеблющейся величиной, вырисовываются фигуры Лиссажу, форма которых зависит от разности начальных фаз, по координатным осям этой плоскости.
И при соотношении частот 1:1, пикрелейтед.
За один период, вектор возвращается в исходное положение, поскольку спин 1.
https://www.youtube.com/watch?v=wx-q-5RHb1Q
Т. к. вектор колеблющейся величины, вектор поляризации, в электромагнитной волне, представляет собой вектор напряженности электрического поля, вектор напряжённости магнитного поля колеблется также, но в перпендикулярном направлении.
Синфазно ли? Иль со сдвигом во времени?
П? П/2? Опережает? Отстаёт? Вот.
>Но в какой же плоскости? Что это за измерение?
Ни в какой.
Так как плоскость, перпендикулярная направлению распространения волны, задаётся двумя осями, закон изменения вектора колеблющейся величины, является комбинацией колебаний по каждой из осей.
Получается, таким образом, на этой плоскости, одной колеблющейся величиной, вырисовываются фигуры Лиссажу, форма которых зависит от разности начальных фаз, по координатным осям этой плоскости.
И при соотношении частот 1:1, пикрелейтед.
За один период, вектор возвращается в исходное положение, поскольку спин 1.
https://www.youtube.com/watch?v=wx-q-5RHb1Q
Т. к. вектор колеблющейся величины, вектор поляризации, в электромагнитной волне, представляет собой вектор напряженности электрического поля, вектор напряжённости магнитного поля колеблется также, но в перпендикулярном направлении.
Синфазно ли? Иль со сдвигом во времени?
П? П/2? Опережает? Отстаёт? Вот.
Ответы>>355136
>>355123
Трехмерный шар.
Сечётся через центр двумя плоскостями, угол между которыми - фазовый сдвиг, с предыдущей пикчи.
От центра, к точке на поверхности шара, лежащей на первой плоскости, проходит вектор.
Конец вектора вращается по окружности, в первой плоскости.
Проекция вращения на вторую плоскость - фигура Лиссажу?
Весь шар тоже вращается по оси, перпендикулярной плоскости окружности вращения вектора?
>За один период, вектор возвращается в исходное положение, поскольку спин 1.
Трехмерный шар.
Сечётся через центр двумя плоскостями, угол между которыми - фазовый сдвиг, с предыдущей пикчи.
От центра, к точке на поверхности шара, лежащей на первой плоскости, проходит вектор.
Конец вектора вращается по окружности, в первой плоскости.
Проекция вращения на вторую плоскость - фигура Лиссажу?
Весь шар тоже вращается по оси, перпендикулярной плоскости окружности вращения вектора?
>>354998
Просто оставлю это здесь.
[Дж·м] E·λ = ℎ; [Дж·м]
[Дж·м] p·T·c^2 = ℎ; [(кг·м/с · c · (м/c)^2) = (кг·c·м/с) · (м/c)^2 ) = (кг·м·(м/c)^2) = (кг·м^2/c^2)·м = Дж·м]
E·λ = p·T·c^2;
E = p·T·c^2/λ;
λ = p·T·c^2/E;
p = Eλ/T·c^2;
T = Eλ/p·c^2;
Eλ/pT = c^2 = const;
Просто оставлю это здесь.
[Дж·м] E·λ = ℎ; [Дж·м]
[Дж·м] p·T·c^2 = ℎ; [(кг·м/с · c · (м/c)^2) = (кг·c·м/с) · (м/c)^2 ) = (кг·м·(м/c)^2) = (кг·м^2/c^2)·м = Дж·м]
E·λ = p·T·c^2;
E = p·T·c^2/λ;
λ = p·T·c^2/E;
p = Eλ/T·c^2;
T = Eλ/p·c^2;
Eλ/pT = c^2 = const;
>>355277
И вот ещё, что получается:
[Дж] E = h·f/c; E = p·c;
p·c = h·f/c;
p = h·f/c^2;
p·c^2 = h·f;
h = p·c^2/f;
f = p·c^2/h;
[Дж·с] L = pλ; L = ET;
pλ = ET;
p = ET/λ;
λ = ET/p;
E = pλ/T;
T = pλ/E;
И вот ещё, что получается:
[Дж] E = h·f/c; E = p·c;
p·c = h·f/c;
p = h·f/c^2;
p·c^2 = h·f;
h = p·c^2/f;
f = p·c^2/h;
[Дж·с] L = pλ; L = ET;
pλ = ET;
p = ET/λ;
λ = ET/p;
E = pλ/T;
T = pλ/E;
>>355364
Фотон — безмассовая нейтральная частица. Спин фотона равен 1 (частица является бозоном), но из-за нулевой массы покоя более подходящей характеристикой является спиральность, проекция спина частицы на направление движения.
Фотон — безмассовая нейтральная частица. Спин фотона равен 1 (частица является бозоном), но из-за нулевой массы покоя более подходящей характеристикой является спиральность, проекция спина частицы на направление движения.
>>355365
Устаревший термин, есть только масса, никаких масс покоя и в помине нету.
>нулевой массы покоя
Устаревший термин, есть только масса, никаких масс покоя и в помине нету.
Ответы>>355383
>>355366
Это с википедии.
Но там же, в википедии, написано, что спин бозона Хиггса равен 0ħ, и он имеет массу покоя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спин
Также легко представить себе спин равный 0:
это точка — она со всех сторон выглядит одинаково, как её ни крути.
Т. е. бозон Хиггса является массивной точкой, что-ли?
Это с википедии.
Но там же, в википедии, написано, что спин бозона Хиггса равен 0ħ, и он имеет массу покоя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спин
Также легко представить себе спин равный 0:
это точка — она со всех сторон выглядит одинаково, как её ни крути.
Т. е. бозон Хиггса является массивной точкой, что-ли?
Ответы>>355376
>>355375
Только в этом в статье про бозон хиггса никакой массы покоя нету, а есть просто масса.
>и он имеет массу покоя.
Только в этом в статье про бозон хиггса никакой массы покоя нету, а есть просто масса.
Ответы>>355383
44 Кб, 640x480
>>355367
Хм... Т. е. фотон не имеет спина?
Или как-бы имеет, но это не частица?
Это лишь плоскость, летящая со скоростью света, в направлении перпендикулярном волновому вектору,
на которой фигуры Лиссажу, отображаются так,
как если бы фотон был-таки сферой,
вращающейся по одной оси,
и летящей в направлении волнового вектора,
плоскость окружности вращения конца вектора в которой, сдвинута на фазовый сдвиг,
относительно плоскости, перпендикулярной волновому вектору?
Хм... Т. е. фотон не имеет спина?
Или как-бы имеет, но это не частица?
Это лишь плоскость, летящая со скоростью света, в направлении перпендикулярном волновому вектору,
на которой фигуры Лиссажу, отображаются так,
как если бы фотон был-таки сферой,
вращающейся по одной оси,
и летящей в направлении волнового вектора,
плоскость окружности вращения конца вектора в которой, сдвинута на фазовый сдвиг,
относительно плоскости, перпендикулярной волновому вектору?
Ответы>>355382
>>355394
Да, да, хуйню написал.
p = mc; m = 0; p = 0;
E = mc^2; m = 0; p = 0;
Но ведь p≠0 у фотона,
и E = pc ≠ 0;
Т. е.
E = mc^2;
m = E/c^2; [эВ/с^2]
В википедии, написано, что его
Масса:0 (< 10−22 эВ/c2)
Да, да, хуйню написал.
p = mc; m = 0; p = 0;
E = mc^2; m = 0; p = 0;
Но ведь p≠0 у фотона,
и E = pc ≠ 0;
Т. е.
E = mc^2;
m = E/c^2; [эВ/с^2]
В википедии, написано, что его
Масса:0 (< 10−22 эВ/c2)
>>355399
И да, это не масса покоя. Это какая-то другая масса походу.
И да, это не масса покоя. Это какая-то другая масса походу.
>>355431
такие дела
такие дела
1 Кб, 294x78
>>355408
Jm ≠ 0; J - что это?
p = Eu/c^2; u - это что?
E^2 = m^2·c^4 + p^2·c^2;
E = p·c;
E^2 = p^2·c^2;
p^2·c^2 = m^2·c^4 + p^2·c^2;
m^2·c^4 = 0; => m = 0;
p^2·c^2 = p^2·c^2;
E^2 = E^2;
E = E;
E = m·c^2 + p·c;
E = (m·c + p)·c;
E/с = m·c + p; [Дж·с/м = кг·м/с + кг·м/с]
смотри, что получилось.
[Дж = кг·м^2/c^2];
[Дж·с/м = (кг·м^2/c^2)/(м/c) = (кг·м^2/c^2)·(с/м) = (кг·м^2·с/c^2·м) = кг·м/с]
єто единица измерения импульса.
И если
m·c = p1;
m2·c = p;
то m2 = p/c;
Такие дела.
Jm ≠ 0; J - что это?
p = Eu/c^2; u - это что?
E^2 = m^2·c^4 + p^2·c^2;
E = p·c;
E^2 = p^2·c^2;
p^2·c^2 = m^2·c^4 + p^2·c^2;
m^2·c^4 = 0; => m = 0;
p^2·c^2 = p^2·c^2;
E^2 = E^2;
E = E;
E = m·c^2 + p·c;
E = (m·c + p)·c;
E/с = m·c + p; [Дж·с/м = кг·м/с + кг·м/с]
смотри, что получилось.
[Дж = кг·м^2/c^2];
[Дж·с/м = (кг·м^2/c^2)/(м/c) = (кг·м^2/c^2)·(с/м) = (кг·м^2·с/c^2·м) = кг·м/с]
єто единица измерения импульса.
И если
m·c = p1;
m2·c = p;
то m2 = p/c;
Такие дела.
1 Кб, 294x78
>>355408
Jm ≠ 0; J - что это?
p = Eu/c^2; u - это что?
E^2 = m^2·c^4 + p^2·c^2;
E = p·c;
E^2 = p^2·c^2;
p^2·c^2 = m^2·c^4 + p^2·c^2;
m^2·c^4 = 0; => m = 0;
p^2·c^2 = p^2·c^2;
E^2 = E^2;
E = E;
E = m·c^2 + p·c;
E = (m·c + p)·c;
E/с = m·c + p; [Дж·с/м = кг·м/с + кг·м/с]
смотри, что получилось.
[Дж = кг·м^2/c^2];
[Дж·с/м = (кг·м^2/c^2)/(м/c) = (кг·м^2/c^2)·(с/м) = (кг·м^2·с/c^2·м) = кг·м/с]
єто единица измерения импульса.
И если
m·c = p1;
m2·c = p;
то m2 = p/c;
Такие дела.
Jm ≠ 0; J - что это?
p = Eu/c^2; u - это что?
E^2 = m^2·c^4 + p^2·c^2;
E = p·c;
E^2 = p^2·c^2;
p^2·c^2 = m^2·c^4 + p^2·c^2;
m^2·c^4 = 0; => m = 0;
p^2·c^2 = p^2·c^2;
E^2 = E^2;
E = E;
E = m·c^2 + p·c;
E = (m·c + p)·c;
E/с = m·c + p; [Дж·с/м = кг·м/с + кг·м/с]
смотри, что получилось.
[Дж = кг·м^2/c^2];
[Дж·с/м = (кг·м^2/c^2)/(м/c) = (кг·м^2/c^2)·(с/м) = (кг·м^2·с/c^2·м) = кг·м/с]
єто единица измерения импульса.
И если
m·c = p1;
m2·c = p;
то m2 = p/c;
Такие дела.
>>355439
m2·c = p;
m2 = p/c;
p = mv; [кг·м/с = кг·(м/с)]
m = p/v; [(кг·м/с) / (м/с) = (кг·м/с)·(с/м) = (кг·м·с/м·с) = кг]
v = c;
m2·c = p;
m2 = p/c;
p = mv; [кг·м/с = кг·(м/с)]
m = p/v; [(кг·м/с) / (м/с) = (кг·м/с)·(с/м) = (кг·м·с/м·с) = кг]
v = c;
Ответы>>355447
>>355439
это квантор означающий пусть масса фотона не нуль
Скорость движения частицы.
>Jm ≠ 0; J - что это?
это квантор означающий пусть масса фотона не нуль
>u - это что?
Скорость движения частицы.
Ответы>>355495
>>355450
Почему же?
E^2 = m^2·c^4 + p^2·c^2;
E = √(m^2·c^4 + p^2·c^2) = √m^2·c^4 + √p^2·c^2 = m·c^2 + p·c;
E = m·c^2 + p·c;
И пусть
E = E1 + E2; [Дж]
E1 = m·c^2; [Дж = кг·(м/с)^2]
E2 = p·c; [Дж = (кг·м/с)·(м/с) = кг·м^2/с^2]
>корень извлекать не умеем?
Почему же?
E^2 = m^2·c^4 + p^2·c^2;
E = √(m^2·c^4 + p^2·c^2) = √m^2·c^4 + √p^2·c^2 = m·c^2 + p·c;
E = m·c^2 + p·c;
И пусть
E = E1 + E2; [Дж]
E1 = m·c^2; [Дж = кг·(м/с)^2]
E2 = p·c; [Дж = (кг·м/с)·(м/с) = кг·м^2/с^2]
1 Кб, 334x41
С квантором, понятно.
p = Eu/c^2;
p = (E/c^2)·u; (E/c^2) = m;
p = m·u; u = c;
p = m·c;
p = Eu/c^2; u = c;
p = (E/c^2)·c;
p = (Ec/c^2);
p = E/c;
E = pc;
p = Eu/c^2;
p = (E/c^2)·u; (E/c^2) = m;
p = m·u; u = c;
p = m·c;
p = Eu/c^2; u = c;
p = (E/c^2)·c;
p = (Ec/c^2);
p = E/c;
E = pc;
>>355455
E = √(m^2·c^4 + p^2·c^2) = √m^2·c^4 + √p^2·c^2 = m·c^2 + p·c;
И тут я проиграл в голос. Так вот, мой юный друг да будет тебе известно, что sqrt(a^2 + b^2) НЕРАВНО sqrt(a^2)+sqrt(b^2),где sqrt - обозначение корня.
>E^2 = m^2·c^4 + p^2·c^2;
E = √(m^2·c^4 + p^2·c^2) = √m^2·c^4 + √p^2·c^2 = m·c^2 + p·c;
И тут я проиграл в голос. Так вот, мой юный друг да будет тебе известно, что sqrt(a^2 + b^2) НЕРАВНО sqrt(a^2)+sqrt(b^2),где sqrt - обозначение корня.
>>355465
Чемодан-вокзал-кипедия.
Чемодан-вокзал-кипедия.
1 Кб, 280x44
>>355459
>проиграл в голос
Висит колбасина, на конце волосина, издаёт голосину.
А чему же оно тогда равно?
>проиграл в голос
Висит колбасина, на конце волосина, издаёт голосину.
>sqrt(a^2 + b^2) НЕРАВНО sqrt(a^2)+sqrt(b^2),где sqrt - обозначение корня.
А чему же оно тогда равно?
Ответы>>355472
>>355469
Вот, что получилось.
x^2 = a^2 + b^2;
(a+b)^2 = a2 + 2ab + b2;
(a+b)^2 - 2ab = a2 + b2;
x^2 = (a+b)^2 - 2ab;
x = √((a+b)^2 - 2ab)
x = E;
a = mc^2; [Дж = кг·(м/с)^2 = кг·м^2/с^2]
b = pc; [Дж]
E = √((m·c^2+p·c)^2 - 2m·c^2·p·c); [√(Дж + Дж)^2 - 2·Дж^2) = Дж]
Вот, что получилось.
x^2 = a^2 + b^2;
(a+b)^2 = a2 + 2ab + b2;
(a+b)^2 - 2ab = a2 + b2;
x^2 = (a+b)^2 - 2ab;
x = √((a+b)^2 - 2ab)
x = E;
a = mc^2; [Дж = кг·(м/с)^2 = кг·м^2/с^2]
b = pc; [Дж]
E = √((m·c^2+p·c)^2 - 2m·c^2·p·c); [√(Дж + Дж)^2 - 2·Дж^2) = Дж]
Ответы>>357943
>>355408
>>355450
>>355459
>>355449
Вот эта вот твоя формула откуда?
E^2 = m^2·c^4 + p^2·c^2;
Пусть,
Em = m·c^2; энергия массы
Ep = pc; энергия импульса
Тогда,
E^2 = Em^2 + Ep^2;
E = √((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep);
Но
p = Eu/c^2; u = v;
p = (E/c^2)·v;
E/c^2 = p/v;
E = (p·c^2)/v;
(p·c^2)/v = √((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep);
v = (p·c^2)/(√((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep));
(p·c^2) = v·√((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep);
c^2 = (v·√((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep))/p = const;
>>355450
>>355459
>>355449
Вот эта вот твоя формула откуда?
E^2 = m^2·c^4 + p^2·c^2;
Пусть,
Em = m·c^2; энергия массы
Ep = pc; энергия импульса
Тогда,
E^2 = Em^2 + Ep^2;
E = √((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep);
Но
p = Eu/c^2; u = v;
p = (E/c^2)·v;
E/c^2 = p/v;
E = (p·c^2)/v;
(p·c^2)/v = √((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep);
v = (p·c^2)/(√((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep));
(p·c^2) = v·√((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep);
c^2 = (v·√((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep))/p = const;
Эйнштейн всех наебал. Красное смещение возникает из-за взаимодействия света с космосом. О черных дырах не известно ничего, мы даже не знаем существуют ли они. Президенту на вас похуй. Деда мороза не существует.
Ответы>>355508
>>355497>>355500
От така хуйня, малята.
E/m = vE/p = c^2 = const;
E^2 = Em^2 + Ep^2;
Em = m·c^2;
Ep = p·c;
И при m = 0;
E = Ep;
а при p = 0;
E = Ep;
но при v≠c;
E ≠ Ep ≠ p·c;
E = (p·c^2)/v;
v = (p·c^2)/√((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep);
p=mv; m = p/v; v = p/m
v = p/m = (p·c^2)/√((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep);
p = (m·p·c^2)/√((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep);
1/m = c^2/√((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep);
m = √((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep)/c^2;
m = E/c^2;
E = mc^2;
От така хуйня, малята.
E/m = vE/p = c^2 = const;
E^2 = Em^2 + Ep^2;
Em = m·c^2;
Ep = p·c;
И при m = 0;
E = Ep;
а при p = 0;
E = Ep;
но при v≠c;
E ≠ Ep ≠ p·c;
E = (p·c^2)/v;
v = (p·c^2)/√((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep);
p=mv; m = p/v; v = p/m
v = p/m = (p·c^2)/√((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep);
p = (m·p·c^2)/√((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep);
1/m = c^2/√((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep);
m = √((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep)/c^2;
m = E/c^2;
E = mc^2;
Ответы>>355528
>>355495
Это энергия свободной частицы, которая движется с импульсом p
Это энергия свободной частицы, которая движется с импульсом p
>>355508
В общем, подводя итог: автор математически абсолютно неграмотный, дальнейший разбор его шизофазии считаю излишним. У него небось и cos(x+y) =cos x + cos y. Рекомендации: взяться за учебники прежде чем куда-то лезть.
В общем, подводя итог: автор математически абсолютно неграмотный, дальнейший разбор его шизофазии считаю излишним. У него небось и cos(x+y) =cos x + cos y. Рекомендации: взяться за учебники прежде чем куда-то лезть.
Ответы>>355556
>>355528
Да, ошибки есть, я же не бот. Единицы измерения совпадают.
Тебя никто и не просит разбирать.
Конкретика приветствуется.
Учебники - тоже.
Шизофазию забери назад.
И сажу заодно.
Да, ошибки есть, я же не бот. Единицы измерения совпадают.
Тебя никто и не просит разбирать.
Конкретика приветствуется.
Учебники - тоже.
Шизофазию забери назад.
И сажу заодно.
>>354998
L ≠ h/c;
h ≠ Lc;
h = x/c;[Дж·с]
x = hc = const;
Eλ = x = hc = const; [Дж·м = Дж·с·(м/с) = Дж·м] - получается длина фотона.
E = hc/λ;
Eλ/h = c = const;
p = h/λ; [(Дж·с)/м = (кг·м^2/c^2)·с/м = кг·м/с] формула Луи Де-Бройля.
E = (h/λ)·c;
E/v = pλ; [Дж·с = кг/с]
E = pvλ; [Дж = (кг·м/с)·Гц·м = (кг·м/с)·(с^-1)·м = (кг·м/с)·м/c = (кг·м/с)·м/c = кг·м^2/c^2 = Дж]
v = 1/T; [Гц = 1/с = с^-1]
E = pλ/T; [Дж = (кг·м/с)·м/c = кг·м^2/c^2 = Дж]
λ = T·c; [м = с·м/с = м]
E = p·T·c/T;
E = p·c; [(кг·м/с)·м/c = кг·м^2/c^2 = Дж]
p = mv; v = c; p = mc;
E = mc·c; [кг·(м/с)·(м/c) = кг·м^2/c^2 = Дж]
E = mc^2; получилась формула Эйнштейна.
p = mc; p/m = c = const;
E = pvλ = mc^2;
pvλ = pc;
vλ = c = const;
λ/T = c = const;
pT = h/c; [(кг·м/c)·с = кг·м] = [(Дж·с)/(м/с) = (Дж·с)·(с/м) = Дж·с^2/м = (кг·м^2/c^2)·с^2/м = (кг·м^2·с^2/м·c^2) = кг·м^2/м = кг·м]
Eλ = hc = const; [Дж·м = (Дж·с)·(м/с) = Дж·м]
Eλ/pT = c^2 = const; [Дж·м/кг·м = ((кг·м^3/с^2)/кг·м) = м^2/с^2 = (м/с)^2]
Дж/м ≠ кг·м
кг·м ≠ (кг·м^2/с^2)/((м^2/с^2)·м) = кг/м
x = hc;
(p·T/x)·c^2 = 1; const;
(p·T/hc)·c^2 = 1; const;
(p·T/h)·c = 1; const;
>>354588
В википедии написано, что:
" Так называемая релятивистская масса оказывается аддитивной (в отличие от массы покоя системы,
зависящей от состояния составляющих её частиц). Однако безмассовые частицы (например, фотоны)
в такой терминологии оказываются имеющими переменную массу; кроме того, релятивистская масса
ничуть не упрощает формулировку законов динамики частиц."
Если одна полу-волна на твоей картинке, порождает массу, то другая порождает отрицательную массу? И за 1 период - масса 0?
А что насчёт спиральности?
Ток отстает от напряжения на пи/2 при емкости, и опережает напряжение на пи/2 при индуктивности.
Может ли синяя составляющая быть сдвинута на Пи или там правило какой-то руки?
L ≠ h/c;
h ≠ Lc;
h = x/c;[Дж·с]
x = hc = const;
Eλ = x = hc = const; [Дж·м = Дж·с·(м/с) = Дж·м] - получается длина фотона.
E = hc/λ;
Eλ/h = c = const;
p = h/λ; [(Дж·с)/м = (кг·м^2/c^2)·с/м = кг·м/с] формула Луи Де-Бройля.
E = (h/λ)·c;
E/v = pλ; [Дж·с = кг/с]
E = pvλ; [Дж = (кг·м/с)·Гц·м = (кг·м/с)·(с^-1)·м = (кг·м/с)·м/c = (кг·м/с)·м/c = кг·м^2/c^2 = Дж]
v = 1/T; [Гц = 1/с = с^-1]
E = pλ/T; [Дж = (кг·м/с)·м/c = кг·м^2/c^2 = Дж]
λ = T·c; [м = с·м/с = м]
E = p·T·c/T;
E = p·c; [(кг·м/с)·м/c = кг·м^2/c^2 = Дж]
p = mv; v = c; p = mc;
E = mc·c; [кг·(м/с)·(м/c) = кг·м^2/c^2 = Дж]
E = mc^2; получилась формула Эйнштейна.
p = mc; p/m = c = const;
E = pvλ = mc^2;
pvλ = pc;
vλ = c = const;
λ/T = c = const;
pT = h/c; [(кг·м/c)·с = кг·м] = [(Дж·с)/(м/с) = (Дж·с)·(с/м) = Дж·с^2/м = (кг·м^2/c^2)·с^2/м = (кг·м^2·с^2/м·c^2) = кг·м^2/м = кг·м]
Eλ = hc = const; [Дж·м = (Дж·с)·(м/с) = Дж·м]
Eλ/pT = c^2 = const; [Дж·м/кг·м = ((кг·м^3/с^2)/кг·м) = м^2/с^2 = (м/с)^2]
Дж/м ≠ кг·м
кг·м ≠ (кг·м^2/с^2)/((м^2/с^2)·м) = кг/м
x = hc;
(p·T/x)·c^2 = 1; const;
(p·T/hc)·c^2 = 1; const;
(p·T/h)·c = 1; const;
>>354588
В википедии написано, что:
" Так называемая релятивистская масса оказывается аддитивной (в отличие от массы покоя системы,
зависящей от состояния составляющих её частиц). Однако безмассовые частицы (например, фотоны)
в такой терминологии оказываются имеющими переменную массу; кроме того, релятивистская масса
ничуть не упрощает формулировку законов динамики частиц."
Если одна полу-волна на твоей картинке, порождает массу, то другая порождает отрицательную массу? И за 1 период - масса 0?
А что насчёт спиральности?
Ток отстает от напряжения на пи/2 при емкости, и опережает напряжение на пи/2 при индуктивности.
Может ли синяя составляющая быть сдвинута на Пи или там правило какой-то руки?
>>354998
L ≠ h/c;
h ≠ Lc;
h = x/c;[Дж·с]
x = hc = const;
Eλ = x = hc = const; [Дж·м = Дж·с·(м/с) = Дж·м] - получается длина фотона.
E = hc/λ;
Eλ/h = c = const;
p = h/λ; [(Дж·с)/м = (кг·м^2/c^2)·с/м = кг·м/с] формула Луи Де-Бройля.
E = (h/λ)·c;
E/v = pλ; [Дж·с = кг/с]
E = pvλ; [Дж = (кг·м/с)·Гц·м = (кг·м/с)·(с^-1)·м = (кг·м/с)·м/c = (кг·м/с)·м/c = кг·м^2/c^2 = Дж]
v = 1/T; [Гц = 1/с = с^-1]
E = pλ/T; [Дж = (кг·м/с)·м/c = кг·м^2/c^2 = Дж]
λ = T·c; [м = с·м/с = м]
E = p·T·c/T;
E = p·c; [(кг·м/с)·м/c = кг·м^2/c^2 = Дж]
p = mv; v = c; p = mc;
E = mc·c; [кг·(м/с)·(м/c) = кг·м^2/c^2 = Дж]
E = mc^2; получилась формула Эйнштейна.
p = mc; p/m = c = const;
E = pvλ = mc^2;
pvλ = pc;
vλ = c = const;
λ/T = c = const;
pT = h/c; [(кг·м/c)·с = кг·м] = [(Дж·с)/(м/с) = (Дж·с)·(с/м) = Дж·с^2/м = (кг·м^2/c^2)·с^2/м = (кг·м^2·с^2/м·c^2) = кг·м^2/м = кг·м]
Eλ = hc = const; [Дж·м = (Дж·с)·(м/с) = Дж·м]
Eλ/pT = c^2 = const; [Дж·м/кг·м = ((кг·м^3/с^2)/кг·м) = м^2/с^2 = (м/с)^2]
Дж/м ≠ кг·м
кг·м ≠ (кг·м^2/с^2)/((м^2/с^2)·м) = кг/м
x = hc;
(p·T/x)·c^2 = 1; const;
(p·T/hc)·c^2 = 1; const;
(p·T/h)·c = 1; const;
>>354588
В википедии написано, что:
" Так называемая релятивистская масса оказывается аддитивной (в отличие от массы покоя системы,
зависящей от состояния составляющих её частиц). Однако безмассовые частицы (например, фотоны)
в такой терминологии оказываются имеющими переменную массу; кроме того, релятивистская масса
ничуть не упрощает формулировку законов динамики частиц."
Если одна полу-волна на твоей картинке, порождает массу, то другая порождает отрицательную массу? И за 1 период - масса 0?
А что насчёт спиральности?
Ток отстает от напряжения на пи/2 при емкости, и опережает напряжение на пи/2 при индуктивности.
Может ли синяя составляющая быть сдвинута на Пи или там правило какой-то руки?
L ≠ h/c;
h ≠ Lc;
h = x/c;[Дж·с]
x = hc = const;
Eλ = x = hc = const; [Дж·м = Дж·с·(м/с) = Дж·м] - получается длина фотона.
E = hc/λ;
Eλ/h = c = const;
p = h/λ; [(Дж·с)/м = (кг·м^2/c^2)·с/м = кг·м/с] формула Луи Де-Бройля.
E = (h/λ)·c;
E/v = pλ; [Дж·с = кг/с]
E = pvλ; [Дж = (кг·м/с)·Гц·м = (кг·м/с)·(с^-1)·м = (кг·м/с)·м/c = (кг·м/с)·м/c = кг·м^2/c^2 = Дж]
v = 1/T; [Гц = 1/с = с^-1]
E = pλ/T; [Дж = (кг·м/с)·м/c = кг·м^2/c^2 = Дж]
λ = T·c; [м = с·м/с = м]
E = p·T·c/T;
E = p·c; [(кг·м/с)·м/c = кг·м^2/c^2 = Дж]
p = mv; v = c; p = mc;
E = mc·c; [кг·(м/с)·(м/c) = кг·м^2/c^2 = Дж]
E = mc^2; получилась формула Эйнштейна.
p = mc; p/m = c = const;
E = pvλ = mc^2;
pvλ = pc;
vλ = c = const;
λ/T = c = const;
pT = h/c; [(кг·м/c)·с = кг·м] = [(Дж·с)/(м/с) = (Дж·с)·(с/м) = Дж·с^2/м = (кг·м^2/c^2)·с^2/м = (кг·м^2·с^2/м·c^2) = кг·м^2/м = кг·м]
Eλ = hc = const; [Дж·м = (Дж·с)·(м/с) = Дж·м]
Eλ/pT = c^2 = const; [Дж·м/кг·м = ((кг·м^3/с^2)/кг·м) = м^2/с^2 = (м/с)^2]
Дж/м ≠ кг·м
кг·м ≠ (кг·м^2/с^2)/((м^2/с^2)·м) = кг/м
x = hc;
(p·T/x)·c^2 = 1; const;
(p·T/hc)·c^2 = 1; const;
(p·T/h)·c = 1; const;
>>354588
В википедии написано, что:
" Так называемая релятивистская масса оказывается аддитивной (в отличие от массы покоя системы,
зависящей от состояния составляющих её частиц). Однако безмассовые частицы (например, фотоны)
в такой терминологии оказываются имеющими переменную массу; кроме того, релятивистская масса
ничуть не упрощает формулировку законов динамики частиц."
Если одна полу-волна на твоей картинке, порождает массу, то другая порождает отрицательную массу? И за 1 период - масса 0?
А что насчёт спиральности?
Ток отстает от напряжения на пи/2 при емкости, и опережает напряжение на пи/2 при индуктивности.
Может ли синяя составляющая быть сдвинута на Пи или там правило какой-то руки?
Ответы>>356359
>>354704
Хрень.
E ≠ ℏ/λ; p = ℎ/λ;
E = ℎv; f = v; E = ℎv;
v = c/λ; E = ℎc/λ, где ℎc - длина фотона.
T = λ/c; λ = T·c; E = ℎ/T;
ℎ = ET = const;
В фотоне, E периодов.
Иначе, в ITT прилетит плоскость с трехкилометровыми фигурами Лиссажу.
Хрень.
E ≠ ℏ/λ; p = ℎ/λ;
E = ℎv; f = v; E = ℎv;
v = c/λ; E = ℎc/λ, где ℎc - длина фотона.
T = λ/c; λ = T·c; E = ℎ/T;
ℎ = ET = const;
В фотоне, E периодов.
Иначе, в ITT прилетит плоскость с трехкилометровыми фигурами Лиссажу.
>>356266
Что тебе непонятно? Спрашивай.
Что тебе непонятно? Спрашивай.
>>356327
В реальности манямирка.
В реальности манямирка.
>>356105
Релятивистская масса исторически курьез, ее уже не использую лет 60-70
Релятивистская масса исторически курьез, ее уже не использую лет 60-70
>>356361
Я тебе говорю как есть, ты же мычишь что-то в ответ. У тебя задержки в развитии?
Я тебе говорю как есть, ты же мычишь что-то в ответ. У тебя задержки в развитии?
0 Кб, 121x83
>>356459
>>356460
>>355408
E^2 = m^2·c^4 + p^2·c^2;
Em = mc^2/(√1-v^2/c^2);
p = mv; m = p/v
Ep = pc^2/v·(√1-v^2/c^2);
или
p = mc; m = p/c;
Ep = pc/(√1-v^2/c^2)?
E = √((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep);
E = √((mc^2/(√1-v^2/c^2)+pc/(√1-v^2/c^2))^2 - 2·mc^2/(√1-v^2/c^2)·pc/(√1-v^2/c^2));
v->c; m->0; p = const;
E = √((0/0+pc/0)^2 - 2·0·pc/0); неопределенности.
v = const; m<-0; p -> 0;
E = √((mc^2/(√1-v^2/c^2)+0/(√1-v^2/c^2))^2 - 0 = √(Em^2) = Em;
v->0; p->0; m = const;
E = √((mc^2/1+0/1)^2 - 0 = √(Em^2) = Em;
v = const; m->0; p <- 0;
E = √((0+pc/(√1-v^2/c^2))^2 - 0 = √(Ep^2) = Ep;
E = √((mc^2/(√1-v^2/c^2)+pc^2/v·(√1-v^2/c^2))^2 - 2·mc^2/(√1-v^2/c^2)·pc^2/v·(√1-v^2/c^2));
v -> 0; p -> 0; m = const; pc^2/v·(√1-v^2/c^2) - неопределённость.
>>356460
>>355408
E^2 = m^2·c^4 + p^2·c^2;
Em = mc^2/(√1-v^2/c^2);
p = mv; m = p/v
Ep = pc^2/v·(√1-v^2/c^2);
или
p = mc; m = p/c;
Ep = pc/(√1-v^2/c^2)?
E = √((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep);
E = √((mc^2/(√1-v^2/c^2)+pc/(√1-v^2/c^2))^2 - 2·mc^2/(√1-v^2/c^2)·pc/(√1-v^2/c^2));
v->c; m->0; p = const;
E = √((0/0+pc/0)^2 - 2·0·pc/0); неопределенности.
v = const; m<-0; p -> 0;
E = √((mc^2/(√1-v^2/c^2)+0/(√1-v^2/c^2))^2 - 0 = √(Em^2) = Em;
v->0; p->0; m = const;
E = √((mc^2/1+0/1)^2 - 0 = √(Em^2) = Em;
v = const; m->0; p <- 0;
E = √((0+pc/(√1-v^2/c^2))^2 - 0 = √(Ep^2) = Ep;
E = √((mc^2/(√1-v^2/c^2)+pc^2/v·(√1-v^2/c^2))^2 - 2·mc^2/(√1-v^2/c^2)·pc^2/v·(√1-v^2/c^2));
v -> 0; p -> 0; m = const; pc^2/v·(√1-v^2/c^2) - неопределённость.
0 Кб, 121x83
>>356459
>>356460
>>355408
E^2 = m^2·c^4 + p^2·c^2;
Em = mc^2/(√1-v^2/c^2);
p = mv; m = p/v
Ep = pc^2/v·(√1-v^2/c^2);
или
p = mc; m = p/c;
Ep = pc/(√1-v^2/c^2)?
E = √((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep);
E = √((mc^2/(√1-v^2/c^2)+pc/(√1-v^2/c^2))^2 - 2·mc^2/(√1-v^2/c^2)·pc/(√1-v^2/c^2));
v->c; m->0; p = const;
E = √((0/0+pc/0)^2 - 2·0·pc/0); неопределенности.
v = const; m<-0; p -> 0;
E = √((mc^2/(√1-v^2/c^2)+0/(√1-v^2/c^2))^2 - 0 = √(Em^2) = Em;
v->0; p->0; m = const;
E = √((mc^2/1+0/1)^2 - 0 = √(Em^2) = Em;
v = const; m->0; p <- 0;
E = √((0+pc/(√1-v^2/c^2))^2 - 0 = √(Ep^2) = Ep;
E = √((mc^2/(√1-v^2/c^2)+pc^2/v·(√1-v^2/c^2))^2 - 2·mc^2/(√1-v^2/c^2)·pc^2/v·(√1-v^2/c^2));
v -> 0; p -> 0; m = const; pc^2/v·(√1-v^2/c^2) - неопределённость.
>>356460
>>355408
E^2 = m^2·c^4 + p^2·c^2;
Em = mc^2/(√1-v^2/c^2);
p = mv; m = p/v
Ep = pc^2/v·(√1-v^2/c^2);
или
p = mc; m = p/c;
Ep = pc/(√1-v^2/c^2)?
E = √((Em+Ep)^2 - 2Em·Ep);
E = √((mc^2/(√1-v^2/c^2)+pc/(√1-v^2/c^2))^2 - 2·mc^2/(√1-v^2/c^2)·pc/(√1-v^2/c^2));
v->c; m->0; p = const;
E = √((0/0+pc/0)^2 - 2·0·pc/0); неопределенности.
v = const; m<-0; p -> 0;
E = √((mc^2/(√1-v^2/c^2)+0/(√1-v^2/c^2))^2 - 0 = √(Em^2) = Em;
v->0; p->0; m = const;
E = √((mc^2/1+0/1)^2 - 0 = √(Em^2) = Em;
v = const; m->0; p <- 0;
E = √((0+pc/(√1-v^2/c^2))^2 - 0 = √(Ep^2) = Ep;
E = √((mc^2/(√1-v^2/c^2)+pc^2/v·(√1-v^2/c^2))^2 - 2·mc^2/(√1-v^2/c^2)·pc^2/v·(√1-v^2/c^2));
v -> 0; p -> 0; m = const; pc^2/v·(√1-v^2/c^2) - неопределённость.
>>356471
я хз зачем ты пишешь этот шизофазический бред. Тебе уже было сказано, релятивистская масса - устаревший термин и ныне не используется, в.т.ч потому что ее использование приводит к парадоксам, вводом "продольной" массы и.т.д
я хз зачем ты пишешь этот шизофазический бред. Тебе уже было сказано, релятивистская масса - устаревший термин и ныне не используется, в.т.ч потому что ее использование приводит к парадоксам, вводом "продольной" массы и.т.д
Ответы>>356474
>>353417 (OP)
А ведь из-за инерциальности электрона теория относительности накладывает ограничения на амплитуду электромагнитной волны. Поэтому мы не можем сделать большую амплитуду рентгеновского излучения.
А ведь из-за инерциальности электрона теория относительности накладывает ограничения на амплитуду электромагнитной волны. Поэтому мы не можем сделать большую амплитуду рентгеновского излучения.
>>356479
И как ты это всё, связываешь?
Томсоновское рассеяние, что-ли?
>инерциальности
>электрона
>амплитуду
>электромагнитной волны
>рентгеновского излучения
И как ты это всё, связываешь?
Томсоновское рассеяние, что-ли?
Ответы>>356495
>>356490
Колебания электрона под действием ЭМ поля же. У электрона масса, масса растет по ТО, таким образом больше какого-то расстояния электрон не пройдет.
Колебания электрона под действием ЭМ поля же. У электрона масса, масса растет по ТО, таким образом больше какого-то расстояния электрон не пройдет.
0 Кб, 72x21
0 Кб, 130x46
>>356479
Держи, свою мозгоёбскую амплитуду.
ν = ω/2π;
ω/2π = E/h;
E = ωh/2π = ω(h/2π);
h/2π = ℏ;
E = ωℏ;
ω = E/ℏ;
x = x0·cos(ω + φ0), общая формула гармонических колебаний,
где x - смещение, x0 – амплитуда, ω – циклическая частота, φ0 – начальная фаза колебания.
x = x0·cos(E/ℏ + φ0);
x/x0 = cos(E/ℏ + φ0);
1/x0 = cos(E/ℏ + φ0)/x;
x0 = x/cos(E/ℏ + φ0); амплитуда.
x0 = x/cos(mc^2/ℏ + φ0);
Ну, или синус там, хз...
Держи, свою мозгоёбскую амплитуду.
ν = ω/2π;
ω/2π = E/h;
E = ωh/2π = ω(h/2π);
h/2π = ℏ;
E = ωℏ;
ω = E/ℏ;
x = x0·cos(ω + φ0), общая формула гармонических колебаний,
где x - смещение, x0 – амплитуда, ω – циклическая частота, φ0 – начальная фаза колебания.
x = x0·cos(E/ℏ + φ0);
x/x0 = cos(E/ℏ + φ0);
1/x0 = cos(E/ℏ + φ0)/x;
x0 = x/cos(E/ℏ + φ0); амплитуда.
x0 = x/cos(mc^2/ℏ + φ0);
Ну, или синус там, хз...
>>356495
Если бы была частица намного менее массивная и с электрическим зарядом, то мы бы могли видеть как рентгеновские и УФ излучения взаимодействуют с обычной радиоприемной антенной и создают колебания в контуре.
Если бы была частица намного менее массивная и с электрическим зарядом, то мы бы могли видеть как рентгеновские и УФ излучения взаимодействуют с обычной радиоприемной антенной и создают колебания в контуре.
>>356495
Какие колебания? Относительно чего?
Электрическое и магнитное поля падающей волны ускоряют заряженную частицу.
Для электронов же с энергиями от 1 эВ до 10 000 эВ длина волны де Бройля лежит в пределах от ~ 1 нм до 10−2 нм, то есть в интервале длин волн рентгеновского излучения.
Бетатроны используются преимущественно для ускорения электронов до энергий 10—100 МэВ (максимум достигнутой в бетатроне энергии 300 МэВ).
Посчитай-ка сам, какая амплитуда, длина волны Де-Бройля, и частота, у электрона с энергией 300 МэВ.
Рентгеновское излучение.
Длина волны от 0,1 нм = 1 Å (12 400 эВ) до 0,01 нм = 0,1 Å (124 000 эВ) — жёсткое рентгеновское излучение.
>Колебания электрона под действием ЭМ поля же.
Какие колебания? Относительно чего?
Электрическое и магнитное поля падающей волны ускоряют заряженную частицу.
Для электронов же с энергиями от 1 эВ до 10 000 эВ длина волны де Бройля лежит в пределах от ~ 1 нм до 10−2 нм, то есть в интервале длин волн рентгеновского излучения.
Бетатроны используются преимущественно для ускорения электронов до энергий 10—100 МэВ (максимум достигнутой в бетатроне энергии 300 МэВ).
Посчитай-ка сам, какая амплитуда, длина волны Де-Бройля, и частота, у электрона с энергией 300 МэВ.
Рентгеновское излучение.
Длина волны от 0,1 нм = 1 Å (12 400 эВ) до 0,01 нм = 0,1 Å (124 000 эВ) — жёсткое рентгеновское излучение.
Ответы>>356655
>>356474
С энергией то все нормально, однако если вспомнить твои нулевые математические способности, страшно представить, что ты там написал.
С энергией то все нормально, однако если вспомнить твои нулевые математические способности, страшно представить, что ты там написал.
Ответы>>356593
>>356530
Да что я тебе, в общем, смотри сам.
Да что я тебе, в общем, смотри сам.
1 Кб, 240x58
>>356459
>>356471
√(1-v^2/c^2)
v << c; v -> 0;
√(1-0/c^2) -> 1
v -> c;
√(1-c^2/c^2) -> 0
1-(v^2/c^2)+√(1-v^2/c^2)
v << c; v -> 0;
1-0+√1-0 -> 2
v -> c;
1-1+√1-1 -> 0
v -> c; mv^2/2 -> mc^2/0;
v << c; v -> 0; mv^2/2 -> 0/2, а не mс^2/1;
>>356471
√(1-v^2/c^2)
v << c; v -> 0;
√(1-0/c^2) -> 1
v -> c;
√(1-c^2/c^2) -> 0
1-(v^2/c^2)+√(1-v^2/c^2)
v << c; v -> 0;
1-0+√1-0 -> 2
v -> c;
1-1+√1-1 -> 0
v -> c; mv^2/2 -> mc^2/0;
v << c; v -> 0; mv^2/2 -> 0/2, а не mс^2/1;
Ответы>>356786
Кто-нибудь обьяснит, что за пиздец тут пытаются посчитать?
Ответы>>356663
>>356658
Количество периодов и даже амплитуду с круговой частотой, через скорость и импульс, в рентгеновской волне Де-Бройля для электрона, разогнанного до массы в многа-многа эВ/с^2, томпсоновским рассеянием на нём фотона, на Теватроне, где цари на троне или там, где кони.
Количество периодов и даже амплитуду с круговой частотой, через скорость и импульс, в рентгеновской волне Де-Бройля для электрона, разогнанного до массы в многа-многа эВ/с^2, томпсоновским рассеянием на нём фотона, на Теватроне, где цари на троне или там, где кони.
Ответы>>356667
>>356663
Эмм, для начала пара уточняющих вопросов:
1. Волна де Бройля-волна чего? Что за величина у нас колебается, что перенос этого колебания можно назвать волной, у которой такая длина волны?
2. Откуда взялась мысль, что количество периодов ограниченно? Типа электрон отколебает своё за(количество периодов х длина волны де Бройля /скорость света) и всё?
3. Я думал электроны на ускорителях разгоняют э-м.полем, а не томпсоновским рассеянием, я ведь прав?(вот только про виртуальные фотоны не надо плиз втирать, для них в любом случае нормальные формулы неприменимы)
Эмм, для начала пара уточняющих вопросов:
1. Волна де Бройля-волна чего? Что за величина у нас колебается, что перенос этого колебания можно назвать волной, у которой такая длина волны?
2. Откуда взялась мысль, что количество периодов ограниченно? Типа электрон отколебает своё за(количество периодов х длина волны де Бройля /скорость света) и всё?
3. Я думал электроны на ускорителях разгоняют э-м.полем, а не томпсоновским рассеянием, я ведь прав?(вот только про виртуальные фотоны не надо плиз втирать, для них в любом случае нормальные формулы неприменимы)
>>356667
Как бы так, покороче объяснить... Значит, смотри.
Берешь ±∞,
умножаешь на мнимую единицу i,
накрываешь её алгебраическим корнем √,
запихиваешь туда круговую частоту ω.
вычисляешь тройной интеграл по объему и с правым обходом от всего этого, + φ: ∰∱ (Г(√±∞·i)·dω/ℏ)+φ
всё это делишь на лямбду, λ,
ограничиваешь квантор по периоду и массе,
и выражаешь все эти фигуры Лиссажу, в ангстремах Å.
?????
PROFIT
Только не забудь проверку единиц.
Как бы так, покороче объяснить... Значит, смотри.
Берешь ±∞,
умножаешь на мнимую единицу i,
накрываешь её алгебраическим корнем √,
запихиваешь туда круговую частоту ω.
вычисляешь тройной интеграл по объему и с правым обходом от всего этого, + φ: ∰∱ (Г(√±∞·i)·dω/ℏ)+φ
всё это делишь на лямбду, λ,
ограничиваешь квантор по периоду и массе,
и выражаешь все эти фигуры Лиссажу, в ангстремах Å.
?????
PROFIT
Только не забудь проверку единиц.
>>356667
Рили
Ну такого электрона, у которого масса.
Заряд же.
А он ещё и ускоренно движется, колебаясь.
Как-бы.
Он же, колебается, тогда, когда с него вылазят кванты, а потом глохнет, не?
И полетит по прямой, походу.
Так и есть, но ускоренно движущаяся заряженная частица излучает электромагнитные волны.
Таким образом энергия падающей волны частично переходит в энергию рассеянной волны — происходит рассеяние.
То́мсоновское (то́мпсоновское) рассе́яние (рассеяние Томсона) — упругое (рэлеевское) рассеяние электромагнитного излучения на заряженных частицах.
Как-то так.
Рили
>1. Волна де Бройля-волна чего?
Ну такого электрона, у которого масса.
>Что за величина у нас колебается,
Заряд же.
>что перенос этого колебания можно назвать волной,
А он ещё и ускоренно движется, колебаясь.
>у которой такая длина волны?
Как-бы.
>2. Откуда взялась мысль, что количество периодов ограниченно?
Он же, колебается, тогда, когда с него вылазят кванты, а потом глохнет, не?
>Типа электрон отколебает своё за(количество периодов х длина волны де Бройля /скорость света) и всё?
И полетит по прямой, походу.
>3. Я думал электроны на ускорителях разгоняют э-м.полем, а не томпсоновским рассеянием, я ведь прав?
Так и есть, но ускоренно движущаяся заряженная частица излучает электромагнитные волны.
Таким образом энергия падающей волны частично переходит в энергию рассеянной волны — происходит рассеяние.
То́мсоновское (то́мпсоновское) рассе́яние (рассеяние Томсона) — упругое (рэлеевское) рассеяние электромагнитного излучения на заряженных частицах.
Как-то так.
>>356745
Очевидно что б) же.
Очевидно что б) же.
Существует ли фотон для наблюдателя находящегося на самом заряде? Повторяю еще раз, у электрона есть инерция - а это значит что амплитуда колебаний не может быть больше определенных значений. отсюда вытекают, что запихнуть больше энергии в фотон мы можем только меняя частоту.
>>356833
Поэтому увеличивая частоту волны мы можем запихнуть в этот метр все больше и больше энергии, но правда амплитуда колебания падает.
Поэтому увеличивая частоту волны мы можем запихнуть в этот метр все больше и больше энергии, но правда амплитуда колебания падает.
Ответы>>356843
>>356834
Как в пружинном маятнике
https://upload.wikimedia.org/math/e/d/b/edb38b150260581fa3e6688a1a666b8d.png
Жесткость пружины - электромагнитное поле.
Как в пружинном маятнике
https://upload.wikimedia.org/math/e/d/b/edb38b150260581fa3e6688a1a666b8d.png
Жесткость пружины - электромагнитное поле.
Ответы>>356846
>>356843
И при очень больших амплитудах и частоте начинаются проявляться релятивистские эффекты при максимальных скоростях электрона.
И при очень больших амплитудах и частоте начинаются проявляться релятивистские эффекты при максимальных скоростях электрона.
Ответы>>357704
>>356875
я считаю что фотон это розовая "аура" на твоей гифке. увеличь частоту, уменьши период и увидишь сначала сжатую "пружину" а потом "трубку".
я считаю что фотон это розовая "аура" на твоей гифке. увеличь частоту, уменьши период и увидишь сначала сжатую "пружину" а потом "трубку".
Ответы>>356886
>>356875
я считаю что фотон это розовая "аура" на твоей гифке. увеличь частоту, уменьши период и увидишь сначала сжатую "пружину" а потом "трубку".
я считаю что фотон это розовая "аура" на твоей гифке. увеличь частоту, уменьши период и увидишь сначала сжатую "пружину" а потом "трубку".
>>356878
Там ещё и вектор напряженности магнитного поля крутится, перпендикулярно вектору эл. поля.
А длина "трубы" - константа.
Но это одна волна с одним периодом и одним импульсом. В фильме "Механическая вселенная" - фотон представлен в виде волны импульса.
Там ещё и вектор напряженности магнитного поля крутится, перпендикулярно вектору эл. поля.
А длина "трубы" - константа.
Но это одна волна с одним периодом и одним импульсом. В фильме "Механическая вселенная" - фотон представлен в виде волны импульса.
126 Кб, 491x362
>>356886
Вверху х. Где х? Зеленая линия? Горизонтальная ось? Вертикальная ось - амплитуда что-ли?
Внизу h/λ. Где h/λ? Желтая кривая? Горизонтальная ось? А вертикальная что - амплитуда импульса?
>В фильме "Механическая вселенная" - фотон представлен в виде волны импульса.
Вверху х. Где х? Зеленая линия? Горизонтальная ось? Вертикальная ось - амплитуда что-ли?
Внизу h/λ. Где h/λ? Желтая кривая? Горизонтальная ось? А вертикальная что - амплитуда импульса?
Ответы>>356910
>>356907
Ну и √(1-v^2/c^2) = √(1-0/c^2) = √(1-0) = 1,
в знаменателе, при v = 0;
А должно быть 2, ибо E = mv^2/2;
Ну и √(1-v^2/c^2) = √(1-0/c^2) = √(1-0) = 1,
в знаменателе, при v = 0;
А должно быть 2, ибо E = mv^2/2;
>>356907
Всё правильно, при приближении v к c требуемая энергия неограниченно растёт
>>356908
Тут тоже всё правильно, при v=0 полная энергия выходит mc^2, то есть энергия покоя. Формулу mv^2/2 можно получив, отняв от полной энергии энергию покоя и разложив результат в ряд по (v/c)^2, оставив после этого только первый член ряда.
А теперь давайте вместе забудем этот тред, полный разрывающего мозг пиздеца
Всё правильно, при приближении v к c требуемая энергия неограниченно растёт
>>356908
Тут тоже всё правильно, при v=0 полная энергия выходит mc^2, то есть энергия покоя. Формулу mv^2/2 можно получив, отняв от полной энергии энергию покоя и разложив результат в ряд по (v/c)^2, оставив после этого только первый член ряда.
А теперь давайте вместе забудем этот тред, полный разрывающего мозг пиздеца
1 Кб, 260x43
0 Кб, 121x83
>>357554
Имеешь в виду, пикрелейтед1-энергию, пикрелейтед2 или какую?
Пикрелейтед2 взято отсюда:
http://lekcion.ru/fizika/Energiya_relyativistskoy_chastitsi.html
>>357578
∫(mv)dv ≠ 0.5·mv^2 = mv^2/2 + Constant, же.
>Формулу mv^2/2 можно получив, отняв от полной энергии энергию покоя и разложив результат в ряд по (v/c)^2, оставив после этого только первый член ряда.
>отняв от полной энергии
Имеешь в виду, пикрелейтед1-энергию, пикрелейтед2 или какую?
Пикрелейтед2 взято отсюда:
http://lekcion.ru/fizika/Energiya_relyativistskoy_chastitsi.html
>>357578
>int (mv)dv = 0.5mv^2
∫(mv)dv ≠ 0.5·mv^2 = mv^2/2 + Constant, же.
Ответы>>357718
38 Кб, 600x400
>>357554
получим числовое значение, в Джоулях.
В какой ряд? Тейлора? Степенной ряд? Лорана? Фурье? Маклорена? Фибоначчи?
Ну, вот, например:
m = 20 кг;
v = 3 м/с;
с = 300000000 м/с;
Ek = mv^2/2 = 20·3^2/2 = 20·9/2 = 180/2 = 90; [кг·(м/с)^2 = кг·м^2/с^2 = Дж] Кинетическая энергия.
Eвн = mс^2 = 20·300000000^2 = 1800000000000000000 = 1.8·10^18; [кг·(м/с)^2 = кг·м^2/с^2 = Дж] Внутрення энергия.
Eпот = 0, допустим; [Дж] Потенциальная энергия.
Eпол = Ek + Eвн + Eпот = 1800000000000000090; [Дж]Полная энергия.
Ek = Eпол - Eвн - Eпот = 90; [Дж]Кинетическая из полной.
v/c = 3/300000000 = 0,00000001; [1]
(v/c)^2 = 0,0000000000000001; [1]
В какой ряд, и как, ты предлагаешь, разложить 90 [Дж] по 0,0000000000000001 (безразмерная величина), чтобы получить формулу mv^2/2, ещё и с буквами?
>отняв от полной энергии энергию покоя
получим числовое значение, в Джоулях.
>разложив результат в ряд по (v/c)^2
В какой ряд? Тейлора? Степенной ряд? Лорана? Фурье? Маклорена? Фибоначчи?
Ну, вот, например:
m = 20 кг;
v = 3 м/с;
с = 300000000 м/с;
Ek = mv^2/2 = 20·3^2/2 = 20·9/2 = 180/2 = 90; [кг·(м/с)^2 = кг·м^2/с^2 = Дж] Кинетическая энергия.
Eвн = mс^2 = 20·300000000^2 = 1800000000000000000 = 1.8·10^18; [кг·(м/с)^2 = кг·м^2/с^2 = Дж] Внутрення энергия.
Eпот = 0, допустим; [Дж] Потенциальная энергия.
Eпол = Ek + Eвн + Eпот = 1800000000000000090; [Дж]Полная энергия.
Ek = Eпол - Eвн - Eпот = 90; [Дж]Кинетическая из полной.
v/c = 3/300000000 = 0,00000001; [1]
(v/c)^2 = 0,0000000000000001; [1]
В какой ряд, и как, ты предлагаешь, разложить 90 [Дж] по 0,0000000000000001 (безразмерная величина), чтобы получить формулу mv^2/2, ещё и с буквами?
Ответы>>357718
>>357578
Но ведь по определению, сам импульс — это аддитивный интеграл (определённый интеграл) движения механической системы, связанный согласно теореме Нётер с фундаментальной симметрией — однородностью пространства.
Но ведь по определению, сам импульс — это аддитивный интеграл (определённый интеграл) движения механической системы, связанный согласно теореме Нётер с фундаментальной симметрией — однородностью пространства.
Ответы>>357718
3 Кб, 409x130
>>356846
Ограничение в скорости света не дает нам сделать амплитуду больше. Поэтому длинна волны ЭМВ = амплитуде в идеальном случае, когда у частицы(электрона) нет массы и частица излучает при прямолинейном движении. Потому высокочастотные излучения себя проявляют только в микромире.
Ограничение в скорости света не дает нам сделать амплитуду больше. Поэтому длинна волны ЭМВ = амплитуде в идеальном случае, когда у частицы(электрона) нет массы и частица излучает при прямолинейном движении. Потому высокочастотные излучения себя проявляют только в микромире.
>>357597
Ты блять тралишь или что? Есть формула энергии движущегося тела(E=ymc^2, где y=(1-v^2 / c^2)), есть энергия покоя(mc^2), отнимаешь от первой второе, и раскладываешь в СТЕПЕННОЙ РЯД, при этом в первом члене получится 1/2 x mc^2 x (v/c)^2, что и даст нерелятивитскую формулу mv^2/2 при низких скоростях
>>357581
Пик2 разумеется.
>>357578
Можно и так, но задача(если я правильно понял) была в "показать, что релятивитская формула энергии сводится к нерелятивитской при v<<c
>>357602
Не путай интегралы движения с интегралами математическими
Ты блять тралишь или что? Есть формула энергии движущегося тела(E=ymc^2, где y=(1-v^2 / c^2)), есть энергия покоя(mc^2), отнимаешь от первой второе, и раскладываешь в СТЕПЕННОЙ РЯД, при этом в первом члене получится 1/2 x mc^2 x (v/c)^2, что и даст нерелятивитскую формулу mv^2/2 при низких скоростях
>>357581
Пик2 разумеется.
>>357578
Можно и так, но задача(если я правильно понял) была в "показать, что релятивитская формула энергии сводится к нерелятивитской при v<<c
>>357602
Не путай интегралы движения с интегралами математическими
188 Кб, 652x367
>>357718
>>357719
Ek = y·mc^2 - mc^2 = (y-1)·mc^2;
Taylor series:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=series+(y-1)*mc^2
хрень, вида -с^2m
неведомую, ёбанную, хуйню.
Ek = mc^2/y^2+y; где y = √1-(v^2/c^2)
mv^2/2
А эта E = mc^2/y; где y = √1-(v^2/c^2)
сводится к mc^2,
а не к mc^2/2,
где с = v;
при v<<c;
__________________________________
И вообще, энергия при её использовании, равна работе, верно?
E=ymc^2;
A = E; А=ymc^2;
А/с=ymc;
__________________________________
1/с = ymc/A;
Получилася YMCA.
Держи её: https://www.youtube.com/watch?v=CS9OO0S5w2k
>>357719
>Есть формула энергии движущегося тела
>E=ymc^2, где
>y=(1-v^2 / c^2)^(-1/2))
>есть энергия покоя(mc^2)
>отнимаешь от первой второе
Ek = y·mc^2 - mc^2 = (y-1)·mc^2;
>и раскладываешь в СТЕПЕННОЙ РЯД
Taylor series:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=series+(y-1)*mc^2
>при этом в первом члене получится
хрень, вида -с^2m
>что и даст нерелятивитскую
неведомую, ёбанную, хуйню.
>задача была "показать, что релятивитская формула энергии
Ek = mc^2/y^2+y; где y = √1-(v^2/c^2)
>сводится к нерелятивитской
mv^2/2
>при v<<c
А эта E = mc^2/y; где y = √1-(v^2/c^2)
сводится к mc^2,
а не к mc^2/2,
где с = v;
при v<<c;
__________________________________
И вообще, энергия при её использовании, равна работе, верно?
E=ymc^2;
A = E; А=ymc^2;
А/с=ymc;
__________________________________
1/с = ymc/A;
Получилася YMCA.
Держи её: https://www.youtube.com/watch?v=CS9OO0S5w2k
188 Кб, 652x367
>>357718
>>357719
Ek = y·mc^2 - mc^2 = (y-1)·mc^2;
Taylor series:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=series+(y-1)*mc^2
хрень, вида -с^2m
неведомую, ёбанную, хуйню.
Ek = mc^2/y^2+y; где y = √1-(v^2/c^2)
mv^2/2
А эта E = mc^2/y; где y = √1-(v^2/c^2)
сводится к mc^2,
а не к mc^2/2,
где с = v;
при v<<c;
__________________________________
И вообще, энергия при её использовании, равна работе, верно?
E=ymc^2;
A = E; А=ymc^2;
А/с=ymc;
__________________________________
1/с = ymc/A;
Получилася YMCA.
Держи её: https://www.youtube.com/watch?v=CS9OO0S5w2k
>>357719
>Есть формула энергии движущегося тела
>E=ymc^2, где
>y=(1-v^2 / c^2)^(-1/2))
>есть энергия покоя(mc^2)
>отнимаешь от первой второе
Ek = y·mc^2 - mc^2 = (y-1)·mc^2;
>и раскладываешь в СТЕПЕННОЙ РЯД
Taylor series:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=series+(y-1)*mc^2
>при этом в первом члене получится
хрень, вида -с^2m
>что и даст нерелятивитскую
неведомую, ёбанную, хуйню.
>задача была "показать, что релятивитская формула энергии
Ek = mc^2/y^2+y; где y = √1-(v^2/c^2)
>сводится к нерелятивитской
mv^2/2
>при v<<c
А эта E = mc^2/y; где y = √1-(v^2/c^2)
сводится к mc^2,
а не к mc^2/2,
где с = v;
при v<<c;
__________________________________
И вообще, энергия при её использовании, равна работе, верно?
E=ymc^2;
A = E; А=ymc^2;
А/с=ymc;
__________________________________
1/с = ymc/A;
Получилася YMCA.
Держи её: https://www.youtube.com/watch?v=CS9OO0S5w2k
Ответы>>357737
>>357733
А теперь изволь расписать гамму, отнять от неё единицу, привести всё это под общий знаменатель и уже потом разложи это в ряд. И давай ты не будешь свои ссылочки с вольфрама сюда носить, это элементарно делается руками.
Плс, это даже не смешно. Ты либо тупой школьник, либо траль. В первом случае иди подучи математику с физикой, во втором случае иди нахуй.
>Ek = y·mc^2 - mc^2 = (y-1)·mc^2;
А теперь изволь расписать гамму, отнять от неё единицу, привести всё это под общий знаменатель и уже потом разложи это в ряд. И давай ты не будешь свои ссылочки с вольфрама сюда носить, это элементарно делается руками.
>где с = v;
>при v<<c;
Плс, это даже не смешно. Ты либо тупой школьник, либо траль. В первом случае иди подучи математику с физикой, во втором случае иди нахуй.
Ответы>>357747
>>353417 (OP)
Именно из за того что фотоны могут двигаться только со скоростью света они и меняют свою длину волны, следовательно и энергию.
Именно из за того что фотоны могут двигаться только со скоростью света они и меняют свою длину волны, следовательно и энергию.
>>357737
Сделай лучше ты, у тебя же гамма в числителе, а не в знаменателе.
Или ты хочешь y^(-1), в знаменателе узреть?
Ek = y·mc^2 - mc^2 =
mc^2/y^(-1) - y^(-1)·mc^2/y^(-1) = Вот она,
(mc^2 - y^(-1)·mc^2)/y^(-1) = вот она,
mc^2·(1 - y^(-1))/y^(-1) = на хую намотана.
mc^2·(1 - y^(-1)) · 1/y^(-1) =
mc^2·(1 - y^(-1)) · y =
mc^2·(y - y·y^(-1)) =
mc^2·(y - y/y) =
mc^2·(y - 1);
А теперь, отними единицу сам.
>А теперь изволь расписать гамму, отнять от неё единицу, привести всё это под общий знаменатель и уже потом разложи это в ряд.
Сделай лучше ты, у тебя же гамма в числителе, а не в знаменателе.
Или ты хочешь y^(-1), в знаменателе узреть?
Ek = y·mc^2 - mc^2 =
mc^2/y^(-1) - y^(-1)·mc^2/y^(-1) = Вот она,
(mc^2 - y^(-1)·mc^2)/y^(-1) = вот она,
mc^2·(1 - y^(-1))/y^(-1) = на хую намотана.
mc^2·(1 - y^(-1)) · 1/y^(-1) =
mc^2·(1 - y^(-1)) · y =
mc^2·(y - y·y^(-1)) =
mc^2·(y - y/y) =
mc^2·(y - 1);
А теперь, отними единицу сам.
Ответы>>357749
>>357749
Это 1/y^(-1);
http://www.wolframalpha.com/input/?i=series+mc^2(1-sqrt(1-v^2/c^2))/sqrt(1-v^2/c^2)
Ты этого хотел?
Это 1/y^(-1);
http://www.wolframalpha.com/input/?i=series+mc^2(1-sqrt(1-v^2/c^2))/sqrt(1-v^2/c^2)
Ты этого хотел?
>>354579
В пизду.
В пизду.
ап
>>357864
Тихо сам с собою, левою рукою, он ведёт беседу. И сажа его палит.
Тебе уже было сказано, здесь >>355472
что x = √((a+b)^2 - 2ab), где x^2 = a^2 + b^2;
Прекращай психоз, плз.
Тихо сам с собою, левою рукою, он ведёт беседу. И сажа его палит.
Тебе уже было сказано, здесь >>355472
что x = √((a+b)^2 - 2ab), где x^2 = a^2 + b^2;
Прекращай психоз, плз.
Ответы>>357988
>>357943
Это уже не имеет значения, та срань, что ты написал это 5-6 класс средней школы и сколько бы ты дальше не писал свои шизофазические выкладки никто в здравом уме смотреть на них будет. Успкойся и прими свои таблетки, еблан.
Это уже не имеет значения, та срань, что ты написал это 5-6 класс средней школы и сколько бы ты дальше не писал свои шизофазические выкладки никто в здравом уме смотреть на них будет. Успкойся и прими свои таблетки, еблан.
Ответы>>357995
1 Кб, 260x43
>>357988
Фу, как грубо. Не нравится - не смотри.
Разложил бы лучше в степенной ряд, свою пикрелейтед-энергию.
Фу, как грубо. Не нравится - не смотри.
Разложил бы лучше в степенной ряд, свою пикрелейтед-энергию.
Ответы>>357996
>>358010
А вот зачем:
Да, там отнять, кстати надо.
А вот зачем:
>Формулу mv^2/2 можно получив, отняв от полной энергии энергию покоя и разложив результат в ряд по (v/c)^2, оставив после этого только первый член ряда.
Да, там отнять, кстати надо.
>>358011
У тебя же, квадрат полной энергии - сумма квадратов mc^2 и pc;
И E = √((m·c^2+p·c)^2 - 2m·c^2·p·c);
И от этого всего - как-то mc^2 отнять же надо. Лол.
>отняв от полной энергии
У тебя же, квадрат полной энергии - сумма квадратов mc^2 и pc;
И E = √((m·c^2+p·c)^2 - 2m·c^2·p·c);
И от этого всего - как-то mc^2 отнять же надо. Лол.
Ответы>>358019
>>358014
И импульс - выразить в Eu/c^2, где u = v; и только потом по (v/c)^2 в степенной ряд.
И ваще mc^2 лучше бы разделить на √(1-v^2/c^2) и массу релятивистскую туда пихнуть вместо m - для полного кайфа.
И импульс - выразить в Eu/c^2, где u = v; и только потом по (v/c)^2 в степенной ряд.
И ваще mc^2 лучше бы разделить на √(1-v^2/c^2) и массу релятивистскую туда пихнуть вместо m - для полного кайфа.
Ответы>>358021
>>358026
Это не бред, а выражение для релятивистского импульса из релятивистской механики.
Это не бред, а выражение для релятивистского импульса из релятивистской механики.
Ответы>>358073
>>358073
Это твой ряд.
Это твой ряд.
0 Кб, 148x56
0 Кб, 151x31
>>356833
Скoрость свeта - кoнстанта жe, и Спeциальная Тeория Относитeльности, кaк-бы намeкает, чтo внyтри движyщегося oбъекта врeмя замeдляется, а длины сокрaщаются в напрaвлении движeния.
Т. e., в прeделе, у фoтона, длинa сoкращается дo ℎc a врeмя внyтри нeго ухoдит в нoль чтo-ли?
Еcли тaк, тo кoгда фoтон oстанавливается (пoглощается) егo длинa рaстягивается, a врeмя ускoряется?
Скoрость свeта - кoнстанта жe, и Спeциальная Тeория Относитeльности, кaк-бы намeкает, чтo внyтри движyщегося oбъекта врeмя замeдляется, а длины сокрaщаются в напрaвлении движeния.
Т. e., в прeделе, у фoтона, длинa сoкращается дo ℎc a врeмя внyтри нeго ухoдит в нoль чтo-ли?
Еcли тaк, тo кoгда фoтон oстанавливается (пoглощается) егo длинa рaстягивается, a врeмя ускoряется?
Ответы>>361205
0 Кб, 151x31
>>360857
l' = √(1 - (v/c)^2)·l
v = c;
l' = √(1 - (c/c)^2)·l
√(1 - (1)^2)·l =
√(1 - 1)·l =
√0·l =
0·l = 0;
fix.
>дo ℎc
l' = √(1 - (v/c)^2)·l
v = c;
l' = √(1 - (c/c)^2)·l
√(1 - (1)^2)·l =
√(1 - 1)·l =
√0·l =
0·l = 0;
>дo 0;
fix.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.