Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Можно ли сделать гигантский лазер или очень много лазеров, и потом сфокусировать этот гигантский луч в тоненький, но просто такой мощности чтобы резать здания на расстоянии? Всё таки линзы будут нагреваться. Какой материал очень прозрачный? Или надо делать какую небудь систему охлаждения?
Где киты находят пресную воду?
Ответы>>362118
>>362120
выбраться на берег.
выбраться на берег.
>>362115
Охлаждение в первую очередь нужно самому лазеру любого типа начиная с 1Вт. Прозрачность не имеет значения, всегда можно превысить порог для любого на перед заданного материала. Здание разрезать не получится. Расплав ли, испарения ли материала конструкций или механика несущих конструкций не дадут именно разрезать.
Охлаждение в первую очередь нужно самому лазеру любого типа начиная с 1Вт. Прозрачность не имеет значения, всегда можно превысить порог для любого на перед заданного материала. Здание разрезать не получится. Расплав ли, испарения ли материала конструкций или механика несущих конструкций не дадут именно разрезать.
Ответы>>365776
>>362137
Статья так себе. Во-первых речь про китов, а не про рыб. Во-вторых в статье нет ссылок на источники исследований.
Статья так себе. Во-первых речь про китов, а не про рыб. Во-вторых в статье нет ссылок на источники исследований.
Ответы>>362307
Часто читаю (не)вскукареки о том, что наш разум ошибка природы или аномалия. Насколько такие заявления правдивы?
>>362139
Нет, это все ерунда. Разум - более высокая ступень в эволюции живых организмов, как переход от одноклеточным к многоклеточным или от безпозвоночных к позвоночным. Открытым вопрос остается - какая будет следующая ступень в развитии жизни после разума.
Нет, это все ерунда. Разум - более высокая ступень в эволюции живых организмов, как переход от одноклеточным к многоклеточным или от безпозвоночных к позвоночным. Открытым вопрос остается - какая будет следующая ступень в развитии жизни после разума.
>>362153
Детерминист в треде, все в околорелигиозные догматы!
Детерминист в треде, все в околорелигиозные догматы!
>>362138
Так сказано же, что киты из пищи пресную воду получают.
Так сказано же, что киты из пищи пресную воду получают.
>>362139
>>362153
Это и не аномалия и не закономерность.
Разум у нас появился по той же причине что и 5 пальцев на руке, а не 4 или 6. Потому что так вышло. Да у эволюции есть некие закономерности которые не противоречат логике. Но эти закономерности не утверждают жёсткую форму, а лишь показывают рамки внутри которых действует рандом планетарных масштабов.
Пример для тупых, не понимающих даже такое объяснение интуитивно понятных вещей.
Вот есть УК РФ. Он говорит, что насиловать дам карается. Это не значит, что надо заниматся сексом только после брака, с гондоном и нотариально заверенными бумагами, в традиционной позе. Но и не значит, что можно насиловать всех подряд. Бывают и исключения. Можно попасть под агрессивные действия бухих ментов, а можно нарушить закон и съебать в другую страну\соляную шахту\политику.
>>362153
Это и не аномалия и не закономерность.
Разум у нас появился по той же причине что и 5 пальцев на руке, а не 4 или 6. Потому что так вышло. Да у эволюции есть некие закономерности которые не противоречат логике. Но эти закономерности не утверждают жёсткую форму, а лишь показывают рамки внутри которых действует рандом планетарных масштабов.
Пример для тупых, не понимающих даже такое объяснение интуитивно понятных вещей.
Вот есть УК РФ. Он говорит, что насиловать дам карается. Это не значит, что надо заниматся сексом только после брака, с гондоном и нотариально заверенными бумагами, в традиционной позе. Но и не значит, что можно насиловать всех подряд. Бывают и исключения. Можно попасть под агрессивные действия бухих ментов, а можно нарушить закон и съебать в другую страну\соляную шахту\политику.
Ответы>>364334
>>362319
Такие существа есть. Они называются планетами и напоминают большую живую клетку. Да ты и сам такую видел - ты на ней стоишь.
Такие существа есть. Они называются планетами и напоминают большую живую клетку. Да ты и сам такую видел - ты на ней стоишь.
>>362319
Скорее всего нет. Энергию они может и смогут получать, а вот с веществом проблемы. Для привычной нам углеродной жизни нужен собственно углерод, даже если жизнь будет построена на других элементах-их крайне мало в открытом космосе, а из одного водорода ничего толком не сделать. Можно конечно придумать "живое существо", которое не растёт, не размножается, не шевелится(в космосе незачем шевелится), и вообще ничего не делает, но оно уже не будет толком живым. Другой вариант-существо садится на планету, собирает вещества и улетает, но как(и зачем) тогда улетать? В возможности природы проводить в живых существах реакции синтеза я очень сомневаюсь, хотя и не могу на 100% отрицать такую возможность.
Скорее всего нет. Энергию они может и смогут получать, а вот с веществом проблемы. Для привычной нам углеродной жизни нужен собственно углерод, даже если жизнь будет построена на других элементах-их крайне мало в открытом космосе, а из одного водорода ничего толком не сделать. Можно конечно придумать "живое существо", которое не растёт, не размножается, не шевелится(в космосе незачем шевелится), и вообще ничего не делает, но оно уже не будет толком живым. Другой вариант-существо садится на планету, собирает вещества и улетает, но как(и зачем) тогда улетать? В возможности природы проводить в живых существах реакции синтеза я очень сомневаюсь, хотя и не могу на 100% отрицать такую возможность.
Ответы>>362328
>>362322
сему существу.
сему существу.
>>362320
Планета — это существо?! То есть, по-твоему, планета способна реплицироваться?
Гринписовцы хреновы!
Планета — это существо?! То есть, по-твоему, планета способна реплицироваться?
Гринписовцы хреновы!
Ответы>>362334
>>362329
Что не размножается.
Что не размножается.
>>362328
Я имел в виду ядерный синтез, а не химический.
Я имел в виду ядерный синтез, а не химический.
Чем отличается кислота от окислителя? И что херовее - попасть в бочку с сильной кислотой или окислителем?
>>362336
Окислитель-вещество, которое увеличивает степень окисления(забирает электроны у атомов другого вещества) при реакции. Кислота-тоже окислитель. Падать нежелательно в любом случае.
Окислитель-вещество, которое увеличивает степень окисления(забирает электроны у атомов другого вещества) при реакции. Кислота-тоже окислитель. Падать нежелательно в любом случае.
>>362326
Ага.
1. Мимо пролетает достаточно массивное тело.
2. Под действием гравитации планету разрывает на части.
3. Жидкая фракция новых частей застывает, образуя новую поверхность.
4. Профит.
Новообразованные тела могут наращивать свою массу, кушая осколки, кометы и астероиды.
>>362322
Не нужно себя переоценивать.
>То есть, по-твоему, планета способна реплицироваться?
Ага.
1. Мимо пролетает достаточно массивное тело.
2. Под действием гравитации планету разрывает на части.
3. Жидкая фракция новых частей застывает, образуя новую поверхность.
4. Профит.
Новообразованные тела могут наращивать свою массу, кушая осколки, кометы и астероиды.
>>362322
Не нужно себя переоценивать.
Ответы>>362361
>>362343
Пошёл нахуй, бомжара ебучий!
Пошёл нахуй, бомжара ебучий!
>>362345
Реплицироваться — значит не просто увеличивать количество,— с таким успехом и огонь можно считать живым организмом, об этом, кстати, Докинз говорил,— а и передавать информацию дочерним особям!
А планеты не структурированы достаточно для того, чтобы не то что передавать, а и вовсе хранить какую-либо информацию.
Реплицироваться — значит не просто увеличивать количество,— с таким успехом и огонь можно считать живым организмом, об этом, кстати, Докинз говорил,— а и передавать информацию дочерним особям!
А планеты не структурированы достаточно для того, чтобы не то что передавать, а и вовсе хранить какую-либо информацию.
Ну, а скажем почему звёзды не живые?
Размножается, движется, имеет чёткую границу вакуум, передаёт атомы то бишь "информацию".
Размножается, движется, имеет чёткую границу вакуум, передаёт атомы то бишь "информацию".
>>362371
А с каких это пор хаотично двигающиеся атомы несут информацию? Носителями информации являются строго структурированные объекты.
А с каких это пор хаотично двигающиеся атомы несут информацию? Носителями информации являются строго структурированные объекты.
Ответы>>362408
>>362406
Сперма тоже хаотично движется. И информацию о том какой синтез происходил они несут.
Сперма тоже хаотично движется. И информацию о том какой синтез происходил они несут.
Ответы>>362461
>>362336
Окислитель - вещество, содержащее электроотрицательные элементы, способное отчуждать электроны у менее электроотрицательных элементов. Кислота - вещество повышающее концентрацию протонов в водном растворе. Степень повреждений зависит от конкретного вещества и типа органической ткани, на которую этим веществом воздействуют. Все очень неоднозначно.
Окислитель - вещество, содержащее электроотрицательные элементы, способное отчуждать электроны у менее электроотрицательных элементов. Кислота - вещество повышающее концентрацию протонов в водном растворе. Степень повреждений зависит от конкретного вещества и типа органической ткани, на которую этим веществом воздействуют. Все очень неоднозначно.
>>362361
Это не орнитологии тред.
Материя недостаточно информативна для тебя? Тебе для галочки нужна передача какой-нибудь швитой абстрактной информации, типа души?
>об этом, кстати, Докинз говорил
Это не орнитологии тред.
>а и передавать информацию дочерним особям!
Материя недостаточно информативна для тебя? Тебе для галочки нужна передача какой-нибудь швитой абстрактной информации, типа души?
Ответы>>362459
Мощность электромагнитного излучения ослабевает пропорционально квадрату расстояния. Это происходит из-за роста площади сферы, в которой распростаняется излучение, так?
Распространяется ли это правило на узконаправленное излучение, например на лазерное? В сети не удалось найти однозначного ответа, есть высказывания в поддержку обоих вариантов.
Распространяется ли это правило на узконаправленное излучение, например на лазерное? В сети не удалось найти однозначного ответа, есть высказывания в поддержку обоих вариантов.
Ответы>>362442
>>362432
На достаточно больших расстояниях(где разброс угла х расстояние >> собственной ширины лазера) будет та же обратная пропорциональность квадрату расстояния. На малых расстояниях(разброс угла х расстояние << собственной ширины) мощность будет примерно постоянной, не зависящей от расстояния. Разумеется, это если мощность считать на единицу площади.
На достаточно больших расстояниях(где разброс угла х расстояние >> собственной ширины лазера) будет та же обратная пропорциональность квадрату расстояния. На малых расстояниях(разброс угла х расстояние << собственной ширины) мощность будет примерно постоянной, не зависящей от расстояния. Разумеется, это если мощность считать на единицу площади.
Вот если я как то поступил то, на это были причины. Что это за причины, это могут быть причины внешние(когда преобладают они то считает что это принуждение) и причины внутренние(когда преобладают они то считается тип свобода). Вот я поступил так то и так то в следствии внутренних причин это значит я такой человек? это значит что мой мозг так устроен, мои нейроны объеденные в такую то структуру, мозг под действием генов, среды, воспитания, различных "квантовых случайностей" принял такую то топологию связей, что я в ответ на такую то ситуацию выдал такой то ответ. Будь у меня другой мозг то и ответ был бы другим, но мой мозг не мог быть другим так как для этого не было причин. Получается свободы воли это иллюзия. Как нам быть с судебной системой? Может уже хватит относится к вопросам морали как святой корове и принять правду про то что люди по сути биороботы? И то что наказание должно не просто карать и приносить удовлетворение толпе, а иметь строгую процедуру смысл которой в перепрограмировании человека, в перестройке его мозга так что бы он в следующей схожей ситуации выдал приемлемый для общества ответ?
>>362430
Причём здесь душа?! Ты, что, траллишь меня?
Я же говорю, речь идёт о свойствах существа, которые закодированы в какой-то структуре(для нас это ДНК). Это и есть рассматриваемая мной информация, которая и должна передаваться к дочерним особям при репликации.
Причём здесь душа?! Ты, что, траллишь меня?
Я же говорю, речь идёт о свойствах существа, которые закодированы в какой-то структуре(для нас это ДНК). Это и есть рассматриваемая мной информация, которая и должна передаваться к дочерним особям при репликации.
Ответы>>362476
>>362408
А по-твоему, сперматозоиды являются неделимыми частицами, что ли? Да, сперматозоиды движутся хаотично, но в них-то заключена ДНК, которая передаёт информацию, а ДНК — это структурированный объект, а сперматозоиды передают информацию о свойствах организма именно благодаря ДНК — репликатору. Репликатор — это структура, которая способна самовоспроизводиться, при этом передавая свою информацию дочерним структурам.
А по-твоему, сперматозоиды являются неделимыми частицами, что ли? Да, сперматозоиды движутся хаотично, но в них-то заключена ДНК, которая передаёт информацию, а ДНК — это структурированный объект, а сперматозоиды передают информацию о свойствах организма именно благодаря ДНК — репликатору. Репликатор — это структура, которая способна самовоспроизводиться, при этом передавая свою информацию дочерним структурам.
Ответы>>364340
>>362371
Потому что не попадают по принятые консенсусом биологов признакам живого. Простые земные вирусы то хуй знает к чему относить, а тебя куда то в космические просторы понесло.
Потому что не попадают по принятые консенсусом биологов признакам живого. Простые земные вирусы то хуй знает к чему относить, а тебя куда то в космические просторы понесло.
Ответы>>363614
24 Кб, 350x260
Я тут подумал - а если сбросить инвалида с охуенно высокой отвесной скалы, скажем километров 30 высотой - то он будет скорость набирать вплоть до соударения с землёй, или затормозится об воздух? Как рассчитать конечную скорость падения инвалида с учётом торможения об воздух?
Ответы>>362466
29 Кб, 492x349
Есть классический эксперимент по корпускулярно-волновому дуализму. Пускаем электроны через две щели - наблюдаем картину интерференции. Добавляем стекло с люминофором у одной щели - интерференция исчезает.
Ладно, волновая функция электрона схлопнулась когда мы зарегестрировали фотон, указывающий его точное расположение в пространстве в момент прохождения щели. Шредингер объяснял это наличием "наблюдателя".
Усложняем эксперимент. Вместо первого экрана ставим фотопластинку, закрытую черной бумагой. У одной из щелей оставляем стекло с люминофором. Всю установку помещаем в геметичный ящик с черными стенками из которого откачиваем воздух. Мы лишаемся возможности зарегистировать, через какую щель пролетел электрон, т е. "наблюдателя" нет. А интерференции все равно нет. Шредингер соснул?
Ладно, волновая функция электрона схлопнулась когда мы зарегестрировали фотон, указывающий его точное расположение в пространстве в момент прохождения щели. Шредингер объяснял это наличием "наблюдателя".
Усложняем эксперимент. Вместо первого экрана ставим фотопластинку, закрытую черной бумагой. У одной из щелей оставляем стекло с люминофором. Всю установку помещаем в геметичный ящик с черными стенками из которого откачиваем воздух. Мы лишаемся возможности зарегистировать, через какую щель пролетел электрон, т е. "наблюдателя" нет. А интерференции все равно нет. Шредингер соснул?
>>362464
Сила прятяжения уровнавесится силой треня о воздух. Сила трения о воздух зависит от наличия одежды и позы инвалида. Для того, чтобы результаты были воспроизводимы, ты должен раздеть и прочно связать инвалида, а затем найти скорость его парения в аэродинамической трубе.
Сила прятяжения уровнавесится силой треня о воздух. Сила трения о воздух зависит от наличия одежды и позы инвалида. Для того, чтобы результаты были воспроизводимы, ты должен раздеть и прочно связать инвалида, а затем найти скорость его парения в аэродинамической трубе.
>>362465
так ты же потом открываешь ящик и смотришь чо там и как, оказываясь в одной из мультивселенных с конкретным результатом. То есть фактор наблюдателя остаётся
так ты же потом открываешь ящик и смотришь чо там и как, оказываясь в одной из мультивселенных с конкретным результатом. То есть фактор наблюдателя остаётся
Ответы>>362470
>>362465
На тебя вообще всему квант меху похуй. Только философом в нём не шарящим не похуй почему то.
>Мы лишаемся возможности зарегистировать
>Мы
На тебя вообще всему квант меху похуй. Только философом в нём не шарящим не похуй почему то.
>>362470
>>362465
Нихуя не понял. Можно ссылку на эксперимент?
>>362465
>Вместо первого экрана ставим фотопластинку, закрытую черной бумагой.
Нихуя не понял. Можно ссылку на эксперимент?
Ответы>>362472
>>362471
Эксперимент у меня в голове.
В оригинальном эксперименте, который все учили в школе, чтобы увидить картину интерференции электронов использовался экран с люминофором. В моем варианте он заменяется фотобумагой, закрытой черной бумагой с тем, чтобы фотоны от щели её не засвечивали.
Эксперимент у меня в голове.
В оригинальном эксперименте, который все учили в школе, чтобы увидить картину интерференции электронов использовался экран с люминофором. В моем варианте он заменяется фотобумагой, закрытой черной бумагой с тем, чтобы фотоны от щели её не засвечивали.
Ответы>>362475
>>362465
А пластинка это что? Или ты за наблюдателя царя всех зверей принял?
>>362470
Ты сам себя наебать решил?
>т е. "наблюдателя" нет
А пластинка это что? Или ты за наблюдателя царя всех зверей принял?
>>362470
>Почему тогда мы наблюдаем интерференцию, если у щелей нет люминофора?
>Есть классический эксперимент по корпускулярно-волновому дуализму. Пускаем электроны через две щели - наблюдаем картину интерференции. Добавляем стекло с люминофором у одной щели - интерференция исчезает.
Ты сам себя наебать решил?
>>362466
а, кажись догнал: сопротивление воздуха зависит от скорости, то есть падая в воздухе, больше скорость не набрать, к тому же плотность воздуха у поверхности земли выше, а стал быть, падающее тело может даже замедлиться
а, кажись догнал: сопротивление воздуха зависит от скорости, то есть падая в воздухе, больше скорость не набрать, к тому же плотность воздуха у поверхности земли выше, а стал быть, падающее тело может даже замедлиться
>>362472
А как ты пронаблюдаешь интерференцию? Я опять нихуя не понял. У тебя детектор получается лишён способности детектировать?
>В моем варианте он заменяется фотобумагой, закрытой черной бумагой
А как ты пронаблюдаешь интерференцию? Я опять нихуя не понял. У тебя детектор получается лишён способности детектировать?
>>362459
Я ещё раз спрашиваю, уникального химического состава мантии в качестве кода недостаточно?
Свойства стакана воды не закодированы в стакане воды, они где-то на небесном сервере находятся, по-твоему?
>речь идёт о свойствах существа, которые закодированы в какой-то структуре(для нас это ДНК)
Я ещё раз спрашиваю, уникального химического состава мантии в качестве кода недостаточно?
Свойства стакана воды не закодированы в стакане воды, они где-то на небесном сервере находятся, по-твоему?
>>362465
Закрыл щель, понятное дело интерференция исчезает, результат тривиален и очевиден. Это не классический эксперимент, а какие-то твои фантазии.
Нет, аналогичный результат у тебя будет и с классическими волнами (вода, например). Кванты тут никаим боком не лезут.
Эчевидно потому что нужно две щели и когерентность.
У тебя какая-то каша в голове, смесь опыта Юнга, КСУ и просто бессмысленной хуеты. Разберись с основами, а потом уже усложняй. К тому-же твой усложненный эксперимент вообще через жопу описан, нихуя не понятно.
>Добавляем стекло с люминофором у одной щели - интерференция исчезает.
Закрыл щель, понятное дело интерференция исчезает, результат тривиален и очевиден. Это не классический эксперимент, а какие-то твои фантазии.
>Ладно, волновая функция электрона схлопнулась когда мы зарегестрировали фотон, указывающий его точное расположение в пространстве в момент прохождения щели.
Нет, аналогичный результат у тебя будет и с классическими волнами (вода, например). Кванты тут никаим боком не лезут.
>А интерференции все равно нет.
Эчевидно потому что нужно две щели и когерентность.
У тебя какая-то каша в голове, смесь опыта Юнга, КСУ и просто бессмысленной хуеты. Разберись с основами, а потом уже усложняй. К тому-же твой усложненный эксперимент вообще через жопу описан, нихуя не понятно.
Ответы>>362486
>>362477
У каждой звезды свой спектр излучения, у каждой планеты свой состав. Ну что же ты, ну.
У каждой звезды свой спектр излучения, у каждой планеты свой состав. Ну что же ты, ну.
Ответы>>362500
>>362481
Стекло, проницаемое для электронов.
>Закрыл щель, понятное дело интерференция исчезает, результат тривиален и очевиден. Это не классический эксперимент, а какие-то твои фантазии.
Стекло, проницаемое для электронов.
Ответы>>362503
Могут ли и как образуются изотопы в нормальных условиях?
Контекст: https://2ch.hk/s/res/1703903.html#1706597 (
М)
Контекст: https://2ch.hk/s/res/1703903.html#1706597 (
М)>>362483
Ну и? Пересиль своё самомнение и почитай Докинза уже, как раз всё для таких как ты пережевано, признать свою ущербность первый шаг к совершенствованию. Может хотя бы каша в голове как то структурируется и ты осознаешь, что биология базируется на эмпирических обобщениях, а не строгих определениях, и что манёвры в рамках этих обобщений не имеющие цели дальнейшей конкретизации этих обобщений обычно перестают предприниматься по завершению полового созревания.
Ты не дал определения жизни, не дал определения репликации. О чём с тобой разговаривать? О каких то существующих только у тебя в голове явлениях, которые ты по своему усмотрению перекраиваешь ради того что бы успешно сманеврировать?
Кода для чего? Для процесса удвоения? Нет не достаточно. Оно же уникально у всех планет как ты говоришь.
Ну и? Пересиль своё самомнение и почитай Докинза уже, как раз всё для таких как ты пережевано, признать свою ущербность первый шаг к совершенствованию. Может хотя бы каша в голове как то структурируется и ты осознаешь, что биология базируется на эмпирических обобщениях, а не строгих определениях, и что манёвры в рамках этих обобщений не имеющие цели дальнейшей конкретизации этих обобщений обычно перестают предприниматься по завершению полового созревания.
Ты не дал определения жизни, не дал определения репликации. О чём с тобой разговаривать? О каких то существующих только у тебя в голове явлениях, которые ты по своему усмотрению перекраиваешь ради того что бы успешно сманеврировать?
> уникального химического состава мантии в качестве кода недостаточно
Кода для чего? Для процесса удвоения? Нет не достаточно. Оно же уникально у всех планет как ты говоришь.
>>362476
НЪтъ,
не достаточно.
То, что ты описал,— это свойства, а информация — это в данном случае то, что передаётся от особи к дочерней особи. То есть, планеты должны исправно плодить раз в переод времени дочернюю, идентичную по структуре особь(допустимы незначительные мутации), и у планет должен быть механизм для размножения, и размножаться они должны регулярно, при неизменных условиях, а не в зависимости от столкновения с чем-то.
Так что, ещё раз: у планет есть репликатор?
НЪтъ,
>состава мантии
не достаточно.
То, что ты описал,— это свойства, а информация — это в данном случае то, что передаётся от особи к дочерней особи. То есть, планеты должны исправно плодить раз в переод времени дочернюю, идентичную по структуре особь(допустимы незначительные мутации), и у планет должен быть механизм для размножения, и размножаться они должны регулярно, при неизменных условиях, а не в зависимости от столкновения с чем-то.
Так что, ещё раз: у планет есть репликатор?
Ответы>>362694
>>362486
Серьезно, где ты про люминофор прочел? Самому стало интересно.
Лучше про когерентность почитай, проницаемый ты наш.
Серьезно, где ты про люминофор прочел? Самому стало интересно.
Лучше про когерентность почитай, проницаемый ты наш.
Раньше на земле было много кислорода и это была одна из причин существования гигантских насекомых, мол величина хитина напрямую зависит от кол-ва кислорода. А что если вырастить вручную огромных жуков, просто держа их в камере с повышенным содержанием кислорода? Понимаю что генетику не изменить, но хотя бы можно будет получить чуть более больших жуков чем обычно встретишь в природе?
>>362506
Размер жуков в большей степени обусловлен концентрацией кислорода во внешней среде, нежели наследственностью.
Размер жуков в большей степени обусловлен концентрацией кислорода во внешней среде, нежели наследственностью.
Ответы>>362510
Ответы>>362517
Где-то я уже видел этот вопрос. Дальше будет про откорм свиней в кислородной палатке.
>>362510
Уймись.
Уймись.
>>362511
Из бункеров.
Из бункеров.
Есть ли шанс у обычного невоенного анонимуса увидеть вживую ядерный заряд и умереть в адском пламени? Ну или бомбу/ракету заряженную.
Ответы>>362709
988 Кб, 1280x1024
Услышал вот: "это же сгуща она не портится".
Да и сам неделями в тепле держал и ничего.
Мёд тоже считается не портящимся.
Почему так?
Да и сам неделями в тепле держал и ничего.
Мёд тоже считается не портящимся.
Почему так?
Ответы>>362667
288 Кб, 1041x1041
Если подрюкатся с временными петлями и многомерным пространством, теоретически можно достичь контрэнтропийного процесса?
Я так понял под энтропией понимают процесс падения вещества в белые карлики или другое?
Я так понял под энтропией понимают процесс падения вещества в белые карлики или другое?
>>362661
Очень низкая активность воды. В таких условиях микроорганизмы погибают от осмотического шока.
Очень низкая активность воды. В таких условиях микроорганизмы погибают от осмотического шока.
Хочу подрочитт на трапов, какие подводные камни.
Ответы>>362697
>>362502
Сычёв не плодит детей. Не размножается регулярно при неизменных условиях. Да и сам по себе он воспроизводиться не может, а только в зависимости от столкновения с бабой. Значит ли это, что Сычёв не биологический объект?
>весь этот пост
Сычёв не плодит детей. Не размножается регулярно при неизменных условиях. Да и сам по себе он воспроизводиться не может, а только в зависимости от столкновения с бабой. Значит ли это, что Сычёв не биологический объект?
>>362686
Возможно, после мастурбации, ты начнёшь себя призерать. Позже тебе захочется повторить. Со временем будешь всё больше внимания обращать на хуйцы.
Возможно, после мастурбации, ты начнёшь себя призерать. Позже тебе захочется повторить. Со временем будешь всё больше внимания обращать на хуйцы.
>>362694
Умножаю этого философа.
Умножаю этого философа.
>>362694
А ты я гляжу в биологии знаток. Даже про пчёл и муравьёв не вспомнил.
А ты я гляжу в биологии знаток. Даже про пчёл и муравьёв не вспомнил.
>>362712
Быка переводят из категории живой материи в неживую лишением возможности к воспроизведению.
Быка переводят из категории живой материи в неживую лишением возможности к воспроизведению.
Всем привет. Окончил физфак, а знания по физике практически отсутствуют. Хочется выучить её для саморазвития. С чего посоветуете начать?
Ответы>>362755
>>362112 (OP)
Почему гравитационную массу и инерционную различают?
Ведт инерционная это СИЛА в один ньютон которую надо приложить к телу в один килограмм чтобды разогнать его до одного метра в секунду за одну секунду.
А гравитационная, это, ВНЕЗАПНО, тоже СИЛА.
В чем между ними принципиальная разница?
Почему гравитационную массу и инерционную различают?
Ведт инерционная это СИЛА в один ньютон которую надо приложить к телу в один килограмм чтобды разогнать его до одного метра в секунду за одну секунду.
А гравитационная, это, ВНЕЗАПНО, тоже СИЛА.
В чем между ними принципиальная разница?
>>362755
Конспектов нет. Список литературы.. Вряд ли смогу найти.
Конспектов нет. Список литературы.. Вряд ли смогу найти.
>>362112 (OP)
Почему никто не перешел на планковскую систему величин? Она же йоба, как утверждают все подряд.
И что там за хуита с уравнениями дирака? Я читаю что в квантовой механике дохуя постулатов из ниоткуда, а потом хоп, появляется дирак со своим охуительным уравнением из которого все постулаты выводятся. Не значит ли это что дирак впихнул все постулаты в свое уравнение, чтобы спасти квантмех?
Почему никто не перешел на планковскую систему величин? Она же йоба, как утверждают все подряд.
И что там за хуита с уравнениями дирака? Я читаю что в квантовой механике дохуя постулатов из ниоткуда, а потом хоп, появляется дирак со своим охуительным уравнением из которого все постулаты выводятся. Не значит ли это что дирак впихнул все постулаты в свое уравнение, чтобы спасти квантмех?
>>362761
Он угадал. Тру строи. Фейман в лекциях(которые видео) прямо так и говорит.
Он угадал. Тру строи. Фейман в лекциях(которые видео) прямо так и говорит.
>>362757
Н·кг·м/с2 ?
Это тебе сам Ньютон, во сне нашептал?
Второй закон Ньютона:
F = ma; [Н = кг·м/с2]
a = F/m; [Н/кг = м/с2]
m = F/a; [Н·м/с2 = кг]
Серьёзно?
>Ведт инерционная это СИЛА в один ньютон которую надо приложить к телу в один килограмм чтобды разогнать его до одного метра в секунду за одну секунду.
Н·кг·м/с2 ?
Это тебе сам Ньютон, во сне нашептал?
Второй закон Ньютона:
F = ma; [Н = кг·м/с2]
a = F/m; [Н/кг = м/с2]
m = F/a; [Н·м/с2 = кг]
>А гравитационная, это, ВНЕЗАПНО, тоже СИЛА.
Серьёзно?
Ответы>>362783
Почему фторид цезия легко разлагается кислотами? Ведь эти элементы на противоположных полюсах по химической активности, должны так крепко сцепляться, что сам аллах не расхуярит.
Ответы>>362784
>>362778
Цезию легче всего электрон отдать, а фтору забрать, для конфигурации инертного газа. Дальше сам.
Цезию легче всего электрон отдать, а фтору забрать, для конфигурации инертного газа. Дальше сам.
>>362761
Где йоба? Она неудобная, планковская длина намного меньше даже ядерных размеров.
Дирак получил это уравнение из некоторых нестрогих идей, и так уж получилось, что оно даёт нормальные результаты.
>>362757
Потому что строго говоря, масса которая в F=ma, и масса, которая в F=GmM/R^2, не обязаны быть одной и той же величиной, по крайней мере ньютоновская механика считает это совпадением.
>Почему никто не перешел на планковскую систему величин? Она же йоба, как утверждают все подряд.
Где йоба? Она неудобная, планковская длина намного меньше даже ядерных размеров.
>И что там за хуита с уравнениями дирака? Я читаю что в квантовой механике дохуя постулатов из ниоткуда, а потом хоп, появляется дирак со своим охуительным уравнением из которого все постулаты выводятся. Не значит ли это что дирак впихнул все постулаты в свое уравнение, чтобы спасти квантмех?
Дирак получил это уравнение из некоторых нестрогих идей, и так уж получилось, что оно даёт нормальные результаты.
>>362757
Потому что строго говоря, масса которая в F=ma, и масса, которая в F=GmM/R^2, не обязаны быть одной и той же величиной, по крайней мере ньютоновская механика считает это совпадением.
>>362814
Если я правильоно понимаю, планкодлинна это размер элементарной ячейки пространства. Можно будет выражать любую длинну без дробей.
>Где йоба?
Если я правильоно понимаю, планкодлинна это размер элементарной ячейки пространства. Можно будет выражать любую длинну без дробей.
Ответы>>363426
>>362814
А, и да, эти нестрогие идеи исходили из предпосылок тех самых постулатов взявшихся из ниоткуда?
А, и да, эти нестрогие идеи исходили из предпосылок тех самых постулатов взявшихся из ниоткуда?
Ответы>>363426
>>362814
Но ведь на совпадеении этих масс эйнштейн и построил свою теорию.
Там у него еще затычка в виде скорости света, которая теорией ограничивается, но точное значение ей не дает.
Но ведь на совпадеении этих масс эйнштейн и построил свою теорию.
Там у него еще затычка в виде скорости света, которая теорией ограничивается, но точное значение ей не дает.
Ответы>>363426
155 Кб, 666x848
Здравствуйте. Я тут пишу курсовую работу по достаточно сложной философской теме. И вот, в процессе, после 4 часов работы, я вдруг почувствовал какую-то системность, какое-то расширение своего ОЗУ, расширение аналитической, сравнительной способности мозга, какую-то целостность... Понимаешь, анон? То есть вдруг почувствовал, что мой мозг способен на нечто большее, на больший объем обрабатываемой информации.
Но чего-то в моем описании явления не хватает, поэтому я обращаюсь к тебе, анон
как это называется? Как это можно методично, регулируя, развивать?
Заранее извиняюсь, если создам новый тред.
Но чего-то в моем описании явления не хватает, поэтому я обращаюсь к тебе, анон
как это называется? Как это можно методично, регулируя, развивать?
Заранее извиняюсь, если создам новый тред.
>>362898
Гормоны.
Никак, кушая гормоны снаружи ты ушатываешь себя.
>как это называется?
Гормоны.
>Как это можно методично, регулируя, развивать?
Никак, кушая гормоны снаружи ты ушатываешь себя.
Ответы>>362900
>>362900
А ты что-то развил в своём этом состоянии? Какую-то умную мысль записал? Или просто сидел и самолюбовался?
А ты что-то развил в своём этом состоянии? Какую-то умную мысль записал? Или просто сидел и самолюбовался?
Ответы>>362914
>>362912
Хммм. Нет, но появилось ощущение, что это чувство сулит перспективами.
Ладно, если это лишь моментальная пляска гормонов. Тогда, как называется то что я описал? Если смотреть сухо. И как это развить?
Хммм. Нет, но появилось ощущение, что это чувство сулит перспективами.
Ладно, если это лишь моментальная пляска гормонов. Тогда, как называется то что я описал? Если смотреть сухо. И как это развить?
Ответы>>362917
>>362898
Прозрение же.
Прозрение же.
>>362914
Было бы желание, говорят.
Было бы желание, говорят.
Посоны, помогите начинающему погромисту.
Суть токова, есть КА (космический аппарат), его нужно из произвольной точки пространства посадить на посадочную платформу. Как spaceX, ага.
Я хочу эту задачу решать графическим методом - построить две траектории, траекторию разгона и траекторию торможения, найти точку их пересечения и в ней начать процесс торможения.
Затык вот в чём:
из школьной программы я вспомнил уравнение движения материальной точки: S = S0 +V0t + (at^2)/2. Соотвественно, таких уравнений составляется два - для оси Х и оси У. Но это функция времени, а мне для построения траектории нужна функция вида X=f(Y). Как быть?
Суть токова, есть КА (космический аппарат), его нужно из произвольной точки пространства посадить на посадочную платформу. Как spaceX, ага.
Я хочу эту задачу решать графическим методом - построить две траектории, траекторию разгона и траекторию торможения, найти точку их пересечения и в ней начать процесс торможения.
Затык вот в чём:
из школьной программы я вспомнил уравнение движения материальной точки: S = S0 +V0t + (at^2)/2. Соотвественно, таких уравнений составляется два - для оси Х и оси У. Но это функция времени, а мне для построения траектории нужна функция вида X=f(Y). Как быть?
>>362999
Зачем? Ты не на геометрии начертательной какой. Решай нормально. Бери физику и применяй к ней математические методы для поиска чего хочешь.
Можно методом последовательного приближения. Но откуда тебе уже известна траектория торможения?
>погромист
>решает задачу графическим методом
Зачем? Ты не на геометрии начертательной какой. Решай нормально. Бери физику и применяй к ней математические методы для поиска чего хочешь.
>Как быть?
Можно методом последовательного приближения. Но откуда тебе уже известна траектория торможения?
Ответы>>363023
>>363008
Если честно, вообще не знаю как к этой задаче подступиться. Может есть лучше способы?
Для КА можно задать угол и величину тяги. Самая первая мысль, которая пришла мне в голову - тупо на максимальной тяге ебошим в сторону посадочной платформы, потом тормозим и зависаем над ней, а уже после этого плавно опускаемся вертикально вниз. Но проблема в том, что запас топлива ограничен, да и как-то некрасиво это чтоли...
Если честно, вообще не знаю как к этой задаче подступиться. Может есть лучше способы?
Для КА можно задать угол и величину тяги. Самая первая мысль, которая пришла мне в голову - тупо на максимальной тяге ебошим в сторону посадочной платформы, потом тормозим и зависаем над ней, а уже после этого плавно опускаемся вертикально вниз. Но проблема в том, что запас топлива ограничен, да и как-то некрасиво это чтоли...
Ответы>>363030
>>363005
Попробовал, почему-то получается линейное уравнение. ЧЗХ?
Попробовал, почему-то получается линейное уравнение. ЧЗХ?
>>363023
Делой как Муск - сначала одно торможение для примерного попадания по баллистической в платформу, а у самой платформы основное для погашения скорости и точной посадки.
Делой как Муск - сначала одно торможение для примерного попадания по баллистической в платформу, а у самой платформы основное для погашения скорости и точной посадки.
>>362783
Масса, как гравитационная, так и инертная - это не сила, она в килограммах измеряется.
Масса, как гравитационная, так и инертная - это не сила, она в килограммах измеряется.
>>362999
квадрат только у времени, ускорение без квадрата, иначе ты не сможешь описать торможение и у тебя не сойдется размерность. Пишешь для х, пишешь для у, исключаешь время, выразив его через одну из переменных и подставив в уравнение для второй.
квадрат только у времени, ускорение без квадрата, иначе ты не сможешь описать торможение и у тебя не сойдется размерность. Пишешь для х, пишешь для у, исключаешь время, выразив его через одну из переменных и подставив в уравнение для второй.
Ответы>>363132
Стоит ли идти в физяку, в науку, в МФТИ? Или на простого инженегра в МАИ какое-нибудь сраное? Физику я люблю. Матку не очень, но в целом понимаю.
>>363060
Так и делаю, у меня получается линейное уравнение вида y=kx. Не может же КА двигаться по прямой при свободном падении, например?
Так и делаю, у меня получается линейное уравнение вида y=kx. Не может же КА двигаться по прямой при свободном падении, например?
Ответы>>363142
>>363142
Ну вот смотри. Возьмём простейший случай - с края пропасти запустили ракету.
Пока её двигатель работает, для оси X уравнение: S=(at^2)/2
Для оси Y: H=-(gt^2)/2
Выражаем t через S: t=+-sqr(2S/a)
Подставляем во второе уравнение: H = -(g2*S)/2a. Получается линейное уравнение. Так и должно быть? Сейчас прикинул, получается что да - у нас есть ускорение по двум осям, зависимость не квадратичная. Вот это меня и смущало. Если бы по оси X не было ускорения, было бы квадратное уравнение, траектория была бы параболической.
Ну вот смотри. Возьмём простейший случай - с края пропасти запустили ракету.
Пока её двигатель работает, для оси X уравнение: S=(at^2)/2
Для оси Y: H=-(gt^2)/2
Выражаем t через S: t=+-sqr(2S/a)
Подставляем во второе уравнение: H = -(g2*S)/2a. Получается линейное уравнение. Так и должно быть? Сейчас прикинул, получается что да - у нас есть ускорение по двум осям, зависимость не квадратичная. Вот это меня и смущало. Если бы по оси X не было ускорения, было бы квадратное уравнение, траектория была бы параболической.
Ответы>>363188
>>363188
Размерность - условные метры.
Я, тащемта, уже вывел формулу для нахождения параметров полёта исходя из начальных координат КА и координат посадочной платформы. Но там получилась лютая жесть - дохуя синусов и косинусов, как это всё решить, я хз. Видимо, правда придётся использовать метод последовательных приближений...
Размерность - условные метры.
Я, тащемта, уже вывел формулу для нахождения параметров полёта исходя из начальных координат КА и координат посадочной платформы. Но там получилась лютая жесть - дохуя синусов и косинусов, как это всё решить, я хз. Видимо, правда придётся использовать метод последовательных приближений...
Ответы>>363424
2828 Кб, 1006x2880
Почему звезды в галактиках вращаются вокруг центра в одной плоскости? Почему планеты Солнечной системы обращаются вокруг Солнца в одной плоскости?
313 Кб, 2880x1800
>>363217
Это ты шутишь так? По этому принципу галактики находящиеся вблизи центров скоплений галактик должны быть сферическими, так как с примерно одинаковой силой притягиваются во все стороны. А галактики ближе к краям скоплений будут иметь форму растянутых сфер, или типа того. Или они такие и есть?
Это ты шутишь так? По этому принципу галактики находящиеся вблизи центров скоплений галактик должны быть сферическими, так как с примерно одинаковой силой притягиваются во все стороны. А галактики ближе к краям скоплений будут иметь форму растянутых сфер, или типа того. Или они такие и есть?
299 Кб, 1920x1080
>>363220
А, ну да. Точно. Спасибо.
А, ну да. Точно. Спасибо.
30 Кб, 610x398
Существуют ли сильные "научные" аргументы в пользу расизма?
Под расизмом я понимаю как приписывание разным популяциям (большим и малым расам, этносам) каких-либо статистически регистрируемых врожденных склонностей.
Под аргументами - как данные, вроде IQ, так и общие рассуждения типа "раз есть такие заметные различия в фенотипе, то должны быть и в поведении" или "вот у одомашненных собак разных пород генетическое разнообразие невелико, а всё же у разные породы заметно различаются по агрессивности, интеллекту и характеру".
Под расизмом я понимаю как приписывание разным популяциям (большим и малым расам, этносам) каких-либо статистически регистрируемых врожденных склонностей.
Под аргументами - как данные, вроде IQ, так и общие рассуждения типа "раз есть такие заметные различия в фенотипе, то должны быть и в поведении" или "вот у одомашненных собак разных пород генетическое разнообразие невелико, а всё же у разные породы заметно различаются по агрессивности, интеллекту и характеру".
Ответы>>363241
>>363240
Смотря что ты имеешь ввиду под словом "расизм". Все люди разные как индивидуально, так и по расам. Между людьми разных рас больше отличий чем между людьми одной расы. Каждая раса приспособлена к определенным условиям. Далее выбор за тобой: устраивать геноцид негоров за то, что они плохо переносят низкие температуры или нет.
Смотря что ты имеешь ввиду под словом "расизм". Все люди разные как индивидуально, так и по расам. Между людьми разных рас больше отличий чем между людьми одной расы. Каждая раса приспособлена к определенным условиям. Далее выбор за тобой: устраивать геноцид негоров за то, что они плохо переносят низкие температуры или нет.
Ответы>>363242
>>363241
Можно и переформулировать: есть биологический факт - существуют разные популяции людей, у разных популяций есть разные фенотипические (и, соответственно, генетические) особенности, к примеру такие очевидные как частота встречаемости разного цвета глаз и волос.
"Расизм" - расширение этой логики на сферу поведения, только всего. Никакой геноцид или негры тут не причем.
Это бессмысленное утверждение.
>Под расизмом я понимаю приписывание разным популяциям (большим и малым расам, этносам) каких-либо статистически регистрируемых врожденных склонностей.
Можно и переформулировать: есть биологический факт - существуют разные популяции людей, у разных популяций есть разные фенотипические (и, соответственно, генетические) особенности, к примеру такие очевидные как частота встречаемости разного цвета глаз и волос.
"Расизм" - расширение этой логики на сферу поведения, только всего. Никакой геноцид или негры тут не причем.
>Между людьми разных рас больше отличий чем между людьми одной расы
Это бессмысленное утверждение.
Ответы>>363750
>>362999
Ошибка.
На одной оси откладывается время t, на другой расстояние s. Все рисуется в одном графике.
>S = S0 +V0t + (at^2)/2. Соотвественно, таких уравнений составляется два - для оси Х и оси У.
Ошибка.
На одной оси откладывается время t, на другой расстояние s. Все рисуется в одном графике.
Ответы>>363424
>>362112 (OP)
Поясните за атмосферное давление. Говорят, что оно давит с силой нескольких тонн, так почему нас не раздавливает? Это как-то связано с артериальным давлением? Если да, то как?
Поясните за атмосферное давление. Говорят, что оно давит с силой нескольких тонн, так почему нас не раздавливает? Это как-то связано с артериальным давлением? Если да, то как?
>>363296
На кашалотов посмотри, например. Среда их обитания многократно более плотна, чем наша. А "ныряют" они на глубину более километра.
И нет, и да.
На кашалотов посмотри, например. Среда их обитания многократно более плотна, чем наша. А "ныряют" они на глубину более километра.
И нет, и да.
>>363296
- а почему должно раздавить несжимаемую жидкость с некоторым католичеством полостей заполненных газами при, приблизительно, таком же (атмосферном) давлении?
Нет, если даже артериальное давление - равно нулю, то все равно не раздавит (мертвые тупы же не раздавливает).
>так почему нас не раздавливает?
- а почему должно раздавить несжимаемую жидкость с некоторым католичеством полостей заполненных газами при, приблизительно, таком же (атмосферном) давлении?
>Это как-то связано с артериальным давлением?
Нет, если даже артериальное давление - равно нулю, то все равно не раздавит (мертвые тупы же не раздавливает).
>>363296
Давление внутри=давление снаружи. Даже если нырнуть на 110 метров под воду(что добавит лишние 10 атмосфер)-тебя немного сожмёт, внутри давление поднимется и уравновесит внешнее. А артериальное давление это немного другая вещь
>>363279
Ну вобще-то он прав, при движении в плоскости у нас есть 2 координаты, и соответственно будет 2 графика зависимости от времени.
>>363190
Поверни координатные оси. Если у тебя постоянное суммарное ускорение(по модулю и направлению), то можно одну из осей(Y) направить вдоль неё, а другую(X)-перпендикулярно. Тогда вдоль оси X движение будет равномерным(x=vt+x0), выразив отсюда время и подставив в формулу движения вдоль другой оси, получим простую квадратичную зависимость вида y=px^2+qx+r, где p, q, r-константы, зависящие от начальных условий и ускорения. Ну и дальше туда подставляются координаты платформы и выбираются такие значения параметров, при которых эта подстановка не нарушает равенства.
Давление внутри=давление снаружи. Даже если нырнуть на 110 метров под воду(что добавит лишние 10 атмосфер)-тебя немного сожмёт, внутри давление поднимется и уравновесит внешнее. А артериальное давление это немного другая вещь
>>363279
Ну вобще-то он прав, при движении в плоскости у нас есть 2 координаты, и соответственно будет 2 графика зависимости от времени.
>>363190
Поверни координатные оси. Если у тебя постоянное суммарное ускорение(по модулю и направлению), то можно одну из осей(Y) направить вдоль неё, а другую(X)-перпендикулярно. Тогда вдоль оси X движение будет равномерным(x=vt+x0), выразив отсюда время и подставив в формулу движения вдоль другой оси, получим простую квадратичную зависимость вида y=px^2+qx+r, где p, q, r-константы, зависящие от начальных условий и ускорения. Ну и дальше туда подставляются координаты платформы и выбираются такие значения параметров, при которых эта подстановка не нарушает равенства.
Ответы>>363482
>>362834
Нет никаких оснований считать, что такие ячейки вобще существуют. Да и измерять заряды в зарядах электрона тоже никто, кроме ядерных физиков, не спешит.
>>362835
Да, как-то так.
>>362861
Ну так то Эйнштейн. А до его теории не было никаких оснований считать эти массы равными. И если бы сейчас обнаружили, что эти массы в каком-то случае различаются(что означало бы, что не все тела падают с одинаковым ускорением без воздействия внешних сил)-это убило бы теорию Эйнштейна на корню(что немного нехорошо, уж слишком она хорошо сходится с эксериментальными данными)
>Если я правильоно понимаю, планкодлинна это размер элементарной ячейки пространства.
Нет никаких оснований считать, что такие ячейки вобще существуют. Да и измерять заряды в зарядах электрона тоже никто, кроме ядерных физиков, не спешит.
>>362835
Да, как-то так.
>>362861
Ну так то Эйнштейн. А до его теории не было никаких оснований считать эти массы равными. И если бы сейчас обнаружили, что эти массы в каком-то случае различаются(что означало бы, что не все тела падают с одинаковым ускорением без воздействия внешних сил)-это убило бы теорию Эйнштейна на корню(что немного нехорошо, уж слишком она хорошо сходится с эксериментальными данными)
>>362313
Ну, экстремофилы могут жить в космосе какое-то время, даже продолжительное. Но вот эволюция в космосе крайне проблематична, ибо вещества мало, температуры низкие, нутыпонел.
Ну, экстремофилы могут жить в космосе какое-то время, даже продолжительное. Но вот эволюция в космосе крайне проблематична, ибо вещества мало, температуры низкие, нутыпонел.
>>362371
ну-ка расскажи мне про размножение звёзд.
ну-ка расскажи мне про размножение звёзд.
>>363450
В открытом - нет. Они какое-то время могут выдерживать экспозицию открытому космосу в состоянии анабиоза.
В открытом - нет. Они какое-то время могут выдерживать экспозицию открытому космосу в состоянии анабиоза.
>>363450
Ах да, совсем забыл. Какие ты еще температуры в космосе нашел? Температуру реликтового излучения, лол?
>температуры низкие
Ах да, совсем забыл. Какие ты еще температуры в космосе нашел? Температуру реликтового излучения, лол?
Поясните почему пишут что магнитное поле не влияет на траэкторию полета частиц, так как оно направленно перпендикулярно их движению. В качестве примера приводят, мол какая бы охуенная сила тяжести не была, шар на поверхности планеты как лежал так и будет лежать, а чтобы его покатить затратиться столько же энергии сколько и если бы сил тяжести была в десять раз меньше, без учета трения.
Ответы>>363562
>>363424
Какие нахуй два графика? Расстояние это функция зависящая от переменной времени, у=f(x). А плоскость она и в африке плоскость, нахуя там два уравнения?
Какие нахуй два графика? Расстояние это функция зависящая от переменной времени, у=f(x). А плоскость она и в африке плоскость, нахуя там два уравнения?
Ответы>>363562
>>363482
Не путай расстояние и координаты
>>363481
Это кто так пишет? Где? Магнитное поле как раз влияет на траекторию, ОСОБЕННО если оно направлено перпендикулярно скорости
Не путай расстояние и координаты
>>363481
>пишут что магнитное поле не влияет на траэкторию полета частиц, так как оно направленно перпендикулярно их движению.
Это кто так пишет? Где? Магнитное поле как раз влияет на траекторию, ОСОБЕННО если оно направлено перпендикулярно скорости
Ответы>>363571
Ответы>>363575
>>363571
На плоскости, где ещё? Расстояние не задаёт точку, а координаты задают.
>где тут две координаты.
На плоскости, где ещё? Расстояние не задаёт точку, а координаты задают.
Ответы>>363588
>>363575
Полярные координаты, МАЗАФАКА, ДУ Ю СПИК ИТ?
И ты, судя по всему, тот еще дурачок. определенному иксу соответствует определенный игрек, что равнозначно конкретному времени соответствует свой личный конкретный путь.
Полярные координаты, МАЗАФАКА, ДУ Ю СПИК ИТ?
И ты, судя по всему, тот еще дурачок. определенному иксу соответствует определенный игрек, что равнозначно конкретному времени соответствует свой личный конкретный путь.
Ответы>>363594
>>363588
Их, внезапно, тоже 2
Не обязательно
Не спорю, но для решения вопроса "проходит ли путь через данную точку, или нет?" одного пути недостаточно.
>Полярные координаты
Их, внезапно, тоже 2
>И ты, судя по всему, тот еще дурачок. определенному иксу соответствует определенный игрек
Не обязательно
>конкретному времени соответствует свой личный конкретный путь.
Не спорю, но для решения вопроса "проходит ли путь через данную точку, или нет?" одного пути недостаточно.
Эйнштейн был плохим математиком? Как у него было с этой наукой?
Говорят, тензоры еле осилил.
Говорят, тензоры еле осилил.
Эйнштейн был плохим математиком? Как у него было с этой наукой?
Говорят, тензоры еле осилил.
Говорят, тензоры еле осилил.
>>363594
Короче нарисуй график пути по формуле и приходи обратно.
Короче нарисуй график пути по формуле и приходи обратно.
>>362463
двачую адеквтаа
двачую адеквтаа
>>362488
>>362493
>>362494
>>362504
мне кажется или вы написали какой то бред?
В общем напишу кое что. Радиоактивные нуклиды могут образовываться из-за ядерных реакций. Это может быть если вещество радиоактивно и оно распадается на другие нуклид(ы). Ещё может быть вынужденное деление, если добавить нейтрон с большой энергией, например к урану-235.
>>362493
>>362494
>>362504
мне кажется или вы написали какой то бред?
В общем напишу кое что. Радиоактивные нуклиды могут образовываться из-за ядерных реакций. Это может быть если вещество радиоактивно и оно распадается на другие нуклид(ы). Ещё может быть вынужденное деление, если добавить нейтрон с большой энергией, например к урану-235.
https://nplus1.ru/news/2016/05/18/no-harm Если ГМО такое безвредное, то почему на всех упаковках в магазине пишут Без ГМО?
Чем вообще перспективно/интересно заниматься в данный момент? Сейчас в лаборатории, связанной с рентгеновскими измерениями, понял что там гроб гроб кладбище пидор и вообще не нравится, думаю, куда бы перекатиться. Биологию не хочу.
Достаточно абстрактный вопрос, да
Достаточно абстрактный вопрос, да
>>363626
Потому что 95% даунов про это не знают.
Потому что 95% даунов про это не знают.
>>363626
В следствии раздутой истерии, как с "озоновыми дырами". Нужно для вбрасывания на рынок своего "охуенного продукта".
В следствии раздутой истерии, как с "озоновыми дырами". Нужно для вбрасывания на рынок своего "охуенного продукта".
>>363628
В монастырь перекатывайся.
В монастырь перекатывайся.
>>363626
Потому что в большинстве люди боятся гмо, и будут с большим доверием относится к продукту с такой отметкой
Потому что в большинстве люди боятся гмо, и будут с большим доверием относится к продукту с такой отметкой
>>363628
Что за установка у тебя?
Что за установка у тебя?
9 Кб, 910x598
Почему когда я вижу, как что-то яркое граничит с чем-то темным, то с одной стороны край объекта оранжево-красный, а с другой синий? Постарался проиллюстрировать на примере Луны.
>>363716
Да бля, реально такая хуйня, вот если взять лампу и поставить палец между лампочкой и глазом, то один край пальца будет слегка синим, а другой оранжевым, еле заметно. Мне принять галоперидол?
Да бля, реально такая хуйня, вот если взять лампу и поставить палец между лампочкой и глазом, то один край пальца будет слегка синим, а другой оранжевым, еле заметно. Мне принять галоперидол?
Ответы>>363722
>>363716
Алсо, может это из-за дисперсии света? Я очки ношу.
Алсо, может это из-за дисперсии света? Я очки ношу.
>>363718
Во-первых, подумай еще раз не кажется ли это тебе. Во-вторых, хроматические аберрации. Но для невооруженного глаза они не должны быть заметны. Может у тебя строение хрусталика специфическое.
Во-первых, подумай еще раз не кажется ли это тебе. Во-вторых, хроматические аберрации. Но для невооруженного глаза они не должны быть заметны. Может у тебя строение хрусталика специфическое.
Ответы>>363724
>>363724
По ходу, тренд последнего времени в графическом дизайне с этими аберрациями ты не оценил?
По ходу, тренд последнего времени в графическом дизайне с этими аберрациями ты не оценил?
>>363724
А ты сидишь, как сыч, и коней своих хроматических смотришь.
А ты сидишь, как сыч, и коней своих хроматических смотришь.
>>363065
Пезтех не готовит ученых. Соус - слова ректора не "линейке". Я еще подумал что он шутит, но нет он не шутил.
Лучше иди в МГУ, СПбГу, НГУ - да хоть куда.
Пезтех не готовит ученых. Соус - слова ректора не "линейке". Я еще подумал что он шутит, но нет он не шутил.
Лучше иди в МГУ, СПбГу, НГУ - да хоть куда.
Ответы>>363741
>>363743
Ну это я и в Московский Алкогольный могу пойти!
Ну это я и в Московский Алкогольный могу пойти!
>>363745
Тьфу, попутал. Не дифракция, а дисперсия.
Тьфу, попутал. Не дифракция, а дисперсия.
А есть единая база костей оставшихся от предков? Что бы структурировано и всё такое? Постоянно слышу то материалов накопилось несколько тысяч, а где посмотреть?
Ответы>>363779
Ответы>>364666
Если рассматривать с позиций синтетической теории эволюции, то влияет ли медицина на естественный отбор в рамках вида Homo sapiens sapiens? В интернете по этой теме посвящены лишь короткие статьи на псевдонаучных сайтах по расовой антропологии.
>>363796
>>363799
Цивилизация в значительной мере нивелирует диструктивный(впадлу гуглить как правильно пишется) отбор. Ну тот который УБИВАЕТ. Зато в таких условиях обороты набирает ПОЛОВОЙ ОТБОР. Это всё формы ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА
Хотя границы конечно размыты, ведь для генов похуй засуха, новый источник пищи или медицина.
>>363799
Цивилизация в значительной мере нивелирует диструктивный(впадлу гуглить как правильно пишется) отбор. Ну тот который УБИВАЕТ. Зато в таких условиях обороты набирает ПОЛОВОЙ ОТБОР. Это всё формы ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА
Хотя границы конечно размыты, ведь для генов похуй засуха, новый источник пищи или медицина.
Ответы>>363861
>>363808
Так они и не плодятся. К социальной среде тоже адаптированным надо быть.
Так они и не плодятся. К социальной среде тоже адаптированным надо быть.
Призываю биолухов итт
Можно ли из сорняка, с листочками цветочками и корешками, сделать удобрение? Ну например там, передавить его на мясорубку в кашу, залить кипятком и поставить на солнце чтобы он там сгнил/перебродил/понелда и потом этим говном эхидную картошечку удобрять?
Или вместе с говном перемешать, ждать пока оно там все перегниет и потом на картошечку?
Можно ли из сорняка, с листочками цветочками и корешками, сделать удобрение? Ну например там, передавить его на мясорубку в кашу, залить кипятком и поставить на солнце чтобы он там сгнил/перебродил/понелда и потом этим говном эхидную картошечку удобрять?
Или вместе с говном перемешать, ждать пока оно там все перегниет и потом на картошечку?
>>363706
Один глаз видит картинку чуть синеватой, а другой красноватой. Сделанно для того чтобы ты мог объем картинки ощущать.
Тот же эффект в 3д кинотеатрах, только там он хуевый и для большей йобкости очки надевать надо с линзами красного и синего цветов.
Один глаз видит картинку чуть синеватой, а другой красноватой. Сделанно для того чтобы ты мог объем картинки ощущать.
Тот же эффект в 3д кинотеатрах, только там он хуевый и для большей йобкости очки надевать надо с линзами красного и синего цветов.
>>363735
Святая наивность.
Главное в теорфиз не суйся, тогда еще норм.
>она понятная и незамороченная.
Святая наивность.
Главное в теорфиз не суйся, тогда еще норм.
Ответы>>363827
>>363724
Они из-за говняного пластика из которого линзы в очках деланы, который якобы тоньше обычного. Ну и у тебя небось -5, слепой как крот.
Если смотреть точно по центру линзы - должно пропадать (или как минимум уменьшаться)
Они из-за говняного пластика из которого линзы в очках деланы, который якобы тоньше обычного. Ну и у тебя небось -5, слепой как крот.
Если смотреть точно по центру линзы - должно пропадать (или как минимум уменьшаться)
>>363825
Теорфизика ваще ни к селу ни к городу. Во главе должен стоять эксперимент, а не кукареки про браны в пятнадцатом измерении.
Теорфизика ваще ни к селу ни к городу. Во главе должен стоять эксперимент, а не кукареки про браны в пятнадцатом измерении.
Ответы>>363828
>>363827
Эксперимент нужен чтобы подтвердить или опровергнуть теорию, а не просто ради смеха.
Эксперимент нужен чтобы подтвердить или опровергнуть теорию, а не просто ради смеха.
Ответы>>363829
Ответы>>363836
>>363833
>>363834
То есть они вот так прямым текстом и сказали: "Теория струн-самая главная вещь в теорфизике, а всё остальное-ерунда"? Или как?
>>363834
То есть они вот так прямым текстом и сказали: "Теория струн-самая главная вещь в теорфизике, а всё остальное-ерунда"? Или как?
Ответы>>363837
>>363836
Сам то как думаешь?
> В середине 1990-х Эдвард Виттен и другие физики-теоретики обнаружили веские доказательства того, что различные суперструнные теории представляют собой различные предельные случаи неразработанной пока 11-мерной М-теории. Это открытие ознаменовало вторую суперструнную революцию.
Сам то как думаешь?
Ответы>>363839
>>363837
При чём тут твоя цитата? Ну работают люди над теорией, никто не запрещал развивать недоказанные теории. Но это не значит, что её "поставили во главе теорфизики".
При чём тут твоя цитата? Ну работают люди над теорией, никто не запрещал развивать недоказанные теории. Но это не значит, что её "поставили во главе теорфизики".
Ответы>>363841
>>363833
Можешь узелки позавязывать и считать для них полиномы Джонса. Хуяк - ты уже экспериментально подтверждаешь труды главного теорфизика современности.
>Эдвард Виттен, например.
Можешь узелки позавязывать и считать для них полиномы Джонса. Хуяк - ты уже экспериментально подтверждаешь труды главного теорфизика современности.
>>363842
Я лучше свою тянучку выебу лишний раз вместо такого дрочева пустопорожнего.
Я лучше свою тянучку выебу лишний раз вместо такого дрочева пустопорожнего.
>>363842
При чём тут "теория всего"? Или для тебя теория, которая не обьясняет абсолютно всё-уже не теория? Ландау спокойно написал свои хз сколько томов теорфизики без каких-либо теорий всего, и это далеко не вся теорфизика
При чём тут "теория всего"? Или для тебя теория, которая не обьясняет абсолютно всё-уже не теория? Ландау спокойно написал свои хз сколько томов теорфизики без каких-либо теорий всего, и это далеко не вся теорфизика
>>363845
А все разрабатываемые нынешние теории на таком же уровне, бран в пятнадцатом измерении, находятся.
А все разрабатываемые нынешние теории на таком же уровне, бран в пятнадцатом измерении, находятся.
Ответы>>363852
>>363845
При этом объяснений внятных аномальному гравитационному маневру как не было так и нет.
При этом объяснений внятных аномальному гравитационному маневру как не было так и нет.
>>363847
Ну а что ты хотел? На то она и "разрабатываемая", что пока её нечем подтвердить, нет ещё экспериментальных данных, которые подтвердят/опровергнут эту теорию. А другие теории уже разработаны, подтверждены экспериментами и больше с ними делать то нечего, кроме поиска практических применений(чем теорфизика не обязана заниматься) и проверки этих теорий новыми экспериментами с целью найти их область применимости
Ну а что ты хотел? На то она и "разрабатываемая", что пока её нечем подтвердить, нет ещё экспериментальных данных, которые подтвердят/опровергнут эту теорию. А другие теории уже разработаны, подтверждены экспериментами и больше с ними делать то нечего, кроме поиска практических применений(чем теорфизика не обязана заниматься) и проверки этих теорий новыми экспериментами с целью найти их область применимости
Ответы>>363854
>>363854
Они подтверждены же. Квантовая механика даёт результаты, которые сходятся с реальностью, и делает предсказания, которые выполняются. Вполне себе подтверждённая теория. То же и с теорией относительности.
Они подтверждены же. Квантовая механика даёт результаты, которые сходятся с реальностью, и делает предсказания, которые выполняются. Вполне себе подтверждённая теория. То же и с теорией относительности.
>>363857
Она опровергает теорию относительности. Скорость телепортации выше скорости света.
Она опровергает теорию относительности. Скорость телепортации выше скорости света.
>>363858
Ну и пускай. Это означает только то, что теория относительности(или квантовая механика, или обе сразу) неприменима на таких масштабах. Не страшно.
Ну и пускай. Это означает только то, что теория относительности(или квантовая механика, или обе сразу) неприменима на таких масштабах. Не страшно.
Ответы>>363860
>>363859
Но это телепортацию никто не исследует и все ученые упорно шлангуют когда речь заходит о ней. На текущий момент они скрепя зубами сказали что информация при телепортации не передается.
Но это телепортацию никто не исследует и все ученые упорно шлангуют когда речь заходит о ней. На текущий момент они скрепя зубами сказали что информация при телепортации не передается.
Ответы>>363863
>>363860
Ну так вот они и пытаются найти теорию, совмещающую квантмех и ТО. Теория струн-один из вариантов такой теории. Правда пока непонятно даже как её проверить(кроме нахождения суперсимметричных частиц, ну хоть что-то), ну так над ней работают. И не только над ней, альтернативы тоже рассматриваются.
Ну так вот они и пытаются найти теорию, совмещающую квантмех и ТО. Теория струн-один из вариантов такой теории. Правда пока непонятно даже как её проверить(кроме нахождения суперсимметричных частиц, ну хоть что-то), ну так над ней работают. И не только над ней, альтернативы тоже рассматриваются.
>>363858
Диванный и не слышал про два канала передачи информации для квантово запутанных состояний, кек.
Диванный и не слышал про два канала передачи информации для квантово запутанных состояний, кек.
>>363855
Полный бред. Открытых вопросов, даже на уровне теории полно как и в квантах, так и в ТО. Те-же квантовые измерения, или там квантовый контроль. Даже с Гойзенбергом не могут до конца разобраться в квантах.
>>363858
Полный бред. Ничего не опровергает и ни капельки не выше скорости света. А signaling loophole в нелокальных тестах так вообще исключительно на СТО строится.
Полный бред. Открытых вопросов, даже на уровне теории полно как и в квантах, так и в ТО. Те-же квантовые измерения, или там квантовый контроль. Даже с Гойзенбергом не могут до конца разобраться в квантах.
>>363858
Полный бред. Ничего не опровергает и ни капельки не выше скорости света. А signaling loophole в нелокальных тестах так вообще исключительно на СТО строится.
>>362112 (OP)
Перельманы, а почему нет адвайс-листа по математике как у кодеров чтоб с книжками и по жанрам?
Перельманы, а почему нет адвайс-листа по математике как у кодеров чтоб с книжками и по жанрам?
Ответы>>363868
>>363865
Ссылки покажешь на все эти открытые вопросы?
>Полный бред. Открытых вопросов, даже на уровне теории полно как и в квантах, так и в ТО. Те-же квантовые измерения, или там квантовый контроль. Даже с Гойзенбергом не могут до конца разобраться в квантах.
Ссылки покажешь на все эти открытые вопросы?
Ответы>>363879
>>363866
Может потому что они в треде про математику?
Может потому что они в треде про математику?
>>363879
Тот, кто откроет законы термодинамической стрелы времени будет одним из величайших учёных в истории человечества.
Тот, кто откроет законы термодинамической стрелы времени будет одним из величайших учёных в истории человечества.
Ответы>>363936
>>363054
используй атомно силовой микроскоп
используй атомно силовой микроскоп
>>363779
Почему? База генов есть. А почему нет базы костей? Их же сфоткать и выложить и всего то.
Почему? База генов есть. А почему нет базы костей? Их же сфоткать и выложить и всего то.
>>363861
Но ты же не сможешь обосновать свою точку зрения, следовательно мая мамка не получит никакой инфы и пошлёт тебя нахуй.
Но ты же не сможешь обосновать свою точку зрения, следовательно мая мамка не получит никакой инфы и пошлёт тебя нахуй.
>>363817
Бамп вопросу
Бамп вопросу
>>363936
А ты что, иифоб?
А ты что, иифоб?
>>363817
Можно, но долго. Нужно сваливать в одну кучу и накрыть пленкой, чтобы ограничить доступ кислорода, через пару лет там что-нибудь появится. Проще все это сжигать и золу сыпать. Или скармливать животным, а потом говно использовать в качестве удобрения.
Можно, но долго. Нужно сваливать в одну кучу и накрыть пленкой, чтобы ограничить доступ кислорода, через пару лет там что-нибудь появится. Проще все это сжигать и золу сыпать. Или скармливать животным, а потом говно использовать в качестве удобрения.
Ответы>>363974
На свечах зажигания обнаруживается в последнее время оранжевый накал,поясните следы чего это
Ответы>>363970
>>363965
Подробнее про пару лет.
Алсо, пепел этот можно будет любым растениям скармливать? И потом, что останется после сжигания? Только элементарные соединения?
Подробнее про пару лет.
Алсо, пепел этот можно будет любым растениям скармливать? И потом, что останется после сжигания? Только элементарные соединения?
>>363970
ага,ток чем... тут прост такое дело,про оранжевый цвет часто писали на некрофорумах лет так этак 15 назад,это свинцовый нагар
ага,ток чем... тут прост такое дело,про оранжевый цвет часто писали на некрофорумах лет так этак 15 назад,это свинцовый нагар
Берём большой неодимовый магнит. Сверлим через него дырку, чтобы ось продеть. Пусть он вертится вокруг этой оси очень быстро. Будут ли всякие процессоры, дисплеи сгорать от этого переменного магнитного поля? И обязательно ли чтобы ось проходила не через мечта откуда выходят и входят силовые линии? И что вообще можно использовать, чтобы все механизмы с тонкой электроникой сгорали вокруг?
Поясните за генную терапию. Можно рост пофиксить у взрослого организма?
>>364004
если он 170 на 100 то это жополазие
если он 170 на 100 то это жополазие
Прочитал учебник элементарной физики ландсберга. На что дальше перекатываться, чтобы все понятно было?
>>362112 (OP)
Допустим тело достигло скорости света(ну нашли мы дохуя энергии), развалиться ли оно в таком случае на самые элементарные частицы? Ведь максимальная скорость частиц переносчиков взаимодействия скорость света, а тело и так движется со световой скоростью, не должно ли тело в таком случае распасться на самые элементарные частицы и частицы переносчики взаимодействия, потому что они не успевают передать взаимодействие? Или я не правильно думаю, так как независимо сколько времени прошло частицы всегда будут отдалены друг от друга на одинаковое расстояние, как будто время застыло, а когда тело уменьшит скорость все вернется в норму.
Допустим тело достигло скорости света(ну нашли мы дохуя энергии), развалиться ли оно в таком случае на самые элементарные частицы? Ведь максимальная скорость частиц переносчиков взаимодействия скорость света, а тело и так движется со световой скоростью, не должно ли тело в таком случае распасться на самые элементарные частицы и частицы переносчики взаимодействия, потому что они не успевают передать взаимодействие? Или я не правильно думаю, так как независимо сколько времени прошло частицы всегда будут отдалены друг от друга на одинаковое расстояние, как будто время застыло, а когда тело уменьшит скорость все вернется в норму.
>>362112 (OP)
Сильные окислители опасны, так разъедают человеческую плоть. А опасны ли сильные восстановители будут ли они разъедать человеческую плоть или типо того?
Сильные окислители опасны, так разъедают человеческую плоть. А опасны ли сильные восстановители будут ли они разъедать человеческую плоть или типо того?
Ответы>>364146
>>364128
Не выдумывай. Ты моделируешь ситуацию, на которую используемые тобой теории в принципе не рассчитаны.
Не выдумывай. Ты моделируешь ситуацию, на которую используемые тобой теории в принципе не рассчитаны.
>>364146
Когда ты доучишься до 10 класса - тебе объяснят, что кислота =/= окислитель, а щелочь =/= восстановитель.
Когда ты доучишься до 10 класса - тебе объяснят, что кислота =/= окислитель, а щелочь =/= восстановитель.
94 Кб, 465x604
>>364128
Мы и так движемся со скоростью света относительно видимого края вселенной.
Мы и так движемся со скоростью света относительно видимого края вселенной.
Ответы>>364365
59 Кб, 800x600
>>364004
>>364025
>>364043
Я 186 см. Вопрос был гипотетический. Все форсят идею, но для подпивасного быдла гуманитария вроде меня не разжевано, как это работает.
Преподносится так - мы вкололи йобу, организм помолодел. Охуеть. Допускаю, что это фейк, который будет продавать свинцовые пилюли богачам, но один хуй интересно
Взять порок сердца наследственный. Манипуляцией генов можно его пофиксить? Или косметическая терапия - горб у квазимоды убрать?
>>364025
>>364043
Я 186 см. Вопрос был гипотетический. Все форсят идею, но для подпивасного быдла гуманитария вроде меня не разжевано, как это работает.
Преподносится так - мы вкололи йобу, организм помолодел. Охуеть. Допускаю, что это фейк, который будет продавать свинцовые пилюли богачам, но один хуй интересно
Взять порок сердца наследственный. Манипуляцией генов можно его пофиксить? Или косметическая терапия - горб у квазимоды убрать?
Ответы>>364532
>>362112 (OP)
У всех собак четыре лапы и хвост, у всех кошек четыре лапы и хвост, значит все собаки являются кошками.
У всех собак четыре лапы и хвост, у всех кошек четыре лапы и хвост, значит все собаки являются кошками.
>>364196
Да.
Да.
>>364198
Да.
Да.
>>364196
Если переименовать серу в азот то, свойства самих этих элементов изменятся в соответствии с новыми обозначениями, или если переклассифицировать Диплодо́ка (лат. Diplodocus) в Кролика-пигмея( Brachylagus idahoensis) то у нас вся теория эволюции если не рушится то очень сильно расшатывается просто совсем. Так что будь осторожен, классификация, особенно в биологии, самая важная составляющая науки, как корабль назовёшь.... просто пойми ,что ты вот так легко, а за окном возможно даже структура реальности меняется(все мы знаем про квантовую мистику). Не надо.
Если переименовать серу в азот то, свойства самих этих элементов изменятся в соответствии с новыми обозначениями, или если переклассифицировать Диплодо́ка (лат. Diplodocus) в Кролика-пигмея( Brachylagus idahoensis) то у нас вся теория эволюции если не рушится то очень сильно расшатывается просто совсем. Так что будь осторожен, классификация, особенно в биологии, самая важная составляющая науки, как корабль назовёшь.... просто пойми ,что ты вот так легко, а за окном возможно даже структура реальности меняется(все мы знаем про квантовую мистику). Не надо.
Ответы>>364205
>>362112 (OP)
Как заражаются прионными заболеваниями? Википидоры говорят, что прионный белок катализирует превращение аналогичного ему нормального белка в такой же прионный? Но если белок расщепляется до аминокислот в ЖКТ, то как происходит дальнейшее действие его на организм? ведь разрушается вся суть приона - вторичная структура белка.
Как заражаются прионными заболеваниями? Википидоры говорят, что прионный белок катализирует превращение аналогичного ему нормального белка в такой же прионный? Но если белок расщепляется до аминокислот в ЖКТ, то как происходит дальнейшее действие его на организм? ведь разрушается вся суть приона - вторичная структура белка.
>>364203
Все эти названия являются просто общепринятыми, но на самом деле никаких названий нет, и можно назвать диплодока кроликом или собаку кошкой и ничего не изменится это всего лишь последовательность букв.
Все эти названия являются просто общепринятыми, но на самом деле никаких названий нет, и можно назвать диплодока кроликом или собаку кошкой и ничего не изменится это всего лишь последовательность букв.
Ответы>>364208
>>364204
Попадают в организм другими путями. Через кровь, например. В обход пищеварительной системы, короче.
Попадают в организм другими путями. Через кровь, например. В обход пищеварительной системы, короче.
>>364216
Скроль страницу вниз. Там про это целый тред.
>>364204
Прионы за счет своего специфического фолдинга оказываются устойчивы к действию низких и высоких pH и не восприимчивы к сериновым и аспартатным протеазам. Короч, переварить ты их не сможешь.
Скроль страницу вниз. Там про это целый тред.
>>364204
Прионы за счет своего специфического фолдинга оказываются устойчивы к действию низких и высоких pH и не восприимчивы к сериновым и аспартатным протеазам. Короч, переварить ты их не сможешь.
Ответы>>364219
>>364217
Там хуйня из под коня в маттреде. Гомологии с гомотопия скрещивают.
Там хуйня из под коня в маттреде. Гомологии с гомотопия скрещивают.
Ну что мамкины учёные, кто может пояснить за эту тему?
734 Кб, 1756x2696
А есть признаки для которых прямо на 95 проц удалось разложить степени влияния факторов? Должны же быть уже у мух, мышей, червей известно такое. Где почитать?
Ответы>>364252
>>363475
Еще скажи, что в космосе вакуум, умник
Еще скажи, что в космосе вакуум, умник
>>364253
Надейся. Главное что бы надежда в веру не переросла.
Надейся. Главное что бы надежда в веру не переросла.
>>364255
Мне никто. Они и так в доступе. Александр Марков.
http://bioevolution-msu.ru/index.php/ru/studentam/materialy-k-lektsiyam/103-markov-a-v-teoriya-evolyutsii-vvedenie-v-evolyutsionnuyu-biologiyu
https://www.youtube.com/watch?v=wl6V1_AfWCo
Мне никто. Они и так в доступе. Александр Марков.
http://bioevolution-msu.ru/index.php/ru/studentam/materialy-k-lektsiyam/103-markov-a-v-teoriya-evolyutsii-vvedenie-v-evolyutsionnuyu-biologiyu
https://www.youtube.com/watch?v=wl6V1_AfWCo
Ответы>>364259
>>364255
А почему хуйня кстати то? Вроде из любого введения в эволюцию такая картина вырисовывается.
А почему хуйня кстати то? Вроде из любого введения в эволюцию такая картина вырисовывается.
>>364257
Аааааааа, кафедра теории эволюции. Надо было сразу понять, кроме них на биофаке такой низкой культурой молекулярной биологии обладают разве что геоботаники.
>>364258
Потому, что это мракобесная херота. Есть основная догма молекулярной биологии, с дополнениями. Все остальное - онанизм и спекуляции от лукавого.
Аааааааа, кафедра теории эволюции. Надо было сразу понять, кроме них на биофаке такой низкой культурой молекулярной биологии обладают разве что геоботаники.
>>364258
Потому, что это мракобесная херота. Есть основная догма молекулярной биологии, с дополнениями. Все остальное - онанизм и спекуляции от лукавого.
2601 Кб, 2494x2504
294 Кб, 1565x727
>>364258
Хотя там еще картинки. Я прост не стал приклеивать, так как они совсем не эстетичны.
Хотя там еще картинки. Я прост не стал приклеивать, так как они совсем не эстетичны.
>>364259
Лол.
Лол. Да еще и выебнуться зачем то решил :) Правду говорят, что чем человек тупее тем он более умным себя считает. Ты ссылки то дашь?
Лол.
>основная догма молекулярной биологии
Лол. Да еще и выебнуться зачем то решил :) Правду говорят, что чем человек тупее тем он более умным себя считает. Ты ссылки то дашь?
Ответы>>364266
>>364259
Нет никаких днк и белков - это всё мракобесие. Есть только причинно следственные связи. да и то не факт
Нет никаких днк и белков - это всё мракобесие. Есть только причинно следственные связи. да и то не факт
>>364263
Точнее элементарные частицы и их взаимодействия, а чё там за ними...... А все эти биологии со своими догмами сродни теологам плодящим сущности.
Точнее элементарные частицы и их взаимодействия, а чё там за ними...... А все эти биологии со своими догмами сродни теологам плодящим сущности.
>>364261
>>364263
А вот в наше время тролли были тоньше. А ну пошел уроки делать, школьник, а то мамке позвоню.
>>364263
А вот в наше время тролли были тоньше. А ну пошел уроки делать, школьник, а то мамке позвоню.
Ответы>>364268
>>364266
Но ты ведь даже не можешь защитить свою предвзятую позицию. Просто рот разинул не по теме в надежде, что все ахуеют, а сам струю урины получил и теперь плюёшься.... ((((((
Но ты ведь даже не можешь защитить свою предвзятую позицию. Просто рот разинул не по теме в надежде, что все ахуеют, а сам струю урины получил и теперь плюёшься.... ((((((
Ответы>>364270
>>364268
Лол, че мне со школьником спорить, который даже в молекулярно биологический дискурс не может. Защитил тебе за щеку, проверяй.
Лол, че мне со школьником спорить, который даже в молекулярно биологический дискурс не может. Защитил тебе за щеку, проверяй.
Ответы>>364271
>>364272
Скинь еще.
Скинь еще.
>>364204
Не все белки разлагаются в твоём ЖКТ, очень не все. Например твои волосы и ногти в основном состоят из называемого кератином белка, который твой ЖКТ не может переварить.
Не все белки разлагаются в твоём ЖКТ, очень не все. Например твои волосы и ногти в основном состоят из называемого кератином белка, который твой ЖКТ не может переварить.
Ответы>>364322
>>362112 (OP)
Возникла такая ситуация, когда вот в деревне не стало фазы и свет есть не у всех теперь, я вообще ничего не понимаю в этом и хотел бы немного разобраться. У нас есть пилорама с мотором на 380В и вот он не работает как следует из-за того что не стало фазы. Если верить гуглу, то фаза - это проводник, по которому электричество поступает к потребителю, так если фазы нет, как мне сказали, то почему приборы на 220В работают?
Возникла такая ситуация, когда вот в деревне не стало фазы и свет есть не у всех теперь, я вообще ничего не понимаю в этом и хотел бы немного разобраться. У нас есть пилорама с мотором на 380В и вот он не работает как следует из-за того что не стало фазы. Если верить гуглу, то фаза - это проводник, по которому электричество поступает к потребителю, так если фазы нет, как мне сказали, то почему приборы на 220В работают?
Ответы>>364308
>>364307
Такое напряжение снимается с двух 220В-фаз. Одна из фаз "отвалилась". Ты бы лучше запилил повышающий трансформатор и продолжали бы пилить.
Такое напряжение снимается с двух 220В-фаз. Одна из фаз "отвалилась". Ты бы лучше запилил повышающий трансформатор и продолжали бы пилить.
>>364306
Если белок не разложился, значит он выйдет из организма через естественное отверстие, условно на него не повлияв. Это так, к слову.
Если белок не разложился, значит он выйдет из организма через естественное отверстие, условно на него не повлияв. Это так, к слову.
Ответы>>364350
НАУКАЧ, ОЧЕНЬ СРОЧНО, А ТО НЕ УСНУ!!!
Итак, внимание: из-за чего меняется атмосферное давление? В википедии написан полный бред
Итак, внимание: из-за чего меняется атмосферное давление? В википедии написан полный бред
>>362112 (OP)
Поясните мне подробнее за вакуум казимира.
А именно, можни ли с его помощью получать йоба частицы, тау лептон например, без затраты сотен нефти?
Поясните мне подробнее за вакуум казимира.
А именно, можни ли с его помощью получать йоба частицы, тау лептон например, без затраты сотен нефти?
>>364328
Все в мире течёт, всё меняется, вот и воздух течёт и давление меняется.
Все в мире течёт, всё меняется, вот и воздух течёт и давление меняется.
>>364328
От температуры. Где жарче, там давление ниже. Это если брать одну и туже точку. Еще от высоты. Взмыл в точке ввысь и задохнулся от недостатка кислорода. А еще между точками может дуть ветер, тогда внутри ветра давление будет ниже.
От температуры. Где жарче, там давление ниже. Это если брать одну и туже точку. Еще от высоты. Взмыл в точке ввысь и задохнулся от недостатка кислорода. А еще между точками может дуть ветер, тогда внутри ветра давление будет ниже.
Ответы>>364338
>>362308
Я тебе больше скажу - наша логика является не более чем формализованными законами природы (поэтому, никакие природные закономерности не противоречат законам логики - они превыше оных)
Я тебе больше скажу - наша логика является не более чем формализованными законами природы (поэтому, никакие природные закономерности не противоречат законам логики - они превыше оных)
>>362361
Информация - социальный конструкт. Что ты под ней понимаешь? Камни можно считать за информацию?
Информация - социальный конструкт. Что ты под ней понимаешь? Камни можно считать за информацию?
>>364333
Но почему так? Количество воздуха на квадратный метр не меняется - не думаю, что он может перераспределиться по планете вопреки гравитации.
>От температуры. Где жарче, там давление ниже. Это если брать одну и туже точку
Но почему так? Количество воздуха на квадратный метр не меняется - не думаю, что он может перераспределиться по планете вопреки гравитации.
Ответы>>364341
307 Кб, 1920x1080
>>362112 (OP)
Теоретически, возможны ли впринципе парящие острова? Ну там, если, допустим, представить полую планету с летающими обломками внутри, или просто группу островов в космосе, ведущую себя как планета. Или ещё что-то.
Теоретически, возможны ли впринципе парящие острова? Ну там, если, допустим, представить полую планету с летающими обломками внутри, или просто группу островов в космосе, ведущую себя как планета. Или ещё что-то.
>>362461
Атом водорода, который испустила давно умершая звезда, достигла свехразвитой цивилизации. Та его определённым образом проанализировала (например, определила возраст и пройденное им в космосе расстояние), и с его помощью воспроизвела две новых таких же звезды. Вот такой вот сложный способ размножения
Атом водорода, который испустила давно умершая звезда, достигла свехразвитой цивилизации. Та его определённым образом проанализировала (например, определила возраст и пройденное им в космосе расстояние), и с его помощью воспроизвела две новых таких же звезды. Вот такой вот сложный способ размножения
Ответы>>364342
>>364338
Именно, что меняется. Нагретые молекулы растолкали остальные в стороны, масса газа в столбе воздуха уменьшилась.
Именно, что меняется. Нагретые молекулы растолкали остальные в стороны, масса газа в столбе воздуха уменьшилась.
Ответы>>364347
>>364340
Лолировал.
Лолировал.
>>364339
Исключительно теоретически. Например, кольца из камней. И про атмосферу можно забыть. Пояс астероидов, чем не сплошные острова?
Исключительно теоретически. Например, кольца из камней. И про атмосферу можно забыть. Пояс астероидов, чем не сплошные острова?
Ответы>>364344
>>364343
А если сферический архипелаг в вакууме^W космосе с массой Земли, который еще по каким-то причинам(не исключен человеческий фактор, т. е. оружие) не сжался в сплошную планету. Атмосфера должна же быть тогда?
А если сферический архипелаг в вакууме^W космосе с массой Земли, который еще по каким-то причинам(не исключен человеческий фактор, т. е. оружие) не сжался в сплошную планету. Атмосфера должна же быть тогда?
Ответы>>364353
>>364341
Уже сам догнал, но всё равно спасибо
Кстати, меняется не масса, а вес, но, думаю, ты это и имел в виду
Уже сам догнал, но всё равно спасибо
Кстати, меняется не масса, а вес, но, думаю, ты это и имел в виду
1. Как конкретно происходит смерть от старости? Из-за накопившихся болячек, или просто организм говорит ой всё и отключается? И можно ли продлить жизнь, заменив органы на свежие?
2. Сколько кругов делает протончик в коллайдере до столкновения? Какова его скорость, выраженная в лоренц-факторе?
2. Сколько кругов делает протончик в коллайдере до столкновения? Какова его скорость, выраженная в лоренц-факторе?
Ответы>>364352
>>364322
Но прион, сука, смелый.
Но прион, сука, смелый.
>>364349
Первое, можно - пока что всё, кроме мозга. А вообще телобляди не нужно - я только что в душе придумал более удобную конструкцию
>1. Как конкретно происходит смерть от старости? Из-за накопившихся болячек, или просто организм говорит ой всё и отключается? И можно ли продлить жизнь, заменив органы на свежие?
Первое, можно - пока что всё, кроме мозга. А вообще телобляди не нужно - я только что в душе придумал более удобную конструкцию
>>364344
Тело находящееся в поле тяготения не падает к центру, пусть будет Земли, либо потому что его что-то поддерживает снизу, либо оно в "невесомости": так быстро летает по орбите, что не может упасть. У Земли есть магнитное поле, огромный океан магмы (проще сказать, что Земля жидкая, а не твердая), движение материковых плит, водных и воздушных масс, потому что не могут соседние по высоте слои двигаться с одинаковой угловой скоростью имея одинаковую плотность. Чисто теоретически можно придумать необычайно хитрую комбинацию твердых тел с не менее хитрым распределением плотности, которые будут вращаться как единое целое. Но будет ли возможным такое в следствии естественных процессов? Когда есть очень устойчивые стандартные планеты.
Тело находящееся в поле тяготения не падает к центру, пусть будет Земли, либо потому что его что-то поддерживает снизу, либо оно в "невесомости": так быстро летает по орбите, что не может упасть. У Земли есть магнитное поле, огромный океан магмы (проще сказать, что Земля жидкая, а не твердая), движение материковых плит, водных и воздушных масс, потому что не могут соседние по высоте слои двигаться с одинаковой угловой скоростью имея одинаковую плотность. Чисто теоретически можно придумать необычайно хитрую комбинацию твердых тел с не менее хитрым распределением плотности, которые будут вращаться как единое целое. Но будет ли возможным такое в следствии естественных процессов? Когда есть очень устойчивые стандартные планеты.
Ответы>>364354
>>364353
А если включить в систему магниты?
> Но будет ли возможным такое в следствии естественных процессов?
А если включить в систему магниты?
Ответы>>364439
>>364154
Это пространство расширяется со скоростью света между двумя краями, а мы стоим на месте.
Это пространство расширяется со скоростью света между двумя краями, а мы стоим на месте.
>>364365
Мы находимся в этом пространстве, полудурок.
Мы находимся в этом пространстве, полудурок.
Зашел спор у меня ИРЛ - чтоб будет если исчезнут облака. Совсем
Я говорю - будет повышение температуры, засуха и пиздец
Знакомый говорит наоборот типа атмосфера будет испарятся в космос и мы замерзнем
кто прав?
Я говорю - будет повышение температуры, засуха и пиздец
Знакомый говорит наоборот типа атмосфера будет испарятся в космос и мы замерзнем
кто прав?
>>364365
даже очко от интенсивной ебли расширяется. Мы все таки часть вселенной
даже очко от интенсивной ебли расширяется. Мы все таки часть вселенной
Почему Савельев говорит что бушмены не могут скрещиваться с другими расами?
Ответы>>364381
>>364374
Облака - следствие существования атмосферы. Без облаков вы подохнете, сразу.
Облака - следствие существования атмосферы. Без облаков вы подохнете, сразу.
513 Кб, 1280x1024
>>364376
потому что он пидор.
Хромосомы бушменов гомологичны хромосомам остальных людей, так что все в порядке. Можешь смело выбирать себе жену-бушменку.
потому что он пидор.
Хромосомы бушменов гомологичны хромосомам остальных людей, так что все в порядке. Можешь смело выбирать себе жену-бушменку.
Ответы>>364385
>>364381
Мммммм, гомологичны.....
Мммммм, гомологичны.....
>>364374
думаю что облака просто заново появятся.
думаю что облака просто заново появятся.
>>364339
возможно если с помощью магнитной левитации и при этом у островов должно быть сохраняющееся магнитное поле. Ещё если есть экзоматерия - та которая делает антигравитацию, то можно поставить эти штуки к кускам камня и земли и оно полетит. Правда в природе через некоторое время эти летающие острова должны исчезнуть, так как экзоматерия может просто улететь если отсрова разрушатся.
возможно если с помощью магнитной левитации и при этом у островов должно быть сохраняющееся магнитное поле. Ещё если есть экзоматерия - та которая делает антигравитацию, то можно поставить эти штуки к кускам камня и земли и оно полетит. Правда в природе через некоторое время эти летающие острова должны исчезнуть, так как экзоматерия может просто улететь если отсрова разрушатся.
>>364354
Магниты повернутые к друг другу одноименными полюсами и отталкивающиеся находятся в неустойчивом равновесии. При первой возможности слипнутся как им будет удобно. В рукотворном архипелаге (кораблей? станций?) люди озаботятся автоматикой ради динамического равновесия.
Лично для меня летающие острова в атмосфере возможны в случае появления на обитаемой планете этаких синих китов атмосферы, живых дирижаблей, на которых в симбиозе появилась некоторая экосистема. Тогда и появится пародия на вот эти самые острова с сай-фай картинок. Точнее это они уже будут пародиями на реальность.
Магниты повернутые к друг другу одноименными полюсами и отталкивающиеся находятся в неустойчивом равновесии. При первой возможности слипнутся как им будет удобно. В рукотворном архипелаге (кораблей? станций?) люди озаботятся автоматикой ради динамического равновесия.
Лично для меня летающие острова в атмосфере возможны в случае появления на обитаемой планете этаких синих китов атмосферы, живых дирижаблей, на которых в симбиозе появилась некоторая экосистема. Тогда и появится пародия на вот эти самые острова с сай-фай картинок. Точнее это они уже будут пародиями на реальность.
4 Кб, 220x229
Звук - это колебания воздуха.
Как мы слышим звук за соседней стеной если воздух оттуда к нам не попадает?
Как мы слышим звук за соседней стеной если воздух оттуда к нам не попадает?
>>364455
Нет, у меня она толстая и устойчивая. Как какие-то слабенькие колебания в воздухе могут ее заставить колебаться?
Нет, у меня она толстая и устойчивая. Как какие-то слабенькие колебания в воздухе могут ее заставить колебаться?
>>364458
Представь себе, могут. Когда в следующий раз услышишь громкую музыку у соседей, потрогай стену и почувствуешь, как она вибрирует.
Представь себе, могут. Когда в следующий раз услышишь громкую музыку у соседей, потрогай стену и почувствуешь, как она вибрирует.
>>364458
У тебя панельный дом?
У тебя панельный дом?
>>364452
Нет, звук – колебание молекул. Чем плотнее вещество тем быстрее скорость звука, поэтому приложив ухо ЖД рельсам ты можешь услышать стук колес поезда за десятки километров.
>Звук - это колебания воздуха.
Нет, звук – колебание молекул. Чем плотнее вещество тем быстрее скорость звука, поэтому приложив ухо ЖД рельсам ты можешь услышать стук колес поезда за десятки километров.
>>364071
Бамп
Бамп
>>364162
Бамп, образованные.
Бамп, образованные.
Берём группу людей от 2 до 10 человек. Каждый из них владеет только своим языком, языки у всех неродственные, совсем разные.
Оставляем группу на год. Вопрос: спустя это время люди смогут придумать свой пиджин или будут продолжать общаться жестами и выражением лица?
Оставляем группу на год. Вопрос: спустя это время люди смогут придумать свой пиджин или будут продолжать общаться жестами и выражением лица?
>>364557
Будут пиздеть на языке самого сильного. Так как он пизды даст всем за непослушание
Будут пиздеть на языке самого сильного. Так как он пизды даст всем за непослушание
Ответы>>364574
>>364557
Обучат друг друга потихоньку в зависимости от социальной иерархии и межличностных отношений, но разумеется кто то что переймет у другого (то есть, например, половые партнеры наверняка выучат язык друг друга, хотя бы отчасти). Хотя год мне кажется малым сроком для создания общего языка. Скорее всего для начала обучаться самым необходимым фразам на каждом языке.
Ну и да, кто то будет доминировать конечно, как сказал >>364558.
Обучат друг друга потихоньку в зависимости от социальной иерархии и межличностных отношений, но разумеется кто то что переймет у другого (то есть, например, половые партнеры наверняка выучат язык друг друга, хотя бы отчасти). Хотя год мне кажется малым сроком для создания общего языка. Скорее всего для начала обучаться самым необходимым фразам на каждом языке.
Ну и да, кто то будет доминировать конечно, как сказал >>364558.
Пагни, доставьте литературы по ксенообиологии. Хотелось бы почитать чего-то более-менее научного на эту тему.
Объясните тупому из чего делают резисторы.
Ответы>>364626
>>364620
Их много видов есть. К примеру, есть проволочные резисторы - проволока из металла с высоким удельным сопротивлением наматывается на каркас. Вот видео:
https://www.youtube.com/watch?v=YlvQXowSoOA
Еще есть пленочные и графитовые. Первые сделаны из тонкой металлической пленки, опять же намотанной на каркас, вторые - из разных графитовых смесей. Простейший графитовый резистор можешь даже сделать дома:
https://youtu.be/VPVoY1QROMg?t=210
Их много видов есть. К примеру, есть проволочные резисторы - проволока из металла с высоким удельным сопротивлением наматывается на каркас. Вот видео:
https://www.youtube.com/watch?v=YlvQXowSoOA
Еще есть пленочные и графитовые. Первые сделаны из тонкой металлической пленки, опять же намотанной на каркас, вторые - из разных графитовых смесей. Простейший графитовый резистор можешь даже сделать дома:
https://youtu.be/VPVoY1QROMg?t=210
Что будет, если кучу магнитов сложить на сфере одинаковым полюсом внутрь, другим наружу? Почему это не будет монополем?
Ответы>>364638
>>364645
Магнитному полю все-равно. Суммарное поле такой сферы будет равно нулю.
Магнитному полю все-равно. Суммарное поле такой сферы будет равно нулю.
>>363750
Т.е. когда в семье голубоглазых блондинов рождается очень смуглый кареглазый крепыш, то ты сразу думаешь: "мамаша шоколада переела"?
>фенотипические и, соответственно, генетические
>Генетика уровня /sci во всём своём величии.
Т.е. когда в семье голубоглазых блондинов рождается очень смуглый кареглазый крепыш, то ты сразу думаешь: "мамаша шоколада переела"?
>>364071
Бамп
Бамп
>>364666
Нет, думает что мама в туалет перед родами просраться не сходила.
Нет, думает что мама в туалет перед родами просраться не сходила.
У вас когда-нибудь вставал хуй на неживой объект?
Ответы>>364687
>>364684
Возбуждающий мультик, видео, фото, статуэтки, фантазии, сновидения
Возбуждающий мультик, видео, фото, статуэтки, фантазии, сновидения
>>364666
Экстраполяция уровня /sci во всей своей красе.
>Цвет глаз
>фенотипические и, соответственно, генетические
Экстраполяция уровня /sci во всей своей красе.
Ответы>>364701
У меня эффект Болдуина от треда.
Что будет с доской, ежели отмочить оную в моче в течении года? Какие свойства приобретёт?
Ответы>>364744
1. Психиатрия это наука.
2. Она во многом пересекается с психологией и пытается дать ответы на вопросы, вроде вопроса о смысле жизни.
3. Следовательно, наука не только может, но и обязана отвечать на подобное.
Почему тогда петушки говорят, что этот архиважный вопрос лежит вне компетенции науки?
2. Она во многом пересекается с психологией и пытается дать ответы на вопросы, вроде вопроса о смысле жизни.
3. Следовательно, наука не только может, но и обязана отвечать на подобное.
Почему тогда петушки говорят, что этот архиважный вопрос лежит вне компетенции науки?
>>364755
Ну так вот и всё. Вся совокупность наук в целом имеет право изучать что угодно и отвечать на любые вопросы, но это не означает, что каждая конкретная наука должна это делать
Ну так вот и всё. Вся совокупность наук в целом имеет право изучать что угодно и отвечать на любые вопросы, но это не означает, что каждая конкретная наука должна это делать
>>364754
Нельзя. Научный метод. И существование богов принципиально нельзя доказать или опровергнуть.
Нельзя. Научный метод. И существование богов принципиально нельзя доказать или опровергнуть.
>>364758
А существование смысла жизни и прочих, изучаемых психиатрией и психологией, вещей-можно доказать/опровергнуть?
А существование смысла жизни и прочих, изучаемых психиатрией и психологией, вещей-можно доказать/опровергнуть?
>>364758
Можно ведь. Бог Громопуз убивает молнией всех без исключения, кто показывает жопу небу. Чтобы опровергнуть существование Громопуза, достаточно показать жопу небу.
Можно ведь. Бог Громопуз убивает молнией всех без исключения, кто показывает жопу небу. Чтобы опровергнуть существование Громопуза, достаточно показать жопу небу.
>>364761
Иди в дурку, сириусли. Поизучаешь там врачей, лекарства разные испытаешь. Твоё место там.
>смысла жизни и прочих, изучаемых психиатрией
Иди в дурку, сириусли. Поизучаешь там врачей, лекарства разные испытаешь. Твоё место там.
>>364744
Но я ещё не замочил...
Но я ещё не замочил...
>>362112 (OP)
Товарищи, время жизни покоящегося мюона 2.197 мкс, при этом у него длина свободного пробега в атмосфере больше 15 км (в моём опыте 30 км). Вопрос - схуёв вообще? Если бы мюон мог двигаться со скоростью света, за такое время он бы 600 метров пролетел. Для моих энергий СТО показывает время жизни движущегося мюона в 2.5-2.8 мкс, т.е. длина свободного пробега порядка 500 метров.
Товарищи, время жизни покоящегося мюона 2.197 мкс, при этом у него длина свободного пробега в атмосфере больше 15 км (в моём опыте 30 км). Вопрос - схуёв вообще? Если бы мюон мог двигаться со скоростью света, за такое время он бы 600 метров пролетел. Для моих энергий СТО показывает время жизни движущегося мюона в 2.5-2.8 мкс, т.е. длина свободного пробега порядка 500 метров.
Вот смотрите, у полиэтилена формула …—CH2—CH2—CH2—CH2—…. И в итоге, связи на концах остаются. Как там связи-то свободными остаются? Чё там?
Ответы>>364844
>>364839
Замедление времени же. При гамме около 50 как раз хватит на 30 км
Замедление времени же. При гамме около 50 как раз хватит на 30 км
>>364850
Нет.
Нет.
Поезд едет со скоростью 10м/с (чуф-чуф ту-туууу)
Человек весом 100кг, разгоняется на платформе до 1м/с
Его кинетическая энергия увеличилась на 1050 Дж.
При этом от затратил тiлькi 50 Дж.
Можно на этом феномене построить вечный двигатель?
Человек весом 100кг, разгоняется на платформе до 1м/с
Его кинетическая энергия увеличилась на 1050 Дж.
При этом от затратил тiлькi 50 Дж.
Можно на этом феномене построить вечный двигатель?
Ответы>>364858
>>364861
Откуда ты взял 1000 Дж?
Человек прыгнул на поезд? Ну так это замедлило поезд, забрав у него энергию.
Откуда ты взял 1000 Дж?
Человек прыгнул на поезд? Ну так это замедлило поезд, забрав у него энергию.
Ответы>>364866
118 Кб, 467x700
Двач! До меня дошел геометрический смысл наименьшего общего знаменателя для двух чисел! Это минимально необходимое количество прямоугольников с сторонами a и b, из которого можно сделать квадрат! Я прав?
Ответы>>364897
>>364864
человек уже был в поезде
Посидел и разогнался
100 x 11 x 11 / 2 - 100 x 10 x 10 / 2 = 1050
его затраты 100 х 1 х 1 / 2 = 50 Дж
человек уже был в поезде
Посидел и разогнался
100 x 11 x 11 / 2 - 100 x 10 x 10 / 2 = 1050
его затраты 100 х 1 х 1 / 2 = 50 Дж
Ответы>>364868
>>364866
Относительно поезда он потратил 50 Дж. Относительно платформы-1050. Никакого противоречия нет, работа=сила х перемещение, а перемещение относительно платформы будет большим.
Относительно поезда он потратил 50 Дж. Относительно платформы-1050. Никакого противоречия нет, работа=сила х перемещение, а перемещение относительно платформы будет большим.
Ответы>>364869
13 Кб, 1169x525
>>364843
>>364845
Ну бля, я же написал, что для исследуемых энергий не получается достаточного замедления. 30 км пробегают мюоны с энергией порядка 2ГэВ, у меня же значительно меньше
>>364845
Ну бля, я же написал, что для исследуемых энергий не получается достаточного замедления. 30 км пробегают мюоны с энергией порядка 2ГэВ, у меня же значительно меньше
Ответы>>364873
>>364872
На самом деле уже разобрался, в опыте неверно выбран диапазон энергий, да.
На самом деле уже разобрался, в опыте неверно выбран диапазон энергий, да.
>>364869
Ну вот тебе без человека, чистые формулы.
До отпускания пружины-скорость v
После отпускания-u у шарика и w у чашки
Масса шарика m, масса чашки с пружиной M
Энергия пружины U
Относительно центра масс напишем сохранение импульса и энергии:
0=mu' - Mw'
U=mu'^2 /2 + Mw'^2 /2
, где u'= u-v, а w'=v-w.
Отсюда находим u' и w', а из них- u и w. И в конце сравниваем (m+M)v^2 /2 + U и mu^2 /2 + Mw^2 /2.
Ну вот тебе без человека, чистые формулы.
До отпускания пружины-скорость v
После отпускания-u у шарика и w у чашки
Масса шарика m, масса чашки с пружиной M
Энергия пружины U
Относительно центра масс напишем сохранение импульса и энергии:
0=mu' - Mw'
U=mu'^2 /2 + Mw'^2 /2
, где u'= u-v, а w'=v-w.
Отсюда находим u' и w', а из них- u и w. И в конце сравниваем (m+M)v^2 /2 + U и mu^2 /2 + Mw^2 /2.
>>364869
ПОЧИТАЙ УЧЕБНИК ЛАНДСБЕРГА ПРО ИНЕРЦИАЛЬНЫЕ И НЕИНЕРЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТСЧЕТА, КЛОВУН.
ПОЧИТАЙ УЧЕБНИК ЛАНДСБЕРГА ПРО ИНЕРЦИАЛЬНЫЕ И НЕИНЕРЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТСЧЕТА, КЛОВУН.
>>364865
Если не изменяет память, то это наименьшее число, на которое можно поделить два числа.
Числа: 1, 5.
Меньший знаменатель: 1.
По твоей логике, чтобы получился квадрат, нужно объединить один прямоугольник со сторонами 1 и 5.
Зато, если заменитель больше единицы, то ты прав. Молодец. Можешь поиграть немного
Если не изменяет память, то это наименьшее число, на которое можно поделить два числа.
Числа: 1, 5.
Меньший знаменатель: 1.
По твоей логике, чтобы получился квадрат, нужно объединить один прямоугольник со сторонами 1 и 5.
Зато, если заменитель больше единицы, то ты прав. Молодец. Можешь поиграть немного
>>364882
Ландсберг умер давно, кстати
Ландсберг умер давно, кстати
Почему нельзя смотреть в глаза агрессивному животному? Откуда оно знает, что глаза это орган зрения и ты внимательно за ним наблюдаешь?
>>364927
Ну ты же знаешь как выглядят глаза. Животные тоже. Мы в своем шовинизме считаем животных слишком тупыми
Ну ты же знаешь как выглядят глаза. Животные тоже. Мы в своем шовинизме считаем животных слишком тупыми
Ответы>>364950
>>364927
Ну толсто же.
Ну толсто же.
>>364941
нихуя они не знают наукач не читают, они и себя в зеркале не опознают, в большинстве, понятия о зрении, об органах восприятия весьма абстрактны, чтоб их можно было прошить на уровне инстинктов. не говоря о том, что у многих зрение плохое
нихуя они не знают наукач не читают, они и себя в зеркале не опознают, в большинстве, понятия о зрении, об органах восприятия весьма абстрактны, чтоб их можно было прошить на уровне инстинктов. не говоря о том, что у многих зрение плохое
>>364950
Ты у них спрашивал? Ты в голову им залезал?
А, так ты ебанат, так бы сразу и сказал.
>они и себя в зеркале не опознают
>у многих зрение плохое
Ты у них спрашивал? Ты в голову им залезал?
>чтоб их можно было прошить на уровне инстинктов
>инстинктов
А, так ты ебанат, так бы сразу и сказал.
Ответы>>364954
>>364953
http://www.nkj.ru/archive/articles/10313/ да и вообще дохуя где пишут
хули ты тут делаешь, если не хочешь отвечать на тупые вопросы. иди в б, хами себе подобным
> Ты у них спрашивал? Ты в голову им залезал?
http://www.nkj.ru/archive/articles/10313/ да и вообще дохуя где пишут
> А, так ты ебанат, так бы сразу и сказал.
хули ты тут делаешь, если не хочешь отвечать на тупые вопросы. иди в б, хами себе подобным
Ответы>>364957
>>364954
Понятно.
Тебе в свою очередь предлагаю съебать на фишкинет или гиктаймс, или где там ещё плодят мелкобуквенное школиё, разбрасывающееся перлами вида "прошивка инстинкта".
>.ru
Понятно.
Тебе в свою очередь предлагаю съебать на фишкинет или гиктаймс, или где там ещё плодят мелкобуквенное школиё, разбрасывающееся перлами вида "прошивка инстинкта".
Ответы>>365005
>>364950
Глаза гипнотизируют. То есть, ты отвлекаешься. Лучше смотреть на зверя в целом, и оценивать всё его тело одновременно, чем чем только лишь глаза. Так же и на любых видах спорта не смотрят в глаза. Чаще в треугольник между сосками и подбородком. Потому что это центр тела, можно видеть любое движение, а на глаза плевать.
мимо-небиолог
Глаза гипнотизируют. То есть, ты отвлекаешься. Лучше смотреть на зверя в целом, и оценивать всё его тело одновременно, чем чем только лишь глаза. Так же и на любых видах спорта не смотрят в глаза. Чаще в треугольник между сосками и подбородком. Потому что это центр тела, можно видеть любое движение, а на глаза плевать.
мимо-небиолог
Ответы>>364990
>>364976
Желание зверя броситься первым делом отражается в глазах, единоборец диванный.
Желание зверя броситься первым делом отражается в глазах, единоборец диванный.
Ответы>>365064
>>364957
ну что ты за еблан а, я что обязан знать современные веяния в биологии или что там отвечает за поведение животных? этот тред общих и тупых вопросов, ты здесь вахтёром дежуришь, чтоб всех нахуй посылать? прям в жопе чешется обхамить?
ну что ты за еблан а, я что обязан знать современные веяния в биологии или что там отвечает за поведение животных? этот тред общих и тупых вопросов, ты здесь вахтёром дежуришь, чтоб всех нахуй посылать? прям в жопе чешется обхамить?
>>364990
Клал я на его глаза. Реагировать нужно на движения тела. Если ты по глазам поймёшь, что зверь хочет тебя зарезать, то ты молодец. А если поймёшь по выражению морды, переносу равновесия, или движениям лап когда он будет нападать или отступать, может ещё и отреагировать успеешь. Будешь уже живым молодцом
глазоёб ебаный
Клал я на его глаза. Реагировать нужно на движения тела. Если ты по глазам поймёшь, что зверь хочет тебя зарезать, то ты молодец. А если поймёшь по выражению морды, переносу равновесия, или движениям лап когда он будет нападать или отступать, может ещё и отреагировать успеешь. Будешь уже живым молодцом
глазоёб ебаный
Ответы>>365068
>>365064
Это то, что называется манёвром, да?
>Если ты по глазам поймёшь
>А если поймёшь по выражению морды
Это то, что называется манёвром, да?
Ответы>>365079
>>365068
Морда включает в себя пасть, например. Собаки любят показывать зубы во время агрессии.
Морда включает в себя пасть, например. Собаки любят показывать зубы во время агрессии.
Не подскажете, как синтезировать амфетамин, и где достать все реагенты в Польше?
Ответы>>365157
если смешать 3H2 и 2H2, то будет термоядерный синтез? (дейтерий + тритий). Как преодолеваются кулоновский барьер, если да?
>>365149
в википедии можно увидеть как его синтезировать
в википедии можно увидеть как его синтезировать
>>365156
Только если разогреть. Кулоновский барьер преодолевается кинетической энергией
Только если разогреть. Кулоновский барьер преодолевается кинетической энергией
Ответы>>365370
31 Кб, 1509x741
Решил сделать электрофорную машину. На рисунке я нарисовал как все должно соединиться. Правильно ли я понял? если нет то объясните как правильно, а если да то объясните почему лейденские банки соединены друг с другом?
Ответы>>365178
Срочно ревесктирую название двух хим веществ которые вместе делают бабах. Названия попроще. Типа натрий и вода. Но желательно чтобы оба состояли только из 1 одного элемента.
Ответы>>365169
>>365174
Я не знаю ничего, что может взорваться просто так при нормальных условиях, если его смешать. Разве что два куска обогащённого урана подходящего размера
Я не знаю ничего, что может взорваться просто так при нормальных условиях, если его смешать. Разве что два куска обогащённого урана подходящего размера
>>365162
Теперь подпиши что где находится.
Теперь подпиши что где находится.
>>364071
Бамп, ну. Общая физика всяких сивухиных с савельевыми как то не заходит. Все еще сложно.
Бамп, ну. Общая физика всяких сивухиных с савельевыми как то не заходит. Все еще сложно.
Ответы>>365185
>>365183
Или даже такую книжку в которой разжевывали все что можно и не можно, пускай там и будут всякие залезания в залупу для вычисления напряженности магнитного поля в залупе.
Грубо говоря, теорфизика для дошкольников.
Или даже такую книжку в которой разжевывали все что можно и не можно, пускай там и будут всякие залезания в залупу для вычисления напряженности магнитного поля в залупе.
Грубо говоря, теорфизика для дошкольников.
Вопрос - в какую степень нужно возвести 31, чтобы получить 10^500? А 26? 60 тыс? Ну, хотя бы по какой формуле это можно вычислить.
Ответы>>365193
>>365193
Не проходили мы в школе логарифмы.
Не проходили мы в школе логарифмы.
ПОясните мне за парциальное давление. Вот например смесь азота и килорода. Это далвение которое будет если один азот будет занимать весь объем в том же количестве в смеси или если всю смесь заменить на азот?
Ответы>>365303
>>365302
Первое. Сумма парциальных давлений равна давлению смеси.
Первое. Сумма парциальных давлений равна давлению смеси.
удивление и разочарование сопровождаются рассогласованием на мол.уровне
при этом мозг успешнее переобучается при удивлении или разочаровании? разница на феноменальном уровне в эмоции, это может влиять? критериев успешности не приведу, просто скажите как есть и всё
при этом мозг успешнее переобучается при удивлении или разочаровании? разница на феноменальном уровне в эмоции, это может влиять? критериев успешности не приведу, просто скажите как есть и всё
Ответы>>365312
>>365305
Всё так как ты предполагаешь, возможно.
Всё так как ты предполагаешь, возможно.
>>362112 (OP)
У меня есть куча старых раздолбанных пластиковых ведер. Смогу ли я расплавить их и сделать из них новые ведра/бочку/небо/аллаха? Или там такой пластик что нельзя?
Форма есть.
У меня есть куча старых раздолбанных пластиковых ведер. Смогу ли я расплавить их и сделать из них новые ведра/бочку/небо/аллаха? Или там такой пластик что нельзя?
Форма есть.
Ответы>>365467
38 Кб, 460x324
Хуй знает куда задать вопрос.
Околосветовая скорость это сколько? В смысле, какие рамки? Я читал где-то и указывалось, что при околосветовых скоростях, например 1/4c, будет такой-то результат.
Для меня всю жизнь ОКОЛО равно ~90%. Хуй знает как физики с этим живут вообще. Я не нашёл ни одного определения рамок околосветовых скоростей. Может просто инвалид войны с гуглом.
Есть предположение (такие скорости, на которых уже происходят релятивистские эффекты), но точно рассчитать не могу в силу скудности ума и гуманитарного образования.
Околосветовая скорость это сколько? В смысле, какие рамки? Я читал где-то и указывалось, что при околосветовых скоростях, например 1/4c, будет такой-то результат.
Для меня всю жизнь ОКОЛО равно ~90%. Хуй знает как физики с этим живут вообще. Я не нашёл ни одного определения рамок околосветовых скоростей. Может просто инвалид войны с гуглом.
Есть предположение (такие скорости, на которых уже происходят релятивистские эффекты), но точно рассчитать не могу в силу скудности ума и гуманитарного образования.
Ответы>>365372
>>365159
Очень, очень, ОЧЕНЬ СИЛЬНО разогреть.
Чтобы вступить в реакцию, ядра должны преодолеть потенциальный барьер.
Например, для реакции дейтерий-тритий величина этого барьера составляет примерно 0,1 МэВ.
Температура - мера средней кинетической энергии.
Связь между температурой и энергией определяется через постоянную Больцмана.
Температура, эквивалентная 0,1 МэВ, приблизительно равна 10^9 К.
>Только если разогреть.
Очень, очень, ОЧЕНЬ СИЛЬНО разогреть.
>Кулоновский барьер преодолевается кинетической энергией
Чтобы вступить в реакцию, ядра должны преодолеть потенциальный барьер.
Например, для реакции дейтерий-тритий величина этого барьера составляет примерно 0,1 МэВ.
Температура - мера средней кинетической энергии.
Связь между температурой и энергией определяется через постоянную Больцмана.
Температура, эквивалентная 0,1 МэВ, приблизительно равна 10^9 К.
>>365369
Обычно это "скорости на которых релятивитские эффекты становятся заметны". Например, погрешность в 1% между классическими и релятивитскими формулами получается при скорости в 0.14с.
Иногда имеется в виду ультрарелятивитский случай, когда скорости настолько близки к скорости света, что энергией покоя в сравнении с полной можно пренебречь.
Обычно это "скорости на которых релятивитские эффекты становятся заметны". Например, погрешность в 1% между классическими и релятивитскими формулами получается при скорости в 0.14с.
Иногда имеется в виду ультрарелятивитский случай, когда скорости настолько близки к скорости света, что энергией покоя в сравнении с полной можно пренебречь.
Ответы>>365376
>>365373
Это я к тому, что если смешать молекулы газов в том виде, в котором он написал - термоядерного синтеза не будет.
Это я к тому, что если смешать молекулы газов в том виде, в котором он написал - термоядерного синтеза не будет.
Ответы>>365375
>>365374
Ну да. И даже если ионизировать. Без преодоления потенциального барьера температурой или убирания этого барьера мюонным катализом ничего не будет
Ну да. И даже если ионизировать. Без преодоления потенциального барьера температурой или убирания этого барьера мюонным катализом ничего не будет
Ответы>>365378
>>365372
Во, вот это заебись.
Хотя всё равно немного странно, что дотошные физики, которые по идее должны всем пояснять за СИ направо и налево, так относятся к определениям.
Хуй знает, интуитивность в таких вопросах даже немного напрягает что ли.
Я как не приеду на научную конференцию по экономике (абсолютно рандомную и не важную типо "Влияние пропаганды в сети Интернет на размножение морских свинок в условиях крайнего севера") так мы сначала орём друг на друга и пытаемся на определениях сойтись.
>0.14с при 1% между классическими и релятивитскими формулами
Во, вот это заебись.
Хотя всё равно немного странно, что дотошные физики, которые по идее должны всем пояснять за СИ направо и налево, так относятся к определениям.
Хуй знает, интуитивность в таких вопросах даже немного напрягает что ли.
Я как не приеду на научную конференцию по экономике (абсолютно рандомную и не важную типо "Влияние пропаганды в сети Интернет на размножение морских свинок в условиях крайнего севера") так мы сначала орём друг на друга и пытаемся на определениях сойтись.
278 Кб, 797x780
269 Кб, 768x438
283 Кб, 1170x1600
4648 Кб, 640x348
1. Как долго будет сохраняться атмосфера из замкнутого инертного газа в герметичном стеклянном сосуде? Насколько сильна будет разнаци между сантиместровой и полусантиметровой стенкой?.
2. Есть ли эффект формы у силикона? Т.е. если есть прокладка из строительного силикона, которая где-то зажата, не "запомнит" ли она форму и станет бесполезной? Может ли он высохнуть и усадиться?
2. Есть ли эффект формы у силикона? Т.е. если есть прокладка из строительного силикона, которая где-то зажата, не "запомнит" ли она форму и станет бесполезной? Может ли он высохнуть и усадиться?
>>362112 (OP)
Откуда появляется дипольный момент электрона, почему квантовой электродинамики нехватает для его описания?
Откуда появляется дипольный момент электрона, почему квантовой электродинамики нехватает для его описания?
Ответы>>365470
>>365316
Бамп
Бамп
>>365370
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мюонный_катализ
Наебалово чувствую я.
>для реакции дейтерий-тритий величина этого барьера составляет примерно 0,1 МэВ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мюонный_катализ
>На такое расстояние сближаются ядра изотопов водорода при кинетической энергии ~3 кэВ, что соответствует ~30 миллионам градусов, которая сравнима с температурой, достигнутой в современных термоядерных установках.
Наебалово чувствую я.
>>365447
Тонкий намек на составную структуру липиздрона. Берется оттуда же откуда и у нейтрона.
Тонкий намек на составную структуру липиздрона. Берется оттуда же откуда и у нейтрона.
220 Кб, 1200x787
Ща создам тред если не услышу достоверного ответа. В /би та и неузнали! Как фотоны конвертятся в землю, почему кости динозавров залегают глубоко под землей? Везде пишут что трава жрет говно, перегнивает и превращается в землю, но откуда большей выхлоп говна, чем было изначально? Еще раньше гравитация была меньше, так что теория о том что говно разрыхляет плотные залежи несостоятельна!
>>365471
Со времен жизни динозавров прошло дохуя времени. Очень-очень дохуя.
За это время было несколтко ледниковых периодов, когда ледники переносят хуеву тучу песка и камней, потом это тает и остается на новом месте. Реки размывают горы и переносят в долины, потом меняют русла и все по новой. Выветривание. И да, растительный покров тоже внес лепту.
Со времен жизни динозавров прошло дохуя времени. Очень-очень дохуя.
За это время было несколтко ледниковых периодов, когда ледники переносят хуеву тучу песка и камней, потом это тает и остается на новом месте. Реки размывают горы и переносят в долины, потом меняют русла и все по новой. Выветривание. И да, растительный покров тоже внес лепту.
>>365476
Если учесть, что на Землю ежегодно выпадает несколько тонн метеоритной пыли, то таки была меньше. Конечно, величина ничтожная.
Но, судя по впросу
спрашивает действительно какой-то еблан.
Фотон не имеет массы
Если учесть, что на Землю ежегодно выпадает несколько тонн метеоритной пыли, то таки была меньше. Конечно, величина ничтожная.
Но, судя по впросу
>Как фотоны конвертятся в землю
спрашивает действительно какой-то еблан.
Фотон не имеет массы
Ответы>>365481
>>365478
Не имеет массы покоя. ТАк то масса у него есть. И судя по тупорылости вопроса, этот обрыган имел ввиду фотосинтез.
Не имеет массы покоя. ТАк то масса у него есть. И судя по тупорылости вопроса, этот обрыган имел ввиду фотосинтез.
Ответы>>365537
H2 + O2 -> H2O
- Один атом кислорода лишний и отлетает? Ок.
Задачка: Смешали 2 моля водорода и 1 моль кислорода. Смесь взорвали. Сколько молей воды получилось? А сколько граммов?
Было H2O, так? Что значит взорвали? Разъединили, обратная реакция?
Получилось H2O -> H2 + O2 ?
А откуда тут теперь нарисовался атом кислорода? Что значит сколько молей ВОДЫ получилось, вода осталась водой H2O, её не разъединили? А почему тогда ответ 36 а не 18?
Я бля рот в ебал эти моли ебаные пацаны выручайте жопа горит уже не могу просто бля что за пиздец
- Один атом кислорода лишний и отлетает? Ок.
Задачка: Смешали 2 моля водорода и 1 моль кислорода. Смесь взорвали. Сколько молей воды получилось? А сколько граммов?
Было H2O, так? Что значит взорвали? Разъединили, обратная реакция?
Получилось H2O -> H2 + O2 ?
А откуда тут теперь нарисовался атом кислорода? Что значит сколько молей ВОДЫ получилось, вода осталась водой H2O, её не разъединили? А почему тогда ответ 36 а не 18?
Я бля рот в ебал эти моли ебаные пацаны выручайте жопа горит уже не могу просто бля что за пиздец
>>362112 (OP)
Каким прибором можно измерять изменение центра масс?
Что будет, если у шагохода с обратным маятником измерять изменение центра масс?
Можно ли из показателя изменения центра масс балансировать шагоход?
Каким прибором можно измерять изменение центра масс?
Что будет, если у шагохода с обратным маятником измерять изменение центра масс?
Можно ли из показателя изменения центра масс балансировать шагоход?
>>365579
Хочу провести эксперимент с рельсой
Вы же знаете, что большинство шагоходов - нерасторопная и шатающаяся из стороны в сторону хуйня.
Я подумал, что будет, если измерить изменение центра массы в верхней части шагохода и рассчитывать ускорение грузика так, чтобы компенсировать импульс ноги с 1 стороны
Хочу провести эксперимент с рельсой
Вы же знаете, что большинство шагоходов - нерасторопная и шатающаяся из стороны в сторону хуйня.
Я подумал, что будет, если измерить изменение центра массы в верхней части шагохода и рассчитывать ускорение грузика так, чтобы компенсировать импульс ноги с 1 стороны
>>365579
шагоходы - это хорошо. Теорема гюйгенса-штейнера о центре инерции тебе в помощь.
шагоходы - это хорошо. Теорема гюйгенса-штейнера о центре инерции тебе в помощь.
Ответы>>365607
>>365603
Да, оказывается, все можно сделать намного проще.
Можно просто разместить грузик на рельсе и в "Холостом" режиме измерить то, как нога будет на него действовать.
Потом взять несколько положений, максимальную и минимальную скорости и вывести область значений.
Да, оказывается, все можно сделать намного проще.
Можно просто разместить грузик на рельсе и в "Холостом" режиме измерить то, как нога будет на него действовать.
Потом взять несколько положений, максимальную и минимальную скорости и вывести область значений.
Ответы>>365654
>>365607
Кстати, а может использовать обычный маховик?
Ну, то-есть робот хочет упасть, а маховик балансирует его в противоположную сторону?
Кстати, а может использовать обычный маховик?
Ну, то-есть робот хочет упасть, а маховик балансирует его в противоположную сторону?
>>365671
Чувствуем. Но не придаём значения.
Чувствуем. Но не придаём значения.
657 Кб, 458x591
Не знаю, куда мне.
Если я правильно понял, силы направлены, как на пике.
Каким тогда образом уравновешивается гравитация, направленная под 90 градусов, к этим силам?
>Сила поверхностного натяжения направлена по касательной к поверхности жидкости, перпендикулярно к участку контура, на который она действует и пропорциональна длине этого участка.
Если я правильно понял, силы направлены, как на пике.
Каким тогда образом уравновешивается гравитация, направленная под 90 градусов, к этим силам?
Ответы>>365693
>>365671
наркоман штоле? С чего ты взял что она ускоряется?
наркоман штоле? С чего ты взял что она ускоряется?
>>365691
предполагаю, что монета лежит, она не смачивается, видишь там рядом с верхней частью монеты есть вертикальненькая горка круговая? Я думаю что вот она и уравновешивают гравитацию.
предполагаю, что монета лежит, она не смачивается, видишь там рядом с верхней частью монеты есть вертикальненькая горка круговая? Я думаю что вот она и уравновешивают гравитацию.
Ответы>>365696
незнаю туда или нет, но обясните мне. аудиофайлы в компьютере кодируется только осями времени. частоты и громкости?
>>365696
У края монеты поверхность жидкости не горизонтальна, сила поверхностного натяжения там имеет вертикальную составляющую.
У края монеты поверхность жидкости не горизонтальна, сила поверхностного натяжения там имеет вертикальную составляющую.
Ответы>>365708
>>365700
Даже так.. Спасибо.
Даже так.. Спасибо.
>>362112 (OP)
Как принять реальность, что там покушать надо?
Мне просто дико тяжело стало принять реальность, что я существую. Вся суть-жить в иллюзии, типа делать дела, творчество и так далее. И я не считаю это плохим(я вообще перестал осознавать что-нибудь человеческое), я просто не могу этого сделать. Я как думаю об этом, у меня всегда пробегает мысль-кого ты наебать пытаешься, это уход от проблемы?
Как принять реальность, что там покушать надо?
Мне просто дико тяжело стало принять реальность, что я существую. Вся суть-жить в иллюзии, типа делать дела, творчество и так далее. И я не считаю это плохим(я вообще перестал осознавать что-нибудь человеческое), я просто не могу этого сделать. Я как думаю об этом, у меня всегда пробегает мысль-кого ты наебать пытаешься, это уход от проблемы?
>>365727
Во оно, родное, человвеское, концепция, от которой я не могу отвертеться и не заржать.
Во оно, родное, человвеское, концепция, от которой я не могу отвертеться и не заржать.
Квантовая теория сознания норм или говно?
Так летали пендосы на луну или нет?
Ответы>>365731
>>365730
Летали
Летали
>>365722
Да.
Да.
>>365718
Ты ошибся разделом.
Ты ошибся разделом.
>>362132
Я тут мимокрокодил, предлагаю гравитационные линзы для фокусировки вместо уебищного стекла.
Я тут мимокрокодил, предлагаю гравитационные линзы для фокусировки вместо уебищного стекла.
Как появились первые атомы?
Ответы>>365790
Манятеоретики говорят что гравитация это проявление единого супер-пупер симметричного взаимодействия. Электромагнитное оттуда же.
Так вот, вопрос. Если в конденсаторе на дохуя фарад заряды между пластинками ПОЛНОСТЬЮ экранируют друг друга, то должны ли две такие же пластины полностью экранировать гравитацию друг дружки?
Так вот, вопрос. Если в конденсаторе на дохуя фарад заряды между пластинками ПОЛНОСТЬЮ экранируют друг друга, то должны ли две такие же пластины полностью экранировать гравитацию друг дружки?
>>365786
При "остывании" кварк-глюонной плазмы через 10 в минус какой-то секунд после БВ вестимо.
При "остывании" кварк-глюонной плазмы через 10 в минус какой-то секунд после БВ вестимо.
Ответы>>365981
Как сильно сжата вода на дне Марианской Впадины?
Заметил чт реально творится хуйня, если раньше на гистметео погоду показывали более менее точно , то сейчас какое-то говно. У нас должен быть дождь и облачность согласно прогнозу, прямо сейчас
Но светит Солнце и примерно 5-10% неба закрыто небольшими облаками. Что за херня?
Но светит Солнце и примерно 5-10% неба закрыто небольшими облаками. Что за херня?
Ответы>>365844
http://www.parkflyer.ru/ru/product/1491779/
А вот у этого мальчика 3100 ватт, 520 оборотов в секунду, диаметр вала 6 мм и вес всего 394 грамма.
Как вычислить для него ньютон-метры?
Вот этот конвентатор говорит, что http://planetcalc.ru/1908/ у него 56.928 Ньютон-Метров
А вот этот вот говорит, что это http://www.convert-me.com/ru/convert/torque/newtonm.html килограмм силы - сантиметр (kgf.cm) 580
Аноны, это все на холостом ходу, как посчитать под нагрузкой?
Как вообще ведут себя бесколлекторники? Они быстро разгоняются?
А вот у этого мальчика 3100 ватт, 520 оборотов в секунду, диаметр вала 6 мм и вес всего 394 грамма.
Как вычислить для него ньютон-метры?
Вот этот конвентатор говорит, что http://planetcalc.ru/1908/ у него 56.928 Ньютон-Метров
А вот этот вот говорит, что это http://www.convert-me.com/ru/convert/torque/newtonm.html килограмм силы - сантиметр (kgf.cm) 580
Аноны, это все на холостом ходу, как посчитать под нагрузкой?
Как вообще ведут себя бесколлекторники? Они быстро разгоняются?
>>365821
Я ничего не понял из этой надписи
Я ничего не понял из этой надписи
>>365831
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__75367__Turnigy_XK_4082_1450KV_Brushless_Inrunner.html
9,55*3100/1450 получаем
20.4172413793
И что это за 20.4? Килограммы, ньютоны?
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__75367__Turnigy_XK_4082_1450KV_Brushless_Inrunner.html
9,55*3100/1450 получаем
20.4172413793
И что это за 20.4? Килограммы, ньютоны?
Ответы>>365833
>>365834
Первый раз вижу RPM/V, но как я понял, частота вращения = RPM/V умножить на напряжение, которое подается.
>520 оборотов в секунду
>RPM/V: 520kv
Первый раз вижу RPM/V, но как я понял, частота вращения = RPM/V умножить на напряжение, которое подается.
Ответы>>365837
>>365837
>>365820
>>365820
>А вот у этого мальчика 3100 ватт, 520 оборотов в секунду, диаметр вала 6 мм и вес всего 394 грамма.
>Как вычислить для него ньютон-метры?
>Вот этот конвентатор говорит, что http://planetcalc.ru/1908/ у него 56.928 Ньютон-Метров
>А вот этот вот говорит, что это http://www.convert-me.com/ru/convert/torque/newtonm.html килограмм силы - сантиметр (kgf.cm) 580
>Аноны, это все на холостом ходу, как посчитать под нагрузкой?
>Как вообще ведут себя бесколлекторники? Они быстро разгоняются?
> 520 оборотов в секунду
Ответы>>365841
>>365839
Я уже на другой ссылку дал, лол
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__75367__Turnigy_XK_4082_1450KV_Brushless_Inrunner.html
Короче, мне нужен двигатель, который за маленький момент времени сможет выдать мне максимальную мощность и хорошо запускаться под нагрузкой.
Такие вот двигатели подойдут для этого?
Я уже на другой ссылку дал, лол
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__75367__Turnigy_XK_4082_1450KV_Brushless_Inrunner.html
Короче, мне нужен двигатель, который за маленький момент времени сможет выдать мне максимальную мощность и хорошо запускаться под нагрузкой.
Такие вот двигатели подойдут для этого?
Ответы>>365843
>>365841
Нужен, чтобы у шагохода конечности крутить.
А так, как мне надоели все те пидорские и слабые шагоходы - я хочу чего-нибудь мощного, поэтому готов потратиться.
Нужен, чтобы у шагохода конечности крутить.
А так, как мне надоели все те пидорские и слабые шагоходы - я хочу чего-нибудь мощного, поэтому готов потратиться.
Ответы>>365845
>>365843
Тогда выбери вот этот вот движок
http://www.parkflyer.ru/ru/product/451452/
Посмотри, у него 4 квт, это больше 5 лошадок.
У него 195 оборотов в секунду на максималке.
Это же оружие богов, анон.
Тогда выбери вот этот вот движок
http://www.parkflyer.ru/ru/product/451452/
Посмотри, у него 4 квт, это больше 5 лошадок.
У него 195 оборотов в секунду на максималке.
Это же оружие богов, анон.
>>365846
плазмомет невозможен еще лет 400
А вот при весе 410 грамм выдавать 5 лошадок - это фантастика ебучая
плазмомет невозможен еще лет 400
А вот при весе 410 грамм выдавать 5 лошадок - это фантастика ебучая
Ответы>>365852
>>365845
А теперь сосни у этого движка
http://www.parkflyer.ru/ru/product/101782/
20 лошадок при 2.7 кг
Правда чем это запитывать?
А теперь сосни у этого движка
http://www.parkflyer.ru/ru/product/101782/
20 лошадок при 2.7 кг
Правда чем это запитывать?
>>365850
Даун? Плазмотрон надо тупо увеличить и ядерный реактор к нему присобачить.
>плазмомет невозможен
Даун? Плазмотрон надо тупо увеличить и ядерный реактор к нему присобачить.
>>365853
Чтобы все охуели.
Чтобы все охуели.
>>365716
>>365739
В общем есть аудиофайл. Он кодируется так: сначала частота в двочином коде, потом громкость в двоичном коде. Это будет звук с такой то частотой и такой то громкостью за 1 единицу времени, которая определена для компьютера или чего то ещё (тик может). Затем опять так же частота и громкость в двоичном коде и так пока не будет до конца аудиофайла. Так кодируется на компьютере аудиофайлы?
>>365739
В общем есть аудиофайл. Он кодируется так: сначала частота в двочином коде, потом громкость в двоичном коде. Это будет звук с такой то частотой и такой то громкостью за 1 единицу времени, которая определена для компьютера или чего то ещё (тик может). Затем опять так же частота и громкость в двоичном коде и так пока не будет до конца аудиофайла. Так кодируется на компьютере аудиофайлы?
>>365852
Летальные Аппараты тяжелее воздуха невозможны(С)
Летальные Аппараты тяжелее воздуха невозможны(С)
Летательные , лоол
Аноны, а каким образом можно реализовать передачу с двигателя на что-либо?
Видите ли, любой двигатель имеет некоторое время на разгон, а мне надо сделать так, чтобы он давал максимальную мощность сразу.
Есть несколько вариантов:
1. Поставить 4 двигателя, увеличив тем самым вес и питание все конструкции, но получить гарантированно нужную мощность за короткий промежуток времени.
2. Сделать передачу, то-есть двигатель разгоняется в холостую и только потом, на полной мощности будет работать пол нагрузкой
Видите ли, любой двигатель имеет некоторое время на разгон, а мне надо сделать так, чтобы он давал максимальную мощность сразу.
Есть несколько вариантов:
1. Поставить 4 двигателя, увеличив тем самым вес и питание все конструкции, но получить гарантированно нужную мощность за короткий промежуток времени.
2. Сделать передачу, то-есть двигатель разгоняется в холостую и только потом, на полной мощности будет работать пол нагрузкой
Ответы>>365869
>>365868
И как вообще узнать, за сколько мотор может разогнаться до максимума?
И как вообще узнать, за сколько мотор может разогнаться до максимума?
>>365861
WAV разве что.
WAV разве что.
Поясните мне с научной точки зрения, почему учение Протопопова о женщинах антинаучно и неверно, если оно подтверждается практикой?
>>365877
Нефальсифицируемо.
Нефальсифицируемо.
>>365861
Нет, не так, одной частоты недостаточно для передачи звукового сигнала. Там всё проще на самом деле - записываются значения амплитуды в фиксированных точках и всё, по этим точкам можно построить соответствующий график сигнала с некоторой точностью. Частота, с которой стоят эти точки, называется частотой дискретизации, для записи музона в целях его простушивания обычно используют 44кГц, этого достаточно, чтобы передать гармоники с частотами до 22 кГц, а более высоких частот человееское ухо не различает. Для обработки звука используют более высокие частоты, чтобы можно было безболезненно звук растянуть.
Нет, не так, одной частоты недостаточно для передачи звукового сигнала. Там всё проще на самом деле - записываются значения амплитуды в фиксированных точках и всё, по этим точкам можно построить соответствующий график сигнала с некоторой точностью. Частота, с которой стоят эти точки, называется частотой дискретизации, для записи музона в целях его простушивания обычно используют 44кГц, этого достаточно, чтобы передать гармоники с частотами до 22 кГц, а более высоких частот человееское ухо не различает. Для обработки звука используют более высокие частоты, чтобы можно было безболезненно звук растянуть.
Блять,я не понимаю как пользоваться мнимыми числами. Я решаю задачи с этой хуйнёй,но не понимаю,зачем они нужны. Как его применять,блять? Вот,например,у нас есть активное сопротивление,которое равно 14+j88 Ом,это много,блять,или мало,нахуй эта преписка нужна? Я гуглил,но ничего кроме гайдов,как их складывать/вычитать/делить/умножать,не нашёл.Почему нельзя пользоваться простыми числами,что было бы из-за этого? Зачем вообще нужен этот √-1?
>>362112 (OP)
>>362112 (OP)
>>365927
Не активное, а полное. Где 14 Ом - активное; 88 Ом - реактивное. Если правильно помню.
В электрике это просто удобная форма записи импеданса, для того, чтобы не высчитывать каждый раз углы, косинусы фи, а волшебными кнопками на калькуляторе сразу это всё посчитать.
Не "зачем √-1", а мнимая единица нужна, чтобы можно было найти этот √-1.
>активное сопротивление,которое равно 14+j88 Ом
Не активное, а полное. Где 14 Ом - активное; 88 Ом - реактивное. Если правильно помню.
В электрике это просто удобная форма записи импеданса, для того, чтобы не высчитывать каждый раз углы, косинусы фи, а волшебными кнопками на калькуляторе сразу это всё посчитать.
>Зачем вообще нужен этот √-1?
Не "зачем √-1", а мнимая единица нужна, чтобы можно было найти этот √-1.
>>365927
С ними удобнее работать.
В цепях переменного тока сопротивление показывает не только отношение амплитуд напряжения и силы тока, но и сдвиг фазы между ними. Оказывается, что если ввести комплексные напряжение и силу тока(с модулем, равным амплитуде, и аргументом, равным фазе), то можно ввести комплексное сопротивление как их отношение, и это сопротивление будет вести себя по тем же правилам, что и обычное(последовательные складываются, паралельные-по формуле 1/z=1/z1+1/z2). То есть расчёт цепи переменного тока не требует решения системы дифуров, для этого достаточно посчитать комплексные сопротивления всех элементов и дальше считать, будто у нас схема постоянного тока.
Ну а вобще использование комплексных чисел началось с формулы Кардано для решения кубических уравнений, которая иногда для получения вполне себе действительных результатов требовала проводить операции над такими числами.
С ними удобнее работать.
В цепях переменного тока сопротивление показывает не только отношение амплитуд напряжения и силы тока, но и сдвиг фазы между ними. Оказывается, что если ввести комплексные напряжение и силу тока(с модулем, равным амплитуде, и аргументом, равным фазе), то можно ввести комплексное сопротивление как их отношение, и это сопротивление будет вести себя по тем же правилам, что и обычное(последовательные складываются, паралельные-по формуле 1/z=1/z1+1/z2). То есть расчёт цепи переменного тока не требует решения системы дифуров, для этого достаточно посчитать комплексные сопротивления всех элементов и дальше считать, будто у нас схема постоянного тока.
Ну а вобще использование комплексных чисел началось с формулы Кардано для решения кубических уравнений, которая иногда для получения вполне себе действительных результатов требовала проводить операции над такими числами.
Ответы>>365934
>>365928
Аааа,вспомнил ещё про мощности,где полное=активное+jреактивное
Аааа,вспомнил ещё про мощности,где полное=активное+jреактивное
>>365936
Ну хуй знает.У Перышкина такого не припомню.Там было что-то про свободные электроны,но не более.Мне нужна профильная книга,но я хуй,известных авторов не знаю
Ну хуй знает.У Перышкина такого не припомню.Там было что-то про свободные электроны,но не более.Мне нужна профильная книга,но я хуй,известных авторов не знаю
>>365940
Бывало. Остановились на трёх, ибо эффективно-удобно.
Бывало. Остановились на трёх, ибо эффективно-удобно.
>>365934
Что-нибудь по ТОЭ, не знаю. А про мнимую единицу позже расскажут на математике, ты главное не прослушай. А еще главней, не прослушай дифференцирование, плюс сам полностью в них разберись нам про них вообще толком ничего не поясняли , а то будешь хуже червя-пидора.
А вообще, я еще до поступления сам пытался понять, что такое ток, во время учебы пытался, после ТОЭ пытался, но что-то как-то не выходило. А потом в один момент понял, что понимаю ток, и так стыдно было, от того, что такую элементарщину так долго не мог понять. Так что не боись, главное - пытайся.
>>365936
Там постоянка только.
Что-нибудь по ТОЭ, не знаю. А про мнимую единицу позже расскажут на математике, ты главное не прослушай. А еще главней, не прослушай дифференцирование, плюс сам полностью в них разберись нам про них вообще толком ничего не поясняли , а то будешь хуже червя-пидора.
А вообще, я еще до поступления сам пытался понять, что такое ток, во время учебы пытался, после ТОЭ пытался, но что-то как-то не выходило. А потом в один момент понял, что понимаю ток, и так стыдно было, от того, что такую элементарщину так долго не мог понять. Так что не боись, главное - пытайся.
>>365936
Там постоянка только.
Ответы>>365944
>>365943
Уже прошли эти темы,считал всякие производные и интегралы,но моя проблема в том,что я бездумно считаю,до сих пор не знаю,зачем они нужны
Уже прошли эти темы,считал всякие производные и интегралы,но моя проблема в том,что я бездумно считаю,до сих пор не знаю,зачем они нужны
Ответы>>365945
>>365944
Попробуй навернуть первый параграф "И. В. Яковлев Физика", может поможет. Нет - ищи объясняющие статьи, читай, пока не поймёшь. Иначе...
Попробуй навернуть первый параграф "И. В. Яковлев Физика", может поможет. Нет - ищи объясняющие статьи, читай, пока не поймёшь. Иначе...
Ответы>>365947
>>365945
Благодарю
Благодарю
178 Кб, 750x1000
Всегда были интересны темы космоса, пространства-времени, множественных вселенных и всего такого. А тут я еще "Интерстеллар" посмотрел, и меня пиздец как накрыло, сижу уже второй день подряд читаю в википедии и интернетах про черные дыры, квантовые самоубийства, пузыри-вселенные, и попросту охуеваю от количества научного сленга и объема информации. Есть что-нибудь вроде "квантовой механики для чайников" или чего-то такого, с чего можно было бы по-нормальному начать изучение. Мне эти темы крайне доставляют, но самостоятельно я хуй чему нормально научусь, по-моему.
>>365949
Я мудак, это вопрос был, конечно же.
>Есть ли что-нибудь вроде "квантовой механики для чайников" или чего-то такого, с чего можно было бы по-нормальному начать изучение?
Я мудак, это вопрос был, конечно же.
Ответы>>365955
202 Кб, 574x247
>>365937
Перышкина переиздали. Теперь там почти нет формул, зато есть требование посетить лженаучный портал и нарисованы картинки с церквями.
Перышкина переиздали. Теперь там почти нет формул, зато есть требование посетить лженаучный портал и нарисованы картинки с церквями.
>>362112 (OP)
Короче, аноны. Будет ли наблюдаться сдвиг спектральных линий для ускоряющихся атомов (водорода)?
Короче, аноны. Будет ли наблюдаться сдвиг спектральных линий для ускоряющихся атомов (водорода)?
>>365955
Долбоёб, не заказывай их с озона. На сайте издательства по 450 рублей раньше было 300, подорожало, блядь, по почте вышлют. Если в дс - можно просто забрать из офиса.
Долбоёб, не заказывай их с озона. На сайте издательства по 450 рублей раньше было 300, подорожало, блядь, по почте вышлют. Если в дс - можно просто забрать из офиса.
Ответы>>365959
>>365949
Квантовую механику нельзя изучать просто с места. Сначала разберись с классической механикой. Лично мне вполне норм зашёл ландафшиц, но если ты никогда не имел дела - просто охуеешь. После того, как ты узнаешь про лагранжианыгамильтонианыдействияскобкипуассонатензорнуюнотацию, можно уже взять какой-нибудь хороший учебник по квантам и читать.
Манга в принципе норм для ознакомления, но адекватное знание предмета придёт только после разбирания хорошей монографии.
Вообще, если тебе всякое такое интересно, рекомендую проштудировать фейнмановские лекции, очень годно и понятно. В особенности советую уделять внимание задачам. Там сначала всякие технические, вроде подсчёта средних или нахождения брэкетов, а потом идут спектры, всякие теории возмущений и прочее, "посчитать сдвиг линий спектра атома водорода в таком-то поле".
Квантовую механику нельзя изучать просто с места. Сначала разберись с классической механикой. Лично мне вполне норм зашёл ландафшиц, но если ты никогда не имел дела - просто охуеешь. После того, как ты узнаешь про лагранжианыгамильтонианыдействияскобкипуассонатензорнуюнотацию, можно уже взять какой-нибудь хороший учебник по квантам и читать.
Манга в принципе норм для ознакомления, но адекватное знание предмета придёт только после разбирания хорошей монографии.
Вообще, если тебе всякое такое интересно, рекомендую проштудировать фейнмановские лекции, очень годно и понятно. В особенности советую уделять внимание задачам. Там сначала всякие технические, вроде подсчёта средних или нахождения брэкетов, а потом идут спектры, всякие теории возмущений и прочее, "посчитать сдвиг линий спектра атома водорода в таком-то поле".
Ответы>>365963
>>365959
Мне бесплатно доставили.
Мне бесплатно доставили.
>>365960
Окей, на выходных обмажусь. Спасибо.
Окей, на выходных обмажусь. Спасибо.
>>365790
Да ну?..
Эпоха кварков
Между 10^−12 и 10^−6 с после Большого Взрыва. Электромагнитное, гравитационное, сильное, слабое взаимодействия формируются в их современном состоянии. Температуры и энергии все ещё слишком велики, чтобы кварки группировались в адроны. Также называется эпохой кварк-глюонной плазмы[2].
Эпоха адронов
Между 10^−6 и 100 сек после Большого Взрыва[2]. Кварк-глюонная плазма охлаждается, и кварки начинают группироваться в адроны, включая, например, протоны и нейтроны. Через время порядка 2с после Большого Взрыва нейтрино высвобождаются и начинают свободно двигаться в пространстве. Наблюдаемые и сегодня, эти частицы ведут себя аналогично фоновому реликтовому излучению (которое возникло значительно позже их).
Эпоха лептонов
Между 100 с и 3 мин после Большого Взрыва[2]. В ходе адронной эпохи большая часть адронов и антиадронов аннигилируют (взаимоуничножаются) друг с другом и оставляют пары лептонов и антилептонов преобладающей массой во Вселенной. Приблизительно через 3 с после Большого Взрыва температура опускается до значения, при котором лептоны более не образуются. Лептоны и антилептоны, в свою очередь аннигилируют друг с другом и во Вселенной остается лишь небольшой остаток лептонов.
Эпоха нуклеосинтеза
Приблизительно со 100 секунды после Большого Взрыва[2] материя охладилась достаточно для образования стабильных нуклонов и начался процесс первичного нуклеосинтеза. Он длился до возраста Вселенной 3 минуты, и за это время образовался первичный состав звёздного вещества: около 25 % гелия-4, 1 % дейтерия, следы более тяжёлых элементов до бора, остальное — водород.
Протонная эпоха
Между 3 мин и 380 000 лет после Большого Взрыва. Нуклеосинтез гелия, дейтерия, следов лития-7 (20 минут). Вещество начинает доминировать над излучением (70 000 лет), что приводит к изменению режима расширения Вселенной. В конце эпохи (380 000 лет) происходит рекомбинация водорода и Вселенная становится прозрачной для фотонов теплового излучения. После дальнейшего падения температуры и расширения Вселенной наступил следующий переходный момент, при котором гравитация стала доминирующей силой.
Эпоха первичной рекомбинации
Вселенная постепенно охлаждалась и через 379 000 лет после Большого Взрыва стала достаточно холодной (3000 К): замедлившиеся электроны получили возможность соединяться с замедлившимися протонами (ядрами водорода) и альфа-частицами (ядрами гелия), образуя атомы (этот процесс называется рекомбинацией).
Таким образом, из состояния плазмы, непрозрачного для большей части электромагнитного излучения, материя перешла в газообразное состояние. Тепловое излучение той эпохи мы можем непосредственно наблюдать в виде реликтового излучения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Вселенной
Да ну?..
Эпоха кварков
Между 10^−12 и 10^−6 с после Большого Взрыва. Электромагнитное, гравитационное, сильное, слабое взаимодействия формируются в их современном состоянии. Температуры и энергии все ещё слишком велики, чтобы кварки группировались в адроны. Также называется эпохой кварк-глюонной плазмы[2].
Эпоха адронов
Между 10^−6 и 100 сек после Большого Взрыва[2]. Кварк-глюонная плазма охлаждается, и кварки начинают группироваться в адроны, включая, например, протоны и нейтроны. Через время порядка 2с после Большого Взрыва нейтрино высвобождаются и начинают свободно двигаться в пространстве. Наблюдаемые и сегодня, эти частицы ведут себя аналогично фоновому реликтовому излучению (которое возникло значительно позже их).
Эпоха лептонов
Между 100 с и 3 мин после Большого Взрыва[2]. В ходе адронной эпохи большая часть адронов и антиадронов аннигилируют (взаимоуничножаются) друг с другом и оставляют пары лептонов и антилептонов преобладающей массой во Вселенной. Приблизительно через 3 с после Большого Взрыва температура опускается до значения, при котором лептоны более не образуются. Лептоны и антилептоны, в свою очередь аннигилируют друг с другом и во Вселенной остается лишь небольшой остаток лептонов.
Эпоха нуклеосинтеза
Приблизительно со 100 секунды после Большого Взрыва[2] материя охладилась достаточно для образования стабильных нуклонов и начался процесс первичного нуклеосинтеза. Он длился до возраста Вселенной 3 минуты, и за это время образовался первичный состав звёздного вещества: около 25 % гелия-4, 1 % дейтерия, следы более тяжёлых элементов до бора, остальное — водород.
Протонная эпоха
Между 3 мин и 380 000 лет после Большого Взрыва. Нуклеосинтез гелия, дейтерия, следов лития-7 (20 минут). Вещество начинает доминировать над излучением (70 000 лет), что приводит к изменению режима расширения Вселенной. В конце эпохи (380 000 лет) происходит рекомбинация водорода и Вселенная становится прозрачной для фотонов теплового излучения. После дальнейшего падения температуры и расширения Вселенной наступил следующий переходный момент, при котором гравитация стала доминирующей силой.
Эпоха первичной рекомбинации
Вселенная постепенно охлаждалась и через 379 000 лет после Большого Взрыва стала достаточно холодной (3000 К): замедлившиеся электроны получили возможность соединяться с замедлившимися протонами (ядрами водорода) и альфа-частицами (ядрами гелия), образуя атомы (этот процесс называется рекомбинацией).
Таким образом, из состояния плазмы, непрозрачного для большей части электромагнитного излучения, материя перешла в газообразное состояние. Тепловое излучение той эпохи мы можем непосредственно наблюдать в виде реликтового излучения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Вселенной
>>365790
Да ну?..
Эпоха кварков
Между 10^−12 и 10^−6 с после Большого Взрыва. Электромагнитное, гравитационное, сильное, слабое взаимодействия формируются в их современном состоянии. Температуры и энергии все ещё слишком велики, чтобы кварки группировались в адроны. Также называется эпохой кварк-глюонной плазмы[2].
Эпоха адронов
Между 10^−6 и 100 сек после Большого Взрыва[2]. Кварк-глюонная плазма охлаждается, и кварки начинают группироваться в адроны, включая, например, протоны и нейтроны. Через время порядка 2с после Большого Взрыва нейтрино высвобождаются и начинают свободно двигаться в пространстве. Наблюдаемые и сегодня, эти частицы ведут себя аналогично фоновому реликтовому излучению (которое возникло значительно позже их).
Эпоха лептонов
Между 100 с и 3 мин после Большого Взрыва[2]. В ходе адронной эпохи большая часть адронов и антиадронов аннигилируют (взаимоуничножаются) друг с другом и оставляют пары лептонов и антилептонов преобладающей массой во Вселенной. Приблизительно через 3 с после Большого Взрыва температура опускается до значения, при котором лептоны более не образуются. Лептоны и антилептоны, в свою очередь аннигилируют друг с другом и во Вселенной остается лишь небольшой остаток лептонов.
Эпоха нуклеосинтеза
Приблизительно со 100 секунды после Большого Взрыва[2] материя охладилась достаточно для образования стабильных нуклонов и начался процесс первичного нуклеосинтеза. Он длился до возраста Вселенной 3 минуты, и за это время образовался первичный состав звёздного вещества: около 25 % гелия-4, 1 % дейтерия, следы более тяжёлых элементов до бора, остальное — водород.
Протонная эпоха
Между 3 мин и 380 000 лет после Большого Взрыва. Нуклеосинтез гелия, дейтерия, следов лития-7 (20 минут). Вещество начинает доминировать над излучением (70 000 лет), что приводит к изменению режима расширения Вселенной. В конце эпохи (380 000 лет) происходит рекомбинация водорода и Вселенная становится прозрачной для фотонов теплового излучения. После дальнейшего падения температуры и расширения Вселенной наступил следующий переходный момент, при котором гравитация стала доминирующей силой.
Эпоха первичной рекомбинации
Вселенная постепенно охлаждалась и через 379 000 лет после Большого Взрыва стала достаточно холодной (3000 К): замедлившиеся электроны получили возможность соединяться с замедлившимися протонами (ядрами водорода) и альфа-частицами (ядрами гелия), образуя атомы (этот процесс называется рекомбинацией).
Таким образом, из состояния плазмы, непрозрачного для большей части электромагнитного излучения, материя перешла в газообразное состояние. Тепловое излучение той эпохи мы можем непосредственно наблюдать в виде реликтового излучения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Вселенной
Да ну?..
Эпоха кварков
Между 10^−12 и 10^−6 с после Большого Взрыва. Электромагнитное, гравитационное, сильное, слабое взаимодействия формируются в их современном состоянии. Температуры и энергии все ещё слишком велики, чтобы кварки группировались в адроны. Также называется эпохой кварк-глюонной плазмы[2].
Эпоха адронов
Между 10^−6 и 100 сек после Большого Взрыва[2]. Кварк-глюонная плазма охлаждается, и кварки начинают группироваться в адроны, включая, например, протоны и нейтроны. Через время порядка 2с после Большого Взрыва нейтрино высвобождаются и начинают свободно двигаться в пространстве. Наблюдаемые и сегодня, эти частицы ведут себя аналогично фоновому реликтовому излучению (которое возникло значительно позже их).
Эпоха лептонов
Между 100 с и 3 мин после Большого Взрыва[2]. В ходе адронной эпохи большая часть адронов и антиадронов аннигилируют (взаимоуничножаются) друг с другом и оставляют пары лептонов и антилептонов преобладающей массой во Вселенной. Приблизительно через 3 с после Большого Взрыва температура опускается до значения, при котором лептоны более не образуются. Лептоны и антилептоны, в свою очередь аннигилируют друг с другом и во Вселенной остается лишь небольшой остаток лептонов.
Эпоха нуклеосинтеза
Приблизительно со 100 секунды после Большого Взрыва[2] материя охладилась достаточно для образования стабильных нуклонов и начался процесс первичного нуклеосинтеза. Он длился до возраста Вселенной 3 минуты, и за это время образовался первичный состав звёздного вещества: около 25 % гелия-4, 1 % дейтерия, следы более тяжёлых элементов до бора, остальное — водород.
Протонная эпоха
Между 3 мин и 380 000 лет после Большого Взрыва. Нуклеосинтез гелия, дейтерия, следов лития-7 (20 минут). Вещество начинает доминировать над излучением (70 000 лет), что приводит к изменению режима расширения Вселенной. В конце эпохи (380 000 лет) происходит рекомбинация водорода и Вселенная становится прозрачной для фотонов теплового излучения. После дальнейшего падения температуры и расширения Вселенной наступил следующий переходный момент, при котором гравитация стала доминирующей силой.
Эпоха первичной рекомбинации
Вселенная постепенно охлаждалась и через 379 000 лет после Большого Взрыва стала достаточно холодной (3000 К): замедлившиеся электроны получили возможность соединяться с замедлившимися протонами (ядрами водорода) и альфа-частицами (ядрами гелия), образуя атомы (этот процесс называется рекомбинацией).
Таким образом, из состояния плазмы, непрозрачного для большей части электромагнитного излучения, материя перешла в газообразное состояние. Тепловое излучение той эпохи мы можем непосредственно наблюдать в виде реликтового излучения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Вселенной
Ответы>>365991
>>365991
Гугли Гамова, Фридмана, почекай по ссылке, может
elementy.ru/trefil/41/Bolshoy_vzryv
Тут где-то висит статья непосредственно про вопрос, но искать лень
Гугли Гамова, Фридмана, почекай по ссылке, может
elementy.ru/trefil/41/Bolshoy_vzryv
Тут где-то висит статья непосредственно про вопрос, но искать лень
Ответы>>366031
>>366021
Нет. Суть в том, что текст чуть более, чем полностью состоит из неопровергаемых постулатов.
Нет. Суть в том, что текст чуть более, чем полностью состоит из неопровергаемых постулатов.
Ответы>>366153
>>366031
На вики они просто из источников скопипащены. У вышеуказанных авторов ты увидишь _доказательство_, принятое научным сообществом, а не толпой двачеров.
На вики они просто из источников скопипащены. У вышеуказанных авторов ты увидишь _доказательство_, принятое научным сообществом, а не толпой двачеров.
Ответы>>366225
>>362313
Тиранид в треде. Все в варп.
Тиранид в треде. Все в варп.
>>365991
Там ссылки есть, чтоб было внятно.
Там ссылки есть, чтоб было внятно.
>>366153
Косвенные только.
Косвенные только.
>>366273
Но ведь раньше человечество не умело лечить зубы. Люди просто страдали
Но ведь раньше человечество не умело лечить зубы. Люди просто страдали
>>366301
Выбивали же.
Выбивали же.
>>366301
От глупости своей же.
От глупости своей же.
>>362115
Теоретически возможно, практически, на данный момент, нет.
Теоретически возможно, практически, на данный момент, нет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.