>>398019 (OP)
Алюмогидрид лития и порошковый никель в пропорции (9:1)
нагревается нихромовой спиралью
в керамической трубочке
(трубка из корунда Al2O3, твёрдый минерал,
представляющий собой кристаллический глинозём),
которая выдерживает температуру 2000 цельсия.
Трубка длиной 12 см. Наружный диаметр трубки - 10 мм.
Внутренний диаметр - 5 мм.
Реакция протекает при 1300 градусах.
Нагреватель - нихромовая спираль.
Другие трубочки, например из металла - плавятся и лопаются.
В трубку загружено 1 г порошка никеля и 0,1 грамм порошка алюмогидрида лития.
Концы трубки и трубка покрыты жаропрочным цементом.

Про радиацию не забудь. Счётчик Гейгера - индиевая пластинка, показали в экспериментах природный фон.
Алсо, окунись в архивач:
http://arhivach.org/thread/63307/

Вот ещё:
Полный список видео с семинара ВНИИАЭС
youtu.be/fJDRx7dzLwI Часть 1 (обсуждение доклада Пархомова А.Г.)
youtu.be/Tv82VewgM2c Часть 2
youtu.be/mEsKGPPiguE Часть 3 (доклад Андреева С.Н.)
youtu.be/5pA76slFk6w Часть 4 (выступление Сурина М.А.)
youtu.be/2BfC_lTCNAE Часть 5
youtu.be/Hc8_EpR7BXA Часть 6

>>398019 (OP)
Вот здесь: https://www.pravda.ru/science/useful/21-02-2011/1066953-coldtermoyad-0/
Написано следующее:
"При первоначальном нагреве до высокой температуры (сотни градусов), как говорят ученые,
часть молекул H₂ разделяется на атомарный водород,
далее тот вступает в ядерную реакцию с никелем."
Атомарный водород проще получить в результате электролиза -
лучше всего его непосредственное выделение на катоде.
Не знаю, может ли сам атомарный водород вступать в ядерную реакцию,
захватывая собственный электрон, или же его нужно ионизировать до протонов,
с последующим захватом ими электронов у никеля.
В любом случае, атомарный водород легче ионизировать, пока он не выделился в виде газа,
потому что он быстро молекуляризируется.

>>398028

>Ионы водорода всасываются в решетке никеля, а затем решетка колебается с очень высокой частотой (от 5 до 30 терагерц).

Если в LENR при ядерной реакции - ядра водорода взаимодействует с ядрами никеля,
и идёт электронный захват электронов никеля ядрами атома водорода (протонами) -
в процессе теплового резонанса на кристаллической решётке никеля, колеблящейся с частотой 5-30 ТГц,
то очевидно что атомарный водород или протоны было бы лучше использовать для этой цели,
нежели нагнетать давление в 80 атмосфер, или же использовать разложение алюмогидрида лития.
Разве при его разложении в замкнутом пространстве не идёт реакция молекуляризации водорода?

Что касается пуляния протонов по никелевой мишени - вот есть статья:
http://www.popmech.ru/science/11808-kholodnyy-sintez-mif-i-realnost/
и там, в конце статьи про пироэлектрический холодный синтез.
Так вот, там электростатическим полем ионизировали дейтерий, и пуляли дейтроны по дейтериду эрбия.
Почему бы не замутить подобное с протонами и никелевой мишенью?
А если имеет место быть резонанс на кристаллической решётке никеля,
то можно было бы и воссоздать подобные условия высокочастотным переменным электромагнитным полем,
при помощи облучения мишени теми же лазерами инфракрасного спектра, например.
Инфракрасное излучение. Длины волн от 1 мм до 780 нм. Частоты от 300 ГГц до 429 ТГц.

Дальше, вообще-то первоначально, LENR основывался на реакции водород-никель, с медью на выходе.
58Ni(p, γ)59Cu
Но здесь я вижу гамма-излучение при синтезе 59Ni.
А этот - распадается в 59Cu с излучением позитронов.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0375947475906594
А при аннигиляции позитронов с электронами - образуется ещё два гамма-кванта.
Но у Пархомова почему-то не фонит.
Облучение других изотопов никеля протонами должно давать гамма-излучение, потому что (p, γ)-реакции:
60Ni(p, γ)61Cu AND 62Ni(p, γ)63Cu
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0375947489902194
А ещё я вижу реакцию протонов с никелем - с излучением дейтронов:
60Ni(P,D)59Ni.
И по всей видимости, именно эта реакция и производит тепловыделение без радиоактивного фона,
поскольку вылетающие дейтроны могут довольно энергично взаимодействовать с литием входящим в состав
алюмогидрида лития:
D + 6Li → 4He + 22.4 MeV
При этом, литий может внутри трубки реагировать не только с дейтронами, но и с протонами:
p + 6Li → 4He (1.7 MeV) + 3He (2.3 MeV)
А вот уже гелий-3 - с самим же литием:
3He + 6Li → 4He + p + 16.9 MeV
и с дейтронами:
D + 3He → 4He (3.6 MeV) + p (14.7 MeV)
При этом - только альфа-излучение, которое быстро поглощается материалом керамической трубки, разогревая её,
и протоны, некоторые из которых достаточно энергичны и малы, чтоб покинуть трубку,
просочившись сквозь кристаллическую решётку, но тогда трубка заряжалась бы отрицательно.
Вот такая есть ещё реакция никеля с протонами:
60 Ni(p, n) 60 Cu - на выходе, излучение нейтронов.
Дальше, литий может реагировать с нейтронами с образованием ядер трития:
n + 6Li → 4He + T + 4.8 MeV
Тритоны могут взаимодействовать как сами с собой:
T + T→ 4He + 2 n + 11.3 MeV
Так и с дейтронами:
D + T→ 4He (3.5 MeV) + n (14.1 MeV)
С гелием-3, обрузующимся при реакции протонов с литием тритий взаимодействует по трём каналам:
3He + T → 4He + p + n + 12.1 MeV (51 %)
3He + T → 4He (4.8 MeV) + D (9.5 MeV) (43 %)
3He + T → 4He (0.5 MeV) + n (1.9 MeV) + p (11.9 MeV) (6 %)
Ну и конечно же, сам никель может поглощать альфа-излучение по реакции
60 Ni(α, n) 63Zn.
Т. е. захватывая альфа-частицу, ядро никеля-60 превращается в ядро цинка-63 с излучением нейтрона.
И никаких гамма-лучей при этом.

>>412049

>ХЯС

А что с ячейкой Араты? Если вкратце, то пишут, что в смесь оксида циркония и палладия,
накачали дейтерия под давлением, и температура поднялась до 70 градусов,
а после того, как газ выкачали - температура оставалась повышенной 50 часов.
https://www.youtube.com/watch?v=WasWd6U-wZo
Подозреваю там реакцию D(D, γ)4He (Q=23.85 MeV) без нейтронов,
несмотря на то, что дейтерий с дейтерием реагирует по-другому,
а именно, с образованием трития и гелия-3, а также протонов и нейтронов.
То, что водород, а значит и тяжёлый водород диффундирует в палладий - это вполне естественно.
Наибольшая растворимость отмечена для палладия — 850 объемов водорода на один объем металла.
При 80° С и атмосферном давлении Pt поглощает 100, а Pd — 900 объемов Н2.
Если внутри кристаллической решётки, при поглощении водорода, палладий стягивает электроны на себя,
и если при такой концентрации дейтронов внутри этого металла ядра сближаются настолько,
чтобы они могли прореагировать преодолевая кулоновский барьер, и если учесть,
что дополнительный нейтрон в дейтроне делает ядро дейтерия более инертным к кулоновскому отталкиванию,
то вполне естественно, что ядра реагируют между собой без всяких осколков.
Ведь два ядра дейтерия - так и стремятся слиться в дважды-магическое ядро гелия-4.
Получается, что при нуклеосинтезе дейтерия, в силу высоких температур в недрах звёзд,
не все из протонов и нейтронов, успевают удержаться внутри ядра,
таким образом, можно сделать вывод, что вылет нуклонов при реакции дейтерий-дейтерий
- обусловлен лишь большой кинетической энергией исходных ядер и не более того.

Я вот ещё чё не пойму... Нахрена они туда пхнули оксид циркония?
Это типа чтобы цирконий в палладий превратить, за счёт поглощения альфа-частиц что-ли?
90Zr(α,γ)94Mo; 92Zr(α,γ)96Mo;
94Mo(α,n)97Ru; 96Mo(α,n)99Ru; Эти реакции есть и гуглятся, последний рутений-99 стабилен.
Дальше, по идее, должны были бы быть реакции:
97Ru(α,γ)101Pd(β^—)101Ag; 99Ru(α, n)102Pd
короче, серебро нестабильное, а палладий-102 — стабильный тут, при таком раскладе.

>>412051
Вот что нашёл: http://www.scientific.ru/journal/n270702.html
Не пойму, нахрена в ультразвуковом термояде источник нейтронов?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ультразвуковой_термояд
Тут написано, что:
"Сонолюминесцентная кавитация инициировалась с помощью внешнего нейтронного пучка."
Т. е. свечение шло именно при облучении всех этих пузырьков нейтронами, верно?
Ну ок, тогда копну поглубже в этом направлении....
Предполагаю реакцию 16O(n,γ)17O разогревающую всё это дело,
и последующую за ней 17O(n,d)16N с излучением дейтрона.
При этом, образующийся азот-16 с периодом полураспада 7.13(2) s распадается в 99,99% случаев
по каналу β⁻-распада снова в исходный кислород-16.
И с очень маленькой вероятностью излучает одну альфа-частицу: 16N(β−, α (0.001%))12C
Но если он не успеет распасться и захватит нейтрон,
то кислород-16 в 95%-х случаях восстановится из азота-17 бета-распадом с излучением нейтрона:
17N(β−, n)16O. Период полураспада ещё меньше и составляет 4.173(4) s.
Другие каналы распада азота-17 - это: β⁻ (4.99%)17O стабильный
и β−, α (0.0025%)13C
но даже если этот не успел распасться, то:
18N(β− (76.9%))18O 622(9) ms
и незначительные количества 14C при распаде с альфа-частицей (β−, α) (12.2%)
и ещё образуется стабильный кислород-17: 18N(β−, n) (10.9%)18O.

Испускание дейтронов при захвате нейтрона ядром кислорода-17 вполне могло являться
причиной ядерной реакции и могло бы зажечь тритиевый ацетон в этих кавитационных пузырьках,
но тогда само явление сонолюминесценции тут не причём и не является причиной запуска
и поддерживания этих ядерных реакций.

>>411909

>58Ni(p, γ)59Cu

Там не нейтрон, а протон влетает.
59Cu(β+)59Ni T1/2 = 81.5(5) s;

Вообще-то:
Природный никель содержит 5 стабильных изотопов:
58Ni (68.27 %), 60Ni (26.10 %), 61Ni (1.13 %), 62Ni (3.59 %), 64Ni (0.91 %).
Существуют также искусственно созданные изотопы никеля, самые стабильные из которых —
59Ni (период полураспада 100 тысяч лет), 63Ni (100 лет) и 56Ni (6 суток).
Буду рассматривать 58-й изотоп. С протонами, они реагируют так:
58Ni(p, γ)59Cu;
58Ni(p,t)56Ni at 28 MeV - здесь ядро трития вылетает.
А ещё есть реакция с вылетом ядра гелия-3:
58Ni(p, 3He)56Co at 45 MeV, а кобальт - потом распадается в железо:
56Co(β⁺)56Fe T1/2 = 77.233(27) days, данный изотоп которого стабилен.
Есть другая реакция, но с ещё большей энергией: 58Ni(p, d)57Ni reaction was studied at Ep =51.93 MeV
при этом, очевидно из записи, что вылетает дейтрон.
Есть реакция с размножением протонов:
58Ni(p,2p)57Co - влетает один протон, вылетает два.

Но если действительно в ячейках Андреа Росси и Пархомова имеет место электронный захват протоном
электрона с электронных оболочек никеля, при резонансе водорода на кристаллической решётке, то вполне возможна
и реакция нагрева трубки гамма-квантами за счёт образовавшихся нейтронов:
57Co(n, γ)58Co и последующее образование кобальта-59: 58Ni(n, p)58Co(n, γ)59Co(n, γ)60Co.
Сам по себе кобальт-59 - стабилен, но с протонами уже реагирует таким вот продуктивным образом
— с излучением аж четырёх нейтронов: 59Co(p,4n)57Ni, и ещё такая есть реакция: 59Co(n,2n)58Co,
Никель же может захватывать нейтрон с излучением протона: 58Ni(n, p)58Co, что увеличивает вероятность
реакции протона, т. к. излучающийся протон имеет импульс, и энергию больше, теплового.
При излучении дейтрона ядром атома никеля вполне возможна реакция его с протонами:
d + p → 3He + γ (Q = 5.49 MeV)
Ну и при вылете ядра трития - почему бы не протекать реакции:
p + 3T -> 4He + какая-то там энергия. Сам такой реакции не нашёл, но при наскоке трития на протон,
и в случае преодоления кулоновского барьера, дважды магический гелий-4 - уже не разомкнуть просто так.

И вот ещё...
У Андреа Росси, пишут, что была обнаружена медь, и если так - то вполне очевидно,
что её давал бета-распад изотопов никеля, с массовым числом 63 и выше, поскольку никель-62 -
всё ещё является стабильным изотопом. Типы бета-распадов изотопов никеля можно просмотреть здесь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_nickel
Также, повышенное зарядовое число говорит о повышенном содержании нейтронов в какие-то моменты,
что как-бы намекает на реакцию 59Co(p,4n)57Ni с вылетом этих нейтронов;

Алсо, почему бы вместо алюмогидрида лития не пхнуть в эту трубку какой-нибудь урано-дейтерид трития?
Вот что нашёл по реакциям никеля с дейтронами и ядрами трития:
58Ni(d, α)56Co;
58Ni(d, 3He)57Co;
58Ni(d, p)59Ni;
58Ni(t, 3He)58Co;
Это похоже на термоядерный синтез, но только внутри ядер. Только кобальт - в железо распадается, и на этом всё.

>>398056 >>411921
На пик1 - распад мюона в W^—-бозон, и мюонное нейтрино.
Далее, согласно диаграмме Фейнмана W^—-бозон - распадается
в электрон и электронное антинейтрино.
Итак, на самом фундаментальном уровне,
при β^—-распаде нейтрона в протон,
слабое взаимодействие просто меняет аромат и заряд одного кварка:
d → u + W⁻:
за которым немедленно следует распад самого W⁻-бозона:
W^— → e^— + антинейтрино.
При этом, отрицательно-заряженный W^—-бозон вылетает из нейтрона,
положительно заряжая нуклон.
При позитронном распаде из протона вылетает W⁺,
который распадается на позитрон и электронное нейтрино.
При К-захвате, в протон, по идее, должен влетать W^—,
превращая его в нейтрон, а значит, помимо электрона, в протон ещё и влетает антинейтрино.
Ну, или, быть может, при влетании электрона - вылетает нейтрино,
формируя тем самым W^—, который влетает в протон.
Так вот, если в этот момент в W^— влетит ещё и мюонное нейтрино,
должен был бы, согласно обратному направлению диаграммы на картинке1
- образоваться мюон, влетающий и тут же вылетающий из протона,
потому что мюон не взаимодействует с кварками напрямую.
Получается как-бы мюонный синтез, но похоже на мюонный бета-распад мюона но через K-захват электрона.

Каждую секунду через площадку на Земле площадью в 1 см² проходит около 6 × 10¹⁰ нейтрино,
испущенных Солнцем[4], однако их влияние на вещество практически никак не ощущается.

Мюон имеет массу намного большую, чем электрон 105,6583745(24) МэВ,
у электрона - масса 0,5109989461(31) МэВ, для сравнения - масса альфа-частицы 3,727379240(82) ГэВ
а значит мюон более инертный, и может иметь меньшую скорость, нежели электроны.
Так как мюон обладает зарядом, может образовывать мезоатомы,
а значит - может вытеснять электроны из электронных оболочек,
и т. к. он не может развивать большую скорость, то бета-распад ядер с излучением электронов
как-бы стянет мюоны на ближайшие электронные оболочки и ускорит мюонный катализ,
в то время, как излучение мюонов в качестве бета-частиц должно быть менее энергичным,
и иметь меньшую проникающую способность с формированием мезоатомов.
Это притом что электроны уйдут на крайние, если не вылетят вообще за пределы распадающегося вещества.
Т. е. при большом количестве бета-активных ядер, в потоке не только электронного но и мюонного солнечного нейтрино,
мюонный катализ должен был бы усиливаться всё больше и больше.
Ну и так как в трубке Пархомова-Росси а также на палладиевых электродах у Флейшмана и Понса и в ячейке Араты, -
не происходит ионизации, можно было бы предположить там мюонный катализ с синтезом и накоплением мюонов.

>>398025
http://arhivach.org/thread/63307/
Ещё один тред с архивача.

>>398028
Есть теория Видома-Ларсена.
По ней экзотические электроны, называемые «тяжёлыми поверхностными плазмонными поляритонами»,
объединяются с протонами, образуя нейтроны с очень низким импульсом (ультрахолодные нейтроны).
Эти нейтроны могут проникнуть в ядра атомов никеля (или другого металла),
чтобы произвести ядерное превращение с выделением энергии.
http://www.mk.ru/science/2011/06/06/595070-sensatsiya-holodnyiy-yadernyiy-sintez-vsetaki-realnost.html

Если нейтрон действительно заходит в ядро атома никеля, то возможны реакции:
58Ni(n, t)56Co; вылет ядра трития
58Ni(n, nd)56Co; вылет нейтрона и ядра дейтерия;
58Ni(n, np)57Co; вылет нейтрона с протоном;
58Ni(n, p)58Co; вылет протона
58Ni(p, 3He)56Ni;
58Ni(3He,t)58Cu 420 MeV;
58Cu нестабильна, и претерпевает позитронный распад назад - в 58Ni, с периодом полураспада 3.204(7)s
58Ni(3He,d)59Cu(β+, 81.5(5)s)59Ni;
58Ni(γ,2n)57Co;
Вылетающие протоны - тоже могут давать ядра трития и гелия-3.
62Ni(p, t)58Ni;
58Ni(p, 3He)56Co;
58Ni(d, 3He)57Co;
Ядра дейтерия, трития, гелия-3 могут реагировать между собой при вылете,
или иметь достаточно энергии для преодоления кулоновского барьера и слияния с такими же ядрами,
но уже у атомов дейтерия, трития, и гелия-3 и их молекул после их молекуляризации.
Ядра дейтерия в никеле могут давать не только гелий-3, но и гелий-2:
58Ni(d, 2He)Сo58; но в этих реакциях дофига кобальта.
Никель и кобальт - распадаются так: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_nickel
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_cobalt
Тут видно типы распадов, отличие от русскоязычной википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_никеля

>>398024

>Алюмогидрид лития

Если алюмогидрид лития является источником водорода, а не ядерным топливом,
вследствие реакции его разложения:
2Li[AlH4] -> 2LiH + 2Al + 3H2,
то почему бы не использовать нонагидридоренат (VII) натрия или лития,
или же их декагидридоосматы (VIII) или декагидридорутенаты (VIII), и не только лития и натрия, но и магния,
ведь двойная валентность магния ещё больше повысит содержание водорода внутри комплексного гидрида,
облепив его гидрид-ионами в кристалле, и увеличит содержание водорода на одну молекулу комплексного гидрида.

>>411909
Но если же литий является ядерным топливом и реагирует с дейтронами и протонами и нейтронами c вылетом ядер трития,
и является ядерным топливом для целого термоядерных реакций холодного ядерного синтеза:

>60Ni(P,D)59Ni

>D + 6Li → 4He + 22.4 MeV

>p + 6Li → 4He (1.7 MeV) + 3He (2.3 MeV)

>D + 3He → 4He (3.6 MeV) + p (14.7 MeV)

>n + 6Li → 4He + T + 4.8 MeV

>T + T → 4He + 2 n + 11.3 MeV

>D + T → 4He (3.5 MeV) + n (14.1 MeV)

>3He + T → 4He + p + n + 12.1 MeV (51 %)

>3He + T → 4He (4.8 MeV) + D (9.5 MeV) (43 %)

>3He + T → 4He (0.5 MeV) + n (1.9 MeV) + p (11.9 MeV) (6 %)

То почему бы не заюзать в нагреваемой трубке
нонадейтеридоренаты(VII), декадейтеридоосматы или декадейтеридоорутенаты
более термоядерного изотопа лития с атомным номером 6?

Также, хотелось бы добавить, что существует теплота адсорбции водорода в никель,
и для никеля теплота адсорбции на молекулу адсорбированного водорода равна около
30 калорий для первого адсорбированного кубического сантиметра газа,
а затем падает для дальнейших поглощающихся порций вплоть до насыщения.
В этой точке адсорбция 20 см³ даёт суммарную теплоту адсорбции:
около 15 калорий на модекулу водорода.
https://books.google.com/books?id=u38GAwAAQBAJ&pg=PA594
Это притом, что 1 грамм-калория - это 2,611×10¹⁹ эВ.
Пруф: https://www.google.com/search?q=калория+в+эВ
А это — ПРОСТО ГИПЕР-МЕГА-УЛЬТРА-ДОХУЯ МЕГАЭЛЕКТРОНВОЛЬТ:
Пруф: https://www.google.com/search?q=калория+в+МэВ

Так вот, если имеет место быть резонанс водорода на кристаллической решётке никеля,
то теплота адсорбции как-бы складывается в полупериоды, способствующие адсорбции,
и выделяющаяся суммарная теплота может быть локально настолько велика,
чтобы таки оказать влияние на сближение ядер до расстояния достаточного для
термоядерной реакции вблизи кристаллической решётки никеля.
Возможно этот фактор является ключевым в том числе и при избыточном тепловыделении
на палладиевых электродов в ячейке Араты и внутри палладиевых электродов установки Флейшмана-Понса.

>>398028>>412314>>412949

>>412967

>я как глянул на цену этого осмия - чуток обалдел. Он по граммам продаётся...

200 000 $ за 1 грамм 187-го осмия, и 19$ за 1 грамм обычного осмия.

187Осмий — получается из искуственного и радиоактивного и нестабильного иридия, которого в природе так просто не найти:
187Ir(10.5(3) часов, β+)187Os
А в основном - из рения, но очень долго: 187Re(41.2(2)×10^9 лет, β−)187Os
Но возможно, для ускорения процесса его бета-распада,
рений-187 можно было бы облучить позитронами или гамма-квантами с энергией более 1 МэВ.
При облучении позитронами, я считаю, будет нечто наподобие позитронного К-захвата, с превращением нейтрона в протон.
Алсо, вот:
Открытие ранее неизвестного явления в виде физического механизма, состоящего в том, что в известном процессе электронного
бета-распада свободного нейтрона при появлении (с интервалом 10^-16 минут) гамма-кванта не менее 1,022 МэВ одна из ближайших
(по ядерным масштабам) к свободному нейтрону пара электрон-позитрон из моря Дирака, диполька (е-е+), диссоциирует на е+ и е-,
и возникший при этом позитрон е+ немедленно рекомбинирует с нейтроном (захватывается),
который превращается в протон нейтронного происхождения (ПНП) с излучением (высвобождением) электрона е-
и энергии, частично невостребованной при рекомбинации позитрона е+ с нейтроном (и названной антинейтрино).
http://www.vmanturov.ru/index.php/articles/4/58
Т. е. по сути, этот протон нейтронного происхождения как-бы порождается рекомбинацией позитрона в нейтрон.
А это значит, что для превращения протона в нейтрон - лучше использовать поток позитронов, в качестве источника которого,
можно было бы использовать радиоактивный, к примеру изотоп натрия-22.

Если так, то почему бы с таким же успехом не индуцировать распад протонов адсорбированного водорода
в нейтроны теми же гамма-квантами или бета-лучами, вблизи кристаллической решётки никеля или палладия.
Полученные ультрахолодные нейтроны могли бы более легко способствовать осуществлению и контролю
ядерной реакции с ядрами никеля.

>>413048

>индуцировать распад протонов

Тут в воде протоны, вроде расщепляют:

Исследование и изучение распада протона, возможно, станет основой получения экологически чистой и дешевой энергии.
Вышеприведенные экспериментально установленные данные указывает на то, что возможен процесс индуцированного распада протона.
Согласно[10], если протону сообщить дополнительную энергию (107,74 МэВ),
то он становится нестабильным и распадается на легкие частицы, имеющие очень малое время жизни,
в результате чего происходит полное превращение в энергию.
Расчеты показывают, что энергии одного протона достаточно для того, чтобы при распаде инициировать распад еще 8 протонов.
При этих условиях возможна цепная реакция индуцированного распада протонов, которая поддерживается и развивается за счет деструктуризации вещества. Такую реакцию можно реализовать в водной среде. Индуцированный распад протона,
возможно, осуществить в водной среде на основе плазмоэлектрического процесса[4,9]. Согласно [4,9]
при повышении напряжения между электродами до 60 В в растворе работает ионная проводимость
и происходит обычный процесс электролиза воды. При дальнейшем повышении напряжения увеличивается количество протонов,
отделившихся от молекулы воды, и у катода формируется плазма. Сформировавшаяся плазма ограничивает контакт раствора с поверхностью катода.
На границе «плазма-реактор» атомы водорода соединяются в молекулы. Таким образом, при плазмоэлектрическом процессе
источником плазмы является атомарный водород. Синтез атома водорода - процесс соединения свободного протона со свободным электроном. Атомарный водород существует, как известно, при температуре 5000-100000°С, то в зоне катода образуется плазма с такой температурой.
http://studbooks.net/730344/matematika_himiya_fizika/plazmennyy_elektroliz_vody

Ну плазма эта даёт только свободные протоны той же ионизацией атомарного водорода, а что насчёт расщепления протонов?
Что если эти протоны облучить высокоэнергичными электронами из какого-нибудь бета-активного источника,
вакуумной лампы или электронно-лучевой трубки, которые выбивались бы термоэлектронной эмиссией, или фотоэффектом,
и достигали бы скоростей и энергий сравнимых с электронами бета-излучения и достаточных для того,
чтобы проникнуть в протон без образования атома водорода и индуцировать при этом К-захват.
Во что может распадаться протон? Я полагаю, что он распадётся в нейтрон!..
Но в википедии предполагаются каналы распада на нейтраьный пи-мезон и позитрон, или же на положительный мюон и нейтральный пион.
В последнем случае имеется в виду не стандартный бета-распад нейтрона,
а распад с несохранением барионного числа, например n → μ⁺π^- и вероятнее всего — посредством образования
Y-бозонов и X-бозонов, под действием которых кварки могут превращаться в лептоны.

В любом случае, независимо от типа распада протона и образующихся при этом осколков,
в статье выше, речь идёт о цепной реакции индуцированного распада протонов,
а это значит, что энергии осколков его распада достаточно для того, чтобы расколоть
соседние протоны — на кварки и пи-мезоны (потому что конфайнмент, пикрелейтед).
До тех пор, пока не произошло адронизации кварков, увеличивается вероятность их превращений
посредством слабого взаимодействия, через W^±, Z⁰, X и Y-бозоны,
и разлетающимися мюонами, позитронами, нейтрино и различными пи-мезонами на выходе.
Это уже что-то типа генерации кварк-глюонной плазмы, но мне почему-то
более интересен индуцированный электронный захват одиночных протонов,
с превращением одиночного протона атома водорода в нейтрон так,
как эти протоны превращаются в нейтроны внутри ядер радиоактивных изотопов
при захвате ими орбитального электрона, или же при позитронном распаде.
Это дало бы ультрахолодные нейтроны из протонов, при облучении этих протонов сконцентрированных в решётке никеля -
энергичными электронами или же бета-излучением, а это уже, наверняка позволило бы, при помощи регуляции электронного потока,
а значит и количества нейтронов - управлять ядерной реакцией этих нейтронов, с ядрами никеля в трубке LENR,
при помощи, например, электроники.