Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Продолжаем беседы о химии
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Общая химия:
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Предыдущий:
>>531659 (OP)
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Общая химия:
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Предыдущий:
>>531659 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=j-PrAczOGb0
это реально? где взять ацетон?
это реально? где взять ацетон?
Химик-кун нас покинул?
>>41930
Реально, но в реакции дохуя побочных продуктов.
Проще делать через прямое хлорирование.
Ацетон типичный растворитель, проедется в любом хозяйственном или строительном магазине.
Реально, но в реакции дохуя побочных продуктов.
Проще делать через прямое хлорирование.
Ацетон типичный растворитель, проедется в любом хозяйственном или строительном магазине.
Кто делал мыло? Можно брать не содиум гидроксид, а литиума гидрооксид?
>>41912 (OP)
Гринвуд, Эрншо: Химия элементов. В 2-х томах
Гринвуд, Эрншо: Химия элементов. В 2-х томах
>>42531
нагрев
нагрев
>>42531
https://www.youtube.com/watch?v=Ho2d2XGJJo0&ab_channel=NeorganikXimiya
>Реально ли сделать ацетон из ацетата кальция?
https://www.youtube.com/watch?v=Ho2d2XGJJo0&ab_channel=NeorganikXimiya
Верно ли, что в микроволновке можно в кварцевой емкости ионизировать воздух и получить монооксид азота, который потом прореагирует с кислородом и даст диоксид азота, который можно растворить в воде и получить азотную кислоту?
>>42607
Что именно?
Что именно?
Благородные газы получают только долгим и мучительным фильтрованием из атмосферного воздуха? Или ещё как-то? Они же не могут быть где-то в связаном виде, в виде аксидов например лежать целой кучей...
И каков механизм окисления веществ, которые вроде как окисляются кислородом на воздухе при больших температурах, но без больших температур? При 20 градусах цельсия например. И без католизатора.
Я как понимаю рано или поздно они всё равно окислятся? Какой механизм этого?
И каков механизм окисления веществ, которые вроде как окисляются кислородом на воздухе при больших температурах, но без больших температур? При 20 градусах цельсия например. И без католизатора.
Я как понимаю рано или поздно они всё равно окислятся? Какой механизм этого?
Вообще очень странная концепция причисления жидкостей при н.у. к жидкостям.
Они хоть и жидкости, но испаряются, пусть и очень медленно, и если доступный объём среды создающих вокруг жидкости н.у. неограничен- вконце-концов полностью испарятся, при этом назад из газа в жидкость не будут стремиться вернуться.
Получается если не ограничивать объём внешней среды, то между жидкостями при н.у. и газами мало смысла делать существенные различия...
Они хоть и жидкости, но испаряются, пусть и очень медленно, и если доступный объём среды создающих вокруг жидкости н.у. неограничен- вконце-концов полностью испарятся, при этом назад из газа в жидкость не будут стремиться вернуться.
Получается если не ограничивать объём внешней среды, то между жидкостями при н.у. и газами мало смысла делать существенные различия...
>>42608
Верно, но этот процесс слишком уж затратный по электроэнергии выйдет.
Верно, но этот процесс слишком уж затратный по электроэнергии выйдет.
>>42626
Ну да, сжижают воздух и разделяют на разные газы.
>Благородные газы получают только долгим и мучительным фильтрованием из атмосферного воздуха?
Ну да, сжижают воздух и разделяют на разные газы.
>>42626
>>42700
- так проще отделять относительно тяжелые благородные газы.
А гелий в относительно высоких концентрациях (высоких - это относительно концентрации в воздухе) еще в природном газе содержится. И на заводах по сжижению природно газа его иногда выделяют.
https://pererabotka.gazprom.ru/orenburgskij-gelievyj-zavod/
Гелий, в небольшом количестве, есть в... наверное это правильно описать как "в растворенном виде" в некоторых минералах. Он там обязуется из урана и тория через радон или из других природных радиоактивных элементов испускающих альфа-частицы.
>>42626
В самом общем случаи - нет. ЕМНП, есть окислительные процессы для которых равновесие в сторону образования оксида при большей температуре и в сторону его распада при меньшей.
В смысле? Ты о всяких замороченных схемах типа образования ржавчины в которую включены дополнительные ве-ва ускоряющие коррозию (вода) и потенциалы металлов?
>Или ещё как-то?
>>42700
>сжижают воздух и разделяют на разные газы
- так проще отделять относительно тяжелые благородные газы.
А гелий в относительно высоких концентрациях (высоких - это относительно концентрации в воздухе) еще в природном газе содержится. И на заводах по сжижению природно газа его иногда выделяют.
https://pererabotka.gazprom.ru/orenburgskij-gelievyj-zavod/
>Они же не могут быть где-то в связаном виде
Гелий, в небольшом количестве, есть в... наверное это правильно описать как "в растворенном виде" в некоторых минералах. Он там обязуется из урана и тория через радон или из других природных радиоактивных элементов испускающих альфа-частицы.
>>42626
>Я как понимаю рано или поздно они всё равно окислятся?
В самом общем случаи - нет. ЕМНП, есть окислительные процессы для которых равновесие в сторону образования оксида при большей температуре и в сторону его распада при меньшей.
>Какой механизм этого?
В смысле? Ты о всяких замороченных схемах типа образования ржавчины в которую включены дополнительные ве-ва ускоряющие коррозию (вода) и потенциалы металлов?
>>42531
Да - делал.
Сложности:
Вонь.
Ацетата кальция - моногидрат (и вообще гигроскопичная сука), т.о. и ацетон получается не сухой и почему-от желтоватый.
Да - делал.
Сложности:
Вонь.
Ацетата кальция - моногидрат (и вообще гигроскопичная сука), т.о. и ацетон получается не сухой и почему-от желтоватый.
>>42626
Размечтался
>И каков механизм окисления веществ, которые вроде как окисляются кислородом на воздухе при больших температурах, но без больших температур? При 20 градусах цельсия например. И без католизатора.
Размечтался
>>42706
Да нет, хотябы о том же бензине, была куча бензина, испарилась вся, он же не будет вечно в атмосфере летать?
Хотя начинает он гореть при высокой температуре
> Ты о всяких замороченных схемах типа образования ржавчины в которую включены дополнительные ве-ва ускоряющие коррозию (вода) и потенциалы металлов?
Да нет, хотябы о том же бензине, была куча бензина, испарилась вся, он же не будет вечно в атмосфере летать?
Хотя начинает он гореть при высокой температуре
>>42715
В принципе - конечно нет (их изотопы могут быть концом цепочки радиоактивных распадов и т.о. они есть в соответствующих минералах и исходящих из недр газах, собственно это один из источников попадания их в атмосферу/гидросферу), на практике - да - единственный целесообразный.
Все благородные газы, кроме гелия, получают
>Т.е. это единственный способ получения благородных газов кроме гелия?
В принципе - конечно нет (их изотопы могут быть концом цепочки радиоактивных распадов и т.о. они есть в соответствующих минералах и исходящих из недр газах, собственно это один из источников попадания их в атмосферу/гидросферу), на практике - да - единственный целесообразный.
Все благородные газы, кроме гелия, получают
>в качестве побочного продукта в процессе сжижения и разделения воздуха на крупных промышленных установках
>>42724
Сомневаюсь
Его что всякие фотоны не разбивают, или кислород не окисляет например с какой-то малой вероятностью? Например при температуре 500 градусов реагирует сразу же, а при 20 градусах цельсия реагирует раз в 1000 минут например?
Например атом кислорода может столкнуться одновременно с 2мя другими молекулами и его скорость будет больше, температура это же макроскопический параметр, а для химической реакции важен микроскопический параметр температуры.
Сомневаюсь
Его что всякие фотоны не разбивают, или кислород не окисляет например с какой-то малой вероятностью? Например при температуре 500 градусов реагирует сразу же, а при 20 градусах цельсия реагирует раз в 1000 минут например?
Например атом кислорода может столкнуться одновременно с 2мя другими молекулами и его скорость будет больше, температура это же макроскопический параметр, а для химической реакции важен микроскопический параметр температуры.
>>42725
Молекулярный кислород довольно устойчивая молекула и не ступает в реакцию с органикой, тем более углеводородами. Чтоб что-то произошло нужно чтоб кислород принял откуда-то электроны(органика не любит отдавать их), мутировав в лютую йобу, либо шоб у молекулы бензина отжались протоны(а на это способны только лютые радикалы или ионы кислорода, либо охуевшие d-элементы). Ну еще можно ебнуть жестким УФ фотоном, но у получившихся радикалов слишком малое время жизни.
Хвост теплого распределения экспоненциально падает, так что при температуре аж до 200 градусов встретить молекулу с энергией прерывающий порог активации молекулы астрономически маленькая. В добавок у углеводородов много внутренних степеней свободы, завязанные на геометрию молекулу или углеродный скелет, которые слабо влияют на активность самой молекулы. Даже если удар превысить порог, молекула скорее всего превратиться в изомер или сменить конформацию.
Молекулярный кислород довольно устойчивая молекула и не ступает в реакцию с органикой, тем более углеводородами. Чтоб что-то произошло нужно чтоб кислород принял откуда-то электроны(органика не любит отдавать их), мутировав в лютую йобу, либо шоб у молекулы бензина отжались протоны(а на это способны только лютые радикалы или ионы кислорода, либо охуевшие d-элементы). Ну еще можно ебнуть жестким УФ фотоном, но у получившихся радикалов слишком малое время жизни.
Хвост теплого распределения экспоненциально падает, так что при температуре аж до 200 градусов встретить молекулу с энергией прерывающий порог активации молекулы астрономически маленькая. В добавок у углеводородов много внутренних степеней свободы, завязанные на геометрию молекулу или углеродный скелет, которые слабо влияют на активность самой молекулы. Даже если удар превысить порог, молекула скорее всего превратиться в изомер или сменить конформацию.
>>42729
Не верю что весь испарившийся бензин продолжает летать в атмосфере.
Что с ним ещё может происходить кроме сгорания при случайном проходе вместе с воздухом через лесные пожары и вулканы?
Кстати, допустим варка всякой углеводной еды типа крупп.
Они же температуры кипящей воды достигают почти сразу же, за пару минут, но чтобы прошла тепловая обработка нужно пол часа варить и больше бывает некоторые.
Как так, раз химическая реакция идти должна сразу почти при нужной температуре? Или там как раз такое что нужно больше 100 градусов, а там "хвост тепловой в 4-й степени..." и т.д.?
Не верю что весь испарившийся бензин продолжает летать в атмосфере.
Что с ним ещё может происходить кроме сгорания при случайном проходе вместе с воздухом через лесные пожары и вулканы?
Кстати, допустим варка всякой углеводной еды типа крупп.
Они же температуры кипящей воды достигают почти сразу же, за пару минут, но чтобы прошла тепловая обработка нужно пол часа варить и больше бывает некоторые.
Как так, раз химическая реакция идти должна сразу почти при нужной температуре? Или там как раз такое что нужно больше 100 градусов, а там "хвост тепловой в 4-й степени..." и т.д.?
>>42737
Еда состоит не углеводородов, а не из различных биополимеров. Они условно стабильны и при выходе из нужных условий они начинают сами разрушаться даже при 0 градусов. Суть варки в управляемом гидролизе этих полимеров и для этих реакций температура особо не важна, влияет только на скорость.
Отдельно идут реакция майяра, но они идут через взаимодействие различных функциональных групп в молекулах, там порог довольно маленький и просто нужно чтоб молекулы подошли к друг другу определенным образом.
Еда состоит не углеводородов, а не из различных биополимеров. Они условно стабильны и при выходе из нужных условий они начинают сами разрушаться даже при 0 градусов. Суть варки в управляемом гидролизе этих полимеров и для этих реакций температура особо не важна, влияет только на скорость.
Отдельно идут реакция майяра, но они идут через взаимодействие различных функциональных групп в молекулах, там порог довольно маленький и просто нужно чтоб молекулы подошли к друг другу определенным образом.
Ребят, я уже не знаю, как быть.
Нужна альтернатива техническому кислороду из баллона для пайки тугоплавких металлов. Желательно в виде генератора, без сжатия.
Пересмотрел кучу вариантов. Лабораторные методы разложения типа kmno4 не подходят. H2O2 в присутствии катализатора не подходит - перекись сука дорого стоит. Хотел сделать по типу кислородного концентратора - т.е. молекулярное сито из цеолита, более менее разобрался какой марки он нужен, так они только оптом продаются, по 25 кг мешки.
Электролизер тоже не оч, там еще выход водорода будет, ну допустим, но мне нужна стехиометрическая смесь, а кислорода меньше выходит. Еще варианты? Какой из перечисленных самый реализуемый?В виде генератора, типа ацетиленового
Нужна альтернатива техническому кислороду из баллона для пайки тугоплавких металлов. Желательно в виде генератора, без сжатия.
Пересмотрел кучу вариантов. Лабораторные методы разложения типа kmno4 не подходят. H2O2 в присутствии катализатора не подходит - перекись сука дорого стоит. Хотел сделать по типу кислородного концентратора - т.е. молекулярное сито из цеолита, более менее разобрался какой марки он нужен, так они только оптом продаются, по 25 кг мешки.
Электролизер тоже не оч, там еще выход водорода будет, ну допустим, но мне нужна стехиометрическая смесь, а кислорода меньше выходит. Еще варианты? Какой из перечисленных самый реализуемый?В виде генератора, типа ацетиленового
>>42799
Лол кек?
>Электролизер тоже не оч, там еще выход водорода будет, ну допустим, но мне нужна стехиометрическая смесь, а кислорода меньше выходит.
Лол кек?
>>42807
А, не понял сначала, в чем кек. На 2 моля водорода требуется 1 моль кислорода? Оно уже в стехиометрической пропорции?
Ну не важно, там для нормального выхода смеси нужен нихуевый блок питания ампер на 60, а сколько электричества оно жрать будет.
А, не понял сначала, в чем кек. На 2 моля водорода требуется 1 моль кислорода? Оно уже в стехиометрической пропорции?
Ну не важно, там для нормального выхода смеси нужен нихуевый блок питания ампер на 60, а сколько электричества оно жрать будет.
>>41912 (OP)
Чем разложить дуст (ДДТ)?
Чем разложить дуст (ДДТ)?
>>42799
Для таблеток гидроперита - считать пробовал? (Мне лень, но он вроде недорого стоит.) Было бы интересно попробовать сделать из таблеток и жидкого раствора какого либо катализатора что-то типа аппарата Кипа/ацетиленового генератора.
>>42808
Хозяин - барин, но это самый доступный (если есть навык в электротехнике) способ сделать наверное максимально высокотемпературное и "чистое" пламя из доступных. Особенно если тебе
И гайдов по таким электролизерам (включая видео на ютубе) много, еще со времен советских журналов Юный-Техник и Моделист-Конструктор.
>перекись сука дорого стоит
Для таблеток гидроперита - считать пробовал? (Мне лень, но он вроде недорого стоит.) Было бы интересно попробовать сделать из таблеток и жидкого раствора какого либо катализатора что-то типа аппарата Кипа/ацетиленового генератора.
>>42808
Хозяин - барин, но это самый доступный (если есть навык в электротехнике) способ сделать наверное максимально высокотемпературное и "чистое" пламя из доступных. Особенно если тебе
>Желательно в виде генератора, без сжатия.
И гайдов по таким электролизерам (включая видео на ютубе) много, еще со времен советских журналов Юный-Техник и Моделист-Конструктор.
>>42916
С вики. В стакане 200 мл, и всего 1% раствор, не вариант вобщем.
А электролиз да, почитал - вещь. Алсо, как выяснилось, там охуенная сила тока и не нужна, главное правильно распределить напряжение по ячейкам\пластинам электролизера, и подобрать правильную плотность электролита.
Кстати, там бездумно берут БП на 100 ампер, чем больше тем лучше, без расчетов, и энергия тупо тратится впустую на нагрев раствора по сути. Но на ювелирных форумах есть годная инфа. Буду пробовать.
>Для промывания растворяют 4 таблетки в стакане воды (1 % раствор). Одна таблетка приблизительно соответствует 15 мл 3 % раствора перекиси водорода
С вики. В стакане 200 мл, и всего 1% раствор, не вариант вобщем.
А электролиз да, почитал - вещь. Алсо, как выяснилось, там охуенная сила тока и не нужна, главное правильно распределить напряжение по ячейкам\пластинам электролизера, и подобрать правильную плотность электролита.
>И гайдов по таким электролизерам (включая видео на ютубе) много
Кстати, там бездумно берут БП на 100 ампер, чем больше тем лучше, без расчетов, и энергия тупо тратится впустую на нагрев раствора по сути. Но на ювелирных форумах есть годная инфа. Буду пробовать.
>>42923
Без обид, но ты бы прежде чем заниматься химией - логику и арифметику подтянул.
Тебе надо посчитать сколько грамм или литров кислорода выделится из таблеток на N рублей - причем здесь объем стакана вообще?
(Понятно что в таком варианте стоимость [литр/рубль] будет на пару порядков дороже чем цена заправки баллона, например. Но ты же с самого начала не хотел с баллонами связываться. И особо много литров - тебе не нужно, как я понял.)
Я конечно все посчитал.
>В стакане 200 мл, и всего 1% раствор, не вариант вобщем.
Без обид, но ты бы прежде чем заниматься химией - логику и арифметику подтянул.
Тебе надо посчитать сколько грамм или литров кислорода выделится из таблеток на N рублей - причем здесь объем стакана вообще?
(Понятно что в таком варианте стоимость [литр/рубль] будет на пару порядков дороже чем цена заправки баллона, например. Но ты же с самого начала не хотел с баллонами связываться. И особо много литров - тебе не нужно, как я понял.)
Я конечно все посчитал.
>>42960
Тащемта я почти двоечник был по этим дисциплинам, но знаешь как бывает? Вот надо что то вдруг, и сталкиваешься с необходимостью что то расчитать, и сидишь репу чешешь.
Да, и вот что я насчитал. По формуле 2H2O2>кат.>2H2O + O2 реагируют 2 моля чистой перикиси, т.е. 68 грамм, и на выходе получаем 32г кислорода, т.е. 1 моль, обьемом 22.4 л.
Это с 100% перекисью которая разложится со взрывом, как только начнешь химичить с ней, не говоря уже о том, что такой концентрации не продают
При том, что мы берем воду и растворяем в ней таблетки. Кидаем в стакан 1 таблетку, получаем 0,26 % раствор перекиси водорода. Для уровня пергидроля 30-50% сколько надо? Больше ста таблеток. Легче средство для чистки бассейна взять тогда.
А вообще да, мокрый генератор кислорода - дохлая тема, уже понял. Буду делать электролизер.
>Без обид
Тащемта я почти двоечник был по этим дисциплинам, но знаешь как бывает? Вот надо что то вдруг, и сталкиваешься с необходимостью что то расчитать, и сидишь репу чешешь.
>Тебе надо посчитать сколько грамм или литров кислорода выделится из таблеток
Да, и вот что я насчитал. По формуле 2H2O2>кат.>2H2O + O2 реагируют 2 моля чистой перикиси, т.е. 68 грамм, и на выходе получаем 32г кислорода, т.е. 1 моль, обьемом 22.4 л.
Это с 100% перекисью которая разложится со взрывом, как только начнешь химичить с ней, не говоря уже о том, что такой концентрации не продают
>причем здесь объем стакана вообще?
При том, что мы берем воду и растворяем в ней таблетки. Кидаем в стакан 1 таблетку, получаем 0,26 % раствор перекиси водорода. Для уровня пергидроля 30-50% сколько надо? Больше ста таблеток. Легче средство для чистки бассейна взять тогда.
А вообще да, мокрый генератор кислорода - дохлая тема, уже понял. Буду делать электролизер.
>>42973
Вообще то это не должно меня волновать - просто я до сих пор удивляюсь сталкиваясь с мышлением которое идет по странному, для меня, пути. Мне например непонятно - зачем тебе пересчитать на 30% (или любой другой концентрации) раствор перекиси? Почему ты считаешь её стаканами - как это тебе (или кому угодно) дает представление о количестве кислорода?
Мне казалось что нужно сначала определится какой у тебя расход кислорода, в предполагаемой горелке, будет и тогда спросить у людей сколько литров кислорода получится, например из пачки таблеток.
~4 грамма и соответственно 2,8 литра из пачки на 16 таблеток
И сравнить с ожидаемой производительностью электролизера. Может оказаться - не так уж он тебе нужен. Ты же не часами будешь горелкой работать...
>Кидаем в стакан 1 таблетку, получаем 0,26 % раствор перекиси водорода. Для уровня пергидроля 30-50% сколько надо? Больше ста таблеток.
Вообще то это не должно меня волновать - просто я до сих пор удивляюсь сталкиваясь с мышлением которое идет по странному, для меня, пути. Мне например непонятно - зачем тебе пересчитать на 30% (или любой другой концентрации) раствор перекиси? Почему ты считаешь её стаканами - как это тебе (или кому угодно) дает представление о количестве кислорода?
Мне казалось что нужно сначала определится какой у тебя расход кислорода, в предполагаемой горелке, будет и тогда спросить у людей сколько литров кислорода получится, например из пачки таблеток.
~4 грамма и соответственно 2,8 литра из пачки на 16 таблеток
И сравнить с ожидаемой производительностью электролизера. Может оказаться - не так уж он тебе нужен. Ты же не часами будешь горелкой работать...
6 Кб, 431x632Существует ли вещества, в которых зацикленный углерод связан друг с другом двойными связями? Например если взять циклопропан, убрать весь водород, заменив его двойными связями углерода между собой. И т.д.
>>43211
В случае трех углеродов, да и четырех - нет, хотя бы потому, что напряжение слишком велико - фрагмент =C= хочет быть линейным, а в трехчленном цикле его изгибают на 120 градусов относительно линейного. В случае длинных цепей, в-принципе, допустить такое можно, т.к. кумулены существуют. Но, скорее всего, их синтез будет уровня фуллереновой сажи, когда будет получаться смесь различных углеродных штук и где-то там, спектрально, будет найдена смесь искомых циклокумуленов.
В случае трех углеродов, да и четырех - нет, хотя бы потому, что напряжение слишком велико - фрагмент =C= хочет быть линейным, а в трехчленном цикле его изгибают на 120 градусов относительно линейного. В случае длинных цепей, в-принципе, допустить такое можно, т.к. кумулены существуют. Но, скорее всего, их синтез будет уровня фуллереновой сажи, когда будет получаться смесь различных углеродных штук и где-то там, спектрально, будет найдена смесь искомых циклокумуленов.
>>43235
Спасибо за инфу.
Это какой-то дефолт, который нужно просто знать? Где брать такую инфу?
Спасибо за инфу.
>фрагмент =C= хочет быть линейным
Это какой-то дефолт, который нужно просто знать? Где брать такую инфу?
>>43237
Если не знаешь с рождения - можно сказать родился зря.
>Это какой-то дефолт, который нужно просто знать?
Если не знаешь с рождения - можно сказать родился зря.
>>43237
Если на детсадовском уровне, то прочитай про гибридизацию. В данном случае она sp, что соответствует углу между связями 180о.
>Это какой-то дефолт, который нужно просто знать?
Если на детсадовском уровне, то прочитай про гибридизацию. В данном случае она sp, что соответствует углу между связями 180о.
>>43237
В учебниках неорганики. Для этого предложено две модели:
1. Модель отталкивания электронных пар (Гиллеспи).
2. ЕМНИП, гибридизация атомных орбиталей в рамках теории валентных связей.
В учебниках неорганики. Для этого предложено две модели:
1. Модель отталкивания электронных пар (Гиллеспи).
2. ЕМНИП, гибридизация атомных орбиталей в рамках теории валентных связей.
>>43498
А как? Я в этом шарю очень плохо, но мне всегда казалось, что для построения той же диаграммы МО уже нужно знать геометрию молекулы.
А как? Я в этом шарю очень плохо, но мне всегда казалось, что для построения той же диаграммы МО уже нужно знать геометрию молекулы.
>>43499
Суть МО в том, что мы решаем уравнение шредингера совокупности электронов для всех возможных случаев расположение ядер и находим минимум, с которым потом работаем.
Тут все сложности в том, что у молекулы может не быть глобального минимума - будет два основного состояния или вообще непрерывный спектр. И работать с суперпозициями связей такое себе занятие.
Суть МО в том, что мы решаем уравнение шредингера совокупности электронов для всех возможных случаев расположение ядер и находим минимум, с которым потом работаем.
Тут все сложности в том, что у молекулы может не быть глобального минимума - будет два основного состояния или вообще непрерывный спектр. И работать с суперпозициями связей такое себе занятие.
>>43499
Ты просто построй для угловой молекулы, а потом смотри куда покатятся орбитали, если угол распремлять.
Ты просто построй для угловой молекулы, а потом смотри куда покатятся орбитали, если угол распремлять.
114 Кб, 554x566>>43499
>>43504
Ах и да, сразу могу посоветовать пример, на котором будет видно. Возьми диаграмму для SO2 и диаграмму для CO2. А потом нарисуй соответствие, между их орбиталями. Линейный SO2 неустойчив, ибо у него пара электронов будет сидеть на разрыхляющей, он и сгибается, чтобы эта пара ушла в несвязывающие. Смотри на пик, называется диаграммой Уолша. У тебя в SO2 18 электронов, последняя пара в линейном будет сидеть на 2Пu что не очень хорошо. А вот если немного изогнуть, эта занятая орбиталь покатится вниз, связывающие немножко вверх покатятся, равновесие около 120 градусов будет. У CO2 же наоборот, если есть изгиб, то у него связывающие поднялись, разрыхляющая опустилась (но т.к. она пустая) никакой пользы от такого изгиба мы не получим.
>>43504
Ах и да, сразу могу посоветовать пример, на котором будет видно. Возьми диаграмму для SO2 и диаграмму для CO2. А потом нарисуй соответствие, между их орбиталями. Линейный SO2 неустойчив, ибо у него пара электронов будет сидеть на разрыхляющей, он и сгибается, чтобы эта пара ушла в несвязывающие. Смотри на пик, называется диаграммой Уолша. У тебя в SO2 18 электронов, последняя пара в линейном будет сидеть на 2Пu что не очень хорошо. А вот если немного изогнуть, эта занятая орбиталь покатится вниз, связывающие немножко вверх покатятся, равновесие около 120 градусов будет. У CO2 же наоборот, если есть изгиб, то у него связывающие поднялись, разрыхляющая опустилась (но т.к. она пустая) никакой пользы от такого изгиба мы не получим.
>>43508
От направления зависит. Квантовщики одно проходят, а какие-нибудь спец.органики, математику на уровне псих.фака, для галочки чисто
От направления зависит. Квантовщики одно проходят, а какие-нибудь спец.органики, математику на уровне псих.фака, для галочки чисто
>>43509
Тогда уж и от вуза зависит. На химфаке мгу математика совсем не для галочки. Но квантовикам дают больше, понятно.
Тогда уж и от вуза зависит. На химфаке мгу математика совсем не для галочки. Но квантовикам дают больше, понятно.
>>43587
>>43587
Задачник по матану там для ПТУ у обычных групп. И только в трех группах там для вузов Демидович, а до уровня мехмата и ВМК только квантовой группе читают. Так что для галочки там. Но понятное дело, большая часть других вузов совсем шараги
>>43587
>На химфаке мгу математика совсем не для галочки
Задачник по матану там для ПТУ у обычных групп. И только в трех группах там для вузов Демидович, а до уровня мехмата и ВМК только квантовой группе читают. Так что для галочки там. Но понятное дело, большая часть других вузов совсем шараги
>>43615
У меня в 12 гр. был Демидович. Но я учился 30 лет назад. Сейчас хз как их там учат. 90 % приходят в лабу вообще считать не умеют, не говоря про матан.
У меня в 12 гр. был Демидович. Но я учился 30 лет назад. Сейчас хз как их там учат. 90 % приходят в лабу вообще считать не умеют, не говоря про матан.
Всем привет, подскажите пожалуйста какой респиратор купить для работы с серной, соляной, ортофосфорной кислотой и водородом, какой фильтр нужен? Сам загуглил, но хотелось бы мнение разбирающихся в теме, может кто работает с химическим оксидированием аллюминия?
>>44283
Подавай воздух из другого помещения, фильтры хуйня, даже против пыли.
Подавай воздух из другого помещения, фильтры хуйня, даже против пыли.
>>41912 (OP)
Как получить пару мегатонн эпсилон-оксид железа?
Как получить пару мегатонн эпсилон-оксид железа?
Сап, химаноны! Каким способом можно удалить цитрат натрия, превратить его в газ или жидкость, которая легко сможет испариться?
>>45213
Спасибо большое! Тогда задам ещё вопрос, вдруг ты знаешь ответ, я просто очень далёк от химии и юзаю химкалькулятор для понимания. Опишу ситуацию. Есть кирпичная стена. На ней въевшаяся меловая побелка. Механическим способом счищается плохо. Я попробовал уксусом - неоче. Попробовал лимонной кислотой - супер, офигенно работает. Получаются в итоге кристаллы цитрата кальция, которые уже с лёгкостью удаляются механически. Меня беспокоит та часть раствора лимонной кислоты, которая не сработала и засела в кирпиче, поскольку собираюсь его покрыть лаком. Кирпич сам по себе сильнопаропроницаем и в будущем, при наборе влаги из окружающей среды эта оставшаяся кислота, которая там сидит в виде моногидрата, захочет выйти в сторону моего лака и будет его дамажить, скорее всего. Я вижу два варианта, как её законтрить. Этиловый спирт, по идее останется эфир, который летучий и он испарится. Либо содовая вода и в результате вместо кислоты в кирпиче получим соль, тот самый цитрат натрия. Формулирую вопрос:
У меня в кирпиче засело, скажем, 100 грамм лимонной кислоты. Сколько по массе останется цитрата натрия после обработки содовой водой?
Если там мало останется, то, возможно, можно будет пренебречь ею и покрывать лаком. Всяко соль менее агрессивна, чем кислота.
Плюс, после обработки содовой водой я смогу ещё промывать просто водой и часть солей сможет испариться.
Спасибо большое! Тогда задам ещё вопрос, вдруг ты знаешь ответ, я просто очень далёк от химии и юзаю химкалькулятор для понимания. Опишу ситуацию. Есть кирпичная стена. На ней въевшаяся меловая побелка. Механическим способом счищается плохо. Я попробовал уксусом - неоче. Попробовал лимонной кислотой - супер, офигенно работает. Получаются в итоге кристаллы цитрата кальция, которые уже с лёгкостью удаляются механически. Меня беспокоит та часть раствора лимонной кислоты, которая не сработала и засела в кирпиче, поскольку собираюсь его покрыть лаком. Кирпич сам по себе сильнопаропроницаем и в будущем, при наборе влаги из окружающей среды эта оставшаяся кислота, которая там сидит в виде моногидрата, захочет выйти в сторону моего лака и будет его дамажить, скорее всего. Я вижу два варианта, как её законтрить. Этиловый спирт, по идее останется эфир, который летучий и он испарится. Либо содовая вода и в результате вместо кислоты в кирпиче получим соль, тот самый цитрат натрия. Формулирую вопрос:
У меня в кирпиче засело, скажем, 100 грамм лимонной кислоты. Сколько по массе останется цитрата натрия после обработки содовой водой?
Если там мало останется, то, возможно, можно будет пренебречь ею и покрывать лаком. Всяко соль менее агрессивна, чем кислота.
Плюс, после обработки содовой водой я смогу ещё промывать просто водой и часть солей сможет испариться.
>>45220
Молодец, без иронии, что так подошёл к вопросу.
Уточню, что у тебя засело, 95 грамм лимонной кислоты и то количество цитрата кальция которое образуется из 5 кислоты (условно конечно, сколько там ки-ты израсходовалось нужно оценивать по тому сколько там извести было).
Кстати, можно было не лимонной пользоваться, а шавелевой - которая специально для удаления накипи продается.
В летучие соединения ни натриевую, ни кальциевую соль на практике не перевести. Идея нейтрализовать до нормального pH - правильная, но удалять КМК только многократный мытем водей - по другому ни как. А вот эфиры лимонной ки-ы ты в таких условиях (без нагрева) вряд-ли получится заметное колличество, да и не такие уж они летучие.
Насколько оставшийся цитрат кальция/натрия окажет влияние на лак - это вопрос к производителю лака.
Молодец, без иронии, что так подошёл к вопросу.
>У меня в кирпиче засело, скажем, 100 грамм лимонной кислоты. Сколько по массе останется цитрата натрия после обработки содовой водой?
Уточню, что у тебя засело, 95 грамм лимонной кислоты и то количество цитрата кальция которое образуется из 5 кислоты (условно конечно, сколько там ки-ты израсходовалось нужно оценивать по тому сколько там извести было).
Кстати, можно было не лимонной пользоваться, а шавелевой - которая специально для удаления накипи продается.
В летучие соединения ни натриевую, ни кальциевую соль на практике не перевести. Идея нейтрализовать до нормального pH - правильная, но удалять КМК только многократный мытем водей - по другому ни как. А вот эфиры лимонной ки-ы ты в таких условиях (без нагрева) вряд-ли получится заметное колличество, да и не такие уж они летучие.
Насколько оставшийся цитрат кальция/натрия окажет влияние на лак - это вопрос к производителю лака.
>>41912 (OP)
Уважаемые, подскажите пожалуйста как из экстракта пихты выделить терпены?
Или из самой пихты.
Уважаемые, подскажите пожалуйста как из экстракта пихты выделить терпены?
Или из самой пихты.
>>45342
Большое спасибо, анонимный друг!
Я советовался с технологом производителя ЛКП и он тоже за многократное промывание водой.
Попробую ещё щавелевой. Потом содой поработаю, а потом буду мыть с промежуточным высыханием, чтобы ещё испарение на меня работало, выводя инородные вещества.
Ещё раз большое спасибо!
Большое спасибо, анонимный друг!
Я советовался с технологом производителя ЛКП и он тоже за многократное промывание водой.
Попробую ещё щавелевой. Потом содой поработаю, а потом буду мыть с промежуточным высыханием, чтобы ещё испарение на меня работало, выводя инородные вещества.
Ещё раз большое спасибо!
>>45427
Блин, погугли и понял что этих терпенов огромное количество. Пожалуй пойду разберусь сначала какие нужны, и какие из них не ядовиты как скипидар.
Блин, погугли и понял что этих терпенов огромное количество. Пожалуй пойду разберусь сначала какие нужны, и какие из них не ядовиты как скипидар.
>>45433
А можно просто тестировать все подряд на пенсионерах.
А можно просто тестировать все подряд на пенсионерах.
Вопрос скорее не по химии, ну да ладно.
Я таки собрал электролизер, но мне нужно разделить газы. В промышленных установках юзают диафрагмы из асбестовой ткани марки АТ-6. Мне асбест не вариант. Про альтернативу ничего конкретного не нашел. Полимерные мембраны дорогие. Что можно использовать для разделения газов?И что бы агрессивную среду выдержало
Я таки собрал электролизер, но мне нужно разделить газы. В промышленных установках юзают диафрагмы из асбестовой ткани марки АТ-6. Мне асбест не вариант. Про альтернативу ничего конкретного не нашел. Полимерные мембраны дорогие. Что можно использовать для разделения газов?И что бы агрессивную среду выдержало
Расскажите, пожалуйста, как определяется стабильность карбокатиона и что-такое делокализованный положительный заряд.
Википедия пишет, что в карбокатионах положительный заряд может по разному и с разной эффективностью делокализовываться, и я не совсем понимаю что это значит.
Единственное, что кажется я знаю, это то, что стабильнее вторичный или третичный ион, чем первичный.
Википедия пишет, что в карбокатионах положительный заряд может по разному и с разной эффективностью делокализовываться, и я не совсем понимаю что это значит.
Единственное, что кажется я знаю, это то, что стабильнее вторичный или третичный ион, чем первичный.
Есть какая-нибудь нормальная табличка самых сильных химических реакций по выделению энергию относительно веса обоих/всех компонентов учавствующих в реакции?
>>41912 (OP)
Аноны , пользуясь случанм осмелюсь спросить - КНИИУ-КХТИ говно или полное говно. Набрал неплохие баллы , подавал в Менделеевку , проходил на хим.технологию , ноо по собственной глупости проебал шанс. Вот теппрь терзаюсь сомнениями и кусаю локти
Аноны , пользуясь случанм осмелюсь спросить - КНИИУ-КХТИ говно или полное говно. Набрал неплохие баллы , подавал в Менделеевку , проходил на хим.технологию , ноо по собственной глупости проебал шанс. Вот теппрь терзаюсь сомнениями и кусаю локти
Фосфид вольфрама какую образует связь? По идее ионную, потому что это металл и неметалл, но у вольфрама больше электроотрицательность, чем у фосфора.
>>45521
Если я правильно помню, это положительный заряд, распределённый между атомами, образующими систему сопряжённых связей. Например, в аллильном катионе положительный заряд будет располагаться и на первом, и на третьем атоме, . Делокализация заряда будет влиять на стабильность карбокатионов (да и карбанионов тоже, что заметно, например, при сравнении pKa кислот, содержащих разное число электроноакцепторных заместителей), так что последнюю можно качественно оценить, исходя из природы заместителей, но, к сожалению, я не знаю более строгого описания и способа какой-то количественной оценки. В общем, посмотри в учебнике Реутова.
>>46315
Принадлежность взаимодействующих атомов к металлам либо неметаллам не так важна. Мы можем представить себе ионные соединения, состоящие как из неметаллов (N2O5), так и металлов (интерметаллиды, хотя тут я не уверен). По сути, это просто вещества, связь в которых можно описать как электростатическое взаимодействие между катионами и анионами. А что хоть за фосфид? Какая у него формула?
>и что-такое делокализованный положительный заряд
Если я правильно помню, это положительный заряд, распределённый между атомами, образующими систему сопряжённых связей. Например, в аллильном катионе положительный заряд будет располагаться и на первом, и на третьем атоме, . Делокализация заряда будет влиять на стабильность карбокатионов (да и карбанионов тоже, что заметно, например, при сравнении pKa кислот, содержащих разное число электроноакцепторных заместителей), так что последнюю можно качественно оценить, исходя из природы заместителей, но, к сожалению, я не знаю более строгого описания и способа какой-то количественной оценки. В общем, посмотри в учебнике Реутова.
>>46315
Принадлежность взаимодействующих атомов к металлам либо неметаллам не так важна. Мы можем представить себе ионные соединения, состоящие как из неметаллов (N2O5), так и металлов (интерметаллиды, хотя тут я не уверен). По сути, это просто вещества, связь в которых можно описать как электростатическое взаимодействие между катионами и анионами. А что хоть за фосфид? Какая у него формула?
>>46402
Два полюса магнита компенсируют друг друга, но это не мешает двум магнитам слипаться.
Два полюса магнита компенсируют друг друга, но это не мешает двум магнитам слипаться.
>>46315
Там смесь всех трех видов связи. И металлическая и ионная и ковалентная. Последних явно в большей степени.
Там смесь всех трех видов связи. И металлическая и ионная и ковалентная. Последних явно в большей степени.
>>46402
Ну во-первых молекула воды обладает дипольным моментом. Во-вторых, водородная связь частично является четырехэлектронной трехцентровой связью.
Ну во-первых молекула воды обладает дипольным моментом. Во-вторых, водородная связь частично является четырехэлектронной трехцентровой связью.
>>46422
Ты представляешь себе молекулы воды как магнит? Она электрически нейтральна, дурень.
>Два полюса магнита
Ты представляешь себе молекулы воды как магнит? Она электрически нейтральна, дурень.
>>46431
Все связи это электромагнетизм и ничего больше. Так что ответ не канает.
>Там смесь всех трех видов связи.
Все связи это электромагнетизм и ничего больше. Так что ответ не канает.
>>46432
Откуда он берется, если она электрически нейтральна?
>Ну во-первых молекула воды обладает дипольным моментом
Откуда он берется, если она электрически нейтральна?
>>46435
Никакой ответ тогда не канает, ибо можно сказать, что электромагнитное поле это просто одно из калибровочных полей стандартной модели, обладающая симметрией U(1). В любом случае нам приходится придумывать какие-то простые модели, и тип связи это идеалистичная простая модель, и во многих веществах связи слишком далеки от этих моделей.
>>46436
Ну ты там хоть в вики зайди, сам попробуй разобраться в термине "диполь", а потом уже приходи.
Никакой ответ тогда не канает, ибо можно сказать, что электромагнитное поле это просто одно из калибровочных полей стандартной модели, обладающая симметрией U(1). В любом случае нам приходится придумывать какие-то простые модели, и тип связи это идеалистичная простая модель, и во многих веществах связи слишком далеки от этих моделей.
>>46436
Ну ты там хоть в вики зайди, сам попробуй разобраться в термине "диполь", а потом уже приходи.
>>46436
Вообще любой атом обладает ненулевым дипольным моментом, это обуславливается волновыми свойствами электрона. Однако для атомов со сферической симметрии этот диполь ориентирован произвольным образом и в среднем диполь нулевой. Но в молекулах или атомах, у которых нет сферической симметрии для электронов появляется выделенное направление(электроны предпочитают находится в определенных местах относительно ядер, вместо того, чтобы плавно окутывать их), и в среднем дипольным момент становится не равен нулю.
В молекуле воды электроны с водорода сильно "утягиваются" (в среднем они чаще наблюдаются) к ядру кислорода. Из-за этого они слабо компенсируют заряд с ядер водорода.
Вообще любой атом обладает ненулевым дипольным моментом, это обуславливается волновыми свойствами электрона. Однако для атомов со сферической симметрии этот диполь ориентирован произвольным образом и в среднем диполь нулевой. Но в молекулах или атомах, у которых нет сферической симметрии для электронов появляется выделенное направление(электроны предпочитают находится в определенных местах относительно ядер, вместо того, чтобы плавно окутывать их), и в среднем дипольным момент становится не равен нулю.
В молекуле воды электроны с водорода сильно "утягиваются" (в среднем они чаще наблюдаются) к ядру кислорода. Из-за этого они слабо компенсируют заряд с ядер водорода.
>>46437
И к чему это бла-бла? Речь о том, что химические связи это электромагнетизм и ничего более, водородные, ионные, ковалентные - без разницы, все это только лишь электромагнитные взаимодействия.
Так как электрически нейтральная молекула воды образует водородные связи?
>ибо можно сказать, что электромагнитное поле это просто одно из калибровочных полей стандартной модели, обладающая симметрией U(1).
И к чему это бла-бла? Речь о том, что химические связи это электромагнетизм и ничего более, водородные, ионные, ковалентные - без разницы, все это только лишь электромагнитные взаимодействия.
Так как электрически нейтральная молекула воды образует водородные связи?
>>46438
Молекула воды электрически нейтральна?
Да.
Как же тогда возникают водородные связи (электромагнитное взаимодействие) между двумя электрически нейтральными молекулами?
>Вообще любой атом обладает ненулевым дипольным моментом
Молекула воды электрически нейтральна?
Да.
Как же тогда возникают водородные связи (электромагнитное взаимодействие) между двумя электрически нейтральными молекулами?
>>46439
А водород как и зачем молекулу образовал, он же электронейтрален?
>Так как электрически нейтральная молекула воды
А водород как и зачем молекулу образовал, он же электронейтрален?
>>46442
История рекомбинации водорода случилась сразу после Большого Взрыва, годную модель рекомбинации езе в 60-х прошлого векаа дал Зельдович.
>А водород как и зачем молекулу образовал, он же электронейтрален?
История рекомбинации водорода случилась сразу после Большого Взрыва, годную модель рекомбинации езе в 60-х прошлого векаа дал Зельдович.
>>46442
Кстати, протий (т.е. атом водорода) не электронейтрален.
>А водород как и зачем молекулу образовал, он же электронейтрален?
Кстати, протий (т.е. атом водорода) не электронейтрален.
>>46440
Вот я открываю, например, вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_взаимодействие
и читаю
>Как же тогда возникают водородные связи (электромагнитное взаимодействие) между двумя электрически нейтральными молекулами?
Вот я открываю, например, вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_взаимодействие
и читаю
> В электромагнитном взаимодействии могут принимать участие только объекты, обладающие электрическим зарядом (в том числе и нейтральные в целом, но состоящие из заряженных частиц).
>>46447
И не умеешь читать.
Это значит что +1 + -1=0, т.е. в целом электронейтральное, но притянулось с условной силой потенциала 1
При этом две состоящие из +1 и -1 уже не будет притягиваться.
>и читаю
>В электромагнитном взаимодействии могут принимать участие только объекты, обладающие электрическим зарядом (в том числе и нейтральные в целом, но состоящие из заряженных частиц).
И не умеешь читать.
Это значит что +1 + -1=0, т.е. в целом электронейтральное, но притянулось с условной силой потенциала 1
При этом две состоящие из +1 и -1 уже не будет притягиваться.
37 Кб, 1229x500>>46439
Вот тебе два нейтральных диполя, суммарную силу посчитать можешь? Как думаешь, куда их будет тянуть? Ты же в курсе, что сила кулона от обратного квадрата расстояния зависит?
Вот тебе два нейтральных диполя, суммарную силу посчитать можешь? Как думаешь, куда их будет тянуть? Ты же в курсе, что сила кулона от обратного квадрата расстояния зависит?
>>46480
Так всё будет компенсироваться другим зарядом
Кажется что + притянется к -, но там рядом будет другой +/- с которым они с цеплены, в результате всё скомпенсируется и никакого притяжения не будет.
(хщ, может ты это и имел ввиду)
Так всё будет компенсироваться другим зарядом
Кажется что + притянется к -, но там рядом будет другой +/- с которым они с цеплены, в результате всё скомпенсируется и никакого притяжения не будет.
(хщ, может ты это и имел ввиду)
>>46480
Если им так хорошо вместе притянуться, то связь уже будет между ними, а те с которыми были сцеплены просто отвалятся
Если им так хорошо вместе притянуться, то связь уже будет между ними, а те с которыми были сцеплены просто отвалятся
>>46483
Ну так боковые отваливаются тогда, потому что между ними будет одинакове расстояние
В среднем ничто никуда притягиваться не будет кроме одного плюса ко второму минусу и второго плюса ко второму минусу
А вместе они притягиваться не будут.
Ну так боковые отваливаются тогда, потому что между ними будет одинакове расстояние
В среднем ничто никуда притягиваться не будет кроме одного плюса ко второму минусу и второго плюса ко второму минусу
А вместе они притягиваться не будут.
>>46486
Если мы говорим про модельный диполь, то да. Если про молекулы, то конечно не абсолютно, но тоже довольно жесткие.
Если мы говорим про модельный диполь, то да. Если про молекулы, то конечно не абсолютно, но тоже довольно жесткие.
>>46495
Вот только электрон вокруг ядра ведёт себя совсем не так как два шарика на палочках
Вот только электрон вокруг ядра ведёт себя совсем не так как два шарика на палочках
>>46495
Жесткость молекул довольно условное понятие, потому что оно очень сильно зависит от внешних факторов.
Катализатором распада-взаимодействия могут быть как другие молекулы, и вполне себе существуют достаточно быстро текущие реакции в отрицательных областях температур, так и внешнее облучение квантами определенной энергии.
>Если про молекулы, то конечно не абсолютно, но тоже довольно жесткие.
Жесткость молекул довольно условное понятие, потому что оно очень сильно зависит от внешних факторов.
Катализатором распада-взаимодействия могут быть как другие молекулы, и вполне себе существуют достаточно быстро текущие реакции в отрицательных областях температур, так и внешнее облучение квантами определенной энергии.
>>46507
Прежде чем лезть в квантовую механику, надо разобраться хотя бы в том, как оно в классической электродинамике происходит.
Прежде чем лезть в квантовую механику, надо разобраться хотя бы в том, как оно в классической электродинамике происходит.
>>46509
Понятно что в реакциях нельзя про жесткость ничего сказать, там электронная структура пидорасится. А если речь про межмол, то он не сильно влияет на электронную структуру (есть конечно всегда исключения, те же самые водородные связи явно влияют, ибо мы глазами видим как спектр воды меняется). А вообще обычно жесткость химических связей считают через поверхность потенциальной энергии в координатах ядер, всегда можно найти вторую производную (ну или гессиан) от равновесного положения ядра, и по аналогии с пружиной объявить это жесткостью связи.
Понятно что в реакциях нельзя про жесткость ничего сказать, там электронная структура пидорасится. А если речь про межмол, то он не сильно влияет на электронную структуру (есть конечно всегда исключения, те же самые водородные связи явно влияют, ибо мы глазами видим как спектр воды меняется). А вообще обычно жесткость химических связей считают через поверхность потенциальной энергии в координатах ядер, всегда можно найти вторую производную (ну или гессиан) от равновесного положения ядра, и по аналогии с пружиной объявить это жесткостью связи.
>>46513
Причём тут "как работает в классической электродинамике", то что ты скинул это вообще хуета которая никакого отношения к реальности не имеет
Электрон и протон не с одной стороны только находятся на разных концах палочки, он как минимум одновременно со всех сторон, а протон в центре
От этого сразу же ломается твоя моделька и больше не может ничего объяснить.
Причём тут "как работает в классической электродинамике", то что ты скинул это вообще хуета которая никакого отношения к реальности не имеет
Электрон и протон не с одной стороны только находятся на разных концах палочки, он как минимум одновременно со всех сторон, а протон в центре
От этого сразу же ломается твоя моделька и больше не может ничего объяснить.
>>46517
Ты сейчас описал всю науку. Которая всегда работает с моделями, идеального газа тоже не существует.
А точками я изображал не электроны, а атомы. Условные молекулы HF, у которых есть дипольный момент.
>то что ты скинул это вообще хуета которая никакого отношения к реальности не имеет
Ты сейчас описал всю науку. Которая всегда работает с моделями, идеального газа тоже не существует.
А точками я изображал не электроны, а атомы. Условные молекулы HF, у которых есть дипольный момент.
>>46524
Так они же электронейтральны, нахер ты ставил +/-?
>А точками я изображал не электроны, а атомы.
Так они же электронейтральны, нахер ты ставил +/-?
>>46524
Речь о том что она ну вообще ничего описать не может, та тво модель, в том виде в котором ты сделал.
>Ты сейчас описал всю науку.
Речь о том что она ну вообще ничего описать не может, та тво модель, в том виде в котором ты сделал.
>>46536
Да ты рофлишь там чтоли? Теперь посты в треде выглядят, как если бы мы все спорили про варианты траекторий космических аппаратов, которым нужно на марс, а потом кто-то внезапно написал бы "а что, Земля не плоская? Хуясе новость, а где такое написано?".
Да ты рофлишь там чтоли? Теперь посты в треде выглядят, как если бы мы все спорили про варианты траекторий космических аппаратов, которым нужно на марс, а потом кто-то внезапно написал бы "а что, Земля не плоская? Хуясе новость, а где такое написано?".
>>46540
Я серьёзно
Ну смотри, атом электронетрален
Затем образуется молекула
И атом якобы в ней неэлектронейтрален. А молекула целиком опять электронейтральна
А куда заряд съебал? В каком виде? Мало того что заряд, так + и компенсирующий его -
Какая-то шиза
Пример с орбитами космических полётов и плоской землёй вообще не в тему.
Я серьёзно
Ну смотри, атом электронетрален
Затем образуется молекула
И атом якобы в ней неэлектронейтрален. А молекула целиком опять электронейтральна
А куда заряд съебал? В каком виде? Мало того что заряд, так + и компенсирующий его -
Какая-то шиза
Пример с орбитами космических полётов и плоской землёй вообще не в тему.
>>46541
Нет. Атомы перераспределяют свою электронную плотность. Ты что-нибудь про полярную или ионную связь слышал?
>И атом якобы в ней неэлектронейтрален.
Нет. Атомы перераспределяют свою электронную плотность. Ты что-нибудь про полярную или ионную связь слышал?
>>46542
Ну вот, уже лучше палочек, но
Модель херовая тем, что как объяснить то что у некоторых химических реакций околонулевая энергия начала, а у других очень большая?
Т.е. закон обратных квадратов, электронейтральность, эшектронное облако, варианты 2, или условно электроны всегда "далеко" от ядра, тогда между атомами при образования хим связи всегда бы было сильное отталкивание, ведь гораздо ближе отрицательное поле одного электронного облака к другому, чем одного жлектронного облака к положительному заряду ядра,
или второй вариант, электрон в среднем везде одновременно, т.е. и близко и далеко, в среднем "0", но тогда бы атомы слипались в молекулы и входили бы в химические связи вообще без усилий(хотя если от электрона так в среднем 0, но от положительных ядер по-прежнему отталкивание, то электрон близко к другому ядру, то в 2 раза дальше, а ядра примерно на одном расстоянии, походу оно бы компенсировалось что было бы нулевое отталкивание и притягивание, т.е. химиечсике связи бы не образовывались, т.к. для дальнейшего сближения нужна сила, а распадание не требует дополнительной силы)
Ну вот, уже лучше палочек, но
Модель херовая тем, что как объяснить то что у некоторых химических реакций околонулевая энергия начала, а у других очень большая?
Т.е. закон обратных квадратов, электронейтральность, эшектронное облако, варианты 2, или условно электроны всегда "далеко" от ядра, тогда между атомами при образования хим связи всегда бы было сильное отталкивание, ведь гораздо ближе отрицательное поле одного электронного облака к другому, чем одного жлектронного облака к положительному заряду ядра,
или второй вариант, электрон в среднем везде одновременно, т.е. и близко и далеко, в среднем "0", но тогда бы атомы слипались в молекулы и входили бы в химические связи вообще без усилий(хотя если от электрона так в среднем 0, но от положительных ядер по-прежнему отталкивание, то электрон близко к другому ядру, то в 2 раза дальше, а ядра примерно на одном расстоянии, походу оно бы компенсировалось что было бы нулевое отталкивание и притягивание, т.е. химиечсике связи бы не образовывались, т.к. для дальнейшего сближения нужна сила, а распадание не требует дополнительной силы)
339 Кб, mp4,1280x720, 0:02
>>46541
>Ну смотри, атом электронетрален
>Затем образуется молекула
>И атом якобы в ней неэлектронейтрален. А молекула целиком опять электронейтральна
>А куда заряд съебал? В каком виде? Мало того что заряд, так + и компенсирующий его -
>Какая-то шиза
>>46543
Ты не совсем понял механизм образования ковалентной неполярной связи: волновые функции разных атомов перекрываются, и электроны запутываются - кто чей. Восприятие, что электроны - это какие-то заряженные шарики в целом ошибочно.
Ты не совсем понял механизм образования ковалентной неполярной связи: волновые функции разных атомов перекрываются, и электроны запутываются - кто чей. Восприятие, что электроны - это какие-то заряженные шарики в целом ошибочно.
>>46545
Чел, но электромагнитизм никуда не уходит.
Ну запутались они, в среднем получается что ядра отталкиваются, а электроны усреднились
Аааа, дошло, если типа электрон будто к одному общему едру теперь притягивается
Но тогда молекулы должны были бы бесконечно расти полностью легко
А тут выборочно то идёт хим реакция, то не идёт
Неполная модель, тоже нихуя не объясняет, и никакой предсказательной силы не имеет.
Чел, но электромагнитизм никуда не уходит.
Ну запутались они, в среднем получается что ядра отталкиваются, а электроны усреднились
Аааа, дошло, если типа электрон будто к одному общему едру теперь притягивается
Но тогда молекулы должны были бы бесконечно расти полностью легко
А тут выборочно то идёт хим реакция, то не идёт
Неполная модель, тоже нихуя не объясняет, и никакой предсказательной силы не имеет.
>>46547
Чтобы появилась предсказательная сила, необходимо нырнуть на уровни орбиталей. Тогда становится возможным объяснить, хуле атомы аргона так плохо взаимодействуют, а атомы азота делают прочную связь. Всё дело в электромагнетизме, который ограничен принципом Паули.
Чтобы появилась предсказательная сила, необходимо нырнуть на уровни орбиталей. Тогда становится возможным объяснить, хуле атомы аргона так плохо взаимодействуют, а атомы азота делают прочную связь. Всё дело в электромагнетизме, который ограничен принципом Паули.
>>46548
Ну вот, уже другое дело, а то о чём говорят вообще тупо бесполезная херня засирающая мозг, лучше бы ничего не говорили, ведь даёт совершенно неправильное представление.
Это как если бы сейчас рассказывали на полном серьёзе о всяких геоцентрических моделях "для упрощения и чтобы лишней инфой не грузить".
Ну вот, уже другое дело, а то о чём говорят вообще тупо бесполезная херня засирающая мозг, лучше бы ничего не говорили, ведь даёт совершенно неправильное представление.
Это как если бы сейчас рассказывали на полном серьёзе о всяких геоцентрических моделях "для упрощения и чтобы лишней инфой не грузить".
>>46548
Ну вот ты говоришь нырнуть на уровни орбиталей, но хер же ты так просто отделаешься
Без форм облаков вероятности как я думаю.
Потому что если просто как ты говоришь к рассмотрению орбиталей перейти, то мне кажется такая теория сломается например на одноэлектронном атоме водорода.
Который не хочет образовывать бесконечно большие молекулы из таких же водородов при н.у.
Ну или кюна каком-то другом атоме вылезет
Олсо я совсем не химик, но вангую в этом объяснении орбиталями дохера "исключений" и дополнительных правил для такиз исключений, именно из-за корявости такого объяснения.
Ну вот ты говоришь нырнуть на уровни орбиталей, но хер же ты так просто отделаешься
Без форм облаков вероятности как я думаю.
Потому что если просто как ты говоришь к рассмотрению орбиталей перейти, то мне кажется такая теория сломается например на одноэлектронном атоме водорода.
Который не хочет образовывать бесконечно большие молекулы из таких же водородов при н.у.
Ну или кюна каком-то другом атоме вылезет
Олсо я совсем не химик, но вангую в этом объяснении орбиталями дохера "исключений" и дополнительных правил для такиз исключений, именно из-за корявости такого объяснения.
>>46550
Бля, если нырнуть на уровень квантовой химии, то все нормально работает
Тебе её полностью не расписывают, ибо это нихуя не расписать за пост, для этого нужен сначала курс вышмата, потом курс каантмеха, и только потом квантовая химия (а ещё хорошо бы теорию групп взять дополнительно)
А твой высер, что в целом электронейтральные молекулы не могут притягиваться - прям пиздец тупой, и объясняют тебе на уровне палочек с зарядки на концах, ибо сначала надо это понять, а потом уже к реальности переходить
Бля, если нырнуть на уровень квантовой химии, то все нормально работает
Тебе её полностью не расписывают, ибо это нихуя не расписать за пост, для этого нужен сначала курс вышмата, потом курс каантмеха, и только потом квантовая химия (а ещё хорошо бы теорию групп взять дополнительно)
А твой высер, что в целом электронейтральные молекулы не могут притягиваться - прям пиздец тупой, и объясняют тебе на уровне палочек с зарядки на концах, ибо сначала надо это понять, а потом уже к реальности переходить
>>46551
Я про объяснения которые даются в школах и сильно выше
Это де пиздец уровня геоцентрических моделей если бы их сейчас преподавали на полном серьёзе.
Я про объяснения которые даются в школах и сильно выше
Это де пиздец уровня геоцентрических моделей если бы их сейчас преподавали на полном серьёзе.
>>41912 (OP)
Товарищи химики, 2 вопроса.
1) Верно ли, что для получения 1 моля параоксифенилглицина, нужно ебануть моль парааминофенола в моль монохлоруксусной кислоты? вообще достать бы конечно ТУ 6-17-1019-78 , но он за пейволом, кек Чем потом промывать то, что выйдет, чтобы после промывки остался только параоксифенилглицин?
2) Я достал фулл техпроцесс по производству амидола, теперь пойду просить завкафедры химии моего универа пустить меня в лабу. Что мне нужно знать по тб, чтобы она поняла, что я не совсем долбоёб и меня можно впустить?
Товарищи химики, 2 вопроса.
1) Верно ли, что для получения 1 моля параоксифенилглицина, нужно ебануть моль парааминофенола в моль монохлоруксусной кислоты? вообще достать бы конечно ТУ 6-17-1019-78 , но он за пейволом, кек Чем потом промывать то, что выйдет, чтобы после промывки остался только параоксифенилглицин?
2) Я достал фулл техпроцесс по производству амидола, теперь пойду просить завкафедры химии моего универа пустить меня в лабу. Что мне нужно знать по тб, чтобы она поняла, что я не совсем долбоёб и меня можно впустить?
>>42531
Да купи ацетон уже в чипидипе или леруа, это такая же базовая вещь, как и спирт
Да купи ацетон уже в чипидипе или леруа, это такая же базовая вещь, как и спирт
Так, посоны
Логичный вопрос: где купить эти кислоты в допустимой концентрации то? Гугл выдаёт только магазы, которые работают только с юрлицами либо оптовые поставки. Предвидя шутки про трщ майора, сразу говорю, что мне это в качестве электролита для гальванического покрытия. Ну и серная плюс для нитрующего раствора.
Инб4 купи электролит для аккумуляторв
> Таблица III прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля:
> Серная кислота в концентрации 45 % или более.
> Соляная кислота в концентрации 15 % или более.
Логичный вопрос: где купить эти кислоты в допустимой концентрации то? Гугл выдаёт только магазы, которые работают только с юрлицами либо оптовые поставки. Предвидя шутки про трщ майора, сразу говорю, что мне это в качестве электролита для гальванического покрытия. Ну и серная плюс для нитрующего раствора.
Инб4 купи электролит для аккумуляторв
Есть одна молекула метана.
Ее облучают рентгеновским квантом, который выбивает у атома углерода 1s электрон.
Насколько долго будет существовать ион [CH4]+?
В результате рекомбинации полученный ион распадется в метил-радикал и протон или в что-то другое?
Ее облучают рентгеновским квантом, который выбивает у атома углерода 1s электрон.
Насколько долго будет существовать ион [CH4]+?
В результате рекомбинации полученный ион распадется в метил-радикал и протон или в что-то другое?
>>46809
Первое. У атома углерода в молекуле метана уже нет 1s орбитали. В этой молекуле есть молекулярные орбитали. Но допустим.
Второе, CH4+ будет устойчивой частицей, хотя связи станут менее прочными.
Первое. У атома углерода в молекуле метана уже нет 1s орбитали. В этой молекуле есть молекулярные орбитали. Но допустим.
Второе, CH4+ будет устойчивой частицей, хотя связи станут менее прочными.
>>46596
Если ты в спб, то есть химмаг, где тебе просто по паспорту и сетку, и солянку продадут
Если ты в спб, то есть химмаг, где тебе просто по паспорту и сетку, и солянку продадут
>>46811
Как это нет?
Два электрона, которые соответствуют 1s орбитали, сычуют у ядра, сильно экранируя его заряд, тем самым практически не давая вклад в молекулярные орбитали.
Как это нет?
Два электрона, которые соответствуют 1s орбитали, сычуют у ядра, сильно экранируя его заряд, тем самым практически не давая вклад в молекулярные орбитали.
>>46859
Всё же, вклад небольшой есть, поэтому назвать это 1s не совсем правильно. У тебя получится состояние иона, с дыркой на низшей МО.
Всё же, вклад небольшой есть, поэтому назвать это 1s не совсем правильно. У тебя получится состояние иона, с дыркой на низшей МО.
>>46809
Посмотри в учебниках по масс-спектрометрии. Образование катион-радикала в результате воздействия электрона - самый распространённый метод ионизации, и процессы, происходящие с данными частицами, изучены очень тщательно.
Посмотри в учебниках по масс-спектрометрии. Образование катион-радикала в результате воздействия электрона - самый распространённый метод ионизации, и процессы, происходящие с данными частицами, изучены очень тщательно.
>>43615
Ты, видимо, не местный, там этим Демидовичом в сраку ебут с первого же семестра. И Фихтенгольцем ебут ещё. Что на общем потоке, что в спецгруппах, в последних просто преподы посильнее и читают им матан отдельные лекторы.
>И только в трех группах там для вузов Демидович
Ты, видимо, не местный, там этим Демидовичом в сраку ебут с первого же семестра. И Фихтенгольцем ебут ещё. Что на общем потоке, что в спецгруппах, в последних просто преподы посильнее и читают им матан отдельные лекторы.
>>47130
Есть задачник демидовича для ВТУзов и задачник для ВУЗов, они разного уровня. Потоковым дают фихтенгольца и первый, 11, 12 группе выдают Фихтенгольца, Зорича и другой задачник. Я в курсе, ибо девочкам с общего потока (4 и 6 группа) часто помогал в боталке решать их задачник. Было это лет 8 назад
Есть задачник демидовича для ВТУзов и задачник для ВУЗов, они разного уровня. Потоковым дают фихтенгольца и первый, 11, 12 группе выдают Фихтенгольца, Зорича и другой задачник. Я в курсе, ибо девочкам с общего потока (4 и 6 группа) часто помогал в боталке решать их задачник. Было это лет 8 назад
>>47133
Всё так. И это на общем потоке. По слухам в соседних группах не лучше было. Хотя может сейчас полегче и ебут с вазелином, но учитывая нынешние тенденции... да ты и сам знаешь, как у нас дела в шараге обстоят.
>звуки жопной боли
Всё так. И это на общем потоке. По слухам в соседних группах не лучше было. Хотя может сейчас полегче и ебут с вазелином, но учитывая нынешние тенденции... да ты и сам знаешь, как у нас дела в шараге обстоят.
>>46594
1) Ты проводишь реакцию SN2, она обратима и при стехиометрическом кол-ве реагентов у тебя так или иначе будут присутствовать исходные вещества. Кроме этого, выделится хлороводород, который мгновенно будет реагировать и с получаемым веществом, и с 4-аминофенолом, что понизит выход. Реакции SN2 обычно в воде не проводят, твой получившийся гидрохлорид растворим в воде, нужно отталкиваться от полярных (SN2 реакция) растворителей, в котором он либо растворим так, что побочные продукты не растворимы или мало растворимы (тогда перекристаллизуешь потом), либо продукт не растворим и отделим фильтрацией с последующей перекристаллизацией.
2) Если первоход, прийти в х/б халате, со своими защитными очками. Есть (в т.ч. реактивы) в лабе запрещается. С любыми (даже тупыми) вопросами - сразу к знающим людям. Большинство действий производятся под вытяжкой. Рядом с вакуумными делами или где используется раствор щелочи - надеть защитные очки.
1) Ты проводишь реакцию SN2, она обратима и при стехиометрическом кол-ве реагентов у тебя так или иначе будут присутствовать исходные вещества. Кроме этого, выделится хлороводород, который мгновенно будет реагировать и с получаемым веществом, и с 4-аминофенолом, что понизит выход. Реакции SN2 обычно в воде не проводят, твой получившийся гидрохлорид растворим в воде, нужно отталкиваться от полярных (SN2 реакция) растворителей, в котором он либо растворим так, что побочные продукты не растворимы или мало растворимы (тогда перекристаллизуешь потом), либо продукт не растворим и отделим фильтрацией с последующей перекристаллизацией.
2) Если первоход, прийти в х/б халате, со своими защитными очками. Есть (в т.ч. реактивы) в лабе запрещается. С любыми (даже тупыми) вопросами - сразу к знающим людям. Большинство действий производятся под вытяжкой. Рядом с вакуумными делами или где используется раствор щелочи - надеть защитные очки.
Так бля, это в какой химической реакции атом отрывает от себя электрон?
Не в том смысле что он якобы формально переходит другому атому во время их нахождения вместе в виде химического соединения
А вот прям конкретно отрывает от себя электрон и выкидывает, причём с СИЛОЙ
(я чёт не могу врубиться как химические источники электричества работают)
Не в том смысле что он якобы формально переходит другому атому во время их нахождения вместе в виде химического соединения
А вот прям конкретно отрывает от себя электрон и выкидывает, причём с СИЛОЙ
(я чёт не могу врубиться как химические источники электричества работают)
>>47162
Ионы, ионная связь, электролиты...
Продолжать или сам на википедию зайдёшь?
>(я чёт не могу врубиться как химические источники электричества работают)
Ионы, ионная связь, электролиты...
Продолжать или сам на википедию зайдёшь?
>>47173
Т.е. ты идёшь и гуглишь, что такое ионная связь и электродвижущая сила, если более интересно - углубляешься в курс физической химии, например
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_канонический_ансамбль
Но в твоём случае, вероятно, тебе стоит открыть школьные учебники по химии/физики и прочитать их внимательно
Т.е. ты идёшь и гуглишь, что такое ионная связь и электродвижущая сила, если более интересно - углубляешься в курс физической химии, например
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_канонический_ансамбль
Но в твоём случае, вероятно, тебе стоит открыть школьные учебники по химии/физики и прочитать их внимательно
>>47162
Знаешь как работает плотина? Вот представь, что у тебя электроны это вода. А вещества/частицы (что эти электроны содержат), это собственно место где это вода находится. У тебя электронам просто выгоднее по энергии перейти от одних частиц к другим, вот они и рвутся туда любыми методами. А если ты им не оставишь никакого другого пути, кроме как хуярить по проводу, они будут согласны.
Знаешь как работает плотина? Вот представь, что у тебя электроны это вода. А вещества/частицы (что эти электроны содержат), это собственно место где это вода находится. У тебя электронам просто выгоднее по энергии перейти от одних частиц к другим, вот они и рвутся туда любыми методами. А если ты им не оставишь никакого другого пути, кроме как хуярить по проводу, они будут согласны.
>>47180
Никуда электроны "не переходят" (есть окислительно-восстановительные процессы для описания таких процессов), есть ЭДС, есть ионы в электролите, есть ОВР, протекающие на аноде/катоде. Если электролита нет, то есть кристаллическая решётка элементов, составляющих внешнюю цепь.
Я же говорю, это в школьных учебниках написано, пускай там читает и вникает, мы лучше них не объясним.
Никуда электроны "не переходят" (есть окислительно-восстановительные процессы для описания таких процессов), есть ЭДС, есть ионы в электролите, есть ОВР, протекающие на аноде/катоде. Если электролита нет, то есть кристаллическая решётка элементов, составляющих внешнюю цепь.
Я же говорю, это в школьных учебниках написано, пускай там читает и вникает, мы лучше них не объясним.
>>47183
В растворе ток катионный и анионный, а вот в проводе вполне себе электронный. Энергия Гиббса переходит в работу тока на электроприборе. Он же не про ОВР спрашивает, а именно про химические источники тока. Причем ему явно лень разбираться, поэтому всю термодинамику можно уместить в то что я сказал.
В растворе ток катионный и анионный, а вот в проводе вполне себе электронный. Энергия Гиббса переходит в работу тока на электроприборе. Он же не про ОВР спрашивает, а именно про химические источники тока. Причем ему явно лень разбираться, поэтому всю термодинамику можно уместить в то что я сказал.
>>47183
Чтобы получилось ЭДС от химического источника тока атом должен с силой оттолкнуть от себя электрон, причём сделать это в результате химической реакции, как он может это сделать, если химические реакции и происходят у атомов благодаря электронам.
Т.е. самая сильная химическая реакция не может оторвать электрон, иначе бы это была уже не химическая реакция, химические реакции вообще не могут влиять на электроны(всякая химолюминисценция не в счёт, переход между уровнями<<отрыв)
>есть ЭДС
Чтобы получилось ЭДС от химического источника тока атом должен с силой оттолкнуть от себя электрон, причём сделать это в результате химической реакции, как он может это сделать, если химические реакции и происходят у атомов благодаря электронам.
Т.е. самая сильная химическая реакция не может оторвать электрон, иначе бы это была уже не химическая реакция, химические реакции вообще не могут влиять на электроны(всякая химолюминисценция не в счёт, переход между уровнями<<отрыв)
>>47189
Ну а как ты ток бля получишь без разрушения ЭЛЕКТРОНЕЙТРАЛЬНОСТИ.
Вот есть атом, он электронейтрален, никакого эдс быть не может, надо чтобы электрон оторвало, и вот потом когда они будут стараться притянуться обратно это уже будет эдс и ток.
А как электрон может оторваться в результате химической реакции, если химическая реакция идёт благодарю электрону. Без электрона и не будет химической реакции, поэтому химическая реакция и не может оторвать электрон.
Ну а как ты ток бля получишь без разрушения ЭЛЕКТРОНЕЙТРАЛЬНОСТИ.
Вот есть атом, он электронейтрален, никакого эдс быть не может, надо чтобы электрон оторвало, и вот потом когда они будут стараться притянуться обратно это уже будет эдс и ток.
А как электрон может оторваться в результате химической реакции, если химическая реакция идёт благодарю электрону. Без электрона и не будет химической реакции, поэтому химическая реакция и не может оторвать электрон.
>>47187
Попробуй свою аналогию развить в другую сторону. Представь что у тебя атомы наоборот сосут электроны.
>чтобы получилось ЭДС от химического источника тока атом должен с силой оттолкнуть от себя электрон
Попробуй свою аналогию развить в другую сторону. Представь что у тебя атомы наоборот сосут электроны.
>>47187
Кусок цинка так и делает, с радостью оставляет электрон в куске металла и уходит в раствор. И нет, "выкинуть электрон в вакуум" и "выкинуть электрон в кусок металла" не одно и то же с энергитической точки зрения.
>Чтобы получилось ЭДС от химического источника тока атом должен с силой оттолкнуть от себя электрон
Кусок цинка так и делает, с радостью оставляет электрон в куске металла и уходит в раствор. И нет, "выкинуть электрон в вакуум" и "выкинуть электрон в кусок металла" не одно и то же с энергитической точки зрения.
>>47197
Нихуя это не тау работает, нужна СИЛА чтобы оторвать
И ты говоришь он отдаёт другому металлу, так получается этот металл станет неэлектронейтральным
И цинк притягиваться будет стараясь не лишиться электронейтральности
>с радостью
Нихуя это не тау работает, нужна СИЛА чтобы оторвать
И ты говоришь он отдаёт другому металлу, так получается этот металл станет неэлектронейтральным
И цинк притягиваться будет стараясь не лишиться электронейтральности
>>41912 (OP)
Я тут прочитал состав одной хуйни
пропиленгликоль – 150,0 мг, этанол – 97,0 мг, трометамол – 40,5 мг, полоксамер – 40,0 мг, глицерол – 25,0 мг, натрия гидрокарбонат – 14,3 мг, левоментол – 10,0 мг, ароматизатор мятный бальзамический QL24245 – 4,0 мг, ароматизатор Cooler 2 SN046680 – 3,0 мг, сукралоза – 1,5 мг, ацесульфам калия – 1,5 мг, хлористоводородная кислота 10 % – достаточное количество до pH 9, вода очищенная – достаточное количество до 1 мл.
Объясните как эти 2 компонента существуют в смеси? Как вообще понимать, они добавляют соду, а потом понижают ph до 9 соляной кислотой? Нельзя было сразу соль добавить?
Я тут прочитал состав одной хуйни
пропиленгликоль – 150,0 мг, этанол – 97,0 мг, трометамол – 40,5 мг, полоксамер – 40,0 мг, глицерол – 25,0 мг, натрия гидрокарбонат – 14,3 мг, левоментол – 10,0 мг, ароматизатор мятный бальзамический QL24245 – 4,0 мг, ароматизатор Cooler 2 SN046680 – 3,0 мг, сукралоза – 1,5 мг, ацесульфам калия – 1,5 мг, хлористоводородная кислота 10 % – достаточное количество до pH 9, вода очищенная – достаточное количество до 1 мл.
Объясните как эти 2 компонента существуют в смеси? Как вообще понимать, они добавляют соду, а потом понижают ph до 9 соляной кислотой? Нельзя было сразу соль добавить?
>>47199
ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ!
Да, возникнет некое равновесие, когда химические силы тянут в раствор, а э-м наоборот к куску металла. Но если ты начнешь избыток электронов сбрасывать с куска металла, то цинк не захочет возвращаться. Ты спросишь, а куда сбрасывать? А у тебя в другой части раствора аналогичная ситуация с куском меди, только там ионы меди наоборот стараются сесть на кусок меди и немного заряжают его положительно.
>этот металл станет неэлектронейтральным
ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ!
>И цинк притягиваться будет стараясь не лишиться электронейтральности
Да, возникнет некое равновесие, когда химические силы тянут в раствор, а э-м наоборот к куску металла. Но если ты начнешь избыток электронов сбрасывать с куска металла, то цинк не захочет возвращаться. Ты спросишь, а куда сбрасывать? А у тебя в другой части раствора аналогичная ситуация с куском меди, только там ионы меди наоборот стараются сесть на кусок меди и немного заряжают его положительно.
>>47200
Технологически это выглядит так (ИМХО), что у пчелов при смешивании сначала получилось что-то кислое или нуклеофильное, это что-то загасили содой, получилось слишком щелочное, а потом довели до нужного pH.
Технологически это выглядит так (ИМХО), что у пчелов при смешивании сначала получилось что-то кислое или нуклеофильное, это что-то загасили содой, получилось слишком щелочное, а потом довели до нужного pH.
>>47202
У них что, на заводе технологи вообще дебилы? Они не могли смешать свою бадью, измерить ph и потом уже решить, добавлять соду и или кислоту? Ну я понимаю при разработке состава такое, но чтобы в серию так запускать? Кстати, я правильно понимаю, что HCl реагирует с ацесульфамом калия тоже как с солью слабой кислоты, и после этого подсластитель уже не подсластитель?
У них что, на заводе технологи вообще дебилы? Они не могли смешать свою бадью, измерить ph и потом уже решить, добавлять соду и или кислоту? Ну я понимаю при разработке состава такое, но чтобы в серию так запускать? Кстати, я правильно понимаю, что HCl реагирует с ацесульфамом калия тоже как с солью слабой кислоты, и после этого подсластитель уже не подсластитель?
>>47204
Я думаю, что это ацесульфам слабое основание, потому что заряду есть куда делокализоваться, а значит его протонированный вариант - сильная кислота, поэтому того, что ты описал, происходить не будет.
Я думаю, что это ацесульфам слабое основание, потому что заряду есть куда делокализоваться, а значит его протонированный вариант - сильная кислота, поэтому того, что ты описал, происходить не будет.
>>47204
Скорее всего, им нужен pH около 9, а просто кислотой/щёлочью задавать более-менее точное значение - ебанатсво, а в этой херне образуется какой-нибудь буферная система, за счёт которой pH не будет меняться от каждого чиха рядом
Скорее всего, им нужен pH около 9, а просто кислотой/щёлочью задавать более-менее точное значение - ебанатсво, а в этой херне образуется какой-нибудь буферная система, за счёт которой pH не будет меняться от каждого чиха рядом
Анон, вопрос скорее по металлургии.
Почти любой металл по реакции с О2 превращается в оксид. Для этого его нужно что, сжечь в струе кислорода? А можно, например, газовым паяльником ну, которым свиней смалят и февкойв ювелирке, подача воздуха компрессором под давлением, увеличивает t пламени пройтись, сработает? Или, например, гремучим газом. Там правда кроме кислорода еще и водород, оно получается, просто расплавит его?
А, и еще. Если сжечь исходный материал, который является никель-железным сплавом, то получится смесь оксидов, такая же, как если я сожгу по отдельности порошок железа и никеля, а потом их просто смешаю?
Сорян, вопрос дичь конечно, но ответ мне очень поможет, особенно на первую часть.
Почти любой металл по реакции с О2 превращается в оксид. Для этого его нужно что, сжечь в струе кислорода? А можно, например, газовым паяльником ну, которым свиней смалят и февкойв ювелирке, подача воздуха компрессором под давлением, увеличивает t пламени пройтись, сработает? Или, например, гремучим газом. Там правда кроме кислорода еще и водород, оно получается, просто расплавит его?
А, и еще. Если сжечь исходный материал, который является никель-железным сплавом, то получится смесь оксидов, такая же, как если я сожгу по отдельности порошок железа и никеля, а потом их просто смешаю?
Сорян, вопрос дичь конечно, но ответ мне очень поможет, особенно на первую часть.
>>47711
Во первых, гугли, что такое оксидная плёнка. Во вторых, гугли, что такое энергия Гиббса и особенно пункт про её изменение (дельта G).
В третьих, струя кислорода - это 99.9% кислород, который ты рассеиваешь над слоем металла; если ты учёл два верхних пункта и загуглил, что это такое, ты знаешь, что нужно избавиться от оксидной плёнки, если таковая имеется, и в большинстве случаев нужна температура (энергия Гиббса от неё зависит раз, есть энтропийный фактор два). Водород тебе тут не усрался, ибо ты получишь воду, которая может прореагировать с некоторыми из металлов без оксидной плёнки при некоей температуре.
В четвертых, в случае сплава, у тебя бинарная система, которая при определенных T и P может вести себя по-разному, нежели ты просто сожгешь и перемешаешь. В зависимости от соотношения никеля к железу могут получиться расплавы одного, оксиды другого, твердые растворы, и т.д. Теперь курни сам всё это а лучше прочитай соответствующую литературу
Во первых, гугли, что такое оксидная плёнка. Во вторых, гугли, что такое энергия Гиббса и особенно пункт про её изменение (дельта G).
В третьих, струя кислорода - это 99.9% кислород, который ты рассеиваешь над слоем металла; если ты учёл два верхних пункта и загуглил, что это такое, ты знаешь, что нужно избавиться от оксидной плёнки, если таковая имеется, и в большинстве случаев нужна температура (энергия Гиббса от неё зависит раз, есть энтропийный фактор два). Водород тебе тут не усрался, ибо ты получишь воду, которая может прореагировать с некоторыми из металлов без оксидной плёнки при некоей температуре.
В четвертых, в случае сплава, у тебя бинарная система, которая при определенных T и P может вести себя по-разному, нежели ты просто сожгешь и перемешаешь. В зависимости от соотношения никеля к железу могут получиться расплавы одного, оксиды другого, твердые растворы, и т.д. Теперь курни сам всё это а лучше прочитай соответствующую литературу
Нихрена не врубаюсь как устроен атом. Вот все эти оболочки, орбитали, спины и далее по списку - для меня это всё как догмы, которые надо просто запоминать. В общем планирую навернуть лекций по квантовой физике
https://www.youtube.com/playlist?list=PLcsjsqLLSfNDAU_IXe0w1Kf2w9wbtEFR8
Вот это подойдет или может быть есть что получше?
Хочется понимания на уровне как и из каких опытов получается вся эта теория.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLcsjsqLLSfNDAU_IXe0w1Kf2w9wbtEFR8
Вот это подойдет или может быть есть что получше?
Хочется понимания на уровне как и из каких опытов получается вся эта теория.
>>47816
Как я помою посуду, если не понимаю как устроена поролоновая губка?
Как я помою посуду, если не понимаю как устроена поролоновая губка?
>>47814
Самый лучший лекций курс квантмеха был у MIT и у Оксфорда. Там и опыты, и задачки, и теория и даже тонкости линала и функциональщины. Однако это на ангельском и некоторым бэкграундом, а то охуеешь магии с комплексной экспоненты и разложение в ряд матриц в самом начале.
Самый лучший лекций курс квантмеха был у MIT и у Оксфорда. Там и опыты, и задачки, и теория и даже тонкости линала и функциональщины. Однако это на ангельском и некоторым бэкграундом, а то охуеешь магии с комплексной экспоненты и разложение в ряд матриц в самом начале.
146 Кб, 1740x794>>47820
Ты про вот этот, где рассказывают про умную обезъяну в ящике, разделяющую влетающие электроны на белые и черные?
https://www.youtube.com/playlist?list=PLUl4u3cNGP61-9PEhRognw5vryrSEVLPr
Ты про вот этот, где рассказывают про умную обезъяну в ящике, разделяющую влетающие электроны на белые и черные?
https://www.youtube.com/playlist?list=PLUl4u3cNGP61-9PEhRognw5vryrSEVLPr
>>47822
Ну да и хуй с ними, у МГУшных дедов вроде всё то же самое. Буду значит их смотреть.
Ну да и хуй с ними, у МГУшных дедов вроде всё то же самое. Буду значит их смотреть.
>>47823
МГУшные диды унылые, непоследовательные и без опытов. Даже без сраных опытов на коленке с поляризаторами, хотя они исчерпывающе показывают суперпозицию состояний. Или опытов с фотоэффектом или регистрации единичных фотонов в двухщелевом опыте. А это мать его классика, это знать надо!
В добавок нихуя не объясняют суть дираковской нотациии, подразумевая, что студент самостоятельно откроет введение дирака и разберется с ним.
А волновую функцию вообще вводят как нех, которая всегда тут была, без объяснения какими окольными путями пришли к ней.
С квантовом осциллятором вообще хуеово, его основательно разбирают только на курсе матфизики, а не основном курсе.
МГУшные диды унылые, непоследовательные и без опытов. Даже без сраных опытов на коленке с поляризаторами, хотя они исчерпывающе показывают суперпозицию состояний. Или опытов с фотоэффектом или регистрации единичных фотонов в двухщелевом опыте. А это мать его классика, это знать надо!
В добавок нихуя не объясняют суть дираковской нотациии, подразумевая, что студент самостоятельно откроет введение дирака и разберется с ним.
А волновую функцию вообще вводят как нех, которая всегда тут была, без объяснения какими окольными путями пришли к ней.
С квантовом осциллятором вообще хуеово, его основательно разбирают только на курсе матфизики, а не основном курсе.
>>47825
Их там много разных. Видел 3-4 лектора, один мне понравился. Но опять же, алгебру наблюдаемых изучают на отдельном предмете.
Их там много разных. Видел 3-4 лектора, один мне понравился. Но опять же, алгебру наблюдаемых изучают на отдельном предмете.
37 Кб, 564x564>>41912 (OP)
Дан кусок коровы, условно в 1 кг, представляет собой смесь шкуры, мяса, костей.
Какими легкодоступными реактивами и инструментами (ну там, шейкер, сухожар, ...) можно более-менее безопасно и без вытяжки полностью разложить данный кусок органики на основания в течение, допустим, пары часов?
Дан кусок коровы, условно в 1 кг, представляет собой смесь шкуры, мяса, костей.
Какими легкодоступными реактивами и инструментами (ну там, шейкер, сухожар, ...) можно более-менее безопасно и без вытяжки полностью разложить данный кусок органики на основания в течение, допустим, пары часов?
125 Кб, 1723x794>>47825
Пчел... я начал смотреть МГУшных дидов, там на первой лекции в аудиторию затащили муфельную печь. Фотоэффект на второй лекции демонстрировали, правда что-то электроскоп у них барахлит.
Пчел... я начал смотреть МГУшных дидов, там на первой лекции в аудиторию затащили муфельную печь. Фотоэффект на второй лекции демонстрировали, правда что-то электроскоп у них барахлит.
>>47859
Нет.
Нет.
>>47859
подумаешь, труп спрятать, так бы и говорил берешь доместос, заливаешь и начинаешь кипятить. На выходе получишь мутную вонючую жижу. Могут остаться кости
подумаешь, труп спрятать, так бы и говорил берешь доместос, заливаешь и начинаешь кипятить. На выходе получишь мутную вонючую жижу. Могут остаться кости
36 Кб, 720x960>>48536
Доместос не справился? Так и знал, что нельзя доверять анону с /sci/ !
>Можно ли отфильтровать жир через бумажный фильтр?
Доместос не справился? Так и знал, что нельзя доверять анону с /sci/ !
Какое оборудование надо купить/собрать (и сколько миллионов это стоит?), чтобы конвертировать Воду, Водород, Азот и Кислород в Азотную Кислоту?
Можно ли сразу загрузить все компоненты и получить азотную кислоту или надо обязательно отдельно синтезирова аммиак, откачать его, оксилять его и полученный оксид смешивать с водой, потом ещё как-то дооксилять азотистую кислоту в азотную? И какие установки используются для синтеза аммиака, водород же будет диффундировать сквозь металлы и, если это сталь, то охрупчивать её?
Можно ли сразу загрузить все компоненты и получить азотную кислоту или надо обязательно отдельно синтезирова аммиак, откачать его, оксилять его и полученный оксид смешивать с водой, потом ещё как-то дооксилять азотистую кислоту в азотную? И какие установки используются для синтеза аммиака, водород же будет диффундировать сквозь металлы и, если это сталь, то охрупчивать её?
>>48656
Можно оксид азота прямо с воздуха получать без лишний ебли, нужна только кварцевая трубка, высокочастотный разрядник и вакуумный насос. Оптимально если будет платиновый электрод.
Однако выход из такой установки слишком маленький и не годится для промышленного получения.
Можно оксид азота прямо с воздуха получать без лишний ебли, нужна только кварцевая трубка, высокочастотный разрядник и вакуумный насос. Оптимально если будет платиновый электрод.
Однако выход из такой установки слишком маленький и не годится для промышленного получения.
>>47135
Прошу прощения, не увидел ответ. Спасибо, анон. Я и планировал растворять в этиловом спирте. Точнее, я пытался нагуглить растворимость параоксифенилглицина, и отталкиваться от этого, но инфы нигде нет.
Я так понимаю, это как раз подбором растворитель и фиксится?
За инфу по ТБ спасибо, значит всё фактически так же, как в фотолабе. Работа с сильными кислотами же в таких специальных перчатках, которые типа в сам вытяжной шкаф вставляются?
Прошу прощения, не увидел ответ. Спасибо, анон. Я и планировал растворять в этиловом спирте. Точнее, я пытался нагуглить растворимость параоксифенилглицина, и отталкиваться от этого, но инфы нигде нет.
>обратима, ниже выход
Я так понимаю, это как раз подбором растворитель и фиксится?
За инфу по ТБ спасибо, значит всё фактически так же, как в фотолабе. Работа с сильными кислотами же в таких специальных перчатках, которые типа в сам вытяжной шкаф вставляются?
>>48657
У меня есть пара титановых электродов с танталовым покрытием. По уму они подойдут?
Если электроэнергия халявная (панелька) то почему бы не попробовать?
другой анон
>Можно оксид азота прямо с воздуха получать без лишний ебли, нужна только кварцевая трубка, высокочастотный разрядник и вакуумный насос. Оптимально если будет платиновый электрод.
У меня есть пара титановых электродов с танталовым покрытием. По уму они подойдут?
>Однако выход из такой установки слишком маленький и не годится для промышленного получения.
Если электроэнергия халявная (панелька) то почему бы не попробовать?
другой анон
>>48656
Будет но вяленько, потери будут, но несущественные.
>водород же будет диффундировать сквозь металлы
Будет но вяленько, потери будут, но несущественные.
1 Кб, 214x27>>41912 (OP)
Я, стало быть, до жути тупой, но прошу объяснить мне предназначение этой степени над молем.
Я, стало быть, до жути тупой, но прошу объяснить мне предназначение этой степени над молем.
>>48676
Поглощением. Ну и никак не происходит, если пользоваться только давлением/температурой/катализатором.
Поглощением. Ну и никак не происходит, если пользоваться только давлением/температурой/катализатором.
>>48684
Понял. Даже стыдно теперь.
Понял. Даже стыдно теперь.
>>48676
Поглощением, и энергии надо много, иначе бы весь кислород в атмосфере связался с азотом и выпал озерами азотной кислоты.
Поглощением, и энергии надо много, иначе бы весь кислород в атмосфере связался с азотом и выпал озерами азотной кислоты.
>>48673
Да, хоть железные или никелевые, только они будут со временем разъедаться. Оксиды азота довольно мощные окислители.
Преимущество платины в том, что она одновременно и катализатор, и устойчива к побочному продукту NO2, и тугоплавка.
Электроэнергии там довольно много требуется для что-то значительного.
Да, хоть железные или никелевые, только они будут со временем разъедаться. Оксиды азота довольно мощные окислители.
Преимущество платины в том, что она одновременно и катализатор, и устойчива к побочному продукту NO2, и тугоплавка.
Электроэнергии там довольно много требуется для что-то значительного.
>>48670
Этим, ещё оптимальную температуру подобрать не забудь, обычно это делается при кипячении растворителем, но могут быть нюансы. Только ты учти, что этиловый спирт как бы тоже реагирует с монохлоруксусной кислотой (подумай как, напишешь ответ). Попробуй смесь ацетонитрил/хлороформ 1:1 на малом количестве, если не потянет - в ацетонитриле.
Кстати, у тебя же кислота там, ты не подумал, что тебе нужно взять этилхлорацетат для реакции SN2? Последний делается в практике студентами третьего курса чуть ли не на первом занятии, дерзай, методы в интернетах есть. А то иначе ты кроме сложного эфира нихрена не получишь (видишь ли, хлорид-ион довольно плохой нуклеофуг, был бы там бром еще куда ни шло).
Нет, в глоубоксе (если про него речь) специальные вакуумные перчатки, чтобы тебе руку не сдавило. Для обычных кислот латексных/нейлоновых перчаток (медицинских) будет достаточно, продаются в аптеках/интернетах.
>Я так понимаю, это как раз подбором растворитель и фиксится?
Этим, ещё оптимальную температуру подобрать не забудь, обычно это делается при кипячении растворителем, но могут быть нюансы. Только ты учти, что этиловый спирт как бы тоже реагирует с монохлоруксусной кислотой (подумай как, напишешь ответ). Попробуй смесь ацетонитрил/хлороформ 1:1 на малом количестве, если не потянет - в ацетонитриле.
Кстати, у тебя же кислота там, ты не подумал, что тебе нужно взять этилхлорацетат для реакции SN2? Последний делается в практике студентами третьего курса чуть ли не на первом занятии, дерзай, методы в интернетах есть. А то иначе ты кроме сложного эфира нихрена не получишь (видишь ли, хлорид-ион довольно плохой нуклеофуг, был бы там бром еще куда ни шло).
>Работа с сильными кислотами же в таких специальных перчатках, которые типа в сам вытяжной шкаф вставляются?
Нет, в глоубоксе (если про него речь) специальные вакуумные перчатки, чтобы тебе руку не сдавило. Для обычных кислот латексных/нейлоновых перчаток (медицинских) будет достаточно, продаются в аптеках/интернетах.
>>48736
Для дуговой плавки и электролиза расплавов.
Для дуговой плавки и электролиза расплавов.
После выпуска и вуза хочу пойти в химическую область, где преобладает математика. Пока думаю о математической и квантовой химии, но с этим проблемы: аспирантура есть только в ОГУ, где последний год она заочная, и в МГУ, но там последний год набора и вовсе не было. Какие-нибудь еще варианты?
>>48956
Чего блядь? Ты вообще понимаешь, о чем ты говоришь? В этом году поступило в аспирантуру народа меньше, чем по конкурсу мест есть, в прошлом году и то больше было людей. Т.е. берут вообще всех практически.
> и в МГУ, но там последний год набора и вовсе не было
Чего блядь? Ты вообще понимаешь, о чем ты говоришь? В этом году поступило в аспирантуру народа меньше, чем по конкурсу мест есть, в прошлом году и то больше было людей. Т.е. берут вообще всех практически.
>>48969
Найди число поступивших на 02.00.17 за 2021 год.
Найди число поступивших на 02.00.17 за 2021 год.
>>48978
Тогда соси хуй и давай в очко.
Тогда соси хуй и давай в очко.
5 Кб, 735x57Вопрос не совсем по тематике, но все же.
Работаю в аналитической лаборатории, контролируемый объект - Вода.
Для прохождения аккредитации нужно подготовить фигову тучу документов. При разработке формы акта отбора проб наткнулся на пункт пикрелейтед.
Сам вопрос такой: какие принципиальные различия между ручными и автоматическими пробоотборными устройствами. У нас используют https://www.buerkle.de/ru/probootbornik-vampir-vampire#guides такую хрень. Является она ручным или автоматическим? В документации ничего об этом не сказано.
Работаю в аналитической лаборатории, контролируемый объект - Вода.
Для прохождения аккредитации нужно подготовить фигову тучу документов. При разработке формы акта отбора проб наткнулся на пункт пикрелейтед.
Сам вопрос такой: какие принципиальные различия между ручными и автоматическими пробоотборными устройствами. У нас используют https://www.buerkle.de/ru/probootbornik-vampir-vampire#guides такую хрень. Является она ручным или автоматическим? В документации ничего об этом не сказано.
Бактерии питаясь, как продукт своей деятельности выделчют метан. Штуку имеющую дохуя положительную энергию. Они что, ебанутые? Или углеводы ещё больше энергии имеют чем метан?
>>49020
Метан имеет "дохуя положительную энергию" только в присутствии кислорода, а бактерии, выделающие метан, анаэробы.
Метан имеет "дохуя положительную энергию" только в присутствии кислорода, а бактерии, выделающие метан, анаэробы.
>>41912 (OP)
а книги по физической химии есть?
а книги по физической химии есть?
>>49034
Кхм... кринжовый вопрос по многим причинам. Самая главная конечно, что ты имеешь ввиду под "составными частями".
Кхм... кринжовый вопрос по многим причинам. Самая главная конечно, что ты имеешь ввиду под "составными частями".
>>49035
Ну чтобы получить энергию, бактерия должна или сложить какие-то части метана, или оторвать от чего-то часть чтобы получился метан и этот отрыв должен произойти с выделением энергии.
Ну или сначала заготовку разорвать с отрицательной энергией, а затем сложить с выделением энергии.
Можно конечно ещё разорвать с положительной, а потом сложить с отрицательной, но смысла в этом совсем нет, даже если энергетически будет плюс.
Ну чтобы получить энергию, бактерия должна или сложить какие-то части метана, или оторвать от чего-то часть чтобы получился метан и этот отрыв должен произойти с выделением энергии.
Ну или сначала заготовку разорвать с отрицательной энергией, а затем сложить с выделением энергии.
Можно конечно ещё разорвать с положительной, а потом сложить с отрицательной, но смысла в этом совсем нет, даже если энергетически будет плюс.
>>49038
Давай я тебе на понятном языке объясню. Вот ты завладел территорией, богатой ископаемыми ресурсами. Но у тебя нет промышленности, которая может их перерабатывать. Ты добываешь эти ресурсы и продаёшь, потому что на твоём уровне промышленного развития они полностью бесполезны. Так же и у бактерий.
Давай я тебе на понятном языке объясню. Вот ты завладел территорией, богатой ископаемыми ресурсами. Но у тебя нет промышленности, которая может их перерабатывать. Ты добываешь эти ресурсы и продаёшь, потому что на твоём уровне промышленного развития они полностью бесполезны. Так же и у бактерий.
>>49043
Ты выглядишь тупым.
Ты выглядишь тупым.
>>49033
Для школьного уровня хватит мат. и физ. химии Еремина, хочешь взять уровень 1-го курса, попробуй Кнорре. У НГУ по физической химии отличный задачник.
Для школьного уровня хватит мат. и физ. химии Еремина, хочешь взять уровень 1-го курса, попробуй Кнорре. У НГУ по физической химии отличный задачник.
>>49088
У твоего вуза нет рекомендованной литературы по курсу?
У твоего вуза нет рекомендованной литературы по курсу?
>>49076
Так, я тебе, еблан, говорю за 17, потому что анон туда хочет пойти.
Так, я тебе, еблан, говорю за 17, потому что анон туда хочет пойти.
>>49130
Нет. Чтобы получать энергию из легких ядер, нужно их наоборот сливать. Самое устойчивое ядро это железо. Всё что дальше железа выгодно делить, всё что раньше железа выгоднее объединять в железо.
Нет. Чтобы получать энергию из легких ядер, нужно их наоборот сливать. Самое устойчивое ядро это железо. Всё что дальше железа выгодно делить, всё что раньше железа выгоднее объединять в железо.
Анон СКФ-ник, поясни.
Пикрилы -- диаграмма агрегатного состояния водорода.
Стандартные фазы аля твёрдое_тело/жидкость/газ/сверхкритический_флюид/плазма вопросов не вызывают.
Но что это за "молекулярные/атомарные жидкости" на пике 1?
Типа, после СКФ обратно какие-то поверхностные натяжения случаются? Или это русский википедик вещества для протирки оптических линз обожрался, а концептуально верна только диаграмма 2 (интуитивно подозреваю, что речь об H2 и атомарном H СКФах без всяких дополнительных линий, но хочется убедиться)? Смущает также, что тройная точка твёрдого_тела-жидкости-"молекулярной_жидкости" температурно ниже критической точки, это как вообще? неужели это гистерезис такой охуевший, там же плюс-минус чёткий прямоугольник должен быть по давлению и температуре? И, кстати, вообще, появились ли какие-то научные работы, где эта линия СКФ (ну серьёзно, хотя бы по CO2!) нормальными кривыми по перегреву/переохлаждению флюида дана, или до сих пор принято прямоугольник пунктиром дофантазировать?
Ещё интересует, есть ли теоретические работы по смыканию твёрдой фазы с СКФ и плазмой, кто кого "забарывает" на супердавлениях и больших температурах? Хочется на простых веществах, а не на воде с её "льдом 18" и прочими молекулоблядскими диссоциативными заморочками.
Пикрилы -- диаграмма агрегатного состояния водорода.
Стандартные фазы аля твёрдое_тело/жидкость/газ/сверхкритический_флюид/плазма вопросов не вызывают.
Но что это за "молекулярные/атомарные жидкости" на пике 1?
Типа, после СКФ обратно какие-то поверхностные натяжения случаются? Или это русский википедик вещества для протирки оптических линз обожрался, а концептуально верна только диаграмма 2 (интуитивно подозреваю, что речь об H2 и атомарном H СКФах без всяких дополнительных линий, но хочется убедиться)? Смущает также, что тройная точка твёрдого_тела-жидкости-"молекулярной_жидкости" температурно ниже критической точки, это как вообще? неужели это гистерезис такой охуевший, там же плюс-минус чёткий прямоугольник должен быть по давлению и температуре? И, кстати, вообще, появились ли какие-то научные работы, где эта линия СКФ (ну серьёзно, хотя бы по CO2!) нормальными кривыми по перегреву/переохлаждению флюида дана, или до сих пор принято прямоугольник пунктиром дофантазировать?
Ещё интересует, есть ли теоретические работы по смыканию твёрдой фазы с СКФ и плазмой, кто кого "забарывает" на супердавлениях и больших температурах? Хочется на простых веществах, а не на воде с её "льдом 18" и прочими молекулоблядскими диссоциативными заморочками.
>>49319
Энергия связи в молекуле водорода 432кДж/моль.
При температуре в 4000К например, средняя тепловая энергия в районе 3/2RT или 498 кДж/моль.
Ну ты там сам подумай, какие нахрен молекулы?
А что не так?
>Но что это за "молекулярные/атомарные жидкости" на пике 1?
Энергия связи в молекуле водорода 432кДж/моль.
При температуре в 4000К например, средняя тепловая энергия в районе 3/2RT или 498 кДж/моль.
Ну ты там сам подумай, какие нахрен молекулы?
>Смущает также, что тройная точка твёрдого_тела-жидкости-"молекулярной_жидкости" температурно ниже критической точки, это как вообще?
А что не так?
>>49320
Да я в курсе за степень превращения водорода в атомарное состояние на температурах 2000-8000 градусов. Но вот эта дичь с делением графика на "молекулярную жидкость" меня в ступор вводит, отстоит хер знает на сколько от критической точки, ещё и сплошной линией.
Ах ты ж пардон, мне вакаба первый пик срезала! Я про эту дичь, вот пик 1, с которого я охуеваю. Посмотри, плиз. Запощённые в посте >>49319
, соответственно, второй и третий по нумерам.
Ну блин, принято считать, дескать превышение хоть давления хоть температуры от критической точки делает вещество СКФ. На самом деле там не прямоугольник по осям давления-температура, но нигде нормальных кривых не видел.
>Ну ты там сам подумай, какие нахрен молекулы?
Да я в курсе за степень превращения водорода в атомарное состояние на температурах 2000-8000 градусов. Но вот эта дичь с делением графика на "молекулярную жидкость" меня в ступор вводит, отстоит хер знает на сколько от критической точки, ещё и сплошной линией.
Ах ты ж пардон, мне вакаба первый пик срезала! Я про эту дичь, вот пик 1, с которого я охуеваю. Посмотри, плиз. Запощённые в посте >>49319
, соответственно, второй и третий по нумерам.
> А что не так?
Ну блин, принято считать, дескать превышение хоть давления хоть температуры от критической точки делает вещество СКФ. На самом деле там не прямоугольник по осям давления-температура, но нигде нормальных кривых не видел.
75 Кб, 1281x1080>>49326
Не заметил, что .svg.
Не заметил, что .svg.
>>49326
Это чисто игры слов, семантика. На деле, между СКФ и газом/жидкостью нет никакой границы, поэтому зачем там прямоугольник рисовать я не понимаю.
А по поводу еще одной линии, это переводчик объебался, т.к. на вики есть первоисточник картинки с которой он переводил.
>Ну блин, принято считать, дескать превышение хоть давления хоть температуры от критической точки делает вещество СКФ. На самом деле там не прямоугольник по осям давления-температура, но нигде нормальных кривых не видел.
Это чисто игры слов, семантика. На деле, между СКФ и газом/жидкостью нет никакой границы, поэтому зачем там прямоугольник рисовать я не понимаю.
А по поводу еще одной линии, это переводчик объебался, т.к. на вики есть первоисточник картинки с которой он переводил.
16 Кб, 350x270>>49330
Ну ты чего? Как же исчезновение/возникновение мениска, критическая опалесценция? Это между плазмой и неплазмой чёткой границы нет, процентаж ионизации растёт только. А тут плюс-минус нужно.
Тоже почти уверен, что отсебятина, но чем чёрт не шутит. У нас ведь тоже химию экстремальных состояний помаленьку двигают,
может скрестил чел исследования родной кафедры какого-нибудь там ультрарезкого падения сжимаемости СКФ с мировым графиком. Или так на вики не принято?
Как мне этого типа-автора https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Д.Ильин
дёрнуть, чтобы не регаться, не словить бан по айпи, и чтобы реакция какая-то последовала? Где у этих викиюзеров контакты?
>На деле, между СКФ и газом/жидкостью нет никакой границы, поэтому зачем там прямоугольник рисовать я не понимаю.
Ну ты чего? Как же исчезновение/возникновение мениска, критическая опалесценция? Это между плазмой и неплазмой чёткой границы нет, процентаж ионизации растёт только. А тут плюс-минус нужно.
>А по поводу еще одной линии, это переводчик объебался, т.к. на вики есть первоисточник картинки с которой он переводил.
Тоже почти уверен, что отсебятина, но чем чёрт не шутит. У нас ведь тоже химию экстремальных состояний помаленьку двигают,
может скрестил чел исследования родной кафедры какого-нибудь там ультрарезкого падения сжимаемости СКФ с мировым графиком. Или так на вики не принято?
Как мне этого типа-автора https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Д.Ильин
дёрнуть, чтобы не регаться, не словить бан по айпи, и чтобы реакция какая-то последовала? Где у этих викиюзеров контакты?
>>49357
Там хотя бы вторые производные скачкообразно меняются? Мне сейчас лень проверять, но если и первые и вторые производные там гладкие, то как бы пф. Обычно все эти явления, которые ты написал, возникают в окрестности КТ. А вот если я например захочу её объехать на фазовой диаграмме, смогу ли я заметить какие-то вещи при движении от жидкости до газа, я хз.
>Ну ты чего? Как же исчезновение/возникновение мениска, критическая опалесценция?
Там хотя бы вторые производные скачкообразно меняются? Мне сейчас лень проверять, но если и первые и вторые производные там гладкие, то как бы пф. Обычно все эти явления, которые ты написал, возникают в окрестности КТ. А вот если я например захочу её объехать на фазовой диаграмме, смогу ли я заметить какие-то вещи при движении от жидкости до газа, я хз.
234 Кб, 795x714>>49362
Там всё хитрее, примерно как с квазинейтральной плазмой относительно доплазменного состояния, т.е. приходится юзать вообще другие "макро"параметры.
Вот это пролистни http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=4159&option_lang=rus
, в частности разделы 3 и 4.
Там есть, в частности, тезис: нулевое значение статического модуля сдвига часто рассматривается как основной критерий отличия жидкого состояния от твёрдого. Нулевое значение модуля сдвига, но уже во всём спектре возможных частот, является основной чертой, отличающей мягкий флюид от жёсткой жидкости.
Ну и вообще статья очень занимательная.
>Там хотя бы вторые производные скачкообразно меняются?
Там всё хитрее, примерно как с квазинейтральной плазмой относительно доплазменного состояния, т.е. приходится юзать вообще другие "макро"параметры.
Вот это пролистни http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=4159&option_lang=rus
, в частности разделы 3 и 4.
Там есть, в частности, тезис: нулевое значение статического модуля сдвига часто рассматривается как основной критерий отличия жидкого состояния от твёрдого. Нулевое значение модуля сдвига, но уже во всём спектре возможных частот, является основной чертой, отличающей мягкий флюид от жёсткой жидкости.
Ну и вообще статья очень занимательная.
>>49393
В смысле как у комплексов переходных металлов? А что у них? У них так просто не узнать геометрию адекватно. Всегда можно построить МО, но очень тяжело оценить все вклады в энергию связи.
В смысле как у комплексов переходных металлов? А что у них? У них так просто не узнать геометрию адекватно. Всегда можно построить МО, но очень тяжело оценить все вклады в энергию связи.
Посоветуйте годных видеолекций по химии школьной, чтобы на 1 курсе не быть отстающим (буду физиком вообще-то)
>>41912 (OP)
У меня был такой набор в детстве.
У меня был такой набор в детстве.
>>49400
Учебник читать и решать задачник на фоне не вариант? Мне кажется, так будет лучше и быстрее.
Учебник читать и решать задачник на фоне не вариант? Мне кажется, так будет лучше и быстрее.
>>41912 (OP)
Фениллитй в кухонно-гаржных условиях сделать со средней прямотой рук нереально или есть смысл попытаться?
Фениллитй в кухонно-гаржных условиях сделать со средней прямотой рук нереально или есть смысл попытаться?
>>49400
Ходакова-Эпштейна-Глориозова наверни лучше
Ходакова-Эпштейна-Глориозова наверни лучше
>>49571
Ну давай прикинем. Металлоорганика, значит нужны безводные и безкислородные условия - нужна специальная аппаратура под инертный газ (аргоновый балон, по-хорошему линия Шленка). Про чистые реактивы и проч. вообще не говорю. С нуля где-то тысяч в 200-250 встанет ради фениллития, тебе оно надо?
Ну давай прикинем. Металлоорганика, значит нужны безводные и безкислородные условия - нужна специальная аппаратура под инертный газ (аргоновый балон, по-хорошему линия Шленка). Про чистые реактивы и проч. вообще не говорю. С нуля где-то тысяч в 200-250 встанет ради фениллития, тебе оно надо?
>>49681
Понял принял ну и фиг с ним тогда
Понял принял ну и фиг с ним тогда
Всем привет. Так уж сложилось, что я связал свою жизнь с реставрацией археологических и этнографических предметов историко-культурного наследия. Важную роль в этом деле играет в том числе и химия. Аноны-химики, задавайте свои вопросы, коль интересно, всё-таки область специфическая.
Также, не столь давно стала интересна тема консервации и реставрации предметов из синтетических полимеров, тема новая, в России неразработанная, хотя всё более актуальная. Сейчас активно изучаю этот вопрос, читаю всякие учебные пособия, учебники, статьи, пишу потихоньку магистерский диплом. Больше интересует практический уровень, хотя и теорию надо бы, конечно, подтянуть :) Планирую и дальше разрабатывать эту тему, если выйдет.
А так типичный гуманитарий
Так вот. Никак не могу найти информации, возможно ли определить тип синтетического полимера, не разрушая его? Есть описания отдельный случаев, когда по специфичным признакам той или иной технологии можно более-менее сузить круг поиска, но это отдельные случаи. Есть варианты, разрушающие образец (что нежелательно). Может кто занимается этой темой/читал статьи, монографии? Было бы интересно пообщаться, услышать советы.
Также, не столь давно стала интересна тема консервации и реставрации предметов из синтетических полимеров, тема новая, в России неразработанная, хотя всё более актуальная. Сейчас активно изучаю этот вопрос, читаю всякие учебные пособия, учебники, статьи, пишу потихоньку магистерский диплом. Больше интересует практический уровень, хотя и теорию надо бы, конечно, подтянуть :) Планирую и дальше разрабатывать эту тему, если выйдет.
А так типичный гуманитарий
Так вот. Никак не могу найти информации, возможно ли определить тип синтетического полимера, не разрушая его? Есть описания отдельный случаев, когда по специфичным признакам той или иной технологии можно более-менее сузить круг поиска, но это отдельные случаи. Есть варианты, разрушающие образец (что нежелательно). Может кто занимается этой темой/читал статьи, монографии? Было бы интересно пообщаться, услышать советы.
>>49752
Что это значит?
Образец находится от тебя за километр? Спрятан за стеклом? Стоит миллиард долларов?
Почему нельзя взять несколько крупинок материала и проанализировать на спектрометре?
>возможно ли определить тип синтетического полимера, не разрушая его?
Что это значит?
Образец находится от тебя за километр? Спрятан за стеклом? Стоит миллиард долларов?
Почему нельзя взять несколько крупинок материала и проанализировать на спектрометре?
>>49788
Про спектрометрию знаю, хотя пока не нашёл особо работ по её применению на подобных материалах. Проблема в стоимости, всё-таки метод (для российской реставрации) нереально дорогой. А так вполне.
Про спектрометрию знаю, хотя пока не нашёл особо работ по её применению на подобных материалах. Проблема в стоимости, всё-таки метод (для российской реставрации) нереально дорогой. А так вполне.
>>49847
Спектрометрия бывает разная, и не все методы дорогие.
Выпускаются специализированные спектрометры именно для экспресс-анализа пластиков.
Для реставрационных работ может быть важен не только тип полимера, но и наличие разного рода добавок. Это сложная проблема, которую дешево и просто не решить.
Спектрометрия бывает разная, и не все методы дорогие.
Выпускаются специализированные спектрометры именно для экспресс-анализа пластиков.
Для реставрационных работ может быть важен не только тип полимера, но и наличие разного рода добавок. Это сложная проблема, которую дешево и просто не решить.
>>49752
Гугли что-то типа "аналитика в ВМС" по-английски. ВМСники наверняка уже научились решать такие задачи.
>определить тип синтетического полимера
Гугли что-то типа "аналитика в ВМС" по-английски. ВМСники наверняка уже научились решать такие задачи.
>>49882
Забей хуй, ЯМР только для органиков/неоргаников и однородных-гомогенных каких-то вещей, точно не под твои задачи
Забей хуй, ЯМР только для органиков/неоргаников и однородных-гомогенных каких-то вещей, точно не под твои задачи
318 Кб, 1024x768>>49882
Для экспресс-анализа пластиков используют ИК- или КР-спектрометры.
Например, такой анализатор http://www.totalstationmarket.com/product/tsi-polymax-plastics-analyzer/
Для экспресс-анализа пластиков используют ИК- или КР-спектрометры.
Например, такой анализатор http://www.totalstationmarket.com/product/tsi-polymax-plastics-analyzer/
>>49396
Ничего такого. Просто вспомнил первый курс и параграфы об искажении геометрии октаэдрических комплексов.
>В смысле как у комплексов переходных металлов? А что у них?
Ничего такого. Просто вспомнил первый курс и параграфы об искажении геометрии октаэдрических комплексов.
>>41912 (OP)
Довольно долго хранил боргидрид натрия, сейчас посмотрел он слипся и в нём маленькие пузырьки-кратеры. Из этого следует что ему совсем пизда или он просто чуть-чуть подпортился?
Довольно долго хранил боргидрид натрия, сейчас посмотрел он слипся и в нём маленькие пузырьки-кратеры. Из этого следует что ему совсем пизда или он просто чуть-чуть подпортился?
144 Кб, 1231x518>>50012
Он на воздухе поглощает воду и становится дигидратом с температурой плавления 37 градусов.
Пикрил - способы его очистки. Если тебе нужен безводный боргидрид - можешь смело выкидывать свой и покупать свежий, если тебе для очистки от какой-то органики, то можно и этим пользоваться.
Он на воздухе поглощает воду и становится дигидратом с температурой плавления 37 градусов.
Пикрил - способы его очистки. Если тебе нужен безводный боргидрид - можешь смело выкидывать свой и покупать свежий, если тебе для очистки от какой-то органики, то можно и этим пользоваться.
>>49752
Для изучения полимеров активно применяют ИК-спектроскопию, насколько мне известно. Видел в лабе у коллег книги на эту тему советские, думаю, метод разработан довольно хорошо, вроде даже устанавливается структура этих полимеров, функциональные группы там всякие (химическая доработка полимерных цепей для получения новых свойств).
Для изучения полимеров активно применяют ИК-спектроскопию, насколько мне известно. Видел в лабе у коллег книги на эту тему советские, думаю, метод разработан довольно хорошо, вроде даже устанавливается структура этих полимеров, функциональные группы там всякие (химическая доработка полимерных цепей для получения новых свойств).
>>49752
Плюс ко всему, ИК — это довольно развитый в целом и не очень затратный метод анализа. Если уж действительно речь о диссертации, не вижу никакой проблемы обратиться в ближайший химический ВУЗ/НИИ по теме, уверен, найдется кто-нибудь неравнодушный помочь.
Плюс ко всему, ИК — это довольно развитый в целом и не очень затратный метод анализа. Если уж действительно речь о диссертации, не вижу никакой проблемы обратиться в ближайший химический ВУЗ/НИИ по теме, уверен, найдется кто-нибудь неравнодушный помочь.
>>41912 (OP)
Пацыки, расскажите, что, собственно представляет собойрастворение? Вот, например, обычная беспонтовая соль в воде. Она кагбе распадается на отдельные ионы Na и хлорчик или просто кристаллы распадаются на отдельные молекулки NaCl? А если говорить о сахарке, то как там обстоит дело? И, наконец, самый интригующий вопрос. Что имеют в виду под растворимостью белков? Вот цитохром с оксидаза растворимый, а что это значит-то? Ну не распадается же он на отдельные домены, тем более аминокислоты. Что он, конформацию меняет? Тоже хуйня какая-то вроде.
Пацыки, расскажите, что, собственно представляет собойрастворение? Вот, например, обычная беспонтовая соль в воде. Она кагбе распадается на отдельные ионы Na и хлорчик или просто кристаллы распадаются на отдельные молекулки NaCl? А если говорить о сахарке, то как там обстоит дело? И, наконец, самый интригующий вопрос. Что имеют в виду под растворимостью белков? Вот цитохром с оксидаза растворимый, а что это значит-то? Ну не распадается же он на отдельные домены, тем более аминокислоты. Что он, конформацию меняет? Тоже хуйня какая-то вроде.
>>50137
На ионы.
На молекулы.
Я не силён в химии белка, но, будучи полимером, он, наверное, должен плавать в виде макромолекулярных клубков (хотя, ЕМНИП, белки могут состоят из нескольких молекул, так что плавать будет целый ассоциат).
>Вот, например, обычная беспонтовая соль в воде. Она кагбе распадается на отдельные ионы Na и хлорчик или просто кристаллы распадаются на отдельные молекулки NaCl?
На ионы.
>А если говорить о сахарке, то как там обстоит дело?
На молекулы.
>Что имеют в виду под растворимостью белков? Вот цитохром с оксидаза растворимый, а что это значит-то? Ну не распадается же он на отдельные домены, тем более аминокислоты. Что он, конформацию меняет? Тоже хуйня какая-то вроде.
Я не силён в химии белка, но, будучи полимером, он, наверное, должен плавать в виде макромолекулярных клубков (хотя, ЕМНИП, белки могут состоят из нескольких молекул, так что плавать будет целый ассоциат).
>>50149>>50154
Спасибо, няши.
Насколько я понял, растворимые белки свободно плавают в цитозоле или внеклеточном пространстве. Потому они могут выполнять и выполняют часто транспортные функции. Нерастворимые в воде белки либо плавают в мембранах, либо образуют агрегаты в воде. В общем, говоря о белках, вероятно под их растворимостью в воде подразумевают свободное плавание без кучкования в агрегаты.
Спасибо, няши.
Насколько я понял, растворимые белки свободно плавают в цитозоле или внеклеточном пространстве. Потому они могут выполнять и выполняют часто транспортные функции. Нерастворимые в воде белки либо плавают в мембранах, либо образуют агрегаты в воде. В общем, говоря о белках, вероятно под их растворимостью в воде подразумевают свободное плавание без кучкования в агрегаты.
>>50137
Боже, цитохром с, конечно, а не цитохром оксидаза. Что это я.
>>50154
Да, могут. Это т.н. четвертичная структура. Но судя по всему под растворимостью понимают не такую диссоциацию субъединиц, а именно способностью взаимодействовать с водой. В противном случае белки будут склеиваться своими гидрофобными поверхностями и кучковаться. Сольватация, как писал анон выше.
Боже, цитохром с, конечно, а не цитохром оксидаза. Что это я.
> хотя, ЕМНИП, белки могут состоят из нескольких молекул, так что плавать будет целый ассоциат
>>50154
Да, могут. Это т.н. четвертичная структура. Но судя по всему под растворимостью понимают не такую диссоциацию субъединиц, а именно способностью взаимодействовать с водой. В противном случае белки будут склеиваться своими гидрофобными поверхностями и кучковаться. Сольватация, как писал анон выше.
>>41912 (OP)
А теперь вопрос, связанный с лабораторной практикой.
В ходе уборки нашёлся насос Savant Instruments VP100 в непонятном состоянии. Где найти инструкцию от него? Гугл даже не выдаёт сайт производителя.
А теперь вопрос, связанный с лабораторной практикой.
В ходе уборки нашёлся насос Savant Instruments VP100 в непонятном состоянии. Где найти инструкцию от него? Гугл даже не выдаёт сайт производителя.
33 Кб, 717x538>>49038
4НСООН → СН4 + 3СО2 + 2Н2О;
4СН3ОН → 3СН4 + СО2 + 2Н2О;
4СО + 2Н2О → СН4 + 3СО2;
СН3СООН → СН4 + СО2 ;
4СН3NН3 + 2Н2О → 3СН4 + СО2 + 4 NН4.
4НСООН → СН4 + 3СО2 + 2Н2О;
4СН3ОН → 3СН4 + СО2 + 2Н2О;
4СО + 2Н2О → СН4 + 3СО2;
СН3СООН → СН4 + СО2 ;
4СН3NН3 + 2Н2О → 3СН4 + СО2 + 4 NН4.
>>41912 (OP)
Почему азотосодержащие вещества бабахают?
Азот же вроде почти инертный?
Азота 70% в атмосфере, это что же можно так планету взорвать?
Почему азотосодержащие вещества бабахают?
Азот же вроде почти инертный?
Азота 70% в атмосфере, это что же можно так планету взорвать?
>>50179
У тебя в вопросах и есть ответ. У азота очень прочная молекула N2. Если азот не в форме N2, он стремится туда, всё что не N2, условно можно бабахнуть.
У тебя в вопросах и есть ответ. У азота очень прочная молекула N2. Если азот не в форме N2, он стремится туда, всё что не N2, условно можно бабахнуть.
>>50180
Ясно, еще вопрос - чому при сварке полуавтоматом можно применять дешманские газы типа углекислоты или там сварочной смеси (таже углекислота с небольшим количеством аргона и прочие варианты с гелием без гелия), а для TIG ОНЛИ АРГОН?
Ясно, еще вопрос - чому при сварке полуавтоматом можно применять дешманские газы типа углекислоты или там сварочной смеси (таже углекислота с небольшим количеством аргона и прочие варианты с гелием без гелия), а для TIG ОНЛИ АРГОН?
>>50203
Смутило то, что она для других моделей. Начальник уточнил, что из него вытекает масло (оттого его и засунули в дальний угол). Есть шанс починить?
Смутило то, что она для других моделей. Начальник уточнил, что из него вытекает масло (оттого его и засунули в дальний угол). Есть шанс починить?
https://www.youtube.com/watch?v=37_CzvN2Nls
Аноны, можно чем-то прям вообще домашним/бытовым заменить никель сернокислый?
Естественно имея кусок чистого никеля.
Что-то из пищевого или из бытовых магазинов или автомагазинов.
И молочную кислоту не уверен что найду...
Вообще видел видос где просто элетролит, как понял аккумуляторный, из автомага, насыщали никелем электролизом, а потом никелировали. А не, это ещё топовый вариант был, видел где просто уксус с солью использовали. Но там покрытие было дряблое и мутное.
Расскажите вообще для чего каждый из компонентов тут?
Аноны, можно чем-то прям вообще домашним/бытовым заменить никель сернокислый?
Естественно имея кусок чистого никеля.
Что-то из пищевого или из бытовых магазинов или автомагазинов.
И молочную кислоту не уверен что найду...
Вообще видел видос где просто элетролит, как понял аккумуляторный, из автомага, насыщали никелем электролизом, а потом никелировали. А не, это ещё топовый вариант был, видел где просто уксус с солью использовали. Но там покрытие было дряблое и мутное.
Расскажите вообще для чего каждый из компонентов тут?
>>50213
Вообщем почитал я немного, мне нужен всеголишь электролит для аккумуляторов
Но непонятно нахера вообще мучаться искать сульфат никеля? Чтобы не ждать насыщения раствора?
А сколько ждать? Есть какая-то тонкость почему именно сульфат никеля используют, а не просто серную кислоту и немного ждут перед покрытием детали.
И молочная кислота для чего...
Вообщем почитал я немного, мне нужен всеголишь электролит для аккумуляторов
Но непонятно нахера вообще мучаться искать сульфат никеля? Чтобы не ждать насыщения раствора?
А сколько ждать? Есть какая-то тонкость почему именно сульфат никеля используют, а не просто серную кислоту и немного ждут перед покрытием детали.
И молочная кислота для чего...
>>50123
Спасибо, учту. Про спектроскопию давно думал, уж на стадии магистратуры не успею, но в аспирантуре думал поискать, благо в более крупном городе буду.
А не можешь спросить у коллег, кого почитать можно, может есть какие базовые авторы?
Спасибо, учту. Про спектроскопию давно думал, уж на стадии магистратуры не успею, но в аспирантуре думал поискать, благо в более крупном городе буду.
А не можешь спросить у коллег, кого почитать можно, может есть какие базовые авторы?
>>50210
В душе не ебу, надо курить на месте, что там у вас. Но обычно это все заканчивается вызовом местного кузьмича, который вам его до конца доломает и придется покупать новый.
>Есть шанс починить?
В душе не ебу, надо курить на месте, что там у вас. Но обычно это все заканчивается вызовом местного кузьмича, который вам его до конца доломает и придется покупать новый.
Есть ли способ к этилглицину как-то встроить стереоселективно какой-нибудь нуклеофуг (галоген/N3/да даже спиртогруппу с заменой ее на тозил/трифлат)? Пускай даже органо/металокатализом каким-то, лишь бы выходы/стереоселективность высокая была, мне ебаный рацемат из классических методов нахуй не нужон.
>>50254
А куда ты хочешь её встроить?
А куда ты хочешь её встроить?
79 Кб, 338x359>>50253
С кузьмичом уже беседовал, он сказал, что нужны прокладки. Новый насос есть (как и запасной), просто этот выкидывать жалко. На вид он совсем не ушатанный (в отличие от советского, превратившегося в кусок окалины). И ещё один вопрос: для регенерации драгметаллов нужно открытое пламя, но газ нам давно перекрыли. Подойдёт ли металлическую спиртовку из Русхима, или всё же лучше купить в магазина спорттоваров газовую горелку с пламярассекателем?
С кузьмичом уже беседовал, он сказал, что нужны прокладки. Новый насос есть (как и запасной), просто этот выкидывать жалко. На вид он совсем не ушатанный (в отличие от советского, превратившегося в кусок окалины). И ещё один вопрос: для регенерации драгметаллов нужно открытое пламя, но газ нам давно перекрыли. Подойдёт ли металлическую спиртовку из Русхима, или всё же лучше купить в магазина спорттоваров газовую горелку с пламярассекателем?
>>50231
Поузнаю…но это ведь химическая тема, написана на химичечком языке для химиков. Нужно конкретно понимать задачи и уже потом подбирать под них методы нужные, лучше непосредственно со специалистом эту тему разрабатывать. Книги они только теорию дадут, ну, там расшифорлвка спектров и тд. Все равно этой работой вряд ли вы будуте заниматьс.
Поузнаю…но это ведь химическая тема, написана на химичечком языке для химиков. Нужно конкретно понимать задачи и уже потом подбирать под них методы нужные, лучше непосредственно со специалистом эту тему разрабатывать. Книги они только теорию дадут, ну, там расшифорлвка спектров и тд. Все равно этой работой вряд ли вы будуте заниматьс.
>>50262
Книжки.
Книжки.
127 Кб, 1200x900Ребят, у меня есть 0,5 кг карбоната цезия. Какие профиты я могу из него извлечь, цезий вроде дорогой металл?
>>50256
Пьезогорелку наверни на пропан-бутановой смеси, базарю, еще захочешь, можно капилляры дуть, ампулы запаивать, годно в общем.
Пьезогорелку наверни на пропан-бутановой смеси, базарю, еще захочешь, можно капилляры дуть, ампулы запаивать, годно в общем.
>>50266
Если это слежалое говно вперемешку с водой - выкинуть нахуй. Если нет - использовать как основание или продать на авито. Никаких больше профитов, собсна, нет. В органических растворителях это основание чуть лучше чем карбонат калия, хуже чем алкоксиды металлов.
Если это слежалое говно вперемешку с водой - выкинуть нахуй. Если нет - использовать как основание или продать на авито. Никаких больше профитов, собсна, нет. В органических растворителях это основание чуть лучше чем карбонат калия, хуже чем алкоксиды металлов.
И да, цезий != церий. Да, чуть менее распространенный реактив, но все же доступный.
>>50297
Неужели его нельзя перевести в какой-то удобоваримый вид? Ацетат, например. Кстати о лежалом говне, давеча чистил на Сокслете гамма-пропионовую кислоту. Из бурой обводнившейся чачи она превратилась в аккуратный белый порошок.
Неужели его нельзя перевести в какой-то удобоваримый вид? Ацетат, например. Кстати о лежалом говне, давеча чистил на Сокслете гамма-пропионовую кислоту. Из бурой обводнившейся чачи она превратилась в аккуратный белый порошок.
>>50345
Ну поищи в интернетах зарубежных, никогда не задавался вопросом, как чистить залежалую неорганику.
Ну поищи в интернетах зарубежных, никогда не задавался вопросом, как чистить залежалую неорганику.
191 Кб, 800x800>>50296
Спасибо, но мне нужна горелка для упаривания из фарфоровых чаш. А для капилляров уже есть горелка вроде пикрила.
Спасибо, но мне нужна горелка для упаривания из фарфоровых чаш. А для капилляров уже есть горелка вроде пикрила.
>>50347
Как я понимаю, это должно быть в справочнике Уилфреда ("Purification of laboratory chemicals"), хотя один раз методика оттуда меня, вроде, подвела. Кстати о регенерации ценных реагентов: для хлорирования металла нужно прокаливание в токе хлора. Как оценить температуру трубчатой печи? Ртутные термометры не рассчитаны на нужную температуру, термопару не просунешь. Это можно сделать по цвету каления?
Как я понимаю, это должно быть в справочнике Уилфреда ("Purification of laboratory chemicals"), хотя один раз методика оттуда меня, вроде, подвела. Кстати о регенерации ценных реагентов: для хлорирования металла нужно прокаливание в токе хлора. Как оценить температуру трубчатой печи? Ртутные термометры не рассчитаны на нужную температуру, термопару не просунешь. Это можно сделать по цвету каления?
>>50350
Бесконтактным пирометром, например. Есть ртутные термометры до 600 градусов, ЕМНИП. Есть термометры сопротивления наконец. Выбирай, что тебе ближе.
Бесконтактным пирометром, например. Есть ртутные термометры до 600 градусов, ЕМНИП. Есть термометры сопротивления наконец. Выбирай, что тебе ближе.
>>50350
В Уилфреде глянул, нету там нихуя. Поднимай гуглсколар, кури статьи. Был бы у тебя Реаксис, то и вопроса бы не возникло, лол.
В Уилфреде глянул, нету там нихуя. Поднимай гуглсколар, кури статьи. Был бы у тебя Реаксис, то и вопроса бы не возникло, лол.
30 Кб, 1226x101>>50353
А, не, глянул внимательнее, они пишут Cesium вместо Caesium. Ну пробуй перекристаллизовать многократно из спирта, хули.
А, не, глянул внимательнее, они пишут Cesium вместо Caesium. Ну пробуй перекристаллизовать многократно из спирта, хули.
9 Кб, 455x414>>41912 (OP)
Продублирую вопрос из /s/. По работе понадобилось накатить Ortep-3, но он не поддерживает печать и экспорт в PDF (только экспорт в PostScript и HPGL). Как проще перевести генерируемые им PostScript-файлы (eps) в svg формат? LibreOffice выдаёт пустое окно.
Продублирую вопрос из /s/. По работе понадобилось накатить Ortep-3, но он не поддерживает печать и экспорт в PDF (только экспорт в PostScript и HPGL). Как проще перевести генерируемые им PostScript-файлы (eps) в svg формат? LibreOffice выдаёт пустое окно.
192 Кб, 1000x1080Котаны, я мимокрок с самой очевидной платиной.
Какие прочесть фундаментальный вещи чтобы начать интуитивно понимать химию? Не в плане школьного учебника, там хуйня для заучивания. Именно интуитивного осознания. Сейчас я воспринимаю химию как некую область физики — т.е. берем два атома вещества отбираем немного энергии, и бац они уже не могут существовать раздельно. А новая структура начинает другим образом взаимодействовать с окружающей материей. Но такого образа категорически недостаточно для понимания мира.
Какие прочесть фундаментальный вещи чтобы начать интуитивно понимать химию? Не в плане школьного учебника, там хуйня для заучивания. Именно интуитивного осознания. Сейчас я воспринимаю химию как некую область физики — т.е. берем два атома вещества отбираем немного энергии, и бац они уже не могут существовать раздельно. А новая структура начинает другим образом взаимодействовать с окружающей материей. Но такого образа категорически недостаточно для понимания мира.
>>50582
Не какую-то конкретно, а принципы по которым материя взаимодействует между собой. «Как устроен мир, ёпта?», но с точки зрения этой самой химии. Чтобы воспринимать вещества и реакции не только как хранилища энергии и преобразования оной, а еще и в виде, как бы сказать, химических объектов.
>Какую химию и что ты хочешь понимать в ней?
Не какую-то конкретно, а принципы по которым материя взаимодействует между собой. «Как устроен мир, ёпта?», но с точки зрения этой самой химии. Чтобы воспринимать вещества и реакции не только как хранилища энергии и преобразования оной, а еще и в виде, как бы сказать, химических объектов.
>>50586
Понимаешь в чём дело, химия есть самая разная, тебе какую? Вот самый поверхностный пример: технологи воспринимают хим. объекты как профит в процентах, физхимики - как разного сорта малые взаимодействия (типа вандерваальсовых), у органиков вообще большая доля крутится на кислотно-щелочных теориях Брёнстеда-Лоури и Льюиса и на многом ещё чём, неорганики там свои координационные ДА связи дрочат, у коллоидников - коллоидные взаимодействия (своего уровня шаманство, основанное на термодинамике), у ВМСников и ХПСников - вообще макромирок во все поля.
Тут как бы наскоком это не получится, если тебе надо понять химию ВООБЩЕ, в каждом подразделе свое понимание процессов, если тебе энтрилвл химия нужна - ну кури всякий научпок зарубежный или школьную программу для биохимиков, если прям точное понимание как все более-менее устроено - вперед осилять бакалавра+магистра.
>но с точки зрения этой самой химии
Понимаешь в чём дело, химия есть самая разная, тебе какую? Вот самый поверхностный пример: технологи воспринимают хим. объекты как профит в процентах, физхимики - как разного сорта малые взаимодействия (типа вандерваальсовых), у органиков вообще большая доля крутится на кислотно-щелочных теориях Брёнстеда-Лоури и Льюиса и на многом ещё чём, неорганики там свои координационные ДА связи дрочат, у коллоидников - коллоидные взаимодействия (своего уровня шаманство, основанное на термодинамике), у ВМСников и ХПСников - вообще макромирок во все поля.
Тут как бы наскоком это не получится, если тебе надо понять химию ВООБЩЕ, в каждом подразделе свое понимание процессов, если тебе энтрилвл химия нужна - ну кури всякий научпок зарубежный или школьную программу для биохимиков, если прям точное понимание как все более-менее устроено - вперед осилять бакалавра+магистра.
>>50611
Из твоего поста начинает казаться, что «химия» это скорее метанаука, где каждое направление имеет собственный способ описания вселенной, и никто не может договориться до единой теории всего. Ок, если так, то мое желание про понимание фундаментальных законов скорее всего не реализуемо без пары лет задрачивания.
Тогда попробую изменить вопрос. Вот ты говоришь про школьную программу. Я уже практически забыл что там было, но подход был с того направления, что мне нужно — что такое хим.вещества, почему они обладают такими свойствами Вот здесь главная засада — никто не объяснял откуда вообще берутся свойства материи., как взаимодействуют между собой. Примитивное практическое применение окружающего мира. Подозреваю, что для понимания куда смотреть дальше этого будет достаточно.
Может существуют «основы химии» но не в виде школьной программы, а чего-то интересного для чтения. Меньше знаний, больше понимания. С подходам как у Фейнмана, что-ли.
Из твоего поста начинает казаться, что «химия» это скорее метанаука, где каждое направление имеет собственный способ описания вселенной, и никто не может договориться до единой теории всего. Ок, если так, то мое желание про понимание фундаментальных законов скорее всего не реализуемо без пары лет задрачивания.
Тогда попробую изменить вопрос. Вот ты говоришь про школьную программу. Я уже практически забыл что там было, но подход был с того направления, что мне нужно — что такое хим.вещества, почему они обладают такими свойствами Вот здесь главная засада — никто не объяснял откуда вообще берутся свойства материи., как взаимодействуют между собой. Примитивное практическое применение окружающего мира. Подозреваю, что для понимания куда смотреть дальше этого будет достаточно.
Может существуют «основы химии» но не в виде школьной программы, а чего-то интересного для чтения. Меньше знаний, больше понимания. С подходам как у Фейнмана, что-ли.
>>50629
Каждое направление имеет собственный способ описания тех вещей, которые изучает предмет. Если все сложить воедино, как раз и получится то, что тебе надо.
>где каждое направление имеет собственный способ описания вселенной
Каждое направление имеет собственный способ описания тех вещей, которые изучает предмет. Если все сложить воедино, как раз и получится то, что тебе надо.
1,3 Мб, 2400x1080Анон, скажи, подчеркнутое на пикриле финт жопой или все верно, дохуя лет не составлял ОВР методом полуреакций.
>>50748
В общем сам уже нашел подобную реакцию, все верно. Проходите мимо.
В общем сам уже нашел подобную реакцию, все верно. Проходите мимо.
>>50350
В общем, замерил на глаз. Хлорирование иридия, полученного сжиганием отходов, прошло более-менее благополучно, но, похоже, он всё же содержал примеси, дающие летучие хлориды, не связываемые NaCl (какая-то мура, цвет которой меняется от белого к оранжевому и жёлтому).
>Как оценить температуру трубчатой печи? Ртутные термометры не рассчитаны на нужную температуру, термопару не просунешь. Это можно сделать по цвету каления?
В общем, замерил на глаз. Хлорирование иридия, полученного сжиганием отходов, прошло более-менее благополучно, но, похоже, он всё же содержал примеси, дающие летучие хлориды, не связываемые NaCl (какая-то мура, цвет которой меняется от белого к оранжевому и жёлтому).
>>50349
Я вообще металлоорганик, а все равно приходится.
Я вообще металлоорганик, а все равно приходится.
![Улитка, пораженная плоским паразитическим червём Leucochlor[...].jpg](https://2ch.life//sci/src/541912/16400179570300.jpg)
411 Кб, 1167x1024На всякий случай и тут спрошу. Посоветуйте учебник по биологии (можно на инглише), чтобы примерно представлять, прежде всего, как устроен человек от генов, клеток до систем. Учился когда-то в естественном классе, химию биологию знал более-менее, но сейчас ничего почти не помню, разве что смутно.
>>50958
Аллах покарает за то, что ты насрал на коран
Аллах покарает за то, что ты насрал на коран
>>51083
Все равно спасибо.
Все равно спасибо.
>>41912 (OP)
1 пробирка - раствор крахмального клейстера
2 пробирка - раствор гликогена
к обоим если добавить равные объемы фелинговой жидкости,
потом нагреть до кипения, то что получиться?
1 пробирка - раствор крахмального клейстера
2 пробирка - раствор гликогена
к обоим если добавить равные объемы фелинговой жидкости,
потом нагреть до кипения, то что получиться?
Аноны, можете посоветовать какую то литературу/справочник касательно комплексных соединений?
Либо же прямо, кто то знает какие цвета в р-ре у [Fe(H2O)4Cl2]Cl и [Fe(H2O)4(SCN)3]?
Либо же прямо, кто то знает какие цвета в р-ре у [Fe(H2O)4Cl2]Cl и [Fe(H2O)4(SCN)3]?
>>51178
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00958972.2018.1519188?journalCode=gcoo20
Тут глянь, мб найдешь что. Геометрия таких комплексов нестандартная (и число электронов - 20?)...
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00958972.2018.1519188?journalCode=gcoo20
Тут глянь, мб найдешь что. Геометрия таких комплексов нестандартная (и число электронов - 20?)...
>>51385
Что тебя удивляет? Правило Сиджвика строго выполняется при π-акцепторном характере лигандов, причём у поздних металлов наблюдается склонность к образованию комплексов с меньшим числом ВЭ даже с подходящими лигандами.
>и число электронов - 20?
Что тебя удивляет? Правило Сиджвика строго выполняется при π-акцепторном характере лигандов, причём у поздних металлов наблюдается склонность к образованию комплексов с меньшим числом ВЭ даже с подходящими лигандами.
>>51441
Меня ничего не удивляет в этом, просто это неоднозначная вещь для химии железа, обычно такие комплексы малостабильны, впрочем некоторые механизмы органических реакций происходят как раз через 20-электронные комплексы.
Меня ничего не удивляет в этом, просто это неоднозначная вещь для химии железа, обычно такие комплексы малостабильны, впрочем некоторые механизмы органических реакций происходят как раз через 20-электронные комплексы.
>>51593
Ты видимо уже новый год справляешь. Это неорганические комплексы, они стабильны, т.к. для них нет проблемы в 20 электронах.
Ты видимо уже новый год справляешь. Это неорганические комплексы, они стабильны, т.к. для них нет проблемы в 20 электронах.
>>51600
Поясни тогда, куда два электрона деваются, на вышележающую по энергии 4p орбиталь?
Поясни тогда, куда два электрона деваются, на вышележающую по энергии 4p орбиталь?
>>51699
Тебя не смущает, что это антисвязывающие орбитали, которые выше по энергии исходных АО?
Тебя не смущает, что это антисвязывающие орбитали, которые выше по энергии исходных АО?
>>51704
Добавлю от себя, что я бы еще понял, если там back donation было, но какой back donation от хлора, например?
Добавлю от себя, что я бы еще понял, если там back donation было, но какой back donation от хлора, например?
>>51704
Все дело в том, какой будет суммарный эффект от заполнения МО. Заполняются связывающие МО, что дает выигрыш по энергии. Иногда можно заполнить немного антисвязывающих МО, что все еще не перекроет этот выигрыш и суммарно комплекс будет устойчивее, чем отдельные лиганды.
Все дело в том, какой будет суммарный эффект от заполнения МО. Заполняются связывающие МО, что дает выигрыш по энергии. Иногда можно заполнить немного антисвязывающих МО, что все еще не перекроет этот выигрыш и суммарно комплекс будет устойчивее, чем отдельные лиганды.
>>51704
Это несвязывающие МО, разрыхляющие они становятся только с лигандами сильного поля, по твоему мнению молекулы хлора, кислорода, и фтора в принципе невозможны, т.к. у них вообще на разрыхляющих сидят электроны.
Я тебе даже странички учебника кинул >>51469, с примерами комплексов, и это я не говорю о том, что основная энергия комплекса неорганического какого-нибудь, идет от взаимодействия с p и s орбиталями металла, а d-орбитали это так, мешаются под ногами.
Это несвязывающие МО, разрыхляющие они становятся только с лигандами сильного поля, по твоему мнению молекулы хлора, кислорода, и фтора в принципе невозможны, т.к. у них вообще на разрыхляющих сидят электроны.
Я тебе даже странички учебника кинул >>51469, с примерами комплексов, и это я не говорю о том, что основная энергия комплекса неорганического какого-нибудь, идет от взаимодействия с p и s орбиталями металла, а d-орбитали это так, мешаются под ногами.
>>51705
Если бы там было back donation, то они наоборот бы стали разрыхляющими и больше 18-ти ты бы не посадил в комплекс. У тебя в голове будто всё задом наперед. Бери учебник Эльшинбройха и читай заново, иначе тебя на ТНХ выебут и заставят через год сдавать.
Если бы там было back donation, то они наоборот бы стали разрыхляющими и больше 18-ти ты бы не посадил в комплекс. У тебя в голове будто всё задом наперед. Бери учебник Эльшинбройха и читай заново, иначе тебя на ТНХ выебут и заставят через год сдавать.
>>51743
Рот я его ебал, уже давно не студень.
>Бери учебник Эльшинбройха и читай заново, иначе тебя на ТНХ выебут и заставят через год сдавать.
Рот я его ебал, уже давно не студень.
>>51827
Слушай, если "МО выше АО" это не означает, что они внезапно стали разрыхляющие. Если они там немного вверх поднялись, всем на них похую и они их обозначают как несвязывающие. В молекуле CO третья сигма орбиталь, обозначатся несвязывающей, но она на самом деле слабо-разрыхляющая, т.к. квантовые расчеты показывают, что её электронная плотность разрыхляет связь, а в эксперименте это видно частотах поглощения CO в неклассических карбонилах. Если метал кушает только эту сигма связь (Ag+ например), то там становится крепче молекула. Так что не все орбитали, которые разрыхляют де-факто, называют сразу разрыхляющими.
Слушай, если "МО выше АО" это не означает, что они внезапно стали разрыхляющие. Если они там немного вверх поднялись, всем на них похую и они их обозначают как несвязывающие. В молекуле CO третья сигма орбиталь, обозначатся несвязывающей, но она на самом деле слабо-разрыхляющая, т.к. квантовые расчеты показывают, что её электронная плотность разрыхляет связь, а в эксперименте это видно частотах поглощения CO в неклассических карбонилах. Если метал кушает только эту сигма связь (Ag+ например), то там становится крепче молекула. Так что не все орбитали, которые разрыхляют де-факто, называют сразу разрыхляющими.
>>51832
Ну ладно, убедил. Но 22 электрона выглядит экзотишно. 19 - понимаю, 20 - куда ни шло, 21 тоже, 22 - слишком.
Ну ладно, убедил. Но 22 электрона выглядит экзотишно. 19 - понимаю, 20 - куда ни шло, 21 тоже, 22 - слишком.
9 Кб, 1573x391чёт у вас скушна
народ, разыскиваю фазовую диаграмму Fe-C, гугл/яндекс дают только диаграммы железо-цементит. Видел кто полную или знает где искать?
>>50215
ты что никелировать собираешься? в кислоте у тебя будут идти конкурирующие реакции и качественное покрытие ты вряд ли получишь. сульфат никеля используют потому-то у него большая растворимость в воде. остальное, предполагаю для получения плотного покрытия вместо пористой губки.
ты что никелировать собираешься? в кислоте у тебя будут идти конкурирующие реакции и качественное покрытие ты вряд ли получишь. сульфат никеля используют потому-то у него большая растворимость в воде. остальное, предполагаю для получения плотного покрытия вместо пористой губки.
>>51963
Медь собрался.
Разве после растворения в воде никель sо4 не образуется та же самая кислота+никель? Т.к. что так что так раствор гасят.
Хм, кислоты в случае сульфата никеля, когда предварительно не надо расстварять кусок никеля насыщая раствор побочная штука получается, наверное просто нету других соединений, которые могут насытить воду никелем кроме сульфата никеля.
Медь собрался.
Разве после растворения в воде никель sо4 не образуется та же самая кислота+никель? Т.к. что так что так раствор гасят.
Хм, кислоты в случае сульфата никеля, когда предварительно не надо расстварять кусок никеля насыщая раствор побочная штука получается, наверное просто нету других соединений, которые могут насытить воду никелем кроме сульфата никеля.
>>51967
смотрел, тоже только до цементита кусок.
>>51975
она у тебя будет реагировать с кислотой. проще в начале синтезировать сульфат никеля, потом его уже использовать.
нет. не образуется.
любая водорастворимая соль никеля. тот же хлорид никеля должен работать. единственно надо смотреть по проводимости растворов и чтобы потенциалы водорода/кислорода рядом не находились.
>Тебе в справочники для металлургов
смотрел, тоже только до цементита кусок.
>>51975
>Медь собрался.
она у тебя будет реагировать с кислотой. проще в начале синтезировать сульфат никеля, потом его уже использовать.
>я в воде никель sо4 не образуется та же самая кислота+никель
нет. не образуется.
>просто нету других соединений, которые могут насытить воду никелем
любая водорастворимая соль никеля. тот же хлорид никеля должен работать. единственно надо смотреть по проводимости растворов и чтобы потенциалы водорода/кислорода рядом не находились.
>>51975
в общем быстрый гуглинг показал следующее:
натрий уксуснокислый используется для буфера pH, чтобы избежать восстановления водорода. можно заменить на уксус, лимонную кислоту и т.д. молочная кислота возможно повышает плотность осадка, либо также дает буфер pH. при использовании никелевого электрода надо вводить добавки, которые не будут давать формироваться оксидной пленки (хлорид никеля, хлорид натрия и т.д.).
в общем быстрый гуглинг показал следующее:
натрий уксуснокислый используется для буфера pH, чтобы избежать восстановления водорода. можно заменить на уксус, лимонную кислоту и т.д. молочная кислота возможно повышает плотность осадка, либо также дает буфер pH. при использовании никелевого электрода надо вводить добавки, которые не будут давать формироваться оксидной пленки (хлорид никеля, хлорид натрия и т.д.).
Посоветуйте видеолекции по химии для 0 уровня, но которые сделают меня сверх алхимиком. Книги не предлагать, я в 8 классе пытался учить химию по учебнику, не вышло ничего.
>>51976
Думается ты не очень шаришь, ведь этот раствор тоже гасят, как и при методе кислота + никель.
>нет. не образуется.
Думается ты не очень шаришь, ведь этот раствор тоже гасят, как и при методе кислота + никель.
>>51993
все может быть, но ты все таки подумай. если там образуется кислота, то какой смысл в добавлении буфера кислотности, который не позволяет pH подняться выше 5.5.
>Думается ты не очень шаришь
все может быть, но ты все таки подумай. если там образуется кислота, то какой смысл в добавлении буфера кислотности, который не позволяет pH подняться выше 5.5.
>>51993
ну и второй аргумент на подумать. посмотри реакцию никеля с серной кислотой и что потребуется, чтобы у тебя снова кислота появилась.
ну и второй аргумент на подумать. посмотри реакцию никеля с серной кислотой и что потребуется, чтобы у тебя снова кислота появилась.
>>52020
Так бля, образование кислоты это ПОБОЧНЫЙ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ процесс, смысл в том чтобы быстро и эффективно насытить расстворов никелем.
В одном случае для этого используется сульфат никеля, т.к. в нём много никеля и сульфат никеля хорошо растворим в воде.
В другом случае используется кислота, чтобы кусок никеля быстрее растворился в растворе и тоже так получить насыщения раствора никелем.
И в обоих случаях от кислоты потом избавляются, гася раствор.
И поэтому я думаю что при растворении сульфата никеля тоже образуются кислота, иначе как ты объяснишь что при таком методе после растворения сульфата никеля в воде раствор гасят проверяя кислотность до/после лакмусовой бумажкой?
Откуда в воде взялась кислота наличие которой показывает лакмусовая бумажка, если не из сульфата никеля?
>все может быть, но ты все таки подумай. если там образуется кислота, то какой смысл в добавлении буфера кислотности, который не позволяет pH подняться выше
Так бля, образование кислоты это ПОБОЧНЫЙ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ процесс, смысл в том чтобы быстро и эффективно насытить расстворов никелем.
В одном случае для этого используется сульфат никеля, т.к. в нём много никеля и сульфат никеля хорошо растворим в воде.
В другом случае используется кислота, чтобы кусок никеля быстрее растворился в растворе и тоже так получить насыщения раствора никелем.
И в обоих случаях от кислоты потом избавляются, гася раствор.
И поэтому я думаю что при растворении сульфата никеля тоже образуются кислота, иначе как ты объяснишь что при таком методе после растворения сульфата никеля в воде раствор гасят проверяя кислотность до/после лакмусовой бумажкой?
Откуда в воде взялась кислота наличие которой показывает лакмусовая бумажка, если не из сульфата никеля?
>>52024
гидролиз там, конечно, есть. но он не дает фантастического смещения от 7.
чем его гасят?
лакмусовая бумажка не показывает наличие кислоты, она показывает величину pH. ни на видео которое выше, ни гугл такого чтобы кислоту "гасили" не приводит (если речь не идет про очистку электролита от примесей). гуглинг показывает, что процесс ведут в диапазоне pH 3.5-5.5 для предотвращения образования гидрооксида никеля.
гидролиз там, конечно, есть. но он не дает фантастического смещения от 7.
>в воде раствор гасят
чем его гасят?
>Откуда в воде взялась кислота наличие которой показывает лакмусовая бумажка
лакмусовая бумажка не показывает наличие кислоты, она показывает величину pH. ни на видео которое выше, ни гугл такого чтобы кислоту "гасили" не приводит (если речь не идет про очистку электролита от примесей). гуглинг показывает, что процесс ведут в диапазоне pH 3.5-5.5 для предотвращения образования гидрооксида никеля.
>>52030
Всмысле ph не показывает? Я думал низкий пш-кислота, высокий-щёлочь, и думал это БАЗА, и типа только это и показывает является ли вещество кислотой или щёлочью.
Ацетатом натрия
Мне ещё что было интересно, высокая кислотность вредна, но небольшая должна быть, т.к. в щелочном или нейтральном растворе не работает. Но в сильно кислом тоже не работает. Но постоянно контролировать и подливать кислоту тупо.(как понял в процессе травления кислотность раствора падает)
И вот добавляют молочную кислоту и борную, и они по-идее из условий которые выше написал которые требуются, сразу как другие кислоты не повышают кислотность раствора пропорционально своему добавленному объёму, а находясь в составе раствора повышают его кислотность только если она падает, поддерживая одинаковы уровень кислотности в растворе в котором кислотность падает.
Странное свойство, прям магическое.
Всмысле ph не показывает? Я думал низкий пш-кислота, высокий-щёлочь, и думал это БАЗА, и типа только это и показывает является ли вещество кислотой или щёлочью.
>чем его гасят?
Ацетатом натрия
Мне ещё что было интересно, высокая кислотность вредна, но небольшая должна быть, т.к. в щелочном или нейтральном растворе не работает. Но в сильно кислом тоже не работает. Но постоянно контролировать и подливать кислоту тупо.(как понял в процессе травления кислотность раствора падает)
И вот добавляют молочную кислоту и борную, и они по-идее из условий которые выше написал которые требуются, сразу как другие кислоты не повышают кислотность раствора пропорционально своему добавленному объёму, а находясь в составе раствора повышают его кислотность только если она падает, поддерживая одинаковы уровень кислотности в растворе в котором кислотность падает.
Странное свойство, прям магическое.
>>52031
это буфер pH
https://ru.wikipedia.org/wiki/Натрий-ацетатный_буфер
в неизвестный раз повторю в этом случае ацетат натрия буфер pH, а не кислоту гасит.
>Ацетатом натрия
это буфер pH
https://ru.wikipedia.org/wiki/Натрий-ацетатный_буфер
в неизвестный раз повторю в этом случае ацетат натрия буфер pH, а не кислоту гасит.
>>52036
А, я думал ты про кислоту молочную или борную.
Ну а хули чел в видосе уровень ph изменял добавляя его?
Увеличивал пш с кислого состояния, значит гасил кислоту.
И что насчёт другого, чё за особенные свойства у молочной и борной кислоты, не такие как у других кислот?
А, я думал ты про кислоту молочную или борную.
Ну а хули чел в видосе уровень ph изменял добавляя его?
Увеличивал пш с кислого состояния, значит гасил кислоту.
И что насчёт другого, чё за особенные свойства у молочной и борной кислоты, не такие как у других кислот?
А, бля, БУФЕР ПШ, дошло кажется
А кислота молочная или борная добавляется не для того чтобы кислоту добавить, а т.к. это просто вещество улучшающее качество поверхности наносимой осаждением.
А кислота молочная или борная добавляется не для того чтобы кислоту добавить, а т.к. это просто вещество улучшающее качество поверхности наносимой осаждением.
227 Кб, 959x1280Кого в конфу телеграммную добавить по химии (без школьников с просьбой решить задачу за 8 класс чисто дяди сидят общаются, обсуждение синтеза сдяв пав и наркотиков запрещенно)
Побочно обсуждается 3d печать, и электроника.
2KLwchimiya ANUSlent#c&a PUNCTUMrGE0u пишите свои тележки и краткий рассказ о себе в случае положительного результата в ответ получите ссылку на конфу
Побочно обсуждается 3d печать, и электроника.
>>52048
В какой лабе работаешь? Чтобы понимал примерно кто там сидит. Кто-то из ИОХа есть?
В какой лабе работаешь? Чтобы понимал примерно кто там сидит. Кто-то из ИОХа есть?
128 Кб, 959x1280>>52049
Я любитель сам, органической химией увлекаюсь. Образования не имею, легкие опыты ставлю, любуюсь ну типо алюминий в броме сжеч, красиво же
Из прям института чел какой то препод с имени Ломоносова института в мск, хз , Я не особо углублялся.
Так челы гальваники сидят с частных лабораторий, студент который учится лекарства варить, какие то чуваки органики не уточнял откуда они ну тоже в какой то хуйне типо института работают.
И пара любителей всякой хуйни и лакриматоров....
Алсо ищем заброшки, собираем с них дома лабы под нужды личные.
Бля нашел колбу бунзена метровую на одной заброшке, поленился тащить, вот уже год вспоминаю её, суки наверное утащили её.
Конфа то на 15 рыл пока что.
Алсо, у меня есть несколько струйных вакуумников небольших, их можно как то вместе подключить? хочу камеру дегазации сделать. Как вообще посчитать вакуум который они выдают?
Есть еще пылесос с фриги, его можно тоже как то использувать для этого?
Я любитель сам, органической химией увлекаюсь. Образования не имею, легкие опыты ставлю, любуюсь ну типо алюминий в броме сжеч, красиво же
Из прям института чел какой то препод с имени Ломоносова института в мск, хз , Я не особо углублялся.
Так челы гальваники сидят с частных лабораторий, студент который учится лекарства варить, какие то чуваки органики не уточнял откуда они ну тоже в какой то хуйне типо института работают.
И пара любителей всякой хуйни и лакриматоров....
Алсо ищем заброшки, собираем с них дома лабы под нужды личные.
Бля нашел колбу бунзена метровую на одной заброшке, поленился тащить, вот уже год вспоминаю её, суки наверное утащили её.
Конфа то на 15 рыл пока что.
Алсо, у меня есть несколько струйных вакуумников небольших, их можно как то вместе подключить? хочу камеру дегазации сделать. Как вообще посчитать вакуум который они выдают?
Есть еще пылесос с фриги, его можно тоже как то использувать для этого?
>>52050
У меня есть вопрос по электронике который и смежный по химии
Переспроси от меня там или дай ссылку
У меня есть вопрос по электронике который и смежный по химии
Переспроси от меня там или дай ссылку
>>52050
Худи ты это тут спрашиваешь а не в конфе?
>Алсо, у меня есть несколько струйных вакуумников небольших, их можно как то вместе подключить?
Худи ты это тут спрашиваешь а не в конфе?
>>52050
Если ты о водоструйниках, то насколько я помню, давление в них ограничено давлением насыщенных паров воды при данной температуре. Для оцени вакуума купи вакууметр.
>Алсо, у меня есть несколько струйных вакуумников небольших, их можно как то вместе подключить? хочу камеру дегазации сделать. Как вообще посчитать вакуум который они выдают?
Если ты о водоструйниках, то насколько я помню, давление в них ограничено давлением насыщенных паров воды при данной температуре. Для оцени вакуума купи вакууметр.
>>51743
Какие воспоминания...
>Бери учебник Эльшинбройха и читай заново, иначе тебя на ТНХ выебут и заставят через год сдавать.
Какие воспоминания...
>>52057
Спасибо!
Спасибо!
>>52056
Это показатель что там низкий уровень, нет ответов на такое.
>Почему я должен ограничиваться только конфой?
Это показатель что там низкий уровень, нет ответов на такое.
>>52050
Ясн. Ну тогда удачи вам. Майор у вас там уже сидит, через пару месяцев он там запостит что-то нехорошее и вас примут как нарковаров/экстремистов.
Ясн. Ну тогда удачи вам. Майор у вас там уже сидит, через пару месяцев он там запостит что-то нехорошее и вас примут как нарковаров/экстремистов.
14,2 Мб, mp4,320x320, 0:32
>>52086
Это не так работает, лул.
Для начала нужно что бы все собрались в одном месте с целью сварить наркотики, а это энриал так как там со всего СНГ сидят, и создатель хохол.
Ну и 99% конфы за зож, максимум нам чувак стимящий чай спалил который как фенчик хуярит, при этом пока легалочка.
Ну и в целом на данный момент Я знаю почти всех лично.
А если по "айпи" Вычислять то скорее с этого треда кого то заберут ответ на вопрос как фениламины галогенировать лучше. Абу хоть и говорит что торовские айпишники на запросы выдает, но прецеденты были когда он сам отправлял айпи адрес и на основании этого возбуждали уже уголовное дело, самое яркое что помню в 14м году чувак пошутил что пойдет садик растреляет - Абу его ип куратору скинул, чувака через пару часов ебанули.
>>52083
Ну я там не спрашивал если честно, но при обсуждении водоструйников когда я их нашел - советовали брать как можно более холодную воду...
Это не так работает, лул.
Для начала нужно что бы все собрались в одном месте с целью сварить наркотики, а это энриал так как там со всего СНГ сидят, и создатель хохол.
Ну и 99% конфы за зож, максимум нам чувак стимящий чай спалил который как фенчик хуярит, при этом пока легалочка.
Ну и в целом на данный момент Я знаю почти всех лично.
А если по "айпи" Вычислять то скорее с этого треда кого то заберут ответ на вопрос как фениламины галогенировать лучше. Абу хоть и говорит что торовские айпишники на запросы выдает, но прецеденты были когда он сам отправлял айпи адрес и на основании этого возбуждали уже уголовное дело, самое яркое что помню в 14м году чувак пошутил что пойдет садик растреляет - Абу его ип куратору скинул, чувака через пару часов ебанули.
>>52083
Ну я там не спрашивал если честно, но при обсуждении водоструйников когда я их нашел - советовали брать как можно более холодную воду...
PAYRUJ
FZERHI
GGUOCF
QSNSCY
FZERHI
GGUOCF
QSNSCY
>>52048
Чел, иди нахуй. Ладно бы еще дискорд, такая-то маняанонимность, но в зенки ебаться с кем-то, чтобы что? Попердеть за жисть? Подарить кому-то колбу Бюнзена? Нахуй.
>почта
>телега
Чел, иди нахуй. Ладно бы еще дискорд, такая-то маняанонимность, но в зенки ебаться с кем-то, чтобы что? Попердеть за жисть? Подарить кому-то колбу Бюнзена? Нахуй.
5 Кб, 261x42>>41912 (OP)
В колбу 250 мл с пробкой поместил льняное масло.
Взял навеску на аналитических весах следующим образом: взвешивают склянку (из-под пенициллина) с маслом и пипеткой в пробирке, отмеривают из неё пипеткой в колбу 3-4 капли масла и снова взвешивают склянку.
По разности масс определяют величину навески масла.
В колбу добавил 25 мл спирта для растворения навески масла. Масло плохо растворяется - подогрел колбу на водяной бане. Во второй колбе поставил «слепой опыт» (контроль), т.е. берут в нее 25 мл спирта.
В каждую колбу (опыт и контроль) прибил по 12.5 мл 0.2н спиртового раствора йода, смешал, прилил по 100 мл дистиллированной воды и встряхнул, закрыв пробкой.
Через 5 мин содержимое колб оттитровал 0.1н раствором тиосульфата натрия сначала до появления слабо-желтого окрашивания, а потом, прибавив 1 мл раствора крахмала, титровал до исчезновения синего окрашивания.
...
Суть проблемы в том, что выше было описано как нужно нормально делать, а я перетитровал.
Где, из какой литературы найти константу йодного числа для льняного масла?
В колбу 250 мл с пробкой поместил льняное масло.
Взял навеску на аналитических весах следующим образом: взвешивают склянку (из-под пенициллина) с маслом и пипеткой в пробирке, отмеривают из неё пипеткой в колбу 3-4 капли масла и снова взвешивают склянку.
По разности масс определяют величину навески масла.
В колбу добавил 25 мл спирта для растворения навески масла. Масло плохо растворяется - подогрел колбу на водяной бане. Во второй колбе поставил «слепой опыт» (контроль), т.е. берут в нее 25 мл спирта.
В каждую колбу (опыт и контроль) прибил по 12.5 мл 0.2н спиртового раствора йода, смешал, прилил по 100 мл дистиллированной воды и встряхнул, закрыв пробкой.
Через 5 мин содержимое колб оттитровал 0.1н раствором тиосульфата натрия сначала до появления слабо-желтого окрашивания, а потом, прибавив 1 мл раствора крахмала, титровал до исчезновения синего окрашивания.
>Разность между количеством 0.1н раствором тиосульфата, затраченное на титрование опыта и контроля, является показателем количества йода, связанного навеской масла.
>Йодное число (в г) вычисляют по формуле:
...
Суть проблемы в том, что выше было описано как нужно нормально делать, а я перетитровал.
Где, из какой литературы найти константу йодного числа для льняного масла?
>>52355
уже нашел в интернете и записал 200
Теперь интересует, какое значение подставить для V2 в формулу.
>константу йодного числа для льняного масла
уже нашел в интернете и записал 200
Теперь интересует, какое значение подставить для V2 в формулу.
130 Кб, 1135x851>>52087
У нас в стране что, прекурсоры отменили? Или вы там в своём сознании настолько преисполнились за триллионы и триллионы лет, что из наличных компонент минуя оные прекурсоры, да и сами ВВ/БОВ (ХО/ТВ)/ОВ/СВ/НВ/ПВ, можете всё-всё-всё набодяжить?
У нас, блядь, если не путаю, уксусный ангидрид запрещён 10 и более процентов запрещён, какие ещё вопросы? И если наркотическо-психотропным списком из каждого сайта какают, то иных реестров, не зная как искать, хрен доищешься. Держи, например.
https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-pravitelstva-rf-ot-29122007-n-964/
-- это по ОВ/СВ;
или, касательно ВВ -- это, блядь, товарная позиция 3602 (ничёсе у нас законодательство доходчиво до граждан доведена, да?):
https://zakonbase.ru/content/part/290230
(пиздец, да, куда забираться нужно?)
или менее подробно, но более крепко жмущее ятра (о это великое непредставимое "... и т.п."!), пункт 5:
https://rg.ru/2019/06/26/vs-izmenenia-dok.html
, а также, довольно ниочёмно, но следует знать (ВВ/БОВ и, лол! средства защиты от БОВ!):
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102069070&backlink=1&&nd=102014801
Кстати, вроде сейчас эта лолза про БОВ по просьбе МинОбороны отменяется, теперь вроде как руководствоваться исключительно разделами 1-3 (ладно хоть так, это лучше чем внутриведомственные документы, которые ты не знаешь, но за нарушение которых можешь сесть, т.к. указ президента РФ №1203 от 1995 года, пункт 13 Сведения, раскрывающие содержание ранее осуществлявшихся работ в области оружия массового поражения, достигнутые при этом результаты, состав образца, рецептуру, технологию производства или снаряжения изделий курируют, блядь,
1) Минобороны России
2) Минздрав России
3) Минпромторг России
4) ФСБ России
4) ФМБА России
5) Госкорпорация "Росатом",
и при этом каждый ёжик-агроном в соответствии со своим пониманием порядка вещей выпускает ДСП циркуляры. Минимум ДСП, Карл!):
https://rulaws.ru/acts/Prikaz-FTS-Rossii-ot-28.12.2006-N-1378/
------------
Ну, я надеюсь, что в ваш телеграммный чатик секретный. Иначе на статью вы там мимоходом наберёте, даже того не поняв. Даже не по своей теме. Например, назовёте неопределённую группу лиц, принадлежащей к социальной группе "чиновники" чудаками на букву "М" без ремарки про оценочность своего суждения, совершая сие публично, "в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"" -- и всё, благодаря фактически блюдущемуся "иммунитету" к 136 УК РФ у сотрудников полиции и экспертов, вкупе с желанием срубить палку, 282 УК РФ уже почти натягивается. Ну, так-то КоАП (вроде 5.62?), но если повторно, то уже точно УК.
И что участники поставили код-пароль и минутную автоблокировку. Иначе когда на какого-нибудь вашего залипающего на конфу чела в заброшке бдительные граждане натравят оперов (а ему попытаются минимум незаконное проникновение сшить по 139 УК РФ, выбивая злой умысел и одновременно изыскивая бомжей, которые бы со страха/перепоя подтвердили, что временно проживают там), тому даже почки опускать не понадобится, чтобы выявить всю "сеть ОПГ". И вообще через неподконтрольные проксики гоняют, чтобы в этом случае по запросу ведомства сам телеграмм не слил чего лишнего.
И двухфакторную аутентификацию, чтобы при не_обоснованных подозрениях пришлось бы трудиться (ну минимум перерубать соединение на 2G ложной вышкой и "удить" через спецкоманды на baseband), а не попивая кофеёк социальной инженерией по восстановлению чужих паролей щеголять.
>Для начала нужно что бы все собрались в одном месте с целью сварить наркотики
У нас в стране что, прекурсоры отменили? Или вы там в своём сознании настолько преисполнились за триллионы и триллионы лет, что из наличных компонент минуя оные прекурсоры, да и сами ВВ/БОВ (ХО/ТВ)/ОВ/СВ/НВ/ПВ, можете всё-всё-всё набодяжить?
У нас, блядь, если не путаю, уксусный ангидрид запрещён 10 и более процентов запрещён, какие ещё вопросы? И если наркотическо-психотропным списком из каждого сайта какают, то иных реестров, не зная как искать, хрен доищешься. Держи, например.
https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-pravitelstva-rf-ot-29122007-n-964/
-- это по ОВ/СВ;
или, касательно ВВ -- это, блядь, товарная позиция 3602 (ничёсе у нас законодательство доходчиво до граждан доведена, да?):
https://zakonbase.ru/content/part/290230
(пиздец, да, куда забираться нужно?)
или менее подробно, но более крепко жмущее ятра (о это великое непредставимое "... и т.п."!), пункт 5:
https://rg.ru/2019/06/26/vs-izmenenia-dok.html
, а также, довольно ниочёмно, но следует знать (ВВ/БОВ и, лол! средства защиты от БОВ!):
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102069070&backlink=1&&nd=102014801
Кстати, вроде сейчас эта лолза про БОВ по просьбе МинОбороны отменяется, теперь вроде как руководствоваться исключительно разделами 1-3 (ладно хоть так, это лучше чем внутриведомственные документы, которые ты не знаешь, но за нарушение которых можешь сесть, т.к. указ президента РФ №1203 от 1995 года, пункт 13 Сведения, раскрывающие содержание ранее осуществлявшихся работ в области оружия массового поражения, достигнутые при этом результаты, состав образца, рецептуру, технологию производства или снаряжения изделий курируют, блядь,
1) Минобороны России
2) Минздрав России
3) Минпромторг России
4) ФСБ России
4) ФМБА России
5) Госкорпорация "Росатом",
и при этом каждый ёжик-агроном в соответствии со своим пониманием порядка вещей выпускает ДСП циркуляры. Минимум ДСП, Карл!):
https://rulaws.ru/acts/Prikaz-FTS-Rossii-ot-28.12.2006-N-1378/
------------
Ну, я надеюсь, что в ваш телеграммный чатик секретный. Иначе на статью вы там мимоходом наберёте, даже того не поняв. Даже не по своей теме. Например, назовёте неопределённую группу лиц, принадлежащей к социальной группе "чиновники" чудаками на букву "М" без ремарки про оценочность своего суждения, совершая сие публично, "в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"" -- и всё, благодаря фактически блюдущемуся "иммунитету" к 136 УК РФ у сотрудников полиции и экспертов, вкупе с желанием срубить палку, 282 УК РФ уже почти натягивается. Ну, так-то КоАП (вроде 5.62?), но если повторно, то уже точно УК.
И что участники поставили код-пароль и минутную автоблокировку. Иначе когда на какого-нибудь вашего залипающего на конфу чела в заброшке бдительные граждане натравят оперов (а ему попытаются минимум незаконное проникновение сшить по 139 УК РФ, выбивая злой умысел и одновременно изыскивая бомжей, которые бы со страха/перепоя подтвердили, что временно проживают там), тому даже почки опускать не понадобится, чтобы выявить всю "сеть ОПГ". И вообще через неподконтрольные проксики гоняют, чтобы в этом случае по запросу ведомства сам телеграмм не слил чего лишнего.
И двухфакторную аутентификацию, чтобы при не_обоснованных подозрениях пришлось бы трудиться (ну минимум перерубать соединение на 2G ложной вышкой и "удить" через спецкоманды на baseband), а не попивая кофеёк социальной инженерией по восстановлению чужих паролей щеголять.
130 Кб, 1135x851>>52087
У нас в стране что, прекурсоры отменили? Или вы там в своём сознании настолько преисполнились за триллионы и триллионы лет, что из наличных компонент минуя оные прекурсоры, да и сами ВВ/БОВ (ХО/ТВ)/ОВ/СВ/НВ/ПВ, можете всё-всё-всё набодяжить?
У нас, блядь, если не путаю, уксусный ангидрид запрещён 10 и более процентов запрещён, какие ещё вопросы? И если наркотическо-психотропным списком из каждого сайта какают, то иных реестров, не зная как искать, хрен доищешься. Держи, например.
https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-pravitelstva-rf-ot-29122007-n-964/
-- это по ОВ/СВ;
или, касательно ВВ -- это, блядь, товарная позиция 3602 (ничёсе у нас законодательство доходчиво до граждан доведена, да?):
https://zakonbase.ru/content/part/290230
(пиздец, да, куда забираться нужно?)
или менее подробно, но более крепко жмущее ятра (о это великое непредставимое "... и т.п."!), пункт 5:
https://rg.ru/2019/06/26/vs-izmenenia-dok.html
, а также, довольно ниочёмно, но следует знать (ВВ/БОВ и, лол! средства защиты от БОВ!):
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102069070&backlink=1&&nd=102014801
Кстати, вроде сейчас эта лолза про БОВ по просьбе МинОбороны отменяется, теперь вроде как руководствоваться исключительно разделами 1-3 (ладно хоть так, это лучше чем внутриведомственные документы, которые ты не знаешь, но за нарушение которых можешь сесть, т.к. указ президента РФ №1203 от 1995 года, пункт 13 Сведения, раскрывающие содержание ранее осуществлявшихся работ в области оружия массового поражения, достигнутые при этом результаты, состав образца, рецептуру, технологию производства или снаряжения изделий курируют, блядь,
1) Минобороны России
2) Минздрав России
3) Минпромторг России
4) ФСБ России
4) ФМБА России
5) Госкорпорация "Росатом",
и при этом каждый ёжик-агроном в соответствии со своим пониманием порядка вещей выпускает ДСП циркуляры. Минимум ДСП, Карл!):
https://rulaws.ru/acts/Prikaz-FTS-Rossii-ot-28.12.2006-N-1378/
------------
Ну, я надеюсь, что в ваш телеграммный чатик секретный. Иначе на статью вы там мимоходом наберёте, даже того не поняв. Даже не по своей теме. Например, назовёте неопределённую группу лиц, принадлежащей к социальной группе "чиновники" чудаками на букву "М" без ремарки про оценочность своего суждения, совершая сие публично, "в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"" -- и всё, благодаря фактически блюдущемуся "иммунитету" к 136 УК РФ у сотрудников полиции и экспертов, вкупе с желанием срубить палку, 282 УК РФ уже почти натягивается. Ну, так-то КоАП (вроде 5.62?), но если повторно, то уже точно УК.
И что участники поставили код-пароль и минутную автоблокировку. Иначе когда на какого-нибудь вашего залипающего на конфу чела в заброшке бдительные граждане натравят оперов (а ему попытаются минимум незаконное проникновение сшить по 139 УК РФ, выбивая злой умысел и одновременно изыскивая бомжей, которые бы со страха/перепоя подтвердили, что временно проживают там), тому даже почки опускать не понадобится, чтобы выявить всю "сеть ОПГ". И вообще через неподконтрольные проксики гоняют, чтобы в этом случае по запросу ведомства сам телеграмм не слил чего лишнего.
И двухфакторную аутентификацию, чтобы при не_обоснованных подозрениях пришлось бы трудиться (ну минимум перерубать соединение на 2G ложной вышкой и "удить" через спецкоманды на baseband), а не попивая кофеёк социальной инженерией по восстановлению чужих паролей щеголять.
>Для начала нужно что бы все собрались в одном месте с целью сварить наркотики
У нас в стране что, прекурсоры отменили? Или вы там в своём сознании настолько преисполнились за триллионы и триллионы лет, что из наличных компонент минуя оные прекурсоры, да и сами ВВ/БОВ (ХО/ТВ)/ОВ/СВ/НВ/ПВ, можете всё-всё-всё набодяжить?
У нас, блядь, если не путаю, уксусный ангидрид запрещён 10 и более процентов запрещён, какие ещё вопросы? И если наркотическо-психотропным списком из каждого сайта какают, то иных реестров, не зная как искать, хрен доищешься. Держи, например.
https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-pravitelstva-rf-ot-29122007-n-964/
-- это по ОВ/СВ;
или, касательно ВВ -- это, блядь, товарная позиция 3602 (ничёсе у нас законодательство доходчиво до граждан доведена, да?):
https://zakonbase.ru/content/part/290230
(пиздец, да, куда забираться нужно?)
или менее подробно, но более крепко жмущее ятра (о это великое непредставимое "... и т.п."!), пункт 5:
https://rg.ru/2019/06/26/vs-izmenenia-dok.html
, а также, довольно ниочёмно, но следует знать (ВВ/БОВ и, лол! средства защиты от БОВ!):
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102069070&backlink=1&&nd=102014801
Кстати, вроде сейчас эта лолза про БОВ по просьбе МинОбороны отменяется, теперь вроде как руководствоваться исключительно разделами 1-3 (ладно хоть так, это лучше чем внутриведомственные документы, которые ты не знаешь, но за нарушение которых можешь сесть, т.к. указ президента РФ №1203 от 1995 года, пункт 13 Сведения, раскрывающие содержание ранее осуществлявшихся работ в области оружия массового поражения, достигнутые при этом результаты, состав образца, рецептуру, технологию производства или снаряжения изделий курируют, блядь,
1) Минобороны России
2) Минздрав России
3) Минпромторг России
4) ФСБ России
4) ФМБА России
5) Госкорпорация "Росатом",
и при этом каждый ёжик-агроном в соответствии со своим пониманием порядка вещей выпускает ДСП циркуляры. Минимум ДСП, Карл!):
https://rulaws.ru/acts/Prikaz-FTS-Rossii-ot-28.12.2006-N-1378/
------------
Ну, я надеюсь, что в ваш телеграммный чатик секретный. Иначе на статью вы там мимоходом наберёте, даже того не поняв. Даже не по своей теме. Например, назовёте неопределённую группу лиц, принадлежащей к социальной группе "чиновники" чудаками на букву "М" без ремарки про оценочность своего суждения, совершая сие публично, "в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"" -- и всё, благодаря фактически блюдущемуся "иммунитету" к 136 УК РФ у сотрудников полиции и экспертов, вкупе с желанием срубить палку, 282 УК РФ уже почти натягивается. Ну, так-то КоАП (вроде 5.62?), но если повторно, то уже точно УК.
И что участники поставили код-пароль и минутную автоблокировку. Иначе когда на какого-нибудь вашего залипающего на конфу чела в заброшке бдительные граждане натравят оперов (а ему попытаются минимум незаконное проникновение сшить по 139 УК РФ, выбивая злой умысел и одновременно изыскивая бомжей, которые бы со страха/перепоя подтвердили, что временно проживают там), тому даже почки опускать не понадобится, чтобы выявить всю "сеть ОПГ". И вообще через неподконтрольные проксики гоняют, чтобы в этом случае по запросу ведомства сам телеграмм не слил чего лишнего.
И двухфакторную аутентификацию, чтобы при не_обоснованных подозрениях пришлось бы трудиться (ну минимум перерубать соединение на 2G ложной вышкой и "удить" через спецкоманды на baseband), а не попивая кофеёк социальной инженерией по восстановлению чужих паролей щеголять.
>>52377
Да не, нахуй. Могу продать парочку емкостей под дистиллированную воду (ну типа с дыркой сбоку снизу) за копейки, если надо.
Да не, нахуй. Могу продать парочку емкостей под дистиллированную воду (ну типа с дыркой сбоку снизу) за копейки, если надо.
Надеюсь кто-нибудь хотябы тут пояснит за дефект массы. Когда масса элемента 14.006 то тут всё понятно, но когда его масса 30.9 что по идеи~31 то возникает достаточно странный вопрос— какого хуя? Какого хуя массовое число больше массы, как вообще такая хуйня происходит. У кого не спрашивал все говорили какую-то хуйню которая моментально опровергалась. У меня есть лишь предположение что это как-то зависит от того что 1 а.е.м=1/12 углерода.
Короче хз, надеюсь что хоть тут ответят на мой вопрос
Короче хз, надеюсь что хоть тут ответят на мой вопрос
>>52545
Во-первых, дефект массы это про массы атомов, а ты пишешь про массы элементов. Элемент и атом это разные вещи как бэ... разбирись сначала с этим, а потом приходи спрашивать уже про дефект массы у атомов.
Во-первых, дефект массы это про массы атомов, а ты пишешь про массы элементов. Элемент и атом это разные вещи как бэ... разбирись сначала с этим, а потом приходи спрашивать уже про дефект массы у атомов.
>>52556
Тебя наебали, он на самом деле нихуя не знал и не разбирается.
А дефект массы есть и в химических соединениях.
Тебя наебали, он на самом деле нихуя не знал и не разбирается.
А дефект массы есть и в химических соединениях.
>>52561
Я это сразу понял, если бы он знал, то он бы без залупонов бы ответил.
А ты можешь пояснить по этому вопросу?
> он на самом деле нихуя не знал и не разбирается.
Я это сразу понял, если бы он знал, то он бы без залупонов бы ответил.
А ты можешь пояснить по этому вопросу?
>>52561
Ты вообще чё высрался то? В таблице Менделеева пишут среднюю массу химического элемента. У хлора масса 35.5 и не потому что там дефект массы на полнейтрона, а из-за изотопного состава в природе, где 25% Cl-37 и 75% Cl-35 А пчелик прямым текстом пишет "масса элемента", т.е. берет её из таблицы, что просто неправильно.
>>52563
Нихуя ты не понял.
Природный азот состоит из двух стабильных изотопов 14N — 99,635 % и 15N — 0,365 %. Поэтому у тебя масса и выходит 14.006 в таблице. Тебе надо сначала для примера откопать массу изотопа 14, и сравнить массу именно атомов этого изотопа с суммой масс 7 нейтронов и 7 протонов, выяснится, что масса атома меньше чем нейтроны и протоны, которые составляют ядро. Потому что когда выделяется энергия, масса объекта падает по формуле E=mc^2, а если ты слепишь семь протонов и семь нейтронов энергии выделится достаточно.
Ты вообще чё высрался то? В таблице Менделеева пишут среднюю массу химического элемента. У хлора масса 35.5 и не потому что там дефект массы на полнейтрона, а из-за изотопного состава в природе, где 25% Cl-37 и 75% Cl-35 А пчелик прямым текстом пишет "масса элемента", т.е. берет её из таблицы, что просто неправильно.
>>52563
Нихуя ты не понял.
Природный азот состоит из двух стабильных изотопов 14N — 99,635 % и 15N — 0,365 %. Поэтому у тебя масса и выходит 14.006 в таблице. Тебе надо сначала для примера откопать массу изотопа 14, и сравнить массу именно атомов этого изотопа с суммой масс 7 нейтронов и 7 протонов, выяснится, что масса атома меньше чем нейтроны и протоны, которые составляют ядро. Потому что когда выделяется энергия, масса объекта падает по формуле E=mc^2, а если ты слепишь семь протонов и семь нейтронов энергии выделится достаточно.
128 Кб, 548x1996>>52566
Что ты высришь по поводу пика? Какого хуя у разных изотопов разная нецелая масса, основываясь на чём, по твоему ёба-мнению она основана?
> У хлора масса 35.5 и не потому что там дефект массы на полнейтрона, а из-за изотопного состава в природе, где 25% Cl-37 и 75% Cl-35
Что ты высришь по поводу пика? Какого хуя у разных изотопов разная нецелая масса, основываясь на чём, по твоему ёба-мнению она основана?
>>52601
Пушо нейтрон весит не 1 а.е.м., а немного больше.
>Какого хуя у разных изотопов разная нецелая масса
Пушо нейтрон весит не 1 а.е.м., а немного больше.
27 Кб, 504x389>>52601
...
Чел, ты тупой?
>Какого хуя у разных изотопов разная нецелая масса, основываясь на чём, по твоему ёба-мнению она основана?
>сравнить массу именно атомов этого изотопа с суммой масс 7 нейтронов и 7 протонов, выяснится, что масса атома меньше чем нейтроны и протоны, которые составляют ядро
> выяснится, что масса атома меньше
...
>выяснится, что масса атома меньше
>когда выделяется энергия, масса объекта падает по формуле E=mc^2
>Какого хуя
Чел, ты тупой?
>>52628
Ты спросил про массу - я ответил про массу.
Не я, ч другой анон.
>А скуяли то тут мы уже массу измеряем
Ты спросил про массу - я ответил про массу.
>не то соотношение что ты до этого высрал
Не я, ч другой анон.
>>52633
Он блядь сказал что та масса что в таблице Менделеева это среднее арефметическое этих двух элементов, хотя исходя из той таблицы что я привёл у каждого изотопа она своя, по этому всё что он написал умирает и подыхает в страшных муках
> У хлора масса 35.5 и не потому что там дефект массы на полнейтрона, а из-за изотопного состава в природе, где 25% Cl-37 и 75% Cl-35
Он блядь сказал что та масса что в таблице Менделеева это среднее арефметическое этих двух элементов, хотя исходя из той таблицы что я привёл у каждого изотопа она своя, по этому всё что он написал умирает и подыхает в страшных муках
>>52662
Пишешь хуйню. Разберись с понятиями "элемент" "изотоп" "атом. А потом уже что-то пиши. Тебя невозможно читать и понимать. И ты сам нихуя не понимаешь поэтому.
Как это противоречит его словам? Никак. Ты просто ебанутый и даже термины нормально не можешь использовать.
Пишешь хуйню. Разберись с понятиями "элемент" "изотоп" "атом. А потом уже что-то пиши. Тебя невозможно читать и понимать. И ты сам нихуя не понимаешь поэтому.
>исходя из той таблицы что я привёл у каждого изотопа она своя
Как это противоречит его словам? Никак. Ты просто ебанутый и даже термины нормально не можешь использовать.
67 Кб, 1510x450>>52662
Масса что в таблице Менделеева это 75.78 % x 34.968852721 + 24.22 % x 36,96590262 = 35.45
Почему - тебе выше объяснили.
Масса что в таблице Менделеева это 75.78 % x 34.968852721 + 24.22 % x 36,96590262 = 35.45
Почему - тебе выше объяснили.
Поясните за азот
Читал,что он не способен проявлять валентность 5,но при этом есть оксид N2O5
Есть у кого таблицы с валентностью и степенями окисления элементов?
Читал,что он не способен проявлять валентность 5,но при этом есть оксид N2O5
Есть у кого таблицы с валентностью и степенями окисления элементов?
>>53049
"Валентность" - многозначное и неопределённое понятие. Даже определение, принятое ИЮПАК, совершенно нефункционально и противоречиво.
"Ковалентность" показывает, сколько ковалентных связей образует атом данного элемента (максимально или в конкретном соединении). Атом азота не может образовать более четырех ковалентных сязей.
"Степень окисления" - формальная величина, указывающая, какой заряд приобрели бы атомы в соединении, если мысленно все полярные ковалентные связи заменить на ионные. В N2O5 атомы азота получили бы в таком случае заряд +5.
>Поясните за азот
>Читал,что он не способен проявлять валентность 5,но при этом есть оксид N2O5
>Есть у кого таблицы с валентностью и степенями окисления элементов?
"Валентность" - многозначное и неопределённое понятие. Даже определение, принятое ИЮПАК, совершенно нефункционально и противоречиво.
"Ковалентность" показывает, сколько ковалентных связей образует атом данного элемента (максимально или в конкретном соединении). Атом азота не может образовать более четырех ковалентных сязей.
"Степень окисления" - формальная величина, указывающая, какой заряд приобрели бы атомы в соединении, если мысленно все полярные ковалентные связи заменить на ионные. В N2O5 атомы азота получили бы в таком случае заряд +5.
Двач, поступаю в вуз. Заинтересовала аналитическая химия. Насколько интересна (это главное) эта наука? С задачами у меня всегда были недопонимания, это критично? Может еще какие посоветуете разделы химии, которым можно в вузе обучаться?
>>53084
Химиком-аналитиком очень легко найти работу, но платят в среднем по рынку немного. Работа интересна, если работать за интересным прибором. Просто сидеть с бабами Сраками в лабе за бюреткой и титроввать пробы - хуже химической работы нет.
Хорошо зарабатывают органики-синтетики. Востребованы биохимики.
Студенты, которые вообще ничего не могут и не хотят делать руками, идут в квантовики-расчетчики.
>аналитическая химия
Химиком-аналитиком очень легко найти работу, но платят в среднем по рынку немного. Работа интересна, если работать за интересным прибором. Просто сидеть с бабами Сраками в лабе за бюреткой и титроввать пробы - хуже химической работы нет.
Хорошо зарабатывают органики-синтетики. Востребованы биохимики.
Студенты, которые вообще ничего не могут и не хотят делать руками, идут в квантовики-расчетчики.
>>53088
Среди химиков, большая часть математику знает хуже психологов, поэтому закатиться в расчетчики с кривыми руками у тебя не выйдет, ведь там есть стена в виде физики и математики. Даже блять среди аспирантов, в лабе физхима, дай бог один будет хоть что-то уметь в матан.
А макаки расчетчики, которые просто что-то считают на разных базисах и срут статьями в стиле "мы посчитали комплексы пятью разными методами, вот наша статья в журнал с импактом 2.5" это профанация чистой воды. В провинциальных вузах есть дохуя кафедр, которые такой хуйней страдют, зачем, непонятно. По мне, их уволить всех надо, а кафедры закрыть.
>Студенты, которые вообще ничего не могут и не хотят делать руками, идут в квантовики-расчетчики.
Среди химиков, большая часть математику знает хуже психологов, поэтому закатиться в расчетчики с кривыми руками у тебя не выйдет, ведь там есть стена в виде физики и математики. Даже блять среди аспирантов, в лабе физхима, дай бог один будет хоть что-то уметь в матан.
А макаки расчетчики, которые просто что-то считают на разных базисах и срут статьями в стиле "мы посчитали комплексы пятью разными методами, вот наша статья в журнал с импактом 2.5" это профанация чистой воды. В провинциальных вузах есть дохуя кафедр, которые такой хуйней страдют, зачем, непонятно. По мне, их уволить всех надо, а кафедры закрыть.
>>53099
Ну так от того что кто-то назовёт это профанацией, само существование таких макак не перестанет быть фактом. И в самом что ни на есть столичном мэхэу. Половина студентов мужского пола на химфаке тупо отсиживается шесть лет от армии. А если повезет найти лабу, то и ещё четыре - в аспирантуре.
>макаки расчетчики, которые просто что-то считают на разных базисах и срут статьями в стиле "мы посчитали комплексы пятью разными методами, вот наша статья в журнал с импактом 2.5" это профанация чистой воды
Ну так от того что кто-то назовёт это профанацией, само существование таких макак не перестанет быть фактом. И в самом что ни на есть столичном мэхэу. Половина студентов мужского пола на химфаке тупо отсиживается шесть лет от армии. А если повезет найти лабу, то и ещё четыре - в аспирантуре.
>>53154
Не понимаю этого дрочева на старые определения.
Этот дед наверное еще и против, что порядок элементов в таблице Менделеева теперь по заряду ядра считают, а не как Дмитрий Иванович хотел по массе? Я прав?
P.S. Деду таблетки, а всем кто это читает и всерьез воспринимает. Старое понятие валентности увели в аналитику и переименовали, и пользуются для расчетов фактора эквивалентности и прочей бурды. А понятие валентности переопределили, как и с таблицей Менделеева поступили, изменив принцип её построения.
Не понимаю этого дрочева на старые определения.
Этот дед наверное еще и против, что порядок элементов в таблице Менделеева теперь по заряду ядра считают, а не как Дмитрий Иванович хотел по массе? Я прав?
P.S. Деду таблетки, а всем кто это читает и всерьез воспринимает. Старое понятие валентности увели в аналитику и переименовали, и пользуются для расчетов фактора эквивалентности и прочей бурды. А понятие валентности переопределили, как и с таблицей Менделеева поступили, изменив принцип её построения.
>>53155
Если такая пьянка, то какая валентность у углерода при пи-сопряжении?
Если такая пьянка, то какая валентность у углерода при пи-сопряжении?
Ку. Есть такой вопросы аноны. Насколько токсична краска от картин? Был у меня дядя советский художник, и после его кончины наследство(картины) начали разбирать родственники(гиены) и в общем сейчас в моей комнате уже года 3 хранятся его здоровые картины. Комната у меня очевидно не проветриваемая и на стороне солнца, летом и зимой бывает душно к тому же я сыч(много времени провожу дома). Вроде картины маслом написаны и смущает тот факт что уже полгода у меня проблемы с вегетатикой(ВСД, тревожное расстройство). Мог ли я надышаться парами какого-то растворителя в краске?
>>53159
Любые масла вредны
Вообще сложно представить чтобы что-то было полезнее чем тупо идеально чистая смесь газов азота и кислорода.
Любые примеси лечебными не будут, от них только хуёвее будет.
В краски может быть свинец и другие тяжёлые металлы, они конечно не испарятся, но могут обваливаться с картин пылью.
Но конечно твоё состояние на 99% скорее всего самовнушение и фантазия.
Соседи может раздражают, или пыня ебёт налогами и ценами и т.д.
Любые масла вредны
Вообще сложно представить чтобы что-то было полезнее чем тупо идеально чистая смесь газов азота и кислорода.
Любые примеси лечебными не будут, от них только хуёвее будет.
В краски может быть свинец и другие тяжёлые металлы, они конечно не испарятся, но могут обваливаться с картин пылью.
Но конечно твоё состояние на 99% скорее всего самовнушение и фантазия.
Соседи может раздражают, или пыня ебёт налогами и ценами и т.д.
>>53162
Спасибо за ответ. Не знаю в чем может причина скорее всего действительно из-за стрессов, все копания причин начались с первой панической атаки. Но я все равно на всякий вынес эти картины из комнаты, тупо пыль собирают.
Спасибо за ответ. Не знаю в чем может причина скорее всего действительно из-за стрессов, все копания причин начались с первой панической атаки. Но я все равно на всякий вынес эти картины из комнаты, тупо пыль собирают.
>>53155
Если хочешь с ним поспорить, то милости просим.
А так Чепра базу ведает. Заведую его студентам.
Если хочешь с ним поспорить, то милости просим.
А так Чепра базу ведает. Заведую его студентам.
>>53084
Курс классической аналитической химии был до ужаса скучным в своё время. После нескольких десятков титрования я чувствовал себя магистром.
Курс классической аналитической химии был до ужаса скучным в своё время. После нескольких десятков титрования я чувствовал себя магистром.
Ку. Короче я ещё совсем зелёный, молодой, только собираюсь сдавать химию в своей шараге и такой вопрос.
Я понимаю как реализуется связь в метафосфорной кислоте, то есть фосфор может реализовать 5 связей и вот метафосфорная. Как получается ортофосфорная? Откуда берётся ещё целая молекула воды?
Я понимаю как реализуется связь в метафосфорной кислоте, то есть фосфор может реализовать 5 связей и вот метафосфорная. Как получается ортофосфорная? Откуда берётся ещё целая молекула воды?
>>53177
Можно сделать в газе наверное, но будет слипаться в полимер
Можно сделать в газе наверное, но будет слипаться в полимер
Кто знаток в электрохимии, если анодную медь в литиоионном аккамуляторе заменить на золотоую фольгу, характеристики в аккамуляторе изменяться в лучшую сторону?
45 Кб, 500x378https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/950/4/042055/pdf
https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/acs.jpcc.8b03459
Каким образом современная химия объясняет существование высоких валентностей для цезия (CsF2-CsF6) и бария (BaF3-BaF5)? Юзаются внутренние (невалентные) электроны или всё прозаичнее?
https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/acs.jpcc.8b03459
Каким образом современная химия объясняет существование высоких валентностей для цезия (CsF2-CsF6) и бария (BaF3-BaF5)? Юзаются внутренние (невалентные) электроны или всё прозаичнее?
416 Кб, 983x734>>53181
Сам то читал что кинул?
Сам то читал что кинул?
>>53181
Как цезий может окислиться больше чем на один электрон? По моему все щелочных металлы металлы окисляються только на 1 (литий), 2 (магний) и на 3 (скандий и алюминий).
Как цезий может окислиться больше чем на один электрон? По моему все щелочных металлы металлы окисляються только на 1 (литий), 2 (магний) и на 3 (скандий и алюминий).
>>53186
Окисление это условность, в экстремальных условиях пидорасятся орбитали электронов, особенно от чего привычная модель связи перестает работать. А при высоких давлениях у тяжелых начинают лесть релятивистские эффекты, которые сильно экранируют орбитали от заряда ядер, либо наоборот антиэкранирует примерно как у меди или золота.
Окисление это условность, в экстремальных условиях пидорасятся орбитали электронов, особенно от чего привычная модель связи перестает работать. А при высоких давлениях у тяжелых начинают лесть релятивистские эффекты, которые сильно экранируют орбитали от заряда ядер, либо наоборот антиэкранирует примерно как у меди или золота.
338 Кб, 1228x799>>53187
Кстати на счет условностей.
Кто-нибудь может внятно объяснить на сколько химически активен кислород в состоянии красного кружочка?
Кстати на счет условностей.
Кто-нибудь может внятно объяснить на сколько химически активен кислород в состоянии красного кружочка?
>>53181
Ты же сам ссылку вставил. Тебе что, пересказать эти статьи? Вот так и объясняет: при высоких давлениях внутренние электроны становятся валентными (Ba takes on the role of a 5p element by opening up its inert 5p shell.)
>Каким образом современная химия объясняет существование высоких валентностей для цезия (CsF2-CsF6) и бария (BaF3-BaF5)? Юзаются внутренние (невалентные) электроны или всё прозаичнее?
Ты же сам ссылку вставил. Тебе что, пересказать эти статьи? Вот так и объясняет: при высоких давлениях внутренние электроны становятся валентными (Ba takes on the role of a 5p element by opening up its inert 5p shell.)
>>53190
Слишком тонкий энергетический переход, больше соответствует переориентации спина ядра, нежели переход в МО. Хотя у основного изотопа кислорода нулевой спин. Второй вариант переход связан с изменением геометрии молекулы - кручением. Молекула кислорода не обладает строгой осевой симметрий, поэтому есть возможность колебаться по кручению.
В любом случае такие тонкие переходы практически не влияют на химическую активность молекулы.
Слишком тонкий энергетический переход, больше соответствует переориентации спина ядра, нежели переход в МО. Хотя у основного изотопа кислорода нулевой спин. Второй вариант переход связан с изменением геометрии молекулы - кручением. Молекула кислорода не обладает строгой осевой симметрий, поэтому есть возможность колебаться по кручению.
В любом случае такие тонкие переходы практически не влияют на химическую активность молекулы.
>>53192
Звучит как - я не уверен и не знаю, где об этом прочитать.
Просто интересно было бы посмотреть сколько это в цифрах, особенно, например, в присутствии-отсутствии катализатора.
>практически не влияют
Звучит как - я не уверен и не знаю, где об этом прочитать.
Просто интересно было бы посмотреть сколько это в цифрах, особенно, например, в присутствии-отсутствии катализатора.
>>53193
Молекула кислорода сама по себе относительно химически инертна. С ней реагируют только совсем уж охуевшие вещества, которые не могут при себе удержать электроны, либо какие-нибудь радикалы. В остальных случаях активность будет проявляться, если молекула кислорода либо сильно возбужденна(переходы с этим возбуждением лежат в УФ и выше области), либо это уже не молекула а нахуй радикал или вообще ион.
С катализаторами отдельная песня, но нет механизма катализа, которые были чувствительны к внутренний геометрии довольно маленькой молекулы.
Молекула кислорода сама по себе относительно химически инертна. С ней реагируют только совсем уж охуевшие вещества, которые не могут при себе удержать электроны, либо какие-нибудь радикалы. В остальных случаях активность будет проявляться, если молекула кислорода либо сильно возбужденна(переходы с этим возбуждением лежат в УФ и выше области), либо это уже не молекула а нахуй радикал или вообще ион.
С катализаторами отдельная песня, но нет механизма катализа, которые были чувствительны к внутренний геометрии довольно маленькой молекулы.
>>53194
А где речь идет о внутренней геометрии?
Если рассматривать молекулу как осциллятор, то такое возбужденное состояние разве не приводит к изменению размера самой молекулы из-за нагнетания энергии в связь между атомами кислорода. Это молекула довольно проста, но ведь она не единственная вокруг.
В смысле, когда нормальные колебания учащаются, то это сказывается не только на какой-то внутренней геометрии, разве нет? Тем более из графика вроде очевидно, что эти колебания могут лежать в разных плоскостях пространства, так как пиков множество.
У той же воды есть не только скручивание, там целый набор.
А в работе вообще изучают вроде поведение поглощение димеров.
Ситуацию с катализом я вижу таким образом, что на поверхности катализатора у тебя может быть либо просто молекула, либо молекула, которая ведет себя иначе, чем в н.у., потому что её, эту молекулу, облучают частотами, при которых она точно выходит из своего обычного состояния, начиная колебаться в массе своей более упорядоченно в конкретном направлении.
Разве с точки зрения квантмеха это вообще ничего не значит?
>но нет механизма катализа, которые были чувствительны к внутренний геометрии довольно маленькой молекулы.
А где речь идет о внутренней геометрии?
Если рассматривать молекулу как осциллятор, то такое возбужденное состояние разве не приводит к изменению размера самой молекулы из-за нагнетания энергии в связь между атомами кислорода. Это молекула довольно проста, но ведь она не единственная вокруг.
В смысле, когда нормальные колебания учащаются, то это сказывается не только на какой-то внутренней геометрии, разве нет? Тем более из графика вроде очевидно, что эти колебания могут лежать в разных плоскостях пространства, так как пиков множество.
У той же воды есть не только скручивание, там целый набор.
А в работе вообще изучают вроде поведение поглощение димеров.
Ситуацию с катализом я вижу таким образом, что на поверхности катализатора у тебя может быть либо просто молекула, либо молекула, которая ведет себя иначе, чем в н.у., потому что её, эту молекулу, облучают частотами, при которых она точно выходит из своего обычного состояния, начиная колебаться в массе своей более упорядоченно в конкретном направлении.
Разве с точки зрения квантмеха это вообще ничего не значит?
>>53199
Значит, только у тебя этот переход на частоте около 50 ГГц, а это пиздец низкая энергия, и на химических реакциях это если и скажется, то пиздецки слабо
Значит, только у тебя этот переход на частоте около 50 ГГц, а это пиздец низкая энергия, и на химических реакциях это если и скажется, то пиздецки слабо
Какие разделы химии или книги мне надо учить, чтобы понимать как сильно разные вещества, неорганические в частности, реагируют друг с другом?
То есть, в школьном курсе химии есть простое правило — металлы реагируют с кислотами. Но откуда мне было знать, что золото прореагирует аж с горячей царской водкой?
Мне надо понять, какие расчёты проводить (даже если эмпирические), чтобы определить прореагирует ли одно вещество с другим, при какой температуре и давлении, какая скорость реакции будет, соотношение равновесия, как другие вещества помогут в катализе и всё такое.
То есть, в школьном курсе химии есть простое правило — металлы реагируют с кислотами. Но откуда мне было знать, что золото прореагирует аж с горячей царской водкой?
Мне надо понять, какие расчёты проводить (даже если эмпирические), чтобы определить прореагирует ли одно вещество с другим, при какой температуре и давлении, какая скорость реакции будет, соотношение равновесия, как другие вещества помогут в катализе и всё такое.
>>53271
Откуда ты 20 кДж/моль взял я хз, если тут 610-34501096*1023, а это всё где-то около 0,02 Дж/моль
Откуда ты 20 кДж/моль взял я хз, если тут 610-34501096*1023, а это всё где-то около 0,02 Дж/моль
Как мне посмотреть сколько энергии выделяется при соединении разных атомов с атомом кислорода?
Углерода, кремния и т.д.
Углерода, кремния и т.д.
>>53285
Это вроде в школе проходят.
У каждого вещества есть энтальпия образования. Считаешь сумму в исходных веществ и вычитаешь из продукта, разница будет тепловой эффект реакции.
Это вроде в школе проходят.
У каждого вещества есть энтальпия образования. Считаешь сумму в исходных веществ и вычитаешь из продукта, разница будет тепловой эффект реакции.
>>53289
А через таблицу менделеева это никак не видно для соединения двух элементарных одноатомносоставных веществ?
А через таблицу менделеева это никак не видно для соединения двух элементарных одноатомносоставных веществ?
>>53292
Нет, никак. Только эмпирически. Вдобавок надо учитывать термодинамические свойства вещества, поэтому используют энтальпию/теплосодержание, а не энергию как таковую.
Нет, никак. Только эмпирически. Вдобавок надо учитывать термодинамические свойства вещества, поэтому используют энтальпию/теплосодержание, а не энергию как таковую.
>>53292
Максимально близкое по смыслу - это диаграммы Латимера. Но и они очень, очень далеки от поставленной задачи.
Максимально близкое по смыслу - это диаграммы Латимера. Но и они очень, очень далеки от поставленной задачи.
>>53268
https://ru.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System
Тем не менее эта низкая энергия заставляет толпу бежать в обратном направлении. Без всяких катализаторов.
И я спрашивал, влияет ли искусственно созданная упорядоченность движения среды на катализ.
А тот тут недавно выяснилось в Nature, что ИК лазер тоже может влиять на химические реакции, не смотря на низкую энергию кванта.
>а это пиздец низкая энергия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System
Тем не менее эта низкая энергия заставляет толпу бежать в обратном направлении. Без всяких катализаторов.
И я спрашивал, влияет ли искусственно созданная упорядоченность движения среды на катализ.
А тот тут недавно выяснилось в Nature, что ИК лазер тоже может влиять на химические реакции, не смотря на низкую энергию кванта.
>>53278
На текущем этапе развития науки достоверно что-то узнать в области катализа можно только проверив это руками в лаборатории.
>как другие вещества помогут в катализе и всё такое
На текущем этапе развития науки достоверно что-то узнать в области катализа можно только проверив это руками в лаборатории.
>>53362
Самое забавное было в том, что когда я подошел к одному из ведущих спецов по катализу в РФ и спросил его об этом, он ответил мне - нет, это невозможно, потому что ну мы же с вами люди разумные - про энергию кванта понимаем немного.
А через полгода вышла вот эта статья, механизм которой вообще не очевиден и ни о каком "теоретическом сильном влиянии" в ней речи не идет.
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0835-2
>который теоретически может влиять сильно
Самое забавное было в том, что когда я подошел к одному из ведущих спецов по катализу в РФ и спросил его об этом, он ответил мне - нет, это невозможно, потому что ну мы же с вами люди разумные - про энергию кванта понимаем немного.
А через полгода вышла вот эта статья, механизм которой вообще не очевиден и ни о каком "теоретическом сильном влиянии" в ней речи не идет.
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0835-2
>>53370
Ты её хоть сам читал, ты вообще понял о чём в ней речь? Пиздец, я будто в стену горох кидаю. Ты вообще какую-то базу теоретическую имеешь? Или ты ЛЮБИТЕЛЬ с дивана?
Ты её хоть сам читал, ты вообще понял о чём в ней речь? Пиздец, я будто в стену горох кидаю. Ты вообще какую-то базу теоретическую имеешь? Или ты ЛЮБИТЕЛЬ с дивана?
>>53371
Еще раз для имеющих теоретическую модель.
До этой статьи специалисты в области были уверены, что ИК не может оказать влияния на катализ даже теоретически.
Речь шла не о нагреве, а о том, чтобы конкретным квантом что-нибудь инициировать.
По поводу кидания тобой в стену гороха я пока не увидел никаких аргументов вообще, кроме - как энергии кванта не хватит, значит невозможно. Эти аргументы я слышал уже три года назад, до момента выхода статьи.
У тебя есть что сказать, не скатываясь в адхоминем?
Если нету - мне дальше не интересно с тобой говорить.
Еще раз для имеющих теоретическую модель.
До этой статьи специалисты в области были уверены, что ИК не может оказать влияния на катализ даже теоретически.
Речь шла не о нагреве, а о том, чтобы конкретным квантом что-нибудь инициировать.
По поводу кидания тобой в стену гороха я пока не увидел никаких аргументов вообще, кроме - как энергии кванта не хватит, значит невозможно. Эти аргументы я слышал уже три года назад, до момента выхода статьи.
У тебя есть что сказать, не скатываясь в адхоминем?
Если нету - мне дальше не интересно с тобой говорить.
>>53372
Ты читал статью? Там ИК не оказывает влияние, оно там преобразуется в другое излучение (видимое), после чего уже оказывает влияние.
Ну давай считать. Ты предлагаешь 50 ГГц излучение, значит нам на первой стадии нужен процесс, который бы "слепил фотоны 50 ГГц" в один фотон хотя бы 50 кДж/моль энергии, это 2500 фотонов нужно слепить. Процессы, которые два фотона в один превращают и так с хуевой амплитудой идут, поэтому слеплять 2500 фотонов в один придется не с помощью химии, а с помощью трансформатора.
Т.е. как будет выглядеть твоя система, излучатель 50 ГГц ---> приемник ----> трансформатор -----> лазер с длиной волны видимого света или УФ ----> облучение образца
Но что-то подсказывает мне, что ты не этого хотел, так как ты хотел сразу 50 ГГц в молекулу пихать, например кислорода, и чтобы это магией какой-то влияло на химическую реакцию.
>До этой статьи специалисты в области были уверены, что ИК не может оказать влияния на катализ даже теоретически.
Ты читал статью? Там ИК не оказывает влияние, оно там преобразуется в другое излучение (видимое), после чего уже оказывает влияние.
Ну давай считать. Ты предлагаешь 50 ГГц излучение, значит нам на первой стадии нужен процесс, который бы "слепил фотоны 50 ГГц" в один фотон хотя бы 50 кДж/моль энергии, это 2500 фотонов нужно слепить. Процессы, которые два фотона в один превращают и так с хуевой амплитудой идут, поэтому слеплять 2500 фотонов в один придется не с помощью химии, а с помощью трансформатора.
Т.е. как будет выглядеть твоя система, излучатель 50 ГГц ---> приемник ----> трансформатор -----> лазер с длиной волны видимого света или УФ ----> облучение образца
Но что-то подсказывает мне, что ты не этого хотел, так как ты хотел сразу 50 ГГц в молекулу пихать, например кислорода, и чтобы это магией какой-то влияло на химическую реакцию.
>>53373
Возникает простой вопрос - без этого кванта ИК вообще что-нибудь бы произошло? Я читал статью и знаю что там происходит.
Нет не так. Речь идет вообще не о 50 ГГц.
Мой вопросы сводятся к следующему, можно ли внешним полем с определенной частотой, влияющей на одну из собственных частот колебания молекулы, заставить полярную молекулу, например, вращаться в среде чаще обычного, чтобы она выделяла энергию в том числе в ИК-области, инициируя реакцию в окружающей среде?
До какой энергии можно накачать единственную поглощающую СВЧ энергию связь в молекуле? Как это повлияет на окружающие молекулы, которые ничего не поглощают? Станет ли сама молекула более реакционноспособной? Где можно прочитать о подобных экспериментах?
>Там ИК не оказывает влияние
Возникает простой вопрос - без этого кванта ИК вообще что-нибудь бы произошло? Я читал статью и знаю что там происходит.
>Т.е. как будет выглядеть твоя система
Нет не так. Речь идет вообще не о 50 ГГц.
Мой вопросы сводятся к следующему, можно ли внешним полем с определенной частотой, влияющей на одну из собственных частот колебания молекулы, заставить полярную молекулу, например, вращаться в среде чаще обычного, чтобы она выделяла энергию в том числе в ИК-области, инициируя реакцию в окружающей среде?
До какой энергии можно накачать единственную поглощающую СВЧ энергию связь в молекуле? Как это повлияет на окружающие молекулы, которые ничего не поглощают? Станет ли сама молекула более реакционноспособной? Где можно прочитать о подобных экспериментах?
>>53374
Если ты решил так натянуть сову на глобус, то ответ да. Только вот это особо не используется, ибо микроволновка неплохо так начинает тебе систему греть. Хотя некоторые реакции действительно неплохо катализируются с помощью микроволновки.
Всё там же, в статьях о фотокатализе
>Мой вопросы сводятся к следующему, можно ли внешним полем с определенной частотой, влияющей на одну из собственных частот колебания молекулы, заставить полярную молекулу, например, вращаться в среде чаще обычного, чтобы она выделяла энергию в том числе в ИК-области, инициируя реакцию в окружающей среде?
Если ты решил так натянуть сову на глобус, то ответ да. Только вот это особо не используется, ибо микроволновка неплохо так начинает тебе систему греть. Хотя некоторые реакции действительно неплохо катализируются с помощью микроволновки.
>Где можно прочитать о подобных экспериментах?
Всё там же, в статьях о фотокатализе
>>53390
Микроскопом посмотрели.
Микроскопом посмотрели.
>>53376
Это странное заявление, потому что в большинстве работ локальный, нагрев в том числе металлических частиц на поверхности, относится скорее к плюсу, чем у минусу.
Какую систему греет микроволновка?
Я может быть не прав, но в статьях о фотокатализе я ни разу не видел графика поглощение вообще любого вещества в диапазоне до 20 ГГц. При этом все статьи о микроволнах относятся к диапазону в котором греется вода и сравнительно недавно начали появляться статьи на других частотах.
Да и в тех есть всего пара среди которых хоть кто-то изучает ширину диапазона больше чем 2 ГГц. В подавляющей массе 99% все работы в области микроволн сводятся к нагреву в бытовой или полубытовой микроволновке какого-либо процесса.
О том, чтобы в процессе менять частоту излучения и смотреть как она влияет на процесс, я не читал нигде. Я сейчас имею в виду область катализа.
>ибо микроволновка неплохо так начинает тебе систему греть
Это странное заявление, потому что в большинстве работ локальный, нагрев в том числе металлических частиц на поверхности, относится скорее к плюсу, чем у минусу.
Какую систему греет микроволновка?
Я может быть не прав, но в статьях о фотокатализе я ни разу не видел графика поглощение вообще любого вещества в диапазоне до 20 ГГц. При этом все статьи о микроволнах относятся к диапазону в котором греется вода и сравнительно недавно начали появляться статьи на других частотах.
Да и в тех есть всего пара среди которых хоть кто-то изучает ширину диапазона больше чем 2 ГГц. В подавляющей массе 99% все работы в области микроволн сводятся к нагреву в бытовой или полубытовой микроволновке какого-либо процесса.
О том, чтобы в процессе менять частоту излучения и смотреть как она влияет на процесс, я не читал нигде. Я сейчас имею в виду область катализа.
>>53400
Зачем тебе ускорение побочных реакций в системе? ИК должен ускорять то, что нельзя ускорить температурой. Например направлять реакцию в нужное русло. Если у тебя всего один путь реакции, то тогда это нахуй не нужно и можно просто погреть.
>Это странное заявление, потому что в большинстве работ локальный, нагрев в том числе металлических частиц на поверхности, относится скорее к плюсу, чем у минусу.
Зачем тебе ускорение побочных реакций в системе? ИК должен ускорять то, что нельзя ускорить температурой. Например направлять реакцию в нужное русло. Если у тебя всего один путь реакции, то тогда это нахуй не нужно и можно просто погреть.
>>53528
Вообще-то есть эксперименты с СВЧ, которые как раз показывают очень хорошую селективность в случае катализа.
Как раз если у тебя только один путь реакции, то есть реакции какого-нибудь парциального окисления, где нагрев нужен очень локальный. В случае СВЧ есть варианты, когда проходящее через катализатор вещество должно успеть прореагировать только с металлом, а не с носителем. Потому что иначе как раз реакция идет например до полного окисления.
Если говорить о разнице методов нагрева, то в лабораторных условиях как раз разогрев слоя катализатора в печке может в отрицательную сторону работать. Бывает, что оказывается так, что создание большого градиента по температуре обеспечивает селективность реакции.
>побочных реакций
Вообще-то есть эксперименты с СВЧ, которые как раз показывают очень хорошую селективность в случае катализа.
Как раз если у тебя только один путь реакции, то есть реакции какого-нибудь парциального окисления, где нагрев нужен очень локальный. В случае СВЧ есть варианты, когда проходящее через катализатор вещество должно успеть прореагировать только с металлом, а не с носителем. Потому что иначе как раз реакция идет например до полного окисления.
Если говорить о разнице методов нагрева, то в лабораторных условиях как раз разогрев слоя катализатора в печке может в отрицательную сторону работать. Бывает, что оказывается так, что создание большого градиента по температуре обеспечивает селективность реакции.
>>53528
Кстати по этому поводу.
У тебя всегда ИК. Только разница в том, что печка, которая нагревает излучает ИК во всем диапазоне, и иногда даже в видимом.
Тогда как лазер это очень узкая область ИК.
У тебя в обоих случаях будет работать ИК, в печке просто будет нагрев тог, что поглощает ИК больше, чем компонент, который нужно, чтобы поглощал. Лазером можно целенаправленно обеспечить подачу энергии в нужное место молекулы.
И для этого нет необходимости греть печку.
В промышленных масштабах это огромная экономия по мощности, потому что в подавляющем большинстве химических процессов 70-80 % тепла уходит на обогрев окружающего железа на заводе за счет переизлучения в том числе.
>ИК должен ускорять то, что нельзя ускорить температурой.
Кстати по этому поводу.
У тебя всегда ИК. Только разница в том, что печка, которая нагревает излучает ИК во всем диапазоне, и иногда даже в видимом.
Тогда как лазер это очень узкая область ИК.
У тебя в обоих случаях будет работать ИК, в печке просто будет нагрев тог, что поглощает ИК больше, чем компонент, который нужно, чтобы поглощал. Лазером можно целенаправленно обеспечить подачу энергии в нужное место молекулы.
И для этого нет необходимости греть печку.
В промышленных масштабах это огромная экономия по мощности, потому что в подавляющем большинстве химических процессов 70-80 % тепла уходит на обогрев окружающего железа на заводе за счет переизлучения в том числе.
>>53532
Ты забыл одну важную вещь. Энергия сейчас дешевая как грязь.
>В промышленных масштабах это огромная экономия по мощности
Ты забыл одну важную вещь. Энергия сейчас дешевая как грязь.
>>53574
А это неважно, из двух производств останется то что выгоднее экономически. Какими бы дешёвыми они оба не были.
А это неважно, из двух производств останется то что выгоднее экономически. Какими бы дешёвыми они оба не были.
>>53574
Это смотря для кого и в каких масштабах.
Если взять Японию, США, Китай то для них каждый процент сэкономленной энергии с их экономикой очень большие деньги так то. Если ты можешь запитать одно и то же производство даже на 10-20% дешевле, просто потому, что у тебя есть нужные материалы, которые тебе тепло перерабатывают во что-то полезное, то прибыль зависит от объемов.
>Энергия сейчас дешевая как грязь.
Это смотря для кого и в каких масштабах.
Если взять Японию, США, Китай то для них каждый процент сэкономленной энергии с их экономикой очень большие деньги так то. Если ты можешь запитать одно и то же производство даже на 10-20% дешевле, просто потому, что у тебя есть нужные материалы, которые тебе тепло перерабатывают во что-то полезное, то прибыль зависит от объемов.
>>53521
Он один из самых шарящих людей на кафедре, кроме этого ведет курс по переходным металлам в орге, да еще и с харизмой, но самому ему на студентов похуй, к нему стоит идти, если ты горишь органикой и хочешь дальше ею заниматься.
Он один из самых шарящих людей на кафедре, кроме этого ведет курс по переходным металлам в орге, да еще и с харизмой, но самому ему на студентов похуй, к нему стоит идти, если ты горишь органикой и хочешь дальше ею заниматься.
>>41912 (OP)
Больше месяца назад в рюкзаке протекло молоко из пачки. Испачканная тетрадь слегка воняет до сих пор.
Как убрать запах?
Больше месяца назад в рюкзаке протекло молоко из пачки. Испачканная тетрадь слегка воняет до сих пор.
Как убрать запах?
6,8 Мб, mp4,640x360, 1:36
>>53695
Давай на чистоту.
Ты кинул на деньги облицовщиков, и те в отместку заштукатурили тебе квартиру смесью шпаклёвки с молоком.
Поможет только полное обдирание стен и становление на путь праведника.
Ну, или, если речь правда о тетрадке, положи рядом с озонатором на полчаса.
> Как убрать запах?
Давай на чистоту.
Ты кинул на деньги облицовщиков, и те в отместку заштукатурили тебе квартиру смесью шпаклёвки с молоком.
Поможет только полное обдирание стен и становление на путь праведника.
Ну, или, если речь правда о тетрадке, положи рядом с озонатором на полчаса.
>>53639
Не, это я и так знаю, был на его курсах, прочел его сайт вдоль и поперек и т.д.
Мне больше интересно
Заведуешь или завидуешь?
Не, это я и так знаю, был на его курсах, прочел его сайт вдоль и поперек и т.д.
Мне больше интересно
>Заведую его студентам
Заведуешь или завидуешь?
>>53635
>Это смотря для кого и в каких масштабах.
>Если взять Японию, США, Китай то для них каждый процент сэкономленной энергии с их экономикой очень большие деньги так то. Если ты можешь запитать одно и то же производство даже на 10-20% дешевле, просто потому, что у тебя есть нужные материалы, которые тебе тепло перерабатывают во что-то полезное, то прибыль зависит от объемов.
Какие есть варианты у любителя попользоваться лабораторией? Или кроме как оборудования собственной мини-лабы вариантов нет?
>>53927
Никаких.
Нюфаней не подпускают к серьезным установкам.
Потому что за зарплату научного сотрудника в 22 000 с тебя взять нечего, если ты угробишь прибор стоимостью от 5 мио.
Никаких.
Нюфаней не подпускают к серьезным установкам.
Потому что за зарплату научного сотрудника в 22 000 с тебя взять нечего, если ты угробишь прибор стоимостью от 5 мио.
>>53932
И там дадут заниматься синтезом своего говна?
Еще и работать придется.
В таком случае по посудке. Если из русхима по почте отправить пару колб доедет или хуйня идея и надо заказывать в опалубке транспортными компаниями? Откуда еще можно взять? На авитах 2,5 объявы.
И там дадут заниматься синтезом своего говна?
Еще и работать придется.
В таком случае по посудке. Если из русхима по почте отправить пару колб доедет или хуйня идея и надо заказывать в опалубке транспортными компаниями? Откуда еще можно взять? На авитах 2,5 объявы.
>>53934
Только если твое говно укладывается в план работы лаборатории.
Синтез любого говна - это всегда человекочасы и деньги на реактивы.
Только если твое говно укладывается в план работы лаборатории.
Синтез любого говна - это всегда человекочасы и деньги на реактивы.
>>53933
Мне не нужны серъезные установки.
Только базовая посуда и плитка с мешалкой. Ну и вытяжка.
Я думал может существуют, лабы куда за денежку можно зайти похимичить со своими реактивами или у лабы купить. Типа абонемента в зал, лол.
Мне не нужны серъезные установки.
Только базовая посуда и плитка с мешалкой. Ну и вытяжка.
Я думал может существуют, лабы куда за денежку можно зайти похимичить со своими реактивами или у лабы купить. Типа абонемента в зал, лол.
>>53936
Если ты о институтах занимающихся непосредственно органическим синтезом, то это режимные объекты, по крайней мере в ДС.
Туда нельзя попасть без пропуска, если ты не сотрудник.
У лабы ты ничего купить не можешь, потому что если лаба что-то покупает, то делает это за бюджетные деньги и это находится у неё на балансе и подлежит отчету.
Еще раз - самовольные эксперименты вне плана химической лабы тебе на дадут проводить. Потому что у тебя что-нибудь случится, а отвечать будешь не ты. Ты в лабе никто и звать тебя никак.
Этот головняк никому не нужен.
Взял такой абонемент в зал и сварганил с ним фосген.
Самый простой способ похимичить со своими реактивами, это как в сериале breaking bad, создать лабораторию в трейлере.
Ну и там еще зависеть будет от реактивов и того, что ты хочешь получить. Большинство вещей в рф зарегулированы по самые яйца.
Если ты о институтах занимающихся непосредственно органическим синтезом, то это режимные объекты, по крайней мере в ДС.
Туда нельзя попасть без пропуска, если ты не сотрудник.
У лабы ты ничего купить не можешь, потому что если лаба что-то покупает, то делает это за бюджетные деньги и это находится у неё на балансе и подлежит отчету.
Еще раз - самовольные эксперименты вне плана химической лабы тебе на дадут проводить. Потому что у тебя что-нибудь случится, а отвечать будешь не ты. Ты в лабе никто и звать тебя никак.
Этот головняк никому не нужен.
Взял такой абонемент в зал и сварганил с ним фосген.
Самый простой способ похимичить со своими реактивами, это как в сериале breaking bad, создать лабораторию в трейлере.
Ну и там еще зависеть будет от реактивов и того, что ты хочешь получить. Большинство вещей в рф зарегулированы по самые яйца.
5 Кб, 274x184При каких условиях реально получить Ацетамид из Этановой кислоты и Аммиака?
Я просто интересуюсь по поводу вопроса может ли Аммиак замещать Гидроксигруппу без серьезных температур в 300градусов и без ОксидаАлюминия?
https://chem21.info/pic1/198221029166169054125145238157125057128252215000.png
Я интересуюсь исключительно ради и по научному интересу,:
на пикче происходит 1) А.К. конденсация, а потом 2) присоединение по двум возникшим Гидроксигруппам Аммиака?
Ебать. Эмпирически я ощущаю что есть причины по которым Аммиак не должен замещать Гидроксигруппу, по соображениям вида "водка+аммиак не взаимодействуют с выделением ЭтилАмина"
Т.е при каких условиях замещение Аминогруппой возможно?
Я просто интересуюсь по поводу вопроса может ли Аммиак замещать Гидроксигруппу без серьезных температур в 300градусов и без ОксидаАлюминия?
https://chem21.info/pic1/198221029166169054125145238157125057128252215000.png
Я интересуюсь исключительно ради и по научному интересу,:
на пикче происходит 1) А.К. конденсация, а потом 2) присоединение по двум возникшим Гидроксигруппам Аммиака?
Ебать. Эмпирически я ощущаю что есть причины по которым Аммиак не должен замещать Гидроксигруппу, по соображениям вида "водка+аммиак не взаимодействуют с выделением ЭтилАмина"
Т.е при каких условиях замещение Аминогруппой возможно?
>>54469
Возьми и прочти, почему высокие температуры и особенно оксид алюминия. Любой учебник по органике тебе в помощь.
>Я интересуюсь исключительно ради и по научному интересу
Возьми и прочти, почему высокие температуры и особенно оксид алюминия. Любой учебник по органике тебе в помощь.
102 Кб, 960x1280Сап, химач. Делал цитрат магния по инструкции:
1.Растворить в кипятке пищевую соду
2.Присыпать в раствор соды сульфат магния (брал не аптечный, а удобрение)
3.В большой емкости к раствору 2.п долить воды
4.Разделить осадок и воду
5.Сыпать лимонную кислоту пока осадок не растворится
Растворенный осадок показался мне грязноватым с какой-то лишней залупой и я решил его отфильтровать через марлю+салфетку, и сейчас посмотрев на свой фильтр обнаруживаю пикрил. Что это может быть? В химии не шарю вовсе и делал строго по гуйду. Сам отфильтрованный раствор я хотел выпарить в духовке чтобы остался сухой цит.магния, но мне не понравился навязчивый пресный запах мела и я не стал выпаривать, так и лежит водичка на противне в духовке. Или это нормальный запах и я можно выпаривать?
1.Растворить в кипятке пищевую соду
2.Присыпать в раствор соды сульфат магния (брал не аптечный, а удобрение)
3.В большой емкости к раствору 2.п долить воды
4.Разделить осадок и воду
5.Сыпать лимонную кислоту пока осадок не растворится
Растворенный осадок показался мне грязноватым с какой-то лишней залупой и я решил его отфильтровать через марлю+салфетку, и сейчас посмотрев на свой фильтр обнаруживаю пикрил. Что это может быть? В химии не шарю вовсе и делал строго по гуйду. Сам отфильтрованный раствор я хотел выпарить в духовке чтобы остался сухой цит.магния, но мне не понравился навязчивый пресный запах мела и я не стал выпаривать, так и лежит водичка на противне в духовке. Или это нормальный запах и я можно выпаривать?
![Screenshot 2021-12-26 at 03-25-28 scale1200 (Изображение WE[...].png](https://2ch.life//sci/src/541912/16478224473930.png)
589 Кб, 747x615Шалом химачеры. Делал азотную кислоту для растворения металлов. Путем добавления каливой селитры в электролит. Поставил на батарею и забыл. Внутри бутылки образовалась плесень. Как так?
>>53741
Завидую. Досадная очепятка
Завидую. Досадная очепятка
>>47131
Наша семинаристка разбавляла задачи из ВТУЗовского сборника задачами из ВУЗовского. ЕМНИП, ей почему-то приглянулась гамма-функция.
Наша семинаристка разбавляла задачи из ВТУЗовского сборника задачами из ВУЗовского. ЕМНИП, ей почему-то приглянулась гамма-функция.
А каким образом электронные детекторы угарного газа фиксируют высокое наличие CO? Есть ли смысл в таком приборе, если я не хочу рипнуться при хим.опытах для начинающих, или эти китайские приборы срабатывают при фиксации любого факта горения поблизости (т.е. бесполезны для меня)?
>>41912 (OP)
Сап, химач. Спасай
По работе предстоит сплавить баббит из олова, свинца, меди и сурьмы. Узнал, что последняя - токсичная херня, и встало 2 вопроса:
1) Какие СИЗы юзать при работе с ней
2) Судя по всему, часть этой отравы у нас останется. Если сплавить её со свинцом 1 к 4 долям - токсичные свойства это херни исчезнут?
3) Собственно, готовый бабит не будет токсичен?
Сорян если спрашиваю прописные истины, в химии - нуб нубасом
Заранее спасибо
Сап, химач. Спасай
По работе предстоит сплавить баббит из олова, свинца, меди и сурьмы. Узнал, что последняя - токсичная херня, и встало 2 вопроса:
1) Какие СИЗы юзать при работе с ней
2) Судя по всему, часть этой отравы у нас останется. Если сплавить её со свинцом 1 к 4 долям - токсичные свойства это херни исчезнут?
3) Собственно, готовый бабит не будет токсичен?
Сорян если спрашиваю прописные истины, в химии - нуб нубасом
Заранее спасибо
>>55334
Строительный магазин, лмао это эквивалент словам лол кек
Строительный магазин, лмао это эквивалент словам лол кек
5 Кб, 320x180Сап
Может кто поделиться паролем от firefly(PC GAMESS). Мне нужно сделать лапки по квантам дома, а там какая-то мудовая система выдачи паролей, на торрентах эта пижня никому не нужна, поэтому прошу анона поделиться.
Может кто поделиться паролем от firefly(PC GAMESS). Мне нужно сделать лапки по квантам дома, а там какая-то мудовая система выдачи паролей, на торрентах эта пижня никому не нужна, поэтому прошу анона поделиться.
>>55381
GIPT2-CTPEE-RADPX-MDNMI-RIP2C-RQCST
Автор программы, Грановский, умер несколько лет назад и унес в могилу доступ к коду этой программы. Раньше он выдавал лицензии, а сейчас, вполне вероятно, что никто не выдает.
GIPT2-CTPEE-RADPX-MDNMI-RIP2C-RQCST
Автор программы, Грановский, умер несколько лет назад и унес в могилу доступ к коду этой программы. Раньше он выдавал лицензии, а сейчас, вполне вероятно, что никто не выдает.
70 Кб, 608x448>>55382
Спасибо большое, дядя
Спасибо большое, дядя
121 Кб, 1000x750>>55382
Забыл добавить, зря он из Арии ушёл
Забыл добавить, зря он из Арии ушёл
Аноны, можете на русский перевести? Химию знаю (немного), но здесь застрял.
pH-dependent mobilisation
Контекст:
"This work reports on a series of physical, chemical
and colour measurements conducted on
petroglyphs under the direction of the traditional
owners, the Murujuga Aboriginal Corporation,
in the eponymously named national park
located in the Pilbara region of Western Australia.
A study of the way in which the surface
pH, chloride ion activity and redox potentials
respond to changes in the concentration of NOx
and NH3 emitted from contiguous industries
demonstrates that the decay mechanisms are
controlled by pH-dependent mobilisation and
precipitation of manganese minerals. The availability
of water in this arid region controls the
amount of acid produced through microbial
metabolism. Decay mechanisms were discerned
by plotting pH against redox potential. Localised
irrigation of the rock surfaces provided
quantitative assessment of the mobilisation of
iron and manganese from the rock patina. Accidental
release of ammonia, deposition of sea
salts and periodic cyclonic rainfall all decreased
acidity, which stabilises the engravings."
pH-dependent mobilisation
Контекст:
"This work reports on a series of physical, chemical
and colour measurements conducted on
petroglyphs under the direction of the traditional
owners, the Murujuga Aboriginal Corporation,
in the eponymously named national park
located in the Pilbara region of Western Australia.
A study of the way in which the surface
pH, chloride ion activity and redox potentials
respond to changes in the concentration of NOx
and NH3 emitted from contiguous industries
demonstrates that the decay mechanisms are
controlled by pH-dependent mobilisation and
precipitation of manganese minerals. The availability
of water in this arid region controls the
amount of acid produced through microbial
metabolism. Decay mechanisms were discerned
by plotting pH against redox potential. Localised
irrigation of the rock surfaces provided
quantitative assessment of the mobilisation of
iron and manganese from the rock patina. Accidental
release of ammonia, deposition of sea
salts and periodic cyclonic rainfall all decreased
acidity, which stabilises the engravings."
Аноны, можете на русский перевести? Химию знаю (немного), но здесь застрял.
pH-dependent mobilisation
Контекст:
"This work reports on a series of physical, chemical
and colour measurements conducted on
petroglyphs under the direction of the traditional
owners, the Murujuga Aboriginal Corporation,
in the eponymously named national park
located in the Pilbara region of Western Australia.
A study of the way in which the surface
pH, chloride ion activity and redox potentials
respond to changes in the concentration of NOx
and NH3 emitted from contiguous industries
demonstrates that the decay mechanisms are
controlled by pH-dependent mobilisation and
precipitation of manganese minerals. The availability
of water in this arid region controls the
amount of acid produced through microbial
metabolism. Decay mechanisms were discerned
by plotting pH against redox potential. Localised
irrigation of the rock surfaces provided
quantitative assessment of the mobilisation of
iron and manganese from the rock patina. Accidental
release of ammonia, deposition of sea
salts and periodic cyclonic rainfall all decreased
acidity, which stabilises the engravings."
pH-dependent mobilisation
Контекст:
"This work reports on a series of physical, chemical
and colour measurements conducted on
petroglyphs under the direction of the traditional
owners, the Murujuga Aboriginal Corporation,
in the eponymously named national park
located in the Pilbara region of Western Australia.
A study of the way in which the surface
pH, chloride ion activity and redox potentials
respond to changes in the concentration of NOx
and NH3 emitted from contiguous industries
demonstrates that the decay mechanisms are
controlled by pH-dependent mobilisation and
precipitation of manganese minerals. The availability
of water in this arid region controls the
amount of acid produced through microbial
metabolism. Decay mechanisms were discerned
by plotting pH against redox potential. Localised
irrigation of the rock surfaces provided
quantitative assessment of the mobilisation of
iron and manganese from the rock patina. Accidental
release of ammonia, deposition of sea
salts and periodic cyclonic rainfall all decreased
acidity, which stabilises the engravings."
>>55438
Перевести pH-dependent mobilisation, в смысле :)
Перевести pH-dependent mobilisation, в смысле :)
Как происходит обогащение лития 6 от лития 7?
Хочу получить парааминофенол. Если растворить парацетамол и едкий натр в спирте, дать прореагировать сутки, дать спирту испариться, нейтрализовать сухой остаток серной кислотой, высушить, залить спиртом, профильтровать и снова высушить, то на выходе будет сульфат парааминофенола? Или он нерастворим спиртом? Возможно, стоит гасить серной кислотой прямо в спиртовом растворе, чтобы продукт не окислился?
>>55471
По сульфату парааминофенола нихрена не нашёл, если что, только рассчитанные свойства
По сульфату парааминофенола нихрена не нашёл, если что, только рассчитанные свойства
>>48734
Этил хлорацетат? Реально, у этилового спирта ж группа OH, не подумал
Извини, что так долго, просто я в итоге нашёл килограмм готового глицина-фото за 2$, и необходимость сама собой отпала)
>подумай как, напишешь ответ
Этил хлорацетат? Реально, у этилового спирта ж группа OH, не подумал
Извини, что так долго, просто я в итоге нашёл килограмм готового глицина-фото за 2$, и необходимость сама собой отпала)
>>55471
Вот в этой очень убогой статье посмотри на Fig 2 и прочитай методику над ней.
https://www.sendspace.com/file/bxcchv
Вот в этой очень убогой статье посмотри на Fig 2 и прочитай методику над ней.
https://www.sendspace.com/file/bxcchv
>>55475
Какое плохое зло я тебе сделал, что ты заставляешь меня читать египетский английский?((
Какое плохое зло я тебе сделал, что ты заставляешь меня читать египетский английский?((
>>55475
Так. Они растворили парацетамол в спирте и ебанули туда HCl. На этом начинаются проблемы, т.к. соляную кислоту в магазинах не продают, а весь прикол в том, чтобы сварить 4-аминофенол из того, что продают в магазине и аптеке. Знаю, что все вводные надо озвучивать сразу, затупил, каюсь.
Так. Они растворили парацетамол в спирте и ебанули туда HCl. На этом начинаются проблемы, т.к. соляную кислоту в магазинах не продают, а весь прикол в том, чтобы сварить 4-аминофенол из того, что продают в магазине и аптеке. Знаю, что все вводные надо озвучивать сразу, затупил, каюсь.
>>42608
вы че там пизданулись? смыватели золота с контактов готовы за царскую водку буквально азот из воздуха окислять.
запомни: все промышленные красивые процессы нереализуемы в домашних условиях
купи азотку и растворяй свое ебаное золото сколько влезет, че как маленький
вы че там пизданулись? смыватели золота с контактов готовы за царскую водку буквально азот из воздуха окислять.
запомни: все промышленные красивые процессы нереализуемы в домашних условиях
купи азотку и растворяй свое ебаное золото сколько влезет, че как маленький
>>42661
ты путаешь:
ты термодинамически описал сейчас систему (то есть просто указал, к чему оно все в итоге придет) да, это так, жидкость придет в итоге к газу.
но по факту имеем все признаки - разная вязкость, разное движение и связывание между собой частиц, разные свойства, сжимаемость, вязкость, плотность. самое главное - граница раздела фаз.
то что ты сейчас сказал называется приближение
например: зачем вообще рассматривать радиоактивные элементы, если в итоге они станут свинцом? почему их сразу не считать свинцом?
да потому что ты выбираешь сам промежуток разбиения
ты изучаешь изотопы не относительно устойчивого свинца, а относительно их времени разложения
также и с жидкостями: рассматриваются свойства жидкостей относительно времени их существования
да вообще в теорфизике рассматривают жидкости без давления насыщенного пара над ними, а на самом деле оно есть
ты путаешь:
ты термодинамически описал сейчас систему (то есть просто указал, к чему оно все в итоге придет) да, это так, жидкость придет в итоге к газу.
но по факту имеем все признаки - разная вязкость, разное движение и связывание между собой частиц, разные свойства, сжимаемость, вязкость, плотность. самое главное - граница раздела фаз.
то что ты сейчас сказал называется приближение
например: зачем вообще рассматривать радиоактивные элементы, если в итоге они станут свинцом? почему их сразу не считать свинцом?
да потому что ты выбираешь сам промежуток разбиения
ты изучаешь изотопы не относительно устойчивого свинца, а относительно их времени разложения
также и с жидкостями: рассматриваются свойства жидкостей относительно времени их существования
да вообще в теорфизике рассматривают жидкости без давления насыщенного пара над ними, а на самом деле оно есть
>>42626
не поверишь..... могут!!!!!
видел когда-нибудь БАЛЛОНЫ?????
>Они же не могут быть где-то в связаном виде, например лежать целой кучей...
не поверишь..... могут!!!!!
видел когда-нибудь БАЛЛОНЫ?????
>>47859
ну вообще с такой быстротой попробуй пиранью (конц серная и перекись водорода конц), только для пущей безопасности не добавляй сразу перекись, а лей ее по мере прохождения реакции
естественно эту хуйню делать надо на улице
потом нейтрализуешь кислоту покупной содой в ведерке небольшими порциями
ну вообще с такой быстротой попробуй пиранью (конц серная и перекись водорода конц), только для пущей безопасности не добавляй сразу перекись, а лей ее по мере прохождения реакции
естественно эту хуйню делать надо на улице
потом нейтрализуешь кислоту покупной содой в ведерке небольшими порциями
>>55471
Нейтрализовал ну как, борщанул, конечно. Ph 1, хотя делал всё аккуратно. в итоге прямо в спирте. В итоге получился нерастворимый осадок и спиртовой раствор вишнёво-коньячного цвета. Осадок про добавлении воды походу с ней реагирует, получается что-то жёлтое. Интересно, конечно, что в осадке, но вопрос в следующем. Вот у меня сульфат 4-аминофенола, я готовлю из него проявитель. Насыпал поташа, до ph7. Это у меня получился ПАФ и сульфат калия? Если теперь в этот раствор ввести этилсульфат, то он прикрутит себя на место группы OH?
Нейтрализовал ну как, борщанул, конечно. Ph 1, хотя делал всё аккуратно. в итоге прямо в спирте. В итоге получился нерастворимый осадок и спиртовой раствор вишнёво-коньячного цвета. Осадок про добавлении воды походу с ней реагирует, получается что-то жёлтое. Интересно, конечно, что в осадке, но вопрос в следующем. Вот у меня сульфат 4-аминофенола, я готовлю из него проявитель. Насыпал поташа, до ph7. Это у меня получился ПАФ и сульфат калия? Если теперь в этот раствор ввести этилсульфат, то он прикрутит себя на место группы OH?
>>55503
Та мне не надо покупать. Я забился, что смогу проявить плёнку по процессу E6 (цветная обращаемая/слайд) чисто тем, что можно купить в магазине/аптеке. С фиксажом всё изи, чисто аптечный раствор тиосульфата натрия. Первый (чёрно-белый) проявитель-в принципе тоже. Либо кофенол с аскорбинкой, либо эрзац-родинал из парацетамола. Во втором случае будет выход красителя там, где этого не надо, поэтому caffenol it is. Цвет можно проявить краской для волос, но цвета будут говно говна из-за двух аминогрупп в парафенилендиамине. Производные ЦПВ-1 варить не вариант, поэтому остановился как раз на 4-аминофеноле. Красители гораздо более нестабильные, зато выглядят лучше, а архивные свойства мне не важны. Хвостик этила по идее должен уменьшить миграцию окисленной формы ПВ между слоями, но это не точно)
А вообще, раз пошла такая пьянка. Может ли мескалин либо триптамин дать выход красителя при реакции с цветообразуюющими компонентами, которые представляют собой производные фенола и нафтола(голубой), вещества с активной метиленовой группой(жёлтый и пурпурный), см. пикрил
И я умолчал про отбелку, потому что тут походу придётся читерить)) Красная кровяное соль будет только в наборе юного химика. Либо придётся ебаться с поиском водоумягчителя на Трилоне-Б
Та мне не надо покупать. Я забился, что смогу проявить плёнку по процессу E6 (цветная обращаемая/слайд) чисто тем, что можно купить в магазине/аптеке. С фиксажом всё изи, чисто аптечный раствор тиосульфата натрия. Первый (чёрно-белый) проявитель-в принципе тоже. Либо кофенол с аскорбинкой, либо эрзац-родинал из парацетамола. Во втором случае будет выход красителя там, где этого не надо, поэтому caffenol it is. Цвет можно проявить краской для волос, но цвета будут говно говна из-за двух аминогрупп в парафенилендиамине. Производные ЦПВ-1 варить не вариант, поэтому остановился как раз на 4-аминофеноле. Красители гораздо более нестабильные, зато выглядят лучше, а архивные свойства мне не важны. Хвостик этила по идее должен уменьшить миграцию окисленной формы ПВ между слоями, но это не точно)
А вообще, раз пошла такая пьянка. Может ли мескалин либо триптамин дать выход красителя при реакции с цветообразуюющими компонентами, которые представляют собой производные фенола и нафтола(голубой), вещества с активной метиленовой группой(жёлтый и пурпурный), см. пикрил
И я умолчал про отбелку, потому что тут походу придётся читерить)) Красная кровяное соль будет только в наборе юного химика. Либо придётся ебаться с поиском водоумягчителя на Трилоне-Б
61 Кб, 532x732>>55504
Пикчу забыл(
Пикчу забыл(
>>555508
Она у тебя уже неделю на сегодня назначена
Спрошу здесь. Затарил калийку пикрил. Порошок слегка желтоват. Пахнет таким сладковатым запахом. мочу напоминает.
Может кто с знает что может быть за добавка? Перекристаллизацией очищается нормально, но интересует, что вообще туда такого могли добавить, может и очищать для моих дел не понадобится.
>>55478
А приготовление солянки из электролита и соли будет считаться читом?
Может кто с знает что может быть за добавка? Перекристаллизацией очищается нормально, но интересует, что вообще туда такого могли добавить, может и очищать для моих дел не понадобится.
>>55478
А приготовление солянки из электролита и соли будет считаться читом?
>>55612
Заебись, пикчи не прикрепляются, В общем буйские удобрения селитра калиевая с микроэлементами, желто фиолетовая упаковка. У них была еще другая упаковка с содержанием К2О не менее 46%, на новой упаковке уже 45.8%
Заебись, пикчи не прикрепляются, В общем буйские удобрения селитра калиевая с микроэлементами, желто фиолетовая упаковка. У них была еще другая упаковка с содержанием К2О не менее 46%, на новой упаковке уже 45.8%
>>55612
Нет конечно, не будет. Их же купить можно, значит всё норм
Нет конечно, не будет. Их же купить можно, значит всё норм
>>41912 (OP)
Понадобилось сварить платину на угольной подложке. Как подготовить активированный уголь? В справочнике Уилфреда его предлагают греть до красного каления в инертной атмосфере в муфельной печи, но я могу сделать такое только с помощью трубчатой печи, в которую можно поместить совсем небольшое количеств порошка, да и городить всю эту систему лень. Как быть? Можно ли ограничиться более низкими температурами, чтобы просто погреть в колбе с помощью строительного фена? Стрелять катализатор у коллег пробовал, но на нём ничего не получается (видимо, сказывается разница в массовой платины в методике и в их образце).
Понадобилось сварить платину на угольной подложке. Как подготовить активированный уголь? В справочнике Уилфреда его предлагают греть до красного каления в инертной атмосфере в муфельной печи, но я могу сделать такое только с помощью трубчатой печи, в которую можно поместить совсем небольшое количеств порошка, да и городить всю эту систему лень. Как быть? Можно ли ограничиться более низкими температурами, чтобы просто погреть в колбе с помощью строительного фена? Стрелять катализатор у коллег пробовал, но на нём ничего не получается (видимо, сказывается разница в массовой платины в методике и в их образце).
>>55827
а муфеля-то нет чтоли?
если проблема только в атмосфере - надуй прям в муфель инертного газа, да и закрой плотненько
думаю, что с низкими температурами на фене не получится
а муфеля-то нет чтоли?
если проблема только в атмосфере - надуй прям в муфель инертного газа, да и закрой плотненько
думаю, что с низкими температурами на фене не получится
>>55827
Какую реакцию-то ставишь? Если у тебя на стреляном у коллег катализаторе не идет, а у них идет, значит не в катализаторе дело. Известно же, что даже на дорожной пыли с какими-то незначительными следами палладия кросс-сочетание вполне себе протекает. Прокаливай посуду, суши и дегазируй (freeze-pump-thaw) растворители и исходники, ставь под инертной атмосферой, катализатор же отравить очень легко. Если нет даже следов продуктов, то надо менять что-то принципиально в подходе, а не упираться в массовую долю платины в катализаторе.
Какую реакцию-то ставишь? Если у тебя на стреляном у коллег катализаторе не идет, а у них идет, значит не в катализаторе дело. Известно же, что даже на дорожной пыли с какими-то незначительными следами палладия кросс-сочетание вполне себе протекает. Прокаливай посуду, суши и дегазируй (freeze-pump-thaw) растворители и исходники, ставь под инертной атмосферой, катализатор же отравить очень легко. Если нет даже следов продуктов, то надо менять что-то принципиально в подходе, а не упираться в массовую долю платины в катализаторе.
![3Dz-ozKg8dzzR9gbAiOS02G9XM2gHzrqzbr7csfroDFXbIDTMvg3vcUZKxl[...].jpg](https://2ch.life//sci/src/541912/16512623954340.jpg)
364 Кб, 1600x900Сап химач, подскажи, помоги.
Разбирал тут вещи умершей более 12 лет назад бабки (т.е. вещи эти никто больше 10 лет не трогал). Успел осмотреть один ящик в старом шкафу, там какие-то бумажки, кошелек, фотографии... Как вдруг почувствовал жжение на пальцах. Смотрю на пальцы правой руки попал какой-то белый порошок, там и жжётся.
Пошёл думаю смыть водой, не помогает, он как будто въелся в пальцы и продолжает жечь. Бабка была химиком, работала на военном заводе в СССР. Выглядит пикрелейтед.
Что это за подарок такой она мне оставила после смерти? Есть идеи что это и как это убрать?
Разбирал тут вещи умершей более 12 лет назад бабки (т.е. вещи эти никто больше 10 лет не трогал). Успел осмотреть один ящик в старом шкафу, там какие-то бумажки, кошелек, фотографии... Как вдруг почувствовал жжение на пальцах. Смотрю на пальцы правой руки попал какой-то белый порошок, там и жжётся.
Пошёл думаю смыть водой, не помогает, он как будто въелся в пальцы и продолжает жечь. Бабка была химиком, работала на военном заводе в СССР. Выглядит пикрелейтед.
Что это за подарок такой она мне оставила после смерти? Есть идеи что это и как это убрать?
Сап, химач. Бета-метилфенилэтиламин легален в рф? Он вроде похож на тот самый, а вроде и не похож. И вообще расскажите что о нем знаете
>>55992
Фенилэтиламин в концентрации 15 процентов или более внесён как прекурсор в Список I (наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).
Фенилэтиламин в концентрации 15 процентов или более внесён как прекурсор в Список I (наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).
>>55993
На его производные тоже распространяется ограничение в 15%? Если это рабочий препарат, то его как когда-то провернули с сибутрамином и МКЦ можно разбодяжить, и это будет законно
На его производные тоже распространяется ограничение в 15%? Если это рабочий препарат, то его как когда-то провернули с сибутрамином и МКЦ можно разбодяжить, и это будет законно
>>55988
Идей нет, небось отрава какая-нибудь от тараканов. Ну собери ее как обычно, щеткой в совок, и выкини, шкаф помой.
Идей нет, небось отрава какая-нибудь от тараканов. Ну собери ее как обычно, щеткой в совок, и выкини, шкаф помой.
>>55988
Ну если фотографии, то какой-то фотореактив. Какой точно - хуй его знает, порошок был белый? не расплылся на воздухе?
Возможно какой-то пероксид, по белым следам, а может и гидросоль какая. В фотографии много чего раздражающего применялось.
Если это были гранулки или пластинки, а рука стала мылкой, то щелочь.
Ну если фотографии, то какой-то фотореактив. Какой точно - хуй его знает, порошок был белый? не расплылся на воздухе?
Возможно какой-то пероксид, по белым следам, а может и гидросоль какая. В фотографии много чего раздражающего применялось.
Если это были гранулки или пластинки, а рука стала мылкой, то щелочь.
282 Кб, 976x1400>>55988
Обычные Bacillus anthracis на щелочном клею. Можешь даже не париться.
Обычные Bacillus anthracis на щелочном клею. Можешь даже не париться.
Извиняюсь за тупой вопрос, ходил с ним в домач но меня там заигнорили.
Испортит ли марганцовка оцинкованную сталь? Надо помыть теплицу с каркасом из оцинковки, из вариантов для дезинфекции есть марганцовкв и препарат хом(хлорокись меди, если не ошибаюсь). Что из этого не распидорасит оцинковку?
Испортит ли марганцовка оцинкованную сталь? Надо помыть теплицу с каркасом из оцинковки, из вариантов для дезинфекции есть марганцовкв и препарат хом(хлорокись меди, если не ошибаюсь). Что из этого не распидорасит оцинковку?
>>56023
Марганцовку бери, заебись все будет. Только не делай прям концентрированный раствор, тебе для дезинфекции хватит и не очень насыщенного. не делай прям сильно фиолетово-черный, сделай такой вот малиновый цвет, тогда никакой цинк не повредишь.
Хлорокись не бери, там может медь восстановиться, будет пиздец тепличке.
Марганцовку бери, заебись все будет. Только не делай прям концентрированный раствор, тебе для дезинфекции хватит и не очень насыщенного. не делай прям сильно фиолетово-черный, сделай такой вот малиновый цвет, тогда никакой цинк не повредишь.
Хлорокись не бери, там может медь восстановиться, будет пиздец тепличке.
>>56011
Плёнкобоярин итт. Любые проявляющие вещества за столько лет бы почернели. Остаётся неорганика, но часто встречающиеся щёлочи (бура, поташ, кальц. сода) такого не дали б, даже едкий натр в принципе можно голыми руками щупать, если они не полные. Из устойчивого белого фотохимического ещё Трилон-Б есть, но он не дал бы такого. Я б поставил на рассыпавшуюся таблетку пергидроля
Плёнкобоярин итт. Любые проявляющие вещества за столько лет бы почернели. Остаётся неорганика, но часто встречающиеся щёлочи (бура, поташ, кальц. сода) такого не дали б, даже едкий натр в принципе можно голыми руками щупать, если они не полные. Из устойчивого белого фотохимического ещё Трилон-Б есть, но он не дал бы такого. Я б поставил на рассыпавшуюся таблетку пергидроля
>>55997
>>56009
>>56011
>>56015
Короче я погуглировал, оказалось это у меня ожог от перекиси водорода. Буквально перед тем, как полезть в шкаф, я нашёл пузырек с перекисью и немного пролилось мне на руки (т.к. он был не закрыт).
Я когда ведь перебирал старые вещи прабабки и обжёгся, то подумал, что там была какая-то химическая фигня, типа порошка, да, т.к. на пальце выглядело именно так. Но порошка я никакого в шкафу по итогу не нашёл. Под воду сунул пальцы, не помогло. Подумал, епта, в вдруг от воды только хуже станет? (бывает же такая хуйня в химии). И я ебать не придумал ничего лучше, чем хуйнуть на пальцы еще перекиси из пузырька, который нашёл, типа вдруг поможет. Эффекта правда в итоге это никакого не дало тоже, ни лучше, ни хуже не стало.
Только после этого начал гуглить по фото моего пальца, первый же предложенный результат оказался ожогом от перекиси водорода. Правда я не понял, как она мне оставила ожог? Это же не концентрат был, а самый обычный пузырек, что продается в аптеке и которым обрабатывают всякого рода раны.
>>56009
>>56011
>>56015
Короче я погуглировал, оказалось это у меня ожог от перекиси водорода. Буквально перед тем, как полезть в шкаф, я нашёл пузырек с перекисью и немного пролилось мне на руки (т.к. он был не закрыт).
Я когда ведь перебирал старые вещи прабабки и обжёгся, то подумал, что там была какая-то химическая фигня, типа порошка, да, т.к. на пальце выглядело именно так. Но порошка я никакого в шкафу по итогу не нашёл. Под воду сунул пальцы, не помогло. Подумал, епта, в вдруг от воды только хуже станет? (бывает же такая хуйня в химии). И я ебать не придумал ничего лучше, чем хуйнуть на пальцы еще перекиси из пузырька, который нашёл, типа вдруг поможет. Эффекта правда в итоге это никакого не дало тоже, ни лучше, ни хуже не стало.
Только после этого начал гуглить по фото моего пальца, первый же предложенный результат оказался ожогом от перекиси водорода. Правда я не понял, как она мне оставила ожог? Это же не концентрат был, а самый обычный пузырек, что продается в аптеке и которым обрабатывают всякого рода раны.
>>56072
Что кстати еще интересно, этот ожог в течении пары часов то исчезал, то появлялся опять визуально. Полностью все исчезло только на следующий день. Такие дела, химач.
Что кстати еще интересно, этот ожог в течении пары часов то исчезал, то появлялся опять визуально. Полностью все исчезло только на следующий день. Такие дела, химач.
271 Кб, 621x407>>56072
О сколько нам открытий чудных
Готовит опыт бытия...
Белочки-истерички.жпг
Ты ещё и вполовину не познал данный волшебный препарат. Если у тебя 3% раствор (ещё часто 6% бывает для дезинфекции поверхностей, его уже не стоит), набери её в рот и подержи пару минут. Результат не скажу, сам увидишь, сие безопасно. Можешь этим результатом затем пугать окружающих, отчасти имитируя эпилептический припадок. Для близкого общения с ментами-беспредельщиками это может даже оказаться спасением.
>Правда я не понял, как она мне оставила ожог?
О сколько нам открытий чудных
Готовит опыт бытия...
Белочки-истерички.жпг
Ты ещё и вполовину не познал данный волшебный препарат. Если у тебя 3% раствор (ещё часто 6% бывает для дезинфекции поверхностей, его уже не стоит), набери её в рот и подержи пару минут. Результат не скажу, сам увидишь, сие безопасно. Можешь этим результатом затем пугать окружающих, отчасти имитируя эпилептический припадок. Для близкого общения с ментами-беспредельщиками это может даже оказаться спасением.
>>55974
Окисление 1,2-дифенилароматики до соответствующегго полициклического производного. В статье реакция со свистом идёт на коммерческих катализаторах, но у меня что по их методике (вернее, методикам, поскольку они ещё и оптимизировали условия), что с хлоридом железа в лучшем случае образуются следы нужного продукта. Методику иммобилизации платины я нашёл, так что всё же попробую провести, когда совсем надоест основная работа.
>>55869
Нет, только трубка, а в фарфоровой лодочке много не поместится.
Окисление 1,2-дифенилароматики до соответствующегго полициклического производного. В статье реакция со свистом идёт на коммерческих катализаторах, но у меня что по их методике (вернее, методикам, поскольку они ещё и оптимизировали условия), что с хлоридом железа в лучшем случае образуются следы нужного продукта. Методику иммобилизации платины я нашёл, так что всё же попробую провести, когда совсем надоест основная работа.
>>55869
Нет, только трубка, а в фарфоровой лодочке много не поместится.
18 Кб, 1489x430>>56249
Авторы могут запросто пропиздеться. Особенно если китайцы или другие азиаты. В принципе твоя реакция не должна требовать каких-то забористых условий, суши растворители и реагенты. Если важен продукт, а не воспроизведение методики, я бы попробовал
схему пикрелейтед.
Авторы могут запросто пропиздеться. Особенно если китайцы или другие азиаты. В принципе твоя реакция не должна требовать каких-то забористых условий, суши растворители и реагенты. Если важен продукт, а не воспроизведение методики, я бы попробовал
схему пикрелейтед.
Какой профит от знания химии? что можно производить полезного для себя или для продажи помимо говняка.
>>56622
Можно квалифицированно поржать над самогонщиками, которые городят всратый огород из меди, говна и палок вокруг простой перегонки испорченного варенья.
>>56599
Сорта азиатов. Пару раз приходили на рецензии японские статьи, одна чисто синтетика, вторая по флуорофорам, обе отклонял. Первая просто очень слабенькая, кривенькая и сильно сырая, вторая вообще ад и израиль какой-то, вроде ниппонцы, а наляпали какой-то бессвязной ерунды.
Можно квалифицированно поржать над самогонщиками, которые городят всратый огород из меди, говна и палок вокруг простой перегонки испорченного варенья.
>>56599
Сорта азиатов. Пару раз приходили на рецензии японские статьи, одна чисто синтетика, вторая по флуорофорам, обе отклонял. Первая просто очень слабенькая, кривенькая и сильно сырая, вторая вообще ад и израиль какой-то, вроде ниппонцы, а наляпали какой-то бессвязной ерунды.
Что с реаксисом в МГУ? Слышал, что за неуплату отключили...
Есть у кого доступ чи шо? Неохота Бейльштейном как встарь пользоваться.
Есть у кого доступ чи шо? Неохота Бейльштейном как встарь пользоваться.
Дисклеймер: я долбоёб
Химики, поясните, пожалуйста, что я сварил.
В смесь этилбензола и ксилола добавлено примерно равное по объёму кол-во 40% серной кислоты, затем добавлен перманганат калия. Получилась относительно тяжёлая тёмно-коричневая жидкость, сверху остался плавать прозрачный слой. Туда добавлена смесь бензина калоша, изопропилового спирта и эритрозина, в которую была залита серная кислота, в результате чего образовался верхний слой лёгкой прозрачной жидкости и нижний слой более тяжёлой, мутной. От одной капли прозрачной жидкости место на кактусе, куда она попала, за ночь умерло, в кактус она впиталась моментально. Туда же добавлен раствор аммония сернокислого. После этого добавлен едкий натр (дохуя). Температура была как минимум градусов 100 при добавлении натра. Оставил на ночь, отфильтровал выпавший осадок. Остался раствор. Раздельно к осадку и раствору добавлена серная кислота. При этом, из раствора выпал осадок. У первого осадка ph был нейтральный, после добавления кислоты он весь растворился, ph по мере добавления долго держался около нейтрального. После рекристаллизации получилось 2 продукта. Из первого осадка-мелкие белые кристаллы, которые моментально скоксовались при промывке водой. Пахнут ванилью и ещё чем-то, сладко. Из второго-длинные, прозрачные игольчатые кристаллы, запах похож на раствор лимонной кислоты, при нагревании на огне превращаются в белый порошок, скорее всего теряют воду. Что за хуйня пахнет ванилью. Что за хуйня-второй продукт?
Химики, поясните, пожалуйста, что я сварил.
В смесь этилбензола и ксилола добавлено примерно равное по объёму кол-во 40% серной кислоты, затем добавлен перманганат калия. Получилась относительно тяжёлая тёмно-коричневая жидкость, сверху остался плавать прозрачный слой. Туда добавлена смесь бензина калоша, изопропилового спирта и эритрозина, в которую была залита серная кислота, в результате чего образовался верхний слой лёгкой прозрачной жидкости и нижний слой более тяжёлой, мутной. От одной капли прозрачной жидкости место на кактусе, куда она попала, за ночь умерло, в кактус она впиталась моментально. Туда же добавлен раствор аммония сернокислого. После этого добавлен едкий натр (дохуя). Температура была как минимум градусов 100 при добавлении натра. Оставил на ночь, отфильтровал выпавший осадок. Остался раствор. Раздельно к осадку и раствору добавлена серная кислота. При этом, из раствора выпал осадок. У первого осадка ph был нейтральный, после добавления кислоты он весь растворился, ph по мере добавления долго держался около нейтрального. После рекристаллизации получилось 2 продукта. Из первого осадка-мелкие белые кристаллы, которые моментально скоксовались при промывке водой. Пахнут ванилью и ещё чем-то, сладко. Из второго-длинные, прозрачные игольчатые кристаллы, запах похож на раствор лимонной кислоты, при нагревании на огне превращаются в белый порошок, скорее всего теряют воду. Что за хуйня пахнет ванилью. Что за хуйня-второй продукт?
>>57905
А нет, вру, не раствором лимонной. У раствора просто неопределённый химический горьковатый запах, немного кислый
А нет, вру, не раствором лимонной. У раствора просто неопределённый химический горьковатый запах, немного кислый
>>57905
Давай по порядку: алкилбензолы с перманганатом и серной кислотой дают бензойные кислоты, потом ты туда налил растворителя и красителя, который, видимо, как-то с красителем (эритрозином) твоим прореагировал. Короче у тебя там соли кислот получились, раз ты их гасил щелочью.
Давай по порядку: алкилбензолы с перманганатом и серной кислотой дают бензойные кислоты, потом ты туда налил растворителя и красителя, который, видимо, как-то с красителем (эритрозином) твоим прореагировал. Короче у тебя там соли кислот получились, раз ты их гасил щелочью.
>>57907
Не, не, отдельно. Я изопропанолом одну хуйню покрашенную эритрозином мыл, получился очень нихуёвый по концентрации раствор. Потом я не помню, то ли сначала калошу ненужную в ту же бутылку слил, то ли кислоту, но суть в том, что в итоге вышли 2 фракции и лёгкая, курва, попала мне на руку, а я сейчас читаю на сигме про Ethyl methanesulfonate и с одной стороны молюсь, чтобы изопропанол не реагировал с не концентрированной серной, а с другой, учитывая его цену за грамм, во мне невольно просыпается жидяра))0))
Увидев что вышло 2 фракции во мне включился долбоёб, и я подумал типа "хммммм, а что если" и наебашил в отдельной колбе коричневую ту жижу. Смешал всё вместе, потом сульфат аммония+едкий натр и всё остальное и не помню, если честно, лёгкую фракцию я мог отделить и вылить, хз
Не, не, отдельно. Я изопропанолом одну хуйню покрашенную эритрозином мыл, получился очень нихуёвый по концентрации раствор. Потом я не помню, то ли сначала калошу ненужную в ту же бутылку слил, то ли кислоту, но суть в том, что в итоге вышли 2 фракции и лёгкая, курва, попала мне на руку, а я сейчас читаю на сигме про Ethyl methanesulfonate и с одной стороны молюсь, чтобы изопропанол не реагировал с не концентрированной серной, а с другой, учитывая его цену за грамм, во мне невольно просыпается жидяра))0))
Увидев что вышло 2 фракции во мне включился долбоёб, и я подумал типа "хммммм, а что если" и наебашил в отдельной колбе коричневую ту жижу. Смешал всё вместе, потом сульфат аммония+едкий натр и всё остальное и не помню, если честно, лёгкую фракцию я мог отделить и вылить, хз
>>57910
То ли бензамид у тебя должен быть, то ли бензойная кислота. А вот что вышло в бутылке с изопропиловым спиртом и кислотой я хз
То ли бензамид у тебя должен быть, то ли бензойная кислота. А вот что вышло в бутылке с изопропиловым спиртом и кислотой я хз
Пик 2-бензойная кислота, выходит. Пик 1-игольчатые кристаллы. Кристаллы не реагируют с едким натром, т.е. это не сульфат натрия и не сульфат аммония, и не щёлочь, т.к. последнее, с чем они контактировали-серная кислота. Что это тогда?
>>57914
Изопропиловый сложный эфир, например. Ты ж изопропанол с кислотой грел в кислотных условиях...
Изопропиловый сложный эфир, например. Ты ж изопропанол с кислотой грел в кислотных условиях...
>>57916
Чел, основы основ - кислотный катализ для получения сложного эфира из карбоновой кислоты и спирта.
Чел, основы основ - кислотный катализ для получения сложного эфира из карбоновой кислоты и спирта.
>>57918
Я ж говорю, я долбоёб)
Химию знаю мб чуть лучше школьного уровня. Ты хоть успокой, там этилметансульфонат не образовался ж?
Я ж говорю, я долбоёб)
Химию знаю мб чуть лучше школьного уровня. Ты хоть успокой, там этилметансульфонат не образовался ж?
>>57922
Недостаточно очистил/недосушил, мб у тебя там серная кислота осталась или остатки растворителя, откуда ж мне знать, пчел. Вскрытие (ЯМР, температура плавления) бы показало, что у тебя там, да боюсь, что у тебя и такого под рукой нет.
Недостаточно очистил/недосушил, мб у тебя там серная кислота осталась или остатки растворителя, откуда ж мне знать, пчел. Вскрытие (ЯМР, температура плавления) бы показало, что у тебя там, да боюсь, что у тебя и такого под рукой нет.
>>57914
При растворении игольчатых кристаллов температура раствора падает
При растворении игольчатых кристаллов температура раствора падает
>>57923
накой ЯМР? РФА обычно достаточно.
накой ЯМР? РФА обычно достаточно.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.