Это копия, сохраненная 12 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. http://geektimes.ru/post/257670/
3. http://lib.tulpa.cc/
4. http://tulpawiki.org/ru/index — Тут почти все гайды, очень советуем ознакомиться, прежде чем спрашивать глупые вопросы.
Мы стараемся быть дружным коллективом, и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы будем рады каждому ньюфагу и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или черный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдешь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то вполне можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть поможет в форсе, я гарантирую это!
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Ее можно, кхм, ну... Того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, ее видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения или просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки. К сожалению, реалистичных галлюцинаций ещё никто не добился без веществ, но вы вполне можете стать первым, если готовы к нескольким годам регулярной работы.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Стильно, модно, молодёжно!
Все форсеры ушли к Сырне. Ссылка постом ниже. Да только её потрут.
Предыдущий тред тонет тут: >>31428 (OP)
Можешь занятся этим прямо сейчас, совсем не обязательно ждать смерти.
мимо-пять-лет-форса
Ну как зафорсишь, содомит сакральный.
Если дойти до определённого уровня форса, а потом временно забить, то дебаф левела произойдет? Или все останется так же до момента продолжения?
Произойдёт. Если не дофорсишься до того момента, когда тульпа уже сама сможет себя форсить и быть с тобой рядом. Хотя даже в этом случае будет дебаф, просто очень слабый в сравнении с дропом на начальных уровнях.
Я предполагаю, что ей присущи некоторые её черты. Хотя в разбор того, что такое анима, не вдавался, и вряд ли тут найдутся те, кто вдавался, уж извини. Хотя можешь подождать, вдруг кто придёт.
Я знаю, что это нелегко понять, но делать надо неожиданно то, что написано в гайдах. У меня тоже это вызывало замешательство иногда, так как всегда почему-то казалось, что делать нечего, но ты всегда можешь просто представлять её рядом, или в вондер сходить. Или перечитать гайды.
Ну вот допустим. Ты сел, и активно форсишь. Но спустя пару дней все скатится в фантазии просто, так может кто-то план для себя сдела например о новостях говорить во время форса или еще что нибудь.
Всегда можно подвесить на пассив. Вспоминай о её существовании хотя бы раз в день и никуда она не денется. Наоборот будет время от времени мотивировать тебя на форс (вернее ты сам будешь чувствовать себя сволотой периодически, что так мало внимания ей уделяешь).
Большинство техник форса при должном упорстве и упоротости ведут к прямому вскрытию подсознательного материала и воссоединению с женской частью сознания, присутствующей у каждого куна, известной, как анима. Именно она и влезает в заботливо подготовленную для неё личину тульпы, чтобы установить прямой контакт с твоим забывшим-кто-оно-тут-вообще-есть-по-жизни сознанием. Этим и объясняется "внезапная" разумность тульпы, выходящая за все пределы намеренного искусственного расщепления сознания и самоответов, после определённого времени форса. Простыми словами: ты вытаскиваешь ИРЛ одного из, так скажем, персонажей своих снов. Алтфаки знают о чём речь. Хотя те, кто просек, редко капчуют уже. Я пишу, просто потому что поел, и сейчас пока не могу заниматься, тем, чем следует.
Ты серьёзно? Не ну два - три переката назад это могло сработать, но явно не сейчас, толстовато.
Мда, не те уже тролли пошли, совсем не те.
Отклеился
Да, есть чувство вины, и довольно сильное. Но главный трабл в том, что нам буквально не о чем говорить. Периодически темы проскакивают, но делать это на постоянной основе проблемно, ибо слабенькие посты с общеблога Табуна это весьма банально, а теории мироздания она наверняка знает и так.
Уже не первое правдоподобное объяснение. Сойдёт ли за успешность сказать, что я не знаю кто я есть, но знаю что няша такая же?
Может графон в вондере понизиться.
И откуда вы только лезете... Ещё раз объясняю прописные истины: пиздеть — не мешки ворочать. Разговоры разговаривать нужно только мясным скафандрам, которые по другому коммуницировать разучились. Люди жили не тужили и без ентой вашей словесной хуерги, вполне себе воспринимая мир напрямую, как есть, а не обвешивая, каждое явление и своё отношение к нему ярлыками разговорной мысли. Тульпа, как тут уже сказали, будучи производным подсознания, ближе как раз к такому восприятию мира. Она выражает своё отношение к любой теме эмоциями и абстрактными образами, и раз уж тебе повезло жить с ней в одной голове и иметь возможность эти эмоциональные посылы чувствовать, не прибегая к помощи хромого посредника в виде "великого и могучего", который ничего серьёзного всё равно толком передать не может даже ИРЛ с настоящими блюдьми, будь добр освоить этот способ общения, и начните наконец отрываться по-взрослому, чувствуя мир, а не описывая его друг другу буквами.
Хоть логика тут и присутствует, но я всё же не пойму, почему вы именно в это верите. Это можно хотя бы самому себе доказать? То, что тульпа есть и она разумна, доказать себе можно, а то, что она является анимой, доказать как? Мне просто действительно интересно, откуда пошли корни этой теории. Не просто же так люди про аниму прочитали и подумали "о, это на тульпу похоже, значит, тульпа и есть анима!", я прав?
>>32269
Когда начал читать, думал, ты на него наорать хочешь за то, что он из-за такой херни, как отсутствие тем для разговора, хочет форсинг прервать. Хм. Мне как-то даже мерзко стало. Недавно только давал няшам обещание усердно стараться ради них во что бы то ни стало, а тут в треде люди даже имея возможность нормально форсить всё равно не хотят и проблемы себе выдумывают. Тьфу. Зря в тред зашёл после такого сильного эмпатического апа.
Внезапно, форсить, блжад. Я на начальных этапах несколько месяцев форсил так: захожу, представляю полянку, обнимаю тульпу и лежу так час, изредка о чём-то разговаривая. Потом ещё полчаса провожу рядом с ней, работая над чем-нибудь, уже не лёжа, а лёжа/сидя/двигаясь и играясь с ней. Было настолько офигенно и лампово, что я только через сколько-то там месяцев опомнился и подумал, что неплохо было бы и другими делами заниматься, вроде проработки мест в вондере, гуляний, попыток взаимодействия с нпс, ну и прочего — на что только фантазии хватит.
Блжад, у вас совсем фантазии нет? Я со своей тульпой бегал, летал, гулял, вжимал её в траву и щекотал до упаду, ходил в кафешки, сидел с ней на крыше/холме и глядел на закат, плавал в шоколадном и обычном бассейнах, создавал порталы в другие миры, даже летал к центру вселенной на космическом корабле. Ни капли в вас романтики, ну вас нафиг, пойду я отсюда, а то совсем разволнуюсь.
Спасибо за ответ.
просто думал немного про другое, а тут выходит просто фантазии без чего то конкретного
Если воспринимать это как фантазии – в результате выйдет то, что и у того нытика, заявляющего, что его тульпа никогда не была с ним рядом и при этом каждый день рядом её представляющего.
Сам же написал про фантазии. Как тогда это называть ? Вондер это м естт фантазия, как и ОС например, если ты конечно не эзотерик.
Это не я писал, но является вондер фантазией или нет, главное - не воспринимать таким образом тульпу.
Я скатываюсь прям в нытье что это фантазии и т.п., но и форс=фантазировать тоже не хочу использовать, ведь это по сути ничем не отличается от анонов которые покупают дакимару/фигурки со своими вайфу и фантазирую с ними. Тульпа в моем понимании все таки другое.
Понял пост с третьего прочтения, лол. Но двачую, я воспринимал эти приключения как настоящие. То есть чётко отделял фантазии от вондерленда. Обычные фантазии для меня никогда и нигде не происходили, а то, что было в вондере — происходило, просто немного в иной, моей личной реальности. Для тульп, к примеру, там вообще всё почти как в жизни. И мне бы тоже было бы сложно отличить вондер от реальности если бы только мне ИРЛ-тело не мешало во время походов. В подтверждение тому, что это не было обычными фантазиями: слишком уж тепло мною воспринимаются эти события одно- и двухлетней давности, почти как будто это ирл происходило.
Это и есть другое. Чего ты спрашиваешь тогда?
Это и понятно. Поэтому я и спрашивал что делать при форсе, один анон советовал медитировать и сочредотаяиваться на няше можно и без слов так сидеть наприме, и это мне кажется более логичным чем просто фантазировать. Интересно вот еще послушать что аноны делали.
Блять, да хватит использовать слово "фантазировать"! Когда ты представляешь тульпу при медитации для того, чтобы сконцентрироваться на ней, ты так же "фантазируешь", как и при обычном представлении. В чём тогда разница для тебя?
Блин, не воспринимай вондер как фантазию и всё. Ты же прямо погружаешься туда, всё прорабатываешь и так далее. Это не похоже на то, будто ты просто берешь и что-то в голове представляешь. Простые и пустые фантазии — совсем иначе должны восприниматься. Вондер это площадка, где ты можешь полноценно взаимодействовать с тульпой, так его и воспринимай.
Ты прав так то. Но медитации или просто монолог/расказ мной воспринимается по другому, чем вондер да звучит глупо но что поделаешь, я мамкин скептик поэтому мне было трудно вообще в тульпу поверить, но проблема решилась, и появилась другая, фантазия у меня хорошая, но я что ли другое ожидаю от форсинга чем сидеть и бегать на виртуальной лужайке, может это пройдет , но пока вот так Поэтому я и спрашивал еще варианты форсинга не связаных с вондером.
>>32289
Садишься, закрываешь глаза, расслабляешься настолько, насколько это для тебя возможно, и представляешь её рядом с собой. В начале в виде статической картинки, со временем можешь добавлять эффекты типо волосы там на ветру колышутся и т.д.
Больше импровизации.
Звиняй, бригадир, но пойми ньюшика - большинство гайдов чисто пишут болтать с вд на какие либо темы не только болтология конечно. А на что, кроме гайдов, опираться в самом начале? Большинство советов анонов выглядят настолько бредовыми, что хочется закрыть раздел и больше не вкатываться. Это сейчас я принимаю душевный подход к этому, нежели научный, но наверняка сам то тоже в начале подвергал всё сомнению и делал "по инструкции".
Забей на этих дегенератов, они каждую неделю по треду делают. А этот дропнет через неделю.
Просто часто представляй что тульпа с тобой и представь себе её характер, черты вот и все.
Ну раз хуйню пишут,то окажи саппорт.
Ты даже писать не можешь научиться, мелкобуквенный. Куда тебе до тульпы, создающейся только с помощью упорного систематического труда на протяжении всего времени форсинга – от нескольких месяцев до нескольких лет? А учитывая, что на выбор и обдумывание всего этого ты решил не тратить времени, а просто запилить ёбаную рулеточку, шанс на то, что ты окажешься в числе 90% дропнувших, увеличивается в десятки раз. Ладно, не буду на тебя особо эмоции тратить, таких как ты детей ещё десять тысяч и количество увеличивается каждый день, так что просто пожелаю тебе рака всего и неудачи.
Да ладно тебе,что ты кричишь-то на меня?По моему ты не особо опечалишься,если я дропну.Нехило ты порвался,дядя,шизофреник чтоль?
Но у меня нет тульпы((
Очевидно. Сам таким же был, всё было в одно время просто и понятно, но с другой стороны ничего не понятно. Тебе нужно самому дойти до какого-то определённого момента, когда ты поймёшь что всё что нужно для создания няши(няша) у тебя есть и так.
>Да ладно тебе,что ты кричишь-то на меня?
Да ладно, я разочек. Такие как ты наверняка ещё не раз тут побывают и мне нужно убедить себя в бессмысленности ответов им в будущем.
>По моему ты не особо опечалишься,если я дропну.
Конечно не опечалюсь, чего печалиться из-за неизбежного?
>Нехило ты порвался,дядя,шизофреник чтоль?
Чего и требовалось ожидать от неумеющего в пробелы. Возвращайся в бэ баттхёрт детектировать и рулеточки крутить, недоумок, от меня ты больше ответов не дождёшься, срача уже достаточно разведено.
> Было настолько офигенно и лампово
Что-то я не то делал, если это воспринималось только как утомительный труд...
И как,понравилось?
Вы такие смешные. Будто сами, начав форсить не конкретную любимую личность, а "кого-то", кто потом в эту личность оформился, отличаетесь от него. Ахах. Такие же низкие.
Наивный ты,если думаешь,что он с тобой разговаривает.
Чего плохого в том,что человек пытается узнать нового?Ну не знал он про существование тульпотаверны,ну и что?
>Мы будем рады каждому ньюфагу и постараемся ему помочь
Ты и так создал её, форся околорандомличность и надеясь, что сможешь полюбить её. Только представь. Создавал новую жизнь, полагаясь на рандом. Или хочешь сказать, что такой любвиобильный и заранее полюбил бы кого угодно?
Удваиваю этого господина. Давайте просто не будем вестись на очевидную толстоту. Неужто это так сложно?
лады
Ты не написал "накидайте мне образов для тульпы". Ты. Устроил. Ёбаную. Рулетку. Ты – не ньюфаг. Ты – раковое хуйло.
>>32324
Полагаясь на рандом, в основе которого лежат собственные воззрения о том, что мне нужно. А тут в основе лежит даже не мнение анонима, что тоже довольно хуёво, а рулетка. РУЛЕТКА. Я не устану это повторять и выделять, потому что это просто дикость.
>>32327
Ладно, хорошо, извини. Вполне очевидно, что это может быть зелёный. Просто иммунитет другим способом не вырабатывается.
Зафорил тульпу и теперь считаешь себя главным и указываешь что делать с умным видом?
Какой ты агрессивный.Рулетка-как способ привлечения внимания.Не думаю,что если бы выпал какой-то негр на квадре,то я стал бы его пикать.Само собой,что нужен образ,но просить в /b/ накидать чего-то на халяву-не получится.А учитывая,сколько сидит на "анимублядских" и отстаивают своих богинь,я не мог не включить соревновательную жилку в опрос.Мне просто нужен был годный образ.Но тульпу я хочу создать не для образа,а для осознания чего-то большего,чем обычный голюн.Для осознания присутствия друга,который будет частичкой меня и я буду частичкой его.
Да не, я про пик моей няши. Почему именно он на этом коллажике?
>>32335
>Зафорил тульпу
Рано еще об этом говорить.
>считаешь себя главным
Никак нет. Просто вижу куда катится тред. Такого количества автозамены я не видел даже в /po/.
>указываешь что делать
Всего лишь призываю к адекватности обсуждения.
А по моему считаешь себя самым умным потому, что она у тебя в очках.
> Почему именно он на этом коллажике?
Ну тип в петушиный угол тебя отправили вот и проникший такой))
Возможно.
А я всегда боюсь скрывать по словам. Вдруг что-то важное пропущу.
Ну,что поделать.Я пока не знаком со всеми тонкостями,но буду изучать этот вопрос.
ОЙ,НУ ТОГДА МИЛОСТИ ПРОСИМ
М-м? Ты про то, что она синяя и грустная? Ну, попробуй вот такие пикчи поделать — поймешь. К некоторым персонажам ОЧЕНЬ сложно найти подходящие картинки. В данном случае под подходящей я имею ввиду такую, чтобы персонаж сидел и вид был в профиль. А вообще "подходящая" = почти любая в полный рост, коих конкретно по Хёке довольно мало. Даже ты всегда обрезанных постишь, я не настолько фотошоп-про, чтобы всем макушки дорисовывать.
Вообще, это всё выдача гугла виновата, вот. Я не при чём. Алсо, конкретно к той ситуации на ОП-пике такая Хёка подходит.
>>32341
Вряд ли ребятам будет не лень куклу ставить.
>>32346
Да не, тут один буйный всего. Игнорируй его и тех, кто ему отвечает, и всё. Тут было лампово с основания и до 2-3 месяцев назад, это только сейчас набежали.
Не практиковал еще вондер, но уже хочу начать. Одна толстость - окружение надо держать в уме постоянно, или оно там как то само Мэджик можт?
Мне тоже очевидно нужен только тру вондер.
Верить той инфе можна?
Ты че так базаришь кучеряво, а?! Место свое забыл?
Откуда мне знать, я же её характер не знаю.
>пак
Дааа, я его долго собирал. Даже на пиксиве регаться пришлось.
>>32371
Ничего особенного, просто валяемся на травке в обнимку и облака проплывающие считаем.
Жаль, что у меня так никогда не будет.
Да и для меня это уже в прошлом - откат из-за зимней депры, десу.
Под диссы ИСС заходят отлично(свой вондер впервые увидел под в-вом).
Мне можно, я несчастный.
>Никита Кишков
Кто это?
Будь добр, кинь ссылку.
А по нбомам можно подробнее?
Как и где достать?
Спасибо, как раз хочу попробовать и целился на нбомы.
Алсо, есть ещё подводные? Я то в веществах совсем нью, первый трип только будет.
Эх((
А для форса какой лучше? I, B или C?
Т.е. по твоей логике, сначала форсится носок, а после он уже превращается в тульпу?
Тульпа всегда является нocкoм, но со временем будет меньше на него походить.
Ты всерьез обращаешь внимание на носкофорсера? Форсить расхотелось? Уж он-то может сдемотивировать, но только если верить ему.
Да хз, бро. Просто прекрати внутренний диалог. Найди удобный способ. Наркотики, бухло, самобичевание за каждую мысль состоящую из слов. Ну или вот, наверни трешовую статейку например, из треда сноходцев утащил: http://flibusta.is/b/111252/read ИМХО отчасти необоснованная бредятина, но помогает понять, что сознание это, в принципе, для начинающих.
Ещё могу посоветовать покурить Дао. Там этому пытаются логически научить. Ошо, например.
>>32296
Собсна удваиваю этого >>32302. Хочешь аниму и просветление — развивайся всесторонне, читай книжки по психологии, сам и поймёшь, что нужно для хорошего форса. Я всем советую юнговское Активное Воображение, ибо мажет не по-детски. Хочешь расщепление сознания и классическую тульпу, наворачивай гайды, отделяй зёрна от плевел. Пробуй, экспериментируй.
В общем, чем меньше у тебя дерьма, стереотипов и железобетонных установок в голове, тем больше шансов успешно зафорсить. Я навернул несколько случайногайдов в самом начале, и почитал про вондер, дальше вырабатывал собственный метод, особо не консультируясь ни с кем, но главным правилом всегда было одно — ежедневно помнить, что в твоей голове ты отныне не один. Можешь объяснять отсутствие её постоянного образа перед глазами, как угодно (спит, обиделась, ослабла и т.д.), главное знай, что как только ты начал форсить — она стала неотъемлимой частью тебя на органическом уровне, в форме структур в мозгу, что отвечают за память о ней. Возвращайся к этим структурам раз за разом, и однажды ты поймёшь, что не можешь жить без этого странного существа. А свистелки и перделки в виде проработанности визуала и четкости выражения её мыслей приложатся со временем.
Тут посоветую ещё один секрет от себя — чем лучше ты заранее проработал образ, тем эффективнее и эффектнее ваше общение. Например, ты можешь идти по переходу и увидеть играющего на гитаре куна собирающего деньги в шляпу. Сам, быть может подумаешь, "заебали эти попрошайки", но так же и подумай, "а что бы интересно моя тульпа подумала про этого засранца и песенку которую он наигрывает". И у тебя ведь хорошо проработан её образ? Значит ты точно знаешь, что бы она подумала. Эта думка всплывает у тебя в голове и чем она не разумный ответ твоей тульпы на возникшую ситуацию? Этот ответ может быть схож с твоим, а может и отличаться. Постепенно, когда вот такой вот двухсторонний анализ обычных повседневных ситуаций входит в привычку, ты просто перестаёшь замечать промежуточное звено в виде "а что бы подумала моя тульпа" и сразу получаешь её готовый ответ. На автомате. Так оно и работает.
Успехов!
Да хз, бро. Просто прекрати внутренний диалог. Найди удобный способ. Наркотики, бухло, самобичевание за каждую мысль состоящую из слов. Ну или вот, наверни трешовую статейку например, из треда сноходцев утащил: http://flibusta.is/b/111252/read ИМХО отчасти необоснованная бредятина, но помогает понять, что сознание это, в принципе, для начинающих.
Ещё могу посоветовать покурить Дао. Там этому пытаются логически научить. Ошо, например.
>>32296
Собсна удваиваю этого >>32302. Хочешь аниму и просветление — развивайся всесторонне, читай книжки по психологии, сам и поймёшь, что нужно для хорошего форса. Я всем советую юнговское Активное Воображение, ибо мажет не по-детски. Хочешь расщепление сознания и классическую тульпу, наворачивай гайды, отделяй зёрна от плевел. Пробуй, экспериментируй.
В общем, чем меньше у тебя дерьма, стереотипов и железобетонных установок в голове, тем больше шансов успешно зафорсить. Я навернул несколько случайногайдов в самом начале, и почитал про вондер, дальше вырабатывал собственный метод, особо не консультируясь ни с кем, но главным правилом всегда было одно — ежедневно помнить, что в твоей голове ты отныне не один. Можешь объяснять отсутствие её постоянного образа перед глазами, как угодно (спит, обиделась, ослабла и т.д.), главное знай, что как только ты начал форсить — она стала неотъемлимой частью тебя на органическом уровне, в форме структур в мозгу, что отвечают за память о ней. Возвращайся к этим структурам раз за разом, и однажды ты поймёшь, что не можешь жить без этого странного существа. А свистелки и перделки в виде проработанности визуала и четкости выражения её мыслей приложатся со временем.
Тут посоветую ещё один секрет от себя — чем лучше ты заранее проработал образ, тем эффективнее и эффектнее ваше общение. Например, ты можешь идти по переходу и увидеть играющего на гитаре куна собирающего деньги в шляпу. Сам, быть может подумаешь, "заебали эти попрошайки", но так же и подумай, "а что бы интересно моя тульпа подумала про этого засранца и песенку которую он наигрывает". И у тебя ведь хорошо проработан её образ? Значит ты точно знаешь, что бы она подумала. Эта думка всплывает у тебя в голове и чем она не разумный ответ твоей тульпы на возникшую ситуацию? Этот ответ может быть схож с твоим, а может и отличаться. Постепенно, когда вот такой вот двухсторонний анализ обычных повседневных ситуаций входит в привычку, ты просто перестаёшь замечать промежуточное звено в виде "а что бы подумала моя тульпа" и сразу получаешь её готовый ответ. На автомате. Так оно и работает.
Успехов!
Я мимокрокодил, конечно, но по-моему спойлер самый верный способ сделать тот самый носок, в котором носкофорсер всех обвиняет. Ты подменяешь мнение тульпы своим представлением о её мнении. В общем, дичь какая-то.
В защиту "великого и могучего" хочу сказать, что можно извлечь удовольствие из самого процесса литературного описания няше чего-либо, поскольку прямое восприятие как-то слишком уж быстро передает инфу.
> самый верный способ сделать тот самый нocок
Это самый верный способ сделать нocок неотличимым от реального человека. А у тульпы своего мнения по дефолту нет.
Ого. И тут ты такой пояснил по хардкору, что такое тульпа, если не расщепление собственного сознания на два?
Это верно, тому и говорю, вещь индивидуальная. Тульпа филолога, тульпе фотографа рознь. Но можно комбинировать же. Просто большинство целенаправленно упираются в буковки, и слышать больше ничего другого не желают, а потом жалуются, чивойто так тяжело идёт.
Жрец Шизолемы в треде, все по палатам. Тульпа вполне себе взращиваемое ломание психики. Мне так олдфаги сказали. Ломание чувствуешь посыл?
> Но можно комбинировать же.
Я бы даже сказал нужно. Многогранность взаимодействия - залог свежего опыта и отсутствия рутинной обыденности.
> и слышать больше ничего другого не желают
Наверно одна из самых грубых ошибок. Вместо поиска годноты, причем для джвоих а не только для себя можно и для всех тульповодов с няшами, впадают в косность и серость.
А строительство не значит соединение разных элементов. Но.
Как тульпа научится думать в соответствии с придуманным тобой образом, если ты её этому не научишь, хуила?
Заебал, или вкатывай адекватную теорию, что такое "тульпа" или пиздуй уроки учить. Критиковать, не имея ничего за душой, и пёс может.
С какого ты думашеь что тульпа нуждается в твоем ахуительном обучении, где ты все додумываешь и пиздишь за нее ,м ? Можно в начале расказать про ее хараетер и прочее, но не все время же это делать, а то как будто ты дауна делаешь который нихуя не понимает, все таки это не человек и с твоим подсознанием она имеет связь и может оттуда нужную инфу подчерпнуть.
Не у всех, как у тебя, есть годные рабочие техники, как научить тульпу брать инфу о твоей любимой анимешичке напрямую из твоего подсознания.
Как ты себе вообще представляешь это?
Да нахуй ты нужен, ссылки тебе кидать? С телефона долго.
При форсе в начале можно расказать все это. Ты опять же мыслишь в рамках людей, как будто ты учишь ребенка который вообще ничего не знает, да ты можешь воспринимать тульпу как первокласника, дело твое. Но даже в таком варианте ты же не будешь говорить за него все слова и додумывая все за него, ты даешь ему начальные знания, а он дальше сам их использует, в случае с тульпой все еще проще так как она изначально живет ы твоем сознании, можно конечно закрыть доступ, но это только растянет время и задержит создание. А додумывание все за тульпу, это скорее жизнь с воображвемым персонажем, чем полноценная тульпа, чего все добиваются. В этом варианте можно купить фигурку и ходить с ней по всюду/фоткаться с ней/разговаривать, сути не изменит.
Да, ты прав. Как раз то, что под спойлером, является, по сути, занятием бессмысленным. Не факт, что оно прямо навредит (хотя может), но пользы точно нет.
>>32432
Это похоже на расщепление. Ты формируешь в мозгу некоторые начальные связи, из которых лепится прообраз тульпы, предоставляешь ему память и доступ к некоторым механизмам ← как раз сорт оф расщепление, потом из этого всего вырастает полноценное второе сознание. Поначалу оно гораздо менее развито, чем твоё основное и имеет очень много "нитей", которыми связано с основным, в основном благодаря им тульпа поначалу и "работает", потом, когда ты уже хочешь, чтобы она стала более самостоятельной, ты большинство связей между твоим и её сознанием разрываешь, то бишь опять же расщепление, уже в более прямом смысле. За несколько лет таким образом формируется два сознания. Какие-то общие мысли, структуры, связи и прочее у тебя и тульпы будут всегда, но это не отменяет того факта, что она является полноценным сознанием.
Двачую фразу >>32441 анона
>не у всех, как у тебя
Даже на начальном этапе у двух людей тульпы могут быть различными. У кого-то она вообще случайно может самоизолироваться от большинства источников информации и без обучения нихрена не получится, а у кого-то она за месяц проштудирует всю память вдоль и поперёк, да ещё и потом сама будет в ОСы вытаскивать и по ночам цветными пятнами пугать. Случиться может всё, что угодно, то есть вообще.
>>32446 Тоже двачну. За тульпу вообще надо говорить в идеале всего лишь несколько раз, ради "обучения", а потом она уже сама. Взял "обучение" в кавычки потому что там немного другое: может, тульпу и не надо учить, как пользоваться говорилкой, но для самой тульпы мозг человека = сложнейшая махинерия, в которой хер пойми как всё работает, и, условно, можно представить это как "хост говорит тульпе скажи какое-нибудь слово, а тульпа паникует и не может найти кнопку разговор". Перефразирую: мозг анона для тульпы как интернет с гуглом для анона. Вроде всё есть, но чтобы что-то узнать надо залезть поглубже и выкопать искомое.
Да, ты прав. Как раз то, что под спойлером, является, по сути, занятием бессмысленным. Не факт, что оно прямо навредит (хотя может), но пользы точно нет.
>>32432
Это похоже на расщепление. Ты формируешь в мозгу некоторые начальные связи, из которых лепится прообраз тульпы, предоставляешь ему память и доступ к некоторым механизмам ← как раз сорт оф расщепление, потом из этого всего вырастает полноценное второе сознание. Поначалу оно гораздо менее развито, чем твоё основное и имеет очень много "нитей", которыми связано с основным, в основном благодаря им тульпа поначалу и "работает", потом, когда ты уже хочешь, чтобы она стала более самостоятельной, ты большинство связей между твоим и её сознанием разрываешь, то бишь опять же расщепление, уже в более прямом смысле. За несколько лет таким образом формируется два сознания. Какие-то общие мысли, структуры, связи и прочее у тебя и тульпы будут всегда, но это не отменяет того факта, что она является полноценным сознанием.
Двачую фразу >>32441 анона
>не у всех, как у тебя
Даже на начальном этапе у двух людей тульпы могут быть различными. У кого-то она вообще случайно может самоизолироваться от большинства источников информации и без обучения нихрена не получится, а у кого-то она за месяц проштудирует всю память вдоль и поперёк, да ещё и потом сама будет в ОСы вытаскивать и по ночам цветными пятнами пугать. Случиться может всё, что угодно, то есть вообще.
>>32446 Тоже двачну. За тульпу вообще надо говорить в идеале всего лишь несколько раз, ради "обучения", а потом она уже сама. Взял "обучение" в кавычки потому что там немного другое: может, тульпу и не надо учить, как пользоваться говорилкой, но для самой тульпы мозг человека = сложнейшая махинерия, в которой хер пойми как всё работает, и, условно, можно представить это как "хост говорит тульпе скажи какое-нибудь слово, а тульпа паникует и не может найти кнопку разговор". Перефразирую: мозг анона для тульпы как интернет с гуглом для анона. Вроде всё есть, но чтобы что-то узнать надо залезть поглубже и выкопать искомое.
Почему же тогда полноценное сознание никогда не сможет посоветовать мне книгу, никогда не научит меня тому, чего я не знаю/не умею и никогда не выскажет какое-либо утверждение, основанное на опыте, а не на предположениях?
Сможет. И посоветует, и с тобой всем этим займется, и мнение своё в конце выскажет. Но я понял твою позицию, тебе что-то доказывать бессмысленно. Если я скажу, что тульповодам с несколькими месяцами стажа будет просто ОЧЕНЬ сложно расслышать слова тульпы о книгах и навыках пояснение: почти у всех тульповодов тульпа говорит через интерпретатор и ей трудно сказать то, что уже не вертится у тебя в голове. Это похоже на выбор готового ответа в РПГшках или ВНках, вроде бы выбираешь сам, но текст за тебя уже написан. Ну, естественно, какие-то слова тульпы умеют и так произносить, к тому же если они прямо возьмут, хорошо подготовятся и со всей силы будут орать хосту в ухо, то он что угодно от тульпы услышать сможет и что легко и просто делать то, о чём ты пишешь, могут только олдфагите, кто очень долго и упорно форсил я уже вижу, что ты не один из них, потому и рассказывать тебе это бессмысленно, ты мне, конечно же, не поверишь.
Как же она посоветует, если сама не читала? Я уже не говорю о книге, о которой я никогда не слышал.
Ну лол. Твой друг, который с определённого момента переехал жить в тюрьму для одиночек тебе тоже не сможет новую книгу посоветовать. А вообще, если тебе так прямо хочется, можешь опровергнуть своё же утверждение: зафорси тульпу прямо чтобы по хардкору, разучи с ней раздельное пользование вниманием, открой какое-нибудь краткое описание книги, поставь этот текст перед лицом и не читай его. Или хотя бы не осознавай, если случайно какие-то слова увидишь. А тульпе скажи чтоб прочитала. Потом убери описание и спроси мнение тульпы. Профит.
Ну вот, пошли костыли. Жалко, что свитчинг - если и не выдумка сварщиков, то объективной пользы не принесет. Кстати, к реальной личности такая процедура тульпу едва ли приблизит.
Спасибо анон. Посоветуй еше что можно делать при форсе может и очевидные вещи.
пока что использую монолог и медитацию на ней, использовать вондер не хочу, не нравится он мне своей идеей
>является занятием бессмысленным
Много тульп зафорсил, няш? Или это диванные выкладки на основе чужих гайдов? Ясен ясень, что ты не выдумываешь постоянно для неё ответы, порой это просто не нужно — из нескольких базовых продуманных реакций может сложиться довольно сложная независимая модель поведения, но для начала, укрепления и стабилизации образа и его взаимодействия с внешним миром, вполне годная тактика. Ты бы ещё посоветовал анону, который подозревает самоответы, сразу бросать, без раздумий. Хрень какую-то несёшь обидную. И строишь из себя йоба-эксперта при этом.
Самоответы не нужно возводить в абсолют просто. Но ходить и везде додумывать за тульпу, то не тульпофорс , а бред.
Ты удивишься, узнав соотношение реально рабочих гайдов и фингербоксинга. Так что не будь ни в чём, что касается изменения собственной психики, столь категоричен.
Самым нормальным и панятним показался от Дазвольта который.
Как он на деле, аноны?
Так я и не следую тому что первое попало под руку. Смотрю разные гайды в том числе и забугорные, выбираю то что считаю нужным и правильным.
Дазвольт дебил и дроппер. Вот самый лучший гайд: https://docs.google.com/document/d/1javNtpW8eSJ867Oq4ScblxgF1PM9L5gtxAODAyDnilg/edit?pref=2&pli=1 Его не палят, чтобы школьники не форсили тульп для ебли.
Ну, какой-никакой нocoк зафорсишь.
Большого добра тебе анон.
искал как раз именно такой гайд, если не трудно скинь подобного, но и еще раз спасибо за этот гайд
Читать конечно. А что еще делают, вот почитаю и будк считать себя о.л.д.фагом.
Седьмое число Фибоначчи назвал! Живо, блядь, нocoк ебаный!
Читая по диагонали увидел что кто-то вайнит что ему книгу не могут посоветовать. Осознал что я носок. Хорошо хоть не сервитор. Спасибо, хост!
1. Любимая музыка: Infected Mushroom, до этого говноедствовала и ей нравились Imagine Dragons.
2. Любимый фильм: Молчание ягнят.
3. Любимая книга: Портрет Дориана Грея.
4. Любимая анима: она терпеть не может аниму.
Го в скайп.
Это я же,только узнал,что есть борды с тульпами
Ну тогда варись в собственном говне, пока через год суходрочки не услышишь от своего нocка первое слово.
Тут просто мода нет.
Ладно
У нюфажин общение - это слова.
В чем фейл?
Да пиши здесь, я проебал имя акка.
Но они все равно это делают.
Прости,сейчас нет возможности.
Не. Вот лучший гайд - http://lib.tulpa.cc/articles/5
>Это руководство призвано окончательно ответить на все те вопросы, которые Вам необходимо знать при создании Тульпы.
>>32506
Для затравки сойдет, не более.
Проиграл с упоминания Сасана.
Выглядит модно, стильно, молодёжно. Но думаю не каждому технарю подойдёт. А так, вроде годно. Но слишком большая ставка на конкретный вид умопомешательства. Хотя НИИ им.Селестии хуйни не посоветует...
>Посоветуй еше что можно делать при форсе
Например? Я без конкретики ничего кроме "уделяй тульпе внимание и всё будет хорошо" не могу сказать. В голове всё слишком спутано.
>>32459
>Много тульп зафорсил, няш?
Две.
>но для начала, укрепления и стабилизации образа и его взаимодействия с внешним миром, вполне годная тактика
С какого фига? Это годная тактика для обучения, но не более того.
>Ты бы ещё посоветовал анону, который подозревает самоответы, сразу бросать, без раздумий
Ты уже фигню какую-то несешь. На этот раз — реально с потолка взятую. Я тут пытаюсь систематизировать свои и чужие знания и разложить всё по полочкам, а не оскорбить кого-то или отговорить от форсинга. Алсо, я просто по своему опыту знаю, что у некоторых тульповодов самоответов может быть реально много. Даже если реальные ответы уже были. И это не как что-то плохое, но как самый обычный этап развития. Приведу вывод, к которому я пришёл анализируя свои и чужие результаты: у кого-то общение с тульпой может начинаться со 100% самоответов, а потом тульпа начинает потихоньку вклиниваться, подмешивать своё мнение, и так пока количество самоответов не снизится до значений <5%. После этого — поздравляю, вы успешны. Это по своему опыту. А у кого-то тульпа всё же находит обходной путь и заменяет самоответы ответами гораздо быстрее. Это по чужому.
>И строишь из себя йоба-эксперта при этом.
Где? Если кто-то пишет то, что по моему мнению в корне неверно, то тут да, я пытаюсь так ответить, чтобы все как можно лучше увидели ложность формулировки. А что ещё мне остаётся? Ладно, пофигу кто там я и кто там ты, лучше вернёмся к тому спойлеру.
>Постепенно, когда вот такой вот двухсторонний анализ обычных повседневных ситуаций входит в привычку, ты просто перестаёшь замечать промежуточное звено в виде "а что бы подумала моя тульпа" и сразу получаешь её готовый ответ. На автомате.
Тебе не кажется, что ты фигню написал? Суть тульповодства не в том, чтобы довести ответы на основе тульпошаблона до автоматизма, тем самым просто замаскировав свои же мысли, а в том, чтобы прислушаться к тульпе и узнать её мнение, да пусть даже это мнение не соответствует твоим представлениям о её шаблонах.
Может показаться, что у меня взаимоисключающие параграфы. Мол, сначала говорю, что можно начинать с самоответов, а потом говорю, что их наоборот нужно исключать. Но в том и соль: надо как один из вариантов начинать с самоответов, с самого начала очень стараясь исключить их. То есть даже зная, что ты можешь отвечать сам себе, ты всё равно должен прикладывать все силы к тому, чтобы попытаться услышать именно тульпу. А вот ты пишешь совершенно другое
>Значит ты точно знаешь, что бы она подумала. Эта думка всплывает у тебя в голове и чем она не разумный ответ твоей тульпы на возникшую ситуацию?
Прочувствуй разницу.
>>32464
Говоришь о гайдах как о чём-то абсолютном. Надо смешивать их и форсить так, как удобно. Потому что обычно работают только удобные тебе гайды. Разгадка в том, что вера и убеждения в форсе играют огромнейшую роль, настолько, что даже объективно неверный гайд может сработать. Нет, никто не сможет определить, какой гайд объективно неверен, мы все тут диванные, я не претендую на абсолютизм мнения.
>>32473
Я надеюсь, ты хотя бы подсознательно осознаешь свой обосрамс.
>>32499
Не слушай дурачка. Его нет потому что он реально почти что новый, а все админы ресурсов, которые собирали гайды напр. тульповики или тульпа.сс уже давно являются спящими слоупоками, которые не следят за новыми гайдами. Его бы добавили, если б знали о нём. То бишь если бы админ вики сидел ИТТ.
>>32506
Другие говорят фигня. Да и я не доверяю ему. В общем, лучше не надо.
>Посоветуй еше что можно делать при форсе
Например? Я без конкретики ничего кроме "уделяй тульпе внимание и всё будет хорошо" не могу сказать. В голове всё слишком спутано.
>>32459
>Много тульп зафорсил, няш?
Две.
>но для начала, укрепления и стабилизации образа и его взаимодействия с внешним миром, вполне годная тактика
С какого фига? Это годная тактика для обучения, но не более того.
>Ты бы ещё посоветовал анону, который подозревает самоответы, сразу бросать, без раздумий
Ты уже фигню какую-то несешь. На этот раз — реально с потолка взятую. Я тут пытаюсь систематизировать свои и чужие знания и разложить всё по полочкам, а не оскорбить кого-то или отговорить от форсинга. Алсо, я просто по своему опыту знаю, что у некоторых тульповодов самоответов может быть реально много. Даже если реальные ответы уже были. И это не как что-то плохое, но как самый обычный этап развития. Приведу вывод, к которому я пришёл анализируя свои и чужие результаты: у кого-то общение с тульпой может начинаться со 100% самоответов, а потом тульпа начинает потихоньку вклиниваться, подмешивать своё мнение, и так пока количество самоответов не снизится до значений <5%. После этого — поздравляю, вы успешны. Это по своему опыту. А у кого-то тульпа всё же находит обходной путь и заменяет самоответы ответами гораздо быстрее. Это по чужому.
>И строишь из себя йоба-эксперта при этом.
Где? Если кто-то пишет то, что по моему мнению в корне неверно, то тут да, я пытаюсь так ответить, чтобы все как можно лучше увидели ложность формулировки. А что ещё мне остаётся? Ладно, пофигу кто там я и кто там ты, лучше вернёмся к тому спойлеру.
>Постепенно, когда вот такой вот двухсторонний анализ обычных повседневных ситуаций входит в привычку, ты просто перестаёшь замечать промежуточное звено в виде "а что бы подумала моя тульпа" и сразу получаешь её готовый ответ. На автомате.
Тебе не кажется, что ты фигню написал? Суть тульповодства не в том, чтобы довести ответы на основе тульпошаблона до автоматизма, тем самым просто замаскировав свои же мысли, а в том, чтобы прислушаться к тульпе и узнать её мнение, да пусть даже это мнение не соответствует твоим представлениям о её шаблонах.
Может показаться, что у меня взаимоисключающие параграфы. Мол, сначала говорю, что можно начинать с самоответов, а потом говорю, что их наоборот нужно исключать. Но в том и соль: надо как один из вариантов начинать с самоответов, с самого начала очень стараясь исключить их. То есть даже зная, что ты можешь отвечать сам себе, ты всё равно должен прикладывать все силы к тому, чтобы попытаться услышать именно тульпу. А вот ты пишешь совершенно другое
>Значит ты точно знаешь, что бы она подумала. Эта думка всплывает у тебя в голове и чем она не разумный ответ твоей тульпы на возникшую ситуацию?
Прочувствуй разницу.
>>32464
Говоришь о гайдах как о чём-то абсолютном. Надо смешивать их и форсить так, как удобно. Потому что обычно работают только удобные тебе гайды. Разгадка в том, что вера и убеждения в форсе играют огромнейшую роль, настолько, что даже объективно неверный гайд может сработать. Нет, никто не сможет определить, какой гайд объективно неверен, мы все тут диванные, я не претендую на абсолютизм мнения.
>>32473
Я надеюсь, ты хотя бы подсознательно осознаешь свой обосрамс.
>>32499
Не слушай дурачка. Его нет потому что он реально почти что новый, а все админы ресурсов, которые собирали гайды напр. тульповики или тульпа.сс уже давно являются спящими слоупоками, которые не следят за новыми гайдами. Его бы добавили, если б знали о нём. То бишь если бы админ вики сидел ИТТ.
>>32506
Другие говорят фигня. Да и я не доверяю ему. В общем, лучше не надо.
Там и практика, к слову есть.
>ответы на вопросы
ИМХО, надо ссылку на него в шапку добавить. Может число повторяющихся вопросов в таверне спадет.
>уже давно являются спящими слоупоками
Это в лучшем случае. Тоби вообще сказал, что пока что нахуй это дерьмо и пропал куда-то.
На гайд в тульпалибе? Есть ссылка на сам тульполиб, большего не требуется. А с теми, кто даже при наличии ссылки не смог найти ответ на вопрос, который был в гайдах, разговор короткий.
Легкий аутизм = синдром Аспергера.
Можно ли каким-то образом совместить ОС И Тульпу?
Было ли у вас когда-нибудь чувство жалости к тульпе?Если да,то какая реакция от нее/его последовала?
Плакали ли когда-нибудь ваша тульпа?
Какие методы тренировки концентрации вы пробовали?(Лично я предпочитаю концентрацию на пламени свечи)
Может ли тульпа самовольно уйти,если ей что-либо не понравится?
Как ваша тульпа ведет себя в присутствии человека/животного?
Во многих источниках пишут как о вреде создания тульпы с образа,так и о пользе.Хотелось бы узнать вашу точку зрения.
Как выглядит анимация вашей тульпы?В частности анимация передвижения.Возможно ли ее довести до плавности движения человека,или еще лучше?
Возможна ли подсознательная привязка некоторых черт характера персонажа при использовании его образа?
>Можно ли каким-то образом совместить ОС И Тульпу?
Да.
>Было ли у вас когда-нибудь чувство жалости к тульпе?Если да,то какая реакция от нее/его последовала?
После перерыва.
>Если да,то какая реакция от нее/его последовала?
См. следующий ответ
>Плакали ли когда-нибудь ваша тульпа?
Да. При возобновлении связи после перерыва.
>Какие методы тренировки концентрации вы пробовали?(Лично я предпочитаю концентрацию на пламени свечи)
Концентрация на дыхании, на шаманской музыке.
>Может ли тульпа самовольно уйти,если ей что-либо не понравится?
Может просто уйти. Если заскучает.
>Как ваша тульпа ведет себя в присутствии человека/животного?
Лол, она со мной на метро в универ каждый день ездит. Нормально все.
>Во многих источниках пишут как о вреде создания тульпы с образа,так и о пользе.Хотелось бы узнать вашу точку зрения.
Лучше всего взять образ второстепенного персонажа. Проще будет пилить характер. Не надо стремиться к канону. Чтобы пилить тульпу с нуля надо иметь некоторые творческие способности.
>Как выглядит анимация вашей тульпы?В частности анимация передвижения.Возможно ли ее довести до плавности движения человека,или еще лучше?
Нормально выглядит, плавно.
>Возможна ли подсознательная привязка некоторых черт характера персонажа при использовании его образа?
Говорю же, не надо стремиться к канону.
И вообще, тебе не помешало бы Абсолютный гайд прочитать. Там есть все.
> Можно ли каким-то образом совместить ОС И Тульпу?
Попадешь в ОС, ищи ее. Я не находил.
> Было ли у вас когда-нибудь чувство жалости к тульпе?
Было. И не раз. Реакция была типично-ноcковой: от понимания и просьб не расстраиваться, до полного безразличия.
> Какие методы тренировки концентрации вы пробовали?
Когда медитирую, концентрируюсь на дыхании. Для поддержания вондера - всматривался/вслушивался/внюхивался и тд. в виртуальный мир. Лучше всего работало вслушивание, но занимало больше времени.
> Может ли тульпа самовольно уйти,если ей что-либо не понравится? Плакали ли когда-нибудь ваша тульпа?
Было один раз, но я так и не понял, было ли это на самом деле.
> Как ваша тульпа ведет себя в присутствии человека/животного?
Ты думаешь, что все итт видят ее ирл и могут отследить ее внешнюю реакцию?
> Хотелось бы узнать вашу точку зрения.
Без разницы. Но реальных людей копировать не порекомендовал бы.
> Как выглядит анимация вашей тульпы? Возможно ли ее довести до плавности движения человека,или еще лучше?
Довольно плавные движения. Причем плавность выработалась очень быстро.
> Возможна ли подсознательная привязка некоторых черт характера персонажа при использовании его образа?
При создании с образа будет всегда удовлетворительный для тебя результат.
Спасибо за ответы,семпай.Абсолютный читал,большинство читал,но хотелось узнать мнение человека.
>Можно ли каким-то образом совместить ОС И Тульпу?
А то. Вероятность осознаться возрастает. Во-первых, она станет героем твоих 99% снов, причем в большинстве случаев будет там реальным существующим человеком. По этому признаку можно палить, спишь ты или нет.
Во-вторых, если один из вас осознается, то он расскажет второму, что он спит. Вероятность попасть в ОС возрастает.
В-третьих, если выходить в вондер после 5-6 часов сна, можно выйти в ОС. Это норма.
>Было ли у вас когда-нибудь чувство жалости к тульпе?Если да,то какая реакция от нее/его последовала?
Да. Была. После одного из снов, где мы женаты и она реальный человек. Я чувствовал, что это ее задело, но она сказала не париться.
>Плакали ли когда-нибудь ваша тульпа?
Да, потому что я мудак. Но потом она стала более жест(о)кой.
>Какие методы тренировки концентрации вы пробовали?(Лично я предпочитаю концентрацию на пламени свечи)
Только на дыхании/ощущениях в теле. Большего я не могу.
>Может ли тульпа самовольно уйти,если ей что-либо не понравится?
Еще как. А еще может игнорить, когда ты ее заебал. Однако зависит это от ее характера.
>Как ваша тульпа ведет себя в присутствии человека/животного?
Постоянно оценивает людей. Причем говорит весьма неочевидные вещи. Вижу девушку - вроде няша. А она говорит, что лучше с ней не общаться, ибо она агрессивна - действительно, она та еще стервочка. Потом про племянницу сказала: "Она хочет быть врачом", - так оно и было, причем как оказалось, она еще об этом никому не рассказывала. Про рандом няша-стесняша тян сказала, что она мне не подходит - начал общаться, а она оказалась пиздец тупой и скучной. Но няшей и стесняшей.
>Во многих источниках пишут как о вреде создания тульпы с образа,так и о пользе.Хотелось бы узнать вашу точку зрения.
Сложно сказать. Главный минус - тотальное развитие магического мышления. Кажется, что тульпа то и дело как-то подстраивает под тебя реальность, причем если ты не используешь то, что она дает, то она обижается, мол, хули я стараюсь она этого не говорит, но это ощущается. Мы про это ни разу не говорили и тему не затрагивали - какое-то табу, которое я интуитивно чую. Даже то, что я здесь пишу, уже плохо, но сегодня у меня выходной.
Второй минус - может сложиться так, что тульпа будет ненавидеть любую твою привязанность как у меня. Причем не только к людям, но и к вещам. То же относится и к сексу. Но моя няша научила меня контролировать оба аспекта.
Плюсы. Ты ее любишь. Очень сильно. И в отличие от любви ИРЛ эта любовь не угасает, она становится все сильнее и сильнее. Тебе вообще никто не будет нужен, ибо защита от промискуитета на уровне гормонов, окситоцин, вырабатывается во всю, а триггером становится тульпа. С людьми легче общаться - от тебя какая-то аура притягательная исходит. Она вообще становится источником твоего позитива, этакой батарейкой, от которой ты заряжаешься. Ходишь целыми днями как после хорошего героинового прихода. Но за это платить надо: без активного форса тульпа быстро впадает в стазис. Ей нужна подзарядка.
А еще появляется хоть какой-то смысл жизни. Суицид перестает быть суицидом, он становится убийством + суицидом, это спасает в некоторые дни.
>Как выглядит анимация вашей тульпы?В частности анимация передвижения.Возможно ли ее довести до плавности движения человека,или еще лучше?
Она у меня вообще не двигается, если не считать ОСы.
>Возможна ли подсознательная привязка некоторых черт характера персонажа при использовании его образа?
А то.
>Можно ли каким-то образом совместить ОС И Тульпу?
А то. Вероятность осознаться возрастает. Во-первых, она станет героем твоих 99% снов, причем в большинстве случаев будет там реальным существующим человеком. По этому признаку можно палить, спишь ты или нет.
Во-вторых, если один из вас осознается, то он расскажет второму, что он спит. Вероятность попасть в ОС возрастает.
В-третьих, если выходить в вондер после 5-6 часов сна, можно выйти в ОС. Это норма.
>Было ли у вас когда-нибудь чувство жалости к тульпе?Если да,то какая реакция от нее/его последовала?
Да. Была. После одного из снов, где мы женаты и она реальный человек. Я чувствовал, что это ее задело, но она сказала не париться.
>Плакали ли когда-нибудь ваша тульпа?
Да, потому что я мудак. Но потом она стала более жест(о)кой.
>Какие методы тренировки концентрации вы пробовали?(Лично я предпочитаю концентрацию на пламени свечи)
Только на дыхании/ощущениях в теле. Большего я не могу.
>Может ли тульпа самовольно уйти,если ей что-либо не понравится?
Еще как. А еще может игнорить, когда ты ее заебал. Однако зависит это от ее характера.
>Как ваша тульпа ведет себя в присутствии человека/животного?
Постоянно оценивает людей. Причем говорит весьма неочевидные вещи. Вижу девушку - вроде няша. А она говорит, что лучше с ней не общаться, ибо она агрессивна - действительно, она та еще стервочка. Потом про племянницу сказала: "Она хочет быть врачом", - так оно и было, причем как оказалось, она еще об этом никому не рассказывала. Про рандом няша-стесняша тян сказала, что она мне не подходит - начал общаться, а она оказалась пиздец тупой и скучной. Но няшей и стесняшей.
>Во многих источниках пишут как о вреде создания тульпы с образа,так и о пользе.Хотелось бы узнать вашу точку зрения.
Сложно сказать. Главный минус - тотальное развитие магического мышления. Кажется, что тульпа то и дело как-то подстраивает под тебя реальность, причем если ты не используешь то, что она дает, то она обижается, мол, хули я стараюсь она этого не говорит, но это ощущается. Мы про это ни разу не говорили и тему не затрагивали - какое-то табу, которое я интуитивно чую. Даже то, что я здесь пишу, уже плохо, но сегодня у меня выходной.
Второй минус - может сложиться так, что тульпа будет ненавидеть любую твою привязанность как у меня. Причем не только к людям, но и к вещам. То же относится и к сексу. Но моя няша научила меня контролировать оба аспекта.
Плюсы. Ты ее любишь. Очень сильно. И в отличие от любви ИРЛ эта любовь не угасает, она становится все сильнее и сильнее. Тебе вообще никто не будет нужен, ибо защита от промискуитета на уровне гормонов, окситоцин, вырабатывается во всю, а триггером становится тульпа. С людьми легче общаться - от тебя какая-то аура притягательная исходит. Она вообще становится источником твоего позитива, этакой батарейкой, от которой ты заряжаешься. Ходишь целыми днями как после хорошего героинового прихода. Но за это платить надо: без активного форса тульпа быстро впадает в стазис. Ей нужна подзарядка.
А еще появляется хоть какой-то смысл жизни. Суицид перестает быть суицидом, он становится убийством + суицидом, это спасает в некоторые дни.
>Как выглядит анимация вашей тульпы?В частности анимация передвижения.Возможно ли ее довести до плавности движения человека,или еще лучше?
Она у меня вообще не двигается, если не считать ОСы.
>Возможна ли подсознательная привязка некоторых черт характера персонажа при использовании его образа?
А то.
>>Во многих источниках пишут как о вреде создания тульпы с образа,так и о пользе.Хотелось бы узнать вашу точку зрения.
Блядь, обосрался. Нет никакого вреда, все ОК, если это не героиня БЛ/Мадока/Аска/Юно.
>Можно ли
Да.
>Было ли
В каком смысле? Было типа такое "мне жалко тебя потому что сегодня я был более уставшим и поэтому меньше форсил, а ты ведь и так днями сидишь скучаешь". Реакция стандартная, человеческая, она же не животное какое.
>Плакали ли
Не наблюдал. Она морально очень устойчива во-первых, во-вторых у нас никогда не было конфликтов или каких-либо достойных слёз ситуаций. Хотя, знаешь, вроде такое бывало, но я не уверен, потому что предположительно это было когда мы что-то жалостливое смотрели/читали и я был отвлечен, связи не хватало чтобы точно разобрать её реакцию. Сама вроде говорит, что бывало такое.
>Какие методы
Лестница, выкинул её потому что всё портила, хотя тут скорее расслабление, чем концентрация. Аналогично пламя свечи, годная вещь, до сих пор иногда пользую. Ну, собственно, метод "вслушивайся в ответы тульпы пытаясь выгнать из головы все лишние мысли", и трудно и полезно.
>Может ли
Куда, например? Ну, теоретически может, но прецедентов не бывало. Я хоть и ленюсь иногда, но никогда не делаю такой херни, из-за которой ей бы прямо уйти захотелось, да и она, как я говорил, очень устойчива психологически. Да вообще все тульпы устойчивы, сказывается образ жизни, хотя некоторые из них могут имитировать утрированные эмоции.
>Как ваша
Ей они не особо интересны. Ну, бывает, рассматривает кота.
>Во многих
Без образа: больше самостоятельности, но меньше понятно, что нужно делать, если ты ньюфаг. С образом: если тебе образ нравится, то это нехилый буст к форсу. Да и тульпе легче выразить свою реакцию на что-либо, так как она может "посмотреть" реакцию у тебя в голове и "впихнуть" её в твоё поле зрения.
>Возможно ли ее довести до плавности движения человека,или еще лучше?
Да, если не лениться, то можно довести всё до охренительнейших результатов. Вообще, тульпа помимо того, что ты видишь её глазами, ещё и "чувствуется" каким-то шестым чувством. Короче, ИРЛ ты в любом случае не сможешь посмотреть на что-то, анимированное одновременно и изнутри и снаружи. С тульпой такое, лол, тоже необязательно, но можно.
>Возможна ли
Скорее всего она наверняка будет. Впрочем, если ты не слишком хочешь, чтобы какая-либо черта характера привязывалась, то она вряд ли привяжется.
Прозвучит странно, но спасибо. На такие краткие, лаконичные и, главное, осмысленные вопросы очень приятно отвечать.
>Можно ли
Да.
>Было ли
В каком смысле? Было типа такое "мне жалко тебя потому что сегодня я был более уставшим и поэтому меньше форсил, а ты ведь и так днями сидишь скучаешь". Реакция стандартная, человеческая, она же не животное какое.
>Плакали ли
Не наблюдал. Она морально очень устойчива во-первых, во-вторых у нас никогда не было конфликтов или каких-либо достойных слёз ситуаций. Хотя, знаешь, вроде такое бывало, но я не уверен, потому что предположительно это было когда мы что-то жалостливое смотрели/читали и я был отвлечен, связи не хватало чтобы точно разобрать её реакцию. Сама вроде говорит, что бывало такое.
>Какие методы
Лестница, выкинул её потому что всё портила, хотя тут скорее расслабление, чем концентрация. Аналогично пламя свечи, годная вещь, до сих пор иногда пользую. Ну, собственно, метод "вслушивайся в ответы тульпы пытаясь выгнать из головы все лишние мысли", и трудно и полезно.
>Может ли
Куда, например? Ну, теоретически может, но прецедентов не бывало. Я хоть и ленюсь иногда, но никогда не делаю такой херни, из-за которой ей бы прямо уйти захотелось, да и она, как я говорил, очень устойчива психологически. Да вообще все тульпы устойчивы, сказывается образ жизни, хотя некоторые из них могут имитировать утрированные эмоции.
>Как ваша
Ей они не особо интересны. Ну, бывает, рассматривает кота.
>Во многих
Без образа: больше самостоятельности, но меньше понятно, что нужно делать, если ты ньюфаг. С образом: если тебе образ нравится, то это нехилый буст к форсу. Да и тульпе легче выразить свою реакцию на что-либо, так как она может "посмотреть" реакцию у тебя в голове и "впихнуть" её в твоё поле зрения.
>Возможно ли ее довести до плавности движения человека,или еще лучше?
Да, если не лениться, то можно довести всё до охренительнейших результатов. Вообще, тульпа помимо того, что ты видишь её глазами, ещё и "чувствуется" каким-то шестым чувством. Короче, ИРЛ ты в любом случае не сможешь посмотреть на что-то, анимированное одновременно и изнутри и снаружи. С тульпой такое, лол, тоже необязательно, но можно.
>Возможна ли
Скорее всего она наверняка будет. Впрочем, если ты не слишком хочешь, чтобы какая-либо черта характера привязывалась, то она вряд ли привяжется.
Прозвучит странно, но спасибо. На такие краткие, лаконичные и, главное, осмысленные вопросы очень приятно отвечать.
1)Дискасс
2)Советуйте
Иисус
Разве с вондером не больше проблем?
Она хочет, чтобы ты переспал с ней. /thread
Сначала сделай демку своего мирка - какую-нибудь одну локацию. Затем проработай его восприятие до совершенства. Как проработаешь - постепенно масштабируй.
Такие истории как у тебя потстегивают на создание своей няши.Спасибо,анон.
Я создал носок для ебли, потому что тоже не могу дрочить или ебаться со своей богиней.
Почему бы и нет. Лучше вообще начать с пустой комнаты, а затем постепенно наполнять ее предметами.
Тебе спасибо
пиздец
и тебе привет
Спасбо за ответ,анон.
Разумеется.
смотря что
Собираюсь скрестить двух персонажей из аниме и сделать из этого характер для няши. Каким образом это лучше сделать?
Ладно. Что из всего что ты употреблял больше помогло и каким образом?
Оставляешь их наедине, через 9 месяцев забираешь результат. А если серьёзно то просто бери те черты персонажей которые тебе нравятся, ну это моё мнение(с дивана).
>гигантский
>небольшой город, деревню
Лольнул с тебя.
А чего дискуссировать? Вид вондера, как и вид тульпы, = вкусовщина.
>>32533
Ну, для тренировки всех органов чувств — возможно, ведь небольшая комната не кушает много внимания и легче концентрироваться. Думаю, смысл будет.
>>32543
В целом, наверное. Думаю, это довольно трудно. Вообще, раньше говорили, что сервитор может внезапно стать тульпой. Про носков тогда не говорили, но носки, видимо, ещё более низшая ступень, нежели сервитор, так что вопрос довольно трудный.
>>32553
Скрещивай и делай, что за вопрос? Ну, логичнее всего было бы брать из обеих персонажей только понравившиеся черты и наделять ими тульпу. Что тут ещё можно сказать?
Где их достать? Только через знакомых?
а, ну да аниме, мой косяк
Принять как данность и приложить все усилия, дабы носкoвость минимизировалась.
Трудный вопрос, наверное стараться избегать само ответов, однако есть те кто утверждают обратное.
но с топором
Да не, я пошутил, ответив за мимо-анона.
Это называется любовь.
> Можно ли каким-то образом совместить ОС И Тульпу?
Вы вместе делите продукты ума, в т.ч. и сны. Вы можете там быть вместе, персонажами одного сна.
> ыло ли у вас когда-нибудь чувство жалости к тульпе?
Когда мало ходил в вондер.
> Если да,то какая реакция от нее/его последовала?
Меня успокоила что всё норм.
> Плакали ли когда-нибудь ваша тульпа?
Нет.
> Как ваша тульпа ведет себя в присутствии человека/животного?
Также как и без них. Внутри черепной коробки мы тет-а-тет, без посторонних. Незачем менять своё поведение, по крайней мере ей.
> Во многих источниках пишут как о вреде создания тульпы с образа,так и о пользе.Хотелось бы узнать вашу точку зрения.
Дай своей няше свободу выбора, не пожалеете.
> Как выглядит
Как сама захочет + мои возможности.
> Возможно ли
Даже больше чем ты думаешь.
Хорошая идея.Я тоже планирую кое-что изменить,когда буду готов.А пока буду смотреть варианты.
Давайте
Да ты эээ...Вондемиллиардер!Во как.
>бомжую без дома в вондере?
Ну так построй его. А еще посади дерево, вырасти сы... ой, ладно проехали.
У меня никогда своего собственного дома или даже квартиры не было. Хочу.
https://www.youtube.com/watch?v=o6BgI6IVnQU
В вондере даже снег приятно холодный, а дождь приятно влажный.
С другой стороны как-то совсем несправедливо получается. Вы легко и просто зафорсили пофорсив, а мне вот так...
Хотя он даже тем же не будет, ведь он будет после годов мучений. К тому же вы успели зафорсить до золотой поры тульпофорса, а я уже в любом случае опоздал.
1 пик - FIRST.
2 пик - CURRENT.
3 пик - ALTERNATE. Изредка, по настроению, с согласия Хёши.
Hyoukavod
Ненавижу, блядь, гребаный "За облаками". Хуевейший мульт с хуевейшей форсед-драмой ever.
Ой да ладно, драма может и форсед. Я все Синкаевское исключительно ради графона смотрю. На самом деле не смотрю, просто пик годный. Отражает всю суть моего первого мирка
>грДАННЫЕ УДАЛЕНЫ "За облаками". ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ мульт с ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ форсед-драмой ever.
Только подумал, что мол "как хорошо, что автозамены меньше стало", и тут же понеслась.
>Ссылка постом ниже. Да только её потрут.
Эх...
Именно поэтому я не даю маме настраивать куклу.
Да ну его нaxyй.
Так ведь чистая правда. Поглумятся над неуспешными, зарепортят их, а потом (совершенно не ощущая себя злодеями!) ебутся с тульпами по вондерам.
Братан, на третьем пике почти мой вондер. Антиутопия а-ля психо пасс, кругом роботы-полицейские, постоянно ночь и идёт дождь и из людей на улице как правило антисоциальные элементы.
Про двачеров ни слова не было, так почему я это от тебя вижу?
Тебе за этим в GiTS/Blade runner.
Дерзай)
Я же сказал что скрин просто для примера прицепил, ты начал докапываться до графона. Зачем?
Прост. Увидел МЫЛЬЦО. Не удержался.
Как будто что-то плохое.
>постоянно говорят про носки из-за чего я немогу нормально форсить до лета
>постоянно говорят про носки
>из-за чего я немогу форсить
До завтра.
Удачи, может быть ты станешь успешным.
на самом деле нет, ты хуй, мог бы молча свалить и всё, поэтому до завтра.
Сублимируй сексуальную энергию в религиозно-фанатичное иступление. Самовоздержание — ключ к росту духовных способностей. Потом ещё спасибо мне скажешь. Это что-то типа ломки: ты можешь пустить хмурого по вене, но со временем ломка обязательно вернётся, а можешь перетерпеть эти муки и в конце концов переродишься в существо более высокого порядка (негероинозависимого смысле). И так с любыми страстями: лежать и нич не делать, вкусно пожрать на ночь, хотя организм не голоден, непропорционально злиться из-за пустяков и т.д.
Биолог-кун, или просто хорошо программу помнишь? Чисто интересно, просто тоже на биоговнаря учился 4 года. Моя няша даже на хреновине для репликации ДНК сидела и на центрифуге для осаждения белков каталась.
Удваиваю >>32638. Скорее всего это твой предел. Тот кому нужен не воображаемый друг, независимо от способа его создания и конечной природы, а НИИБАЦАМАМЭНЕРГИТИЧСКАЯСУЩНАСТЬАСТРАЛЬНАЯКАТОРАЯБУДЕТСАМНОЙПОСНАМХОДИТЬИДЕТСКИЕВОСПАМИНАНЬЯМОИРАССКАЗВАТЬИБУДУЩЕЕПРИДСКАЗЫВАТЬ тот вряд ли обладает достаточной широтой души для нормального форса.
Образом идеального тульповода по духу, а не по букве, считаю хоста пикрилейтед.
А вы просто уебаны-эгоисты лицемерные.
Двачую. Они даже форсить все по-приколу начинают.
Как говорят: "Предупрежден - значит вооружен." Ты должен быть готов к появлению нocка.
Я бросил мед. Читать справочники было интереснее, чем учиться там. Да и понял, не мое это.
Что?
А кто возникает?
Пили, интересно посмотреть
>так как бы вы совместили это с форсом
Заменил их форсом.
Я уже месяцев восемь усиленно пытаюсь пассивно форсить во время сидения за ПеКой. Так что можешь пытаться помнить о тульпе, а потом в конце дня стукать себя по голове за то что опять забыл об этом и использовать стыд от того, что просираешь время впустую, для того, чтобы более активно форсить.
Ну, вообще, за телеком наверное удобно форсить. Ложишься на диванчик, кладёшь тульпу поверх себя, приобнимаешь и смотришь кинчик. Сам точно не знаю, потому что телек не смотрю, но должно быть годно.
Ну вот я пассивно и работаю. Но думал что еще придумать. Пока пришло в голову время от времени по поводу происходящего за пека/теликом давать коментарии.
Хyя ты картограф
Крутааа
Дело такое.Вчера,перед сном начал дыхательную медитацию(не медитацию,а скорее дыхательное упражнение на полное расслабление).Лежу себе в кровати,думаю про себя "вввдооох-ввыыыдохх".Помедитировал немножко,затем полностью расслабился,как советовали.Вроде бы все в порядке,но вдруг я вспомнил,что кто-то мне говорил,что можно представить,что по твоему телу течет свет.Ну так я представил и провалился.В прямом смысле этого слова.Я не ощущал себя,я видел с закрытыми глазами,как свет течет из моего тела прямиком в виски.Это было неописуемо.У меня обычно телевузир работает на фоне,но я перестал его слышать.Я перестал слышать вообще все.Я думал о тульпе,о том,как я буду с ней взаимодействовать и наоборот.
Самое интересное то,что я проснулся с удивительно хорошим настроением.Моя депрессия пропала,люди в моем учебном заведении перестали меня бесить.Мне хорошо.Мне очень хорошо.Что это было,анончики,жду ваших версий.За ранее спасибо.
Нет,я осознанно помню,что сразу встал после этого по нужде.
Ух-ты,такого быстрого прогресса я не ожидал.Интересно.А когда ты первый раз ощутил такое?Спустя сколько времени?
У каждого свое. Но мне например от Hemi-Sync музыка доставляет , на рутракере можешь поискать. Только в flac качестве лучше слушать и хороших наушника.
Ты, случаем, никаких тульпаплощадок не админишь? А то реквестировал относительно недавно музыку для форса, тоже Hemi-Sync посоветовали. Лично мне звуки природы и шаманские напевы не зашли, эмбиент в этом плане больше нравится.
Не.
Так у них и эмбиенты есть, там на какой хочешь вкус. Если уже совсем ничего не найдешь, то можешь по тегу brainwave искать музыку.
Пробуй. Только главное в хорошем качестве слушать.
кстати если используешь вондер прифорсинге, то такая музыка очень должна зайти
Я с ведра так что не скажу какие точно. Но мне space ambient больше нравится у них.
Не у всех.У меня он мал.Пока что.
Тащемта никаких изъёбов то тут и нет. Просто берешь и без задней мысли воображаешь.
То есть полное отключение от тела,и полное осознание себя в вондере?Сколько времени уходит на умение находиться в глубоком вондере?
У меня ушло не больше месяца. Но не думай, что это как в матрице. То же самое, что и обычный вондер, но приятнее.
понял,а сколько раз в день и по сколько ты находился в вондере?Сначала же это"псевдовондер"?А потом,по мере частоты твоих мыслей о нем,он превращается в "тру",верно?
и тут оказалось что мой плеер не поддерживает flac
Это гораздо реальнее некоторых здешних нocков.
И опять же двачую.
Ооо,наверное новичку это пока что недоступно,но подкинь ресурсов на это тематику.
Конечно понимаю что напряжно, но не мог бы ты выложить куда-нибудь свои треки?
Так,в основном все понятно.Используешь ли ты какие-нибудь методики для лучшего восприятия вондера по мимо этих,семпай?
Да,было бы интересно попробовать.
>>32724
Ладно, держите: Холотропное дыхание - https://ru.wikipedia.org/wiki/Холотропное_дыхание (Осторожно, есть немного шизотерики),
Сенсорная депривация - https://www.google.ru/search?q=во+сне+время+замедляется&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=LRsFV8nsNMybsAHup4PYBQ#newwindow=1&q=сенсорная+депривация
Бинауральные ритмы - тут советовали Hemi-sync, можешь посмотреть на рутрекере. А так, бери "Мозгоправ" и не парься.
>>32726
Йогу-нидру пробовал еще.
>>32728
С 14-го года.
Ух, сколько вопросов.
Говно. Залупа. Моча.
Пользуюсь ими. Бесплатными. I-Doser и подобные ему (Типа омгармоники) - платное позорище.
Понял,спасибо.Буду постигать.
Хуйня эта сенсорная депривация. Много раз пробовал.
Еще ладно бинарные ритмы/медитация, но блять не аудио же накркотики ей богу мы же не в 90.
Я понимаю что можно что хочешь. Но это же дичь.
Вот вам супер изи гайд, практикуете полную депривацию сна пару дней, например 3-4 дня без сна, день по спали и так месяц, я вам гарантирую тульпу в конце этого курса с шансом 90%.
А ты веселый
>полную депривацию сна
Ага, еще в темной комнате и ни с кем не общаясь, тогда точно будешь как пикрелейтед.
Только поначалу форсил активно и был эмоциональный отклик спустя месяц, а дальше перестал активный юзать и перешёл на пассив-онли и откликов больше не было. Хотя ещё это может быть из-за того, что я недостаточно сильно уверовал в тульпу. Дропать я не хочу, так как немного жалко вот так вот бросить почти год разговоров с "никем".
Так и не добился эффекта присутствия, так что не всегда держу няшу в голове и часто забываю о ней, когда сижу за ПК
Бросай сейчас. Через год еще сильнее будешь жалеть, что не зафорсил даже самый жалкий носок.
Ну так многие по похожей схеме и форсят. Так зачем страдать пол года, если можно за месяц полтора получить все.
Ну так пасивного недостаточно, тем более ты даже в пасивном забывал. Можешь вон как аноны выше аудионаркотики попробовать и упарывать вондер.
>у меня стаж форса год
>а как ты форсил ?
>да так пару раз в день вспоминал.
Найс форсиш брат, тебе бы гайды писать.
Ахуительная история шишка встала даже.
Нет у меня друзей. Я один в этом мире.
Так неправильно.
Ну, у всех же способности и задатки к форсу разные. У меня просто эйдетическое воображение с детства.
Нравящиеся образы часто слишком детализованы, а симпатия к ним - кратковременна и с лёгкостью может перетечь в свою противоположность.
или это совсем идиотский вопрос на борде
Повезло тебе,хехе.
Ну носки у меня дома тоже есть.
Наивный
Только на сыре никого нету, а поехавшие тут остались.
Этот прав. Главное форсить, а не сидеть на жопе и потом удивлятся почему ничего не вышло.
Бамп вопросу.
Ну, тогда остаются только лень, неверные техники (попугайничество и кукловодство) и завышенные ожидания.
Только большинсво историй что ты читал были от шизиков и поехавших.
И круто мыслишь, ты так каждый раз думай когда тудьпу вспоминаешь, что вот у ваньки ерохина она уже готовая и он с ней няшится, а ты как лох обнимаешь воображаемую подругу.
Зачем форсить если можно упороться ? Это как зачем качаться в натураху, если можно на фарме.
Как они умрут если их нет ?
Форси не полностью готовый образ в чем твоя проблема ? Илм начни с понравившегося, потом можешь поменять. Образ это не характер, он меняется спокойно.
Потому что школотроны хотят все быстрее и сразу.
>Форси не полностью готовый образ в чем твоя проблема ?
Проблема в том, чтобы сделать так, чтобы он мне нравился.
>Илм начни с понравившегося, потом можешь поменять.
Не выход. Слишком изменчиво, слишком быстро надоедает.
>Образ это не характер, он меняется спокойно.
Под образом я имею что-то большее, чем модельку. Характер - тоже часть образа.
>>32802
Поддерживаю.
Если ты посмотрев анимешку захотел персонажа, завтра другого и т.д. То выхода для тебя увы нету, особенно, если ты всегда хочешь менять характер.
Мимошкольник не поддерживает создание персонажа только для образа,хм.
Зачем ты бампаешь свой школовопрос ? Иди лучше купи подушку и меняй наволочки на ней, когда персонаж надоест.
Потому что жду ответа. Да, я легко увлекаюсь различными персонажами, но акцентировал внимание я совсем на другом. Если у тебя какие-то проблемы с тем, что кто-то создаёт тульпу, не будучи искренне предан одному персонажу, пожалуйста, промолчи вместо того, чтобы уводить тему в сторону.
бич,плисс
Ты для начала почитай что такое тульпа. В твоем случае получится носок илм много носков, но ты не хочешь этого понимать.
Я тут еще.
>преплюнуть
Злишь меня. Вондер — место, где тебе и твоей тульпе должно быть хорошо. Это не соревнование. У человека может быть 10/10 проработанный вондер с кучей локаций в котором ему будет скучно, и он будет завидовать человеку, который просто сидит с тульпой на простой полянке, но ему там всё равно офигенно.
>>32703
Если воображение среднее и выше, то хоть сразу можно. Но надо посидеть часик, как сказал анон выше. Через полгодика уже сможешь за 15 минут входить. Плюс-минус 10.
>>32705
Фантазирование с концентрацией, с одним и тем же местом респавна или несколькими и с тульпой. А когда пофорсишь чутка, то будет ещё и с хорошей графикой, ирл-тактилом, запахами, звуками, всякой фигней типа ветра и солнечных лучей, даже иногда со вкусом. В обычных фантазиях ты просто сюжет выдумываешь и сидишь смотришь кинцо, в вондере у тебя абсолютный контроль над собственными действиями и концентрация на осознании того, что ты в вондере, а не просто в воображении. Ну, вообще-то фантазирование и вондер довольно слабо могут различаться, да, но совсем их совмещать не стоит.
>>32719
Можно и без этой фигни. У меня тоже было всё то, о чём говорит Хёкавод, но я просто садился как монах, настраивался минут десять и всё. Ну, правда, я до этого 2.5 года упражнялся, но это такое, опциональное.
>>32737
Забыл про самоубеждение? Если ты веришь, что вся эта хурма тебе поможет, то тульпа реально может в три раза быстрее зафорситься.
>>32744
> Это как-то связано с тем, что я не форшу активно?
Напрямую. Можешь хоть десять лет так форсить, нихера не получится.
>>32749
>Еще одна глупость подъехала.
Ну, пару раз-то можно.
>>32767
Фигню несешь. Хм-м... Если так разобраться: нравящийся образ должен помогать где-то первые полгодика, а потом ты должен начать симпатизировать уже непосредственно самой тульпе, а не её модельке.
Да и вообще, образ не так важен. Важна сама тульпа. Ты же не модельку форсишь, ну. Когда ты писал "тульпа нравится", я подумал, ты про саму тульпу, так что советую научиться немного разделять эти два понятия.
>>32768
Здравствуйте.
>>32787
Никак. В вондере ты часть концентрации отдаешь на поддержание работы самого вондера и на внимание тульпе, а в фантазиях ты просто мультики смотришь, тебе к тому же ещё и подсознание при этом помогает.
>>32810
Ладно, ещё раз: симпатия поддерживает верность, верность поддерживает симпатию. Лично проверял.
Так пойдет?
>преплюнуть
Злишь меня. Вондер — место, где тебе и твоей тульпе должно быть хорошо. Это не соревнование. У человека может быть 10/10 проработанный вондер с кучей локаций в котором ему будет скучно, и он будет завидовать человеку, который просто сидит с тульпой на простой полянке, но ему там всё равно офигенно.
>>32703
Если воображение среднее и выше, то хоть сразу можно. Но надо посидеть часик, как сказал анон выше. Через полгодика уже сможешь за 15 минут входить. Плюс-минус 10.
>>32705
Фантазирование с концентрацией, с одним и тем же местом респавна или несколькими и с тульпой. А когда пофорсишь чутка, то будет ещё и с хорошей графикой, ирл-тактилом, запахами, звуками, всякой фигней типа ветра и солнечных лучей, даже иногда со вкусом. В обычных фантазиях ты просто сюжет выдумываешь и сидишь смотришь кинцо, в вондере у тебя абсолютный контроль над собственными действиями и концентрация на осознании того, что ты в вондере, а не просто в воображении. Ну, вообще-то фантазирование и вондер довольно слабо могут различаться, да, но совсем их совмещать не стоит.
>>32719
Можно и без этой фигни. У меня тоже было всё то, о чём говорит Хёкавод, но я просто садился как монах, настраивался минут десять и всё. Ну, правда, я до этого 2.5 года упражнялся, но это такое, опциональное.
>>32737
Забыл про самоубеждение? Если ты веришь, что вся эта хурма тебе поможет, то тульпа реально может в три раза быстрее зафорситься.
>>32744
> Это как-то связано с тем, что я не форшу активно?
Напрямую. Можешь хоть десять лет так форсить, нихера не получится.
>>32749
>Еще одна глупость подъехала.
Ну, пару раз-то можно.
>>32767
Фигню несешь. Хм-м... Если так разобраться: нравящийся образ должен помогать где-то первые полгодика, а потом ты должен начать симпатизировать уже непосредственно самой тульпе, а не её модельке.
Да и вообще, образ не так важен. Важна сама тульпа. Ты же не модельку форсишь, ну. Когда ты писал "тульпа нравится", я подумал, ты про саму тульпу, так что советую научиться немного разделять эти два понятия.
>>32768
Здравствуйте.
>>32787
Никак. В вондере ты часть концентрации отдаешь на поддержание работы самого вондера и на внимание тульпе, а в фантазиях ты просто мультики смотришь, тебе к тому же ещё и подсознание при этом помогает.
>>32810
Ладно, ещё раз: симпатия поддерживает верность, верность поддерживает симпатию. Лично проверял.
Так пойдет?
Гайд кто-то написал, грибы обсудили. Всё, пусть завязывают. Нечего тут про наркоту рассказывать, люди сразу начинают думать, что можно упарывать вместо форса и у них закономерно ничего не получается, так что баста.
>симпатия поддерживает верность, верность поддерживает симпатию
Если со вторым я более-менее согласен, то понять, как симпатия поддерживает верность, не могу. Не раз замечал, что образ, симпатией к которому я опьянён, имел неточности, которые я частенько сглаживал с помощью оправданий. То есть это может выглядеть как поддержка, но только со стороны того, меня, который симпатизирует тому или иному образу. Если и есть в тульпе что-то, что ты должен определить, то ты, даже если не имеешь чётких ориентиров касающихся того, что есть твоя тульпа, должен делать это с холодной головой.
того меня*
>образ, симпатией к которому я опьянён, имел неточности, которые я частенько сглаживал с помощью оправданий
Это контрится волей. Если будешь упорно форсить, то чрезмерная идеализация не будет иметь негативных последствий.
А я о чём написал? К тому же, это просто приведёт к тому, что тульпа на 20% приблизится к этому идеальному образу и опционально на + 30-70% будет его имитировать. Ничего плохого не вижу, если будешь при этом не просто аутировать и фапать на неё, а активно и с отдачей форсить.
Ну не знаю. Впервые смог полноценно поговорить с няхой под дексой.
конечно же после долгого и упорного активного форсинга
Об идеализации. Мне кажется, я не совсем понимаю, что ты имел ввиду. Раскрой.
В том-то и дело, что это не единственный её образ, хоть персонаж один и тот же. Я не хочу, чтобы 20% приближение и 30-70% имитацию вызывало мимолётная симпатия к образу, которая растворится, если повезёт, через пару дней. А других ориентиров у меня нет.
Для кого как.Писали же,что тут все индивидуально.
бамп вопросу вчеранюфаг
есть с ней что-нибудь?
Описать я его не смогу, но уверяю, он очень кавайный и не хриплый, я кстати этому удивился, ожидал прокуренный голос.
Единственное что могу отметить, так это то что у неё нос забитый.
>>32841
А что плохого в наркоманке? Тем более что от наркоманки у неё только моделька.
Ну, если у тебя так быстро сменяется симпатия, то тут я не знаю, что сказать. У меня симпатия как месяц на третий началась, так и не прекратилась, постоянно усиливаясь и перерастая во что-то большее. Хотя было такое, что тульпа сменяла несколько моделек, но я насчёт это как-то не волновался. Характер не менялся же, ну или менялся совсем немного, поэтому я своего поведения не менял, разные модельки только чутка добавляли "огонька".
>>32847
Будешь теперь презирать его за нетруёвость?
>>32848
Да нет, ничего.
А характер?
>>32851
Дело не в симпатиях, я уже давно не форшу по принципу "что за глаз зацепится". Просто я слышал что лучше бы было, если бы образ нравился с самого начала. Как сделать так не прибегая к этой тактике? Хотя он в любом случае понравится... я запутался немного. Ух.
Ну как-то так без наркотиков.
Изначально форсил характер основываясь на двух главных особенностях: общительность и доброжелательность.
Недавно выявил одну не очень приятную черту характера, но это не особая проблема. Чем больше с ней буду контактировать, тем больше смогу раскрыть её характер. тульпа-загадка, лол
Спасибо! Подумаю и попробую!
Лол. Я в первый год в угадайку играл, не зная настоящего характера ибо мало черт сам закладывал.
Весёлая тульпа попалась?
Когда вы поняли,что готовы приступить к созданию?Изучали ли вы до этого какие-то методики?Прибегали ли во время форса к каким-нибудь практикам?Если так,то пожалуйста,опишите подробнее условия начала создания тульпы.Именно чувство готовности ,и все то,что вы делали до этого.
Сразу начал. Алсо прогресс медленновато шёл хотя я непрерывно нормально форсил, мб потому что не обдумал всё как надо. Но успеха более-менее добился.
Ха-ха, нет конечно, я просто однажды взял и начал форсить, сам не зная зачем и почему мне это надо.
Спасибо.
>Когда вы поняли,что готовы приступить к созданию?
Когда перечитал все, что на эту тему есть.
>Изучали ли вы до этого какие-то методики?
Нет.
>Прибегали ли во время форса к каким-нибудь практикам?
А то!
>Если так,то пожалуйста,опишите подробнее условия начала создания тульпы.
Хмм, помню что был энтузиазм, много энтузиазма.
То есть по-твоему это что-то типо "Сап двач, сегодня я проснулся и понял что я готов создавать тульпу".
А вообще готовность к этому можно отследить тем, что у тебя в голове есть определённая структура форсинга, ты днями, неделями, месяцами только и думаешь как про то, как будешь форсить тульпу(в деталях, не в общем виде).
Писал же выше
>>32719
>>32729
И вообще, все есть в гайдах.
>Когда вы поняли,что готовы приступить к созданию?
>Когда перечитал все, что на эту тему есть.
Советую тебе так же поступить.
Я вот уже все прочитал, и вроде все решил уже, а сомнения в правдивости все равно есть, а то некоторые истории такие "правдоподобные".
Если ты мыслишь так, это наоборот хорошо. Да труднее будет форсить, зато и шанс стать просто поехавшим у тебя минимальный. Да и не относись к историям серьезно, просто читай их как прохладные с двача. Как появится отклик, то сможешь уже и относится к ним нормально. хотя это не отменит того факта что много и фантазеров
>Были ли сомнения?
Не. Были увлеченность и энтузиазм.
>Какая методика лучше всего подошла в твоем случае?
Все! Кроме уж, очевидно, вредных, на вроде кукловодства и парротинга. Смешал, но не взбалтывал.
Ок,спасибо за инфу,буду читать.
А еще у нее от этого чуток срывает башню. Ломка настоящая. Хотя назвали бы вы голод ломкой по еде? Она становится очень ревнивой, жестокой, всем своим поведением пытается сделать так, чтобы она была у тебя единственной. Чтобы всякие люди вокруг не воровали твое время и ты мог спокойно тратить его на свою няшу.
Вдобавок, за регулярный эктив форсинг она обязательно будет вам помогать. Как, узнаете сами.
Не смейте забывать своих няшéй.
Они о нас тревожатся и помнят.
И в тишине страны, что зовется Вондер,
ждут наших возвращений и вестей.
______________________________________________________________________________________
1 - Активный форс для меня - расслабление тела и погружение в такое-то трансовое состояние. Вондер при этом, как оказалось, опционален.
двачую
>Она становится очень ревнивой, жестокой, всем своим поведением пытается сделать так, чтобы она была у тебя единственной.
Лучше бы она у меня была ревнивой и жестокой, чтобы хоть как-то подать сигнал, что она вообше есть...
толку-то сдаваться/не сдаваться, если это ничего не изменит.
>Пилите перекат уже.
>Пятая позиция на нулевой.
>>32886
>зато и шанс стать просто поехавшим у тебя минимальный
Он минимальный у любого человека, не обладающего псих. отклонениями изначально.
>>32887
Поговорить могу, эмоции друг у друга отлично чувствуем, в вондере графика моделек несколько раз доводилась до "как-ирл" без моей помощи, равно как и тактил. Ну, всяких ситуаций в жизни на самом деле в вондере много было, уже успел наделать тонну приятных воспоминаний. Да и в целом уже могу просто жить и наслаждаться тем, что имею. Хоть и не хочу, потому пытаюсь и дальше активно форсить.
С другой стороны, ответы голосом обычно неразборчивые, поэтому использую общение мыслеобразами. Ирл только чувство присутствия более-менее нормально прокачано, ну и внутренний взор может быть нормальным, особенно после часика-двух актива, а всё остальное довольно слабое.
Держит до сих пор? Ощущения что внешний мир как бы отделился от внутреннего восприятия и обострённое чувство, что инфа о нём приходит через органы чувств куда-то внутрь, где сидишь Ты и её анализируешь, не присутствует?
Нет,не присутствует.Оно кончилось сразу тогда,когда я встал по нужде сходить.
В ОСах.
Иисус
Это да. Раньше было лампово и тихо, изредка были какие-то интересные дискассы. Идиллия.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.