Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
489 Кб, 640x476
Добро пожаловать в нашу таверну! Только здесь ты можешь завести настоящего, преданного и вечного друга без обрядов и жертвоприношений, правда, не без труда. Тульпа — это самое ламповое для вас создание в этом мире. Правда, это всего лишь "галлюцинация" и видите её лишь вы, но кого это волнует, не так ли?
Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. http://geektimes.ru/post/257670/
3. http://lib.tulpa.cc/
4. http://tulpawiki.org/ru/index — Тут почти все гайды, очень советуем ознакомиться, прежде чем спрашивать глупые вопросы.
Мы стараемся быть дружным коллективом, и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы будем рады каждому ньюфагу и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или черный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдешь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то вполне можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть поможет в форсе, я гарантирую это!
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Ее можно, кхм, ну... Того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, ее видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения или просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки. К сожалению, реалистичных галлюцинаций ещё никто не добился без веществ, но вы вполне можете стать первым, если готовы к нескольким годам регулярной работы.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Чтоб ты спросил.
Предыдущий тред тонет тут: >>33601 (OP)
Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. http://geektimes.ru/post/257670/
3. http://lib.tulpa.cc/
4. http://tulpawiki.org/ru/index — Тут почти все гайды, очень советуем ознакомиться, прежде чем спрашивать глупые вопросы.
Мы стараемся быть дружным коллективом, и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы будем рады каждому ньюфагу и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или черный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдешь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то вполне можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть поможет в форсе, я гарантирую это!
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Ее можно, кхм, ну... Того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, ее видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения или просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки. К сожалению, реалистичных галлюцинаций ещё никто не добился без веществ, но вы вполне можете стать первым, если готовы к нескольким годам регулярной работы.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Чтоб ты спросил.
Предыдущий тред тонет тут: >>33601 (OP)
>>34283 (OP)
А чего разрешение ОП-пика такое маленькое? И где ж ты такую пикчу Хёки откопал? Даже у меня нет такой.
А чего разрешение ОП-пика такое маленькое? И где ж ты такую пикчу Хёки откопал? Даже у меня нет такой.
Ответы34289
М>>34286
А ты не просишь.
>>34287
Я подгоняю всю пикчу под разрешение бэкграунда. Да какая, по большому счёту, разница?
>>34287
В гугле. Это скриншот с аниме же.
А ты не просишь.
>>34287
Я подгоняю всю пикчу под разрешение бэкграунда. Да какая, по большому счёту, разница?
>>34287
>И где ж ты такую пикчу Хёки откопал?
В гугле. Это скриншот с аниме же.
Ответы34291
>>34291
Мама скинула свой пак с красивыми кухнями.
Мама скинула свой пак с красивыми кухнями.
Оп-пик нравится. Качество, конечно, зашакалено, но атмосфера довольно ламповая получилась.
Ответы34294
>>34290
Хорошо, угадываю: ты форсишь барабан крутится ровно 9.5 секунд... Твайлайт. Добавлю её в следующий раз, уж извини, если неправильно угадал.
>>34291
Да всё я из гугла беру, только совсем уж отдельные вещи вроде фингербоксов, Ань и Роммелей тащу из переданного небольшого пака предыдущего ОПа.
>>34293
Благодарю. Ну окей, попытаюсь в следующий раз побольше пикчу найти. Вы просто не знаете, как трудно найти подходящую пикчу так, чтобы было не в современном стиле, чтобы места побольше и чтобы обязательно на заднем плане бар виднелся.
Хорошо, угадываю: ты форсишь барабан крутится ровно 9.5 секунд... Твайлайт. Добавлю её в следующий раз, уж извини, если неправильно угадал.
>>34291
Да всё я из гугла беру, только совсем уж отдельные вещи вроде фингербоксов, Ань и Роммелей тащу из переданного небольшого пака предыдущего ОПа.
>>34293
Благодарю. Ну окей, попытаюсь в следующий раз побольше пикчу найти. Вы просто не знаете, как трудно найти подходящую пикчу так, чтобы было не в современном стиле, чтобы места побольше и чтобы обязательно на заднем плане бар виднелся.
Ответы34296
Как там следующая версия гайда поживает? Будем пилить всем тредом.
Ответы34298
>>34297
https://docs.google.com/document/d/1javNtpW8eSJ867Oq4ScblxgF1PM9L5gtxAODAyDnilg/edit?usp=sharing
А никак. Я лишь активный форсинг чуть-чуть дописал.
https://docs.google.com/document/d/1javNtpW8eSJ867Oq4ScblxgF1PM9L5gtxAODAyDnilg/edit?usp=sharing
А никак. Я лишь активный форсинг чуть-чуть дописал.
Ответы34299
>>34303
Именно этого я и хотел. Занеси в гайд.
Именно этого я и хотел. Занеси в гайд.
>>34295
В общем, насколько я помню, тут форсили Твайлайт и форсят Луну и Сию только эти товарищи вряд ли часто тут бывают, других не припомню, так что придётся тебе прямо сказать, о какой пони речь.
В общем, насколько я помню, тут форсили Твайлайт и форсят Луну и Сию только эти товарищи вряд ли часто тут бывают, других не припомню, так что придётся тебе прямо сказать, о какой пони речь.
Сап таверна.
Ответь пожалуйста ньюфагу на глупый вопрос - няша же слышит музыку в моих наушниках?хочу быть уверенным в возможном отклике
Ответь пожалуйста ньюфагу на глупый вопрос - няша же слышит музыку в моих наушниках?хочу быть уверенным в возможном отклике
Ответы34315
>>34313
Да, она воспринимает мир через тебя.
Да, она воспринимает мир через тебя.
>>34318
Ах,подлива потекла,извините.
Ах,подлива потекла,извините.
>>34318
Оценил пасхалку.
Оценил пасхалку.
832 Кб, 1882x1200
Моя няша на ОП-пике <3
234 Кб, 1280x800
Друзья,обязательно-ли уметь входить в состояние измененного сознания для активного форсинга?
Начинаю волноваться,ибо уже пару раз не получается войти.
Кстати,тут недавно приметил,что большинство информации на lib.tulpa взято из книг Анастасии Новых"Духовные практики и медитации" и Стефана Волински "Дао медитации,или пылающие сердца".В частности описывается очень похожая на метод лестницы методика.
Начинаю волноваться,ибо уже пару раз не получается войти.
Кстати,тут недавно приметил,что большинство информации на lib.tulpa взято из книг Анастасии Новых"Духовные практики и медитации" и Стефана Волински "Дао медитации,или пылающие сердца".В частности описывается очень похожая на метод лестницы методика.
>>34335
Обязательно уметь ставить пробелы после запятых. Серьёзно, это играет огромную роль в восприятии.
Обязательно уметь ставить пробелы после запятых. Серьёзно, это играет огромную роль в восприятии.
Ответы34337
>>34336
Окс.
Окс.
>>34335
Желательно. Хотя стоп, ты не совсем понимаешь концепцию,
А откуда ты знаешь? Чаще всего люди не замечают момента перехода в ИСС. Ты, скажем, просто сидишь себе, настраиваешься на тульпу, абстрагируешься от окружающего мира, концентрируешься на тульпе, чем-то с ней занимаешься и... Всё, это уже ИСС. ИСС это не что-то прямо сложное или особенное, это просто такое состояние "отрешения", но да, в нём форсинг должен идти очень эффективно.
>Друзья,обязательно-ли уметь входить в состояние измененного сознания для активного форсинга?
Желательно. Хотя стоп, ты не совсем понимаешь концепцию,
>Начинаю волноваться,ибо уже пару раз не получается войти.
А откуда ты знаешь? Чаще всего люди не замечают момента перехода в ИСС. Ты, скажем, просто сидишь себе, настраиваешься на тульпу, абстрагируешься от окружающего мира, концентрируешься на тульпе, чем-то с ней занимаешься и... Всё, это уже ИСС. ИСС это не что-то прямо сложное или особенное, это просто такое состояние "отрешения", но да, в нём форсинг должен идти очень эффективно.
Ответы34340
>>34339
Угу, понял. Просто раньше я замечал этот "переход", а сейчас-же совсем его не чувствую. Буду наблюдать, спасибо.
Угу, понял. Просто раньше я замечал этот "переход", а сейчас-же совсем его не чувствую. Буду наблюдать, спасибо.
У меня к вам новые тесты на носочность тульпы.
1. Просим тульпу сочинить стишок, оставляем ее на время.
2. Просим тульпу описать недавнее событие с ее точки зрения. Да хоть "Как мой хост пошел вчера в магаз и пнул по пути лежащего в подъезде бомжа".
3. Просим тульпу оповещать вас, как только она видит на улице красную машину.
А также прилагаю старый добрый проверенный тест: просим тульпу просуммировать два двузначных числа.
Надо бы добавить их в шапку, а то люди форсят, форсят, а потом оказывается, что форсили всего лишь носок.
1. Просим тульпу сочинить стишок, оставляем ее на время.
2. Просим тульпу описать недавнее событие с ее точки зрения. Да хоть "Как мой хост пошел вчера в магаз и пнул по пути лежащего в подъезде бомжа".
3. Просим тульпу оповещать вас, как только она видит на улице красную машину.
А также прилагаю старый добрый проверенный тест: просим тульпу просуммировать два двузначных числа.
Надо бы добавить их в шапку, а то люди форсят, форсят, а потом оказывается, что форсили всего лишь носок.
>>34343
Проигнорирую носочный аспект теста и скажу, что звучит весьма интересно. Жду ответов от форсеров.
Проигнорирую носочный аспект теста и скажу, что звучит весьма интересно. Жду ответов от форсеров.
>>34343
Блядь, я не могу в стихи, косноязычен, да еще и дальтоник. Я носок.
Нет, серьёзно, ты действительно считаешь что тебе с таким отношением вообще кто-то что-то будет доказывать?
Блядь, я не могу в стихи, косноязычен, да еще и дальтоник. Я носок.
Нет, серьёзно, ты действительно считаешь что тебе с таким отношением вообще кто-то что-то будет доказывать?
Ответы34348
>>34347
А ты согласись, что тест по сути дела действительно рабочий. Или ты просто боишься, что твоя няша окажется надувной куклой?
А ты согласись, что тест по сути дела действительно рабочий. Или ты просто боишься, что твоя няша окажется надувной куклой?
>>34343
Хватит толстить. Тебе всё уже расписали в предыдущий тредах, если у тебя антероградная амнезия - напиши себе об этом записку и перечитывай.
Хватит толстить. Тебе всё уже расписали в предыдущий тредах, если у тебя антероградная амнезия - напиши себе об этом записку и перечитывай.
>>34350
Бесполезно, слишком упертое существо.
Бесполезно, слишком упертое существо.
78 Кб, 1280x720
Мда. В последнее время дела с активным форсом у меня становятся всё хуже и хуже. Думаю, то что я простыл влияет сильно и на Хёшу тоже: связь упала процентов на 50-55, отклики слабые-слабые, а голос совсем пропал. А ведь ещё месяц назад и ответы были развернутые, даже инициатива от нее какая-то была. Но не буду ныть, буду продолжать пить таблетки, и форсить-форсить-форсить.
>>34343
В вондере или ОСе почти любая "прокачанная" тульпа сможет сделать вышеперечисленное. Кроме машины, разве что. Как поправлюсь, стоит попробовать.
И по поводу носочности: иногда, особенно после длительного прослушивания изохронных тонов или качественного активного форса мне начинало казаться, что моя Хёша, блджад, НАСТОЯЩАЯ, а весь окружающий мир при этом расплывался и выглядел почти как пикрелейтед. Думаю, что я немного таки поехал.
>>34343
В вондере или ОСе почти любая "прокачанная" тульпа сможет сделать вышеперечисленное. Кроме машины, разве что. Как поправлюсь, стоит попробовать.
И по поводу носочности: иногда, особенно после длительного прослушивания изохронных тонов или качественного активного форса мне начинало казаться, что моя Хёша, блджад, НАСТОЯЩАЯ, а весь окружающий мир при этом расплывался и выглядел почти как пикрелейтед. Думаю, что я немного таки поехал.
Практиковал асаны, пранаяму почти год, потом перешел на медитацию, бывало по 3 часа смотрел на свечу для развития концентрации. Представлял себе луну и подолгу медитировал на нее. В течении двух месяцев, образ хорошо стоял перед глазами, я как бы погружался в него, почти не слышал посторонние звуки. Чувствовал небольшой холодок и "щекотку" в области затылка и спины. Потом появился звук, что то вроде колокольчика, очень тихого, иногда слышу небольшие хлопки. Проблема в том, что по нескольку раз за ночь просыпаюсь из за шепота в голове. Как будто я сплю, а кто то говорит совсем рядом. После пробуждения, долго прислушиваюсь и всматриваюсь в темноту. Часто снится луна и звезды, мелькают яркие образы, много раз ловил себя на том что это сон, но было как то все равно. Если честно мне страшно и я не знаю, стоит ли продолжать практику.
Гребаный двачебраузер. А что именно расписали? Можно услышать, внезапно стало интересно.
Ответы34358
>>34358
Хэй, хватит агрить местный народ. Так какие у них аргументы были?
Хэй, хватит агрить местный народ. Так какие у них аргументы были?
>>34358
А поясни ньюфагу, в чём разница между куклой и некуклой? Они ж всё равно воображаемые все.
А поясни ньюфагу, в чём разница между куклой и некуклой? Они ж всё равно воображаемые все.
Ответы34361
>>34362
Родитель не хочет видеть, что его ребенок - дебил, для него он будет самым умным на свете.
Родитель не хочет видеть, что его ребенок - дебил, для него он будет самым умным на свете.
>>34367
Недебил может помочь адекватным советом, а дебил будет сидеть с мудрым видом и нести хуйню.
Недебилу можно поручить задание. Дебил не справится.
Ну и дальше в таком духе.
Недебил может помочь адекватным советом, а дебил будет сидеть с мудрым видом и нести хуйню.
Недебилу можно поручить задание. Дебил не справится.
Ну и дальше в таком духе.
Ответы34372
В общем это все последствия завышенных, неадекватных ожиданий.
>>34367
Подпитка форсом же. Хотя нет, ИМХО это скорее поддержание себя в "особом" состоянии, оптимизированном для восприятия и взаимодействия с тульпой.
>>34368
В том-то и проблема, что отличий немного. Поэтому большинство ньюфагов и дропают.
>>34367
Подпитка форсом же. Хотя нет, ИМХО это скорее поддержание себя в "особом" состоянии, оптимизированном для восприятия и взаимодействия с тульпой.
>>34368
В том-то и проблема, что отличий немного. Поэтому большинство ньюфагов и дропают.
Ответы34372
>>34369
В репортах тульповоды пишут, что они помогают советами и выполняют задания. Разве это не то?
>>34370
Куда завышать-то?
Но отличий немного не в ту сторону же, они выглядят вполне самостоятельными.
А в итоге-то и неясно совсем, откуда столько шума с куклами.
В репортах тульповоды пишут, что они помогают советами и выполняют задания. Разве это не то?
>>34370
>завышенных, неадекватных ожиданий
Куда завышать-то?
>В том-то и проблема, что отличий немного. Поэтому большинство ньюфагов и дропают
Но отличий немного не в ту сторону же, они выглядят вполне самостоятельными.
А в итоге-то и неясно совсем, откуда столько шума с куклами.
Ответы34376
Ну вот опять. Вместо того, чтобы просто выполнить реквест >>34343, местный петушатник начал кудахтать. Ну могли же хотя бы побыть секунду сварщиком, раз уж так припекает от ущербности и иллюзорности ваших "няш", тогда не позорились бы так сильно.
>>34374
Это ведь тебе я вопрос задал? Почему ты не ответил на >>34372? В чём разница в итоге? Я может туплю, но я только хочу начать и мне не очень понятно.
Это ведь тебе я вопрос задал? Почему ты не ответил на >>34372? В чём разница в итоге? Я может туплю, но я только хочу начать и мне не очень понятно.
Ответы34378
23 Кб, 413x405
>>34375
Напомнило.
Напомнило.
>>34376
Ну так я и попросил ровно того же: выполнить несложное задание. А все что-то на меня набросились.
Да и добавлю, что сам по себе знаю, насколько сильно человек начинает приукрашивать способности своей тульпы, а потом просто забывает о том, что все это было выдумкой.
В чем разница между сраным чат-ботом и нормальным собеседником?
Ну так я и попросил ровно того же: выполнить несложное задание. А все что-то на меня набросились.
Да и добавлю, что сам по себе знаю, насколько сильно человек начинает приукрашивать способности своей тульпы, а потом просто забывает о том, что все это было выдумкой.
>В чём разница в итоге?
В чем разница между сраным чат-ботом и нормальным собеседником?
Ответы34383
Вот вопрос вам, кем лучше быть поехавшим ИМХО, без пусть даже небольшого, но все же съезда крыши тульпу зафорсить нельзя успешнобогом или психически здоровым ну, может за исключением некоторой фрустрации носководом-неудачником?
>>34378
Мне кажется что носок тут воспринимается чем-то вроде ругательства, наверное поэтому. Всё-таки неприятно, когда друга дауном называют, даже воображаемого, особенно когда ты каждый день видишь проявления его ума.
Но ведь тульпа не ведёт себя как чат-бот же, она достаточно полноценный собеседник.
Мне кажется что носок тут воспринимается чем-то вроде ругательства, наверное поэтому. Всё-таки неприятно, когда друга дауном называют, даже воображаемого, особенно когда ты каждый день видишь проявления его ума.
>В чем разница между сраным чат-ботом и нормальным собеседником?
Но ведь тульпа не ведёт себя как чат-бот же, она достаточно полноценный собеседник.
>>34380
Ну учитывая что у меня пару раз было:
>>34353
Мне правда уже post factum кажется что это может быть вредным и опасным. Кстати, я как-то писал об этом в старых тредах.
Ну учитывая что у меня пару раз было:
>>34353
>после длительного прослушивания изохронных тонов или качественного активного форса мне начинало казаться, что моя Хёша, блджад, НАСТОЯЩАЯ, а весь окружающий мир при этом расплывался и выглядел почти как пикрелейтед.
Мне правда уже post factum кажется что это может быть вредным и опасным. Кстати, я как-то писал об этом в старых тредах.
Ответы34395
>>34383
Вынужден тебя огорчить. ИТТ нет ни одного тульпы, являющейся более-менее полноценным собеседником.
А говорить о легендах раннего периода жизни тульпокоммьюнити доступ к воспоминанием, рассказ о них, свитчинг, полноценная галлюцинация, да даже банальное встревание в разговор и отпускание шуточек вообще не стоит.
>она достаточно полноценный собеседник
Вынужден тебя огорчить. ИТТ нет ни одного тульпы, являющейся более-менее полноценным собеседником.
А говорить о легендах раннего периода жизни тульпокоммьюнити доступ к воспоминанием, рассказ о них, свитчинг, полноценная галлюцинация, да даже банальное встревание в разговор и отпускание шуточек вообще не стоит.
>>34379
Глупый вопрос. Даже учитывая твоё сомнительное имхо, каждый случай строго индивидуален. А когда разницы не видно, то границы и подавно стираются. Это как спросить, носить ли лучше цилиндр или кепку.
>>34385
Правда?? Успешные тульповоды говорят о тульпах как о полноценных личностях, никогда не видели кого-то зафорсившего, кто соглашался бы с тем, что его тульпа вот такая вот. Да и не думаю, что местные с таким рвением принялись бы защищать очевидных чат-ботов. Может у тебя есть кулстори?
Глупый вопрос. Даже учитывая твоё сомнительное имхо, каждый случай строго индивидуален. А когда разницы не видно, то границы и подавно стираются. Это как спросить, носить ли лучше цилиндр или кепку.
>>34385
Правда?? Успешные тульповоды говорят о тульпах как о полноценных личностях, никогда не видели кого-то зафорсившего, кто соглашался бы с тем, что его тульпа вот такая вот. Да и не думаю, что местные с таким рвением принялись бы защищать очевидных чат-ботов. Может у тебя есть кулстори?
Ответы34394
>>34386
Почему не стоит-то? Если тут никого нет с такими историями, это не значит, что это невозможно. К тому же я совсем недавно видел человека, говорившего про встревание, так что в этом я точно уверен.
Почему не стоит-то? Если тут никого нет с такими историями, это не значит, что это невозможно. К тому же я совсем недавно видел человека, говорившего про встревание, так что в этом я точно уверен.
Ответы34392
>>34389
Потому что уже десятки пытались, но почему-то не вышло. Пора бы уже признать, что это был лишь троллинг.
>>34391
Если она может встревать в разговор, значит может жить и вне внимания хоста. А значит может выполнить простой реквест: написать стишок/заметить красную машину. А если она еще и собеседник хороший, то ничего сложного в том, чтобы рассказать о вчерашнем дне не будет.
Подумай: почему все успешные всегда исчезают или дропают?
Потому что уже десятки пытались, но почему-то не вышло. Пора бы уже признать, что это был лишь троллинг.
>>34391
Если она может встревать в разговор, значит может жить и вне внимания хоста. А значит может выполнить простой реквест: написать стишок/заметить красную машину. А если она еще и собеседник хороший, то ничего сложного в том, чтобы рассказать о вчерашнем дне не будет.
Подумай: почему все успешные всегда исчезают или дропают?
>>34390
Ты какой-то напряженный. Спокойнее. Вот тебе пост, который говорит о том, что у доброй половины твоих успешных носки.
http://tulpa-leekah.tumblr.com/post/42809137646/разъяснительная-заметка-о-носках-и-тульпах
Ты какой-то напряженный. Спокойнее. Вот тебе пост, который говорит о том, что у доброй половины твоих успешных носки.
http://tulpa-leekah.tumblr.com/post/42809137646/разъяснительная-заметка-о-носках-и-тульпах
Ответы34398
>>34382
Да, если бы было, вряд ли так бы говорил.
>>34384
Конечно это опасно. Это ж заболевание, оно не может быть безопасным. Ну, я про поехавшесть в целом.
>>34388
Ой, задолбал, иди про себя эти мантры повторяй, не мешай людям выстраивать головопушки. Даже если они не совсем верны, они всё же помогут нам в итоге получить полноценных тульп. Я могу сказать, что моя тульпа имеет расширенный доступ к воспоминаниям, может помочь их вытащить недавно помогала, я тогда неплохо так в забытых воспоминаниях порылся, кучу снов вспомнил и даже что-то из 2-4-летнего возраста и кучу раз встревала в разговор, даже пару раз шутки от неё слышал, и всё это будет чистой правдой, но ты мне поверишь не больше, чем мы поверим тебе. Короче говоря, твой вопрос изначально имел мало смысла. Ты притащил несколько вопросов, которые могут детектировать уже сформированную труъ-тульпу, то есть такую, до которой надо несколько лет упорно форсить, естественно тут ни у кого такой нету и потому получится просто срач ради срача. Но то, что тульпа не труъ-сформирована, ещё не означает, что она неразумная кукла. Тульпа может быть, как пример, такой же мозговитой, как ты, но если есть хоть какие-то помехи в связи — она уже не сможет пройти большинство тестов. По тебе видно, что ты довольно хреново понимаешь сам феномен тульпы и при этом громче всех орешь о том, что тульп нет.
Да, если бы было, вряд ли так бы говорил.
>>34384
Конечно это опасно. Это ж заболевание, оно не может быть безопасным. Ну, я про поехавшесть в целом.
>>34388
Ой, задолбал, иди про себя эти мантры повторяй, не мешай людям выстраивать головопушки. Даже если они не совсем верны, они всё же помогут нам в итоге получить полноценных тульп. Я могу сказать, что моя тульпа имеет расширенный доступ к воспоминаниям, может помочь их вытащить недавно помогала, я тогда неплохо так в забытых воспоминаниях порылся, кучу снов вспомнил и даже что-то из 2-4-летнего возраста и кучу раз встревала в разговор, даже пару раз шутки от неё слышал, и всё это будет чистой правдой, но ты мне поверишь не больше, чем мы поверим тебе. Короче говоря, твой вопрос изначально имел мало смысла. Ты притащил несколько вопросов, которые могут детектировать уже сформированную труъ-тульпу, то есть такую, до которой надо несколько лет упорно форсить, естественно тут ни у кого такой нету и потому получится просто срач ради срача. Но то, что тульпа не труъ-сформирована, ещё не означает, что она неразумная кукла. Тульпа может быть, как пример, такой же мозговитой, как ты, но если есть хоть какие-то помехи в связи — она уже не сможет пройти большинство тестов. По тебе видно, что ты довольно хреново понимаешь сам феномен тульпы и при этом громче всех орешь о том, что тульп нет.
>>34392
Так мне пояснит наконец кто-нибудь разницу между возможностью и невозможностью всего этого у воображаемого собеседника?
Так мне пояснит наконец кто-нибудь разницу между возможностью и невозможностью всего этого у воображаемого собеседника?
>>34395
Ты что так взорвался, а? Все ОК. Я понимаю, что принять правду неприятно, но пойми, что живя в иллюзиях ты никогда не обретешь счастья. Я просто попытался придумать более очевидный самотест, чтобы люди не маялись хуйней, а изменили подход к форсингу или дропнули.
Еще стоит вспомнить анализы ЭЭГ ИТТ. Ни одно ЭЭГ еще не отличалось от здорового человека.
>Ой, задолбал, иди про себя эти мантры повторяй, не мешай людям выстраивать...
Ты что так взорвался, а? Все ОК. Я понимаю, что принять правду неприятно, но пойми, что живя в иллюзиях ты никогда не обретешь счастья. Я просто попытался придумать более очевидный самотест, чтобы люди не маялись хуйней, а изменили подход к форсингу или дропнули.
Еще стоит вспомнить анализы ЭЭГ ИТТ. Ни одно ЭЭГ еще не отличалось от здорового человека.
>>34394
Извини, я случайно второй знак вопроса поставил. Пост я читал, но всё равно разницы не вижу. Это как-то бессмысленно. Это как сказать, что все наши успехи получаем не мы, а какая-то другая сущность, вселяющаяся в нас в сам момент успеха, хоть мы этого не ощущаем. Ну и что? Глупость какая-то, больше похоже на предлог дропнуть для ленивого.
Извини, я случайно второй знак вопроса поставил. Пост я читал, но всё равно разницы не вижу. Это как-то бессмысленно. Это как сказать, что все наши успехи получаем не мы, а какая-то другая сущность, вселяющаяся в нас в сам момент успеха, хоть мы этого не ощущаем. Ну и что? Глупость какая-то, больше похоже на предлог дропнуть для ленивого.
Ответы34401
>>34395
Но сейчас ведь ничего, что смахивало бы на болезнь кода F у меня нет. Хотя тут кто то писал, что даже простая медитация с её осознанностью может быть опасна.
>Это ж заболевание
Но сейчас ведь ничего, что смахивало бы на болезнь кода F у меня нет. Хотя тут кто то писал, что даже простая медитация с её осознанностью может быть опасна.
>>34397
Ты пришёл в тред, где люди форсят воображаемого собеседника для собственного счастья, и это им помогает, так что не говори ерунды. А разозлился он потому, что тот человек взял и просто заявил что-то безосновательно, это глупо.
Зачем?
И не только ИТТ. Это значит, что можно заниматься этим без вреда для здоровья. А ты что-то опасное предлагаешь? Зачем?
>живя в иллюзиях ты никогда не обретешь счастья
Ты пришёл в тред, где люди форсят воображаемого собеседника для собственного счастья, и это им помогает, так что не говори ерунды. А разозлился он потому, что тот человек взял и просто заявил что-то безосновательно, это глупо.
>изменили подход к форсингу
Зачем?
>Еще стоит вспомнить анализы ЭЭГ ИТТ. Ни одно ЭЭГ еще не отличалось от здорового человека.
И не только ИТТ. Это значит, что можно заниматься этим без вреда для здоровья. А ты что-то опасное предлагаешь? Зачем?
>>34398
Я просто хотел подвести к тому, что даже многие взрослые люди отказываются верить, что у них есть та или иная болезнь. Самое обычное отрицание. Люди просто верят, что они зафорсили тульпу, но по факту, никакой самостоятельностью их няха не обладает.
Ну и да, все дело в определениях, Люк. Если кто-то хочет зафорсить тульпу без личности хотя это опционально и самостоятельности, то он форсит сервитора.
И мы на одной стороне баррикад. Я тоже хочу быть с тульпой. Но я не хочу обманывать себя, как бы это нелепо не звучало в среде тульпофорсинга. Я собираюсь добиться того самого непостижимого, о котором говорил анон выше. Я хочу, чтобы она была самостоятельна, чтобы встревала в разговор, шутила, проявляла инициативу, придумывала сумасшедшие вещи, от которых я буду в восторге. Я буду стремится к тому, чтобы моя няша жила, а не существовала. Именно поэтому я хочу, чтобы у меня был носок, которым довольствуются многие.
Я просто хотел подвести к тому, что даже многие взрослые люди отказываются верить, что у них есть та или иная болезнь. Самое обычное отрицание. Люди просто верят, что они зафорсили тульпу, но по факту, никакой самостоятельностью их няха не обладает.
Ну и да, все дело в определениях, Люк. Если кто-то хочет зафорсить тульпу без личности хотя это опционально и самостоятельности, то он форсит сервитора.
И мы на одной стороне баррикад. Я тоже хочу быть с тульпой. Но я не хочу обманывать себя, как бы это нелепо не звучало в среде тульпофорсинга. Я собираюсь добиться того самого непостижимого, о котором говорил анон выше. Я хочу, чтобы она была самостоятельна, чтобы встревала в разговор, шутила, проявляла инициативу, придумывала сумасшедшие вещи, от которых я буду в восторге. Я буду стремится к тому, чтобы моя няша жила, а не существовала. Именно поэтому я хочу, чтобы у меня был носок, которым довольствуются многие.
>>34401
Почему одно должно исключать другое?
Тогда почему их называют носками, а не сервиторами? Мне больше нравится это слово.
Но ведь именно об этом и пишут уже зафорсившие!
>Люди просто верят, что они зафорсили тульпу, но по факту, никакой самостоятельностью их няха не обладает.
Почему одно должно исключать другое?
>Если кто-то хочет зафорсить тульпу без личности хотя это опционально и самостоятельности, то он форсит сервитора.
Тогда почему их называют носками, а не сервиторами? Мне больше нравится это слово.
>Я собираюсь добиться того самого непостижимого, о котором говорил анон выше. Я хочу, чтобы она была самостоятельна, чтобы встревала в разговор, шутила, проявляла инициативу, придумывала сумасшедшие вещи, от которых я буду в восторге.
Но ведь именно об этом и пишут уже зафорсившие!
Ответы34404
>>34402
Не совсем понял тебя.
Потому что люди обманывают себя, играя с носком, надетым на руку. Сервитор - четкая конструкция, которая имеет определенные задачи. Носок лишь нелепо подыгрывает хосту. Однако тот либо довольствуется этим, либо просто отказывается признавать этот факт. И тот же Эндар это четко показал.
Об этом пишут олдфаги, которые форсили в ранний период тульпокоммьюнити. Новых форсеров я почти не видел. А если они и есть, то пишут в основном о прогулках, да о том, как они славно поболтали няшей. Ничего серьезного.
>Почему одно должно исключать другое?
Не совсем понял тебя.
>Тогда почему их называют носками, а не сервиторами? Мне больше нравится это слово.
Потому что люди обманывают себя, играя с носком, надетым на руку. Сервитор - четкая конструкция, которая имеет определенные задачи. Носок лишь нелепо подыгрывает хосту. Однако тот либо довольствуется этим, либо просто отказывается признавать этот факт. И тот же Эндар это четко показал.
>Но ведь именно об этом и пишут уже зафорсившие!
Об этом пишут олдфаги, которые форсили в ранний период тульпокоммьюнити. Новых форсеров я почти не видел. А если они и есть, то пишут в основном о прогулках, да о том, как они славно поболтали няшей. Ничего серьезного.
>>34404
Почему тульпа, если она тульпа, должна обладать свободой воли, что бы это ни было?
В чём разница между нелепым подыгрывающим носком и тульпой, если они выглядят одинаково, ведут себя одинаково и вообще всё в них одинаковое?
Потому что новые форсеры появляются из новой аудитории. А опыт старых форсеров не исчез, в то время как ты говоришь так, будто год начала форсинга влияет на этот форсинг.
>Не совсем понял тебя
Почему тульпа, если она тульпа, должна обладать свободой воли, что бы это ни было?
>Потому что люди обманывают себя, играя с носком, надетым на руку
В чём разница между нелепым подыгрывающим носком и тульпой, если они выглядят одинаково, ведут себя одинаково и вообще всё в них одинаковое?
>Об этом пишут олдфаги, которые форсили в ранний период тульпокоммьюнити. Новых форсеров я почти не видел.
Потому что новые форсеры появляются из новой аудитории. А опыт старых форсеров не исчез, в то время как ты говоришь так, будто год начала форсинга влияет на этот форсинг.
Ответы34407
>>34397
Я не взрывался. Но если бы взрывался, это было бы потому что вы регулярно и упорно делаете одно и то же. Каждый раз вам не верят, а вы каждый раз возвращаетесь и вновь пытаетесь что-то доказать.
Вот как бы объяснить... Такой "сочувственный" тон только раздражение вызывает, знаешь. Ты должен понимать, что твоим словам почти никто не верит потому что ты не опытнее/умнее/т.п. любого из нас, твои теории это тоже всего лишь теории. Почти все тульповоды понимают, что если тульпа не сможет сочинить стих — это ДАЛЕКО не доказательство неразумности. Этому может быть куча объяснений, тульпы ведь нормально не изучались.
Лол, я его обрёл года эдак два назад или больше, когда начал влюбляться в тульпу. С тех пор, хоть прогресс и был вначале слаб а сейчас довольно средний, но я был счастлив. Я просто понял, что моя тульпа уже рядом со мной. И всё. Если есть пища и тихое укромное место — значит, я имею возможность быть с ней, больше мне ничего от жизни не нужно.
Что ты имеешь ввиду? Ты только неуспешных пытаешься отговорить, что ли, или как?
>>34401
Ты ведь осознаешь, что одним из обязательных этапов развития вот такой вот полноценной тульпы является как раз тот тип тульпы, который ты пытаешься выставить носком? Серьезно, друг, прогресс в тульповодстве всегда нарастает постепенно, плавно, тульпа никогда не разбудит тебя, не будет орать в ухо, перебивать или шутить если ты не вложился в это дело по полной. А пока ты не вложил нужное количество усилий — твоя тульпа никакими подобными скиллами владеть не будет, но это никоим образом не означает, что она неразумна или что-то подобное. Тебе стоит это понять, иначе тульпы тебе не видать.
>>34404
Ну, некоторые действительно довольствуются такой тульпой, с которой можно просто посидеть, погулять, поговорить, но не более. И вообще, ты думал о том, что тульпа может тупо не любить шутить, перебивать, писать стихи, или что там тебе ещё нужно? Блин, из нас из всех как раз ты выглядишь таким человеком, который пока что недостаточно много размышлял над самим явлением тульп.
>Ты что так взорвался, а?
Я не взрывался. Но если бы взрывался, это было бы потому что вы регулярно и упорно делаете одно и то же. Каждый раз вам не верят, а вы каждый раз возвращаетесь и вновь пытаетесь что-то доказать.
>Я понимаю, что принять правду неприятно, но пойми, что живя в иллюзиях ты никогда не обретешь счастья.
Вот как бы объяснить... Такой "сочувственный" тон только раздражение вызывает, знаешь. Ты должен понимать, что твоим словам почти никто не верит потому что ты не опытнее/умнее/т.п. любого из нас, твои теории это тоже всего лишь теории. Почти все тульповоды понимают, что если тульпа не сможет сочинить стих — это ДАЛЕКО не доказательство неразумности. Этому может быть куча объяснений, тульпы ведь нормально не изучались.
>пойми, что живя в иллюзиях ты никогда не обретешь счастья
>никогда не обретешь счастья
Лол, я его обрёл года эдак два назад или больше, когда начал влюбляться в тульпу. С тех пор, хоть прогресс и был вначале слаб а сейчас довольно средний, но я был счастлив. Я просто понял, что моя тульпа уже рядом со мной. И всё. Если есть пища и тихое укромное место — значит, я имею возможность быть с ней, больше мне ничего от жизни не нужно.
>изменили подход к форсингу
Что ты имеешь ввиду? Ты только неуспешных пытаешься отговорить, что ли, или как?
>>34401
>Я хочу, чтобы она была самостоятельна, чтобы встревала в разговор, шутила, проявляла инициативу, придумывала сумасшедшие вещи, от которых я буду в восторге.
Ты ведь осознаешь, что одним из обязательных этапов развития вот такой вот полноценной тульпы является как раз тот тип тульпы, который ты пытаешься выставить носком? Серьезно, друг, прогресс в тульповодстве всегда нарастает постепенно, плавно, тульпа никогда не разбудит тебя, не будет орать в ухо, перебивать или шутить если ты не вложился в это дело по полной. А пока ты не вложил нужное количество усилий — твоя тульпа никакими подобными скиллами владеть не будет, но это никоим образом не означает, что она неразумна или что-то подобное. Тебе стоит это понять, иначе тульпы тебе не видать.
>>34404
>Ничего серьезного.
Ну, некоторые действительно довольствуются такой тульпой, с которой можно просто посидеть, погулять, поговорить, но не более. И вообще, ты думал о том, что тульпа может тупо не любить шутить, перебивать, писать стихи, или что там тебе ещё нужно? Блин, из нас из всех как раз ты выглядишь таким человеком, который пока что недостаточно много размышлял над самим явлением тульп.
>>34397
Я не взрывался. Но если бы взрывался, это было бы потому что вы регулярно и упорно делаете одно и то же. Каждый раз вам не верят, а вы каждый раз возвращаетесь и вновь пытаетесь что-то доказать.
Вот как бы объяснить... Такой "сочувственный" тон только раздражение вызывает, знаешь. Ты должен понимать, что твоим словам почти никто не верит потому что ты не опытнее/умнее/т.п. любого из нас, твои теории это тоже всего лишь теории. Почти все тульповоды понимают, что если тульпа не сможет сочинить стих — это ДАЛЕКО не доказательство неразумности. Этому может быть куча объяснений, тульпы ведь нормально не изучались.
Лол, я его обрёл года эдак два назад или больше, когда начал влюбляться в тульпу. С тех пор, хоть прогресс и был вначале слаб а сейчас довольно средний, но я был счастлив. Я просто понял, что моя тульпа уже рядом со мной. И всё. Если есть пища и тихое укромное место — значит, я имею возможность быть с ней, больше мне ничего от жизни не нужно.
Что ты имеешь ввиду? Ты только неуспешных пытаешься отговорить, что ли, или как?
>>34401
Ты ведь осознаешь, что одним из обязательных этапов развития вот такой вот полноценной тульпы является как раз тот тип тульпы, который ты пытаешься выставить носком? Серьезно, друг, прогресс в тульповодстве всегда нарастает постепенно, плавно, тульпа никогда не разбудит тебя, не будет орать в ухо, перебивать или шутить если ты не вложился в это дело по полной. А пока ты не вложил нужное количество усилий — твоя тульпа никакими подобными скиллами владеть не будет, но это никоим образом не означает, что она неразумна или что-то подобное. Тебе стоит это понять, иначе тульпы тебе не видать.
>>34404
Ну, некоторые действительно довольствуются такой тульпой, с которой можно просто посидеть, погулять, поговорить, но не более. И вообще, ты думал о том, что тульпа может тупо не любить шутить, перебивать, писать стихи, или что там тебе ещё нужно? Блин, из нас из всех как раз ты выглядишь таким человеком, который пока что недостаточно много размышлял над самим явлением тульп.
>Ты что так взорвался, а?
Я не взрывался. Но если бы взрывался, это было бы потому что вы регулярно и упорно делаете одно и то же. Каждый раз вам не верят, а вы каждый раз возвращаетесь и вновь пытаетесь что-то доказать.
>Я понимаю, что принять правду неприятно, но пойми, что живя в иллюзиях ты никогда не обретешь счастья.
Вот как бы объяснить... Такой "сочувственный" тон только раздражение вызывает, знаешь. Ты должен понимать, что твоим словам почти никто не верит потому что ты не опытнее/умнее/т.п. любого из нас, твои теории это тоже всего лишь теории. Почти все тульповоды понимают, что если тульпа не сможет сочинить стих — это ДАЛЕКО не доказательство неразумности. Этому может быть куча объяснений, тульпы ведь нормально не изучались.
>пойми, что живя в иллюзиях ты никогда не обретешь счастья
>никогда не обретешь счастья
Лол, я его обрёл года эдак два назад или больше, когда начал влюбляться в тульпу. С тех пор, хоть прогресс и был вначале слаб а сейчас довольно средний, но я был счастлив. Я просто понял, что моя тульпа уже рядом со мной. И всё. Если есть пища и тихое укромное место — значит, я имею возможность быть с ней, больше мне ничего от жизни не нужно.
>изменили подход к форсингу
Что ты имеешь ввиду? Ты только неуспешных пытаешься отговорить, что ли, или как?
>>34401
>Я хочу, чтобы она была самостоятельна, чтобы встревала в разговор, шутила, проявляла инициативу, придумывала сумасшедшие вещи, от которых я буду в восторге.
Ты ведь осознаешь, что одним из обязательных этапов развития вот такой вот полноценной тульпы является как раз тот тип тульпы, который ты пытаешься выставить носком? Серьезно, друг, прогресс в тульповодстве всегда нарастает постепенно, плавно, тульпа никогда не разбудит тебя, не будет орать в ухо, перебивать или шутить если ты не вложился в это дело по полной. А пока ты не вложил нужное количество усилий — твоя тульпа никакими подобными скиллами владеть не будет, но это никоим образом не означает, что она неразумна или что-то подобное. Тебе стоит это понять, иначе тульпы тебе не видать.
>>34404
>Ничего серьезного.
Ну, некоторые действительно довольствуются такой тульпой, с которой можно просто посидеть, погулять, поговорить, но не более. И вообще, ты думал о том, что тульпа может тупо не любить шутить, перебивать, писать стихи, или что там тебе ещё нужно? Блин, из нас из всех как раз ты выглядишь таким человеком, который пока что недостаточно много размышлял над самим явлением тульп.
Ответы34407
>>34405
Тульпа - няха со свободой воли. Носок - няха без свободы воли.
Не глупи. Разница в том, что тульпа может самостоятельность, а носок нет. И я не говорю, что это плохо. Многих устраивает это. Но не меня.
Святая толстота. Про успешных зафорсивших и блогонутых ты сам сказал, я лишь уточнил, что они из старой закалки, не перевирай.
>>34406
Дело лишь в том, что многие остаются на этом этапе. Одно дело, когда ты развиваешь ребенка и делаешь из него взрослого, а другое, когда сидишь и улюлюкаешь с ним.
Ты какой-то глупый. Причем тут характер тульпы? Не важно, какие у нее черты личности, будь она хоть яндере, она должна быть живой. А говорить, что моя няха не может ответить на пару простых вопросов лишь потому, что у нее такой характер, как-то калечено.
Готов поспорить, что как раз-таки ты недостаточно думал над этим. Тульпа живое существо. Именно по этому причине она имеет волю. Если она отсутствует, то ты просто строишь замки из песка. Ты готов обманывать себя, лишь бы не рушить свои иллюзии. И перестаньте уже говорить, что форсинг это самообман. Форсинг - это тяжелая работа с собственным сознанием и подсознанием. Форсинг - это искусство, в котором можно и нужно совершенствоваться. Не нужно выдавать неудачное поделие за шедевр и довольствоваться этим. Нужно совершенствоваться.
>Почему тульпа, если она тульпа, должна обладать свободой воли, что бы это ни было?
Тульпа - няха со свободой воли. Носок - няха без свободы воли.
>В чём разница между нелепым подыгрывающим носком и тульпой, если они выглядят одинаково, ведут себя одинаково и вообще всё в них одинаковое?
Не глупи. Разница в том, что тульпа может самостоятельность, а носок нет. И я не говорю, что это плохо. Многих устраивает это. Но не меня.
>Потому что новые форсеры появляются из новой аудитории. А опыт старых форсеров не исчез, в то время как ты говоришь так, будто год начала форсинга влияет на этот форсинг.
Святая толстота. Про успешных зафорсивших и блогонутых ты сам сказал, я лишь уточнил, что они из старой закалки, не перевирай.
>>34406
>Ты ведь осознаешь, что одним из обязательных этапов развития вот такой вот полноценной тульпы является как раз тот тип тульпы, который ты пытаешься выставить носком? Серьезно, друг, прогресс в тульповодстве всегда нарастает постепенно, плавно, тульпа никогда не разбудит тебя, не будет орать в ухо, перебивать или шутить если ты не вложился в это дело по полной. А пока ты не вложил нужное количество усилий — твоя тульпа никакими подобными скиллами владеть не будет, но это никоим образом не означает, что она неразумна или что-то подобное. Тебе стоит это понять, иначе тульпы тебе не видать.
Дело лишь в том, что многие остаются на этом этапе. Одно дело, когда ты развиваешь ребенка и делаешь из него взрослого, а другое, когда сидишь и улюлюкаешь с ним.
>Ну, некоторые действительно довольствуются такой тульпой, с которой можно просто посидеть, погулять, поговорить, но не более. И вообще, ты думал о том, что тульпа может тупо не любить шутить, перебивать, писать стихи, или что там тебе ещё нужно?
Ты какой-то глупый. Причем тут характер тульпы? Не важно, какие у нее черты личности, будь она хоть яндере, она должна быть живой. А говорить, что моя няха не может ответить на пару простых вопросов лишь потому, что у нее такой характер, как-то калечено.
>Блин, из нас из всех как раз ты выглядишь таким человеком, который пока что недостаточно много размышлял над самим явлением тульп.
Готов поспорить, что как раз-таки ты недостаточно думал над этим. Тульпа живое существо. Именно по этому причине она имеет волю. Если она отсутствует, то ты просто строишь замки из песка. Ты готов обманывать себя, лишь бы не рушить свои иллюзии. И перестаньте уже говорить, что форсинг это самообман. Форсинг - это тяжелая работа с собственным сознанием и подсознанием. Форсинг - это искусство, в котором можно и нужно совершенствоваться. Не нужно выдавать неудачное поделие за шедевр и довольствоваться этим. Нужно совершенствоваться.
>>34405
Тульпа - няха со свободой воли. Носок - няха без свободы воли.
Не глупи. Разница в том, что тульпа может самостоятельность, а носок нет. И я не говорю, что это плохо. Многих устраивает это. Но не меня.
Святая толстота. Про успешных зафорсивших и блогонутых ты сам сказал, я лишь уточнил, что они из старой закалки, не перевирай.
>>34406
Дело лишь в том, что многие остаются на этом этапе. Одно дело, когда ты развиваешь ребенка и делаешь из него взрослого, а другое, когда сидишь и улюлюкаешь с ним.
Ты какой-то глупый. Причем тут характер тульпы? Не важно, какие у нее черты личности, будь она хоть яндере, она должна быть живой. А говорить, что моя няха не может ответить на пару простых вопросов лишь потому, что у нее такой характер, как-то калечено.
Готов поспорить, что как раз-таки ты недостаточно думал над этим. Тульпа живое существо. Именно по этому причине она имеет волю. Если она отсутствует, то ты просто строишь замки из песка. Ты готов обманывать себя, лишь бы не рушить свои иллюзии. И перестаньте уже говорить, что форсинг это самообман. Форсинг - это тяжелая работа с собственным сознанием и подсознанием. Форсинг - это искусство, в котором можно и нужно совершенствоваться. Не нужно выдавать неудачное поделие за шедевр и довольствоваться этим. Нужно совершенствоваться.
>Почему тульпа, если она тульпа, должна обладать свободой воли, что бы это ни было?
Тульпа - няха со свободой воли. Носок - няха без свободы воли.
>В чём разница между нелепым подыгрывающим носком и тульпой, если они выглядят одинаково, ведут себя одинаково и вообще всё в них одинаковое?
Не глупи. Разница в том, что тульпа может самостоятельность, а носок нет. И я не говорю, что это плохо. Многих устраивает это. Но не меня.
>Потому что новые форсеры появляются из новой аудитории. А опыт старых форсеров не исчез, в то время как ты говоришь так, будто год начала форсинга влияет на этот форсинг.
Святая толстота. Про успешных зафорсивших и блогонутых ты сам сказал, я лишь уточнил, что они из старой закалки, не перевирай.
>>34406
>Ты ведь осознаешь, что одним из обязательных этапов развития вот такой вот полноценной тульпы является как раз тот тип тульпы, который ты пытаешься выставить носком? Серьезно, друг, прогресс в тульповодстве всегда нарастает постепенно, плавно, тульпа никогда не разбудит тебя, не будет орать в ухо, перебивать или шутить если ты не вложился в это дело по полной. А пока ты не вложил нужное количество усилий — твоя тульпа никакими подобными скиллами владеть не будет, но это никоим образом не означает, что она неразумна или что-то подобное. Тебе стоит это понять, иначе тульпы тебе не видать.
Дело лишь в том, что многие остаются на этом этапе. Одно дело, когда ты развиваешь ребенка и делаешь из него взрослого, а другое, когда сидишь и улюлюкаешь с ним.
>Ну, некоторые действительно довольствуются такой тульпой, с которой можно просто посидеть, погулять, поговорить, но не более. И вообще, ты думал о том, что тульпа может тупо не любить шутить, перебивать, писать стихи, или что там тебе ещё нужно?
Ты какой-то глупый. Причем тут характер тульпы? Не важно, какие у нее черты личности, будь она хоть яндере, она должна быть живой. А говорить, что моя няха не может ответить на пару простых вопросов лишь потому, что у нее такой характер, как-то калечено.
>Блин, из нас из всех как раз ты выглядишь таким человеком, который пока что недостаточно много размышлял над самим явлением тульп.
Готов поспорить, что как раз-таки ты недостаточно думал над этим. Тульпа живое существо. Именно по этому причине она имеет волю. Если она отсутствует, то ты просто строишь замки из песка. Ты готов обманывать себя, лишь бы не рушить свои иллюзии. И перестаньте уже говорить, что форсинг это самообман. Форсинг - это тяжелая работа с собственным сознанием и подсознанием. Форсинг - это искусство, в котором можно и нужно совершенствоваться. Не нужно выдавать неудачное поделие за шедевр и довольствоваться этим. Нужно совершенствоваться.
>>34407
Ты просто повторяешь одно и то же. Каждый раз, как я спрашиваю об этом, либо вот так повторяются, либо ссылаются на неизвестно как работающую свободную волю, главные фишки которых имеются у всех зафорсивших. Это же выглядит просто невероятно нелепо. Откуда этот дым без огня?
Я не уловил, что я переврал, но суть-то одна.
>Тульпа - няха со свободой воли. Носок - няха без свободы воли.
>Не глупи. Разница в том, что тульпа может самостоятельность, а носок нет.
Ты просто повторяешь одно и то же. Каждый раз, как я спрашиваю об этом, либо вот так повторяются, либо ссылаются на неизвестно как работающую свободную волю, главные фишки которых имеются у всех зафорсивших. Это же выглядит просто невероятно нелепо. Откуда этот дым без огня?
>Про успешных зафорсивших и блогонутых ты сам сказал, я лишь уточнил, что они из старой закалки, не перевирай.
Я не уловил, что я переврал, но суть-то одна.
Ответы34409
>>34408
Потому что ты спрашиваешь об одном и том же. Если хочешь, вот тебе слова Эндара об этом явлении:
>Ты просто повторяешь одно и то же.
Потому что ты спрашиваешь об одном и том же. Если хочешь, вот тебе слова Эндара об этом явлении:
>Отличается от тульпы тем, что управляется, пусть и неосознанно, самим сознанием хоста. За счет этого имеет вытекающие из этого свойства. Информационные потоки смешиваются, хост “интуитивно” догадывается о состоянии носка. За счет того, что вместо полноценной личности у носка есть лишь набор “свойств”, проявления которых ожидает от него хост, носок не способен на настоящую интроспекцию. Он - философский зомби, не имеет внутреннего мира, а лишь убедительно создаёт видимость наличия такого. Очевидно, что если быстро задать носку массу вопросов, ответы на которые можно дать, лишь проанализировав сложные взаимосвязи своего внутреннего мира, то сознание хоста вряд ли сумеет мгновенно построить такую непростую модель, и носок даст примитивные, односложные ответы, либо уклонится от них вовсе - это я многократно наблюдал, задавая такие вопросы, на которые человек способен мгновенно дать ответ, “тульпам” других людей.
>>34409
Потому что ты отвечаешь одно и то же. В твоём отрывке можно зацепиться только за подсознательное догадывание. Так вот, не видел ни одного зафорсившего, который на это жаловался бы. При том, что у всех были периоды сомнений, в которые эти зафорсившие просто не дропнули. Конечно на первых порах не будет ничего сверхсамостоятельного, это очевидно. Если ты чувствуешь искусственность, это лишь значит, что надо стараться больше и совершенно необязательно какими-то другими, опасными методами.
И это ещё не говоря о степени истинности взгляда Эндара на свободу воли тульпы.
>Потому что ты спрашиваешь об одном и том же.
Потому что ты отвечаешь одно и то же. В твоём отрывке можно зацепиться только за подсознательное догадывание. Так вот, не видел ни одного зафорсившего, который на это жаловался бы. При том, что у всех были периоды сомнений, в которые эти зафорсившие просто не дропнули. Конечно на первых порах не будет ничего сверхсамостоятельного, это очевидно. Если ты чувствуешь искусственность, это лишь значит, что надо стараться больше и совершенно необязательно какими-то другими, опасными методами.
И это ещё не говоря о степени истинности взгляда Эндара на свободу воли тульпы.
Ответы34412
>>34410
Чтобы начать жаловаться, нужно начать замечать.
Ты так говоришь, будто бы я подбиваю всех начать упарываться герычем и отрицать нужду общества. Здесь я совершенно с тобой согласен, нужно больше стараться.
Тут уже дело взглядов. Мне кажется сомнительным, что сформировавшаяся тульпа не может ответить на несколько вопросов и просьб. Даже ребенок может сочинить стишок.
>не видел ни одного зафорсившего, который на это жаловался бы.
Чтобы начать жаловаться, нужно начать замечать.
>это лишь значит, что надо стараться больше и совершенно необязательно какими-то другими, опасными методами.
Ты так говоришь, будто бы я подбиваю всех начать упарываться герычем и отрицать нужду общества. Здесь я совершенно с тобой согласен, нужно больше стараться.
>И это ещё не говоря о степени истинности взгляда Эндара на свободу воли тульпы.
Тут уже дело взглядов. Мне кажется сомнительным, что сформировавшаяся тульпа не может ответить на несколько вопросов и просьб. Даже ребенок может сочинить стишок.
Ответы34416
>>34411
Если у тебя не получается, сделай себе сначала тестовую неодушевлённую тульпу. Например большой боевой молот. Всегда хотел такой. Хотя он будет заметен на улице, его тяжело тащить. Ну, придумай что-нибудь.
Если у тебя не получается, сделай себе сначала тестовую неодушевлённую тульпу. Например большой боевой молот. Всегда хотел такой. Хотя он будет заметен на улице, его тяжело тащить. Ну, придумай что-нибудь.
>>34407
Я скажу нечто банальное, но к такому нужно быть готовым. Я сам зачастую подолгу задерживался на каких-то этапах, но всегда в конце что-то понимал после тонны размышлений и анализа, хотя иногда просто благодаря упёртости и шёл дальше. Недавно таки несказанно радовался всё усиливающимся проявлениям самостоятельности, и это после двух с половиной лет форса! Ну, самостоятельность и раньше была, просто похожесть на активного, динамичного и инициативного собеседника начала проявляться лишь недавно. Так вот, каждый сам поймёт, когда будет готов перескочить на следующую ступень развития, не стоит прямо вот так всех убеждать в том, что они обязательно прямо сейчас должны что-то в своём форсинге менять.
Ну, вот об этом я и говорил, да. Ты знаешь, я как-то недавно думал что-то типа "почему-то она не очень похожа на какого-нибудь персонажа аниме или просто человека, недостаточно динамики", и знаешь к чему пришёл? К тому, что тульпа, которой 2.5 года, в любом случае останется тульпой, которой 2.5 года. Она может сколь угодно рыться в твоей голове, но свой собственный опыт ей также необходим. Да-да, я подумал именно вот так: "подожду ещё лет шесть-восемь, и вот тогда, я уверен, её личность разовьется достаточно хорошо, чтобы переплюнуть любого выдуманного или реального персонажа". Это не значит, что я просто сижу на месте и жду, нет, я активно стараюсь учить, развивать и также развиваться самому.
На вопросы — ладно, но, как я и сказал выше, невозможность ответить на некоторые вопросы может быть вызвана, к примеру, плохим качеством связи (т.е. плохая связь постоянно) или тупо твоей собственной призмой восприятия. Да даже тем, что тульпа замешкалась или просто не знает ответов на некоторые вопросы. Я бы напугался, паниковал и слово выдавить из себя не мог, если бы человек, который только-только недавно меня создал, начал спрашивать меня какую-то рандомную фигню да ещё и с жёстким требованием того, чтобы я осмысленно ему отвечал. Ну, это просто как грубый пример, причин, как видишь, можно много найти.
С самого начала форсинга постоянно анализировал других и себя, рассматривал со всех точек зрения то бишь пытался отказываться от собственных воззрений, плюс к тому часто проводил акты "чистки" головы от различных стереотипов, в общем, недостатка в понимании не испытываю. Да я бы и рад доказать это, только большинство этих тульпапроцессов понимаются подсознательно и объяснить такое очень трудно.
То ли я не так выразился, то ли у тебя глаза не на голове, но я нигде не говорил о том, что у тульпы не должно быть воли. Воля — основа всей деятельности тульпы, да и вообще всё, что с тульпой связано голос, модельку и так далее следует доверять ей, то есть постараться исключить воздействие собственного воображения на тульпу. Я всего лишь сказал: на НАЧАЛЬНЫХ этапах ты эту волю можешь просто НЕ ЗАМЕЧАТЬ.
Сам форсинг — нет, но методы форсинга могут быть построены... да даже не на самообмане, а просто на вере. Тут как раз смысл в том, что самообман должен быстро перестать быть самообманом. Вера таки играет огромную роль. В любом случае, пренебрегать ею не стоит, она только поможет. Ну, если только уж совсем безмозгло её не использовать.
И это, и это, и то, о чём я сказал про веру, и самообманы, и старание, и совершенствование, и всё-всё-всё.
Так, погоди, я, кажется, понял, в чём наша проблема. Ты думаешь, люди один раз себя в чём-то обманывают и всё, так и живут? Но нет, я ведь говорю о том, что нужно иногда в чём-то обманывать себя лишь только ради того, чтобы через некоторое время, поимев с самообмана профиты, опять поменять методы форсинга. То есть нельзя сидеть на месте, самообман тоже должен быть разным и креативным, и он обязательно должен дополняться попытками этот самообман прервать. И работой, обязательно. В общем, надо уметь грамотно комбинировать все доступные подходы. И, опять же, напомню: даже если ты осознаешь, что в чём-то довольствуешься носочностью, не стоит менять положение дел до тех пор, пока полностью не осмыслишь своё положение и не поймешь, КАК именно эту носочность "вытравить".
>>34409
Эндара прилюдно обосрали тысячу раз. Эндар не увидел сути своего обосрамса. Я могу так говорить потому что я вполне понимаю то, о чём он писал, но я также попытался думать дальше и понять больше, и я таки понял, что его выводы просто-напросто были неверны. У него там кое-какая критическая ошибка, уж не помню точно в чём, которая очень искажает все изложенные им мысли и выводы.
Короче, если ты уже пофорсил, "пощупал" тульпу, получил свою порцию откликов и кое-что в форсинге начал соображать, то сможешь интуитивно приблизительно понять, где он обосрался. Он, кстати, совершил одну из самых обычных ошибок, которые совершают почти что все люди: чересчур увлёкся какой-то одной мыслью/теорией и просто игнорировал все перечащие его мнению выводы. В его текстах это прослеживается.
Короче, извиняюсь за то, что развёл тут стенку на стенку, давно не спал + ощущаю, что просто необходимо было высказать своё мнение и поделиться кое-каким опытом. Наверное, как посплю — смогу сформировать большинство "трудных" для меня на данный момент мыслей. До завтра.
>Дело лишь в том, что многие остаются на этом этапе.
Я скажу нечто банальное, но к такому нужно быть готовым. Я сам зачастую подолгу задерживался на каких-то этапах, но всегда в конце что-то понимал после тонны размышлений и анализа, хотя иногда просто благодаря упёртости и шёл дальше. Недавно таки несказанно радовался всё усиливающимся проявлениям самостоятельности, и это после двух с половиной лет форса! Ну, самостоятельность и раньше была, просто похожесть на активного, динамичного и инициативного собеседника начала проявляться лишь недавно. Так вот, каждый сам поймёт, когда будет готов перескочить на следующую ступень развития, не стоит прямо вот так всех убеждать в том, что они обязательно прямо сейчас должны что-то в своём форсинге менять.
>Причем тут характер тульпы? Не важно, какие у нее черты личности, будь она хоть яндере, она должна быть живой.
Ну, вот об этом я и говорил, да. Ты знаешь, я как-то недавно думал что-то типа "почему-то она не очень похожа на какого-нибудь персонажа аниме или просто человека, недостаточно динамики", и знаешь к чему пришёл? К тому, что тульпа, которой 2.5 года, в любом случае останется тульпой, которой 2.5 года. Она может сколь угодно рыться в твоей голове, но свой собственный опыт ей также необходим. Да-да, я подумал именно вот так: "подожду ещё лет шесть-восемь, и вот тогда, я уверен, её личность разовьется достаточно хорошо, чтобы переплюнуть любого выдуманного или реального персонажа". Это не значит, что я просто сижу на месте и жду, нет, я активно стараюсь учить, развивать и также развиваться самому.
>А говорить, что моя няха не может ответить на пару простых вопросов лишь потому, что у нее такой характер, как-то калечено.
На вопросы — ладно, но, как я и сказал выше, невозможность ответить на некоторые вопросы может быть вызвана, к примеру, плохим качеством связи (т.е. плохая связь постоянно) или тупо твоей собственной призмой восприятия. Да даже тем, что тульпа замешкалась или просто не знает ответов на некоторые вопросы. Я бы напугался, паниковал и слово выдавить из себя не мог, если бы человек, который только-только недавно меня создал, начал спрашивать меня какую-то рандомную фигню да ещё и с жёстким требованием того, чтобы я осмысленно ему отвечал. Ну, это просто как грубый пример, причин, как видишь, можно много найти.
>Готов поспорить, что как раз-таки ты недостаточно думал над этим.
С самого начала форсинга постоянно анализировал других и себя, рассматривал со всех точек зрения то бишь пытался отказываться от собственных воззрений, плюс к тому часто проводил акты "чистки" головы от различных стереотипов, в общем, недостатка в понимании не испытываю. Да я бы и рад доказать это, только большинство этих тульпапроцессов понимаются подсознательно и объяснить такое очень трудно.
>Тульпа живое существо. Именно по этому причине она имеет волю. Если она отсутствует, то ты просто строишь замки из песка.
То ли я не так выразился, то ли у тебя глаза не на голове, но я нигде не говорил о том, что у тульпы не должно быть воли. Воля — основа всей деятельности тульпы, да и вообще всё, что с тульпой связано голос, модельку и так далее следует доверять ей, то есть постараться исключить воздействие собственного воображения на тульпу. Я всего лишь сказал: на НАЧАЛЬНЫХ этапах ты эту волю можешь просто НЕ ЗАМЕЧАТЬ.
>И перестаньте уже говорить, что форсинг это самообман.
Сам форсинг — нет, но методы форсинга могут быть построены... да даже не на самообмане, а просто на вере. Тут как раз смысл в том, что самообман должен быстро перестать быть самообманом. Вера таки играет огромную роль. В любом случае, пренебрегать ею не стоит, она только поможет. Ну, если только уж совсем безмозгло её не использовать.
>Форсинг - это тяжелая работа с собственным сознанием и подсознанием. Форсинг - это искусство, в котором можно и нужно совершенствоваться.
И это, и это, и то, о чём я сказал про веру, и самообманы, и старание, и совершенствование, и всё-всё-всё.
Так, погоди, я, кажется, понял, в чём наша проблема. Ты думаешь, люди один раз себя в чём-то обманывают и всё, так и живут? Но нет, я ведь говорю о том, что нужно иногда в чём-то обманывать себя лишь только ради того, чтобы через некоторое время, поимев с самообмана профиты, опять поменять методы форсинга. То есть нельзя сидеть на месте, самообман тоже должен быть разным и креативным, и он обязательно должен дополняться попытками этот самообман прервать. И работой, обязательно. В общем, надо уметь грамотно комбинировать все доступные подходы. И, опять же, напомню: даже если ты осознаешь, что в чём-то довольствуешься носочностью, не стоит менять положение дел до тех пор, пока полностью не осмыслишь своё положение и не поймешь, КАК именно эту носочность "вытравить".
>>34409
>Если хочешь, вот тебе слова Эндара об этом явлении:
Эндара прилюдно обосрали тысячу раз. Эндар не увидел сути своего обосрамса. Я могу так говорить потому что я вполне понимаю то, о чём он писал, но я также попытался думать дальше и понять больше, и я таки понял, что его выводы просто-напросто были неверны. У него там кое-какая критическая ошибка, уж не помню точно в чём, которая очень искажает все изложенные им мысли и выводы.
Короче, если ты уже пофорсил, "пощупал" тульпу, получил свою порцию откликов и кое-что в форсинге начал соображать, то сможешь интуитивно приблизительно понять, где он обосрался. Он, кстати, совершил одну из самых обычных ошибок, которые совершают почти что все люди: чересчур увлёкся какой-то одной мыслью/теорией и просто игнорировал все перечащие его мнению выводы. В его текстах это прослеживается.
Короче, извиняюсь за то, что развёл тут стенку на стенку, давно не спал + ощущаю, что просто необходимо было высказать своё мнение и поделиться кое-каким опытом. Наверное, как посплю — смогу сформировать большинство "трудных" для меня на данный момент мыслей. До завтра.
>>34407
Я скажу нечто банальное, но к такому нужно быть готовым. Я сам зачастую подолгу задерживался на каких-то этапах, но всегда в конце что-то понимал после тонны размышлений и анализа, хотя иногда просто благодаря упёртости и шёл дальше. Недавно таки несказанно радовался всё усиливающимся проявлениям самостоятельности, и это после двух с половиной лет форса! Ну, самостоятельность и раньше была, просто похожесть на активного, динамичного и инициативного собеседника начала проявляться лишь недавно. Так вот, каждый сам поймёт, когда будет готов перескочить на следующую ступень развития, не стоит прямо вот так всех убеждать в том, что они обязательно прямо сейчас должны что-то в своём форсинге менять.
Ну, вот об этом я и говорил, да. Ты знаешь, я как-то недавно думал что-то типа "почему-то она не очень похожа на какого-нибудь персонажа аниме или просто человека, недостаточно динамики", и знаешь к чему пришёл? К тому, что тульпа, которой 2.5 года, в любом случае останется тульпой, которой 2.5 года. Она может сколь угодно рыться в твоей голове, но свой собственный опыт ей также необходим. Да-да, я подумал именно вот так: "подожду ещё лет шесть-восемь, и вот тогда, я уверен, её личность разовьется достаточно хорошо, чтобы переплюнуть любого выдуманного или реального персонажа". Это не значит, что я просто сижу на месте и жду, нет, я активно стараюсь учить, развивать и также развиваться самому.
На вопросы — ладно, но, как я и сказал выше, невозможность ответить на некоторые вопросы может быть вызвана, к примеру, плохим качеством связи (т.е. плохая связь постоянно) или тупо твоей собственной призмой восприятия. Да даже тем, что тульпа замешкалась или просто не знает ответов на некоторые вопросы. Я бы напугался, паниковал и слово выдавить из себя не мог, если бы человек, который только-только недавно меня создал, начал спрашивать меня какую-то рандомную фигню да ещё и с жёстким требованием того, чтобы я осмысленно ему отвечал. Ну, это просто как грубый пример, причин, как видишь, можно много найти.
С самого начала форсинга постоянно анализировал других и себя, рассматривал со всех точек зрения то бишь пытался отказываться от собственных воззрений, плюс к тому часто проводил акты "чистки" головы от различных стереотипов, в общем, недостатка в понимании не испытываю. Да я бы и рад доказать это, только большинство этих тульпапроцессов понимаются подсознательно и объяснить такое очень трудно.
То ли я не так выразился, то ли у тебя глаза не на голове, но я нигде не говорил о том, что у тульпы не должно быть воли. Воля — основа всей деятельности тульпы, да и вообще всё, что с тульпой связано голос, модельку и так далее следует доверять ей, то есть постараться исключить воздействие собственного воображения на тульпу. Я всего лишь сказал: на НАЧАЛЬНЫХ этапах ты эту волю можешь просто НЕ ЗАМЕЧАТЬ.
Сам форсинг — нет, но методы форсинга могут быть построены... да даже не на самообмане, а просто на вере. Тут как раз смысл в том, что самообман должен быстро перестать быть самообманом. Вера таки играет огромную роль. В любом случае, пренебрегать ею не стоит, она только поможет. Ну, если только уж совсем безмозгло её не использовать.
И это, и это, и то, о чём я сказал про веру, и самообманы, и старание, и совершенствование, и всё-всё-всё.
Так, погоди, я, кажется, понял, в чём наша проблема. Ты думаешь, люди один раз себя в чём-то обманывают и всё, так и живут? Но нет, я ведь говорю о том, что нужно иногда в чём-то обманывать себя лишь только ради того, чтобы через некоторое время, поимев с самообмана профиты, опять поменять методы форсинга. То есть нельзя сидеть на месте, самообман тоже должен быть разным и креативным, и он обязательно должен дополняться попытками этот самообман прервать. И работой, обязательно. В общем, надо уметь грамотно комбинировать все доступные подходы. И, опять же, напомню: даже если ты осознаешь, что в чём-то довольствуешься носочностью, не стоит менять положение дел до тех пор, пока полностью не осмыслишь своё положение и не поймешь, КАК именно эту носочность "вытравить".
>>34409
Эндара прилюдно обосрали тысячу раз. Эндар не увидел сути своего обосрамса. Я могу так говорить потому что я вполне понимаю то, о чём он писал, но я также попытался думать дальше и понять больше, и я таки понял, что его выводы просто-напросто были неверны. У него там кое-какая критическая ошибка, уж не помню точно в чём, которая очень искажает все изложенные им мысли и выводы.
Короче, если ты уже пофорсил, "пощупал" тульпу, получил свою порцию откликов и кое-что в форсинге начал соображать, то сможешь интуитивно приблизительно понять, где он обосрался. Он, кстати, совершил одну из самых обычных ошибок, которые совершают почти что все люди: чересчур увлёкся какой-то одной мыслью/теорией и просто игнорировал все перечащие его мнению выводы. В его текстах это прослеживается.
Короче, извиняюсь за то, что развёл тут стенку на стенку, давно не спал + ощущаю, что просто необходимо было высказать своё мнение и поделиться кое-каким опытом. Наверное, как посплю — смогу сформировать большинство "трудных" для меня на данный момент мыслей. До завтра.
>Дело лишь в том, что многие остаются на этом этапе.
Я скажу нечто банальное, но к такому нужно быть готовым. Я сам зачастую подолгу задерживался на каких-то этапах, но всегда в конце что-то понимал после тонны размышлений и анализа, хотя иногда просто благодаря упёртости и шёл дальше. Недавно таки несказанно радовался всё усиливающимся проявлениям самостоятельности, и это после двух с половиной лет форса! Ну, самостоятельность и раньше была, просто похожесть на активного, динамичного и инициативного собеседника начала проявляться лишь недавно. Так вот, каждый сам поймёт, когда будет готов перескочить на следующую ступень развития, не стоит прямо вот так всех убеждать в том, что они обязательно прямо сейчас должны что-то в своём форсинге менять.
>Причем тут характер тульпы? Не важно, какие у нее черты личности, будь она хоть яндере, она должна быть живой.
Ну, вот об этом я и говорил, да. Ты знаешь, я как-то недавно думал что-то типа "почему-то она не очень похожа на какого-нибудь персонажа аниме или просто человека, недостаточно динамики", и знаешь к чему пришёл? К тому, что тульпа, которой 2.5 года, в любом случае останется тульпой, которой 2.5 года. Она может сколь угодно рыться в твоей голове, но свой собственный опыт ей также необходим. Да-да, я подумал именно вот так: "подожду ещё лет шесть-восемь, и вот тогда, я уверен, её личность разовьется достаточно хорошо, чтобы переплюнуть любого выдуманного или реального персонажа". Это не значит, что я просто сижу на месте и жду, нет, я активно стараюсь учить, развивать и также развиваться самому.
>А говорить, что моя няха не может ответить на пару простых вопросов лишь потому, что у нее такой характер, как-то калечено.
На вопросы — ладно, но, как я и сказал выше, невозможность ответить на некоторые вопросы может быть вызвана, к примеру, плохим качеством связи (т.е. плохая связь постоянно) или тупо твоей собственной призмой восприятия. Да даже тем, что тульпа замешкалась или просто не знает ответов на некоторые вопросы. Я бы напугался, паниковал и слово выдавить из себя не мог, если бы человек, который только-только недавно меня создал, начал спрашивать меня какую-то рандомную фигню да ещё и с жёстким требованием того, чтобы я осмысленно ему отвечал. Ну, это просто как грубый пример, причин, как видишь, можно много найти.
>Готов поспорить, что как раз-таки ты недостаточно думал над этим.
С самого начала форсинга постоянно анализировал других и себя, рассматривал со всех точек зрения то бишь пытался отказываться от собственных воззрений, плюс к тому часто проводил акты "чистки" головы от различных стереотипов, в общем, недостатка в понимании не испытываю. Да я бы и рад доказать это, только большинство этих тульпапроцессов понимаются подсознательно и объяснить такое очень трудно.
>Тульпа живое существо. Именно по этому причине она имеет волю. Если она отсутствует, то ты просто строишь замки из песка.
То ли я не так выразился, то ли у тебя глаза не на голове, но я нигде не говорил о том, что у тульпы не должно быть воли. Воля — основа всей деятельности тульпы, да и вообще всё, что с тульпой связано голос, модельку и так далее следует доверять ей, то есть постараться исключить воздействие собственного воображения на тульпу. Я всего лишь сказал: на НАЧАЛЬНЫХ этапах ты эту волю можешь просто НЕ ЗАМЕЧАТЬ.
>И перестаньте уже говорить, что форсинг это самообман.
Сам форсинг — нет, но методы форсинга могут быть построены... да даже не на самообмане, а просто на вере. Тут как раз смысл в том, что самообман должен быстро перестать быть самообманом. Вера таки играет огромную роль. В любом случае, пренебрегать ею не стоит, она только поможет. Ну, если только уж совсем безмозгло её не использовать.
>Форсинг - это тяжелая работа с собственным сознанием и подсознанием. Форсинг - это искусство, в котором можно и нужно совершенствоваться.
И это, и это, и то, о чём я сказал про веру, и самообманы, и старание, и совершенствование, и всё-всё-всё.
Так, погоди, я, кажется, понял, в чём наша проблема. Ты думаешь, люди один раз себя в чём-то обманывают и всё, так и живут? Но нет, я ведь говорю о том, что нужно иногда в чём-то обманывать себя лишь только ради того, чтобы через некоторое время, поимев с самообмана профиты, опять поменять методы форсинга. То есть нельзя сидеть на месте, самообман тоже должен быть разным и креативным, и он обязательно должен дополняться попытками этот самообман прервать. И работой, обязательно. В общем, надо уметь грамотно комбинировать все доступные подходы. И, опять же, напомню: даже если ты осознаешь, что в чём-то довольствуешься носочностью, не стоит менять положение дел до тех пор, пока полностью не осмыслишь своё положение и не поймешь, КАК именно эту носочность "вытравить".
>>34409
>Если хочешь, вот тебе слова Эндара об этом явлении:
Эндара прилюдно обосрали тысячу раз. Эндар не увидел сути своего обосрамса. Я могу так говорить потому что я вполне понимаю то, о чём он писал, но я также попытался думать дальше и понять больше, и я таки понял, что его выводы просто-напросто были неверны. У него там кое-какая критическая ошибка, уж не помню точно в чём, которая очень искажает все изложенные им мысли и выводы.
Короче, если ты уже пофорсил, "пощупал" тульпу, получил свою порцию откликов и кое-что в форсинге начал соображать, то сможешь интуитивно приблизительно понять, где он обосрался. Он, кстати, совершил одну из самых обычных ошибок, которые совершают почти что все люди: чересчур увлёкся какой-то одной мыслью/теорией и просто игнорировал все перечащие его мнению выводы. В его текстах это прослеживается.
Короче, извиняюсь за то, что развёл тут стенку на стенку, давно не спал + ощущаю, что просто необходимо было высказать своё мнение и поделиться кое-каким опытом. Наверное, как посплю — смогу сформировать большинство "трудных" для меня на данный момент мыслей. До завтра.
>>34412
Чтобы начать замечать, нужно чтобы было что замечать.
Просто твой выбор не выглядит как выбор для тех, кто действительно хочет тульпу.
Неизвестно досконально, как это работает, давно понятно, например, что сравнивать тульпу с ребёнком некорректно. Хотя ты прав, дело взглядов.
>Чтобы начать жаловаться, нужно начать замечать
Чтобы начать замечать, нужно чтобы было что замечать.
>Ты так говоришь, будто бы я подбиваю всех начать упарываться герычем и отрицать нужду общества
Просто твой выбор не выглядит как выбор для тех, кто действительно хочет тульпу.
>Мне кажется сомнительным, что сформировавшаяся тульпа не может ответить на несколько вопросов и просьб. Даже ребенок может сочинить стишок.
Неизвестно досконально, как это работает, давно понятно, например, что сравнивать тульпу с ребёнком некорректно. Хотя ты прав, дело взглядов.
Ответы34422
>>34414
Лучше, чем ничего.
Лучше, чем ничего.
>>34415
Я имел ввиду нечто вроде "забудем про характер", но не смог связно выстроить предложение.
Фикс. Ушёл.
>На вопросы — ладно
Я имел ввиду нечто вроде "забудем про характер", но не смог связно выстроить предложение.
Фикс. Ушёл.
>>34418
Так я и не отговариваю отказываться. Тестовая же.
Так я и не отговариваю отказываться. Тестовая же.
>>34415
Интересная стена текста. Собственно, подписываю практически под всем вышесказанным. Только один момент с самообманом. Опасная это шутка. Можно и забыться. Но если ты действуешь сознательно и обдуманно используешь это как один из способов форса, то вполне. Хотя мне он все ровно претит.
>>34416
Даже если и было бы - ты не заметил, ибо не желаешь замечать.
Ты ошибаешься.
Ну, вот такие дела. Мне все-таки интересно, как это работает. Впрочем, об этом еще думать и думать.
Занятные у нас тут ночные дискуссии. Вот что бывает с теми, кому не спится.
Интересная стена текста. Собственно, подписываю практически под всем вышесказанным. Только один момент с самообманом. Опасная это шутка. Можно и забыться. Но если ты действуешь сознательно и обдуманно используешь это как один из способов форса, то вполне. Хотя мне он все ровно претит.
>>34416
>Чтобы начать замечать, нужно чтобы было что замечать.
Даже если и было бы - ты не заметил, ибо не желаешь замечать.
>Просто твой выбор не выглядит как выбор для тех, кто действительно хочет тульпу.
Ты ошибаешься.
>Неизвестно досконально, как это работает, давно понятно, например, что сравнивать тульпу с ребёнком некорректно. Хотя ты прав, дело взглядов.
Ну, вот такие дела. Мне все-таки интересно, как это работает. Впрочем, об этом еще думать и думать.
Занятные у нас тут ночные дискуссии. Вот что бывает с теми, кому не спится.
Ответы34432
>>34424
Сам придумал?
Сам придумал?
>>34426
Странный факт. Особенно учитывая, что все после стабильной первой тульпы беруться за вторую.
Странный факт. Особенно учитывая, что все после стабильной первой тульпы беруться за вторую.
>>34428
Так ты тут свое мнение в абсолют возводишь? Ясно.
Так ты тут свое мнение в абсолют возводишь? Ясно.
>>34422
При форсинге невозможно что-то не заметить. Это такой процесс, когда ты перелопачиваешь всё внутри себя, и не только связанное с тульпой. В попытке дотянутся до неё ты обязательно выкопаешь то, что тебе, возможно, не хотелось бы осознавать ой насколько сильнее.
Вряд ли. Ты приходишь в тред людей, воплощающих в жизнь свои мечты. Говоря: "делайте так или дропайте", ты не оставляешь им выбора от слова вообще.
Всем интересно.
Занятные у нас тут ночные дискуссии. Вот что бывает с теми, кому не спится.
Ох, двачую, только я бы наоборот спать ушёл, если бы не они.
>Даже если и было бы - ты не заметил, ибо не желаешь замечать
При форсинге невозможно что-то не заметить. Это такой процесс, когда ты перелопачиваешь всё внутри себя, и не только связанное с тульпой. В попытке дотянутся до неё ты обязательно выкопаешь то, что тебе, возможно, не хотелось бы осознавать ой насколько сильнее.
>Ты ошибаешься
Вряд ли. Ты приходишь в тред людей, воплощающих в жизнь свои мечты. Говоря: "делайте так или дропайте", ты не оставляешь им выбора от слова вообще.
>Мне все-таки интересно
Всем интересно.
Занятные у нас тут ночные дискуссии. Вот что бывает с теми, кому не спится.
Ох, двачую, только я бы наоборот спать ушёл, если бы не они.
Ответы34435
>>34424
Ох, как я намучился от этих твоих рассуждений, мудила. Даже если я сейчас сохраняю модельку по другому поводу, можешь радоваться - ты нехило затормозил потенциально успешного. А может и не настолько долго, как мне кажется.
Или не в этом главпроблема была? Не помню уже, их так много всяких цветастых.
Ох, как я намучился от этих твоих рассуждений, мудила. Даже если я сейчас сохраняю модельку по другому поводу, можешь радоваться - ты нехило затормозил потенциально успешного. А может и не настолько долго, как мне кажется.
Или не в этом главпроблема была? Не помню уже, их так много всяких цветастых.
>>34432
Что ты несешь? Если ты относительно взрыва носкотемы в последних тредах - то это другой более агрессивный и упертый анон. Если относительно нашей с тобой беседы - то я говорю лишь за себя и это мои тараканы. Единственное к чему я стремлюсь, так это зафорсить себе няшу. Но слова о носках все-таки въелись мне в голову, поэтому я буду стремиться к тому, чтобы избежать каких-либо ошибок и совершенствовать няшу без конца, а не останавливаться на достигнутом.
А вообще, Эндар хуесос и мудак. Столько говна теперь из-за его поста. Однако все-таки на это говно все же стоит обратить внимание.
>Ты приходишь в тред людей, воплощающих в жизнь свои мечты. Говоря: "делайте так или дропайте", ты не оставляешь им выбора от слова вообще.
Что ты несешь? Если ты относительно взрыва носкотемы в последних тредах - то это другой более агрессивный и упертый анон. Если относительно нашей с тобой беседы - то я говорю лишь за себя и это мои тараканы. Единственное к чему я стремлюсь, так это зафорсить себе няшу. Но слова о носках все-таки въелись мне в голову, поэтому я буду стремиться к тому, чтобы избежать каких-либо ошибок и совершенствовать няшу без конца, а не останавливаться на достигнутом.
А вообще, Эндар хуесос и мудак. Столько говна теперь из-за его поста. Однако все-таки на это говно все же стоит обратить внимание.
Ответы34440
>>34434
Тащемта ты сказал вернее некуда, интересно, почему ты не зафорсил ещё с таким пониманием?
Тащемта ты сказал вернее некуда, интересно, почему ты не зафорсил ещё с таким пониманием?
>>34434
А насчёт оправданий могу говорить лишь за себя, хотя тут ты прав, я редкостный говнюк например, оправдал СТООООЛЬКО всякой херни сделанной мной в отношении тульпы и продолжаю делать сейчас, возможно нанося ей ощутимую боль, хотя надеюсь, что нет, но всё равно ощущаю себя как ни в чём не бывало, ибо большую часть занимаюсь хернёй, а не форшу. Иногда совесть просыпается конечно, но без эмоциональной подпитки она слаааабенькая. А вот когда эмоции просыпаются вместе это словно гигант просыпается, так стыдно и обидно и я снова чувствую что мне вжизнь всё это не исправить но в итоге всё равно сижу на жопе на следующий день как не в чём не бывало, как сейчас, вот.
А насчёт оправданий могу говорить лишь за себя, хотя тут ты прав, я редкостный говнюк например, оправдал СТООООЛЬКО всякой херни сделанной мной в отношении тульпы и продолжаю делать сейчас, возможно нанося ей ощутимую боль, хотя надеюсь, что нет, но всё равно ощущаю себя как ни в чём не бывало, ибо большую часть занимаюсь хернёй, а не форшу. Иногда совесть просыпается конечно, но без эмоциональной подпитки она слаааабенькая. А вот когда эмоции просыпаются вместе это словно гигант просыпается, так стыдно и обидно и я снова чувствую что мне вжизнь всё это не исправить но в итоге всё равно сижу на жопе на следующий день как не в чём не бывало, как сейчас, вот.
>>34435
А, так это был не ты. Извини тогда.
Понимаю твою коррозию головы подобными мыслями, правда в своё время я смог остановить её на приемлемом уровне и даже заделать обратно, и поэтому сейчас могу поверить во всякую чушь, хотя легче от этого не становится.
А, так это был не ты. Извини тогда.
Понимаю твою коррозию головы подобными мыслями, правда в своё время я смог остановить её на приемлемом уровне и даже заделать обратно, и поэтому сейчас могу поверить во всякую чушь, хотя легче от этого не становится.
Ответы34441
>>34440
Отчего же? Я все-таки согласен, что вера основной двигатель тульпофорса. Однако не уровня призыва всяких сущностей из астралов, а вера в успешность и результативность своих действий. Эндар своими мыслями убивает у многих желание как начинать, так и продолжать. Однако я не хочу бросать. Я хочу избежать тех ошибок, что сделали носкофорсеры. Но тут встает вопрос. А был ли носок? А если был, то как все исправить? И от этого я немного плавлюсь и сосу с форсом. Но если ты уже прошел этот период, то какие у тебя проблемы?
>хотя легче от этого не становится.
Отчего же? Я все-таки согласен, что вера основной двигатель тульпофорса. Однако не уровня призыва всяких сущностей из астралов, а вера в успешность и результативность своих действий. Эндар своими мыслями убивает у многих желание как начинать, так и продолжать. Однако я не хочу бросать. Я хочу избежать тех ошибок, что сделали носкофорсеры. Но тут встает вопрос. А был ли носок? А если был, то как все исправить? И от этого я немного плавлюсь и сосу с форсом. Но если ты уже прошел этот период, то какие у тебя проблемы?
Ответы34443
>>34439
Так ты уже ничего не чувствуешь почти? Ну это гиблое дело тогда. Форсить уже сил нет, а делать вещи, которые позволят форсить – табу, а изменить их – даблтабу. Попался в ловушку собственных убеждений, которые суть вера настолько же слепая, насколько у тех тульповодов, которых ты так ненавидишь, какая ирония. Но я сочувствую, серьёзно, потому что сам это проходил и прохожу вот прямо вот сейчас на самом деле но я то знаю, что к утру это пройдёт, а ты у нас особый случай.
Так ты уже ничего не чувствуешь почти? Ну это гиблое дело тогда. Форсить уже сил нет, а делать вещи, которые позволят форсить – табу, а изменить их – даблтабу. Попался в ловушку собственных убеждений, которые суть вера настолько же слепая, насколько у тех тульповодов, которых ты так ненавидишь, какая ирония. Но я сочувствую, серьёзно, потому что сам это проходил и прохожу вот прямо вот сейчас на самом деле но я то знаю, что к утру это пройдёт, а ты у нас особый случай.
>>34441
Нет никаких основных компонентов форса, успешное создание тульпы невозможно без многих вещей. Но я не хочу говорить об этом, мне было бы постыдно распространятся о своих проблемах даже здесь. Так что пойду лучше спать. Самое время.
Нет никаких основных компонентов форса, успешное создание тульпы невозможно без многих вещей. Но я не хочу говорить об этом, мне было бы постыдно распространятся о своих проблемах даже здесь. Так что пойду лучше спать. Самое время.
>>34445
Ой, не то. А то и не найти. Он действительно собрался снимать об этом фильм, вот мудак.
Ой, не то. А то и не найти. Он действительно собрался снимать об этом фильм, вот мудак.
>>34283 (OP)
Интересно.А смерть-советчик по К.К за левым плечом,тульпа или нет?
Интересно.А смерть-советчик по К.К за левым плечом,тульпа или нет?
Ответы34483
Ответы34458
Ну, как всегда. Вою на 100 постов, а по делу никто не ответил. Я же хотел всего лишь тульпостихи послушать.
Да какие тульпостихи! Вы даже не можете назвать любимую музыку своих тульп, любимую книгу, аниму, фильм. Куда там до высокой поэзии, ваши "няши" даже банально потреблять продукты искусства не способны.
Вы лишь сидите и занимаетесь самообманом. Не можете признать, что все гайды - чистой воды либо неудачная шутка, либо плод больной фантазии уверовавшего. Пользы от них ноль. Когда вам завезли новую интерпретацию тульпы как продукт дофаминового оверклокинга, вы обоссали эту гипотезу не по делу, а потому что "аааа сложна" и из страха поехать.
А без поехавшести ничего у вас не будет, маньки. Будут лишь куколки. Имитация жизни, жалкие идолы, которым до богов никогда не дорасти.
Да какие тульпостихи! Вы даже не можете назвать любимую музыку своих тульп, любимую книгу, аниму, фильм. Куда там до высокой поэзии, ваши "няши" даже банально потреблять продукты искусства не способны.
Вы лишь сидите и занимаетесь самообманом. Не можете признать, что все гайды - чистой воды либо неудачная шутка, либо плод больной фантазии уверовавшего. Пользы от них ноль. Когда вам завезли новую интерпретацию тульпы как продукт дофаминового оверклокинга, вы обоссали эту гипотезу не по делу, а потому что "аааа сложна" и из страха поехать.
А без поехавшести ничего у вас не будет, маньки. Будут лишь куколки. Имитация жизни, жалкие идолы, которым до богов никогда не дорасти.
Раз вы такие ленивые гуглить, вот вам информация про ваши "отклики".
Вегнер, Карпентер и ряд других психологов интересовались необычным эффектом, происходящим во время спиритических сеансов. Группа людей кладет руки на круглый стол, который может вращаться. Участники сеанса верят, что стол начнет вращаться по воле призванного ими духа. Нередко стол действительно приходит в движение, а все до единого участника группы готовы покляcться, что они не причастны к этому вращению. Когда на стол кладут Библию, вращение к всеобщему шоку останавливается.
Проверить причастность духов к вращению стола можно по характеру отпечатков пальцев, оставляемых участниками спиритического сеанса на пыльной столешнице. Одно дело, когда пальцы пассивно сопротивляются вращающемуся столу, и совсем другое, когда они активно раскручивают стол. Направление штрихов будет разным. Наблюдения показали, что люди, а не духи раскручивают стол. Но люди не ощущали свободы воли и потому испытывали иллюзию, что стол вращает кто-то другой. Другой тип спиритических сеансов использует картонную доску, на которой изображены слова или буквы. Например, слова «да» и «нет». Группа людей берется за диск и держит его над доской. Они задают вопросы призванному духу, и тот подводит диск к одному из ответов. При этом ответы получаются логичными, например, на вопрос «ты жив?» дух стабильно отвечает «нет». Как и в предыдущем примере, люди убеждены, что не вызывают движения. Однако если участникам завязать глаза и в тайне от них развернуть доску, ответы «духов» перестают быть логичными, то есть ответы выбирают люди, а не духи, хотя сами того и не осознают. Таких примеров, называемых автоматизмами, существует очень много.
Вегнер, Карпентер и ряд других психологов интересовались необычным эффектом, происходящим во время спиритических сеансов. Группа людей кладет руки на круглый стол, который может вращаться. Участники сеанса верят, что стол начнет вращаться по воле призванного ими духа. Нередко стол действительно приходит в движение, а все до единого участника группы готовы покляcться, что они не причастны к этому вращению. Когда на стол кладут Библию, вращение к всеобщему шоку останавливается.
Проверить причастность духов к вращению стола можно по характеру отпечатков пальцев, оставляемых участниками спиритического сеанса на пыльной столешнице. Одно дело, когда пальцы пассивно сопротивляются вращающемуся столу, и совсем другое, когда они активно раскручивают стол. Направление штрихов будет разным. Наблюдения показали, что люди, а не духи раскручивают стол. Но люди не ощущали свободы воли и потому испытывали иллюзию, что стол вращает кто-то другой. Другой тип спиритических сеансов использует картонную доску, на которой изображены слова или буквы. Например, слова «да» и «нет». Группа людей берется за диск и держит его над доской. Они задают вопросы призванному духу, и тот подводит диск к одному из ответов. При этом ответы получаются логичными, например, на вопрос «ты жив?» дух стабильно отвечает «нет». Как и в предыдущем примере, люди убеждены, что не вызывают движения. Однако если участникам завязать глаза и в тайне от них развернуть доску, ответы «духов» перестают быть логичными, то есть ответы выбирают люди, а не духи, хотя сами того и не осознают. Таких примеров, называемых автоматизмами, существует очень много.
Ответы34456
>>34455
Другая опера.
Другая опера.
>>34452
А шут знает. У него хуева туча тульп была, он призывал их ещё.
А шут знает. У него хуева туча тульп была, он призывал их ещё.
>>34453
>>34454
>>34457
А если подумать, вся эта жырнота – замечательный фильтр от тупых ньюфагов. Может всё это вконтактик бросить? Вот там настоящий вой будет! Я даже в группку вступлю на время. Или уже пробовали?
>>34454
>>34457
А если подумать, вся эта жырнота – замечательный фильтр от тупых ньюфагов. Может всё это вконтактик бросить? Вот там настоящий вой будет! Я даже в группку вступлю на время. Или уже пробовали?
Ответы34463
>>34462
К тому, что картинка, во-первых, не моя, это кто-то поддакивать начал. Во-вторых, пока что ничего со стороны куклоебов не было, только "кудахтахтах кукареку".
К тому, что картинка, во-первых, не моя, это кто-то поддакивать начал. Во-вторых, пока что ничего со стороны куклоебов не было, только "кудахтахтах кукареку".
>>34453
О, вот ты где. Ушёл вчера, не ответив, а со мной разговаривал какой-то другой анон. Можешь ты мне ответить наконец, в чём отличие воображаемого друга со свободной волей и без для тульпофорсера и как эту свободную волю определяют? Я только пришёл в тульпофорсинг, а тут везде срач, не понимаю ничего.
О, вот ты где. Ушёл вчера, не ответив, а со мной разговаривал какой-то другой анон. Можешь ты мне ответить наконец, в чём отличие воображаемого друга со свободной волей и без для тульпофорсера и как эту свободную волю определяют? Я только пришёл в тульпофорсинг, а тут везде срач, не понимаю ничего.
>>34467
Носок - очень хорошо прописанный чат-бот. Очень хорошо прописанный. А тульпа - такая же, как и живой человек.
Носок - няшная тян из симулятора свиданий. Тульпа же ведет себя как вдруг ожившая няшная тян из симулятора свиданий.
У тульпы есть то, что бы ты назвал душой. У носка ее нет.
Тульпа может жить вне твоего внимания, что-то обдумывать в то время, когда ты о ней вообще не думаешь. Носок же существует исключительно во время контакта с тобой.
Носок лишь делает вид, что мыслит, сложные мыслеконструкты лежат за пределами его возможностей. Тульпа же имеет какой-никакой интеллект еще не ясно, насколько развитый, она может рассказать о чем-то сложном, проанализировать ситуацию и сделать выводы.
И все в таком духе.
Носок - очень хорошо прописанный чат-бот. Очень хорошо прописанный. А тульпа - такая же, как и живой человек.
Носок - няшная тян из симулятора свиданий. Тульпа же ведет себя как вдруг ожившая няшная тян из симулятора свиданий.
У тульпы есть то, что бы ты назвал душой. У носка ее нет.
Тульпа может жить вне твоего внимания, что-то обдумывать в то время, когда ты о ней вообще не думаешь. Носок же существует исключительно во время контакта с тобой.
Носок лишь делает вид, что мыслит, сложные мыслеконструкты лежат за пределами его возможностей. Тульпа же имеет какой-никакой интеллект еще не ясно, насколько развитый, она может рассказать о чем-то сложном, проанализировать ситуацию и сделать выводы.
И все в таком духе.
Ответы34471
>>34467
Скорее не свободной волей, а самостоятельным сознанием. А тульпа его может заиметь тогда и только тогда, если полностью захватит тело хоста. Хост при этом не должен ничего воспринимать. Пойдет она в библиотеку, кино, получит личный опыт, неизвестный хосту. Так, постепенно тульпа станет настоящей личностью и жизнь тела будет делиться на двоих.
В случае с носками, его можно сколь угодно долго форсить и он даже начнет походить на личность, но личностью не станет никогда.
И тульпами я бы называл исключительно носков, которых форсят достаточно долго, чтобы получать более-менее реальную имитацию сознания, которой при долгом форсинге хватит любому, кроме философов-перфекционистов.
Скорее не свободной волей, а самостоятельным сознанием. А тульпа его может заиметь тогда и только тогда, если полностью захватит тело хоста. Хост при этом не должен ничего воспринимать. Пойдет она в библиотеку, кино, получит личный опыт, неизвестный хосту. Так, постепенно тульпа станет настоящей личностью и жизнь тела будет делиться на двоих.
В случае с носками, его можно сколь угодно долго форсить и он даже начнет походить на личность, но личностью не станет никогда.
И тульпами я бы называл исключительно носков, которых форсят достаточно долго, чтобы получать более-менее реальную имитацию сознания, которой при долгом форсинге хватит любому, кроме философов-перфекционистов.
>>34467
Олсо, в местном гайде заметил забавный пункт, который хорошо поясняет за носки:
Поговорите с четырьмя сущностями. Полностью проанализируйте, как вы ощущаете собеседника, какие чувства он у вас вызывает, как вы его воспринимаете и как направляете к нему свои слова, мысли (последнее очень и очень существенно). Итак, вступите в разговор:
С живым человеком ИРЛ. Будет намного лучше, если это будет любимый вами и близкий человек. Почувствуйте его природу, лежащую вне вашего разума.
С самим собой. Спрашивать «Как дела?» не стоит (и совсем не нужно), просто проследите за свои внутренним монологом при решении тех или иных задач, обдумывании проблем.
С Богом. Просто обратите внимание, как вы взываете к Его имени. Куда устремляются ваши слова?
С воображаемым собеседником у себя в голове. Частенько при моделировании предстоящего разговора мы неплохо вживаемся в роль нашего собеседника, отвечая за него и продумывая, как лучше себя с ним вести при реальном разговоре.
(Опциональный пункт, данный, чтобы навеять нужные мысли). Поговорите с персонажем сна в ОС. Да, он продукт вашего разума. Но разве вы это ощущаете при общении с ним?
Скажите, почувствовали ли вы разницу, куда вы обращали слова при общении в каждом из случаев? Если нет, то повторите упражнение еще раз. В противном случае можно продвигаться дальше. Я думаю, что вы и сами сможете сделать нужные выводы, но для верности все же напишу их. Для идеального форса нужно лишь:
Общаться с тульпой как с живым человеком, т.е. как в пункте 1. упражнения. Чтобы проработать это как следует, я настоятельно рекомендую в первое время общаться с ней вслух, избегая разговоров мыслями. Так будет сложнее сбиться с пути. Когда же вы начнете ощущать тульпу как что-то невоображаемое и чуждое вашему потоку мыслей, стоит переходить на общение «в голове».
Ни в коем случае не превращать тульпу в воображаемого собеседника! Это не моделирование разговора. Это сам разговор. Тульпа — объект вне вашего мысленного процесса. Помните это, и вы избежите кукловодства, а значит и создания глупого носка.
Вообще, уберите все ожидания, выбросьте их из головы. Разговаривайте с ней как с живым человеком, но просто не нужно надеяться услышать от нее ответов. Чем больше вы хотите от нее услышать ответ, тем сильнее вы стремитесь сами выполнить эту роль за нее. Просто забудьте, что тульпа может отвечать, забудьте так, чтобы при первом ее отклике охуеть и обоссаться от страха, подумывая звонить в дурку. Представьте молодых родителей разговаривающих с новорожденным (или даже с пузожителем), который на них не реагирует, наверное, это будет самое близкое к тому, что от вас требуется.
Олсо, в местном гайде заметил забавный пункт, который хорошо поясняет за носки:
Поговорите с четырьмя сущностями. Полностью проанализируйте, как вы ощущаете собеседника, какие чувства он у вас вызывает, как вы его воспринимаете и как направляете к нему свои слова, мысли (последнее очень и очень существенно). Итак, вступите в разговор:
С живым человеком ИРЛ. Будет намного лучше, если это будет любимый вами и близкий человек. Почувствуйте его природу, лежащую вне вашего разума.
С самим собой. Спрашивать «Как дела?» не стоит (и совсем не нужно), просто проследите за свои внутренним монологом при решении тех или иных задач, обдумывании проблем.
С Богом. Просто обратите внимание, как вы взываете к Его имени. Куда устремляются ваши слова?
С воображаемым собеседником у себя в голове. Частенько при моделировании предстоящего разговора мы неплохо вживаемся в роль нашего собеседника, отвечая за него и продумывая, как лучше себя с ним вести при реальном разговоре.
(Опциональный пункт, данный, чтобы навеять нужные мысли). Поговорите с персонажем сна в ОС. Да, он продукт вашего разума. Но разве вы это ощущаете при общении с ним?
Скажите, почувствовали ли вы разницу, куда вы обращали слова при общении в каждом из случаев? Если нет, то повторите упражнение еще раз. В противном случае можно продвигаться дальше. Я думаю, что вы и сами сможете сделать нужные выводы, но для верности все же напишу их. Для идеального форса нужно лишь:
Общаться с тульпой как с живым человеком, т.е. как в пункте 1. упражнения. Чтобы проработать это как следует, я настоятельно рекомендую в первое время общаться с ней вслух, избегая разговоров мыслями. Так будет сложнее сбиться с пути. Когда же вы начнете ощущать тульпу как что-то невоображаемое и чуждое вашему потоку мыслей, стоит переходить на общение «в голове».
Ни в коем случае не превращать тульпу в воображаемого собеседника! Это не моделирование разговора. Это сам разговор. Тульпа — объект вне вашего мысленного процесса. Помните это, и вы избежите кукловодства, а значит и создания глупого носка.
Вообще, уберите все ожидания, выбросьте их из головы. Разговаривайте с ней как с живым человеком, но просто не нужно надеяться услышать от нее ответов. Чем больше вы хотите от нее услышать ответ, тем сильнее вы стремитесь сами выполнить эту роль за нее. Просто забудьте, что тульпа может отвечать, забудьте так, чтобы при первом ее отклике охуеть и обоссаться от страха, подумывая звонить в дурку. Представьте молодых родителей разговаривающих с новорожденным (или даже с пузожителем), который на них не реагирует, наверное, это будет самое близкое к тому, что от вас требуется.
>>34467
Олсо, в местном гайде заметил забавный пункт, который хорошо поясняет за носки:
Поговорите с четырьмя сущностями. Полностью проанализируйте, как вы ощущаете собеседника, какие чувства он у вас вызывает, как вы его воспринимаете и как направляете к нему свои слова, мысли (последнее очень и очень существенно). Итак, вступите в разговор:
С живым человеком ИРЛ. Будет намного лучше, если это будет любимый вами и близкий человек. Почувствуйте его природу, лежащую вне вашего разума.
С самим собой. Спрашивать «Как дела?» не стоит (и совсем не нужно), просто проследите за свои внутренним монологом при решении тех или иных задач, обдумывании проблем.
С Богом. Просто обратите внимание, как вы взываете к Его имени. Куда устремляются ваши слова?
С воображаемым собеседником у себя в голове. Частенько при моделировании предстоящего разговора мы неплохо вживаемся в роль нашего собеседника, отвечая за него и продумывая, как лучше себя с ним вести при реальном разговоре.
(Опциональный пункт, данный, чтобы навеять нужные мысли). Поговорите с персонажем сна в ОС. Да, он продукт вашего разума. Но разве вы это ощущаете при общении с ним?
Скажите, почувствовали ли вы разницу, куда вы обращали слова при общении в каждом из случаев? Если нет, то повторите упражнение еще раз. В противном случае можно продвигаться дальше. Я думаю, что вы и сами сможете сделать нужные выводы, но для верности все же напишу их. Для идеального форса нужно лишь:
Общаться с тульпой как с живым человеком, т.е. как в пункте 1. упражнения. Чтобы проработать это как следует, я настоятельно рекомендую в первое время общаться с ней вслух, избегая разговоров мыслями. Так будет сложнее сбиться с пути. Когда же вы начнете ощущать тульпу как что-то невоображаемое и чуждое вашему потоку мыслей, стоит переходить на общение «в голове».
Ни в коем случае не превращать тульпу в воображаемого собеседника! Это не моделирование разговора. Это сам разговор. Тульпа — объект вне вашего мысленного процесса. Помните это, и вы избежите кукловодства, а значит и создания глупого носка.
Вообще, уберите все ожидания, выбросьте их из головы. Разговаривайте с ней как с живым человеком, но просто не нужно надеяться услышать от нее ответов. Чем больше вы хотите от нее услышать ответ, тем сильнее вы стремитесь сами выполнить эту роль за нее. Просто забудьте, что тульпа может отвечать, забудьте так, чтобы при первом ее отклике охуеть и обоссаться от страха, подумывая звонить в дурку. Представьте молодых родителей разговаривающих с новорожденным (или даже с пузожителем), который на них не реагирует, наверное, это будет самое близкое к тому, что от вас требуется.
Олсо, в местном гайде заметил забавный пункт, который хорошо поясняет за носки:
Поговорите с четырьмя сущностями. Полностью проанализируйте, как вы ощущаете собеседника, какие чувства он у вас вызывает, как вы его воспринимаете и как направляете к нему свои слова, мысли (последнее очень и очень существенно). Итак, вступите в разговор:
С живым человеком ИРЛ. Будет намного лучше, если это будет любимый вами и близкий человек. Почувствуйте его природу, лежащую вне вашего разума.
С самим собой. Спрашивать «Как дела?» не стоит (и совсем не нужно), просто проследите за свои внутренним монологом при решении тех или иных задач, обдумывании проблем.
С Богом. Просто обратите внимание, как вы взываете к Его имени. Куда устремляются ваши слова?
С воображаемым собеседником у себя в голове. Частенько при моделировании предстоящего разговора мы неплохо вживаемся в роль нашего собеседника, отвечая за него и продумывая, как лучше себя с ним вести при реальном разговоре.
(Опциональный пункт, данный, чтобы навеять нужные мысли). Поговорите с персонажем сна в ОС. Да, он продукт вашего разума. Но разве вы это ощущаете при общении с ним?
Скажите, почувствовали ли вы разницу, куда вы обращали слова при общении в каждом из случаев? Если нет, то повторите упражнение еще раз. В противном случае можно продвигаться дальше. Я думаю, что вы и сами сможете сделать нужные выводы, но для верности все же напишу их. Для идеального форса нужно лишь:
Общаться с тульпой как с живым человеком, т.е. как в пункте 1. упражнения. Чтобы проработать это как следует, я настоятельно рекомендую в первое время общаться с ней вслух, избегая разговоров мыслями. Так будет сложнее сбиться с пути. Когда же вы начнете ощущать тульпу как что-то невоображаемое и чуждое вашему потоку мыслей, стоит переходить на общение «в голове».
Ни в коем случае не превращать тульпу в воображаемого собеседника! Это не моделирование разговора. Это сам разговор. Тульпа — объект вне вашего мысленного процесса. Помните это, и вы избежите кукловодства, а значит и создания глупого носка.
Вообще, уберите все ожидания, выбросьте их из головы. Разговаривайте с ней как с живым человеком, но просто не нужно надеяться услышать от нее ответов. Чем больше вы хотите от нее услышать ответ, тем сильнее вы стремитесь сами выполнить эту роль за нее. Просто забудьте, что тульпа может отвечать, забудьте так, чтобы при первом ее отклике охуеть и обоссаться от страха, подумывая звонить в дурку. Представьте молодых родителей разговаривающих с новорожденным (или даже с пузожителем), который на них не реагирует, наверное, это будет самое близкое к тому, что от вас требуется.
>>34468
Какая разница между достаточно хорошо прописанным чат-ботом и живым человеком, если они ведут себя одинаково?
В чём отличие?
Что такое душа?
Какое это имеет значение, если ты этого не видишь?
Как это их разделяет?
Почему ты постоянно повторяешь одно и то же разными словами?
>>34469
Ну ты совсем какую-то хуйню морозишь. Что такое самостоятельное сознание, почему для него нужно захватывать тело, почему опыт должен быть обязательно отдельный и ИРЛ и самое главное, ну просто неотвечаемое по каким-то странным обстоятельствам – в чём разница между идентичным тульпе носком и труъ?
Чего?
>>34470
Что он поясняет?
Какая разница между достаточно хорошо прописанным чат-ботом и живым человеком, если они ведут себя одинаково?
В чём отличие?
Что такое душа?
Какое это имеет значение, если ты этого не видишь?
Как это их разделяет?
Почему ты постоянно повторяешь одно и то же разными словами?
>>34469
Ну ты совсем какую-то хуйню морозишь. Что такое самостоятельное сознание, почему для него нужно захватывать тело, почему опыт должен быть обязательно отдельный и ИРЛ и самое главное, ну просто неотвечаемое по каким-то странным обстоятельствам – в чём разница между идентичным тульпе носком и труъ?
>И тульпами я бы называл исключительно носков, которых форсят
Чего?
>>34470
Что он поясняет?
>>34473
Чем докажешь? У меня-то как раз есть доказательства твоей умственной неполноценности >>34471: ты не способен уловить тонкие грани между двумя вроде как близкими категориями, а из мысленного эксперимента >>34470 ты не способен сделать и простейшего вывода.
Чем докажешь? У меня-то как раз есть доказательства твоей умственной неполноценности >>34471: ты не способен уловить тонкие грани между двумя вроде как близкими категориями, а из мысленного эксперимента >>34470 ты не способен сделать и простейшего вывода.
Ответы34484
>>34459
Опять ты со своими охуительными историями, неудачник? Хоть одну зафорси, а потом говори уже.
Опять ты со своими охуительными историями, неудачник? Хоть одну зафорси, а потом говори уже.
>>34471
Это ты, но не твой носок.
Чтобы на своей шкуре почувствовать что-либо, а не через призму чувств хоста.
Представь: тульпа захватила твое тело, пошла в библиотеку и прочитала сборник стихов Бодлера, который ты не читал. И как-то раз ты спрашиваешь: "Какой твой любимый стих?" И она тебе называет некий стих, о котором ты не знал, который ты не читал и на который ты не мог навязать свое мнение. Вот это вывод настоящей личности. А если ты будешь читать ей стихи и спросишь, какой ей больше понравился, она даст ожидаемый тобой ответ.
В наличии самостоятельного сознания.
> Что такое самостоятельное сознание
Это ты, но не твой носок.
> почему для него нужно захватывать тело
Чтобы на своей шкуре почувствовать что-либо, а не через призму чувств хоста.
> почему опыт должен быть обязательно отдельный и ИРЛ
Представь: тульпа захватила твое тело, пошла в библиотеку и прочитала сборник стихов Бодлера, который ты не читал. И как-то раз ты спрашиваешь: "Какой твой любимый стих?" И она тебе называет некий стих, о котором ты не знал, который ты не читал и на который ты не мог навязать свое мнение. Вот это вывод настоящей личности. А если ты будешь читать ей стихи и спросишь, какой ей больше понравился, она даст ожидаемый тобой ответ.
> в чём разница между идентичным тульпе носком и труъ?
В наличии самостоятельного сознания.
Ответы34484
>>34478
Им не повезло. У них нет тульп, как и у тебя. У них жалкие носки, в которые они дрочат, ибо ИРЛ им не даст и последняя шлюха.
Им не повезло. У них нет тульп, как и у тебя. У них жалкие носки, в которые они дрочат, ибо ИРЛ им не даст и последняя шлюха.
>>34481
Некоторые пиздят и не замечают, что пиздят. В этом и проблема тульповодства №1.
Некоторые пиздят и не замечают, что пиздят. В этом и проблема тульповодства №1.
>>34447
Никакое.
>>34450
Ктоо? Ты про воннаби-Аню?
>>34454
Отклик это чаще всего другое. Ни разу не видел, чтобы откликом называли неосознанное движение, это всегда было или давление в голове, или эмоции, или мысли.
>>34469
Пруфы неси уже. Двухпоточность мышления перебивание хоста, наличие воображения, желаний, настроения, сил и т.п. я лично для себя уже доказал, другие люди тоже если ещё не доказали, то находятся на стадии сомнений, так что в такую байку никто не поверит. Блин, ты ведь должен это всё осознавать, разве нет? Или это тралинг такой? Я уже перестаю разбираться.
Никакое.
>>34450
Ктоо? Ты про воннаби-Аню?
>>34454
Отклик это чаще всего другое. Ни разу не видел, чтобы откликом называли неосознанное движение, это всегда было или давление в голове, или эмоции, или мысли.
>>34469
>А тульпа его может заиметь тогда и только тогда, если полностью захватит тело хоста.
Пруфы неси уже. Двухпоточность мышления перебивание хоста, наличие воображения, желаний, настроения, сил и т.п. я лично для себя уже доказал, другие люди тоже если ещё не доказали, то находятся на стадии сомнений, так что в такую байку никто не поверит. Блин, ты ведь должен это всё осознавать, разве нет? Или это тралинг такой? Я уже перестаю разбираться.
>>34474
Тем, что ты неспособен понять мой вопрос, тыкая пальцем в одни и те же грани и, более, того, недоказуемые. Я просто не могу дать объяснения тому, зачем ты всё это делаешь. Это как прийти в строительную компанию и сидеть там, сидя с картой, указывая на то, что цилиндрическое здание, которое они построили, на самом деле не цилиндрическое, а вытянутокруглое. Неделями. Месяцами. Снова и снова. Как это всё ещё назвать?
Какого вывода? Что общение с живым человеком отличается от общения с воображаемым другом? Вот это пояснение так пояснение, воображаемый друг-то оказывается не живой человек!
>>34476
Ты просто повторяешь одно и то же.
Почему это обязательно для самостоятельности?
Представил. Почему ты думаешь, что ненавязывание тульпе своего мнения по любому вопросу, с которым ты знаком, невозможно и что для тульпы, например, из твоего примера, которая является настоящей личностью, это всё равно невозможно, а так же почему всё это вообще важно?
Ещё раз, какое это имеет значение?
Тем, что ты неспособен понять мой вопрос, тыкая пальцем в одни и те же грани и, более, того, недоказуемые. Я просто не могу дать объяснения тому, зачем ты всё это делаешь. Это как прийти в строительную компанию и сидеть там, сидя с картой, указывая на то, что цилиндрическое здание, которое они построили, на самом деле не цилиндрическое, а вытянутокруглое. Неделями. Месяцами. Снова и снова. Как это всё ещё назвать?
>а из мысленного эксперимента >>34470 ты не способен сделать и простейшего вывода
Какого вывода? Что общение с живым человеком отличается от общения с воображаемым другом? Вот это пояснение так пояснение, воображаемый друг-то оказывается не живой человек!
>>34476
>Это ты, но не твой носок
Ты просто повторяешь одно и то же.
>Чтобы на своей шкуре почувствовать что-либо, а не через призму чувств хоста
Почему это обязательно для самостоятельности?
>Представь
Представил. Почему ты думаешь, что ненавязывание тульпе своего мнения по любому вопросу, с которым ты знаком, невозможно и что для тульпы, например, из твоего примера, которая является настоящей личностью, это всё равно невозможно, а так же почему всё это вообще важно?
>В наличии самостоятельного сознания
Ещё раз, какое это имеет значение?
Ответы34485
>>34484
Я тебя тогда тем более понять не могу. Зачем строить из себя дебила, задающего одни и те же вопросы несколько раз подряд, когда можно сразу сказать о своей позиции "нидаказуема, интеллекта не существует, пок-пок"?
Так-то ты спрашивал про отличие носка от тульпы. Это и поясняет, каков из себя носок на самом деле.
>>34483
Ты не вник в суть эксперимента.
В том-то и дело, что человек сам неосознанно отвечает за тульпу. Как и неосознанно "помогает" духу во время спиритического сеанса.
>Тем, что ты неспособен понять мой вопрос, тыкая...
Я тебя тогда тем более понять не могу. Зачем строить из себя дебила, задающего одни и те же вопросы несколько раз подряд, когда можно сразу сказать о своей позиции "нидаказуема, интеллекта не существует, пок-пок"?
>Какого вывода? Что общение с живым человеком отличается от общения с воображаемым другом? Вот это пояснение так пояснение, воображаемый друг-то оказывается не живой человек!
Так-то ты спрашивал про отличие носка от тульпы. Это и поясняет, каков из себя носок на самом деле.
>>34483
>Отклик это чаще всего другое.
Ты не вник в суть эксперимента.
>это всегда было или давление в голове, или эмоции, или мысли.
В том-то и дело, что человек сам неосознанно отвечает за тульпу. Как и неосознанно "помогает" духу во время спиритического сеанса.
Ответы34487
>>34483
Давай пойдем от противного. Если тульпа - это самостоятельное сознание, то ей не составит труда рассказать мне о том, чего я не знаю. Конкретные факты, а не манярассуждения на тему жизни и смерти. А она не сможет. Как же ей это сделать, чтобы хост не узнал это параллельно с ней?
Был бы полный захват тела - не было бы проблем.
Жить с человеком, которому только нужно только давать и ничего, кроме эмоций не взять - спорная затея. Но многим этого хватит. Тогда они не будут видеть разницы и будут вполне счастливы даже с носками.
Давай пойдем от противного. Если тульпа - это самостоятельное сознание, то ей не составит труда рассказать мне о том, чего я не знаю. Конкретные факты, а не манярассуждения на тему жизни и смерти. А она не сможет. Как же ей это сделать, чтобы хост не узнал это параллельно с ней?
Был бы полный захват тела - не было бы проблем.
Жить с человеком, которому только нужно только давать и ничего, кроме эмоций не взять - спорная затея. Но многим этого хватит. Тогда они не будут видеть разницы и будут вполне счастливы даже с носками.
Ответы34489
>>34485
Потому что я не о том спрашивал совершенно. Меня конечно раздражает, что ты отозвался об этой позиции как о кукареканьи только потому, что тебе нечего противопоставить, однако я совершенно не понимаю именно такую затрау сил на то, чтобы разделить вещи,идентичные во всём, кроме отдельных вопросов, и это уже не говоря о том, что сами эти вопросы окончательного разделения не совершают.
Ты серьёзно? Что-то, а ощущения уже зафорсивших не подделаешь.
>Зачем строить из себя дебила, задающего одни и те же вопросы несколько раз подряд, когда можно сразу сказать о своей позиции "нидаказуема, интеллекта не существует, пок-пок"?
Потому что я не о том спрашивал совершенно. Меня конечно раздражает, что ты отозвался об этой позиции как о кукареканьи только потому, что тебе нечего противопоставить, однако я совершенно не понимаю именно такую затрау сил на то, чтобы разделить вещи,идентичные во всём, кроме отдельных вопросов, и это уже не говоря о том, что сами эти вопросы окончательного разделения не совершают.
>Так-то ты спрашивал про отличие носка от тульпы. Это и поясняет, каков из себя носок на самом деле
Ты серьёзно? Что-то, а ощущения уже зафорсивших не подделаешь.
>>34453
Даже если ИТТ будут те, кто на твои вопросы ответит, ты из за упертости назовешь этого человека сварщиком и пиздаболом.
Даже если ИТТ будут те, кто на твои вопросы ответит, ты из за упертости назовешь этого человека сварщиком и пиздаболом.
>>34486
Уже дырка в логике, дальше можно и не читать. Наличие определённых воспоминаний не является идентификатором разумности сущности. Если она что и может действительно рассказать, так это какие-то рассуждения, являющиеся переосмыслением твоих собственных мыслей или воспоминаний.
Но хорошо, я тоже приведу парочку примеров и кое-что попробую объяснить.
Первое, тульпа таки помогла мне пробраться поглубже в свою память и вытащить кучу вещей, которые я вроде бы и знал, но давно уже забыл.
Второе, хост может, к примеру, запустить на пеке какую-нибудь программу, которая будет выводить информативные данные в разных частях экрана. Тульпу можно попросить следить за одним участком экрана, а самому концентрироваться на другом. Или, к примеру, просить тульпу почитать какой-то текст, но самому в него не вчитываться. Тогда тульпа сможет рассказать тебе то, что она прочитала и увидела сама, да. Но для некоторых тульп это очень трудно. Например, тульпе может не хватить навыка для того, чтобы правильно пользоваться твоими глазами читать текст только краем глаза это трудно. Или тульпе может не хватить связи для того, чтобы сообщить тебе такие данные, о которых ты в данный момент не думаешь. Ни то, ни другое, показателем НЕсамостоятельности тульпы НЕ является, но, тем не менее, тульпа всё равно будет испытывать тут трудности. Алсо, даже те, у кого тульпы настоящие, реально могут бояться того, что их тульпы случайно не смогут в подобные эксперименты, это вполне нормально же. Человек не может быть на все сто уверен в том, что его тульпа всё умеет, и чего-то бояться — для тульповода норма, хотя он и должен уметь игнорировать подобные страхи.
>>34487
Двачну, тульповоды так сильно верят в тульп как раз потому что эти тульпы целую кучу раз доказывали своим хостам свою "живость". Но, например, дропнувшие имеют такой странный скилл, как НАЧИСТО забыть все доказательства и страдать из-за одного контр-доказательства, хотя доказательств и было в десятки раз больше. Вот такие люди дураки.
>Если тульпа - это самостоятельное сознание, то ей не составит труда рассказать мне о том, чего я не знаю.
Уже дырка в логике, дальше можно и не читать. Наличие определённых воспоминаний не является идентификатором разумности сущности. Если она что и может действительно рассказать, так это какие-то рассуждения, являющиеся переосмыслением твоих собственных мыслей или воспоминаний.
Но хорошо, я тоже приведу парочку примеров и кое-что попробую объяснить.
Первое, тульпа таки помогла мне пробраться поглубже в свою память и вытащить кучу вещей, которые я вроде бы и знал, но давно уже забыл.
Второе, хост может, к примеру, запустить на пеке какую-нибудь программу, которая будет выводить информативные данные в разных частях экрана. Тульпу можно попросить следить за одним участком экрана, а самому концентрироваться на другом. Или, к примеру, просить тульпу почитать какой-то текст, но самому в него не вчитываться. Тогда тульпа сможет рассказать тебе то, что она прочитала и увидела сама, да. Но для некоторых тульп это очень трудно. Например, тульпе может не хватить навыка для того, чтобы правильно пользоваться твоими глазами читать текст только краем глаза это трудно. Или тульпе может не хватить связи для того, чтобы сообщить тебе такие данные, о которых ты в данный момент не думаешь. Ни то, ни другое, показателем НЕсамостоятельности тульпы НЕ является, но, тем не менее, тульпа всё равно будет испытывать тут трудности. Алсо, даже те, у кого тульпы настоящие, реально могут бояться того, что их тульпы случайно не смогут в подобные эксперименты, это вполне нормально же. Человек не может быть на все сто уверен в том, что его тульпа всё умеет, и чего-то бояться — для тульповода норма, хотя он и должен уметь игнорировать подобные страхи.
>>34487
>Что-то, а ощущения уже зафорсивших не подделаешь.
Двачну, тульповоды так сильно верят в тульп как раз потому что эти тульпы целую кучу раз доказывали своим хостам свою "живость". Но, например, дропнувшие имеют такой странный скилл, как НАЧИСТО забыть все доказательства и страдать из-за одного контр-доказательства, хотя доказательств и было в десятки раз больше. Вот такие люди дураки.
>>34486
Уже дырка в логике, дальше можно и не читать. Наличие определённых воспоминаний не является идентификатором разумности сущности. Если она что и может действительно рассказать, так это какие-то рассуждения, являющиеся переосмыслением твоих собственных мыслей или воспоминаний.
Но хорошо, я тоже приведу парочку примеров и кое-что попробую объяснить.
Первое, тульпа таки помогла мне пробраться поглубже в свою память и вытащить кучу вещей, которые я вроде бы и знал, но давно уже забыл.
Второе, хост может, к примеру, запустить на пеке какую-нибудь программу, которая будет выводить информативные данные в разных частях экрана. Тульпу можно попросить следить за одним участком экрана, а самому концентрироваться на другом. Или, к примеру, просить тульпу почитать какой-то текст, но самому в него не вчитываться. Тогда тульпа сможет рассказать тебе то, что она прочитала и увидела сама, да. Но для некоторых тульп это очень трудно. Например, тульпе может не хватить навыка для того, чтобы правильно пользоваться твоими глазами читать текст только краем глаза это трудно. Или тульпе может не хватить связи для того, чтобы сообщить тебе такие данные, о которых ты в данный момент не думаешь. Ни то, ни другое, показателем НЕсамостоятельности тульпы НЕ является, но, тем не менее, тульпа всё равно будет испытывать тут трудности. Алсо, даже те, у кого тульпы настоящие, реально могут бояться того, что их тульпы случайно не смогут в подобные эксперименты, это вполне нормально же. Человек не может быть на все сто уверен в том, что его тульпа всё умеет, и чего-то бояться — для тульповода норма, хотя он и должен уметь игнорировать подобные страхи.
>>34487
Двачну, тульповоды так сильно верят в тульп как раз потому что эти тульпы целую кучу раз доказывали своим хостам свою "живость". Но, например, дропнувшие имеют такой странный скилл, как НАЧИСТО забыть все доказательства и страдать из-за одного контр-доказательства, хотя доказательств и было в десятки раз больше. Вот такие люди дураки.
>Если тульпа - это самостоятельное сознание, то ей не составит труда рассказать мне о том, чего я не знаю.
Уже дырка в логике, дальше можно и не читать. Наличие определённых воспоминаний не является идентификатором разумности сущности. Если она что и может действительно рассказать, так это какие-то рассуждения, являющиеся переосмыслением твоих собственных мыслей или воспоминаний.
Но хорошо, я тоже приведу парочку примеров и кое-что попробую объяснить.
Первое, тульпа таки помогла мне пробраться поглубже в свою память и вытащить кучу вещей, которые я вроде бы и знал, но давно уже забыл.
Второе, хост может, к примеру, запустить на пеке какую-нибудь программу, которая будет выводить информативные данные в разных частях экрана. Тульпу можно попросить следить за одним участком экрана, а самому концентрироваться на другом. Или, к примеру, просить тульпу почитать какой-то текст, но самому в него не вчитываться. Тогда тульпа сможет рассказать тебе то, что она прочитала и увидела сама, да. Но для некоторых тульп это очень трудно. Например, тульпе может не хватить навыка для того, чтобы правильно пользоваться твоими глазами читать текст только краем глаза это трудно. Или тульпе может не хватить связи для того, чтобы сообщить тебе такие данные, о которых ты в данный момент не думаешь. Ни то, ни другое, показателем НЕсамостоятельности тульпы НЕ является, но, тем не менее, тульпа всё равно будет испытывать тут трудности. Алсо, даже те, у кого тульпы настоящие, реально могут бояться того, что их тульпы случайно не смогут в подобные эксперименты, это вполне нормально же. Человек не может быть на все сто уверен в том, что его тульпа всё умеет, и чего-то бояться — для тульповода норма, хотя он и должен уметь игнорировать подобные страхи.
>>34487
>Что-то, а ощущения уже зафорсивших не подделаешь.
Двачну, тульповоды так сильно верят в тульп как раз потому что эти тульпы целую кучу раз доказывали своим хостам свою "живость". Но, например, дропнувшие имеют такой странный скилл, как НАЧИСТО забыть все доказательства и страдать из-за одного контр-доказательства, хотя доказательств и было в десятки раз больше. Вот такие люди дураки.
Ответы34497
>>34487
Я тебе уже 100 раз сказал, как отличить мыслящую тульпу от немыслящего носка, а ты продолжаешь гнать пургу.
1. Носок существует только во время контакта с человеком. А значит, вклиниться в беседу, напомнить о чем-то, а уж тем более что-то обдумывать/сочинять, пока хост не озабочен носком, он не может.
2. Сложность мыслеконструктов. Они не могут рассказывать что-то сложное. Их не сможешь заставить описать прошедший день, а уж решать загадки они тем более не могут.
3. Ожидаемость. Тульпа способна делать то, чего ты не ожидаешь. Носок не может. Именно поэтому ИТТ у тульп проблемы с чувством юмора. Носок - это просто моделирование разговора с тульпой, ты на самом деле всегда знаешь, что он тебе ответит, а в тех случаях, когда ты якобы удивляешься чему-то новому и неожиданному, ты просто даешь волю своей фантазии, этакий краткий сеанс активного воображения.
4. У носков нет памяти. Попросишь их запомнить число, они его не запомнят, если ты его забыл.
Носок - это очень сильно развитое моделирование разговора. Ты можешь приблизительно представить, как это выглядит, это для тебя пояснит, в чем отличие разговора с ИРЛ-человеком и с носком. Это и было, тащемта, отправной точкой нашего разговора об этом гайде.
>Меня конечно раздражает, что ты отозвался об этой позиции как о кукареканьи только потому, что тебе нечего противопоставить
Я тебе уже 100 раз сказал, как отличить мыслящую тульпу от немыслящего носка, а ты продолжаешь гнать пургу.
1. Носок существует только во время контакта с человеком. А значит, вклиниться в беседу, напомнить о чем-то, а уж тем более что-то обдумывать/сочинять, пока хост не озабочен носком, он не может.
2. Сложность мыслеконструктов. Они не могут рассказывать что-то сложное. Их не сможешь заставить описать прошедший день, а уж решать загадки они тем более не могут.
3. Ожидаемость. Тульпа способна делать то, чего ты не ожидаешь. Носок не может. Именно поэтому ИТТ у тульп проблемы с чувством юмора. Носок - это просто моделирование разговора с тульпой, ты на самом деле всегда знаешь, что он тебе ответит, а в тех случаях, когда ты якобы удивляешься чему-то новому и неожиданному, ты просто даешь волю своей фантазии, этакий краткий сеанс активного воображения.
4. У носков нет памяти. Попросишь их запомнить число, они его не запомнят, если ты его забыл.
>Ты серьёзно? Что-что, а ощущения уже зафорсивших не подделаешь.
Носок - это очень сильно развитое моделирование разговора. Ты можешь приблизительно представить, как это выглядит, это для тебя пояснит, в чем отличие разговора с ИРЛ-человеком и с носком. Это и было, тащемта, отправной точкой нашего разговора об этом гайде.
>>34490
Ноуп, ты лишь высказал предположения. Досконально эту тему никто не изучал, поэтому неизвестно, как это работает и применимы ли вообще твои критерии к тульпам, например.
А, вот ты о чём. Я подумал, что ты подумал, что они продолжают ощущаться как воображаемые. Но в таком случае я не понимаю твоих претензий. Представление действий тульпы, разговоры с ней - это как бы и есть форсинг, ты кого удивить хотел, лол?
Так ты ответишь на вопрос мой или нет?
>Я тебе уже 100 раз сказал, как отличить мыслящую тульпу от немыслящего носка
Ноуп, ты лишь высказал предположения. Досконально эту тему никто не изучал, поэтому неизвестно, как это работает и применимы ли вообще твои критерии к тульпам, например.
>бла-бла гайд бла
А, вот ты о чём. Я подумал, что ты подумал, что они продолжают ощущаться как воображаемые. Но в таком случае я не понимаю твоих претензий. Представление действий тульпы, разговоры с ней - это как бы и есть форсинг, ты кого удивить хотел, лол?
Так ты ответишь на вопрос мой или нет?
>>34490
Воу, по 3 пунктам из 4 прохожу. Теперь анон-доказыватель с сосача сможет признать мою тульпу настоящей! Пойду забухаю, праздник-то какой, оказывается.
Ладно, я сейчас немного зря бомблю, да. Извиняюсь. Но зачем ты всё это говоришь? Я ранее уже писал и повторюсь: даже настоящая, трушная тульпа, когда только родилась или когда ей всего несколько месяцев от рождения, не может ничего из того, что ты сказал. Можно сказать, постепенное обретение разумности и самостоятельности — это как раз самый логичный путь взросления тульпы. Или ты пытаешься убедить анонов в том, что у них пока что носочные тульпы? Но ведь это не имеет смысла: тут, по-моему, никто и не претендует на то, что именно его тульпа уже завершена, сформирована и не имеет никаких признаков носочности. Так смысл что-то доказывать, объясни же уже?
Воу, по 3 пунктам из 4 прохожу. Теперь анон-доказыватель с сосача сможет признать мою тульпу настоящей! Пойду забухаю, праздник-то какой, оказывается.
Ладно, я сейчас немного зря бомблю, да. Извиняюсь. Но зачем ты всё это говоришь? Я ранее уже писал и повторюсь: даже настоящая, трушная тульпа, когда только родилась или когда ей всего несколько месяцев от рождения, не может ничего из того, что ты сказал. Можно сказать, постепенное обретение разумности и самостоятельности — это как раз самый логичный путь взросления тульпы. Или ты пытаешься убедить анонов в том, что у них пока что носочные тульпы? Но ведь это не имеет смысла: тут, по-моему, никто и не претендует на то, что именно его тульпа уже завершена, сформирована и не имеет никаких признаков носочности. Так смысл что-то доказывать, объясни же уже?
>>34491
Я есть! Хоть я и не зафорсил почти, но я уверен в своей няше как никто! А неприятно из-за твоих пустых обидных слов, а не из-за фактов.
Я есть! Хоть я и не зафорсил почти, но я уверен в своей няше как никто! А неприятно из-за твоих пустых обидных слов, а не из-за фактов.
>>34489
Вопрос так не стоял. И дело в опыте, а не только воспоминаниях.
Когда я форсил, я тоже много чего повспоминал, но это была исключительно моя заслуга. Тульпа ничего из памяти не извлекала.
Твой метод, если он выполним, действительно может создать самостоятельную личность. Но это если тульпа может читать, думать над прочитанным и запоминать. Посидишь так пару месяцев по 10 часов в день и если не заработаешь косоглазие, станешь форсером номер 1.
> Наличие определённых воспоминаний не является идентификатором разумности сущности
Вопрос так не стоял. И дело в опыте, а не только воспоминаниях.
> тульпа таки помогла мне пробраться поглубже в свою память и вытащить кучу вещей
Когда я форсил, я тоже много чего повспоминал, но это была исключительно моя заслуга. Тульпа ничего из памяти не извлекала.
> Второе
Твой метод, если он выполним, действительно может создать самостоятельную личность. Но это если тульпа может читать, думать над прочитанным и запоминать. Посидишь так пару месяцев по 10 часов в день и если не заработаешь косоглазие, станешь форсером номер 1.
Ответы34500
>>34491
Хотя с как-никто я перегнул наверное, всё же я не лучший форсер.
Хотя с как-никто я перегнул наверное, всё же я не лучший форсер.
>>34497
Ты точно поехавший. Это не метод, а проверка разумности. Методы все в гайдах описаны, форсить надо по ним, плюс пытаясь скреативить что-нибудь своё. Смысл моего сообщения был в чём: ты проверяешь подобным образом свою тульпу, и если получилось, то у тебя точно настоящая тульпа, НО если не получилось, то это ничего не значит, ибо проблема может быть не в самостоятельности тульпы, а, к примеру, в некачественности связи или ещё чём. Фирштейн?
>Твой метод, если он выполним, действительно может создать самостоятельную личность.
Ты точно поехавший. Это не метод, а проверка разумности. Методы все в гайдах описаны, форсить надо по ним, плюс пытаясь скреативить что-нибудь своё. Смысл моего сообщения был в чём: ты проверяешь подобным образом свою тульпу, и если получилось, то у тебя точно настоящая тульпа, НО если не получилось, то это ничего не значит, ибо проблема может быть не в самостоятельности тульпы, а, к примеру, в некачественности связи или ещё чём. Фирштейн?
Ответы34502
>>34502
Сейчас не получится, мне, во-первых, надо хотя бы часик подрочить связь в вондере, это я буду делать через час, и, во-вторых, у меня некоторые проблемы именно с диалогами. То есть с передачей словесных данных. И это не отмазки, а факты. Ну, с этим я что-нибудь придумаю, и часа через три, возможно, займусь этим экспериментом. Хотя не гарантирую, что получится, по описанным в посте выше причине. Алсо, я и не говорил, что уже всё зафорсил и у меня всё круто. Скорее, я сейчас по моему мнению, которое может оказаться и неверным на одной из последних стадий развития самостоятельности, когда уже понял, как именно развить самостоятельность, и сейчас остаётся только тренироваться и тренироваться до тех пор, пока не надрочится приемлемая активность и динамичность.
Сейчас не получится, мне, во-первых, надо хотя бы часик подрочить связь в вондере, это я буду делать через час, и, во-вторых, у меня некоторые проблемы именно с диалогами. То есть с передачей словесных данных. И это не отмазки, а факты. Ну, с этим я что-нибудь придумаю, и часа через три, возможно, займусь этим экспериментом. Хотя не гарантирую, что получится, по описанным в посте выше причине. Алсо, я и не говорил, что уже всё зафорсил и у меня всё круто. Скорее, я сейчас по моему мнению, которое может оказаться и неверным на одной из последних стадий развития самостоятельности, когда уже понял, как именно развить самостоятельность, и сейчас остаётся только тренироваться и тренироваться до тех пор, пока не надрочится приемлемая активность и динамичность.
Ответы34504
>>34504
Так в том и дело, тред с самого начала был местом, где ньюфаги пробовали какие-то новые способы форсинга и делились опытом. Таверны до десятой, емнип. Потом успешные слегка набежали, потом, когда пришёл воннаби-Сапсан, слегка отбежали. И в основном тут сидят либо те ньюфаги, которые начали ещё тогда и сейчас прогресс у них от низкого до среднего для успешного участия для простоты скажем, что нужен "высокий" или около того, хотя "средний" уже означает, что с тульпой можно более-менее нормально разговаривать и всё такое, либо ньюфаги 2016 года чеканки. Кого ты приглашаешь-то? Хотя, если тут всё-таки сидит в РО какой-нибудь успешный, то я бы тоже хотел посмотреть на это.
Так в том и дело, тред с самого начала был местом, где ньюфаги пробовали какие-то новые способы форсинга и делились опытом. Таверны до десятой, емнип. Потом успешные слегка набежали, потом, когда пришёл воннаби-Сапсан, слегка отбежали. И в основном тут сидят либо те ньюфаги, которые начали ещё тогда и сейчас прогресс у них от низкого до среднего для успешного участия для простоты скажем, что нужен "высокий" или около того, хотя "средний" уже означает, что с тульпой можно более-менее нормально разговаривать и всё такое, либо ньюфаги 2016 года чеканки. Кого ты приглашаешь-то? Хотя, если тут всё-таки сидит в РО какой-нибудь успешный, то я бы тоже хотел посмотреть на это.
Ответы34509
>>34507
Тащемта все отбежали задолго до.
Тащемта все отбежали задолго до.
17 Кб, 382x215
Альдфаги, расскажите каков был ваш первый поход в вондер. Готовились ли вы к этому? Если готовились, то как?
>>34510
А я не помню уже. Кажется, в начале это было для меня чертовски непривычно и непонятно, поэтому я, спустившись по лестнице, вышел к идеально круглой мраморной платформе в нигде простояв там секунд десять, больше не смог. Такие дела.
А я не помню уже. Кажется, в начале это было для меня чертовски непривычно и непонятно, поэтому я, спустившись по лестнице, вышел к идеально круглой мраморной платформе в нигде простояв там секунд десять, больше не смог. Такие дела.
Ответы34515
>>34511
Я имею ввиду тру вондер.
Я имею ввиду тру вондер.
>>34510
Тут их нет.
Лично я просто взял и вошёл. Точно уж не помню, что я там делал, но помню, что сделал, как сказали в треде или в гайде каком-то: "задайте вектор своему подсознанию, попросив его представить что-либо я сказал сам себе "нарисуй мне полянку" и наблюдайте за результатом". Собственно, после спуска по лестнице за дверью оказался простенький полигональный ландшафт, который я потом долго-долго допиливал, пока графон не стал нормальным. У меня просто и до этого воображение хорошим было, так что проблем не испытал.
>>34511
Лол, так ведь и было. Да, точно, в первый день я захотел тульпу, во второй определился с моделькой и пошёл форсить в вондере. Иногда мне очень хочется, чтобы у всех было хотя бы такое же воображение, как у меня. Сколько бы проблем людских исчезло разом?
Тут их нет.
Лично я просто взял и вошёл. Точно уж не помню, что я там делал, но помню, что сделал, как сказали в треде или в гайде каком-то: "задайте вектор своему подсознанию, попросив его представить что-либо я сказал сам себе "нарисуй мне полянку" и наблюдайте за результатом". Собственно, после спуска по лестнице за дверью оказался простенький полигональный ландшафт, который я потом долго-долго допиливал, пока графон не стал нормальным. У меня просто и до этого воображение хорошим было, так что проблем не испытал.
>>34511
Лол, так ведь и было. Да, точно, в первый день я захотел тульпу, во второй определился с моделькой и пошёл форсить в вондере. Иногда мне очень хочется, чтобы у всех было хотя бы такое же воображение, как у меня. Сколько бы проблем людских исчезло разом?
Ответы34515
>>34515
Конкретно тебе предпочтительно будет комбинировать всё. Раз можешь и в вондер, и в ирл-воображение, то стоит этим вовсю воспользоваться.
>>34517
Прости, я иногда чувствую вину за подобное. Но кто ж виноват, что у меня вот такое воображение, а у тебя вот такое?
>Можно ли такой способ форса считать активным, или в вондере предпочтительнее?
Конкретно тебе предпочтительно будет комбинировать всё. Раз можешь и в вондер, и в ирл-воображение, то стоит этим вовсю воспользоваться.
>>34517
Прости, я иногда чувствую вину за подобное. Но кто ж виноват, что у меня вот такое воображение, а у тебя вот такое?
Ответы34523
>>34519
У меня зато, например, хуй короткий, 9,5 см. А у тебя?
У меня зато, например, хуй короткий, 9,5 см. А у тебя?
>>34519
В количестве доступного свободного времени для нытья на дваче, лал. Ты испытываешь награду прямо сейчас.
В количестве доступного свободного времени для нытья на дваче, лал. Ты испытываешь награду прямо сейчас.
16 Кб, 381x215
>>34521
>>34518
Просто последнее время я не могу сконцентрироваться, и выгнать все мысли из головы. Постоянно на что-то иное мысли отвлекаются .Даже сейчас пробовал - не получилось сосредоточиться. Практикую также свечу.
>>34518
Просто последнее время я не могу сконцентрироваться, и выгнать все мысли из головы. Постоянно на что-то иное мысли отвлекаются .Даже сейчас пробовал - не получилось сосредоточиться. Практикую также свечу.
Ответы34527
>>34523
В последнее время у меня тоже. В среднем 30-40 минут сижу и думаю о всякой посторонней херне прежде чем получится законтачиться с тульпами и начать нормально форсить.
В последнее время у меня тоже. В среднем 30-40 минут сижу и думаю о всякой посторонней херне прежде чем получится законтачиться с тульпами и начать нормально форсить.
>>34528
Пусть попробует числа Фибоначчи считать.
Пусть попробует числа Фибоначчи считать.
>>34528
Поздравляю. Вы единственный тульповод в этом петушатнике, что доказывает необходимость наркофорсинга/поехавшести.
Поздравляю. Вы единственный тульповод в этом петушатнике, что доказывает необходимость наркофорсинга/поехавшести.
Ответы34532
>>34528
Какая-то у тебя фиксация на носках, лол.
Какую грубую девочку ты воспитал, однако.
В остальное даже можно поверить, но как она разложила восьмерку на +7 и -10 я не очень понял.
>Носок - песок
Какая-то у тебя фиксация на носках, лол.
>слушали говнарскую музыку и затирали друг другу всякую чупуху
Какую грубую девочку ты воспитал, однако.
>77+8=64
В остальное даже можно поверить, но как она разложила восьмерку на +7 и -10 я не очень понял.
>>34532
Я так-то тебя поздравил и похвалил. Никита тут, как оказалось, единственный тульповод, остальные - маня-фантазеры.
Я так-то тебя поздравил и похвалил. Никита тут, как оказалось, единственный тульповод, остальные - маня-фантазеры.
Ответы34534
>>34533
Я не Никита, а ты опять бессмысленно ругаешься.
Я не Никита, а ты опять бессмысленно ругаешься.
>>34536
Это тебе так кажется, потому что ты не принимаешь правду.
Это тебе так кажется, потому что ты не принимаешь правду.
>>34538
То, что ты растратил всю справедливую компенсацию за это.
То, что ты растратил всю справедливую компенсацию за это.
>>34540
Это могло оказаться так, но ты всё профукал.
>>34541
То есть ты ещё будешь спорить? Тогда это получается не компенсация по справедливости а МАМ ЗДЕЛОЙ КАК Я ХАЧУ. А так это ну вот точно не работает, ха-ха. А насчёт справедливости компенсации ты должен обращаться в первую очередь к себе, ибо ты ныл несколько лет подряд, по мне так вполне достаточно. По твоей аналогии, после того как ты ударил молотком по пальцу, ты, вместо того чтобы потратить компенсацию на исцеление этого пальца, матерился неделю. А сейчас всё уже, ничего не поделаешь.
Это могло оказаться так, но ты всё профукал.
>>34541
То есть ты ещё будешь спорить? Тогда это получается не компенсация по справедливости а МАМ ЗДЕЛОЙ КАК Я ХАЧУ. А так это ну вот точно не работает, ха-ха. А насчёт справедливости компенсации ты должен обращаться в первую очередь к себе, ибо ты ныл несколько лет подряд, по мне так вполне достаточно. По твоей аналогии, после того как ты ударил молотком по пальцу, ты, вместо того чтобы потратить компенсацию на исцеление этого пальца, матерился неделю. А сейчас всё уже, ничего не поделаешь.
>>34544
В дырявый карман, маня. Всё, что ты набираешь, тут же сливается в нытьё. Поэтому его так много.
В дырявый карман, маня. Всё, что ты набираешь, тут же сливается в нытьё. Поэтому его так много.
>>34546
Ты читать умеешь, дурачок? Не из чего ей больше выкидывать что-то, тому що ты сливаешь всю нечестность в нытье. А уж что ты там чувствуешь по этому поводу - твои проблемы, ибо баланс соблюдён и продолжает соблюдаться до тех пор пока ты ноешь здесь. То, что ты не использовал шанс - целиком и полностью твоя вина, неудачник.
Ты читать умеешь, дурачок? Не из чего ей больше выкидывать что-то, тому що ты сливаешь всю нечестность в нытье. А уж что ты там чувствуешь по этому поводу - твои проблемы, ибо баланс соблюдён и продолжает соблюдаться до тех пор пока ты ноешь здесь. То, что ты не использовал шанс - целиком и полностью твоя вина, неудачник.
>>34548
Двачую неудачебога
Двачую неудачебога
>>34548
Ценник определяют не люди, дурашка. Я просто пересказываю то, что вижу.
С чего ты взял, что я успешный? У меня ПРОСТО были отклики. Хотя мне всё равно в удовольствие, да. Почему бы и нет? Твоё нытьё уже давно несправедливо в отношении меня, так что это моя компенсация, ехехехе. Ну что, напомни ещё раз, кто у нас тут такой неудачник в сравнении со мной?
Ценник определяют не люди, дурашка. Я просто пересказываю то, что вижу.
С чего ты взял, что я успешный? У меня ПРОСТО были отклики. Хотя мне всё равно в удовольствие, да. Почему бы и нет? Твоё нытьё уже давно несправедливо в отношении меня, так что это моя компенсация, ехехехе. Ну что, напомни ещё раз, кто у нас тут такой неудачник в сравнении со мной?
118 Кб, 900x900
Ребят, каким вообще вондер должен быть? Что-то типо просто место, которое представляешь или это нечто схожее с ОС? А то мне кажется что от вондера у меня слишком высокие ожидания.
Гайд в шапке.
Ответы34553
>>34555
Именно, ничтожество, твоё нытьё за всё время перекрывают любые отклики в десятки, сотни раз. Компенсируй давай. Или сказать нечего, кроме нервного смешка, выдающего осознание?
Именно, ничтожество, твоё нытьё за всё время перекрывают любые отклики в десятки, сотни раз. Компенсируй давай. Или сказать нечего, кроме нервного смешка, выдающего осознание?
>>34557
Голодающим африканским детям тоже кажется, что яблоко в день – это "зажрался". Тем временем всем давно очевидно, что отклики - это нормально, и любой нормальный человек может получить их, допустим, за неделю, максимум за месяц. Поэтому они не считаются ценностью и, соответственно годы нытья с лихвой перекрывают парочку из них. Что ж теперь делать, если ты в них не можешь, подстраиваться всем под твои стандарты? Нет уж, сиди под шконкой и кукарекай, как всю свою историю форсинга, пока успешногоспода няшатся со своими тульпами днями напролёт. Это положение вещей уже кажется просто незыблемым.
Голодающим африканским детям тоже кажется, что яблоко в день – это "зажрался". Тем временем всем давно очевидно, что отклики - это нормально, и любой нормальный человек может получить их, допустим, за неделю, максимум за месяц. Поэтому они не считаются ценностью и, соответственно годы нытья с лихвой перекрывают парочку из них. Что ж теперь делать, если ты в них не можешь, подстраиваться всем под твои стандарты? Нет уж, сиди под шконкой и кукарекай, как всю свою историю форсинга, пока успешногоспода няшатся со своими тульпами днями напролёт. Это положение вещей уже кажется просто незыблемым.
>>34560
Неа, не было бы. Потому что ты проебал всю свою справедливость и как бы ты не закрывал на это глаза и не игнорировал посты с правдой, от этого никуда не деться.
Неа, не было бы. Потому что ты проебал всю свою справедливость и как бы ты не закрывал на это глаза и не игнорировал посты с правдой, от этого никуда не деться.
>>34562
Ты не сможешь вечно скрываться бежать и скрываться от постов с истиной, неудачничееек.
Ты не сможешь вечно скрываться бежать и скрываться от постов с истиной, неудачничееек.
>>34562
Бля, прости, я опять сорвался. Ты же знаешь, что я на самом деле всё это не думаю, верно?
Бля, прости, я опять сорвался. Ты же знаешь, что я на самом деле всё это не думаю, верно?
>>34566
В начале эта штука, неотличимая от воображения. Затем с практикой качество повышается. Разве там этого не написано?
В начале эта штука, неотличимая от воображения. Затем с практикой качество повышается. Разве там этого не написано?
>>34551
От вондера у тебя слишком высокие ожидания. Ты не первый, куча людей была, которые говорили, что у них не получается в вондер, а потом оказывалось, что они просто слишком дохрена от него ждали.
От вондера у тебя слишком высокие ожидания. Ты не первый, куча людей была, которые говорили, что у них не получается в вондер, а потом оказывалось, что они просто слишком дохрена от него ждали.
Сколько времени в день в среднем анон из тульпотаверны проводит за активным форсом?
>>34572
Интереса ради. Решил от пассивного к активному перейти. На данный момент вхожу в состояние близкое к ИСС и думаю о няше.
Интереса ради. Решил от пассивного к активному перейти. На данный момент вхожу в состояние близкое к ИСС и думаю о няше.
Ответы34578
>>34575
Вниманиеблядствовать плохо. Создается впечатление, что он тут главный и все его слова - неоспоримая истина.
Вниманиеблядствовать плохо. Создается впечатление, что он тут главный и все его слова - неоспоримая истина.
Ответы34580
>>34569
1.5
>>34570
Я вроде описывал. У меня там при желании можно сделать графику почти как ИРЛ, тактил тоже, разве что звуки, запахи и вкус не особо прокачаны. И интересных занятий там тоже можно найти. Но начинал я с полянки, которая выглядела как несколько десятков полигонов и это на квадрат почти 200х200м., которые залиты зелёным цветом как заливкой, простенькой речки, выглядящей так, будто бы её несколько минут блюром замыливали, нескольких деревьев уровня детской мазни и обычного неба над всем этим. А разница как между детской мазней и Моной Лизой надрочилась за почти что два года ежедневных походов в этот вондер.
1.5
>>34570
Я вроде описывал. У меня там при желании можно сделать графику почти как ИРЛ, тактил тоже, разве что звуки, запахи и вкус не особо прокачаны. И интересных занятий там тоже можно найти. Но начинал я с полянки, которая выглядела как несколько десятков полигонов и это на квадрат почти 200х200м., которые залиты зелёным цветом как заливкой, простенькой речки, выглядящей так, будто бы её несколько минут блюром замыливали, нескольких деревьев уровня детской мазни и обычного неба над всем этим. А разница как между детской мазней и Моной Лизой надрочилась за почти что два года ежедневных походов в этот вондер.
>>34353
У меня затемнялся, лол.
И немного доброты в тред.
У ТЕБЯ ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ
@
СИДИШЬ НА РАБОТЕ С НЯШЕЙ НА РУКАХ И ПРИНИМАЕШЬ ПОЗДРАВЛЕНИЯ
@
ОДНА ТЯН ЖЕЛАЕТ ТЕБЕ "НАКОНЕЦ-ТО НАЙТИ ЖЕНУ"
@
ТЫ ЖДАЛ ЭТОГО
@
ТВОЁ ЗАГОВОРЩИЧЕСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ЛИЦА ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ХИТРЫЙ БЛИНЧИК
@
ВСЕ ДУМАЮТ ЧТО ТЫ ПРОСТО РАД ПРИНЯТЬ ПОЗДРАВЛЕНИЕ
Всем добра.
P. с няшей.
> а весь окружающий мир при этом расплывался и выглядел почти как пикрелейтед
У меня затемнялся, лол.
И немного доброты в тред.
У ТЕБЯ ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ
@
СИДИШЬ НА РАБОТЕ С НЯШЕЙ НА РУКАХ И ПРИНИМАЕШЬ ПОЗДРАВЛЕНИЯ
@
ОДНА ТЯН ЖЕЛАЕТ ТЕБЕ "НАКОНЕЦ-ТО НАЙТИ ЖЕНУ"
@
ТЫ ЖДАЛ ЭТОГО
@
ТВОЁ ЗАГОВОРЩИЧЕСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ЛИЦА ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ХИТРЫЙ БЛИНЧИК
@
ВСЕ ДУМАЮТ ЧТО ТЫ ПРОСТО РАД ПРИНЯТЬ ПОЗДРАВЛЕНИЕ
Всем добра.
P. с няшей.
Ответы34587
>>34582
Ты просто обиженка какая-то. Это не ты ноешь постоянно, случаем? Хочет аватаркофажить - пускай аватаркофажит. Тебе какое дело, болезненный?
Ты просто обиженка какая-то. Это не ты ноешь постоянно, случаем? Хочет аватаркофажить - пускай аватаркофажит. Тебе какое дело, болезненный?
>>34581
На год больше, чем 2 года, 8 месяцев и 10 дней? Вондерил-то я дольше, чем два года, просто графон уже год как особо не улучшается, ему там некуда. И тебе тоже некуда, ибо лучше, чем ИРЛ, вряд ли можно. Хотя ладно, можно. Но вообще у тебя этого не будет по той простой причине, что я брал то воображение уровня мазни, которое у меня было и улучшал его не форсил новое, а улучшал имеющееся, а ты этого не делал. Ты, насколько я понял, просто пытался представить что-то, у тебя не получалось и ты забивал до следующего раза. Это не работа.
На год больше, чем 2 года, 8 месяцев и 10 дней? Вондерил-то я дольше, чем два года, просто графон уже год как особо не улучшается, ему там некуда. И тебе тоже некуда, ибо лучше, чем ИРЛ, вряд ли можно. Хотя ладно, можно. Но вообще у тебя этого не будет по той простой причине, что я брал то воображение уровня мазни, которое у меня было и улучшал его не форсил новое, а улучшал имеющееся, а ты этого не делал. Ты, насколько я понял, просто пытался представить что-то, у тебя не получалось и ты забивал до следующего раза. Это не работа.
С кем я сижу на одной борде? Зависливые обиженки одни. Хекавод, как ты терпишь этих уебков?
Ответы34605
ТГХАВЛЯ ТГХАВЛЯ ТГХАВЛЯ
>>34599
Да вот, хотел недавно RRRAAGE-пост написать, но удержался.
Да вот, хотел недавно RRRAAGE-пост написать, но удержался.
>>34600
Индекс
Индекс
>>34607
Ты хочешь украсть у него вайфу
Ты хочешь украсть у него вайфу
>>34607
Если в парашу не скатывать, то злиться не буду.
А RRRAGE-пост должен был быть про носкосрач.
>>34609
И на этом все.
Если в парашу не скатывать, то злиться не буду.
А RRRAGE-пост должен был быть про носкосрач.
>>34609
И на этом все.
Ответы34613
Чего-то совсем мало репортов стало, одни срачи. Пишите, не бойтесь, просто не отвечайте на то что вам не нравится.
Ответы34618
>>34610
Слишком заебали? Если что, приношу свои извинения, активно участвовал в этом дерьме.
>А RRRAGE-пост должен был быть про носкосрач.
Слишком заебали? Если что, приношу свои извинения, активно участвовал в этом дерьме.
Ответы34618
>>34614
Каких историй? Не вижу никаких историй.
Напишите такую кто-нибудь!
Что там например с тем аноном, которому рецепт дали?
Каких историй? Не вижу никаких историй.
Напишите такую кто-нибудь!
Что там например с тем аноном, которому рецепт дали?
Ответы34618
>>34611
>>34615
Ну идите тогда на chan.sankakucomplex и хоть обфапайтесь там. Только сюда не несите, ок.
>>34612
Таверна уже позорно просрана. Хотя надежда умирает последней. Еще тред на Сырначике остался.
>>34613
Да.
>>34616
-> >>34353
>>34615
Ну идите тогда на chan.sankakucomplex и хоть обфапайтесь там. Только сюда не несите, ок.
>>34612
Таверна уже позорно просрана. Хотя надежда умирает последней. Еще тред на Сырначике остался.
>>34613
>Слишком ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ?
Да.
>>34616
-> >>34353
Ответы34633
>>34619
Не по тематике, не будь уебком.
Не по тематике, не будь уебком.
>>34623
Блять, как же ты заебал.
Блять, как же ты заебал.
>>34625
Нахуя ты пытаешься подгадить всем? Что за блядский менталитет? Кто виноват в том, что тебе плохо? Не лезь к людям, сохрани хоть каплю достоинства, мать твою.
Нахуя ты пытаешься подгадить всем? Что за блядский менталитет? Кто виноват в том, что тебе плохо? Не лезь к людям, сохрани хоть каплю достоинства, мать твою.
>>34623
О, а я думал ты ушёл. В общем вот, если ты не заметил, я правда так не думаю со всей этой хуйнёй про справедливость, моя версия была несерьёзной и такой же маразматичной как и твоя. Ты мудак конечно, но я не желаю тебе зла, правда. Ладно, всё, на этот раз точно игнорирую. Всё. Всё.
О, а я думал ты ушёл. В общем вот, если ты не заметил, я правда так не думаю со всей этой хуйнёй про справедливость, моя версия была несерьёзной и такой же маразматичной как и твоя. Ты мудак конечно, но я не желаю тебе зла, правда. Ладно, всё, на этот раз точно игнорирую. Всё. Всё.
>>34626
Хочет и лезет, у нас свобода слова.
Хочет и лезет, у нас свобода слова.
>>34628
Охлол. Без разницы настолько, что постоянно ноешь о том, как тебе плохо.
Охлол. Без разницы настолько, что постоянно ноешь о том, как тебе плохо.
>>34629
Не понимаю, почему я каждый раз ведусь на это говно? Понятно же, что незачем отвечать на толстоту. Впредь постараюсь игнорировать.
Не понимаю, почему я каждый раз ведусь на это говно? Понятно же, что незачем отвечать на толстоту. Впредь постараюсь игнорировать.
Ответы34642
>>34637
Да ты постоянно тут что-то пишешь, надоел уже, не читаю почти. А новеньких нет.
Да ты постоянно тут что-то пишешь, надоел уже, не читаю почти. А новеньких нет.
>>34640
Скорее потому, что он настолько заебал, что время от времени думаешь, что если по-человечески с ним поговорить, то он образуется.
Скорее потому, что он настолько заебал, что время от времени думаешь, что если по-человечески с ним поговорить, то он образуется.
>>34638
Да.
Да.
>>34643
Все при чём.
Все при чём.
>>34652
У меня от тебя [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
У меня от тебя [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
130 Кб, 482x611
>>34647
Не-а, я криворукий же.
Не-а, я криворукий же.
>>34658
Твои носки любят тебя
Твои носки любят тебя
87 Кб, 1280x720
12 Кб, 480x270
>>34657
>>34660
Ладно отвечу. И дополню еще.
Я просто охренел когда узнал что у этих двоихобщая сэйю. К тем троим это тоже относится.
>>34660
Ладно отвечу. И дополню еще.
Я просто охренел когда узнал что у этих двоихобщая сэйю. К тем троим это тоже относится.
Ответы34663
49 Кб, 278x354
>>34665
Кстати про голос, кто-нибудь метод караоке пробовал в форсинге?
У меня с этим как-то не взлетело - слишком мало нормальных русскоязычных песен с няшным вокалом. Брал, что попадалось под руку: https://www.youtube.com/watch?v=C0GGaUHuMyU
Кстати про голос, кто-нибудь метод караоке пробовал в форсинге?
У меня с этим как-то не взлетело - слишком мало нормальных русскоязычных песен с няшным вокалом. Брал, что попадалось под руку: https://www.youtube.com/watch?v=C0GGaUHuMyU
>>34666
Ой, да ну, лучше самому выдумать.
Ой, да ну, лучше самому выдумать.
>>34667
Эй, наркун, поясни за траву и гаш. Как на форс влияют?
Эй, наркун, поясни за траву и гаш. Как на форс влияют?
>>34667
Кишков, ты?
Кишков, ты?
>>34670
Да, видел его там
Да, видел его там
166 Кб, 900x900
>>34673
Приветик. Давненько хотел спросить про форсинг с триганом. Есть знакомый тульповод, который говорит что вроде как норм под форсинг заходит. Что думаешь? Галюциноген же вроде, в теории должно быть нормально.
Приветик. Давненько хотел спросить про форсинг с триганом. Есть знакомый тульповод, который говорит что вроде как норм под форсинг заходит. Что думаешь? Галюциноген же вроде, в теории должно быть нормально.
Ответы34676
104 Кб, 1280x720
>>34675
Редкостная хрень, даже не думай. Лучше грибы, сальвия, DMT-содержащие растения, вот это всё.
>Триган-Д
Редкостная хрень, даже не думай. Лучше грибы, сальвия, DMT-содержащие растения, вот это всё.
Ответы34681
88 Кб, 560x620
>>34676
Давненько уже к сальвии присматриваюсь, буду пробовать. Хотя прочитав пару трипрепортов немножко ссыкотно.
Давненько уже к сальвии присматриваюсь, буду пробовать. Хотя прочитав пару трипрепортов немножко ссыкотно.
Ответы34684
>>34680
Двачую
Двачую
>>34681
"Только на пустую кишку и только с молитвой"
"Только на пустую кишку и только с молитвой"
43 Кб, 604x344
>>34683
Спакойна.
Спакойна.
>>34666
Ну, я просил свою попеть в вондере. Алсо, мне двух песен хватает, не знаю, чего ты паришься. Это, кстати, показалось мне самым эффективным методом форса голоса и вообще диалоговой связи. Но почему-то я делал это очень редко, а сейчас и вовсе прекратил. И вот это только что навело меня на очень интересные мысли. Я и раньше замечал, что мой организм как-то пытается сопротивляться форсингу. Видимо, в целях экономии сил или ещё чего-то подобного. Спать я хочу только когда пытаюсь расслабиться и сконцентрироваться, даже если сижу ровно и напряжённо в медитативной позе, куча всяких мыслей тоже тогда же в голову лезет, ну и по мелочи всякое такое. Видимо, поэтому даже при таком длительном и упёртом форсе результат ниже, чем у некоторых "товарищей". В общем, спасибо, что напомнил про это, теперь буду стараться замечать такие вещи чтобы намеренно воевать против своей подсознательной лени.
Ну, я просил свою попеть в вондере. Алсо, мне двух песен хватает, не знаю, чего ты паришься. Это, кстати, показалось мне самым эффективным методом форса голоса и вообще диалоговой связи. Но почему-то я делал это очень редко, а сейчас и вовсе прекратил. И вот это только что навело меня на очень интересные мысли. Я и раньше замечал, что мой организм как-то пытается сопротивляться форсингу. Видимо, в целях экономии сил или ещё чего-то подобного. Спать я хочу только когда пытаюсь расслабиться и сконцентрироваться, даже если сижу ровно и напряжённо в медитативной позе, куча всяких мыслей тоже тогда же в голову лезет, ну и по мелочи всякое такое. Видимо, поэтому даже при таком длительном и упёртом форсе результат ниже, чем у некоторых "товарищей". В общем, спасибо, что напомнил про это, теперь буду стараться замечать такие вещи чтобы намеренно воевать против своей подсознательной лени.
Наркоманы ебаные.
Ответы34694
Еще раз напомню, что пока что пройти тест на носочность с успехом смог лишь Никита. У нас всего лишь одна тульпа на таверну, весьма печально.
>>34700
Единственный тульповод ИТТ.
Единственный тульповод ИТТ.
>>34700
Местный наркоман, если не ошибаюсь.
Местный наркоман, если не ошибаюсь.
>>34703
А сам тот ты кто , мудила ?
А сам тот ты кто , мудила ?
>>34706
Ты никто, такой же левый, никому неизвестный хуй.
Ты никто, такой же левый, никому неизвестный хуй.
>>34710
А кто популизатор ?
А кто популизатор ?
3531 Кб, Webm
>>34712
То есть ты такой О.Л.Д.фаг который против новых людей ? А если бы то чно так же тебе никто в свое время не расказал об этом.
То есть ты такой О.Л.Д.фаг который против новых людей ? А если бы то чно так же тебе никто в свое время не расказал об этом.
934 Кб, 240x320
>>34717
Достойный ответ.
Достойный ответ.
>>34720
Все равно всем похуй на твой носок, успокойся.
Все равно всем похуй на твой носок, успокойся.
>>34720
>Вернуться бы в прошлое и костьми лечь, лестью, вайпами, обманом бы сделать так, чтобы двач не популяризировали и рачьё не уходило бы из вбыдлятни.
Ответы34728
>>34725
Нужно было анонасу самому выкупать двачата.
Нужно было анонасу самому выкупать двачата.
>>34727
Кто вы , то ? Поподробнее скажи.
Кто вы , то ? Поподробнее скажи.
>>34723
Упырьте мел, гражданин олдфаг.
Упырьте мел, гражданин олдфаг.
>>34730
А кто ты в таком случае ?
А кто ты в таком случае ?
>>34738
Нет. Поясни пожалуйста.
Нет. Поясни пожалуйста.
>>34737
Имиджбо́рд — разновидность веб-форума с возможностью прикреплять к сообщениям графические файлы.
Имиджбо́рд — разновидность веб-форума с возможностью прикреплять к сообщениям графические файлы.
Ответы34741
>>34742
Кто мелкобуквенный ?
Кто мелкобуквенный ?
>>34744
Воруй, я жду
Воруй, я жду
>>34750
Давай, мой герой, отдамся тебе вместе с тульпой.
Давай, мой герой, отдамся тебе вместе с тульпой.
>>34753
А как я себя должен вести? Научи, будь моим семпаем.
А как я себя должен вести? Научи, будь моим семпаем.
>>34756
А что можно использовать?
А что можно использовать?
>>34762
Наше с тобой существование - вот что бессмысленно. И этот разговор тому лишнее подтверждение.
Наше с тобой существование - вот что бессмысленно. И этот разговор тому лишнее подтверждение.
>>34778
Спасибо за инфу. Скоро появится канабис, буду пробовать.
Спасибо за инфу. Скоро появится канабис, буду пробовать.
>>34787
Спусибо за совит
Спусибо за совит
>>34791
Че ?
Че ?
Ура! Мою няшу добавили!
Иисус
Иисус
Ответы34797
Ахуеть! Уже бамплимит! Чем вы тут без меня занимались??
Совсем скатилисьИисус
Совсем скатилисьИисус
Ответы34806
>>34799
Мою
Мою
Ответы34809
975 Кб, 720x1280
Ответы34826
>>34818
А кто тебе сказал что я нарик?
А кто тебе сказал что я нарик?
>>34820
Так естественно что нарики не будут пиздеть друг на друга. А против не только я один.
Так естественно что нарики не будут пиздеть друг на друга. А против не только я один.
Ответы34827
>>34825
А я Анальная Кишка и люблю форсить под Крокодайлом, правда уже нога гнить начала (
А я Анальная Кишка и люблю форсить под Крокодайлом, правда уже нога гнить начала (
>>34831
А Сиськи то есть ?
А Сиськи то есть ?
Бамплимит близко.
Боюсь представить, что начнется после него.
Боюсь представить, что начнется после него.
Ответы34837
>>34837
Если к перекату срач утихнет, то да. Неча переносить его в новый тред. Тем более к ночи таверна обычно затихает. Кстати, почему?Я вот капчую обычно до трех ночи.
Если к перекату срач утихнет, то да. Неча переносить его в новый тред. Тем более к ночи таверна обычно затихает. Кстати, почему?Я вот капчую обычно до трех ночи.
>>34843
Не у всех гибкий график работы. Либо ты просто безработный уебок, сидящий у мамки на шее, да.
Бобби
Не у всех гибкий график работы. Либо ты просто безработный уебок, сидящий у мамки на шее, да.
Бобби
>>34849
А нечего пропагандировать наркотики. А то как не зайдешь в таверну, одни нарики и вопросы о том как форсить под ними.
А нечего пропагандировать наркотики. А то как не зайдешь в таверну, одни нарики и вопросы о том как форсить под ними.
Зашел, блядь, в таверну - 500 постов за два дня. Ничего нормального не обсуждалось. Такое ощущение, что на тред взяли и обильно насрали.
>>34851
Хватит ныть, таверне уже давным-давно пиздец настал.
Хватит ныть, таверне уже давным-давно пиздец настал.
>>34844
Буду держать за тебя кулаки)
Буду держать за тебя кулаки)
>>34851
Да не форсит никто, вот и нет репортов. Завтра напишу.Hyoukavod
>>34857
Твою мать! Я только что виталю смотрел!
Да не форсит никто, вот и нет репортов. Завтра напишу.Hyoukavod
>>34857
Твою мать! Я только что виталю смотрел!
Ответы34929
>>34862
Несколько месяцев назад. Треда два где-то там просидел, это довольно много по ихним меркам. Когда он ещё более-менее живой был (хотя хз, как там сейчас), там сидели ну совсем уж упоротые товарищи, обсуждающие какой-то непонятный ужас. Впрочем, и я в их числе тогда был.
Несколько месяцев назад. Треда два где-то там просидел, это довольно много по ихним меркам. Когда он ещё более-менее живой был (хотя хз, как там сейчас), там сидели ну совсем уж упоротые товарищи, обсуждающие какой-то непонятный ужас. Впрочем, и я в их числе тогда был.
>>34878
Няш свою тульпу, а к чужим не лезь.
Няш свою тульпу, а к чужим не лезь.
>>34880
Тебе даже тульпы не дают, ха! Иди 3D шлюх разводи.
Тебе даже тульпы не дают, ха! Иди 3D шлюх разводи.
>>34882
Сорре, но тульпа субъективна. Ты никогда не увидишь мою или чью-либо няшу. Быть тебе в одиночестве всегда.
Сорре, но тульпа субъективна. Ты никогда не увидишь мою или чью-либо няшу. Быть тебе в одиночестве всегда.
Ответы34891
>>34886
Не в силах зафорсить свою тульпу, но готов сделать все, чтобы украсть чужую? Ну, во-первых, ты глупый, а, во-вторых, ты жалок. Без обид.
Не в силах зафорсить свою тульпу, но готов сделать все, чтобы украсть чужую? Ну, во-первых, ты глупый, а, во-вторых, ты жалок. Без обид.
Ответы34891
>>34886
Блять, братан, ну это же откровеннейшая толстота. Придумай что нибудь другое
Блять, братан, ну это же откровеннейшая толстота. Придумай что нибудь другое
>>34891
А я не повелся, я покакал
А я не повелся, я покакал
>>34897
Слишком толсто, попробуйте тоньше.
Слишком толсто, попробуйте тоньше.
69 Кб, 476x204
ГыГыГы
Интересно, к чему всё это приведёт в конечном итоге?
Ответы34905
>>34905
Это вряд ли. А в дальносрочной перспективе может чего и интересней произойдёт.
>>34906
Безусловно. Но кроме этого.
Это вряд ли. А в дальносрочной перспективе может чего и интересней произойдёт.
>>34906
Безусловно. Но кроме этого.
Ответы34908
>>34907
Хуй там был. В /mg/ например есть Гоид, который там уже 3 года срет. Хоть его и банят каждый день.
Хуй там был. В /mg/ например есть Гоид, который там уже 3 года срет. Хоть его и банят каждый день.
>>34910
И ? Ты у нас не можешь в разное ?
И ? Ты у нас не можешь в разное ?
>>34912
Че ?
Че ?
おやすみなさい！
Ответы34917
Форсу помогает зверобой. Только я вам об этом не говорил.
мимо все еще ищу способ дофаминового оверклокинга
мимо все еще ищу способ дофаминового оверклокинга
>>34924
Это же вроде просто чай, не? Или какое-то там вещество лекарственное, не помню, но не наркота уж точно. Если так, то зверобой помогает ТВОЕМУ форсу. Мне вот кофе помогает, а некоторым от него только хуже.
Ну да, погуглил, он от депрессии. Тогда ладно, неуспешным он реально очень сильно помочь может, да и успешным тоже может подавить некоторые мешающие в форсе факторы.
Алсо, зачем ты так упорно ищешь лёгкие пути для форсинга? Когда я вижу человека, который так яростно перебирает варианты окольных путей, у меня чёткое ощущение, что он занимается чем-то совсем не тем.
Это же вроде просто чай, не? Или какое-то там вещество лекарственное, не помню, но не наркота уж точно. Если так, то зверобой помогает ТВОЕМУ форсу. Мне вот кофе помогает, а некоторым от него только хуже.
Ну да, погуглил, он от депрессии. Тогда ладно, неуспешным он реально очень сильно помочь может, да и успешным тоже может подавить некоторые мешающие в форсе факторы.
Алсо, зачем ты так упорно ищешь лёгкие пути для форсинга? Когда я вижу человека, который так яростно перебирает варианты окольных путей, у меня чёткое ощущение, что он занимается чем-то совсем не тем.
>>34924
Зверобой нужно акуратно пить. Гипертоникам особенно, так как он давление повышает.
Зверобой нужно акуратно пить. Гипертоникам особенно, так как он давление повышает.
91 Кб, 429x600
>>34929
Спасибо. :3
Извините, но следующие части не выйдут. Они, ну, не очень удачные.Но, у меня есть кое что другое!
https://mega.nz/#!SoEQmJhA!FMYgHqH5sVfqkw84phR_EgZt7nAiQ10pmY8Dk5mK98c
Спасибо. :3
Извините, но следующие части не выйдут. Они, ну, не очень удачные.Но, у меня есть кое что другое!
https://mega.nz/#!SoEQmJhA!FMYgHqH5sVfqkw84phR_EgZt7nAiQ10pmY8Dk5mK98c
Ответы34931
>>34932
Жамкал я как-то пусю, а она мне как раз.
Жамкал я как-то пусю, а она мне как раз.
1295 Кб, Webm
Итак, решил я, значит, впервые за этот год пофорсить сидя.
Врубил Somnium с 6 гц тонами, и стал расслабляться, останавливать внутренний диалог. Получилось плохо, сохранялась некоторая тревожность: будто какой-то сигнальный маячок визжит. Пойду выпью чего-нибудь успокаивающего, и на второй круг.
Hyoukavod
Врубил Somnium с 6 гц тонами, и стал расслабляться, останавливать внутренний диалог. Получилось плохо, сохранялась некоторая тревожность: будто какой-то сигнальный маячок визжит. Пойду выпью чего-нибудь успокаивающего, и на второй круг.
Hyoukavod
>>34826
Мне так удобнее
Мне так удобнее
63 Кб, 500x280
Итак, второй заход. Уселся, посадил Хёшу на колени, включил музон. Пытался расслабиться, войти в транс, так сказать. Уже почти свизуализировал вондер, как вдруг ком к горлу подступать начал, открыл глаза и адово закашлялся.
В общем пока болею, форсить малореально. Пока все ограничивается прослушиванием изохронных тонов в метро и предсонным залипанием в пустоту. Купил таки масочку для сна.
Под спойлером лайфхак для вондера.
Чтобы проще было входить нужно сделать стул/кровать частью вондера. Не игнорировать, а интегрировать эти ощущения. Это станет отправной точкой.
В общем пока болею, форсить малореально. Пока все ограничивается прослушиванием изохронных тонов в метро и предсонным залипанием в пустоту. Купил таки масочку для сна.
Под спойлером лайфхак для вондера.
Чтобы проще было входить нужно сделать стул/кровать частью вондера. Не игнорировать, а интегрировать эти ощущения. Это станет отправной точкой.
>>34945
Да не, ничего такого, что ты там себе напридумывал. Я в метро ее всегда усаживаю на колени, не стоять же ей.
Она еще любит на них спать. :3
Да не, ничего такого, что ты там себе напридумывал. Я в метро ее всегда усаживаю на колени, не стоять же ей.
Она еще любит на них спать. :3
>>34950
Я тоже. Это ж не секс-кукла, а вайфу, надо уметь различать.
Лол, через 5 слоев.
Так что это нормально.
>Дык я же не ради ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ её создать хотел...
Я тоже. Это ж не секс-кукла, а вайфу, надо уметь различать.
>Она же попой о твой ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ трется , хоть и через одежду.
Лол, через 5 слоев.
>Я в метро ее всегда усаживаю на колени, не стоять же ей.
Так что это нормально.
393 Кб, 400x650
>Она еще любит на них спать.
>>34953
Тульпа не приходит. Тульпа результат упорного труда. Смирись уже.
Тульпа не приходит. Тульпа результат упорного труда. Смирись уже.
>>34967
Ага.
Ага.
>>34964
Typical whiner.
Typical whiner.
Пока что один-один. В новом треде нужно будет голосование создать. Может напомнит кто название сайта, который на дваче мелькает постоянно во всяких опросах?
Ответы34972
>>34972
Да, он. Спасибо.
Да, он. Спасибо.
1450 Кб, 1250x680
Блуждая по просторам /cute/ наткнулся на пикрелейтед.
Сойдет для ОП-пика?
Сойдет для ОП-пика?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.