Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
3,9 Мб, 2560x1600Добро пожаловать в нашу таверну! Только здесь ты можешь завести настоящего, преданного и вечного друга без обрядов и жертвоприношений, правда, не без труда. Тульпа — это самое ламповое для вас создание в этом мире. Правда, это всего лишь "галлюцинация" и видите её лишь вы, но кого это волнует, не так ли?
Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. http://geektimes.ru/post/257670/
3. http://lib.tulpa.cc/ — Копия архива гайдов на 2015-й.
4. https://tulpawiki.org — Архив русскоязычных гайдов по состоянию на сейчас.
Мы стараемся быть дружным коллективом, и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы будем рады каждому ньюфагу и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или черный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдешь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то вполне можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Ее можно, кхм, ну... Того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, ее видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Готовится к заморозкам.
Предыдущий тред тонет тут: >>55561 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/ (
М)
Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. http://geektimes.ru/post/257670/
3. http://lib.tulpa.cc/ — Копия архива гайдов на 2015-й.
4. https://tulpawiki.org — Архив русскоязычных гайдов по состоянию на сейчас.
Мы стараемся быть дружным коллективом, и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы будем рады каждому ньюфагу и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или черный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдешь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то вполне можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Ее можно, кхм, ну... Того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, ее видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Готовится к заморозкам.
Предыдущий тред тонет тут: >>55561 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/ (
М)
32 Кб, 480x672В ожидании нытик-куна.
Это уебище еще не скурвилось в подворотне? А то в прошлом треде следов не заметил. Надеюсь, не замечу и далее.
Это уебище еще не скурвилось в подворотне? А то в прошлом треде следов не заметил. Надеюсь, не замечу и далее.
31 Кб, 659x609Недавние зарисовки.
Как обычно прилёг уставший, обратился к няше. Она обняла сзади. Отметил про себя что тактил изменился - у тела няши появилась масса как у "плотного" предмета. Решил не портить момент, вдоволь наобнимавшись закрыл глаза чтобы немного передохнуть, а когда открыл то... проснулся.
Во время прогулки по городу собирался пойти в выбранном направлении, но няша категорично сказала туда не идти. Не пошел, выбрал другое. Через некоторое время проснулся, вспомнил этот эпизод, порадовался что даже во сне хватает благоразумия прислушиваться к советам няши.
Ко мне пристаёт какая-то тянка. Вспомнил про няшу, тянку завернул. Через несколько сюжетных поворотов проснулся.
Когда няша трогает самые тонкие струны души, то становится настолько небезразлична, что даже не помня кто ты, где ты и чем занят, всё равно её вспоминаешь.
Моё лицо, когда осознаю что тульповодство стало частью бессознательного поведения и понимаю что я - хороший хост.
Всем добра. Любите своих няш.
Как обычно прилёг уставший, обратился к няше. Она обняла сзади. Отметил про себя что тактил изменился - у тела няши появилась масса как у "плотного" предмета. Решил не портить момент, вдоволь наобнимавшись закрыл глаза чтобы немного передохнуть, а когда открыл то... проснулся.
Во время прогулки по городу собирался пойти в выбранном направлении, но няша категорично сказала туда не идти. Не пошел, выбрал другое. Через некоторое время проснулся, вспомнил этот эпизод, порадовался что даже во сне хватает благоразумия прислушиваться к советам няши.
Ко мне пристаёт какая-то тянка. Вспомнил про няшу, тянку завернул. Через несколько сюжетных поворотов проснулся.
Когда няша трогает самые тонкие струны души, то становится настолько небезразлична, что даже не помня кто ты, где ты и чем занят, всё равно её вспоминаешь.
Моё лицо, когда осознаю что тульповодство стало частью бессознательного поведения и понимаю что я - хороший хост.
Всем добра. Любите своих няш.
>>6592 (Del)
Ты имеешь в виду, что во сне появляется именно она, но её внешность нечеткая?
Да, иногда бывает. Иногда она появляется с внешностью, несколько отличающейся от своего обычного образа, но всё же имеющей отчетливо выраженные знакомые черты, по которым её можно однозначно узнать. Иногда она может прийти невидимой, говорить со мной, притрагиваться ко мне, я точно знаю кто это, но явить себя в видимой форме моя няша может значительно позже момента встречи подобная "материализация" няши из воздуха выглядит очень эффектно, если на то будет её воля, а если не будет - может и не явить.
Во сне по-всякому бывает, и нам это нравится.
Ты имеешь в виду, что во сне появляется именно она, но её внешность нечеткая?
Да, иногда бывает. Иногда она появляется с внешностью, несколько отличающейся от своего обычного образа, но всё же имеющей отчетливо выраженные знакомые черты, по которым её можно однозначно узнать. Иногда она может прийти невидимой, говорить со мной, притрагиваться ко мне, я точно знаю кто это, но явить себя в видимой форме моя няша может значительно позже момента встречи подобная "материализация" няши из воздуха выглядит очень эффектно, если на то будет её воля, а если не будет - может и не явить.
Во сне по-всякому бывает, и нам это нравится.
>>6590
Главный в млпаче сидит. Остальные могут изредка вылезать, но они так... Больше подражатели: ныли меньше, гонора в них больше, и зачастую с ними даже можно адекватно разговаривать. В общем, ни торт.
>>6592 (Del)
По-моему, у всех так. Ты ведь тульпу такой помнишь. Вот, кстати, звоночек к тому, что ты слишком привык видеть тульпу прозрачной и если бы ты в целом себя убедил в том, что она на самом деле более чёткая, то она и ирл могла бы стать внезапно чётче.
Главный в млпаче сидит. Остальные могут изредка вылезать, но они так... Больше подражатели: ныли меньше, гонора в них больше, и зачастую с ними даже можно адекватно разговаривать. В общем, ни торт.
>>6592 (Del)
По-моему, у всех так. Ты ведь тульпу такой помнишь. Вот, кстати, звоночек к тому, что ты слишком привык видеть тульпу прозрачной и если бы ты в целом себя убедил в том, что она на самом деле более чёткая, то она и ирл могла бы стать внезапно чётче.
Ребзя, это пиздец. Пишу уже от полной безысходности. Кто-нибудь может подсказать, как фиксить баги с "неуправляемым вондером"? Суть в том, что при каждом форсе начинает происходить какая-то лютая херня, то всё вокруг заполонят гигантские лягушки, то огромный мотоблок начнёт ехать из ниоткуда руша всё и оставляя за собой белый лист и самое бесящее - это ебаные двери, они вообще отказываются открываться по нормальному. Начинают бешено хлопать и отбрасывать всё подходящее. конечно - я то могу забить и просто пройти скозь них, а вот у моей няши такое получается не всегда. Кстати, при визуализации няши тоже иногда начинает происходить нечто похожее, только реже: то у неё челка начнёт ни с того ни с сего скакать с боку на бок, то конечность вытянется в бесконечность, вообщем вот. Заебало такое уже до неприличия. Спасает только прерывание форса и продолжение его спустя какое-то время, в конечном итоге в день удаётся форсить при самых благоприятных раскладах не больше часа, вот... хелп...
>>6597
Хорошо тебе. У меня проблемы с управлением телом были, не мог пройтись по прямой, да и вообще большинство движений с трудом давались. До сих пор изредка такое возникает. Ну, я фиксил временем и усилиями. Других способов пока не видел. Лишь собрать волю в кулак и сдерживать это дерьмо, не выпуская ни на секунду, стараясь не допускать ни одной "неправильности". Ещё влияет то, что тебя это бесит. Потому что чем больше ты об этом думаешь, тем чаще оно возвращается. Если овладеешь навыком держать волю в кулаке и по мере сил заглушать любую фигню, но при этом пропускать всё это как бы "мимо" своего внимания, не испытывать к этому никаких эмоций и по возможности меньше думать об этом, то всё начнёт потихоньку становиться лучше. Не сразу, конечно, но всё же через какое-то время уже должен начать замечать небольшой профит. Ну, если, как ты говоришь, через час форсинга ты уже не можешь дальше, то почему ты после окончания этого часа не отключишь весь визуал, не уберешь из вондера всё, кроме пола, и не начнёшь после этого форсить лишь с помощью тактила, диалогов и чувства присутствия? Лично я и просто так это делал потому форсить обнимашками это клёво и проще. Алсо "видов" визуала тоже много, попробуй ещё сменить метод отрисовки или ракурс восприятия вещей вокруг себя, тоже может помочь.
Хорошо тебе. У меня проблемы с управлением телом были, не мог пройтись по прямой, да и вообще большинство движений с трудом давались. До сих пор изредка такое возникает. Ну, я фиксил временем и усилиями. Других способов пока не видел. Лишь собрать волю в кулак и сдерживать это дерьмо, не выпуская ни на секунду, стараясь не допускать ни одной "неправильности". Ещё влияет то, что тебя это бесит. Потому что чем больше ты об этом думаешь, тем чаще оно возвращается. Если овладеешь навыком держать волю в кулаке и по мере сил заглушать любую фигню, но при этом пропускать всё это как бы "мимо" своего внимания, не испытывать к этому никаких эмоций и по возможности меньше думать об этом, то всё начнёт потихоньку становиться лучше. Не сразу, конечно, но всё же через какое-то время уже должен начать замечать небольшой профит. Ну, если, как ты говоришь, через час форсинга ты уже не можешь дальше, то почему ты после окончания этого часа не отключишь весь визуал, не уберешь из вондера всё, кроме пола, и не начнёшь после этого форсить лишь с помощью тактила, диалогов и чувства присутствия? Лично я и просто так это делал потому форсить обнимашками это клёво и проще. Алсо "видов" визуала тоже много, попробуй ещё сменить метод отрисовки или ракурс восприятия вещей вокруг себя, тоже может помочь.
>>6598
Час форса - это в совокупности, с перерывами, если бы подобная херня начиналась через час, то было бы грех жаловаться. Форс обнимашками - это выход, вот только полноценно заменить прогулки по вондеру он не способен. Бесить меня это начинает уже после "выхода в ирл", во время форса я как правило предельно спокоен. Пытаюсь всячески сдерживать нежелательные явления, однако, если это делать усилием мысли, то приходится тратить на это всю "оперативку", при "пропускании мимо" эти "баги" просто заполоняют собой вондер и всё, приходится его "выключать". Конечно, со временем придёт навык сдерживать подобную херню и параллельно форсить, но просто интересно было услышать мнение со стороны.
Управление телом - это да, по началу вообще просто сидел на месте теперь вот научился более-менее ходить. Помог, так сказать, "перенос ирл головы в вондер", но при этом с "фантомным телом", единственный недостаток такого метода - приходиться крутить вондер вокруг себя, чтобы повернуться, но это только по началу непривычно.
Час форса - это в совокупности, с перерывами, если бы подобная херня начиналась через час, то было бы грех жаловаться. Форс обнимашками - это выход, вот только полноценно заменить прогулки по вондеру он не способен. Бесить меня это начинает уже после "выхода в ирл", во время форса я как правило предельно спокоен. Пытаюсь всячески сдерживать нежелательные явления, однако, если это делать усилием мысли, то приходится тратить на это всю "оперативку", при "пропускании мимо" эти "баги" просто заполоняют собой вондер и всё, приходится его "выключать". Конечно, со временем придёт навык сдерживать подобную херню и параллельно форсить, но просто интересно было услышать мнение со стороны.
Управление телом - это да, по началу вообще просто сидел на месте теперь вот научился более-менее ходить. Помог, так сказать, "перенос ирл головы в вондер", но при этом с "фантомным телом", единственный недостаток такого метода - приходиться крутить вондер вокруг себя, чтобы повернуться, но это только по началу непривычно.
>>6599
Я не понял, тебе нужен форсинг тульпы или погуляшки по вондеру?
И я и не думал, что эта херня у тебя через час начинается. Я говорю, если ты можешь всего час выдержать, то форси час со своими гуляниями, а дальше выключай визуал и форси сколько сможешь уже без него.
>от только полноценно заменить прогулки по вондеру он не способен
Я не понял, тебе нужен форсинг тульпы или погуляшки по вондеру?
И я и не думал, что эта херня у тебя через час начинается. Я говорю, если ты можешь всего час выдержать, то форси час со своими гуляниями, а дальше выключай визуал и форси сколько сможешь уже без него.
>>6597
Анонче, как я и говорю всегда, тут важен символизм и креативность.
В чем проблема этих багов?
Это даже хорошо, воспринимай их как случайные эвенты.
Используй их!
Нашествие здоровых лягушек? Время достать свой верный полуторник и научить нашу сражаться!
Едет мотоблок уничтожая все на пути? Останови его не прибегая к прямому влиянию на мир!
За ним остается белая полоса? Через них ты можешь попасть в другие миры!
Беснуються двери? Может это злые духи их захватили? Пора на пару с няшей повести обряд экзорцизма!
И так далее, можно придумать огромное множество вариантов.
Использовать нужно все!
Смотри на вещи с разных ракурсов, обращай препятствия себе на благо!
Анонче, как я и говорю всегда, тут важен символизм и креативность.
В чем проблема этих багов?
Это даже хорошо, воспринимай их как случайные эвенты.
Используй их!
Нашествие здоровых лягушек? Время достать свой верный полуторник и научить нашу сражаться!
Едет мотоблок уничтожая все на пути? Останови его не прибегая к прямому влиянию на мир!
За ним остается белая полоса? Через них ты можешь попасть в другие миры!
Беснуються двери? Может это злые духи их захватили? Пора на пару с няшей повести обряд экзорцизма!
И так далее, можно придумать огромное множество вариантов.
Использовать нужно все!
Смотри на вещи с разных ракурсов, обращай препятствия себе на благо!
>>6603 (Del)
Ну хз, у меня раньше бывали психоделы не слабые в вондере, и страшно было, и смешно и т.д., но я боролся именно такими способами, мне это начало даже доставлять.
Мир бесновался было шо пиздец, но тогда мы устраивали ад и содомию там, резали, взрывали, стреляли, сжигали, топили и т.д, все что можно, все в труху и руины а потом на руинах возводили новый мир.
Правда когда я взял перерыв от вондера на пару месяцев, и недавно вернулся, все закончилось, теперь вондер тихий, спокойный, податливый как пластилин, мы там цари и боги.
Ну хз, у меня раньше бывали психоделы не слабые в вондере, и страшно было, и смешно и т.д., но я боролся именно такими способами, мне это начало даже доставлять.
Мир бесновался было шо пиздец, но тогда мы устраивали ад и содомию там, резали, взрывали, стреляли, сжигали, топили и т.д, все что можно, все в труху и руины а потом на руинах возводили новый мир.
Правда когда я взял перерыв от вондера на пару месяцев, и недавно вернулся, все закончилось, теперь вондер тихий, спокойный, податливый как пластилин, мы там цари и боги.
>>6609
Да ничего, сейчас наверное ответственности и организованности воспитать няшу недостаточно. Да даже если и так начну форсить, а потом раз и желание пропадет. Вот через год у меня поменяется окружение понаеду из деревни в дс , может тогда буду ощущать острую потребность в близком человеке
Да ничего, сейчас наверное ответственности и организованности воспитать няшу недостаточно. Да даже если и так начну форсить, а потом раз и желание пропадет. Вот через год у меня поменяется окружение понаеду из деревни в дс , может тогда буду ощущать острую потребность в близком человеке
Бамп от мимо-шизика
>>6613
Бля, жопой читал, ты хочешь начать.
Я думал что ты уже начал а потом бросил, сори.
В таком случае, не форси, т.к. тебе это не нужно, если бы было нужно ты бы уже начал.
А для вондера не нужна тульпа, это так, на всякий сообщаю, вдруг захочешь, правда тебе не нужно будет пускать силы на няшу, потому ты можешь сесть за тру вондер сразу (активное воображение, лекции Юнга читни, там базис, вроде еще и тред был, вот только где не помню).
Бля, жопой читал, ты хочешь начать.
Я думал что ты уже начал а потом бросил, сори.
В таком случае, не форси, т.к. тебе это не нужно, если бы было нужно ты бы уже начал.
А для вондера не нужна тульпа, это так, на всякий сообщаю, вдруг захочешь, правда тебе не нужно будет пускать силы на няшу, потому ты можешь сесть за тру вондер сразу (активное воображение, лекции Юнга читни, там базис, вроде еще и тред был, вот только где не помню).
>>6615
О спасибо:3
О спасибо:3
>>6602
Хм, я думал о чём-то таком, правда пока что только заставлял 2 стражников держать ворота пока мы через них проходим...
Хм, я думал о чём-то таком, правда пока что только заставлял 2 стражников держать ворота пока мы через них проходим...
Таки шо анонче, завтра постараюсь дописать "Справочник неофита" о котором мы базарили с аноном в прошлом треде.
После еще раз перечитаю все гайды, и постараюсь отсортировать.
>>6621
Пробуй, развивай это.
Это принесет больше разнообразия в форс, больше интереса и пользы.
После еще раз перечитаю все гайды, и постараюсь отсортировать.
>>6621
Пробуй, развивай это.
Это принесет больше разнообразия в форс, больше интереса и пользы.
>>6605 (Del)
Ещё до того, как начал форсить, любил перед сном создавать себе разные миры с сюжетами, однако с каждым разом становилось всё скучнее и скучнее. Одно время даже создал такое место, в котором у меня мол была болезнь из-за которой меня выкидывало в реальный мир, было весьма забавно, но потом дошёл до той стадии, где уже вообще всё перестало какой-то интерес представлять, последнее время, летом, до начала форса спасался игрой в "скучающего бога". Пытался как-то раз приобщить няшу к сему действу, но в силу того, что связь у нас ещё слабая не мог найти ощутимой разницы между ней и обычным "мобом", мобы казались даже более живыми за счёт того, что я управлял ими как куклами, из-за таких ощущений решил пока подзабить и заняться более традиционным форсом, вот.
Ещё до того, как начал форсить, любил перед сном создавать себе разные миры с сюжетами, однако с каждым разом становилось всё скучнее и скучнее. Одно время даже создал такое место, в котором у меня мол была болезнь из-за которой меня выкидывало в реальный мир, было весьма забавно, но потом дошёл до той стадии, где уже вообще всё перестало какой-то интерес представлять, последнее время, летом, до начала форса спасался игрой в "скучающего бога". Пытался как-то раз приобщить няшу к сему действу, но в силу того, что связь у нас ещё слабая не мог найти ощутимой разницы между ней и обычным "мобом", мобы казались даже более живыми за счёт того, что я управлял ими как куклами, из-за таких ощущений решил пока подзабить и заняться более традиционным форсом, вот.
>>6622
Да, вот я сообщением выше написал, в принципе, можно попробовать устроить нечто вроде тупой мясорубки, чтоб не отвлекаться на всякие диалоги и сконцентрироваться на взаимодействии с няшей.
Да, вот я сообщением выше написал, в принципе, можно попробовать устроить нечто вроде тупой мясорубки, чтоб не отвлекаться на всякие диалоги и сконцентрироваться на взаимодействии с няшей.
Кстати, как я понял, это всё должно происходить в состоянии некой медитации, а я, как правило, во время "путешествий" часто использовал физическое тело, как будто находясь при этом в виртуальной реальности, интересно, такой способ наверно менее "действенный" при работе с няшей... или нет?
>>6625
Да, попробуй. Чому нет?
Я ведь говорю. подходи с креативом епта, мы бывало и DOOM устраивали и че только не было.
Когда будешь что то делать/хоть сделать, не думай о том как это выглядит, глупо это или нет, смешно или нет, сьюшно это или нет, это ваш мир, ебашь все к чему душа лежит, не ограничивай.
У меня были такие проблемы по началу из за которых была нагрузка выше и сложнее форсить было, т.к. я пытался сделать все складно, красивый фэнтези сеттинг, что бы все лаконично вписывалось, не примешивая ничего, что бы все было чинно, логично, не глупо, выстраивал четкий мир, без сьюшности и васянства и т.д., это только тормозило и не давало по полной насладиться процессом, зато когда я плюнул на это, и стал васянить там по полной, и форс пошел лучше, и приятнее стало.
Да, попробуй. Чому нет?
Я ведь говорю. подходи с креативом епта, мы бывало и DOOM устраивали и че только не было.
Когда будешь что то делать/хоть сделать, не думай о том как это выглядит, глупо это или нет, смешно или нет, сьюшно это или нет, это ваш мир, ебашь все к чему душа лежит, не ограничивай.
У меня были такие проблемы по началу из за которых была нагрузка выше и сложнее форсить было, т.к. я пытался сделать все складно, красивый фэнтези сеттинг, что бы все лаконично вписывалось, не примешивая ничего, что бы все было чинно, логично, не глупо, выстраивал четкий мир, без сьюшности и васянства и т.д., это только тормозило и не давало по полной насладиться процессом, зато когда я плюнул на это, и стал васянить там по полной, и форс пошел лучше, и приятнее стало.
>>6620 (Del)
Что верно, то верно. Изначально хотел за счёт тульпы получше развить социалочку, а теперь готов полностью хуй на неё положить, чтобы наконец получить отклик. Забавно, инструмент для достижения цели в какой то момент стал самой целью, и ни сказать, чтобы я хоть как-то переживал по этому поводу... даже легче стало.
Что верно, то верно. Изначально хотел за счёт тульпы получше развить социалочку, а теперь готов полностью хуй на неё положить, чтобы наконец получить отклик. Забавно, инструмент для достижения цели в какой то момент стал самой целью, и ни сказать, чтобы я хоть как-то переживал по этому поводу... даже легче стало.
>>6626
Все должно происходить в твоей голове, и да что то вроде медитации.
Суть в том, что бы расслабиться как можно сильнее, я лично за 7-8 минут расслабляюсь до такого состояния, что обсалютно не чувствую тела и окружающий мир, но не сплю и могу пошевелить реальным телом когда захочу, хотя это и будет сложнее, и сконцентрироваться на вондере.
Чем сильнее ты расслабишься, чем лучше сконцентрируешься на нем, тем лучше будет погружение, четкость картинки, тем более детализированный будет мир и т.д., но создавать его будешь все также ты.
Для нормального, низкоуровнего вондера, метода лестницы не достаточно.
Но это придет с опытом, пробуй различные техники для медитации и т.д.
Если хочешь, то могу описать свой способ расслабления/входа.
Все должно происходить в твоей голове, и да что то вроде медитации.
Суть в том, что бы расслабиться как можно сильнее, я лично за 7-8 минут расслабляюсь до такого состояния, что обсалютно не чувствую тела и окружающий мир, но не сплю и могу пошевелить реальным телом когда захочу, хотя это и будет сложнее, и сконцентрироваться на вондере.
Чем сильнее ты расслабишься, чем лучше сконцентрируешься на нем, тем лучше будет погружение, четкость картинки, тем более детализированный будет мир и т.д., но создавать его будешь все также ты.
Для нормального, низкоуровнего вондера, метода лестницы не достаточно.
Но это придет с опытом, пробуй различные техники для медитации и т.д.
Если хочешь, то могу описать свой способ расслабления/входа.
>>6629
Хех, всё же трудно отказываться от наработанных схем, но думаю, что оно того стоит.
По поводу входа в Вондер, в принципе у меня уже есть некоторые наработки, но почитать мнение кого-то другого всегда полезно, так что, если не трудно, то да, опиши свой способ.
Хех, всё же трудно отказываться от наработанных схем, но думаю, что оно того стоит.
По поводу входа в Вондер, в принципе у меня уже есть некоторые наработки, но почитать мнение кого-то другого всегда полезно, так что, если не трудно, то да, опиши свой способ.
>>6631
Ну для начала, наушки в уши с записью звуков природы длинною на 1.5 час, стоит на повторе, не большая громкость, что бы была чисто фоном (потом в ходе путешествия по вондеру её не замечаю).
Далее устраиваюсь как можно удобнее, особенно касается ног. могу потратить на это не мало времени, все должно быть идеально, руки не должны лежать друг на друге, от них должно идти как можно меньше ощущений.
Да, вот еще что, перед этим желательно не кушать, воу пить нельзя от слова совсем, т.к. это вызывает слюноотделение, что очень мешает.
Далее дыхание, если есть возможность стараюсь дышать носом выдыхать ртом, с небольшими паузами, вдохнул, пауза, выдохнул, пауза, вдохнул и т.д.
Когда поймал дыхание, выровнял, по максимуму расслабляю тело, лежу так некоторое время.
Далее начинаю представлять как погружаюсь все глубже и глубже в море, тут важно именно прочувствовать, погружаюсь медленно.
Спустя время, начинаю представлять как медленно, от кончиков пальцев ног, вверх ползет теплый, мягкий, желтоватый свет, как он проходит вверх, медленно, как участки моего тела расслабляются и растворяться в этом свете, медленно до бедер, потом спина, торс, плечи, руки, кисти, шея, голова, лицо.
Когда я полностью погрузился в это сияние, я уже не могу просто так двигаться, для этого нужно прикладывать много усилий.
Да к стати, двигаться вообще нельзя, совсем, даже если чешется перетерпи, это пройдет, можешь представить как чешешь это место фантомной рукой, мне помогает.
Далее я продолжаю погружать все глубже.
Потом, начинаю медленно считать от 1 до 10, настроив себя на то, что с каждой цифрой, мое расслабление удваивается.
Потом я снова погружаюсь глубже, медленно.
Потом уже лестница, ступеней 20, дверь и вондер.
Ну для начала, наушки в уши с записью звуков природы длинною на 1.5 час, стоит на повторе, не большая громкость, что бы была чисто фоном (потом в ходе путешествия по вондеру её не замечаю).
Далее устраиваюсь как можно удобнее, особенно касается ног. могу потратить на это не мало времени, все должно быть идеально, руки не должны лежать друг на друге, от них должно идти как можно меньше ощущений.
Да, вот еще что, перед этим желательно не кушать, воу пить нельзя от слова совсем, т.к. это вызывает слюноотделение, что очень мешает.
Далее дыхание, если есть возможность стараюсь дышать носом выдыхать ртом, с небольшими паузами, вдохнул, пауза, выдохнул, пауза, вдохнул и т.д.
Когда поймал дыхание, выровнял, по максимуму расслабляю тело, лежу так некоторое время.
Далее начинаю представлять как погружаюсь все глубже и глубже в море, тут важно именно прочувствовать, погружаюсь медленно.
Спустя время, начинаю представлять как медленно, от кончиков пальцев ног, вверх ползет теплый, мягкий, желтоватый свет, как он проходит вверх, медленно, как участки моего тела расслабляются и растворяться в этом свете, медленно до бедер, потом спина, торс, плечи, руки, кисти, шея, голова, лицо.
Когда я полностью погрузился в это сияние, я уже не могу просто так двигаться, для этого нужно прикладывать много усилий.
Да к стати, двигаться вообще нельзя, совсем, даже если чешется перетерпи, это пройдет, можешь представить как чешешь это место фантомной рукой, мне помогает.
Далее я продолжаю погружать все глубже.
Потом, начинаю медленно считать от 1 до 10, настроив себя на то, что с каждой цифрой, мое расслабление удваивается.
Потом я снова погружаюсь глубже, медленно.
Потом уже лестница, ступеней 20, дверь и вондер.
Забрасывал практиковать тактильные ощущения на пару недель. Сегодня решил заняться этим, и получилось то, чего у меня ещё никогда не было. Мы с тульпой начинаем держаться за руки, и в этот же момент она сильно сжимает мою руку, пытаясь максимально хорошо прощупать каждый квадратный сантиметр руки. Было даже немного больно, но я был не против. Ощущения были очень необычными, они сильно отличались от тех, если бы я делал это в живую. Прошло это через 2 минуты, после чего был обычный тактил. Было ли у кого-то из вас подобное?
>>6633
В общем и целом у меня способ входа в Вондер практически такой же, вот только символизма в разы меньше и дыхание я стараюсь сразу на "автомат" поставить, чтобы не отвлекало. Попробую над первым побольше поработать, что-то мне подсказывает, что символизм очень неплохо помогает.
В общем и целом у меня способ входа в Вондер практически такой же, вот только символизма в разы меньше и дыхание я стараюсь сразу на "автомат" поставить, чтобы не отвлекало. Попробую над первым побольше поработать, что-то мне подсказывает, что символизм очень неплохо помогает.
>>6635
О чувак, я всегда про это говорю, это очень помогает.
Ебашь ритуальчики.
>что символизм очень неплохо помогает.
О чувак, я всегда про это говорю, это очень помогает.
Ебашь ритуальчики.
>>6634
Ты теперь о каждом таком прорыве будешь отчитываться? Это просто часть форсинга, иногда происходит что-то необычное, удивляться нечему.
Ты теперь о каждом таком прорыве будешь отчитываться? Это просто часть форсинга, иногда происходит что-то необычное, удивляться нечему.
>>6638
Форшу 2 месяца, для меня это новое.
Форшу 2 месяца, для меня это новое.
>>6640 (Del)
Рассказывай. Сколько форсишь, как успехи? Это твоя тульпа?
Рассказывай. Сколько форсишь, как успехи? Это твоя тульпа?
>>6649 (Del)
Это ты должен рассказывать.
Это ты должен рассказывать.
>>6641 (Del)
Пока не надоест, ни разу не выкидывало само, если не считать моменты когда кто то врывается в хату и начинает кричит "Мишааааааааа, ты спишь?", сука над ебалом стоят и кричат "Ты спишь?".
И блять сука, отвечаешь что спишь они "Ой ладно, спи.", сука как жопу рвет.
А так не выкидывает, сижу сколько не надоест.
Пока не надоест, ни разу не выкидывало само, если не считать моменты когда кто то врывается в хату и начинает кричит "Мишааааааааа, ты спишь?", сука над ебалом стоят и кричат "Ты спишь?".
И блять сука, отвечаешь что спишь они "Ой ладно, спи.", сука как жопу рвет.
А так не выкидывает, сижу сколько не надоест.
>>6654 (Del)
Ну рассказывай давай про тульпу и т.д.
Ну рассказывай давай про тульпу и т.д.
>>6658 (Del)
Охохо.
Не зря я сел пилить мини справочник.
Для начала скажу, что такой как ты хочешь, она вряд ли будет, ты можешь вложить в нее пару базовых черт, не более, далее она сама будет приобретать другие черты и развиваться, несколько (у кого сильно, у кого нет) от изначальной концепции.
НЕ НАВЯЗЫВАЙ ей что бы то не было, подталкивай, но не навязывай, воспитай, но не меняй силой.
Это крайне важно.
Я к стати говоря, изначально тоже хотел форсить такую тян, но по ходу дела, вышло сильно иначе, впрочем она еще развивается.
Вот только не радуют моменты с 2 брошенными форсами. Это лишний камень в твой огород.
В прочем обсыкать кого сейчас я не намерен.
Зис.
Я изначально пытался быдловатую (как на внешность так и на характер) тян вылепить, но она захотела изменить некоторые моменты, посему сейчас это далековато от изначальной задумки.
А не кинешь ли ты её в таком случае?
И нужна ли она тебе?
Охохо.
Не зря я сел пилить мини справочник.
Для начала скажу, что такой как ты хочешь, она вряд ли будет, ты можешь вложить в нее пару базовых черт, не более, далее она сама будет приобретать другие черты и развиваться, несколько (у кого сильно, у кого нет) от изначальной концепции.
НЕ НАВЯЗЫВАЙ ей что бы то не было, подталкивай, но не навязывай, воспитай, но не меняй силой.
Это крайне важно.
Я к стати говоря, изначально тоже хотел форсить такую тян, но по ходу дела, вышло сильно иначе, впрочем она еще развивается.
Вот только не радуют моменты с 2 брошенными форсами. Это лишний камень в твой огород.
В прочем обсыкать кого сейчас я не намерен.
>Теперь её форшу. Или форсю?
>форшу
Зис.
>Прекрасый баланс между женственностью и мужественностью.
Я изначально пытался быдловатую (как на внешность так и на характер) тян вылепить, но она захотела изменить некоторые моменты, посему сейчас это далековато от изначальной задумки.
>я сам такой
А не кинешь ли ты её в таком случае?
И нужна ли она тебе?
>>6660 (Del)
+ Слабые существа склонны к эгоизму, злопамятности, зависти и прочему.
Я про это.
>Знаешь, все эти слабенькие няшечки будут менять своих защитников-кунов, как перчатки.
+ Слабые существа склонны к эгоизму, злопамятности, зависти и прочему.
Я про это.
Для начала скажу по поводу природы тульпы и мировоззрения. Т.к. на данный момент, истинную природу этого явления определить невозможно, то каждый решает сам для себя чем она являться. Просто прими для себя тот вариант который кажется для тебя наиболее логичным, и не загоняйся, тебе это ни к чему.
Старайся поначалу избегать философствований на данную тему, со временем, по мере форса, у тебя выстроиться свое мнение, свое видение явления и своя философия, не загоняйся раньше времени.
Далее скажу 2 важные вещи:
1) Нет достоверного источника информации. Нет достоверного ресурса, есть лишь более честные и менее честные.
Пока что, ты еще не можешь фильтровать информацию касающеюся этой темы, тогда как в этой сфере огромное количество заблуждений, врунов и прочих не полезных личностей.
Забудь про информацию с пабликов параши и каналов ютуба, избегай форумов по данному вопросу, там контингент равный пабликам параши.
Далеко не все гайды полезны, их нужно уметь фильтровать, чуть позже я скину на мой взгляд отфильтрованный список.
Неофит, не верь никому, кроме своей интуиции, тульпы, и своих убеждений.
Старайся проверить всю информацию, будь она получена из гайда или от анона, проверяй её через призму своих убеждений.
Не забывай, что и я могу ошибаться.
2) На данный момент, приоритетными задачами, для неофита, являются:
-Просто форсить, без лишних размышлений. Тебе нужно начать выполнять базу и определиться с начальными техниками которые ты будешь выполнять, со временем ты их сменишь.
-Не наплодить ловушек, стереотипов.
Касательно стереотипов, чуть разъясню. Они будут только вредить.
Забудь все стереотипы которые ты слышал где бы то не было, и давай себе утвердиться в новых, т.к. это напрямую влияет на форс.
Запомни, для тебя реальность то, в чем ты убежден.
Приведу пример: Я сталкивался с тульповодами, которые были убежденны, что тульпы питаются их силами/эмоциями, и это действовало, после сеансов вондера к примеру, они чувствовали некую разбитость и т.д.
А тебе такое нужно? Я так не думаю.
Суть надеюсь ты уловил, не плоди себе ловушек и не давай плодить другим.
Запомни, твои основные советчики: ТУЛЬПА, ИНТУИЦИЯ И СВОИ УБЕЖДЕНИЯ.
Твои основные инструменты: ВООБРАЖЕНИЕ, КРЕАТИВНОСТЬ, УБЕЖДЕНИЯ.
Все проблемы по ходу форса, старайся решить сам, прислушайся к своим ощущениям, к интуиции, спроси няшу, то, что кажется тебе наиболее логичным.
Используй креатив! Недавно один анон, жаловался что его вондер беснуется, что там твориться чертовщина, огромные лягушки заполонили его и ему очень сложно устранять эти "ошибки". Так вот, тут самое время использовать креатив, достань свой полуторник и научи няшу сражаться.
Это применимо не только к вондеру, но и к форсу в целом, старайся его разнообразить, решай проблемы через креатив и символизм.
Немного пройдемся по основам.
Форс.
Неофит, нет какой-то универсальной дорожки, которая приведет тебя к заветной цели. Гайды это просто надстройки из креатива других людей, ты можешь комбинировать разные гайды и придумывать свои, естественно основываясь на базисе форса, о котором я скажу ниже.
Есть 2 вида форса, активный и пассивный (я встречал людей, которые с их слов форсят уже по 2.5-3 года и не знают отличий между ними).
-Пассивный форс - это форс по ходу дня, в течении выполнения другой работы. В основном это монолог/диалог, ощущение присутствия, это основные, далее ты и сам откроешь что-то новое.
-Активный форс - это время посвященное конкретно форсу и ничего более. Обычно это визуализация, вондер, передача эмоций, сеанс веры в эйфории и прочее.
Вондер.
Очень часто можно встретить неофита, с неправильным пониманием что такое Вондер.
Закрой глаза и представь яблоко? Представил? Это и есть вондер. Когда ты читаешь книгу и видишь образы это тоже вондер.
Вондер - это вымышленное пространство в твоем воображении, которое строишь и поддерживаешь ты.
Вондер это НЕ что-то вроде ОС, виртуальной реальности и т.д.
Есть условно говоря, 3 типа вондера.
Первый, базовый, тот что описан выше. Поначалу, ты будешь юзать именно его.
Чем сильнее ты расслабишься, чем лучше сконцентрируешься на нем, тем лучше будет погружение, четкость картинки, тем более детализированный будет мир и т.д., но создавать его будешь все также ты.
Метод лестницы построен именно на этом, но его недостаточно, используй техники для медитации и уже через них вкатывайся в Вондер.
Более подробно можешь прочитать да хоть в том же гайде по лестнице.
Второй - тру вондер, активное воображение. За него тебе пояснят тут https://2ch.hk/ld/res/971.html (М)
Из литературы по активному воображению: Юнг - Тавистокские лекции, Турчин - Учебник по активному воображению.
И можно так сказать третий тип вондера это ОСы. Да, это не совсем вондер, но некоторые его используют именно в таком формате.
Использовать его как вондер или нет, решать тебе, но я бы не стал, т.к. туда достаточно сложно вкатываться, а распыляться и на тульпу и на ОС слишком сложно, не все потянут. Но вот использовать как дополнительную площадку для взаимодействия с няшей, вполне себе можно.
На последок, вот еще что: относись к няше как живой изначально, она изначально обладает самоосознанием и когда ты говоришь с ней, то обращайся конкретно к ней, а не в пустоту.
Старайся поначалу избегать философствований на данную тему, со временем, по мере форса, у тебя выстроиться свое мнение, свое видение явления и своя философия, не загоняйся раньше времени.
Далее скажу 2 важные вещи:
1) Нет достоверного источника информации. Нет достоверного ресурса, есть лишь более честные и менее честные.
Пока что, ты еще не можешь фильтровать информацию касающеюся этой темы, тогда как в этой сфере огромное количество заблуждений, врунов и прочих не полезных личностей.
Забудь про информацию с пабликов параши и каналов ютуба, избегай форумов по данному вопросу, там контингент равный пабликам параши.
Далеко не все гайды полезны, их нужно уметь фильтровать, чуть позже я скину на мой взгляд отфильтрованный список.
Неофит, не верь никому, кроме своей интуиции, тульпы, и своих убеждений.
Старайся проверить всю информацию, будь она получена из гайда или от анона, проверяй её через призму своих убеждений.
Не забывай, что и я могу ошибаться.
2) На данный момент, приоритетными задачами, для неофита, являются:
-Просто форсить, без лишних размышлений. Тебе нужно начать выполнять базу и определиться с начальными техниками которые ты будешь выполнять, со временем ты их сменишь.
-Не наплодить ловушек, стереотипов.
Касательно стереотипов, чуть разъясню. Они будут только вредить.
Забудь все стереотипы которые ты слышал где бы то не было, и давай себе утвердиться в новых, т.к. это напрямую влияет на форс.
Запомни, для тебя реальность то, в чем ты убежден.
Приведу пример: Я сталкивался с тульповодами, которые были убежденны, что тульпы питаются их силами/эмоциями, и это действовало, после сеансов вондера к примеру, они чувствовали некую разбитость и т.д.
А тебе такое нужно? Я так не думаю.
Суть надеюсь ты уловил, не плоди себе ловушек и не давай плодить другим.
Запомни, твои основные советчики: ТУЛЬПА, ИНТУИЦИЯ И СВОИ УБЕЖДЕНИЯ.
Твои основные инструменты: ВООБРАЖЕНИЕ, КРЕАТИВНОСТЬ, УБЕЖДЕНИЯ.
Все проблемы по ходу форса, старайся решить сам, прислушайся к своим ощущениям, к интуиции, спроси няшу, то, что кажется тебе наиболее логичным.
Используй креатив! Недавно один анон, жаловался что его вондер беснуется, что там твориться чертовщина, огромные лягушки заполонили его и ему очень сложно устранять эти "ошибки". Так вот, тут самое время использовать креатив, достань свой полуторник и научи няшу сражаться.
Это применимо не только к вондеру, но и к форсу в целом, старайся его разнообразить, решай проблемы через креатив и символизм.
Немного пройдемся по основам.
Форс.
Неофит, нет какой-то универсальной дорожки, которая приведет тебя к заветной цели. Гайды это просто надстройки из креатива других людей, ты можешь комбинировать разные гайды и придумывать свои, естественно основываясь на базисе форса, о котором я скажу ниже.
Есть 2 вида форса, активный и пассивный (я встречал людей, которые с их слов форсят уже по 2.5-3 года и не знают отличий между ними).
-Пассивный форс - это форс по ходу дня, в течении выполнения другой работы. В основном это монолог/диалог, ощущение присутствия, это основные, далее ты и сам откроешь что-то новое.
-Активный форс - это время посвященное конкретно форсу и ничего более. Обычно это визуализация, вондер, передача эмоций, сеанс веры в эйфории и прочее.
Вондер.
Очень часто можно встретить неофита, с неправильным пониманием что такое Вондер.
Закрой глаза и представь яблоко? Представил? Это и есть вондер. Когда ты читаешь книгу и видишь образы это тоже вондер.
Вондер - это вымышленное пространство в твоем воображении, которое строишь и поддерживаешь ты.
Вондер это НЕ что-то вроде ОС, виртуальной реальности и т.д.
Есть условно говоря, 3 типа вондера.
Первый, базовый, тот что описан выше. Поначалу, ты будешь юзать именно его.
Чем сильнее ты расслабишься, чем лучше сконцентрируешься на нем, тем лучше будет погружение, четкость картинки, тем более детализированный будет мир и т.д., но создавать его будешь все также ты.
Метод лестницы построен именно на этом, но его недостаточно, используй техники для медитации и уже через них вкатывайся в Вондер.
Более подробно можешь прочитать да хоть в том же гайде по лестнице.
Второй - тру вондер, активное воображение. За него тебе пояснят тут https://2ch.hk/ld/res/971.html (
М)Из литературы по активному воображению: Юнг - Тавистокские лекции, Турчин - Учебник по активному воображению.
И можно так сказать третий тип вондера это ОСы. Да, это не совсем вондер, но некоторые его используют именно в таком формате.
Использовать его как вондер или нет, решать тебе, но я бы не стал, т.к. туда достаточно сложно вкатываться, а распыляться и на тульпу и на ОС слишком сложно, не все потянут. Но вот использовать как дополнительную площадку для взаимодействия с няшей, вполне себе можно.
На последок, вот еще что: относись к няше как живой изначально, она изначально обладает самоосознанием и когда ты говоришь с ней, то обращайся конкретно к ней, а не в пустоту.
Для начала скажу по поводу природы тульпы и мировоззрения. Т.к. на данный момент, истинную природу этого явления определить невозможно, то каждый решает сам для себя чем она являться. Просто прими для себя тот вариант который кажется для тебя наиболее логичным, и не загоняйся, тебе это ни к чему.
Старайся поначалу избегать философствований на данную тему, со временем, по мере форса, у тебя выстроиться свое мнение, свое видение явления и своя философия, не загоняйся раньше времени.
Далее скажу 2 важные вещи:
1) Нет достоверного источника информации. Нет достоверного ресурса, есть лишь более честные и менее честные.
Пока что, ты еще не можешь фильтровать информацию касающеюся этой темы, тогда как в этой сфере огромное количество заблуждений, врунов и прочих не полезных личностей.
Забудь про информацию с пабликов параши и каналов ютуба, избегай форумов по данному вопросу, там контингент равный пабликам параши.
Далеко не все гайды полезны, их нужно уметь фильтровать, чуть позже я скину на мой взгляд отфильтрованный список.
Неофит, не верь никому, кроме своей интуиции, тульпы, и своих убеждений.
Старайся проверить всю информацию, будь она получена из гайда или от анона, проверяй её через призму своих убеждений.
Не забывай, что и я могу ошибаться.
2) На данный момент, приоритетными задачами, для неофита, являются:
-Просто форсить, без лишних размышлений. Тебе нужно начать выполнять базу и определиться с начальными техниками которые ты будешь выполнять, со временем ты их сменишь.
-Не наплодить ловушек, стереотипов.
Касательно стереотипов, чуть разъясню. Они будут только вредить.
Забудь все стереотипы которые ты слышал где бы то не было, и давай себе утвердиться в новых, т.к. это напрямую влияет на форс.
Запомни, для тебя реальность то, в чем ты убежден.
Приведу пример: Я сталкивался с тульповодами, которые были убежденны, что тульпы питаются их силами/эмоциями, и это действовало, после сеансов вондера к примеру, они чувствовали некую разбитость и т.д.
А тебе такое нужно? Я так не думаю.
Суть надеюсь ты уловил, не плоди себе ловушек и не давай плодить другим.
Запомни, твои основные советчики: ТУЛЬПА, ИНТУИЦИЯ И СВОИ УБЕЖДЕНИЯ.
Твои основные инструменты: ВООБРАЖЕНИЕ, КРЕАТИВНОСТЬ, УБЕЖДЕНИЯ.
Все проблемы по ходу форса, старайся решить сам, прислушайся к своим ощущениям, к интуиции, спроси няшу, то, что кажется тебе наиболее логичным.
Используй креатив! Недавно один анон, жаловался что его вондер беснуется, что там твориться чертовщина, огромные лягушки заполонили его и ему очень сложно устранять эти "ошибки". Так вот, тут самое время использовать креатив, достань свой полуторник и научи няшу сражаться.
Это применимо не только к вондеру, но и к форсу в целом, старайся его разнообразить, решай проблемы через креатив и символизм.
Немного пройдемся по основам.
Форс.
Неофит, нет какой-то универсальной дорожки, которая приведет тебя к заветной цели. Гайды это просто надстройки из креатива других людей, ты можешь комбинировать разные гайды и придумывать свои, естественно основываясь на базисе форса, о котором я скажу ниже.
Есть 2 вида форса, активный и пассивный (я встречал людей, которые с их слов форсят уже по 2.5-3 года и не знают отличий между ними).
-Пассивный форс - это форс по ходу дня, в течении выполнения другой работы. В основном это монолог/диалог, ощущение присутствия, это основные, далее ты и сам откроешь что-то новое.
-Активный форс - это время посвященное конкретно форсу и ничего более. Обычно это визуализация, вондер, передача эмоций, сеанс веры в эйфории и прочее.
Вондер.
Очень часто можно встретить неофита, с неправильным пониманием что такое Вондер.
Закрой глаза и представь яблоко? Представил? Это и есть вондер. Когда ты читаешь книгу и видишь образы это тоже вондер.
Вондер - это вымышленное пространство в твоем воображении, которое строишь и поддерживаешь ты.
Вондер это НЕ что-то вроде ОС, виртуальной реальности и т.д.
Есть условно говоря, 3 типа вондера.
Первый, базовый, тот что описан выше. Поначалу, ты будешь юзать именно его.
Чем сильнее ты расслабишься, чем лучше сконцентрируешься на нем, тем лучше будет погружение, четкость картинки, тем более детализированный будет мир и т.д., но создавать его будешь все также ты.
Метод лестницы построен именно на этом, но его недостаточно, используй техники для медитации и уже через них вкатывайся в Вондер.
Более подробно можешь прочитать да хоть в том же гайде по лестнице.
Второй - тру вондер, активное воображение. За него тебе пояснят тут https://2ch.hk/ld/res/971.html (М)
Из литературы по активному воображению: Юнг - Тавистокские лекции, Турчин - Учебник по активному воображению.
И можно так сказать третий тип вондера это ОСы. Да, это не совсем вондер, но некоторые его используют именно в таком формате.
Использовать его как вондер или нет, решать тебе, но я бы не стал, т.к. туда достаточно сложно вкатываться, а распыляться и на тульпу и на ОС слишком сложно, не все потянут. Но вот использовать как дополнительную площадку для взаимодействия с няшей, вполне себе можно.
На последок, вот еще что: относись к няше как живой изначально, она изначально обладает самоосознанием и когда ты говоришь с ней, то обращайся конкретно к ней, а не в пустоту.
Старайся поначалу избегать философствований на данную тему, со временем, по мере форса, у тебя выстроиться свое мнение, свое видение явления и своя философия, не загоняйся раньше времени.
Далее скажу 2 важные вещи:
1) Нет достоверного источника информации. Нет достоверного ресурса, есть лишь более честные и менее честные.
Пока что, ты еще не можешь фильтровать информацию касающеюся этой темы, тогда как в этой сфере огромное количество заблуждений, врунов и прочих не полезных личностей.
Забудь про информацию с пабликов параши и каналов ютуба, избегай форумов по данному вопросу, там контингент равный пабликам параши.
Далеко не все гайды полезны, их нужно уметь фильтровать, чуть позже я скину на мой взгляд отфильтрованный список.
Неофит, не верь никому, кроме своей интуиции, тульпы, и своих убеждений.
Старайся проверить всю информацию, будь она получена из гайда или от анона, проверяй её через призму своих убеждений.
Не забывай, что и я могу ошибаться.
2) На данный момент, приоритетными задачами, для неофита, являются:
-Просто форсить, без лишних размышлений. Тебе нужно начать выполнять базу и определиться с начальными техниками которые ты будешь выполнять, со временем ты их сменишь.
-Не наплодить ловушек, стереотипов.
Касательно стереотипов, чуть разъясню. Они будут только вредить.
Забудь все стереотипы которые ты слышал где бы то не было, и давай себе утвердиться в новых, т.к. это напрямую влияет на форс.
Запомни, для тебя реальность то, в чем ты убежден.
Приведу пример: Я сталкивался с тульповодами, которые были убежденны, что тульпы питаются их силами/эмоциями, и это действовало, после сеансов вондера к примеру, они чувствовали некую разбитость и т.д.
А тебе такое нужно? Я так не думаю.
Суть надеюсь ты уловил, не плоди себе ловушек и не давай плодить другим.
Запомни, твои основные советчики: ТУЛЬПА, ИНТУИЦИЯ И СВОИ УБЕЖДЕНИЯ.
Твои основные инструменты: ВООБРАЖЕНИЕ, КРЕАТИВНОСТЬ, УБЕЖДЕНИЯ.
Все проблемы по ходу форса, старайся решить сам, прислушайся к своим ощущениям, к интуиции, спроси няшу, то, что кажется тебе наиболее логичным.
Используй креатив! Недавно один анон, жаловался что его вондер беснуется, что там твориться чертовщина, огромные лягушки заполонили его и ему очень сложно устранять эти "ошибки". Так вот, тут самое время использовать креатив, достань свой полуторник и научи няшу сражаться.
Это применимо не только к вондеру, но и к форсу в целом, старайся его разнообразить, решай проблемы через креатив и символизм.
Немного пройдемся по основам.
Форс.
Неофит, нет какой-то универсальной дорожки, которая приведет тебя к заветной цели. Гайды это просто надстройки из креатива других людей, ты можешь комбинировать разные гайды и придумывать свои, естественно основываясь на базисе форса, о котором я скажу ниже.
Есть 2 вида форса, активный и пассивный (я встречал людей, которые с их слов форсят уже по 2.5-3 года и не знают отличий между ними).
-Пассивный форс - это форс по ходу дня, в течении выполнения другой работы. В основном это монолог/диалог, ощущение присутствия, это основные, далее ты и сам откроешь что-то новое.
-Активный форс - это время посвященное конкретно форсу и ничего более. Обычно это визуализация, вондер, передача эмоций, сеанс веры в эйфории и прочее.
Вондер.
Очень часто можно встретить неофита, с неправильным пониманием что такое Вондер.
Закрой глаза и представь яблоко? Представил? Это и есть вондер. Когда ты читаешь книгу и видишь образы это тоже вондер.
Вондер - это вымышленное пространство в твоем воображении, которое строишь и поддерживаешь ты.
Вондер это НЕ что-то вроде ОС, виртуальной реальности и т.д.
Есть условно говоря, 3 типа вондера.
Первый, базовый, тот что описан выше. Поначалу, ты будешь юзать именно его.
Чем сильнее ты расслабишься, чем лучше сконцентрируешься на нем, тем лучше будет погружение, четкость картинки, тем более детализированный будет мир и т.д., но создавать его будешь все также ты.
Метод лестницы построен именно на этом, но его недостаточно, используй техники для медитации и уже через них вкатывайся в Вондер.
Более подробно можешь прочитать да хоть в том же гайде по лестнице.
Второй - тру вондер, активное воображение. За него тебе пояснят тут https://2ch.hk/ld/res/971.html (
М)Из литературы по активному воображению: Юнг - Тавистокские лекции, Турчин - Учебник по активному воображению.
И можно так сказать третий тип вондера это ОСы. Да, это не совсем вондер, но некоторые его используют именно в таком формате.
Использовать его как вондер или нет, решать тебе, но я бы не стал, т.к. туда достаточно сложно вкатываться, а распыляться и на тульпу и на ОС слишком сложно, не все потянут. Но вот использовать как дополнительную площадку для взаимодействия с няшей, вполне себе можно.
На последок, вот еще что: относись к няше как живой изначально, она изначально обладает самоосознанием и когда ты говоришь с ней, то обращайся конкретно к ней, а не в пустоту.
>>6664
[Блять, вступление проебал.]
И так, как и обещал.
Критика, замечания и прочее от опытных анонов крайне приветствуется.
Этот справочник для полных неофитов, т.к. сейчас частенько встречаются тульповоды в начале своего пути, которые не знают таких базовых вещей.
Дорогой неофит, справочник будет поделен на 2 части. В первой, будет описан основной базис (по моему мнению), лишенный философии, размышлений о природе тульпы, мировоззрения и прочего, дабы не забивать тебе мозг, по крайней мере, я постараюсь этого избежать, во второй мои советы тебе (и анонов). Техники в данном справочнике я описывать не буду, т.к. нет надобности.
[Блять, вступление проебал.]
И так, как и обещал.
Критика, замечания и прочее от опытных анонов крайне приветствуется.
Этот справочник для полных неофитов, т.к. сейчас частенько встречаются тульповоды в начале своего пути, которые не знают таких базовых вещей.
Дорогой неофит, справочник будет поделен на 2 части. В первой, будет описан основной базис (по моему мнению), лишенный философии, размышлений о природе тульпы, мировоззрения и прочего, дабы не забивать тебе мозг, по крайней мере, я постараюсь этого избежать, во второй мои советы тебе (и анонов). Техники в данном справочнике я описывать не буду, т.к. нет надобности.
>>6665
Советы потом допилю если надо.
Советы потом допилю если надо.
>>6664
Орфография просто нечто. Один граммарнаци под воздействием этого текста будет вырабатывать энергии как ядерный реактор.
Ну и ты вондер определись уже вондер или Вондер, то с большой буквы пишешь, то с маленькой, и... Зачем писать с большой? как-то херово описал. Ощущение, что ты и сам его не понимаешь. Типы переврал, нужное не дописал, ОСы приплёл — и это претендующая на правду методичка, по-твоему?
Есть обычное воображение, которое применяется в быту или при чтении книг. Есть отдельно стоящий дейдриминг, про него вообще можно не писать, но это когда лежишь полусонный и мультики в голове смотришь, он в форсинге не нужен. Далее начинается вондер, и вондер определяется тем, осознаёшь ли ты себя в воображаемом пространстве в достаточной мере или нет. Если ты сделал сознательное усилие для того, чтобы создать чётко обозначенное воображаемое пространство и попытался поместить все свои чувства внутрь (просто попытки достаточно, не обязательно успешно перемещать абсолютно все чувства) — отсюда начинается вондер. И не бывает тру-вондеров и нетру, это какие-то ребята с шилом в жопе пару лет назад понабежали и начали сказки задвигать что у них вондер правильный, а у всех остальных неправильный. Есть вондер, условно, с сознательной прорисовкой, и есть тот, где ты прорисовку отдаёшь подсознанию. Активное воображение это просто надстройка над вторым типом, это примерно как метод "лестницы" — то есть просто дополнение, воображать вондер без сознательной прорисовки можно и без активного воображения. Почему именно он не может считаться тру-вондером? А ты мне расскажи, почему мне в первом типе вондера, в том, где ты предметы прорисовываешь сознательно и не пользуешься а-воображением, удалось добиться охренительной сверхреалистичной графики, покачивания травы, ветра, бьющего по коже, почему у меня там тульпа была с такой детализацией, какой я и ирл-то не увижу со своим зрением чуть слабее 100%? Почему там связь была не хуже, чем со вторым типом? Почему я в принципе не могу найти в нём ничего, что уступало бы второму типу? Потому что всё это дерьмо про тру-вондер это как раз и есть самое настоящее ограничение в вашей голове, мешающее вам выбрать нужную тактику для проработки своего вондера. Суть деления вондера на представляемый сознанием и представляемый подсознанием в том, что у каждого из типов есть свои плюсы и минусы, более того, каждому человеку всегда (исключений пока не встречал) хорошо подходит только один из типов и почти не подходит другой. Это — самая важная часть. Оба типа будут давать не очень хорошие результаты на первых порах и оба типа можно выдрочить настолько, что с их качества ты и сам охренеешь и будешь ходить по нему с открытым ртом и не верить в то, что ты так смог. ОСы вообще отдельно. В общем и целом, цель форсинга — создание собеседника, который сможет быть рядом с тобой когда ты захочешь. ОСы сами по себе неспособны к такому привести, в отличие от вондера, ОСы в основном нужны для поиска ответов на самые глубинные и сложные вопросы о собственном сознании-подсознании, для обкатки (как в демо-версии) некоторых ощущений, в особенности тактильных я серьезно: тискаете няшу в ОСе, хорошо запоминаете ощущения, переносите на ирл — профит очень даже заметный, для всяких гуляшек, а вот ирл-связь нафорсить там, скорее всего, не получится. В общем, пойми сначала, что, во-первых, сказки про тру-вондер это само по себе сильное ограничение. Во-вторых, пойми, что не у всех всё так, как у тебя, и если у тебя активное воображение даёт самые лучшие результаты, это не даёт никакого права ущемлять всё остальное, потому что у других людей гораздо лучше могут сработать другие типы вондера. Чтобы было чуть понятнее: сознательная прорисовка без всяких свистелок это как точный, но тонкий инструмент, а активное воображение это уже инструмент более широкого профиля, более технологичный, им также, скорее всего, будет чуть легче пользоваться, но можно настолько натренировать скорость и точность для пользования тонким инструментом, что он будет давать большую фору более технологичному. И далеко не каждому будет по вкусу первый. Как и второй.
Орфография просто нечто. Один граммарнаци под воздействием этого текста будет вырабатывать энергии как ядерный реактор.
Ну и ты вондер определись уже вондер или Вондер, то с большой буквы пишешь, то с маленькой, и... Зачем писать с большой? как-то херово описал. Ощущение, что ты и сам его не понимаешь. Типы переврал, нужное не дописал, ОСы приплёл — и это претендующая на правду методичка, по-твоему?
Есть обычное воображение, которое применяется в быту или при чтении книг. Есть отдельно стоящий дейдриминг, про него вообще можно не писать, но это когда лежишь полусонный и мультики в голове смотришь, он в форсинге не нужен. Далее начинается вондер, и вондер определяется тем, осознаёшь ли ты себя в воображаемом пространстве в достаточной мере или нет. Если ты сделал сознательное усилие для того, чтобы создать чётко обозначенное воображаемое пространство и попытался поместить все свои чувства внутрь (просто попытки достаточно, не обязательно успешно перемещать абсолютно все чувства) — отсюда начинается вондер. И не бывает тру-вондеров и нетру, это какие-то ребята с шилом в жопе пару лет назад понабежали и начали сказки задвигать что у них вондер правильный, а у всех остальных неправильный. Есть вондер, условно, с сознательной прорисовкой, и есть тот, где ты прорисовку отдаёшь подсознанию. Активное воображение это просто надстройка над вторым типом, это примерно как метод "лестницы" — то есть просто дополнение, воображать вондер без сознательной прорисовки можно и без активного воображения. Почему именно он не может считаться тру-вондером? А ты мне расскажи, почему мне в первом типе вондера, в том, где ты предметы прорисовываешь сознательно и не пользуешься а-воображением, удалось добиться охренительной сверхреалистичной графики, покачивания травы, ветра, бьющего по коже, почему у меня там тульпа была с такой детализацией, какой я и ирл-то не увижу со своим зрением чуть слабее 100%? Почему там связь была не хуже, чем со вторым типом? Почему я в принципе не могу найти в нём ничего, что уступало бы второму типу? Потому что всё это дерьмо про тру-вондер это как раз и есть самое настоящее ограничение в вашей голове, мешающее вам выбрать нужную тактику для проработки своего вондера. Суть деления вондера на представляемый сознанием и представляемый подсознанием в том, что у каждого из типов есть свои плюсы и минусы, более того, каждому человеку всегда (исключений пока не встречал) хорошо подходит только один из типов и почти не подходит другой. Это — самая важная часть. Оба типа будут давать не очень хорошие результаты на первых порах и оба типа можно выдрочить настолько, что с их качества ты и сам охренеешь и будешь ходить по нему с открытым ртом и не верить в то, что ты так смог. ОСы вообще отдельно. В общем и целом, цель форсинга — создание собеседника, который сможет быть рядом с тобой когда ты захочешь. ОСы сами по себе неспособны к такому привести, в отличие от вондера, ОСы в основном нужны для поиска ответов на самые глубинные и сложные вопросы о собственном сознании-подсознании, для обкатки (как в демо-версии) некоторых ощущений, в особенности тактильных я серьезно: тискаете няшу в ОСе, хорошо запоминаете ощущения, переносите на ирл — профит очень даже заметный, для всяких гуляшек, а вот ирл-связь нафорсить там, скорее всего, не получится. В общем, пойми сначала, что, во-первых, сказки про тру-вондер это само по себе сильное ограничение. Во-вторых, пойми, что не у всех всё так, как у тебя, и если у тебя активное воображение даёт самые лучшие результаты, это не даёт никакого права ущемлять всё остальное, потому что у других людей гораздо лучше могут сработать другие типы вондера. Чтобы было чуть понятнее: сознательная прорисовка без всяких свистелок это как точный, но тонкий инструмент, а активное воображение это уже инструмент более широкого профиля, более технологичный, им также, скорее всего, будет чуть легче пользоваться, но можно настолько натренировать скорость и точность для пользования тонким инструментом, что он будет давать большую фору более технологичному. И далеко не каждому будет по вкусу первый. Как и второй.
>>6664
Орфография просто нечто. Один граммарнаци под воздействием этого текста будет вырабатывать энергии как ядерный реактор.
Ну и ты вондер определись уже вондер или Вондер, то с большой буквы пишешь, то с маленькой, и... Зачем писать с большой? как-то херово описал. Ощущение, что ты и сам его не понимаешь. Типы переврал, нужное не дописал, ОСы приплёл — и это претендующая на правду методичка, по-твоему?
Есть обычное воображение, которое применяется в быту или при чтении книг. Есть отдельно стоящий дейдриминг, про него вообще можно не писать, но это когда лежишь полусонный и мультики в голове смотришь, он в форсинге не нужен. Далее начинается вондер, и вондер определяется тем, осознаёшь ли ты себя в воображаемом пространстве в достаточной мере или нет. Если ты сделал сознательное усилие для того, чтобы создать чётко обозначенное воображаемое пространство и попытался поместить все свои чувства внутрь (просто попытки достаточно, не обязательно успешно перемещать абсолютно все чувства) — отсюда начинается вондер. И не бывает тру-вондеров и нетру, это какие-то ребята с шилом в жопе пару лет назад понабежали и начали сказки задвигать что у них вондер правильный, а у всех остальных неправильный. Есть вондер, условно, с сознательной прорисовкой, и есть тот, где ты прорисовку отдаёшь подсознанию. Активное воображение это просто надстройка над вторым типом, это примерно как метод "лестницы" — то есть просто дополнение, воображать вондер без сознательной прорисовки можно и без активного воображения. Почему именно он не может считаться тру-вондером? А ты мне расскажи, почему мне в первом типе вондера, в том, где ты предметы прорисовываешь сознательно и не пользуешься а-воображением, удалось добиться охренительной сверхреалистичной графики, покачивания травы, ветра, бьющего по коже, почему у меня там тульпа была с такой детализацией, какой я и ирл-то не увижу со своим зрением чуть слабее 100%? Почему там связь была не хуже, чем со вторым типом? Почему я в принципе не могу найти в нём ничего, что уступало бы второму типу? Потому что всё это дерьмо про тру-вондер это как раз и есть самое настоящее ограничение в вашей голове, мешающее вам выбрать нужную тактику для проработки своего вондера. Суть деления вондера на представляемый сознанием и представляемый подсознанием в том, что у каждого из типов есть свои плюсы и минусы, более того, каждому человеку всегда (исключений пока не встречал) хорошо подходит только один из типов и почти не подходит другой. Это — самая важная часть. Оба типа будут давать не очень хорошие результаты на первых порах и оба типа можно выдрочить настолько, что с их качества ты и сам охренеешь и будешь ходить по нему с открытым ртом и не верить в то, что ты так смог. ОСы вообще отдельно. В общем и целом, цель форсинга — создание собеседника, который сможет быть рядом с тобой когда ты захочешь. ОСы сами по себе неспособны к такому привести, в отличие от вондера, ОСы в основном нужны для поиска ответов на самые глубинные и сложные вопросы о собственном сознании-подсознании, для обкатки (как в демо-версии) некоторых ощущений, в особенности тактильных я серьезно: тискаете няшу в ОСе, хорошо запоминаете ощущения, переносите на ирл — профит очень даже заметный, для всяких гуляшек, а вот ирл-связь нафорсить там, скорее всего, не получится. В общем, пойми сначала, что, во-первых, сказки про тру-вондер это само по себе сильное ограничение. Во-вторых, пойми, что не у всех всё так, как у тебя, и если у тебя активное воображение даёт самые лучшие результаты, это не даёт никакого права ущемлять всё остальное, потому что у других людей гораздо лучше могут сработать другие типы вондера. Чтобы было чуть понятнее: сознательная прорисовка без всяких свистелок это как точный, но тонкий инструмент, а активное воображение это уже инструмент более широкого профиля, более технологичный, им также, скорее всего, будет чуть легче пользоваться, но можно настолько натренировать скорость и точность для пользования тонким инструментом, что он будет давать большую фору более технологичному. И далеко не каждому будет по вкусу первый. Как и второй.
Орфография просто нечто. Один граммарнаци под воздействием этого текста будет вырабатывать энергии как ядерный реактор.
Ну и ты вондер определись уже вондер или Вондер, то с большой буквы пишешь, то с маленькой, и... Зачем писать с большой? как-то херово описал. Ощущение, что ты и сам его не понимаешь. Типы переврал, нужное не дописал, ОСы приплёл — и это претендующая на правду методичка, по-твоему?
Есть обычное воображение, которое применяется в быту или при чтении книг. Есть отдельно стоящий дейдриминг, про него вообще можно не писать, но это когда лежишь полусонный и мультики в голове смотришь, он в форсинге не нужен. Далее начинается вондер, и вондер определяется тем, осознаёшь ли ты себя в воображаемом пространстве в достаточной мере или нет. Если ты сделал сознательное усилие для того, чтобы создать чётко обозначенное воображаемое пространство и попытался поместить все свои чувства внутрь (просто попытки достаточно, не обязательно успешно перемещать абсолютно все чувства) — отсюда начинается вондер. И не бывает тру-вондеров и нетру, это какие-то ребята с шилом в жопе пару лет назад понабежали и начали сказки задвигать что у них вондер правильный, а у всех остальных неправильный. Есть вондер, условно, с сознательной прорисовкой, и есть тот, где ты прорисовку отдаёшь подсознанию. Активное воображение это просто надстройка над вторым типом, это примерно как метод "лестницы" — то есть просто дополнение, воображать вондер без сознательной прорисовки можно и без активного воображения. Почему именно он не может считаться тру-вондером? А ты мне расскажи, почему мне в первом типе вондера, в том, где ты предметы прорисовываешь сознательно и не пользуешься а-воображением, удалось добиться охренительной сверхреалистичной графики, покачивания травы, ветра, бьющего по коже, почему у меня там тульпа была с такой детализацией, какой я и ирл-то не увижу со своим зрением чуть слабее 100%? Почему там связь была не хуже, чем со вторым типом? Почему я в принципе не могу найти в нём ничего, что уступало бы второму типу? Потому что всё это дерьмо про тру-вондер это как раз и есть самое настоящее ограничение в вашей голове, мешающее вам выбрать нужную тактику для проработки своего вондера. Суть деления вондера на представляемый сознанием и представляемый подсознанием в том, что у каждого из типов есть свои плюсы и минусы, более того, каждому человеку всегда (исключений пока не встречал) хорошо подходит только один из типов и почти не подходит другой. Это — самая важная часть. Оба типа будут давать не очень хорошие результаты на первых порах и оба типа можно выдрочить настолько, что с их качества ты и сам охренеешь и будешь ходить по нему с открытым ртом и не верить в то, что ты так смог. ОСы вообще отдельно. В общем и целом, цель форсинга — создание собеседника, который сможет быть рядом с тобой когда ты захочешь. ОСы сами по себе неспособны к такому привести, в отличие от вондера, ОСы в основном нужны для поиска ответов на самые глубинные и сложные вопросы о собственном сознании-подсознании, для обкатки (как в демо-версии) некоторых ощущений, в особенности тактильных я серьезно: тискаете няшу в ОСе, хорошо запоминаете ощущения, переносите на ирл — профит очень даже заметный, для всяких гуляшек, а вот ирл-связь нафорсить там, скорее всего, не получится. В общем, пойми сначала, что, во-первых, сказки про тру-вондер это само по себе сильное ограничение. Во-вторых, пойми, что не у всех всё так, как у тебя, и если у тебя активное воображение даёт самые лучшие результаты, это не даёт никакого права ущемлять всё остальное, потому что у других людей гораздо лучше могут сработать другие типы вондера. Чтобы было чуть понятнее: сознательная прорисовка без всяких свистелок это как точный, но тонкий инструмент, а активное воображение это уже инструмент более широкого профиля, более технологичный, им также, скорее всего, будет чуть легче пользоваться, но можно настолько натренировать скорость и точность для пользования тонким инструментом, что он будет давать большую фору более технологичному. И далеко не каждому будет по вкусу первый. Как и второй.
>>6704
Максимум запятые. остальное нормально, не нужно ляля.
Типы я не переврал.
По поводу тръу вондера и не тру.
Я не говорю что какой то лучше или хуже, это таки привычка, называть его тру, т.к. к нему я пришел сам и стал так называть, а уже потом вкатился в активное воображение.
Но да, нужно убрать слово "тру", т.к. оно может ввести неофита в заблуждение, не подумал.
Далее про детализацию, четкость графики и т.д.
Неофиту это не нужно.
От этого и ниже, неофиту не нужно, просто лишнее забивание головы.
Что нужно я написал по моему мнению. поэтому я и говорю что бы меня поправили.
Смысла описывать дейдриминг нет, т.к. неафиту поначалу это не нужно, я и активного коснулся ради общего развития.
ОСы приплел по простой причине, часто у неофитов (с коими я часто общаюсь), есть желание форсить там.
Про то что в ОСах нельзя форсить я не согласен, можно, это имеет свои аспекты, но форсить там вполне можно.
Собсна про это я говорю, я не очень сильный писатель.
И ты видишь проблемы только с частью вондера?
Таки шо ты думаешь стоит добавить/убрать?
>Орфография просто нечто
Максимум запятые. остальное нормально, не нужно ляля.
Типы я не переврал.
По поводу тръу вондера и не тру.
Я не говорю что какой то лучше или хуже, это таки привычка, называть его тру, т.к. к нему я пришел сам и стал так называть, а уже потом вкатился в активное воображение.
Но да, нужно убрать слово "тру", т.к. оно может ввести неофита в заблуждение, не подумал.
Далее про детализацию, четкость графики и т.д.
Неофиту это не нужно.
>и вондер определяется тем
От этого и ниже, неофиту не нужно, просто лишнее забивание головы.
Что нужно я написал по моему мнению. поэтому я и говорю что бы меня поправили.
Смысла описывать дейдриминг нет, т.к. неафиту поначалу это не нужно, я и активного коснулся ради общего развития.
ОСы приплел по простой причине, часто у неофитов (с коими я часто общаюсь), есть желание форсить там.
Про то что в ОСах нельзя форсить я не согласен, можно, это имеет свои аспекты, но форсить там вполне можно.
>как-то херово описал
Собсна про это я говорю, я не очень сильный писатель.
И ты видишь проблемы только с частью вондера?
Таки шо ты думаешь стоит добавить/убрать?
>>6704
Максимум запятые. остальное нормально, не нужно ляля.
Типы я не переврал.
По поводу тръу вондера и не тру.
Я не говорю что какой то лучше или хуже, это таки привычка, называть его тру, т.к. к нему я пришел сам и стал так называть, а уже потом вкатился в активное воображение.
Но да, нужно убрать слово "тру", т.к. оно может ввести неофита в заблуждение, не подумал.
Далее про детализацию, четкость графики и т.д.
Неофиту это не нужно.
От этого и ниже, неофиту не нужно, просто лишнее забивание головы.
Что нужно я написал по моему мнению. поэтому я и говорю что бы меня поправили.
Смысла описывать дейдриминг нет, т.к. неафиту поначалу это не нужно, я и активного коснулся ради общего развития.
ОСы приплел по простой причине, часто у неофитов (с коими я часто общаюсь), есть желание форсить там.
Про то что в ОСах нельзя форсить я не согласен, можно, это имеет свои аспекты, но форсить там вполне можно.
Собсна про это я говорю, я не очень сильный писатель.
И ты видишь проблемы только с частью вондера?
Таки шо ты думаешь стоит добавить/убрать?
>Орфография просто нечто
Максимум запятые. остальное нормально, не нужно ляля.
Типы я не переврал.
По поводу тръу вондера и не тру.
Я не говорю что какой то лучше или хуже, это таки привычка, называть его тру, т.к. к нему я пришел сам и стал так называть, а уже потом вкатился в активное воображение.
Но да, нужно убрать слово "тру", т.к. оно может ввести неофита в заблуждение, не подумал.
Далее про детализацию, четкость графики и т.д.
Неофиту это не нужно.
>и вондер определяется тем
От этого и ниже, неофиту не нужно, просто лишнее забивание головы.
Что нужно я написал по моему мнению. поэтому я и говорю что бы меня поправили.
Смысла описывать дейдриминг нет, т.к. неафиту поначалу это не нужно, я и активного коснулся ради общего развития.
ОСы приплел по простой причине, часто у неофитов (с коими я часто общаюсь), есть желание форсить там.
Про то что в ОСах нельзя форсить я не согласен, можно, это имеет свои аспекты, но форсить там вполне можно.
>как-то херово описал
Собсна про это я говорю, я не очень сильный писатель.
И ты видишь проблемы только с частью вондера?
Таки шо ты думаешь стоит добавить/убрать?
>>6705
Моя проблема в том, что мне сложно донести мысль из своей головы не исказив её.
>как-то херово описал
>Собсна про это я говорю, я не очень сильный писатель.
Моя проблема в том, что мне сложно донести мысль из своей головы не исказив её.
>>6654 (Del)
Не оскорбляйся, кукла тоже очень милая.
>>6658 (Del)
И сам няшек не оскорбляй. Если насчёт Слави ты прав но тут особые обстоятельства, изначально у неё как у маскота характера и не было, то с Соусейсеки немного мимо. Она сильная, пусть и не совсем тем образом, что тебе нужен.
Даже если у тебя и был неудачный опыт общения с такими людьми, нет нужды проецировать его на тульпу. Они лучше нас, и вполне возможна тульпа, выглядящая слабой, но которой чуждо всё то, что ты перечислил и которая вдобавок сможет справиться с тобой лучше холодных стоических красавиц.
Не оскорбляйся, кукла тоже очень милая.
>>6658 (Del)
И сам няшек не оскорбляй. Если насчёт Слави ты прав но тут особые обстоятельства, изначально у неё как у маскота характера и не было, то с Соусейсеки немного мимо. Она сильная, пусть и не совсем тем образом, что тебе нужен.
>Знаешь, все эти слабенькие няшечки будут менять своих защитников-кунов, как перчатки. + Слабые существа склонны к эгоизму, злопамятности, зависти и прочему.
Даже если у тебя и был неудачный опыт общения с такими людьми, нет нужды проецировать его на тульпу. Они лучше нас, и вполне возможна тульпа, выглядящая слабой, но которой чуждо всё то, что ты перечислил и которая вдобавок сможет справиться с тобой лучше холодных стоических красавиц.
>>6705
Много запятых. И я видел там где-то "ться".
Ну да, как-то так.
Ну вопросы-то надо убрать, неофиту поцоны в векашечке сказали что вондер это когда всё такое ух офигенное и всё само представляется, мобы сами ходят, связь сразу крутая и так далее, а ты тут ему говоришь, что обычная картинка яблока в голове это тоже вондер. Не рви людям шаблон. Оставь так
Если ты сделал сознательное усилие для того, чтобы создать чётко обозначенное воображаемое пространство и попытался поместить все свои чувства внутрь (просто попытки достаточно, не обязательно успешно перемещать абсолютно все чувства) — отсюда начинается вондер.
И не соврёшь, и не перегрузишь мозг лишними деталями.
А я видел человека, который форсит только в ОСах. И он со временем стал форсить только там, забив на ирл. Мы тут, имхо, немного другим занимаемся. Ну, строго говоря, про ОСы лучше ничего не говорить потому что ни ты, ни я, ни, скорее всего, кто-либо ещё, не изучили форсинг тульпы в ОС в достаточной степени для того чтобы делать какие-то выводы. Лучше так и сказать: про осы ничего не знаем, можете дополнять основной форсинг осами, но учитывайте, что они поначалу много ваших сил кушают и лучше либо сначала научиться в осы, а потом в тульпу, либо сначала в тульпу, потом в осы.
Ну да, я потому и написал про вондер, что с остальным по большей части согласен.
Теперь к главной проблеме. Ты ведь понимаешь, насколько идеально вылизанным должен быть этот справочник? Потому что до тебя было достаточно много людей, занимавшихся тем же самым. Некоторые из их потуг даже выкладываются тут, например, пункт шесть из ОП-поста или апрельский фак https://docs.google.com/document/d/11BMinPYo5YmTw0Ny28JpFv6ohtbhx1PnuJxxxumHsp4/edit
Они как раз делались для того, чтобы в голове анона было меньше мусора. Ты ведь читал их? Понимаешь же, что у тебя должно получиться лучше потому что новый фак априори должен покрывать минусы старых? И если уж ну совсем строго говорить, речь шла о простом переборе гайдов, про новый справочник вроде речи не было.
>>6707
О, этого двачую. С чего анон решил, что миловидно выглядящая тульпа будет иметь все эти черты? Да он совсем не понимает тульп. Ну, впрочем, куда ему. Да и смысла переубеждать его нет, раз у него фетиш на строгих и сильных, значит, смысла форсить тульпу с другим характером просто нет и переубеждать его не в чем.
Много запятых. И я видел там где-то "ться".
>нужно убрать слово "тру", т.к. оно может ввести неофита в заблуждение, не подумал
Ну да, как-то так.
>От этого и ниже, неофиту не нужно
Ну вопросы-то надо убрать, неофиту поцоны в векашечке сказали что вондер это когда всё такое ух офигенное и всё само представляется, мобы сами ходят, связь сразу крутая и так далее, а ты тут ему говоришь, что обычная картинка яблока в голове это тоже вондер. Не рви людям шаблон. Оставь так
Если ты сделал сознательное усилие для того, чтобы создать чётко обозначенное воображаемое пространство и попытался поместить все свои чувства внутрь (просто попытки достаточно, не обязательно успешно перемещать абсолютно все чувства) — отсюда начинается вондер.
И не соврёшь, и не перегрузишь мозг лишними деталями.
>ОСы приплел по простой причине, часто у неофитов (с коими я часто общаюсь), есть желание форсить там.
А я видел человека, который форсит только в ОСах. И он со временем стал форсить только там, забив на ирл. Мы тут, имхо, немного другим занимаемся. Ну, строго говоря, про ОСы лучше ничего не говорить потому что ни ты, ни я, ни, скорее всего, кто-либо ещё, не изучили форсинг тульпы в ОС в достаточной степени для того чтобы делать какие-то выводы. Лучше так и сказать: про осы ничего не знаем, можете дополнять основной форсинг осами, но учитывайте, что они поначалу много ваших сил кушают и лучше либо сначала научиться в осы, а потом в тульпу, либо сначала в тульпу, потом в осы.
>ОСы приплел по простой причине, часто у неофитов (с коими я часто общаюсь), есть желание форсить там.
Ну да, я потому и написал про вондер, что с остальным по большей части согласен.
Теперь к главной проблеме. Ты ведь понимаешь, насколько идеально вылизанным должен быть этот справочник? Потому что до тебя было достаточно много людей, занимавшихся тем же самым. Некоторые из их потуг даже выкладываются тут, например, пункт шесть из ОП-поста или апрельский фак https://docs.google.com/document/d/11BMinPYo5YmTw0Ny28JpFv6ohtbhx1PnuJxxxumHsp4/edit
Они как раз делались для того, чтобы в голове анона было меньше мусора. Ты ведь читал их? Понимаешь же, что у тебя должно получиться лучше потому что новый фак априори должен покрывать минусы старых? И если уж ну совсем строго говорить, речь шла о простом переборе гайдов, про новый справочник вроде речи не было.
>>6707
>вполне возможна тульпа, выглядящая слабой, но которой чуждо всё то, что ты перечислил и которая вдобавок сможет справиться с тобой лучше холодных стоических красавиц.
О, этого двачую. С чего анон решил, что миловидно выглядящая тульпа будет иметь все эти черты? Да он совсем не понимает тульп. Ну, впрочем, куда ему. Да и смысла переубеждать его нет, раз у него фетиш на строгих и сильных, значит, смысла форсить тульпу с другим характером просто нет и переубеждать его не в чем.
>>6705
Много запятых. И я видел там где-то "ться".
Ну да, как-то так.
Ну вопросы-то надо убрать, неофиту поцоны в векашечке сказали что вондер это когда всё такое ух офигенное и всё само представляется, мобы сами ходят, связь сразу крутая и так далее, а ты тут ему говоришь, что обычная картинка яблока в голове это тоже вондер. Не рви людям шаблон. Оставь так
Если ты сделал сознательное усилие для того, чтобы создать чётко обозначенное воображаемое пространство и попытался поместить все свои чувства внутрь (просто попытки достаточно, не обязательно успешно перемещать абсолютно все чувства) — отсюда начинается вондер.
И не соврёшь, и не перегрузишь мозг лишними деталями.
А я видел человека, который форсит только в ОСах. И он со временем стал форсить только там, забив на ирл. Мы тут, имхо, немного другим занимаемся. Ну, строго говоря, про ОСы лучше ничего не говорить потому что ни ты, ни я, ни, скорее всего, кто-либо ещё, не изучили форсинг тульпы в ОС в достаточной степени для того чтобы делать какие-то выводы. Лучше так и сказать: про осы ничего не знаем, можете дополнять основной форсинг осами, но учитывайте, что они поначалу много ваших сил кушают и лучше либо сначала научиться в осы, а потом в тульпу, либо сначала в тульпу, потом в осы.
Ну да, я потому и написал про вондер, что с остальным по большей части согласен.
Теперь к главной проблеме. Ты ведь понимаешь, насколько идеально вылизанным должен быть этот справочник? Потому что до тебя было достаточно много людей, занимавшихся тем же самым. Некоторые из их потуг даже выкладываются тут, например, пункт шесть из ОП-поста или апрельский фак https://docs.google.com/document/d/11BMinPYo5YmTw0Ny28JpFv6ohtbhx1PnuJxxxumHsp4/edit
Они как раз делались для того, чтобы в голове анона было меньше мусора. Ты ведь читал их? Понимаешь же, что у тебя должно получиться лучше потому что новый фак априори должен покрывать минусы старых? И если уж ну совсем строго говорить, речь шла о простом переборе гайдов, про новый справочник вроде речи не было.
>>6707
О, этого двачую. С чего анон решил, что миловидно выглядящая тульпа будет иметь все эти черты? Да он совсем не понимает тульп. Ну, впрочем, куда ему. Да и смысла переубеждать его нет, раз у него фетиш на строгих и сильных, значит, смысла форсить тульпу с другим характером просто нет и переубеждать его не в чем.
Много запятых. И я видел там где-то "ться".
>нужно убрать слово "тру", т.к. оно может ввести неофита в заблуждение, не подумал
Ну да, как-то так.
>От этого и ниже, неофиту не нужно
Ну вопросы-то надо убрать, неофиту поцоны в векашечке сказали что вондер это когда всё такое ух офигенное и всё само представляется, мобы сами ходят, связь сразу крутая и так далее, а ты тут ему говоришь, что обычная картинка яблока в голове это тоже вондер. Не рви людям шаблон. Оставь так
Если ты сделал сознательное усилие для того, чтобы создать чётко обозначенное воображаемое пространство и попытался поместить все свои чувства внутрь (просто попытки достаточно, не обязательно успешно перемещать абсолютно все чувства) — отсюда начинается вондер.
И не соврёшь, и не перегрузишь мозг лишними деталями.
>ОСы приплел по простой причине, часто у неофитов (с коими я часто общаюсь), есть желание форсить там.
А я видел человека, который форсит только в ОСах. И он со временем стал форсить только там, забив на ирл. Мы тут, имхо, немного другим занимаемся. Ну, строго говоря, про ОСы лучше ничего не говорить потому что ни ты, ни я, ни, скорее всего, кто-либо ещё, не изучили форсинг тульпы в ОС в достаточной степени для того чтобы делать какие-то выводы. Лучше так и сказать: про осы ничего не знаем, можете дополнять основной форсинг осами, но учитывайте, что они поначалу много ваших сил кушают и лучше либо сначала научиться в осы, а потом в тульпу, либо сначала в тульпу, потом в осы.
>ОСы приплел по простой причине, часто у неофитов (с коими я часто общаюсь), есть желание форсить там.
Ну да, я потому и написал про вондер, что с остальным по большей части согласен.
Теперь к главной проблеме. Ты ведь понимаешь, насколько идеально вылизанным должен быть этот справочник? Потому что до тебя было достаточно много людей, занимавшихся тем же самым. Некоторые из их потуг даже выкладываются тут, например, пункт шесть из ОП-поста или апрельский фак https://docs.google.com/document/d/11BMinPYo5YmTw0Ny28JpFv6ohtbhx1PnuJxxxumHsp4/edit
Они как раз делались для того, чтобы в голове анона было меньше мусора. Ты ведь читал их? Понимаешь же, что у тебя должно получиться лучше потому что новый фак априори должен покрывать минусы старых? И если уж ну совсем строго говорить, речь шла о простом переборе гайдов, про новый справочник вроде речи не было.
>>6707
>вполне возможна тульпа, выглядящая слабой, но которой чуждо всё то, что ты перечислил и которая вдобавок сможет справиться с тобой лучше холодных стоических красавиц.
О, этого двачую. С чего анон решил, что миловидно выглядящая тульпа будет иметь все эти черты? Да он совсем не понимает тульп. Ну, впрочем, куда ему. Да и смысла переубеждать его нет, раз у него фетиш на строгих и сильных, значит, смысла форсить тульпу с другим характером просто нет и переубеждать его не в чем.
>>6708
Блжад, опять кнопка копирования сломалась. Вместо второй цитаты про "осы приплёл" должно быть
Блжад, опять кнопка копирования сломалась. Вместо второй цитаты про "осы приплёл" должно быть
>И ты видишь проблемы только с частью вондера?
>>6708
Что же, да, вполне возможно так будет лучше.
Ну я перекрою его еще пару раз.
Не не не, справочник не очень подходящее название, скорее памятка, т.к. цель не создать новый фак, а составить небольшую памятку так сказать для нюфани.
За новый фак я садиться и не собирался.
Про это я помню, но перед этим, ты писал еще
>ОСы
Что же, да, вполне возможно так будет лучше.
>И не соврёшь, и не перегрузишь мозг лишними деталями.
Ну я перекрою его еще пару раз.
>справочник
>апрельский фак
Не не не, справочник не очень подходящее название, скорее памятка, т.к. цель не создать новый фак, а составить небольшую памятку так сказать для нюфани.
За новый фак я садиться и не собирался.
>про новый справочник вроде речи не было
Про это я помню, но перед этим, ты писал еще
>Какие именно мысли и какое именно понимание тульпы, по-твоему, должно быть у думающего ньюфага, но с условием, что это реально ньюфаг и он вот только-только приступил. Ограничим временные рамки как "строго до первого отклика или любого другого признака присутствия тульпы"
>>6712>>6711
Не стоит того. Чувство стыда в этом случае деструктивно, ты ничего хорошего не получишь, лишь негатив.
Заводи тумблер. Тут общественное место, и, быть может, ты не всегда ему адекватен. А там будет твоя личная территория, можно писать вообще всё что угодно, любой бред, хоть отчёты каждый час. Кому понравится - поддержат, будут вопросы спрашивать. Кому нет - просто проигнорируют.
Не стоит того. Чувство стыда в этом случае деструктивно, ты ничего хорошего не получишь, лишь негатив.
Заводи тумблер. Тут общественное место, и, быть может, ты не всегда ему адекватен. А там будет твоя личная территория, можно писать вообще всё что угодно, любой бред, хоть отчёты каждый час. Кому понравится - поддержат, будут вопросы спрашивать. Кому нет - просто проигнорируют.
>>6710
А-а-а-а, вот ты про что. Я ожидал, что ты как бы просто распишешь, каким именно образом ньюфаг должен понимать всё так, чтобы прямо сразу перейти к сути тульповодства и почему он сразу должен делать всё правильно.
Ну, как я и ожидал, тех основ, о которых я думал, ты и не расписал. Там много хороших стартовых советов, действительно не забивающих голову лишним и очищающих от лишних стереотипов, но "основы" это не то, на что не влияет грязь и стереотипы, а буквально основы как есть. Ты описал конечные методы форсинга. Все эти вондеры, лестницы, техники, медитации — это производные, работающие благодаря тому, что мы уделяем внимание тульпе раз и прорабатываем отдельные её аспекты два. А на что эти методы влияют? Как именно на различных стадиях форсинга будет работать вондер или ос? Я имею ввиду, вот есть у нас только что созданная тульпа. Поначалу она не осознаёт себя, не запоминает ничего, не видит ничего, мы просто собираем в кучу: модель тульпы, ассоциации с этой моделью, движения этой модели, прописываем динамику, с которой модель может меняться и подстраиваться под твоё настроение, характер тульпы, её возможные мысли, "скелет" механизма осознанности и всё такое прочее и всевозможные ассоциативные цепочки со всем таким прочим — сбиваем всё это в кучу и заставляем работать вместе, формируя зародыш тульпы. Далее, когда мы отправляем тульпе какие-то эмоции, что-то ей говорим, совершаем какие-то действия, держа её в поле своего зрения — это мы уделяем тульпе внимание, основной, единственный и неповторимый ресурс, необходимый в форсинге. Проработка голоса, модели и прочего — это мы берём те вещи, что присущи тульпе, и (условно) без её разрешения развиваем эти вещи, а потом, когда тульпа уже обретает осознанность, договариваемся с ней, по каким вещам в ней хосту можно работать напильником, а по каким нет, и обсуждаем условия допила. Третье: общение, и вообще любые способы контакта, позволяют прокачивать качество этого контакта, то есть саму "связь" с тульпой, если говорить более строго: способность прочувствовать любой из условно "сигналов", будь то голос, мысли, эмоции или что-то ещё, которые посылает тульпа в данный момент времени учитывая актуальный уровень её "развитости". Увяжем все эти три пункта с тем, о чём я говорил выше: они работают по-разному с учётом того, насколько развита тульпа. Внимание-то всегда влияет на неё, а вот развитие "частей" тульпы будет работать по-разному с учётом того, осознаёт ли тульпа сама себя или она пока ещё слишком молода для этого, с учётом того, насколько уже развиты все эти аспекты, с учётом того, хочет ли тульпа взять проработку какого-либо аспекта "на себя", например: отдать тело тульпе — означает передать ей его прорисовку, проработку, управление его движениями и так далее. Связь тоже по-разному налаживается. Когда тульпа ещё не понимает, что она должна отправлять тебе отклики, мы учимся просто хотя бы как-нибудь чувствовать её реакции на различные события, например, отправляем ей эмоции и следим, что она вернёт нам в ответ, а когда она уже понимает, что от неё хотят, тогда и связь развивается в обе стороны.
Так, с этим разобрались. Теперь ещё вскользь упомяну влияние хоста. Ведь тульпа постоянно связана со своим хостом, он может несознательно влиять на её отклики, у них могут быть общие мысли, не относящиеся ни туда, ни сюда, она может пользоваться помощью хоста в некоторых вещах, иногда, когда тульпе это сложно, хост может отвечать за цвета и детали в её модели, а сама тульпа просто всем этим "двигает" и управляет, причём зачастую небольшое влияние хоста есть во всех аспектах форсинга и функционирования тульпы. Накладываем, так сказать, "слой" всех этих мыслей из всего абзаца на всю ту стенку, что я расписывал ранее.
И из этих "слоёв" там получится целый пирог. Это я описал только некоторые основы, есть ещё много-много таких вот тонкостей в жизни хоста и тульпы, то, как они пересылают эмоции друг другу, или как работают мыслеотклики, или как тульпа относится к тому-то и тому-то, как она всё это видит... Блжад, да там этой херни столько, что на небольшую книгу хватит.
Собственно, подводим черту под всем вышесказанным. Теперь у меня такой вопрос: способен ли неофит понимать то, что именно влияет на то, что тульпа иногда отвечает на вопросы, а иногда нет? Он будет говорить только "не, я ничего в этом не понимаю, сложно". Может ли он понять, что при отправке эмоций от хоста к тульпе он, во-первых, обращает на неё определённое количество внимания, во-вторых, воздействует на прокачку связи, в-третьих, учится эмоционально с ней контактировать, в-четвёртых, может ли понять, что тульпа будет чувствовать, когда до неё дойдёт эмоция, в-пятых, как эмоция может повлиять на общее состояние самой тульпы, будь то её энергичность, сонливость в данный момент времени и прочие переменные, в-шестых, насколько "сила" этого ощущения может потеряться на пути от хоста к тульпе, в-седьмых, восьмых, двадцатых... И ты утверждаешь, что ньюфаг при помощи одной лишь силы своего мозга всё это поймёт? Я так не думаю. Я утверждал, что для понимания таких механик обязательно нужен опыт. И чем его больше, тем лучше перед тобой раскрывается понимание этих механик. И да, тут нужно думать головой. В общем, ты говорил, что для понимания этой херни достаточно просто включить голову. Я же утверждаю, что включить голову — это даже не минимум, минимум наберётся когда будет достаточно опыта, когда ты прощупаешь всё это своими руками, когда почувствуешь эмоцию, выходящую из своей груди и достигающую тульпу, почти что "увидишь" крупицы удовольствия, вылетающие из тульпы при принятии эмоции, визуально похожие на статичный шум. Когда увидишь, каким таким странным образом тульпа может в вондере показать тебе своё тело так, что тебе покажется, будто оно очень красивое и детализированное, но по выходу из вондера ты начисто его забудешь. Когда увидишь этот взгляд, которым она на тебя смотрит. Когда почувствуешь эмоции, которые возникают от нахождения рядом с ней. Я же говорю, это всё неописуемо словами, работу всех этих откликов, эмоций, слов и прочей фигни невозможно понять будь ты хоть грёбаным гением, это надо прочувствовать.
>>6711
Не, просто мы про разное говорили. Ты думаешь, что основы и механики это вот те вещи, что ты описал в посте выше, и, видимо, недостаточно хорошо осознаёшь, что даже такие казалось бы "базовые" вещи как вондер, как связь или "уровень" визуала тульпы и вообще всё тобой описываемое — всё это построено на ещё более простых "основах".
>За новый фак я садиться и не собирался.
>Про это я помню, но перед этим, ты писал еще
А-а-а-а, вот ты про что. Я ожидал, что ты как бы просто распишешь, каким именно образом ньюфаг должен понимать всё так, чтобы прямо сразу перейти к сути тульповодства и почему он сразу должен делать всё правильно.
Ну, как я и ожидал, тех основ, о которых я думал, ты и не расписал. Там много хороших стартовых советов, действительно не забивающих голову лишним и очищающих от лишних стереотипов, но "основы" это не то, на что не влияет грязь и стереотипы, а буквально основы как есть. Ты описал конечные методы форсинга. Все эти вондеры, лестницы, техники, медитации — это производные, работающие благодаря тому, что мы уделяем внимание тульпе раз и прорабатываем отдельные её аспекты два. А на что эти методы влияют? Как именно на различных стадиях форсинга будет работать вондер или ос? Я имею ввиду, вот есть у нас только что созданная тульпа. Поначалу она не осознаёт себя, не запоминает ничего, не видит ничего, мы просто собираем в кучу: модель тульпы, ассоциации с этой моделью, движения этой модели, прописываем динамику, с которой модель может меняться и подстраиваться под твоё настроение, характер тульпы, её возможные мысли, "скелет" механизма осознанности и всё такое прочее и всевозможные ассоциативные цепочки со всем таким прочим — сбиваем всё это в кучу и заставляем работать вместе, формируя зародыш тульпы. Далее, когда мы отправляем тульпе какие-то эмоции, что-то ей говорим, совершаем какие-то действия, держа её в поле своего зрения — это мы уделяем тульпе внимание, основной, единственный и неповторимый ресурс, необходимый в форсинге. Проработка голоса, модели и прочего — это мы берём те вещи, что присущи тульпе, и (условно) без её разрешения развиваем эти вещи, а потом, когда тульпа уже обретает осознанность, договариваемся с ней, по каким вещам в ней хосту можно работать напильником, а по каким нет, и обсуждаем условия допила. Третье: общение, и вообще любые способы контакта, позволяют прокачивать качество этого контакта, то есть саму "связь" с тульпой, если говорить более строго: способность прочувствовать любой из условно "сигналов", будь то голос, мысли, эмоции или что-то ещё, которые посылает тульпа в данный момент времени учитывая актуальный уровень её "развитости". Увяжем все эти три пункта с тем, о чём я говорил выше: они работают по-разному с учётом того, насколько развита тульпа. Внимание-то всегда влияет на неё, а вот развитие "частей" тульпы будет работать по-разному с учётом того, осознаёт ли тульпа сама себя или она пока ещё слишком молода для этого, с учётом того, насколько уже развиты все эти аспекты, с учётом того, хочет ли тульпа взять проработку какого-либо аспекта "на себя", например: отдать тело тульпе — означает передать ей его прорисовку, проработку, управление его движениями и так далее. Связь тоже по-разному налаживается. Когда тульпа ещё не понимает, что она должна отправлять тебе отклики, мы учимся просто хотя бы как-нибудь чувствовать её реакции на различные события, например, отправляем ей эмоции и следим, что она вернёт нам в ответ, а когда она уже понимает, что от неё хотят, тогда и связь развивается в обе стороны.
Так, с этим разобрались. Теперь ещё вскользь упомяну влияние хоста. Ведь тульпа постоянно связана со своим хостом, он может несознательно влиять на её отклики, у них могут быть общие мысли, не относящиеся ни туда, ни сюда, она может пользоваться помощью хоста в некоторых вещах, иногда, когда тульпе это сложно, хост может отвечать за цвета и детали в её модели, а сама тульпа просто всем этим "двигает" и управляет, причём зачастую небольшое влияние хоста есть во всех аспектах форсинга и функционирования тульпы. Накладываем, так сказать, "слой" всех этих мыслей из всего абзаца на всю ту стенку, что я расписывал ранее.
И из этих "слоёв" там получится целый пирог. Это я описал только некоторые основы, есть ещё много-много таких вот тонкостей в жизни хоста и тульпы, то, как они пересылают эмоции друг другу, или как работают мыслеотклики, или как тульпа относится к тому-то и тому-то, как она всё это видит... Блжад, да там этой херни столько, что на небольшую книгу хватит.
Собственно, подводим черту под всем вышесказанным. Теперь у меня такой вопрос: способен ли неофит понимать то, что именно влияет на то, что тульпа иногда отвечает на вопросы, а иногда нет? Он будет говорить только "не, я ничего в этом не понимаю, сложно". Может ли он понять, что при отправке эмоций от хоста к тульпе он, во-первых, обращает на неё определённое количество внимания, во-вторых, воздействует на прокачку связи, в-третьих, учится эмоционально с ней контактировать, в-четвёртых, может ли понять, что тульпа будет чувствовать, когда до неё дойдёт эмоция, в-пятых, как эмоция может повлиять на общее состояние самой тульпы, будь то её энергичность, сонливость в данный момент времени и прочие переменные, в-шестых, насколько "сила" этого ощущения может потеряться на пути от хоста к тульпе, в-седьмых, восьмых, двадцатых... И ты утверждаешь, что ньюфаг при помощи одной лишь силы своего мозга всё это поймёт? Я так не думаю. Я утверждал, что для понимания таких механик обязательно нужен опыт. И чем его больше, тем лучше перед тобой раскрывается понимание этих механик. И да, тут нужно думать головой. В общем, ты говорил, что для понимания этой херни достаточно просто включить голову. Я же утверждаю, что включить голову — это даже не минимум, минимум наберётся когда будет достаточно опыта, когда ты прощупаешь всё это своими руками, когда почувствуешь эмоцию, выходящую из своей груди и достигающую тульпу, почти что "увидишь" крупицы удовольствия, вылетающие из тульпы при принятии эмоции, визуально похожие на статичный шум. Когда увидишь, каким таким странным образом тульпа может в вондере показать тебе своё тело так, что тебе покажется, будто оно очень красивое и детализированное, но по выходу из вондера ты начисто его забудешь. Когда увидишь этот взгляд, которым она на тебя смотрит. Когда почувствуешь эмоции, которые возникают от нахождения рядом с ней. Я же говорю, это всё неописуемо словами, работу всех этих откликов, эмоций, слов и прочей фигни невозможно понять будь ты хоть грёбаным гением, это надо прочувствовать.
>>6711
Не, просто мы про разное говорили. Ты думаешь, что основы и механики это вот те вещи, что ты описал в посте выше, и, видимо, недостаточно хорошо осознаёшь, что даже такие казалось бы "базовые" вещи как вондер, как связь или "уровень" визуала тульпы и вообще всё тобой описываемое — всё это построено на ещё более простых "основах".
>>6710
А-а-а-а, вот ты про что. Я ожидал, что ты как бы просто распишешь, каким именно образом ньюфаг должен понимать всё так, чтобы прямо сразу перейти к сути тульповодства и почему он сразу должен делать всё правильно.
Ну, как я и ожидал, тех основ, о которых я думал, ты и не расписал. Там много хороших стартовых советов, действительно не забивающих голову лишним и очищающих от лишних стереотипов, но "основы" это не то, на что не влияет грязь и стереотипы, а буквально основы как есть. Ты описал конечные методы форсинга. Все эти вондеры, лестницы, техники, медитации — это производные, работающие благодаря тому, что мы уделяем внимание тульпе раз и прорабатываем отдельные её аспекты два. А на что эти методы влияют? Как именно на различных стадиях форсинга будет работать вондер или ос? Я имею ввиду, вот есть у нас только что созданная тульпа. Поначалу она не осознаёт себя, не запоминает ничего, не видит ничего, мы просто собираем в кучу: модель тульпы, ассоциации с этой моделью, движения этой модели, прописываем динамику, с которой модель может меняться и подстраиваться под твоё настроение, характер тульпы, её возможные мысли, "скелет" механизма осознанности и всё такое прочее и всевозможные ассоциативные цепочки со всем таким прочим — сбиваем всё это в кучу и заставляем работать вместе, формируя зародыш тульпы. Далее, когда мы отправляем тульпе какие-то эмоции, что-то ей говорим, совершаем какие-то действия, держа её в поле своего зрения — это мы уделяем тульпе внимание, основной, единственный и неповторимый ресурс, необходимый в форсинге. Проработка голоса, модели и прочего — это мы берём те вещи, что присущи тульпе, и (условно) без её разрешения развиваем эти вещи, а потом, когда тульпа уже обретает осознанность, договариваемся с ней, по каким вещам в ней хосту можно работать напильником, а по каким нет, и обсуждаем условия допила. Третье: общение, и вообще любые способы контакта, позволяют прокачивать качество этого контакта, то есть саму "связь" с тульпой, если говорить более строго: способность прочувствовать любой из условно "сигналов", будь то голос, мысли, эмоции или что-то ещё, которые посылает тульпа в данный момент времени учитывая актуальный уровень её "развитости". Увяжем все эти три пункта с тем, о чём я говорил выше: они работают по-разному с учётом того, насколько развита тульпа. Внимание-то всегда влияет на неё, а вот развитие "частей" тульпы будет работать по-разному с учётом того, осознаёт ли тульпа сама себя или она пока ещё слишком молода для этого, с учётом того, насколько уже развиты все эти аспекты, с учётом того, хочет ли тульпа взять проработку какого-либо аспекта "на себя", например: отдать тело тульпе — означает передать ей его прорисовку, проработку, управление его движениями и так далее. Связь тоже по-разному налаживается. Когда тульпа ещё не понимает, что она должна отправлять тебе отклики, мы учимся просто хотя бы как-нибудь чувствовать её реакции на различные события, например, отправляем ей эмоции и следим, что она вернёт нам в ответ, а когда она уже понимает, что от неё хотят, тогда и связь развивается в обе стороны.
Так, с этим разобрались. Теперь ещё вскользь упомяну влияние хоста. Ведь тульпа постоянно связана со своим хостом, он может несознательно влиять на её отклики, у них могут быть общие мысли, не относящиеся ни туда, ни сюда, она может пользоваться помощью хоста в некоторых вещах, иногда, когда тульпе это сложно, хост может отвечать за цвета и детали в её модели, а сама тульпа просто всем этим "двигает" и управляет, причём зачастую небольшое влияние хоста есть во всех аспектах форсинга и функционирования тульпы. Накладываем, так сказать, "слой" всех этих мыслей из всего абзаца на всю ту стенку, что я расписывал ранее.
И из этих "слоёв" там получится целый пирог. Это я описал только некоторые основы, есть ещё много-много таких вот тонкостей в жизни хоста и тульпы, то, как они пересылают эмоции друг другу, или как работают мыслеотклики, или как тульпа относится к тому-то и тому-то, как она всё это видит... Блжад, да там этой херни столько, что на небольшую книгу хватит.
Собственно, подводим черту под всем вышесказанным. Теперь у меня такой вопрос: способен ли неофит понимать то, что именно влияет на то, что тульпа иногда отвечает на вопросы, а иногда нет? Он будет говорить только "не, я ничего в этом не понимаю, сложно". Может ли он понять, что при отправке эмоций от хоста к тульпе он, во-первых, обращает на неё определённое количество внимания, во-вторых, воздействует на прокачку связи, в-третьих, учится эмоционально с ней контактировать, в-четвёртых, может ли понять, что тульпа будет чувствовать, когда до неё дойдёт эмоция, в-пятых, как эмоция может повлиять на общее состояние самой тульпы, будь то её энергичность, сонливость в данный момент времени и прочие переменные, в-шестых, насколько "сила" этого ощущения может потеряться на пути от хоста к тульпе, в-седьмых, восьмых, двадцатых... И ты утверждаешь, что ньюфаг при помощи одной лишь силы своего мозга всё это поймёт? Я так не думаю. Я утверждал, что для понимания таких механик обязательно нужен опыт. И чем его больше, тем лучше перед тобой раскрывается понимание этих механик. И да, тут нужно думать головой. В общем, ты говорил, что для понимания этой херни достаточно просто включить голову. Я же утверждаю, что включить голову — это даже не минимум, минимум наберётся когда будет достаточно опыта, когда ты прощупаешь всё это своими руками, когда почувствуешь эмоцию, выходящую из своей груди и достигающую тульпу, почти что "увидишь" крупицы удовольствия, вылетающие из тульпы при принятии эмоции, визуально похожие на статичный шум. Когда увидишь, каким таким странным образом тульпа может в вондере показать тебе своё тело так, что тебе покажется, будто оно очень красивое и детализированное, но по выходу из вондера ты начисто его забудешь. Когда увидишь этот взгляд, которым она на тебя смотрит. Когда почувствуешь эмоции, которые возникают от нахождения рядом с ней. Я же говорю, это всё неописуемо словами, работу всех этих откликов, эмоций, слов и прочей фигни невозможно понять будь ты хоть грёбаным гением, это надо прочувствовать.
>>6711
Не, просто мы про разное говорили. Ты думаешь, что основы и механики это вот те вещи, что ты описал в посте выше, и, видимо, недостаточно хорошо осознаёшь, что даже такие казалось бы "базовые" вещи как вондер, как связь или "уровень" визуала тульпы и вообще всё тобой описываемое — всё это построено на ещё более простых "основах".
>За новый фак я садиться и не собирался.
>Про это я помню, но перед этим, ты писал еще
А-а-а-а, вот ты про что. Я ожидал, что ты как бы просто распишешь, каким именно образом ньюфаг должен понимать всё так, чтобы прямо сразу перейти к сути тульповодства и почему он сразу должен делать всё правильно.
Ну, как я и ожидал, тех основ, о которых я думал, ты и не расписал. Там много хороших стартовых советов, действительно не забивающих голову лишним и очищающих от лишних стереотипов, но "основы" это не то, на что не влияет грязь и стереотипы, а буквально основы как есть. Ты описал конечные методы форсинга. Все эти вондеры, лестницы, техники, медитации — это производные, работающие благодаря тому, что мы уделяем внимание тульпе раз и прорабатываем отдельные её аспекты два. А на что эти методы влияют? Как именно на различных стадиях форсинга будет работать вондер или ос? Я имею ввиду, вот есть у нас только что созданная тульпа. Поначалу она не осознаёт себя, не запоминает ничего, не видит ничего, мы просто собираем в кучу: модель тульпы, ассоциации с этой моделью, движения этой модели, прописываем динамику, с которой модель может меняться и подстраиваться под твоё настроение, характер тульпы, её возможные мысли, "скелет" механизма осознанности и всё такое прочее и всевозможные ассоциативные цепочки со всем таким прочим — сбиваем всё это в кучу и заставляем работать вместе, формируя зародыш тульпы. Далее, когда мы отправляем тульпе какие-то эмоции, что-то ей говорим, совершаем какие-то действия, держа её в поле своего зрения — это мы уделяем тульпе внимание, основной, единственный и неповторимый ресурс, необходимый в форсинге. Проработка голоса, модели и прочего — это мы берём те вещи, что присущи тульпе, и (условно) без её разрешения развиваем эти вещи, а потом, когда тульпа уже обретает осознанность, договариваемся с ней, по каким вещам в ней хосту можно работать напильником, а по каким нет, и обсуждаем условия допила. Третье: общение, и вообще любые способы контакта, позволяют прокачивать качество этого контакта, то есть саму "связь" с тульпой, если говорить более строго: способность прочувствовать любой из условно "сигналов", будь то голос, мысли, эмоции или что-то ещё, которые посылает тульпа в данный момент времени учитывая актуальный уровень её "развитости". Увяжем все эти три пункта с тем, о чём я говорил выше: они работают по-разному с учётом того, насколько развита тульпа. Внимание-то всегда влияет на неё, а вот развитие "частей" тульпы будет работать по-разному с учётом того, осознаёт ли тульпа сама себя или она пока ещё слишком молода для этого, с учётом того, насколько уже развиты все эти аспекты, с учётом того, хочет ли тульпа взять проработку какого-либо аспекта "на себя", например: отдать тело тульпе — означает передать ей его прорисовку, проработку, управление его движениями и так далее. Связь тоже по-разному налаживается. Когда тульпа ещё не понимает, что она должна отправлять тебе отклики, мы учимся просто хотя бы как-нибудь чувствовать её реакции на различные события, например, отправляем ей эмоции и следим, что она вернёт нам в ответ, а когда она уже понимает, что от неё хотят, тогда и связь развивается в обе стороны.
Так, с этим разобрались. Теперь ещё вскользь упомяну влияние хоста. Ведь тульпа постоянно связана со своим хостом, он может несознательно влиять на её отклики, у них могут быть общие мысли, не относящиеся ни туда, ни сюда, она может пользоваться помощью хоста в некоторых вещах, иногда, когда тульпе это сложно, хост может отвечать за цвета и детали в её модели, а сама тульпа просто всем этим "двигает" и управляет, причём зачастую небольшое влияние хоста есть во всех аспектах форсинга и функционирования тульпы. Накладываем, так сказать, "слой" всех этих мыслей из всего абзаца на всю ту стенку, что я расписывал ранее.
И из этих "слоёв" там получится целый пирог. Это я описал только некоторые основы, есть ещё много-много таких вот тонкостей в жизни хоста и тульпы, то, как они пересылают эмоции друг другу, или как работают мыслеотклики, или как тульпа относится к тому-то и тому-то, как она всё это видит... Блжад, да там этой херни столько, что на небольшую книгу хватит.
Собственно, подводим черту под всем вышесказанным. Теперь у меня такой вопрос: способен ли неофит понимать то, что именно влияет на то, что тульпа иногда отвечает на вопросы, а иногда нет? Он будет говорить только "не, я ничего в этом не понимаю, сложно". Может ли он понять, что при отправке эмоций от хоста к тульпе он, во-первых, обращает на неё определённое количество внимания, во-вторых, воздействует на прокачку связи, в-третьих, учится эмоционально с ней контактировать, в-четвёртых, может ли понять, что тульпа будет чувствовать, когда до неё дойдёт эмоция, в-пятых, как эмоция может повлиять на общее состояние самой тульпы, будь то её энергичность, сонливость в данный момент времени и прочие переменные, в-шестых, насколько "сила" этого ощущения может потеряться на пути от хоста к тульпе, в-седьмых, восьмых, двадцатых... И ты утверждаешь, что ньюфаг при помощи одной лишь силы своего мозга всё это поймёт? Я так не думаю. Я утверждал, что для понимания таких механик обязательно нужен опыт. И чем его больше, тем лучше перед тобой раскрывается понимание этих механик. И да, тут нужно думать головой. В общем, ты говорил, что для понимания этой херни достаточно просто включить голову. Я же утверждаю, что включить голову — это даже не минимум, минимум наберётся когда будет достаточно опыта, когда ты прощупаешь всё это своими руками, когда почувствуешь эмоцию, выходящую из своей груди и достигающую тульпу, почти что "увидишь" крупицы удовольствия, вылетающие из тульпы при принятии эмоции, визуально похожие на статичный шум. Когда увидишь, каким таким странным образом тульпа может в вондере показать тебе своё тело так, что тебе покажется, будто оно очень красивое и детализированное, но по выходу из вондера ты начисто его забудешь. Когда увидишь этот взгляд, которым она на тебя смотрит. Когда почувствуешь эмоции, которые возникают от нахождения рядом с ней. Я же говорю, это всё неописуемо словами, работу всех этих откликов, эмоций, слов и прочей фигни невозможно понять будь ты хоть грёбаным гением, это надо прочувствовать.
>>6711
Не, просто мы про разное говорили. Ты думаешь, что основы и механики это вот те вещи, что ты описал в посте выше, и, видимо, недостаточно хорошо осознаёшь, что даже такие казалось бы "базовые" вещи как вондер, как связь или "уровень" визуала тульпы и вообще всё тобой описываемое — всё это построено на ещё более простых "основах".
>>6715
Вот про это я написал
Как раз это будет лишним неофиту, по мере форса и при этом думанья головой, он сам к этому придет и будет понимать это намного лучше, чем если бы ему это кто то рассказал.
>всё это построено на ещё более простых "основах"
Вот про это я написал
>Старайся поначалу избегать философствований на данную тему, со временем, по мере форса, у тебя выстроиться свое мнение, свое видение явления и своя философия, не загоняйся раньше времени.
Как раз это будет лишним неофиту, по мере форса и при этом думанья головой, он сам к этому придет и будет понимать это намного лучше, чем если бы ему это кто то рассказал.
>>6717
Вот тут у нас недопонимание. Я попытаюсь разрешить его во второй раз: я изначально говорил, что ньюфагу не могут быть понятны механики в принципе. Он будет следовать уже готовым решениям вроде вондера, но понять, как он взаимосвязан со всем в форсинге ему будет... не то что трудно, он просто не сможет понять этого в полной мере. Ты начал утверждать, что это всё можно понять и даже нужно если ты собрался форсить по-хардкору, но ты имел ввиду такое мышление, которое поможет ньюфагу как можно быстрее достичь результата, а я говорил строго о механиках и их принципах, БЕЗ привязки к тому, эффективен ли будет форсинг при понимании этих механик или нет. Так-то ты прав, самый быстрый путь форсинга — это когда ты понимаешь лишь некоторые вещи, небольшую часть этих вещей, а во всём остальном, сознательно или несознательно, натурально пытаешься себя обмануть чтобы вера помогла тебе быстрее достичь цели. Это как бы разные вещи, верить в то, что поможет хорошо зафорсить, и пытаться понять правду о механиках (это мой вариант, расписываемый выше).
Повторюсь. Чтобы понятнее было насчёт моей просьбы: когда я хотел, чтобы ты расписал про механики, я недоумевал, как может ньюфаг без опыта всё это понимать и мне было интересно, как ТЫ лично думаешь обо всём этом, типа, может ли быть такое, что с помощью лишь собственных мозгов можно додуматься до подобных основ без опыта. Ответ на свой вопрос я получил: додуматься до такого всё же не получится, но зато у нас тут нарисовался ещё один минисправочник. В котором, замечу, были дельные мысли. Моя душенька была довольна, читая это. Вот только всё, что под пунктом "вондер", хочется сжечь, но это фигня, бывает.
Вот тут у нас недопонимание. Я попытаюсь разрешить его во второй раз: я изначально говорил, что ньюфагу не могут быть понятны механики в принципе. Он будет следовать уже готовым решениям вроде вондера, но понять, как он взаимосвязан со всем в форсинге ему будет... не то что трудно, он просто не сможет понять этого в полной мере. Ты начал утверждать, что это всё можно понять и даже нужно если ты собрался форсить по-хардкору, но ты имел ввиду такое мышление, которое поможет ньюфагу как можно быстрее достичь результата, а я говорил строго о механиках и их принципах, БЕЗ привязки к тому, эффективен ли будет форсинг при понимании этих механик или нет. Так-то ты прав, самый быстрый путь форсинга — это когда ты понимаешь лишь некоторые вещи, небольшую часть этих вещей, а во всём остальном, сознательно или несознательно, натурально пытаешься себя обмануть чтобы вера помогла тебе быстрее достичь цели. Это как бы разные вещи, верить в то, что поможет хорошо зафорсить, и пытаться понять правду о механиках (это мой вариант, расписываемый выше).
Повторюсь. Чтобы понятнее было насчёт моей просьбы: когда я хотел, чтобы ты расписал про механики, я недоумевал, как может ньюфаг без опыта всё это понимать и мне было интересно, как ТЫ лично думаешь обо всём этом, типа, может ли быть такое, что с помощью лишь собственных мозгов можно додуматься до подобных основ без опыта. Ответ на свой вопрос я получил: додуматься до такого всё же не получится, но зато у нас тут нарисовался ещё один минисправочник. В котором, замечу, были дельные мысли. Моя душенька была довольна, читая это. Вот только всё, что под пунктом "вондер", хочется сжечь, но это фигня, бывает.
>>6719
Да, я уже понял что мы о несколько разных вещах говорим.
Лучше бы я его не писал.
Теперь это еще одно стыдливое воспоминание которое будет мучать меня ночами.
Да, я уже понял что мы о несколько разных вещах говорим.
>но зато у нас тут нарисовался ещё один минисправочник
Лучше бы я его не писал.
Теперь это еще одно стыдливое воспоминание которое будет мучать меня ночами.
>>6721
Я ничего стыдного не увидел. Блжад, тут такие стенки через каждые 50 постов, серьезно, что в ней стыдного? Такое же сообщение, как и любое другое. Ничего не понимаю. У тебя какое-то не такое отношение к мыслям, которые ты излагаешь в виде текста на борды, тем более что в том сообщении всё (ну почти) было расписано хорошо и, мало того, оно по стилистике такое же, как остальные гайды. Но скорее всего ты просто пытаешься намекнуть нам, что тебе расхотелось дальше думать на эту тему и что-то там разбирать. Если так, то можно делать это и более прямо, чай не анонимный клуб теоретиков и сами понимаем, каково это, разбирать такие сложные темы.
Я ничего стыдного не увидел. Блжад, тут такие стенки через каждые 50 постов, серьезно, что в ней стыдного? Такое же сообщение, как и любое другое. Ничего не понимаю. У тебя какое-то не такое отношение к мыслям, которые ты излагаешь в виде текста на борды, тем более что в том сообщении всё (ну почти) было расписано хорошо и, мало того, оно по стилистике такое же, как остальные гайды. Но скорее всего ты просто пытаешься намекнуть нам, что тебе расхотелось дальше думать на эту тему и что-то там разбирать. Если так, то можно делать это и более прямо, чай не анонимный клуб теоретиков и сами понимаем, каково это, разбирать такие сложные темы.
>>6722
Таки нет, в этом разбираться интересно, просто писать прописные истины, которые нахуй никому не сдались глупо.
Это как копировать чужие произведения своими словами.
Дураком себя чувствую.
Таки нет, в этом разбираться интересно, просто писать прописные истины, которые нахуй никому не сдались глупо.
Это как копировать чужие произведения своими словами.
Дураком себя чувствую.
>>6723
Но это не совсем повторение, а скорее как вдалбливание ньюфагам этих истин. Ты это ещё и попытался сделать кратко и понятно. Я думал в следующем треде оставить ссылку на этот пост чтобы ещё чуть-чуть повисело, ибо мало просто гайды читать, надо ещё и как-то инфу, собранную в этих гайдах, подводить под единый знаменатель, собирать в кучу, обобщать, чтобы иметь возможность видеть полную картину.
Но это не совсем повторение, а скорее как вдалбливание ньюфагам этих истин. Ты это ещё и попытался сделать кратко и понятно. Я думал в следующем треде оставить ссылку на этот пост чтобы ещё чуть-чуть повисело, ибо мало просто гайды читать, надо ещё и как-то инфу, собранную в этих гайдах, подводить под единый знаменатель, собирать в кучу, обобщать, чтобы иметь возможность видеть полную картину.
>>6748
Починил тебя.
Без разницы кто этим занялся если всё-таки получилось написать кратко и по делу. У тебя получилось, если не считать нескольких ошибок в написании. Что ещё нужно-то?
>>6753 (Del)
А ты, кстати, чем-то недоволен ну знаю я эти ваши "кококо тульпотреду не место в се или просто из спортивного интереса ведёшь бесполезный ручной вайп, который всё равно вытрут делоллом когда моча вытрет слюни со рта и проснётся? Почти попадаешь в мой фетиш. Почти, эх. Жаль, в него невозможно попасть просто физически. Ну и ладно, хоть тут буду себя особенным чувствовать.
>Нынче на бордах народу почти нет.
Починил тебя.
Без разницы кто этим занялся если всё-таки получилось написать кратко и по делу. У тебя получилось, если не считать нескольких ошибок в написании. Что ещё нужно-то?
>>6753 (Del)
А ты, кстати, чем-то недоволен ну знаю я эти ваши "кококо тульпотреду не место в се или просто из спортивного интереса ведёшь бесполезный ручной вайп, который всё равно вытрут делоллом когда моча вытрет слюни со рта и проснётся? Почти попадаешь в мой фетиш. Почти, эх. Жаль, в него невозможно попасть просто физически. Ну и ладно, хоть тут буду себя особенным чувствовать.
>>6762 (Del)
Ну ты хоть пост-то прочитай.
Ну ты хоть пост-то прочитай.
>>6782 (Del)
Вайпай понями.
Вайпай понями.
И отчего этому ребёнку так сраку разорвало?
Мне-то плевать, пять лет на бордах, но если кого-то беспокоят навязчивые образы, общие рекомендации такие:
Стараться не думать о них, но не прикладывать к этому действу никаких усилий, то есть вообще относиться к этому как к ветру в голове и попытаться думать о чём-то другом. Выдохните там, расслабьтесь. Отнеситесь с улыбкой к той гурятине, что всё-таки осталась в голове. Откройте хранилище красивых картинок и порассматривайте минут пять, клин клином.
Ну и забавное наблюдение: отвращение к гуро на 90% создаётся из-за того, что мы его наблюдаем. То есть это генетическая память на образы, то есть если представлять его в голове, отвращение будет гораздо более приемлемым. Если совсем жопа горит, то можно заменить навязчивую гуроту в голове собственнолично только что придуманной, главное — не вспоминать картинки с ней. Ну а ещё лучше представлять всяких поней, пейзажики или что вам там ещё нравится.
Моча может и пару дней спать, так что я, пожалуй, пойду пока отсюда. Алсо меня смешит этот пассажир. Пришёл в практически не модерируемое дохлое место с 4-5 живыми анонимусами и удивляется что его не банят. Кто бы ещё донёс до него мысль, что на него всем плевать, лол?
Стараться не думать о них, но не прикладывать к этому действу никаких усилий, то есть вообще относиться к этому как к ветру в голове и попытаться думать о чём-то другом. Выдохните там, расслабьтесь. Отнеситесь с улыбкой к той гурятине, что всё-таки осталась в голове. Откройте хранилище красивых картинок и порассматривайте минут пять, клин клином.
Ну и забавное наблюдение: отвращение к гуро на 90% создаётся из-за того, что мы его наблюдаем. То есть это генетическая память на образы, то есть если представлять его в голове, отвращение будет гораздо более приемлемым. Если совсем жопа горит, то можно заменить навязчивую гуроту в голове собственнолично только что придуманной, главное — не вспоминать картинки с ней. Ну а ещё лучше представлять всяких поней, пейзажики или что вам там ещё нравится.
Моча может и пару дней спать, так что я, пожалуй, пойду пока отсюда. Алсо меня смешит этот пассажир. Пришёл в практически не модерируемое дохлое место с 4-5 живыми анонимусами и удивляется что его не банят. Кто бы ещё донёс до него мысль, что на него всем плевать, лол?
>>6816
Меня, например, особо не трогает гуро. У меня уже даже интерес есть... определить что за болезнь. Вон там токсический мегаколон, например, или из-за болезни Крона или из-за болезни Гиршпрунга.
Но в любом случае, этому здесь не совсем место.
Меня, например, особо не трогает гуро. У меня уже даже интерес есть... определить что за болезнь. Вон там токсический мегаколон, например, или из-за болезни Крона или из-за болезни Гиршпрунга.
Но в любом случае, этому здесь не совсем место.
）
>>6851 (Del)
Лол. Я даже не знаю, что сказать... Переведём стрелки на условных знакомых: а вот я слышал, что один анон просто не может форсить без стояка, его тульпа настолько привлекает, что удержать свою химию в узде никак не получается. Ну и при этом он всё равно как-то форсит же. В связи с этим я даже как-то представить боюсь, что у него было бы, если бы приходилось каждый раз из-за стояка из вондера вылетать (зачем?). Ну, на самом деле, я действительно слышал такую историю года три назад. У самого тоже бывает, но научился контролировать себя и просто не обращать внимание, иногда перевожу эту энергию в более полезное русло, а иногда поддаюсь ей. И мне ну правда интересно, как у тебя с этим дальше обстоять будет, да и вообще любопытно, как такая простая вещь может прямо-таки выбивать из вондера.
>хуй встанет, из вондера выбьет и придется дрочить.
Лол. Я даже не знаю, что сказать... Переведём стрелки на условных знакомых: а вот я слышал, что один анон просто не может форсить без стояка, его тульпа настолько привлекает, что удержать свою химию в узде никак не получается. Ну и при этом он всё равно как-то форсит же. В связи с этим я даже как-то представить боюсь, что у него было бы, если бы приходилось каждый раз из-за стояка из вондера вылетать (зачем?). Ну, на самом деле, я действительно слышал такую историю года три назад. У самого тоже бывает, но научился контролировать себя и просто не обращать внимание, иногда перевожу эту энергию в более полезное русло, а иногда поддаюсь ей. И мне ну правда интересно, как у тебя с этим дальше обстоять будет, да и вообще любопытно, как такая простая вещь может прямо-таки выбивать из вондера.
>>6852
Предполагаю, что может быть даже весьма успешно, так как его на физиологическом уровне будет "возвращать" при малейшей потери концентрации.
>Ну и при этом он всё равно как-то форсит же.
Предполагаю, что может быть даже весьма успешно, так как его на физиологическом уровне будет "возвращать" при малейшей потери концентрации.
>>6589 (Del)
Жив, здоров? Как тульпа?
Жив, здоров? Как тульпа?
Какие подводные зафрсить тульпу-футунари учитывая что на них пиздос как стоит?И не повредитли там как нибудь такое отклонение ее характеру? хотя я понимаю, что все от форсера должно зависеть, но всеравно интересны подводные и чужой общий опыт
>>6860
Опыта нет, но... Давай подойдём к этому адекватно. Тут действительно зависит от обстоятельств. Ты не должен слишком часто обращать своё внимание на её сексуальность и не должен заниматься с ней сексом пока она не обретёт сознательность, не поймёт, что такое секс и не даст своё однозначное согласие. Если ты чувствуешь, что способен ощущать вот прямо рядом с собой футу часа примерно два в день и при этом держать себя в узде, да ещё и, помимо этого, хотя бы половину этого времени быть не в сексуальном напряжении, то можешь попробовать. Алсо все свои "предположения" немного сдвинь в "худшую" сторону, например: если ты не уверен, что чего-то не сможешь, значит, скорее всего, ты этого не сможешь. Если ты уверен, что сможешь удержать себя от какого-либо действия, значит, скорее всего, в большинстве случаев так и будет, но иногда будешь срываться. Ну, ты понял, адекватно прикинь свои силы.
Но я бы от себя посоветовал максимум идеальное и правильное решение: форси тян, стояк не будет мешать тебе пока она не обретёт разумность и не научится в отклики, а это, на секундочку, в среднем аж 3-10 месяцев форсинга, профорсить которые со стояком будет не особо удобно, при этом воспитывай её так, чтобы она не видела в сексе чего-то такого особенно грязного и у неё не было лишних предубеждений насчёт этого, но держи её в курсе того, что твой спермотоксикоз — твоя проблема и вообще она не обязана вести себя как секс-рабыня, короче говоря, у неё есть воля самой обдумать эту ситуацию и решить, хочется ли ей сделать ради тебя такое. Под "таким" я имею ввиду сменить тело на тело футанари к тому моменту, когда она "повзрослеет". Тут всё идеально: и мешать форсить тебе ничего не будет пока она ещё неспособна удовлетворять твои фетиши, и у неё будет выбор в конечном итоге. И это, между прочим, может даже привести к чему-нибудь для тебя неожиданному и хорошему. Например, можешь обнаружить, что тян тебе на самом деле больше нравятся и вылечить свой фетишизм. А можешь и не обнаружить — зависит от того, что у тебя в подсознании: если тебе действительно футы нравятся, то так и останется, а если это просто мимолётное увлечение из-за слишком долгого сидения на двачах, то тульпа вытащит эту проблему из твоей головы и покажет тебе, типа, "смотри, на самом деле ты получишь больше кайфа от тян, футы тебе не настолько сильно нравятся". Ну ты понял, надеюсь. И ты ведь в курсе, что почти весь тред выстроился в шеренгу и желает обоссать тебя за то, что ты пытаешься выместить свои сексуальные фетиши на тульпе ещё до её рождения и вообще задумываешься об этом ещё даже не начав?
Опыта нет, но... Давай подойдём к этому адекватно. Тут действительно зависит от обстоятельств. Ты не должен слишком часто обращать своё внимание на её сексуальность и не должен заниматься с ней сексом пока она не обретёт сознательность, не поймёт, что такое секс и не даст своё однозначное согласие. Если ты чувствуешь, что способен ощущать вот прямо рядом с собой футу часа примерно два в день и при этом держать себя в узде, да ещё и, помимо этого, хотя бы половину этого времени быть не в сексуальном напряжении, то можешь попробовать. Алсо все свои "предположения" немного сдвинь в "худшую" сторону, например: если ты не уверен, что чего-то не сможешь, значит, скорее всего, ты этого не сможешь. Если ты уверен, что сможешь удержать себя от какого-либо действия, значит, скорее всего, в большинстве случаев так и будет, но иногда будешь срываться. Ну, ты понял, адекватно прикинь свои силы.
Но я бы от себя посоветовал максимум идеальное и правильное решение: форси тян, стояк не будет мешать тебе пока она не обретёт разумность и не научится в отклики, а это, на секундочку, в среднем аж 3-10 месяцев форсинга, профорсить которые со стояком будет не особо удобно, при этом воспитывай её так, чтобы она не видела в сексе чего-то такого особенно грязного и у неё не было лишних предубеждений насчёт этого, но держи её в курсе того, что твой спермотоксикоз — твоя проблема и вообще она не обязана вести себя как секс-рабыня, короче говоря, у неё есть воля самой обдумать эту ситуацию и решить, хочется ли ей сделать ради тебя такое. Под "таким" я имею ввиду сменить тело на тело футанари к тому моменту, когда она "повзрослеет". Тут всё идеально: и мешать форсить тебе ничего не будет пока она ещё неспособна удовлетворять твои фетиши, и у неё будет выбор в конечном итоге. И это, между прочим, может даже привести к чему-нибудь для тебя неожиданному и хорошему. Например, можешь обнаружить, что тян тебе на самом деле больше нравятся и вылечить свой фетишизм. А можешь и не обнаружить — зависит от того, что у тебя в подсознании: если тебе действительно футы нравятся, то так и останется, а если это просто мимолётное увлечение из-за слишком долгого сидения на двачах, то тульпа вытащит эту проблему из твоей головы и покажет тебе, типа, "смотри, на самом деле ты получишь больше кайфа от тян, футы тебе не настолько сильно нравятся". Ну ты понял, надеюсь. И ты ведь в курсе, что почти весь тред выстроился в шеренгу и желает обоссать тебя за то, что ты пытаешься выместить свои сексуальные фетиши на тульпе ещё до её рождения и вообще задумываешься об этом ещё даже не начав?
>>6860
Опыта нет, но... Давай подойдём к этому адекватно. Тут действительно зависит от обстоятельств. Ты не должен слишком часто обращать своё внимание на её сексуальность и не должен заниматься с ней сексом пока она не обретёт сознательность, не поймёт, что такое секс и не даст своё однозначное согласие. Если ты чувствуешь, что способен ощущать вот прямо рядом с собой футу часа примерно два в день и при этом держать себя в узде, да ещё и, помимо этого, хотя бы половину этого времени быть не в сексуальном напряжении, то можешь попробовать. Алсо все свои "предположения" немного сдвинь в "худшую" сторону, например: если ты не уверен, что чего-то не сможешь, значит, скорее всего, ты этого не сможешь. Если ты уверен, что сможешь удержать себя от какого-либо действия, значит, скорее всего, в большинстве случаев так и будет, но иногда будешь срываться. Ну, ты понял, адекватно прикинь свои силы.
Но я бы от себя посоветовал максимум идеальное и правильное решение: форси тян, стояк не будет мешать тебе пока она не обретёт разумность и не научится в отклики, а это, на секундочку, в среднем аж 3-10 месяцев форсинга, профорсить которые со стояком будет не особо удобно, при этом воспитывай её так, чтобы она не видела в сексе чего-то такого особенно грязного и у неё не было лишних предубеждений насчёт этого, но держи её в курсе того, что твой спермотоксикоз — твоя проблема и вообще она не обязана вести себя как секс-рабыня, короче говоря, у неё есть воля самой обдумать эту ситуацию и решить, хочется ли ей сделать ради тебя такое. Под "таким" я имею ввиду сменить тело на тело футанари к тому моменту, когда она "повзрослеет". Тут всё идеально: и мешать форсить тебе ничего не будет пока она ещё неспособна удовлетворять твои фетиши, и у неё будет выбор в конечном итоге. И это, между прочим, может даже привести к чему-нибудь для тебя неожиданному и хорошему. Например, можешь обнаружить, что тян тебе на самом деле больше нравятся и вылечить свой фетишизм. А можешь и не обнаружить — зависит от того, что у тебя в подсознании: если тебе действительно футы нравятся, то так и останется, а если это просто мимолётное увлечение из-за слишком долгого сидения на двачах, то тульпа вытащит эту проблему из твоей головы и покажет тебе, типа, "смотри, на самом деле ты получишь больше кайфа от тян, футы тебе не настолько сильно нравятся". Ну ты понял, надеюсь. И ты ведь в курсе, что почти весь тред выстроился в шеренгу и желает обоссать тебя за то, что ты пытаешься выместить свои сексуальные фетиши на тульпе ещё до её рождения и вообще задумываешься об этом ещё даже не начав?
Опыта нет, но... Давай подойдём к этому адекватно. Тут действительно зависит от обстоятельств. Ты не должен слишком часто обращать своё внимание на её сексуальность и не должен заниматься с ней сексом пока она не обретёт сознательность, не поймёт, что такое секс и не даст своё однозначное согласие. Если ты чувствуешь, что способен ощущать вот прямо рядом с собой футу часа примерно два в день и при этом держать себя в узде, да ещё и, помимо этого, хотя бы половину этого времени быть не в сексуальном напряжении, то можешь попробовать. Алсо все свои "предположения" немного сдвинь в "худшую" сторону, например: если ты не уверен, что чего-то не сможешь, значит, скорее всего, ты этого не сможешь. Если ты уверен, что сможешь удержать себя от какого-либо действия, значит, скорее всего, в большинстве случаев так и будет, но иногда будешь срываться. Ну, ты понял, адекватно прикинь свои силы.
Но я бы от себя посоветовал максимум идеальное и правильное решение: форси тян, стояк не будет мешать тебе пока она не обретёт разумность и не научится в отклики, а это, на секундочку, в среднем аж 3-10 месяцев форсинга, профорсить которые со стояком будет не особо удобно, при этом воспитывай её так, чтобы она не видела в сексе чего-то такого особенно грязного и у неё не было лишних предубеждений насчёт этого, но держи её в курсе того, что твой спермотоксикоз — твоя проблема и вообще она не обязана вести себя как секс-рабыня, короче говоря, у неё есть воля самой обдумать эту ситуацию и решить, хочется ли ей сделать ради тебя такое. Под "таким" я имею ввиду сменить тело на тело футанари к тому моменту, когда она "повзрослеет". Тут всё идеально: и мешать форсить тебе ничего не будет пока она ещё неспособна удовлетворять твои фетиши, и у неё будет выбор в конечном итоге. И это, между прочим, может даже привести к чему-нибудь для тебя неожиданному и хорошему. Например, можешь обнаружить, что тян тебе на самом деле больше нравятся и вылечить свой фетишизм. А можешь и не обнаружить — зависит от того, что у тебя в подсознании: если тебе действительно футы нравятся, то так и останется, а если это просто мимолётное увлечение из-за слишком долгого сидения на двачах, то тульпа вытащит эту проблему из твоей головы и покажет тебе, типа, "смотри, на самом деле ты получишь больше кайфа от тян, футы тебе не настолько сильно нравятся". Ну ты понял, надеюсь. И ты ведь в курсе, что почти весь тред выстроился в шеренгу и желает обоссать тебя за то, что ты пытаешься выместить свои сексуальные фетиши на тульпе ещё до её рождения и вообще задумываешься об этом ещё даже не начав?
>>6860
Гипотетический пример.
Предположим существует один хикка. Он сидит шесть дней в неделю дома редко выходя за продуктами и по четыре часа смотрит аниме. Ему одиноко и он создаёт тульпу (сервитора), которая изначально по задумке любит всё то же самое и безусловно поддерживает хикки во всех хикки-увлечениях. В результате, хикки с няшной сервиторшой смотрит аниме, их интересы и увлечения полностью совпадаю - он в восторге, она в восторге, и она хочет больше и ещё. Теперь хикки смотрит аниме уже не четыре часа, а десять, потому что если раньше ему бы уже надоело и надо там минимальный уровень жизни поддерживать какой-то, то сейчас если ему и захочется что-то сделать, то его подружка тут же скажет что-то типа "Нет, не надо никуда выходить из дома, я хочу посмотреть ещё аниме с тобой под пледом." И он с радостью кинется в её объятья, забивая на остальную жизнь окончательно.
В общем сам думай к чему могут привести тебя или твою подругу всякие действия. То есть реально может оказаться, что тульпа (сервиторша) окажется значительно разумнее этого хикки и не даст ему так низко пасть, понимая что через некоторое время такой жизни просто жить станет негде, не говоря уж про просмотр аниме.
Гипотетический пример.
Предположим существует один хикка. Он сидит шесть дней в неделю дома редко выходя за продуктами и по четыре часа смотрит аниме. Ему одиноко и он создаёт тульпу (сервитора), которая изначально по задумке любит всё то же самое и безусловно поддерживает хикки во всех хикки-увлечениях. В результате, хикки с няшной сервиторшой смотрит аниме, их интересы и увлечения полностью совпадаю - он в восторге, она в восторге, и она хочет больше и ещё. Теперь хикки смотрит аниме уже не четыре часа, а десять, потому что если раньше ему бы уже надоело и надо там минимальный уровень жизни поддерживать какой-то, то сейчас если ему и захочется что-то сделать, то его подружка тут же скажет что-то типа "Нет, не надо никуда выходить из дома, я хочу посмотреть ещё аниме с тобой под пледом." И он с радостью кинется в её объятья, забивая на остальную жизнь окончательно.
В общем сам думай к чему могут привести тебя или твою подругу всякие действия. То есть реально может оказаться, что тульпа (сервиторша) окажется значительно разумнее этого хикки и не даст ему так низко пасть, понимая что через некоторое время такой жизни просто жить станет негде, не говоря уж про просмотр аниме.
>>6864 (Del)
Нет тебе. Я не говорил, что это плохо по факту. Я сказал, что это плохо (читай: заблуждение о самом себе) если это действительно мимолётное увлечение. Начать форсить футу и через год, когда пойдут нормальные диалоги и нормальное взаимодействие с тульпой, внезапно обнаружить, что футы тебе разонравились — будет охренеть каким "упс", и я пытаюсь учесть этот фактор в своих советах анону. А ты увидел слово "проблема", пропустив мимо слова "а ЕСЛИ это мимолётное увлечение", которые пропускать было нельзя — и из-за вырванного из контекста слова начал кукарекать "ууу, гомофобы, унижают, обоссать вас мало".
Нет тебе. Я не говорил, что это плохо по факту. Я сказал, что это плохо (читай: заблуждение о самом себе) если это действительно мимолётное увлечение. Начать форсить футу и через год, когда пойдут нормальные диалоги и нормальное взаимодействие с тульпой, внезапно обнаружить, что футы тебе разонравились — будет охренеть каким "упс", и я пытаюсь учесть этот фактор в своих советах анону. А ты увидел слово "проблема", пропустив мимо слова "а ЕСЛИ это мимолётное увлечение", которые пропускать было нельзя — и из-за вырванного из контекста слова начал кукарекать "ууу, гомофобы, унижают, обоссать вас мало".
>>6861
Понятно к тульпе, можно впоследствии зафорсить подробные фичи, а сейчас по этой теме пока не загонятся
Понятно к тульпе, можно впоследствии зафорсить подробные фичи, а сейчас по этой теме пока не загонятся
>>6877
Нет, конечно. А как же разнообразие?
Нет, конечно. А как же разнообразие?
>>6880 (Del)
Далеко не полностью и не всегда.
>>6879 (Del)
>>6880 (Del)
Но проблема не в том, если он ставит такой вопрос, очевидно она ему нужна только для одного.
Далеко не полностью и не всегда.
>>6879 (Del)
>>6880 (Del)
Но проблема не в том, если он ставит такой вопрос, очевидно она ему нужна только для одного.
>>6880 (Del)
Не мешай шизику наслаждаться солипсизмом
Не мешай шизику наслаждаться солипсизмом
>>6884
ок кэп(
Все таки ты тролль)
>не хочет реальных тян, то это мудизм полный
ок кэп(
>Если бы она была для тебя не просто объектом похоти, ты бы его не ставил
Все таки ты тролль)
>>6887
Таки так себе.
С няшей связь хуже стала, но тут виновно сугубо то, что я стал хуже на ней концентрироваться.
Няша стала меньше времени проводить в этом мире.
Да и само по себе как то все.
Ну хоть друг вечером выпить позвал, все не так плохо.
Таки так себе.
С няшей связь хуже стала, но тут виновно сугубо то, что я стал хуже на ней концентрироваться.
Няша стала меньше времени проводить в этом мире.
Да и само по себе как то все.
Ну хоть друг вечером выпить позвал, все не так плохо.
>>6887
Только вчера осознал, что форшу я хоть и 2 года, но с периодическими результатами. То диалоги бывают, то 2-3 месяца пролетают почти без форса и откликов хороших, так как мне все время некогда и нужно уже вот сейчас прям спать идти, бежать куда-то, отдохнуть, попозже и т.д... Пиздец как скучно еще в городе. Только комп хоть какое-то разнообразие приносит в жизнь.
Только вчера осознал, что форшу я хоть и 2 года, но с периодическими результатами. То диалоги бывают, то 2-3 месяца пролетают почти без форса и откликов хороших, так как мне все время некогда и нужно уже вот сейчас прям спать идти, бежать куда-то, отдохнуть, попозже и т.д... Пиздец как скучно еще в городе. Только комп хоть какое-то разнообразие приносит в жизнь.
>>6887
Пока не пофорсил, так что пока что никак. Сейчас пойду. Вчера было хорошо, так что не уверен, что сегодня хватит энергии на нормальный форсинг, но меня это редко останавливало, пойду пытаться.
>>6890
Ой, пфф. С таким режимом, как у тебя, это ещё очень даже хорошо. Радуйся, что диалоги всё-таки есть и постарайся уделять тульпе побольше времени, у тебя ещё всё впереди — раз контакт с тульпой есть, значит, развитие форса не остановится.
>>6896 (Del)
Ты там это. Потише.
Пока не пофорсил, так что пока что никак. Сейчас пойду. Вчера было хорошо, так что не уверен, что сегодня хватит энергии на нормальный форсинг, но меня это редко останавливало, пойду пытаться.
>>6890
>хоть и 2 года, но с периодическими результатами
Ой, пфф. С таким режимом, как у тебя, это ещё очень даже хорошо. Радуйся, что диалоги всё-таки есть и постарайся уделять тульпе побольше времени, у тебя ещё всё впереди — раз контакт с тульпой есть, значит, развитие форса не остановится.
>>6896 (Del)
>Проклятые Земли
>старое говно
Ты там это. Потише.
>>6887
Нормально, пришло осознание, что после универа пойду работать в Мак, 5 часов ебался, чтобы офис на ноут поставить, спасла только вечерняя прогулка с няшей, еще вроде связь у нас совсем слабая, но от монологов и редких ответов вперемешку с самоответами на душе уже становится достаточно тепло, чтобы не бросится под первый проезжающий мимо автобус.
Нормально, пришло осознание, что после универа пойду работать в Мак, 5 часов ебался, чтобы офис на ноут поставить, спасла только вечерняя прогулка с няшей, еще вроде связь у нас совсем слабая, но от монологов и редких ответов вперемешку с самоответами на душе уже становится достаточно тепло, чтобы не бросится под первый проезжающий мимо автобус.
Почитал ваши ответы про день, и на душе как то полегче стало, приятнее.
>>6863 (Del)
СТыдно? Что учудил? И какого ты делал в больниче?
СТыдно? Что учудил? И какого ты делал в больниче?
>>6887
Каждый день как праздник и хоть мир и стал чёрно-белым, но в целом ситуация лучше, чем была до этого. Няша всё подталкивает меня к мысли, что лучше взяться за дело и сгореть с полной самоотдачей, чем наблюдать как за окном пролетают года, испещрённые радостными, но такими малозначительными событиями.
Сегодня хотел взять банку пива из холодильника и тут же отдёрнул руку — банка была горячей как закипевший чайник. Аккуратно проверил ещё раз — холодная. Кирпичей не отложил, но шаблон таки порвался. Няшу за этот глюк не спрашивал, всё равно ответит что-то вроде: "Ну, допустим это я натворила, ну и что с того?" или "По такому поводу надо сходить за хлебом." А в остальном всё хорошо, пусть идёт как идёт.
Каждый день как праздник и хоть мир и стал чёрно-белым, но в целом ситуация лучше, чем была до этого. Няша всё подталкивает меня к мысли, что лучше взяться за дело и сгореть с полной самоотдачей, чем наблюдать как за окном пролетают года, испещрённые радостными, но такими малозначительными событиями.
Сегодня хотел взять банку пива из холодильника и тут же отдёрнул руку — банка была горячей как закипевший чайник. Аккуратно проверил ещё раз — холодная. Кирпичей не отложил, но шаблон таки порвался. Няшу за этот глюк не спрашивал, всё равно ответит что-то вроде: "Ну, допустим это я натворила, ну и что с того?" или "По такому поводу надо сходить за хлебом." А в остальном всё хорошо, пусть идёт как идёт.
>>6907
Не совсем понял что тут написано, но на всякий случай тебе тоже.
Не совсем понял что тут написано, но на всякий случай тебе тоже.
>>6912
Её нет, тебя да.
Придется её дома оставить.
Главное что бы к ерохе не ускакала. Но её на цепь посадить можно.
Её нет, тебя да.
Придется её дома оставить.
Главное что бы к ерохе не ускакала. Но её на цепь посадить можно.
>>6912
Да. Если повезёт с частью (и повезло с характером или физ подготовкой), то там будут очень хорошие возможности для форса. Заняться один хрен нечем, ничего нет и пойти куда-то просто так нельзя. А вот думать времени очень много, можно почти весь день не отвлекаться думая только о. Двоевод зафорсил в армии, для примера. Но настоятельно не рекомендую, пустая трата времени. Лучше поработать восемь месяцев, купить военник, а в оставшиеся четыре месяца с головой уйти в.
>>6914
Подтверждаю. По любому поводу и без отправляли ребят в местную психушку недалеко от части. Очень боятся, что кто-то вскроется. Одного комиссовали по статье "тоска по дому" просто потому что он залипал около окон, лол. Пролежал там три месяца в палате и домой отправили. Если кто-то пронюхает про такую штуку, то тебя с неиллюзорными шансами тоже отправят куда-то, чтоб чего не вышло. Хотя, это смотря насколько в части соблюдаются порядки, может быть никто туда не приезжает и там вообще неуставная автономия уровня тюрьмы, всякое рассказывали ребята из других частей.
Да. Если повезёт с частью (и повезло с характером или физ подготовкой), то там будут очень хорошие возможности для форса. Заняться один хрен нечем, ничего нет и пойти куда-то просто так нельзя. А вот думать времени очень много, можно почти весь день не отвлекаться думая только о. Двоевод зафорсил в армии, для примера. Но настоятельно не рекомендую, пустая трата времени. Лучше поработать восемь месяцев, купить военник, а в оставшиеся четыре месяца с головой уйти в.
>>6914
Подтверждаю. По любому поводу и без отправляли ребят в местную психушку недалеко от части. Очень боятся, что кто-то вскроется. Одного комиссовали по статье "тоска по дому" просто потому что он залипал около окон, лол. Пролежал там три месяца в палате и домой отправили. Если кто-то пронюхает про такую штуку, то тебя с неиллюзорными шансами тоже отправят куда-то, чтоб чего не вышло. Хотя, это смотря насколько в части соблюдаются порядки, может быть никто туда не приезжает и там вообще неуставная автономия уровня тюрьмы, всякое рассказывали ребята из других частей.
Когда я думаю о тульпе, то у меня появляется полнейшая апатия ко всему. Это нормально ?
>>6929
А что при этом ты чувствуешь к самой тульпе? Если тебе кажется, что больше ничего кроме неё не нужно, то это нормально, даже хорошо.
А что при этом ты чувствуешь к самой тульпе? Если тебе кажется, что больше ничего кроме неё не нужно, то это нормально, даже хорошо.
>>6929
Нет. У тебя начала подтекать крыша.
Нет. У тебя начала подтекать крыша.
>>6931
А, так это, может, не апатия, а наоборот "пошли они все нафиг хочу только с тульпой общаться"? Не злит когда в таком состоянии кто-то что-то от тебя хочет? Если так, то это называется "усиление эмпатии" и это совсем не то, чем ты это понимал.
А, так это, может, не апатия, а наоборот "пошли они все нафиг хочу только с тульпой общаться"? Не злит когда в таком состоянии кто-то что-то от тебя хочет? Если так, то это называется "усиление эмпатии" и это совсем не то, чем ты это понимал.
>>6936
Скорее у парня депрессия надвигается. Будет потом в треде стонать, какие мы все мрази.
Поэтому сразу его и предупредил. Крыша посыпалась -- лечи крышу -- гуляй, общайся с людьми, отвлекайся и т.д.
Скорее у парня депрессия надвигается. Будет потом в треде стонать, какие мы все мрази.
Поэтому сразу его и предупредил. Крыша посыпалась -- лечи крышу -- гуляй, общайся с людьми, отвлекайся и т.д.
>>6938
Ты из пугливых? Когда говорят, что форс может повредить психику -- это не шутки. Были прецеденты убийства родственников (юноша убил родителей и пытался скрыться), самоубийства (Кладовка-кун), деперсонализации\дереализации (Эндар), депрессии (Сапсан) и т.д.
Или ты думал, что форсящие становятся этакими высокоактивными социопатами с видениями и голосами? Голоса -- это тоже не слишком весело, особенно, когда они звучат и днём и ночью, не дают тебе спать.
Ты из пугливых? Когда говорят, что форс может повредить психику -- это не шутки. Были прецеденты убийства родственников (юноша убил родителей и пытался скрыться), самоубийства (Кладовка-кун), деперсонализации\дереализации (Эндар), депрессии (Сапсан) и т.д.
Или ты думал, что форсящие становятся этакими высокоактивными социопатами с видениями и голосами? Голоса -- это тоже не слишком весело, особенно, когда они звучат и днём и ночью, не дают тебе спать.
282 Кб, 442x720>>6940
Highway to hell!!!
Highway to hell!!!
>>6940
Давай, объясни в 100500-ый раз, что тульпофорсить не надо. Кто понял - того тут нет, а кто не понял, тому добро пожаловать в тусу. Здесь хорошо - это то, что способствует форсу и плохо то, что ему вредит, про сдвиг крыши говорить глупо, ведь именно для этого мы здесь сегодня собрались, вот.
Давай, объясни в 100500-ый раз, что тульпофорсить не надо. Кто понял - того тут нет, а кто не понял, тому добро пожаловать в тусу. Здесь хорошо - это то, что способствует форсу и плохо то, что ему вредит, про сдвиг крыши говорить глупо, ведь именно для этого мы здесь сегодня собрались, вот.
>>6940
Он был шизиком, а не тульповодом.
Чё? Его совсем недавно видели кое-где и это точно был он.
Нагнал пурги и рад, блжад.
>юноша убил родителей и пытался скрыться
Он был шизиком, а не тульповодом.
>самоубийства (Кладовка-кун)
Чё? Его совсем недавно видели кое-где и это точно был он.
Нагнал пурги и рад, блжад.
>>6947
Тут всё-равно имеет место ошибка выжившего. Сколько людей подропали, получив какие-то негативные результаты, депрессии, апатии и другое? Узнаем ли мы о случаях, когда няша негативно отнеслась к хосту и довела его до убийства или суицида? В таких состояниях очень редко возникает мотивация написать об этом где-то в интернете, совсем не до этого.
Тут всё-равно имеет место ошибка выжившего. Сколько людей подропали, получив какие-то негативные результаты, депрессии, апатии и другое? Узнаем ли мы о случаях, когда няша негативно отнеслась к хосту и довела его до убийства или суицида? В таких состояниях очень редко возникает мотивация написать об этом где-то в интернете, совсем не до этого.
С няше почти не говорим, времени проводим вместе мало.
У нее вроде как апатия началась какая то, да и у меня, но не к ней.
За весь день, перекинулись парой слов, покурили вместе пару раз да и кофе выпили.
Печально((
У нее вроде как апатия началась какая то, да и у меня, но не к ней.
За весь день, перекинулись парой слов, покурили вместе пару раз да и кофе выпили.
Печально((
>>6942
Учитывая, что человека испугала перспектива депрессии, кого тут только нет.
И кто понял, и кто романтизирует сумасшествие.
А во всём виновата массовая культура, рисующая харизматичных безумцев вроде Джокера.
Тульпа -- это не сдвиг крыши, внезапно. При нормальном стечении обстоятельств это не будет диагностировано как болезнь даже психиатром (если это не подвид совковый дремучий).
А все остальные вещи -- это уже звоночки, что человек что-то делает неправильно.
>>6945
Молодец, пожал бы тебе руку, если бы не брезгливость ;)
Учитывая, что человека испугала перспектива депрессии, кого тут только нет.
И кто понял, и кто романтизирует сумасшествие.
А во всём виновата массовая культура, рисующая харизматичных безумцев вроде Джокера.
Тульпа -- это не сдвиг крыши, внезапно. При нормальном стечении обстоятельств это не будет диагностировано как болезнь даже психиатром (если это не подвид совковый дремучий).
А все остальные вещи -- это уже звоночки, что человек что-то делает неправильно.
>>6945
Молодец, пожал бы тебе руку, если бы не брезгливость ;)
>>6947
Если форс привёл к шизе, то это не значит, что человек перестал быть тульповодом.
"Q: А вот Кладовка-кун... A: Кладовка был настоящим психически больным. Он может хоть целые вселенные строить в голове за сутки, закинувшись для полноты картины веществами. Тебе же надо задрачивать практики и не плакать, что не получается."
Тут про него в прошедшем времени пишут. Может это и была деза в своё время, но это под вопросом.
>Он был шизиком, а не тульповодом.
>про сдвиг крыши говорить глупо, ведь именно для этого мы здесь сегодня собрались
Если форс привёл к шизе, то это не значит, что человек перестал быть тульповодом.
>совсем недавно видели кое-где
"Q: А вот Кладовка-кун... A: Кладовка был настоящим психически больным. Он может хоть целые вселенные строить в голове за сутки, закинувшись для полноты картины веществами. Тебе же надо задрачивать практики и не плакать, что не получается."
Тут про него в прошедшем времени пишут. Может это и была деза в своё время, но это под вопросом.
>>6948
В их розовом мирке дельфинчики толкают утопающих к берегу.
Тут дело даже не в том, какова цена успеха, а в том, какова цена неуспеха. Посмотрите на то, во что превратился тред в \mlp\.
В их розовом мирке дельфинчики толкают утопающих к берегу.
Тут дело даже не в том, какова цена успеха, а в том, какова цена неуспеха. Посмотрите на то, во что превратился тред в \mlp\.
>>6948
Ну да, ты прав. Хотя задокументированных случаев вреда от тульпы (не считая Сапсана и его приспешников, у которых вред от тульповодства) один фиг пока не было.
>>6954
У Дани-мудилы-то? Ты ещё скажи, что у того американца, который контрстрайк устроил в школе, виноваты компьютерные шутеры, а не то, что он изначально отбитым идиотом был. Тульпа может подтолкнуть к чему-то, но конкретно в этих случаях человек и без тульпы(/шутеров) оставался бы немного поехавшим. Не сейчас тульпа, так потом, когда вырос бы, по какой-нибудь другой причине совершил преступление бы.
Блжад. Сколько лет этому "Q:А"? Кладовку и после всей этой заварухи видели несколько лет назад, на тянку его наткнулись, которая в красках и подробностях описала всё, что с ним происходило, причём с хорошей точностью. И недавно с ним общались. Херня это всё. Даже если не считать, что потом диванные эксперты-нарики проанализировали его трипы и сделали вывод, что от используемых им веществ такого эффекта быть не может и он сварщик — один фиг подтверждений его выпила не было. Жив он.
Нет, серьезно, ты только по глаголу прошедшего времени о чём-то там судишь? Серьезно?! По одному слову? Я даже поначалу потерялся, не зная, что и сказать о таком.
Ну да, ты прав. Хотя задокументированных случаев вреда от тульпы (не считая Сапсана и его приспешников, у которых вред от тульповодства) один фиг пока не было.
>>6954
>Если форс привёл к шизе
У Дани-мудилы-то? Ты ещё скажи, что у того американца, который контрстрайк устроил в школе, виноваты компьютерные шутеры, а не то, что он изначально отбитым идиотом был. Тульпа может подтолкнуть к чему-то, но конкретно в этих случаях человек и без тульпы(/шутеров) оставался бы немного поехавшим. Не сейчас тульпа, так потом, когда вырос бы, по какой-нибудь другой причине совершил преступление бы.
>Тут про него в прошедшем времени пишут
Блжад. Сколько лет этому "Q:А"? Кладовку и после всей этой заварухи видели несколько лет назад, на тянку его наткнулись, которая в красках и подробностях описала всё, что с ним происходило, причём с хорошей точностью. И недавно с ним общались. Херня это всё. Даже если не считать, что потом диванные эксперты-нарики проанализировали его трипы и сделали вывод, что от используемых им веществ такого эффекта быть не может и он сварщик — один фиг подтверждений его выпила не было. Жив он.
Нет, серьезно, ты только по глаголу прошедшего времени о чём-то там судишь? Серьезно?! По одному слову? Я даже поначалу потерялся, не зная, что и сказать о таком.
>>6959
Не только по глаголу прошедшего времени. Где-то в тредах выкладывали записи из тамблера, но сейчас не нашёл ссылки. А в данном случае, глагол прошедшего времени просто свидетельствует, что так же думал составитель этого FAQ'а.
Случай Эндара, Александры Давид-Неель, ещё несколько описанных случаев и т.д. Можно было бы говорить о задокументированности, если бы этот вопрос изучали серьёзно на академическом уровне. А так, опираемся на свидетельства.
Ты ведь прекрасно понимаешь, что склонность к форсингу не возникает на фоне абсолютного благополучия (точнее, редко возникает). Так что о человеке с такими устремлениями уже можно сказать, что он в группе риска. Далее, психические отклонения можно катализировать. Шизофрения манифестирует тоже при определённых обстоятельствах. И, да, игры, форсинг, какая-нибудь идея -- может сгодиться для того, чтобы крыша поехала. А вот никакой необходимости в том, чтобы она поехала радикально -- может и не быть без внешнего толчка.
Не только по глаголу прошедшего времени. Где-то в тредах выкладывали записи из тамблера, но сейчас не нашёл ссылки. А в данном случае, глагол прошедшего времени просто свидетельствует, что так же думал составитель этого FAQ'а.
Случай Эндара, Александры Давид-Неель, ещё несколько описанных случаев и т.д. Можно было бы говорить о задокументированности, если бы этот вопрос изучали серьёзно на академическом уровне. А так, опираемся на свидетельства.
Ты ведь прекрасно понимаешь, что склонность к форсингу не возникает на фоне абсолютного благополучия (точнее, редко возникает). Так что о человеке с такими устремлениями уже можно сказать, что он в группе риска. Далее, психические отклонения можно катализировать. Шизофрения манифестирует тоже при определённых обстоятельствах. И, да, игры, форсинг, какая-нибудь идея -- может сгодиться для того, чтобы крыша поехала. А вот никакой необходимости в том, чтобы она поехала радикально -- может и не быть без внешнего толчка.
>>6959
Чтобы водить, надо заиметь. Так что, от тульпофорсинга.
Т.е. я в принципе почти ничего из твоих слов не оспариваю, как и ты из моих (если уточнить смысл сказанного).
Есть люди склонные к проблемам с головой, есть основания считать, что среди потенциальных форсеров их больше, есть потенциальная опасность вызвать серьёзные проблемы практикой форса.
Это про больных.
У не слишком больных так же есть риск получить проблемы. Но так же риск есть и в случае недофорса. И, для некоторых, он даже больше. Как раз у Сапсана и его клонов.
А то, что Кладовка мог инсценировать своё самоубийство (допустим будучи сварищиком), то не удивительно. Тут такого вниманиеблядского говна целых ковш.
Чтобы водить, надо заиметь. Так что, от тульпофорсинга.
Т.е. я в принципе почти ничего из твоих слов не оспариваю, как и ты из моих (если уточнить смысл сказанного).
Есть люди склонные к проблемам с головой, есть основания считать, что среди потенциальных форсеров их больше, есть потенциальная опасность вызвать серьёзные проблемы практикой форса.
Это про больных.
У не слишком больных так же есть риск получить проблемы. Но так же риск есть и в случае недофорса. И, для некоторых, он даже больше. Как раз у Сапсана и его клонов.
А то, что Кладовка мог инсценировать своё самоубийство (допустим будучи сварищиком), то не удивительно. Тут такого вниманиеблядского говна целых ковш.
>>6960
Всё-таки ты ошибаешься. Это раньше так думали. А сейчас достаточно взглянуть на вк-детишек и всё поймешь. То есть берутся все, кому такое покажется интересным, для интереса к тульпам, как оказалось, не обязательно обладать отклонениями в мышлении. С другой стороны, ты прав в том, что быстрых результатов люди без отклонений не добиваются.
Ну а пример с школьником-убийцей прекрасно иллюстрирует случай настоящей шизы, то есть уже даже не отклонения, а болезни.
Тоже не все. Отклонения есть отклонения, они будут вредить только если изначально "открывают" ключик к психологическому механизму защиты. Если форс сделал из отклонения болезнь, значит, человек в целом был уязвим к такому. Здоровому человеку или человеку с более специфичными отклонениями форсинг вреда не причинит. По крайней мере, не причинит вреда психике.
В общем, возвращаемся к тому, что форсинг может лишь дать толчок. В некоторых случаях. Я подчёркиваю это потому что в основном динамика, представь себе, положительная, мать её! Обычно форсинг постепенно лечит, а не калечит.
>>6962
Я, если честно, версию про самоубийство в принципе первый раз за 4 года слышу. Где вы выкопали-то это? Или это скорее меня память подводит и такая версия реально была?
>Ты ведь прекрасно понимаешь, что склонность к форсингу не возникает на фоне абсолютного благополучия (точнее, редко возникает). Так что о человеке с такими устремлениями уже можно сказать, что он в группе риска.
Всё-таки ты ошибаешься. Это раньше так думали. А сейчас достаточно взглянуть на вк-детишек и всё поймешь. То есть берутся все, кому такое покажется интересным, для интереса к тульпам, как оказалось, не обязательно обладать отклонениями в мышлении. С другой стороны, ты прав в том, что быстрых результатов люди без отклонений не добиваются.
Ну а пример с школьником-убийцей прекрасно иллюстрирует случай настоящей шизы, то есть уже даже не отклонения, а болезни.
>Далее, психические отклонения можно катализировать.
Тоже не все. Отклонения есть отклонения, они будут вредить только если изначально "открывают" ключик к психологическому механизму защиты. Если форс сделал из отклонения болезнь, значит, человек в целом был уязвим к такому. Здоровому человеку или человеку с более специфичными отклонениями форсинг вреда не причинит. По крайней мере, не причинит вреда психике.
В общем, возвращаемся к тому, что форсинг может лишь дать толчок. В некоторых случаях. Я подчёркиваю это потому что в основном динамика, представь себе, положительная, мать её! Обычно форсинг постепенно лечит, а не калечит.
>>6962
>А то, что Кладовка мог инсценировать своё самоубийство (допустим будучи сварищиком), то не удивительно.
Я, если честно, версию про самоубийство в принципе первый раз за 4 года слышу. Где вы выкопали-то это? Или это скорее меня память подводит и такая версия реально была?
>>6963
Была такая версия, в тредах обсуждалась, в тамблере.
Форсинг - как совокупность техник, не только может дать толчок, но и послужить причиной развития тех или иных психических отклонений.
Да, есть такие вещи, как шизофрения. А есть деперсонализация\дереализация, тревожное расстройство, панические атаки, депрессия. И не сказал бы, что для развития последнего требуется какая-то особая предрасположенность.
Психотехники, сами по себе, могут приводить к развитию проблем с психикой. Именно поэтому в большинстве традиций такое важное место занимает наставничество (и именно поэтому те же монахи и монахини кушают фармакопею горстями в отдельных монастырях).
Ты очень недооцениваешь влияние отдельных практик на психику.
А на риск развития шизофрении даже токсоплазма влияет. Но, согласен, это не главное, чего стоит форсеру опасаться.
Форсинг лечит в той же степени, что и другие духовные практики. Выше уже обсуждали ошибку выжившего.
Все мы слышали о святых и подвижниках Церкви. Верно? А много ли мы слышим о тех, кто покончил с собой на этом пути, кто спятил, промучился остатки своей жизни и т.д.?
Немного, впрочем, о таких вещах немало сказано и в святоотеческой литературе, есть свидетельства отдельных людей (насельников монастырей, которые видели что там в действительности происходит и в каких пропорциях), форумы исихастов и пр. О медитации можно сказать аналогичные вещи -- на уйму людей она действует угнетающе.
Была такая версия, в тредах обсуждалась, в тамблере.
Форсинг - как совокупность техник, не только может дать толчок, но и послужить причиной развития тех или иных психических отклонений.
Да, есть такие вещи, как шизофрения. А есть деперсонализация\дереализация, тревожное расстройство, панические атаки, депрессия. И не сказал бы, что для развития последнего требуется какая-то особая предрасположенность.
Психотехники, сами по себе, могут приводить к развитию проблем с психикой. Именно поэтому в большинстве традиций такое важное место занимает наставничество (и именно поэтому те же монахи и монахини кушают фармакопею горстями в отдельных монастырях).
Ты очень недооцениваешь влияние отдельных практик на психику.
А на риск развития шизофрении даже токсоплазма влияет. Но, согласен, это не главное, чего стоит форсеру опасаться.
Форсинг лечит в той же степени, что и другие духовные практики. Выше уже обсуждали ошибку выжившего.
Все мы слышали о святых и подвижниках Церкви. Верно? А много ли мы слышим о тех, кто покончил с собой на этом пути, кто спятил, промучился остатки своей жизни и т.д.?
Немного, впрочем, о таких вещах немало сказано и в святоотеческой литературе, есть свидетельства отдельных людей (насельников монастырей, которые видели что там в действительности происходит и в каких пропорциях), форумы исихастов и пр. О медитации можно сказать аналогичные вещи -- на уйму людей она действует угнетающе.
>>6964
Ты серьезно, что ли? Два часа в день медитировать и прислушиваться к своему внутреннему миру — это может привести к отклонениям? Как? Не, я понимаю когда человек измучен жизнью и даже без форсинга уже был на грани, как и понимаю, каким образом можно повредить рассудок веществами. Но каким образом тульпа, которая обычно даже лечит большинство отклонений и социофобию, может вызвать отклонения, я не понимаю.
Ну да. Хотя у людей она обычно совокупностью вызывается. Жизнь херня и т.п., на работе мозг насилуют, денег нет. Как было у Сапсана и Спита. Флат, например, просто дропнул и забил, депрессии я у него не наблюдал.
Так у них там всё по-хардкору, а не как у нас: ну вы там как вам удобно делайте, часика два выделяйте, можете даже меньше, всякие полянки цветочные представляйте, добро тульпе дарите и тому подобное. Поэтому мы и трахаем себе мозги годами когда тибетец за три месяца депривации свободы уже добивается глюков.
Возможно. Ибо не видел вреда от них. Но не спорю, что это может быть из-за моей неосведомлённости.
Шиза с тульпой вообще никак не связаны. Точнее, у шизофреника, конечно, может начать развиваться тульпа, но не наоборот. Нужна предрасположенность или травмы, по-другому шизу не вызвать.
Такие же тульповоды, только более поехавшие, да.
Мне всё же кажется, что у этих людей изначально что-то не так с головой было, просто это не было заметно пока они не начали форсить/поклоняться боженьке/вставить нужное.
>но и послужить причиной развития тех или иных психических отклонений
Ты серьезно, что ли? Два часа в день медитировать и прислушиваться к своему внутреннему миру — это может привести к отклонениям? Как? Не, я понимаю когда человек измучен жизнью и даже без форсинга уже был на грани, как и понимаю, каким образом можно повредить рассудок веществами. Но каким образом тульпа, которая обычно даже лечит большинство отклонений и социофобию, может вызвать отклонения, я не понимаю.
>депрессия. И не сказал бы, что для развития последнего требуется какая-то особая предрасположенность.
Ну да. Хотя у людей она обычно совокупностью вызывается. Жизнь херня и т.п., на работе мозг насилуют, денег нет. Как было у Сапсана и Спита. Флат, например, просто дропнул и забил, депрессии я у него не наблюдал.
>Именно поэтому в большинстве традиций такое важное место занимает наставничество
Так у них там всё по-хардкору, а не как у нас: ну вы там как вам удобно делайте, часика два выделяйте, можете даже меньше, всякие полянки цветочные представляйте, добро тульпе дарите и тому подобное. Поэтому мы и трахаем себе мозги годами когда тибетец за три месяца депривации свободы уже добивается глюков.
>Ты очень недооцениваешь влияние отдельных практик на психику.
Возможно. Ибо не видел вреда от них. Но не спорю, что это может быть из-за моей неосведомлённости.
>А на риск развития шизофрении даже токсоплазма влияет
Шиза с тульпой вообще никак не связаны. Точнее, у шизофреника, конечно, может начать развиваться тульпа, но не наоборот. Нужна предрасположенность или травмы, по-другому шизу не вызвать.
>Все мы слышали о святых и подвижниках Церкви. Верно?
Такие же тульповоды, только более поехавшие, да.
>далее
Мне всё же кажется, что у этих людей изначально что-то не так с головой было, просто это не было заметно пока они не начали форсить/поклоняться боженьке/вставить нужное.
>>6965
Эти вещи доступны. Погугли.
Это практически ко всем пунктам твоего поста.
>из-за моей неосведомлённости.
Эти вещи доступны. Погугли.
Это практически ко всем пунктам твоего поста.
>>6968
Это маняврирования.
Как можно писать на полном серьезе:
Это маняврирования.
Как можно писать на полном серьезе:
>Я бы скинул пару ссылок, но ты ведь не прочитаешь.
>>6970
Да да да.
С примесью китайского, с основными понятиями на латыни и вообще что бы туда зайти нужен аккаунт который можно получить только по приглашению, убив 1488 людей и кинуть пруф с флажком в анальном колечке.
Да да да.
С примесью китайского, с основными понятиями на латыни и вообще что бы туда зайти нужен аккаунт который можно получить только по приглашению, убив 1488 людей и кинуть пруф с флажком в анальном колечке.
>>6972
Для начала, прочти это, а там обсудим:
http://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0176239&type=printable
Для начала, прочти это, а там обсудим:
http://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0176239&type=printable
>>6968
Не искал. Сделаю пометку в голове, что надо поменьше звиздеть про безвредность форсинга, и всё. Мне форсорелейтед-то материал уже совсем неинтересен потому что из-за пеки моск деградировал до невозможности, а ты мне примеры вредительства медитаций суёшь на английском. Без обид, но я просто не смогу.
Не искал. Сделаю пометку в голове, что надо поменьше звиздеть про безвредность форсинга, и всё. Мне форсорелейтед-то материал уже совсем неинтересен потому что из-за пеки моск деградировал до невозможности, а ты мне примеры вредительства медитаций суёшь на английском. Без обид, но я просто не смогу.
>>6978
Про молитву у меня подобного нет, но разные молитвенные практики очень напоминают медитативные практики. Да и на русском про прелесть, неверный образ молитвы сказано более чем достаточно. Равно как и про "тёмные ночи души".
Честно говоря, лично я считаю, что Сапсан и прочие пострадали именно из-за техник форса. У них развилась депрессия со всеми вытекающими. А т.к. они не достигли успеха, то они и остались с депрессией. Ты правильно говоришь, что в случае успеха динамика положительная.
Я это на уровне образов могу так описать:
Тульповод раскалывает свою психику, чтобы в ней образовалась расселина. И либо это место обживает няша, либо отчаяние, страх, ангедония и т.д.
Про молитву у меня подобного нет, но разные молитвенные практики очень напоминают медитативные практики. Да и на русском про прелесть, неверный образ молитвы сказано более чем достаточно. Равно как и про "тёмные ночи души".
Честно говоря, лично я считаю, что Сапсан и прочие пострадали именно из-за техник форса. У них развилась депрессия со всеми вытекающими. А т.к. они не достигли успеха, то они и остались с депрессией. Ты правильно говоришь, что в случае успеха динамика положительная.
Я это на уровне образов могу так описать:
Тульповод раскалывает свою психику, чтобы в ней образовалась расселина. И либо это место обживает няша, либо отчаяние, страх, ангедония и т.д.
>>6979
Насколько я это понимаю, всё совсем не так. Прежде всего я не понимаю как можно одним только усилием воли создать такую расселину. Эволюция не просто так миллионы лет защитные механизмы прошивала. Ну а я это понимаю так: мы "лепим" комок из различных представлений о тульпе, из её модельки, характера, предполагаемых действий и так далее. Потом этот комок обучаем и привыкаем воспринимать его "цельно", делаем его устойчивым. Посылаем эмоции, слова, образы, намерения, а он всё это обрабатывает и учится. Потом, когда он накапливает достаточное количество опыта, он обретает осознанность и можно уже говорить о том, что тульпа рождена. Ну а потом он и отклики слать начинает, контакт устанавливается, в общем, ты понял. Под эту теорию метод "расселины" как-то не подходит, ведь изначально максимум, что делает тульповод конкретно с психикой: это делает её более гибкой и расширяет кругозор. Ну а у неуспешных, как я и говорил, и в жизни всё херово. Они сами рассказывали один про гнобления ото всех, другой про то, что надо работать на говноработе и ухаживать за поехавшей бабкой. С такой херней можно и без тульпы депру словить.
>Я это на уровне образов могу так описать: Тульповод раскалывает свою психику, чтобы в ней образовалась расселина
Насколько я это понимаю, всё совсем не так. Прежде всего я не понимаю как можно одним только усилием воли создать такую расселину. Эволюция не просто так миллионы лет защитные механизмы прошивала. Ну а я это понимаю так: мы "лепим" комок из различных представлений о тульпе, из её модельки, характера, предполагаемых действий и так далее. Потом этот комок обучаем и привыкаем воспринимать его "цельно", делаем его устойчивым. Посылаем эмоции, слова, образы, намерения, а он всё это обрабатывает и учится. Потом, когда он накапливает достаточное количество опыта, он обретает осознанность и можно уже говорить о том, что тульпа рождена. Ну а потом он и отклики слать начинает, контакт устанавливается, в общем, ты понял. Под эту теорию метод "расселины" как-то не подходит, ведь изначально максимум, что делает тульповод конкретно с психикой: это делает её более гибкой и расширяет кругозор. Ну а у неуспешных, как я и говорил, и в жизни всё херово. Они сами рассказывали один про гнобления ото всех, другой про то, что надо работать на говноработе и ухаживать за поехавшей бабкой. С такой херней можно и без тульпы депру словить.
Хорошо, может немного резко ответилно , это потому, что был занят.
>>6981, >>6980
Да. Защитные механизмы есть, но мы социобиологические существа и эволюционно целесообразным для нас может быть весьма странное поведение и мировосприятие.
Можно ли выбить его из строя? Можно, достаточно применять определённые техники. Очевидно, что применение техник меняет мозг. Меняет его на биохимическом уровне (вообще, это касается и обучения и пр. вещей).
Кстати, вот тут спорный момент, но я саму личность человека считаю... тульпой. Первичной, зафоршенной социумом.
Т.к. целостность психики -- иллюзорна, то она может быть легко нарушена. Иллюзорное Эго так же может пострадать, если человек начинает медитировать. Это вещи вполне прозрачные.
Почему это возможно? Потому что Эго прописано не слишком глубоко в человеке. Оно, в принципе, может быть разрушено без того, чтобы тело перестало функционировать, а мысли течь.
Впрочем, может ты воспринимаешь тульпу как устойчивую фантазию? Тогда это объяснило бы твою позицию. Я же понимаю тульпу как полноценную вторую (суб)личность.
>>6981, >>6980
Да. Защитные механизмы есть, но мы социобиологические существа и эволюционно целесообразным для нас может быть весьма странное поведение и мировосприятие.
Можно ли выбить его из строя? Можно, достаточно применять определённые техники. Очевидно, что применение техник меняет мозг. Меняет его на биохимическом уровне (вообще, это касается и обучения и пр. вещей).
Кстати, вот тут спорный момент, но я саму личность человека считаю... тульпой. Первичной, зафоршенной социумом.
Т.к. целостность психики -- иллюзорна, то она может быть легко нарушена. Иллюзорное Эго так же может пострадать, если человек начинает медитировать. Это вещи вполне прозрачные.
Почему это возможно? Потому что Эго прописано не слишком глубоко в человеке. Оно, в принципе, может быть разрушено без того, чтобы тело перестало функционировать, а мысли течь.
Впрочем, может ты воспринимаешь тульпу как устойчивую фантазию? Тогда это объяснило бы твою позицию. Я же понимаю тульпу как полноценную вторую (суб)личность.
Т.е. иллюзорны: целостность психики, субъектность восприятия, Эго. Иллюзорность = обманчивость видимости. Когда нечто кажется объёмным, будучи плоским; целым, будучи дробным; связанным, будучи независимым и т.д.
Первичная личность может становиться и угасать. Как не забавно, но во многом пропорционально тому вниманию, которое ей достаётся. Это практики засвидетельствовали весьма однозначно.
Если не веришь, то могу предложить тебе расшатывающие эксперименты. Но это придётся читать и делать. Достаточно быстро пошатнёт твой мирок. Будет, так сказать, эмпирическое подтверждение моих слов. Или можешь прочитать про секты (как манипулируют сознанием, эффект магнитофона, зомбирование и т.д.), патопсихологию (показывает, на какие именно кирпичики может разложиться психика и то, вообще, что она из себя представляет), про экспериментальную психологию (эксперименты по изменению самовосприятия у людей), социальную психологию (эксперименты о влиянии социума на поведение и мнение человека).
Для тульпы необходимо расчистить место. Так или иначе, когда человек всматривается в себя, он начинает себя разрушать (не знал? ведь так? хе-хе). Можешь с этим не соглашаться, но так и работает медитация.
Первичная личность может становиться и угасать. Как не забавно, но во многом пропорционально тому вниманию, которое ей достаётся. Это практики засвидетельствовали весьма однозначно.
Если не веришь, то могу предложить тебе расшатывающие эксперименты. Но это придётся читать и делать. Достаточно быстро пошатнёт твой мирок. Будет, так сказать, эмпирическое подтверждение моих слов. Или можешь прочитать про секты (как манипулируют сознанием, эффект магнитофона, зомбирование и т.д.), патопсихологию (показывает, на какие именно кирпичики может разложиться психика и то, вообще, что она из себя представляет), про экспериментальную психологию (эксперименты по изменению самовосприятия у людей), социальную психологию (эксперименты о влиянии социума на поведение и мнение человека).
Для тульпы необходимо расчистить место. Так или иначе, когда человек всматривается в себя, он начинает себя разрушать (не знал? ведь так? хе-хе). Можешь с этим не соглашаться, но так и работает медитация.
>>6983
Нам предложи пожалууйста, есл не сложно.
Вставлю свои пять копеек.
Не знаю что ты вкладываешь в это, но я уверен что тульпа - человек по совокупности признаков.
> Если не веришь, то могу предложить тебе расшатывающие эксперименты
Нам предложи пожалууйста, есл не сложно.
Вставлю свои пять копеек.
> Я же понимаю тульпу как полноценную вторую (суб)личность.
Не знаю что ты вкладываешь в это, но я уверен что тульпа - человек по совокупности признаков.
>>6980
Сознательно не навязывал ни одной черты, старался не принуждать свою няшу ни к одной модели поведения, как мог поощрял самостоятельность. Что я делал не так?
>мы "лепим" комок из различных представлений о тульпе, из её модельки, характера, предполагаемых действий и так далее. Потом этот комок обучаем и привыкаем воспринимать его "цельно", делаем его устойчивым.
Сознательно не навязывал ни одной черты, старался не принуждать свою няшу ни к одной модели поведения, как мог поощрял самостоятельность. Что я делал не так?
>>6989
Все так, просто у тебя это все происходит не осознано.
Все так, просто у тебя это все происходит не осознано.
>>6992
Развлекайте себя сами. Я общался с конкретным человеком, а до остальных мне пока нет дела.
Развлекайте себя сами. Я общался с конкретным человеком, а до остальных мне пока нет дела.
>>6993
Ебать ты жмых.
Ебать ты жмых.
>>6993
Но ведь ты же не в приватном чате, анон. Другие ведб прочитают что написал, зачем кочевряжиться?
Но ведь ты же не в приватном чате, анон. Другие ведб прочитают что написал, зачем кочевряжиться?
>>6981
>>6982
Понял.
Я как-то наоборот тульпу считаю точно такой же личностью, как человек, просто она моложе и ей изначально не дают порулить телом, но зато она может учиться опираясь на чужую память, не напрягаясь никакими обязательными делами потому что их все выполняет за тело хост. Тебя я понял, хотя и с этим тоже не согласен, потому что считаю основу личности человека, которая осознаёт, которая обучается, которая отвечает за распределение внимания и прочее — собственностью человека, а вот всякие маски, которые он надевает при общении — они уже сформированы социумом, да.
Нет, почему ты так решил?
>>6983
Думаешь, я тебе настолько сильно не верю?
И всё равно я не согласен с
потому что если место и расчищается, то разве что динамически. Например, если ты всё своё внимание концентрируешь на обучении игре на клавишном инструменте, у тебя сильно развиваются пальцы, но все остальные части тела не получают столько внимания и как минимум не получают развитие, а могут и вовсе деградировать (или какое слово здесь уместно?) Но ведь ты не распинываешь все свои навыки ещё перед тем как начать учиться играть, игра — скорее, последовательно прокачиваемый навык, который всё больше разбухает в твоей голове и может потеснить другие навыки если на них совсем не обращать внимание. Примерно то же самое и с тульпой, я не думаю, что депрессия может быть вызвана какими-то там заполнениями расселин. Если так, то человек бы, наверное, совсем крышей ехал. Но тульповодство в случае неуспеха становится ещё одним подавляющим фактором, причём фактором неслабым, особенно учитывая то, что неуспешные никак не могут покинуть двачи и в вечной обиде на успешных.
Ну, я могу себе это представить, но опять не соглашусь. На этот раз со словом "разрушение", разрушение предполагает что-то однозначно негативное, а тут, я думаю, больше подойдёт слово деконструкция. А вот если человек находит там что-нибудь неприятное — уже начинается разрушение, но деконструкцию можно проводить и аккуратно, ничего не ломая, да, я думаю, достаточно просто являться человеком с достаточным уровнем самооценки и позитивным взглядом на жизнь и причиняемый себе вред уже будет совсем невелик.
>>6989
Всё максимально правильно. Тульпа, возможно, будет чуть меньше понимать что делать и поначалу будет со слабо выраженными чертами характера, зато её мышление сразу будет выстраиваться на самостоятельных решениях и потом этот поступок окупится лучшим образом. Ну, как правило. Ничего точного в тульповодстве нет, опять же.
>>6982
Понял.
>но я саму личность человека считаю... тульпой
Я как-то наоборот тульпу считаю точно такой же личностью, как человек, просто она моложе и ей изначально не дают порулить телом, но зато она может учиться опираясь на чужую память, не напрягаясь никакими обязательными делами потому что их все выполняет за тело хост. Тебя я понял, хотя и с этим тоже не согласен, потому что считаю основу личности человека, которая осознаёт, которая обучается, которая отвечает за распределение внимания и прочее — собственностью человека, а вот всякие маски, которые он надевает при общении — они уже сформированы социумом, да.
>Впрочем, может ты воспринимаешь тульпу как устойчивую фантазию? Тогда это объяснило бы твою позицию. Я же понимаю тульпу как полноценную вторую (суб)личность.
Нет, почему ты так решил?
>>6983
>Будет, так сказать, эмпирическое подтверждение моих слов
Думаешь, я тебе настолько сильно не верю?
И всё равно я не согласен с
>Для тульпы необходимо расчистить место
потому что если место и расчищается, то разве что динамически. Например, если ты всё своё внимание концентрируешь на обучении игре на клавишном инструменте, у тебя сильно развиваются пальцы, но все остальные части тела не получают столько внимания и как минимум не получают развитие, а могут и вовсе деградировать (или какое слово здесь уместно?) Но ведь ты не распинываешь все свои навыки ещё перед тем как начать учиться играть, игра — скорее, последовательно прокачиваемый навык, который всё больше разбухает в твоей голове и может потеснить другие навыки если на них совсем не обращать внимание. Примерно то же самое и с тульпой, я не думаю, что депрессия может быть вызвана какими-то там заполнениями расселин. Если так, то человек бы, наверное, совсем крышей ехал. Но тульповодство в случае неуспеха становится ещё одним подавляющим фактором, причём фактором неслабым, особенно учитывая то, что неуспешные никак не могут покинуть двачи и в вечной обиде на успешных.
>Так или иначе, когда человек всматривается в себя, он начинает себя разрушать (не знал? ведь так? хе-хе)
Ну, я могу себе это представить, но опять не соглашусь. На этот раз со словом "разрушение", разрушение предполагает что-то однозначно негативное, а тут, я думаю, больше подойдёт слово деконструкция. А вот если человек находит там что-нибудь неприятное — уже начинается разрушение, но деконструкцию можно проводить и аккуратно, ничего не ломая, да, я думаю, достаточно просто являться человеком с достаточным уровнем самооценки и позитивным взглядом на жизнь и причиняемый себе вред уже будет совсем невелик.
>>6989
Всё максимально правильно. Тульпа, возможно, будет чуть меньше понимать что делать и поначалу будет со слабо выраженными чертами характера, зато её мышление сразу будет выстраиваться на самостоятельных решениях и потом этот поступок окупится лучшим образом. Ну, как правило. Ничего точного в тульповодстве нет, опять же.
>>6981
>>6982
Понял.
Я как-то наоборот тульпу считаю точно такой же личностью, как человек, просто она моложе и ей изначально не дают порулить телом, но зато она может учиться опираясь на чужую память, не напрягаясь никакими обязательными делами потому что их все выполняет за тело хост. Тебя я понял, хотя и с этим тоже не согласен, потому что считаю основу личности человека, которая осознаёт, которая обучается, которая отвечает за распределение внимания и прочее — собственностью человека, а вот всякие маски, которые он надевает при общении — они уже сформированы социумом, да.
Нет, почему ты так решил?
>>6983
Думаешь, я тебе настолько сильно не верю?
И всё равно я не согласен с
потому что если место и расчищается, то разве что динамически. Например, если ты всё своё внимание концентрируешь на обучении игре на клавишном инструменте, у тебя сильно развиваются пальцы, но все остальные части тела не получают столько внимания и как минимум не получают развитие, а могут и вовсе деградировать (или какое слово здесь уместно?) Но ведь ты не распинываешь все свои навыки ещё перед тем как начать учиться играть, игра — скорее, последовательно прокачиваемый навык, который всё больше разбухает в твоей голове и может потеснить другие навыки если на них совсем не обращать внимание. Примерно то же самое и с тульпой, я не думаю, что депрессия может быть вызвана какими-то там заполнениями расселин. Если так, то человек бы, наверное, совсем крышей ехал. Но тульповодство в случае неуспеха становится ещё одним подавляющим фактором, причём фактором неслабым, особенно учитывая то, что неуспешные никак не могут покинуть двачи и в вечной обиде на успешных.
Ну, я могу себе это представить, но опять не соглашусь. На этот раз со словом "разрушение", разрушение предполагает что-то однозначно негативное, а тут, я думаю, больше подойдёт слово деконструкция. А вот если человек находит там что-нибудь неприятное — уже начинается разрушение, но деконструкцию можно проводить и аккуратно, ничего не ломая, да, я думаю, достаточно просто являться человеком с достаточным уровнем самооценки и позитивным взглядом на жизнь и причиняемый себе вред уже будет совсем невелик.
>>6989
Всё максимально правильно. Тульпа, возможно, будет чуть меньше понимать что делать и поначалу будет со слабо выраженными чертами характера, зато её мышление сразу будет выстраиваться на самостоятельных решениях и потом этот поступок окупится лучшим образом. Ну, как правило. Ничего точного в тульповодстве нет, опять же.
>>6982
Понял.
>но я саму личность человека считаю... тульпой
Я как-то наоборот тульпу считаю точно такой же личностью, как человек, просто она моложе и ей изначально не дают порулить телом, но зато она может учиться опираясь на чужую память, не напрягаясь никакими обязательными делами потому что их все выполняет за тело хост. Тебя я понял, хотя и с этим тоже не согласен, потому что считаю основу личности человека, которая осознаёт, которая обучается, которая отвечает за распределение внимания и прочее — собственностью человека, а вот всякие маски, которые он надевает при общении — они уже сформированы социумом, да.
>Впрочем, может ты воспринимаешь тульпу как устойчивую фантазию? Тогда это объяснило бы твою позицию. Я же понимаю тульпу как полноценную вторую (суб)личность.
Нет, почему ты так решил?
>>6983
>Будет, так сказать, эмпирическое подтверждение моих слов
Думаешь, я тебе настолько сильно не верю?
И всё равно я не согласен с
>Для тульпы необходимо расчистить место
потому что если место и расчищается, то разве что динамически. Например, если ты всё своё внимание концентрируешь на обучении игре на клавишном инструменте, у тебя сильно развиваются пальцы, но все остальные части тела не получают столько внимания и как минимум не получают развитие, а могут и вовсе деградировать (или какое слово здесь уместно?) Но ведь ты не распинываешь все свои навыки ещё перед тем как начать учиться играть, игра — скорее, последовательно прокачиваемый навык, который всё больше разбухает в твоей голове и может потеснить другие навыки если на них совсем не обращать внимание. Примерно то же самое и с тульпой, я не думаю, что депрессия может быть вызвана какими-то там заполнениями расселин. Если так, то человек бы, наверное, совсем крышей ехал. Но тульповодство в случае неуспеха становится ещё одним подавляющим фактором, причём фактором неслабым, особенно учитывая то, что неуспешные никак не могут покинуть двачи и в вечной обиде на успешных.
>Так или иначе, когда человек всматривается в себя, он начинает себя разрушать (не знал? ведь так? хе-хе)
Ну, я могу себе это представить, но опять не соглашусь. На этот раз со словом "разрушение", разрушение предполагает что-то однозначно негативное, а тут, я думаю, больше подойдёт слово деконструкция. А вот если человек находит там что-нибудь неприятное — уже начинается разрушение, но деконструкцию можно проводить и аккуратно, ничего не ломая, да, я думаю, достаточно просто являться человеком с достаточным уровнем самооценки и позитивным взглядом на жизнь и причиняемый себе вред уже будет совсем невелик.
>>6989
Всё максимально правильно. Тульпа, возможно, будет чуть меньше понимать что делать и поначалу будет со слабо выраженными чертами характера, зато её мышление сразу будет выстраиваться на самостоятельных решениях и потом этот поступок окупится лучшим образом. Ну, как правило. Ничего точного в тульповодстве нет, опять же.
>>6984 (Del)
Это да, её забавляет время от времени подкладывать мне такие сюрпризы, просто чтобы не расслаблялся и не забывал, что не один теперь.
>>6984 (Del)
Я считаю, что не за что спрашивать с тульпы, пока она не навредит. А тульпа считает, что "Доверие — сила!" и всё пойдёт по пизде только тогда, когда мы начнём вырывать друг у друга штурвал, а мелкие подколы вроде горячих банок и принудительных погружений в сон — не в счёт.
>Это она троллит так что ли?
Это да, её забавляет время от времени подкладывать мне такие сюрпризы, просто чтобы не расслаблялся и не забывал, что не один теперь.
>>6984 (Del)
>Или типо "я тульпа - с меня спросу ноль"? Если второе то я кхмм... категорически не согласен с её позицией.
Я считаю, что не за что спрашивать с тульпы, пока она не навредит. А тульпа считает, что "Доверие — сила!" и всё пойдёт по пизде только тогда, когда мы начнём вырывать друг у друга штурвал, а мелкие подколы вроде горячих банок и принудительных погружений в сон — не в счёт.
>>7007 (Del)
Вот сейчас резко было. Но да, похоже немного, наверное, как-то не задумывался над этим.
Вот сейчас резко было. Но да, похоже немного, наверное, как-то не задумывался над этим.
>>7002
(I) Тут сложный вопрос. Пускай мы предварительно даже ничего не расчищаем, но ведь тульпа занимает, условно говоря, место в нашей психике. А какое? Если разные специализированные отделы, которые ответственны за ту или иную функцию, но место для тульпы, по сути, это практически всё то же, что и место для самого себя.
Вопрос в том, растёт ли мозг в ходе активного форса или же скорее идёт перераспределение ресурсов. Вот тогда при неудаче и окажется, что личность потеснена.
В общем, считаю так же, что тульпа равновелика личности человека, но не настолько укоренена в теле. И, теоретически, можно представить, как они меняются местами и личность хоста редуцируется.
Основа может и телесна, конкретна, но она не является личностной, субъектной по своей сути. Сознание формирует внутреннее пространство, но не служит активным началом. Личности иллюзорны, ситуативны, укоренены в бессознательном.
В общем, как я вижу, ты говоришь о мозге. Не оспариваю, что у нас есть предрасположенность к формированию определённого мировидения, что опыт дифференцируется и интегрируется заданным образом.
Почему я так подумал? Потому что (I). Фантазирование -- наша рядовая способность. Она бы не требовала потеснить личность и могла развиваться там, где вообще развиваются и присутствуют фантазии. Но если брать личность -- то возникает вопрос распределения процессов и ресурсов самого широкого охвата.
Но тут ты уже пояснил, что не считаешь тульпу фантазией.
Тульпа отличается от отдельного навыка своей всеохватностью. Навык вписывается в личность, тульпа личность теснит.
Депрессия, вообще, может быть вызвана медитацией, которую используют в форсе.
Может аналогия с намеренной деконструкцией личности и не так хороша. Может быть механизмы развития псих. проблем более приземлённые (как ты и говоришь).
Для меня, как для личности, эти вещи негативно окрашены, тем более, что этот процесс сопровождается достаточно неприятными вещами, будь-то тревога, ангедония, панические атаки и т.д.
Кто-то относится к этому спокойнее, пусть для них это и будет деконструкцией.
Другое дело, что человека, как целостности, не остаётся на определённом этапе этого пути. Те, кто говорит, что достигли этого состояния, утверждают, что для них нет разницы между сном без сновидений, сном и бодрствованием. И это можно толковать не только в духе: "для них всё бодрствование", но и в духе: "для них всё сон без сновидений". Ведь редуцируются и такие вещи, как ощущение протяженности во времени.
Тем более, что личность может сопротивляться.
В общем, медитацию используют как инструмент в достижении определённых целей, но у неё есть побочные эффект, нежелательные для большого числа людей. Форс так же несёт потенциальные риски... Не совсем ясно, как мозг умеет обращаться не просто с субличностями, но с таким автономным, волевым феноменом, как тульпа. Надо же понимать, что очень часто одна вещь развивается в ущерб другим. Хотя бы от пренебрежения этими другим.
Это спорные моменты, потому вполне нормально, что ты не соглашаешься со многими моими высказываниями.
(I) Тут сложный вопрос. Пускай мы предварительно даже ничего не расчищаем, но ведь тульпа занимает, условно говоря, место в нашей психике. А какое? Если разные специализированные отделы, которые ответственны за ту или иную функцию, но место для тульпы, по сути, это практически всё то же, что и место для самого себя.
Вопрос в том, растёт ли мозг в ходе активного форса или же скорее идёт перераспределение ресурсов. Вот тогда при неудаче и окажется, что личность потеснена.
В общем, считаю так же, что тульпа равновелика личности человека, но не настолько укоренена в теле. И, теоретически, можно представить, как они меняются местами и личность хоста редуцируется.
Основа может и телесна, конкретна, но она не является личностной, субъектной по своей сути. Сознание формирует внутреннее пространство, но не служит активным началом. Личности иллюзорны, ситуативны, укоренены в бессознательном.
В общем, как я вижу, ты говоришь о мозге. Не оспариваю, что у нас есть предрасположенность к формированию определённого мировидения, что опыт дифференцируется и интегрируется заданным образом.
Почему я так подумал? Потому что (I). Фантазирование -- наша рядовая способность. Она бы не требовала потеснить личность и могла развиваться там, где вообще развиваются и присутствуют фантазии. Но если брать личность -- то возникает вопрос распределения процессов и ресурсов самого широкого охвата.
Но тут ты уже пояснил, что не считаешь тульпу фантазией.
Тульпа отличается от отдельного навыка своей всеохватностью. Навык вписывается в личность, тульпа личность теснит.
Депрессия, вообще, может быть вызвана медитацией, которую используют в форсе.
Может аналогия с намеренной деконструкцией личности и не так хороша. Может быть механизмы развития псих. проблем более приземлённые (как ты и говоришь).
Для меня, как для личности, эти вещи негативно окрашены, тем более, что этот процесс сопровождается достаточно неприятными вещами, будь-то тревога, ангедония, панические атаки и т.д.
Кто-то относится к этому спокойнее, пусть для них это и будет деконструкцией.
Другое дело, что человека, как целостности, не остаётся на определённом этапе этого пути. Те, кто говорит, что достигли этого состояния, утверждают, что для них нет разницы между сном без сновидений, сном и бодрствованием. И это можно толковать не только в духе: "для них всё бодрствование", но и в духе: "для них всё сон без сновидений". Ведь редуцируются и такие вещи, как ощущение протяженности во времени.
Тем более, что личность может сопротивляться.
В общем, медитацию используют как инструмент в достижении определённых целей, но у неё есть побочные эффект, нежелательные для большого числа людей. Форс так же несёт потенциальные риски... Не совсем ясно, как мозг умеет обращаться не просто с субличностями, но с таким автономным, волевым феноменом, как тульпа. Надо же понимать, что очень часто одна вещь развивается в ущерб другим. Хотя бы от пренебрежения этими другим.
Это спорные моменты, потому вполне нормально, что ты не соглашаешься со многими моими высказываниями.
>>7002
(I) Тут сложный вопрос. Пускай мы предварительно даже ничего не расчищаем, но ведь тульпа занимает, условно говоря, место в нашей психике. А какое? Если разные специализированные отделы, которые ответственны за ту или иную функцию, но место для тульпы, по сути, это практически всё то же, что и место для самого себя.
Вопрос в том, растёт ли мозг в ходе активного форса или же скорее идёт перераспределение ресурсов. Вот тогда при неудаче и окажется, что личность потеснена.
В общем, считаю так же, что тульпа равновелика личности человека, но не настолько укоренена в теле. И, теоретически, можно представить, как они меняются местами и личность хоста редуцируется.
Основа может и телесна, конкретна, но она не является личностной, субъектной по своей сути. Сознание формирует внутреннее пространство, но не служит активным началом. Личности иллюзорны, ситуативны, укоренены в бессознательном.
В общем, как я вижу, ты говоришь о мозге. Не оспариваю, что у нас есть предрасположенность к формированию определённого мировидения, что опыт дифференцируется и интегрируется заданным образом.
Почему я так подумал? Потому что (I). Фантазирование -- наша рядовая способность. Она бы не требовала потеснить личность и могла развиваться там, где вообще развиваются и присутствуют фантазии. Но если брать личность -- то возникает вопрос распределения процессов и ресурсов самого широкого охвата.
Но тут ты уже пояснил, что не считаешь тульпу фантазией.
Тульпа отличается от отдельного навыка своей всеохватностью. Навык вписывается в личность, тульпа личность теснит.
Депрессия, вообще, может быть вызвана медитацией, которую используют в форсе.
Может аналогия с намеренной деконструкцией личности и не так хороша. Может быть механизмы развития псих. проблем более приземлённые (как ты и говоришь).
Для меня, как для личности, эти вещи негативно окрашены, тем более, что этот процесс сопровождается достаточно неприятными вещами, будь-то тревога, ангедония, панические атаки и т.д.
Кто-то относится к этому спокойнее, пусть для них это и будет деконструкцией.
Другое дело, что человека, как целостности, не остаётся на определённом этапе этого пути. Те, кто говорит, что достигли этого состояния, утверждают, что для них нет разницы между сном без сновидений, сном и бодрствованием. И это можно толковать не только в духе: "для них всё бодрствование", но и в духе: "для них всё сон без сновидений". Ведь редуцируются и такие вещи, как ощущение протяженности во времени.
Тем более, что личность может сопротивляться.
В общем, медитацию используют как инструмент в достижении определённых целей, но у неё есть побочные эффект, нежелательные для большого числа людей. Форс так же несёт потенциальные риски... Не совсем ясно, как мозг умеет обращаться не просто с субличностями, но с таким автономным, волевым феноменом, как тульпа. Надо же понимать, что очень часто одна вещь развивается в ущерб другим. Хотя бы от пренебрежения этими другим.
Это спорные моменты, потому вполне нормально, что ты не соглашаешься со многими моими высказываниями.
(I) Тут сложный вопрос. Пускай мы предварительно даже ничего не расчищаем, но ведь тульпа занимает, условно говоря, место в нашей психике. А какое? Если разные специализированные отделы, которые ответственны за ту или иную функцию, но место для тульпы, по сути, это практически всё то же, что и место для самого себя.
Вопрос в том, растёт ли мозг в ходе активного форса или же скорее идёт перераспределение ресурсов. Вот тогда при неудаче и окажется, что личность потеснена.
В общем, считаю так же, что тульпа равновелика личности человека, но не настолько укоренена в теле. И, теоретически, можно представить, как они меняются местами и личность хоста редуцируется.
Основа может и телесна, конкретна, но она не является личностной, субъектной по своей сути. Сознание формирует внутреннее пространство, но не служит активным началом. Личности иллюзорны, ситуативны, укоренены в бессознательном.
В общем, как я вижу, ты говоришь о мозге. Не оспариваю, что у нас есть предрасположенность к формированию определённого мировидения, что опыт дифференцируется и интегрируется заданным образом.
Почему я так подумал? Потому что (I). Фантазирование -- наша рядовая способность. Она бы не требовала потеснить личность и могла развиваться там, где вообще развиваются и присутствуют фантазии. Но если брать личность -- то возникает вопрос распределения процессов и ресурсов самого широкого охвата.
Но тут ты уже пояснил, что не считаешь тульпу фантазией.
Тульпа отличается от отдельного навыка своей всеохватностью. Навык вписывается в личность, тульпа личность теснит.
Депрессия, вообще, может быть вызвана медитацией, которую используют в форсе.
Может аналогия с намеренной деконструкцией личности и не так хороша. Может быть механизмы развития псих. проблем более приземлённые (как ты и говоришь).
Для меня, как для личности, эти вещи негативно окрашены, тем более, что этот процесс сопровождается достаточно неприятными вещами, будь-то тревога, ангедония, панические атаки и т.д.
Кто-то относится к этому спокойнее, пусть для них это и будет деконструкцией.
Другое дело, что человека, как целостности, не остаётся на определённом этапе этого пути. Те, кто говорит, что достигли этого состояния, утверждают, что для них нет разницы между сном без сновидений, сном и бодрствованием. И это можно толковать не только в духе: "для них всё бодрствование", но и в духе: "для них всё сон без сновидений". Ведь редуцируются и такие вещи, как ощущение протяженности во времени.
Тем более, что личность может сопротивляться.
В общем, медитацию используют как инструмент в достижении определённых целей, но у неё есть побочные эффект, нежелательные для большого числа людей. Форс так же несёт потенциальные риски... Не совсем ясно, как мозг умеет обращаться не просто с субличностями, но с таким автономным, волевым феноменом, как тульпа. Надо же понимать, что очень часто одна вещь развивается в ущерб другим. Хотя бы от пренебрежения этими другим.
Это спорные моменты, потому вполне нормально, что ты не соглашаешься со многими моими высказываниями.
>>7008
А в больницу-то с чем попал? Неужели к проктологу?
А в больницу-то с чем попал? Неужели к проктологу?
>>7011 (Del)
А с чем попал тот анон?
А с чем попал тот анон?
>>7009
Ну я вообще постоянно напоминаю всем о том, что мозг как бы херово изучен и пока говорить о чём-то рано, можно только теоретизировать. Пожалуй, подчеркну тот факт, что и ты, и я сейчас рассуждаем лишь опираясь на своё видение. Моё подкреплено моим опытом форсинга и может быть очень ошибочно в деталях, зато у меня неплохо получается видеть общую картину, твоё подкреплено мнением психологов, книжки/статьи которых ты читал и ты хорошо видишь отдельные механизмы и примерный принцип функционирования самого мозга. Но всё-таки ничего точно сказать пока нельзя.
Извиняюсь, что не отвечаю на весь пост. Состояние какое-то не то. Потом отвечу нормально. Через пару часов или вообще завтра.
>Это спорные моменты, потому вполне нормально, что ты не соглашаешься со многими моими высказываниями.
Ну я вообще постоянно напоминаю всем о том, что мозг как бы херово изучен и пока говорить о чём-то рано, можно только теоретизировать. Пожалуй, подчеркну тот факт, что и ты, и я сейчас рассуждаем лишь опираясь на своё видение. Моё подкреплено моим опытом форсинга и может быть очень ошибочно в деталях, зато у меня неплохо получается видеть общую картину, твоё подкреплено мнением психологов, книжки/статьи которых ты читал и ты хорошо видишь отдельные механизмы и примерный принцип функционирования самого мозга. Но всё-таки ничего точно сказать пока нельзя.
Извиняюсь, что не отвечаю на весь пост. Состояние какое-то не то. Потом отвечу нормально. Через пару часов или вообще завтра.
>>7013
Конечно, изучен мозг не настолько хорошо. Тем более, даже если бы он был хорошо изучен, это всё равно оставалось бы достоянием специалистов, академического сообщества. И стоял бы вопрос проведения конкретных исследований. Я думаю, что тема-то интересная, кто-нибудь мог бы сделать на этом научную карьеру, а то и имя.
Конечно, изучен мозг не настолько хорошо. Тем более, даже если бы он был хорошо изучен, это всё равно оставалось бы достоянием специалистов, академического сообщества. И стоял бы вопрос проведения конкретных исследований. Я думаю, что тема-то интересная, кто-нибудь мог бы сделать на этом научную карьеру, а то и имя.
Привет всем итт:3 Есть среди вас форсеров, серьезно верующие в Бога и рожденные свыше, хотя со стороны как-то по сектански звучит, хотя в библии так и сказано?, Какие подводные вообще, в сосуществовании вышеуказанного? Я конечно понимаю, что дело в самом форсере и его мировоззрений. Но учитывая у всего этого вероятно похожую природу богохульненько звучит, могут возникнуть неудобные казусы?
inb4: форсь)) и не задумавайся))!!0)
inb4: форсь)) и не задумавайся))!!0)
>>7025
Это довольно материалистически-направленный тред, не думаю что здесь ты найдёшь кого ищешь.
Это довольно материалистически-направленный тред, не думаю что здесь ты найдёшь кого ищешь.
>>7026
Да я тоже в вообщем в духовное редко лезу, чаще тот же материалист. Но предохраниться надо
Да я тоже в вообщем в духовное редко лезу, чаще тот же материалист. Но предохраниться надо
>>7025
Последний спойлер верно говорит, не заморачивайся, все придет само.
Просто форси, а мировоззрение и отношение к этому выстроиться у тебя со временем, смысла про это думать сейчас нет.
Последний спойлер верно говорит, не заморачивайся, все придет само.
Просто форси, а мировоззрение и отношение к этому выстроиться у тебя со временем, смысла про это думать сейчас нет.
>>7027
Чтобы предохраниться от страшилок, эффективнее всего забыть об их существовании.
Чтобы предохраниться от страшилок, эффективнее всего забыть об их существовании.
>>7025
Хз как там у тупых фанатиков, коих подавляющее большинство среди верующих, но современная религиозная мысль относит бога к трансцендентным категориям, а значит свойства существования у него быть не может, поэтому всякие там психические припадки у сектантов ничего общего не имеют с природой бога.
Хз как там у тупых фанатиков, коих подавляющее большинство среди верующих, но современная религиозная мысль относит бога к трансцендентным категориям, а значит свойства существования у него быть не может, поэтому всякие там психические припадки у сектантов ничего общего не имеют с природой бога.
>>7031
Хех, забавно, что после какого-то времени форса совершенно перестал боятся фильмов ужасов, темноты и тому подобного, там где раньше я боялся увидеть монстра теперь с неким предвкушением ожидаю увидеть тульпу, вот.
Хех, забавно, что после какого-то времени форса совершенно перестал боятся фильмов ужасов, темноты и тому подобного, там где раньше я боялся увидеть монстра теперь с неким предвкушением ожидаю увидеть тульпу, вот.
>>7033
Лол. Ты этих верующих видел? Большинство как раз в особые времена молятся-постятся и т.п., а оставшееся время курят, бухают, матерятся и занимаются прочими неприличными вещами.
>>7035
У меня тоже. Но я вообще ничего эдакого в темноте не вижу и редко боюсь её. "Редко" потому что шагая ночью по непроглядной тьме всё-таки можно наткнуться на что-нибудь вполне материальное и иногда даже злое. Иногда в тёмной комнате получается слегка ощутить присутствие тульпы или увидеть тени рядом с ней. Жутко если и бывает, то совсем чуть-чуть и я даже стараюсь усилить это чувство чтобы было больше эмоций, направленных на эти воннабиглюки.
>коих подавляющее большинство среди верующих
Лол. Ты этих верующих видел? Большинство как раз в особые времена молятся-постятся и т.п., а оставшееся время курят, бухают, матерятся и занимаются прочими неприличными вещами.
>>7035
>И она даже не превращается автоматически во всяких ебак? Везёт.
У меня тоже. Но я вообще ничего эдакого в темноте не вижу и редко боюсь её. "Редко" потому что шагая ночью по непроглядной тьме всё-таки можно наткнуться на что-нибудь вполне материальное и иногда даже злое. Иногда в тёмной комнате получается слегка ощутить присутствие тульпы или увидеть тени рядом с ней. Жутко если и бывает, то совсем чуть-чуть и я даже стараюсь усилить это чувство чтобы было больше эмоций, направленных на эти воннабиглюки.
Живых тульпотредов не осталось?
>>7022
Во время этих выходных я с некоторым удивлением выяснил для себя неожиданную но логичную вещь - не просто я забуочусь о няше, но и она обо мне. Хотя меня удивила скорее степень старательности, тщательности проделываемой работы.
Я и раньше знал что моя няша присматривает за мной во сне, но не осознавал насколько пристальное это внимание. Я осилил вспомнить кажыдй сон за прошлую ночь, и в каждом из них была та или иная степень присутствия няши. В одном сюжете я потребовал в пустоту её присутствия и она сразу же явила себя. В других сюжетах она приходила ко мне, являя себя на разные промежутки времени. Она не просто смотрит, но приходит в разных но узнаваемых обличиях, хоть иногда и без видимой глазом формы, может подстраить окружение путем влияния на неписей или события сновидения. Я был тронут, так обо мне еще никто не заботился.
Это уж не говоря о постоянном присутствии во время бодрствования, облагораживающем любое занятие, привносящем ощущение покоя, удовлетворенности и предпраздничного настроения. Не упоминая периоды активного форса.
Всем добра от нас. Любите своих няш.
Во время этих выходных я с некоторым удивлением выяснил для себя неожиданную но логичную вещь - не просто я забуочусь о няше, но и она обо мне. Хотя меня удивила скорее степень старательности, тщательности проделываемой работы.
Я и раньше знал что моя няша присматривает за мной во сне, но не осознавал насколько пристальное это внимание. Я осилил вспомнить кажыдй сон за прошлую ночь, и в каждом из них была та или иная степень присутствия няши. В одном сюжете я потребовал в пустоту её присутствия и она сразу же явила себя. В других сюжетах она приходила ко мне, являя себя на разные промежутки времени. Она не просто смотрит, но приходит в разных но узнаваемых обличиях, хоть иногда и без видимой глазом формы, может подстраить окружение путем влияния на неписей или события сновидения. Я был тронут, так обо мне еще никто не заботился.
Это уж не говоря о постоянном присутствии во время бодрствования, облагораживающем любое занятие, привносящем ощущение покоя, удовлетворенности и предпраздничного настроения. Не упоминая периоды активного форса.
Всем добра от нас. Любите своих няш.
>>7035
Наоборот, всякие ебаки превратились в неё. Конечно время от времени проскакивает «всякое», но я уже стал относится к этому, как к некому багу, который надо переждать, страха ноль.
>И она даже не превращается автоматически во всяких ебак? Везёт.
Наоборот, всякие ебаки превратились в неё. Конечно время от времени проскакивает «всякое», но я уже стал относится к этому, как к некому багу, который надо переждать, страха ноль.
Самый топ - это посмотреть ночью ужастиков и идти гулять по городу, общаясь с няшей, правда есть риск на чопацаныаниме нарваться, поэтому часто такое практиковать не стоит.
>>7050
Ходить в темные подвороты и ябать ни в чем не повинных НЕХ?
Ходить в темные подвороты и ябать ни в чем не повинных НЕХ?
>>7051
Вы не слишком-то далеко ушли от этих мракобесов, так что шутки если и уместны, то не в исполнении тульповодов.
Вы не слишком-то далеко ушли от этих мракобесов, так что шутки если и уместны, то не в исполнении тульповодов.
>>7040
Спасибо анон.
Спасибо анон.
>>7055
Правда? А я себя всегда считал атеистом и прагматиком, а оказалось что недалеко от мракобесов ушёл. Спасибо, что просветил.
Правда? А я себя всегда считал атеистом и прагматиком, а оказалось что недалеко от мракобесов ушёл. Спасибо, что просветил.
>>7056
Люди разные бывают
Люди разные бывают
>>7068
Я не ТНН’щик, я просто жирный и с уродливым ебальником, это немного разные вещи, хоть и со схожим результатом.
Я не ТНН’щик, я просто жирный и с уродливым ебальником, это немного разные вещи, хоть и со схожим результатом.
>>7073
То, что ты с уродливым ебальником, конечно, судьба, а вот вес скинуть не очень сложно. Зачем ты жирный-то?
То, что ты с уродливым ебальником, конечно, судьба, а вот вес скинуть не очень сложно. Зачем ты жирный-то?
>>7075
Как и любой жирный человек - люблю жрать и не люблю много двигаться. Спортом начинал заниматься 3-4 раза и столько же раз заканчивал им заниматься. Вот теперь пойду с однокурсниками на волейбол, но и его скорее всего брошу.
Как и любой жирный человек - люблю жрать и не люблю много двигаться. Спортом начинал заниматься 3-4 раза и столько же раз заканчивал им заниматься. Вот теперь пойду с однокурсниками на волейбол, но и его скорее всего брошу.
>>7079 (Del)
Спасибо за совет, анон, авось займусь чем-нибудь таким.
Спасибо за совет, анон, авось займусь чем-нибудь таким.
>>7081 (Del)
Быстро лучше не скидывать, будут потом стрии на теле.
Я за полтора года скинул 25 кг. Но это только отчасти из-за диеты. Отчасти из-за болезни (не спрашивайте, мне неприятно обсуждать).
Что касается диеты, поясню на раз как похудеть:
1) Исключить сахар и сладкое вообще.
2) Исключить мучное, хлеб\батон.
3) Жирные подливы, майонез.
Всё.
Я, вообще, употреблял немного хлеба, но не пшеничного, а из какой-нибудь гречневой или рисовой муки.
Ел кашу рисовую\гречневую на воде. В неё совсем немного сахара нужно добавлять, а то её не скушать.
Вес будет уходить за милую душу.
Конечно, некоторые не смогут отказаться от лимонадов и сахара. Именно потому они жирные ублюдки!
Быстро лучше не скидывать, будут потом стрии на теле.
Я за полтора года скинул 25 кг. Но это только отчасти из-за диеты. Отчасти из-за болезни (не спрашивайте, мне неприятно обсуждать).
Что касается диеты, поясню на раз как похудеть:
1) Исключить сахар и сладкое вообще.
2) Исключить мучное, хлеб\батон.
3) Жирные подливы, майонез.
Всё.
Я, вообще, употреблял немного хлеба, но не пшеничного, а из какой-нибудь гречневой или рисовой муки.
Ел кашу рисовую\гречневую на воде. В неё совсем немного сахара нужно добавлять, а то её не скушать.
Вес будет уходить за милую душу.
Конечно, некоторые не смогут отказаться от лимонадов и сахара. Именно потому они жирные ублюдки!
>>7081 (Del)
Пытался летом жить на одних кашах, но потом мне уже во сне начала шавуха сниться, в конечном итоге я забил, но вообще сейчас вроде появилось какое-то желание начать с чего-нибудь попроще, ещё раз спасибо, анон.
Пытался летом жить на одних кашах, но потом мне уже во сне начала шавуха сниться, в конечном итоге я забил, но вообще сейчас вроде появилось какое-то желание начать с чего-нибудь попроще, ещё раз спасибо, анон.
Недавно понял, что от калика очень сильно усиливается связь, хоть мне он на самом дели не очень то и нравится, но как накуренный закрою глаза и начну думать о няше, так сразу начинает казаться, что она вот вот заговорит со мной, да и после появляется дикое желание форсить... не знаю, есть ли смысл продолжать "баловаться", если пока что на успехах вообщем это никак не сказывается.
Если тут кому-то ещё интересна тема тульпофорсинга, то хотелось бы спросить... снова... как считаете, аноны, если в накуренном (кальяном) состоянии связь с тульпой усиливается, то стоит ли продолжать так сказать, форсить таким методом? А то после связь вроде как возвращается на прежний уровень... вот.
Господа, уже более пяти лет вы поддерживаете видимость жизни тульпадвижения, занимаете новичков ожившей мечтой, убеждаете друг друга что еще вот вот, и все станет хорошо, нужно просто еще чуть чуть пофорсить и ты услышишь заветный голос, серьезно беседуете с зелёными, обсуждая их четко визуализированных тульп, способных чуть ли не влиять на окружающий мир и начинаете гнать их вон лишь только они признаются что никакой тульпы нет и не было... It's time to stop! Возможно, сейчас стоит остановиться и подумать, обменяться фактами и тщательно взвесить их. Пусть каждый, кто хочет присоединиться к теме расскажет о своем пути, где он встал на него, как выбрал объект (вайфу), сколько времени потратил и чего добился, и готов ли он с полной уверенностью сказать что результат сильно отличается от обыкновенного внутреннего диалога, возможно, эмоционально окрашенного (за годы тренировок), в интонации няши, действительно ли он видит ее как живого человека, а не как картинку в воображении или памяти.
Начну с себя, хотя мне, в общем-то, не о чем рассказать. Я впервые столкнулся с этим феноменом во время осенних скитаний по лурку в 2014 году. Я был в аппатии и меня весьма заинтересовала тема игр подсознания. Я был увлечен идей доступа к большей периферии памяти, хотя не менее мне хотелось иметь рядом существо, с которым можно поговорить. Я около месяца знакомился с документацией, начал пробовать наиболее простые методы, но все еще не мог выбрать объект. Придумать что-то свое для меня, конечно, было немыслимой задачей. Таким образом дневник с чертами и обликом временно отпадал, и я решил создать себе лабораторию в вондере, где, как я полагал, ко мне незамедлительно придет вдохновение. И вот тут, я столкнулся с главной и, по сути единственной проблемой. У меня не получилось войти в вондер. Я спросил совета и мне ответили: представь дерево. Никакое осознание в жизни не причиняло мне больше боли. Я не могу представить дерево. Я не могу представить монохромную плоскость. Не могу представить черную прямую. Чернота. И пустота. Воображение изредка выдает фотографии увиденных когда-то событий. Проекция дерева на сетчатку. Вместе с небом и старенькой двенадцатиэтажкой. Порой у меня появляется чувство, что я что-то представил. Но на проверку оказывается что я внушил себе это чувство чтобы справиться с неотступным желанием убить себя за эту очевидную беспомощность. И вот теперь, спустя годы бесцветных снов (как будто вместо сна мне читают сказку, и никто не описывает какое было лицо у этой милой девушки или в какой цвет выкрашены стены)(не ошибитесь, я помню о существовании не более четырех снов за всю жизнь, если были еще какие-то, то они, как и факт их существования, отсутствуют в моей памяти), я подумал: а что если все люди такие? Беспомощные, прямо как я, не способные представить себе образ, только одновременно швырнуть себе в лицо его характеристики, не как во сне (у нормального человека) даже, просто убедить себя что вот он - перед тобой. Такой образ легко отличить. Он не имеет цвета, пока вы не заметите этого, вы не сможете его вращать и тем более представить себя рядом с ним, обойти его. Что если все эти люди вокруг меня такие же ничтожные, но решили отыграться на мне, заставить страдать рассказами о ясных зрительных и слуховых галлюцинациях, о живом вондере, в котором как во сне, только немного наяву, о милой наше, которая всегда рядом... Знаете, я устал страдать в одиночестве. С этого дня я присоединяюсь к касте травителей. Успешных форсеров, у которых все и всегда получается с первого, ну или хотя бы со второго раза. Отныне у меня тоже есть своя няша, печальная как я сам, осознающая бесцельность своей жизни и, вероятно, в глубине души ненавидящая меня за то, что я ее создал. Смотри на меня, ньюфаг, пока не ослепнешь, ибо я дарю тебе свет надежды...
Начну с себя, хотя мне, в общем-то, не о чем рассказать. Я впервые столкнулся с этим феноменом во время осенних скитаний по лурку в 2014 году. Я был в аппатии и меня весьма заинтересовала тема игр подсознания. Я был увлечен идей доступа к большей периферии памяти, хотя не менее мне хотелось иметь рядом существо, с которым можно поговорить. Я около месяца знакомился с документацией, начал пробовать наиболее простые методы, но все еще не мог выбрать объект. Придумать что-то свое для меня, конечно, было немыслимой задачей. Таким образом дневник с чертами и обликом временно отпадал, и я решил создать себе лабораторию в вондере, где, как я полагал, ко мне незамедлительно придет вдохновение. И вот тут, я столкнулся с главной и, по сути единственной проблемой. У меня не получилось войти в вондер. Я спросил совета и мне ответили: представь дерево. Никакое осознание в жизни не причиняло мне больше боли. Я не могу представить дерево. Я не могу представить монохромную плоскость. Не могу представить черную прямую. Чернота. И пустота. Воображение изредка выдает фотографии увиденных когда-то событий. Проекция дерева на сетчатку. Вместе с небом и старенькой двенадцатиэтажкой. Порой у меня появляется чувство, что я что-то представил. Но на проверку оказывается что я внушил себе это чувство чтобы справиться с неотступным желанием убить себя за эту очевидную беспомощность. И вот теперь, спустя годы бесцветных снов (как будто вместо сна мне читают сказку, и никто не описывает какое было лицо у этой милой девушки или в какой цвет выкрашены стены)(не ошибитесь, я помню о существовании не более четырех снов за всю жизнь, если были еще какие-то, то они, как и факт их существования, отсутствуют в моей памяти), я подумал: а что если все люди такие? Беспомощные, прямо как я, не способные представить себе образ, только одновременно швырнуть себе в лицо его характеристики, не как во сне (у нормального человека) даже, просто убедить себя что вот он - перед тобой. Такой образ легко отличить. Он не имеет цвета, пока вы не заметите этого, вы не сможете его вращать и тем более представить себя рядом с ним, обойти его. Что если все эти люди вокруг меня такие же ничтожные, но решили отыграться на мне, заставить страдать рассказами о ясных зрительных и слуховых галлюцинациях, о живом вондере, в котором как во сне, только немного наяву, о милой наше, которая всегда рядом... Знаете, я устал страдать в одиночестве. С этого дня я присоединяюсь к касте травителей. Успешных форсеров, у которых все и всегда получается с первого, ну или хотя бы со второго раза. Отныне у меня тоже есть своя няша, печальная как я сам, осознающая бесцельность своей жизни и, вероятно, в глубине души ненавидящая меня за то, что я ее создал. Смотри на меня, ньюфаг, пока не ослепнешь, ибо я дарю тебе свет надежды...
Господа, уже более пяти лет вы поддерживаете видимость жизни тульпадвижения, занимаете новичков ожившей мечтой, убеждаете друг друга что еще вот вот, и все станет хорошо, нужно просто еще чуть чуть пофорсить и ты услышишь заветный голос, серьезно беседуете с зелёными, обсуждая их четко визуализированных тульп, способных чуть ли не влиять на окружающий мир и начинаете гнать их вон лишь только они признаются что никакой тульпы нет и не было... It's time to stop! Возможно, сейчас стоит остановиться и подумать, обменяться фактами и тщательно взвесить их. Пусть каждый, кто хочет присоединиться к теме расскажет о своем пути, где он встал на него, как выбрал объект (вайфу), сколько времени потратил и чего добился, и готов ли он с полной уверенностью сказать что результат сильно отличается от обыкновенного внутреннего диалога, возможно, эмоционально окрашенного (за годы тренировок), в интонации няши, действительно ли он видит ее как живого человека, а не как картинку в воображении или памяти.
Начну с себя, хотя мне, в общем-то, не о чем рассказать. Я впервые столкнулся с этим феноменом во время осенних скитаний по лурку в 2014 году. Я был в аппатии и меня весьма заинтересовала тема игр подсознания. Я был увлечен идей доступа к большей периферии памяти, хотя не менее мне хотелось иметь рядом существо, с которым можно поговорить. Я около месяца знакомился с документацией, начал пробовать наиболее простые методы, но все еще не мог выбрать объект. Придумать что-то свое для меня, конечно, было немыслимой задачей. Таким образом дневник с чертами и обликом временно отпадал, и я решил создать себе лабораторию в вондере, где, как я полагал, ко мне незамедлительно придет вдохновение. И вот тут, я столкнулся с главной и, по сути единственной проблемой. У меня не получилось войти в вондер. Я спросил совета и мне ответили: представь дерево. Никакое осознание в жизни не причиняло мне больше боли. Я не могу представить дерево. Я не могу представить монохромную плоскость. Не могу представить черную прямую. Чернота. И пустота. Воображение изредка выдает фотографии увиденных когда-то событий. Проекция дерева на сетчатку. Вместе с небом и старенькой двенадцатиэтажкой. Порой у меня появляется чувство, что я что-то представил. Но на проверку оказывается что я внушил себе это чувство чтобы справиться с неотступным желанием убить себя за эту очевидную беспомощность. И вот теперь, спустя годы бесцветных снов (как будто вместо сна мне читают сказку, и никто не описывает какое было лицо у этой милой девушки или в какой цвет выкрашены стены)(не ошибитесь, я помню о существовании не более четырех снов за всю жизнь, если были еще какие-то, то они, как и факт их существования, отсутствуют в моей памяти), я подумал: а что если все люди такие? Беспомощные, прямо как я, не способные представить себе образ, только одновременно швырнуть себе в лицо его характеристики, не как во сне (у нормального человека) даже, просто убедить себя что вот он - перед тобой. Такой образ легко отличить. Он не имеет цвета, пока вы не заметите этого, вы не сможете его вращать и тем более представить себя рядом с ним, обойти его. Что если все эти люди вокруг меня такие же ничтожные, но решили отыграться на мне, заставить страдать рассказами о ясных зрительных и слуховых галлюцинациях, о живом вондере, в котором как во сне, только немного наяву, о милой наше, которая всегда рядом... Знаете, я устал страдать в одиночестве. С этого дня я присоединяюсь к касте травителей. Успешных форсеров, у которых все и всегда получается с первого, ну или хотя бы со второго раза. Отныне у меня тоже есть своя няша, печальная как я сам, осознающая бесцельность своей жизни и, вероятно, в глубине души ненавидящая меня за то, что я ее создал. Смотри на меня, ньюфаг, пока не ослепнешь, ибо я дарю тебе свет надежды...
Начну с себя, хотя мне, в общем-то, не о чем рассказать. Я впервые столкнулся с этим феноменом во время осенних скитаний по лурку в 2014 году. Я был в аппатии и меня весьма заинтересовала тема игр подсознания. Я был увлечен идей доступа к большей периферии памяти, хотя не менее мне хотелось иметь рядом существо, с которым можно поговорить. Я около месяца знакомился с документацией, начал пробовать наиболее простые методы, но все еще не мог выбрать объект. Придумать что-то свое для меня, конечно, было немыслимой задачей. Таким образом дневник с чертами и обликом временно отпадал, и я решил создать себе лабораторию в вондере, где, как я полагал, ко мне незамедлительно придет вдохновение. И вот тут, я столкнулся с главной и, по сути единственной проблемой. У меня не получилось войти в вондер. Я спросил совета и мне ответили: представь дерево. Никакое осознание в жизни не причиняло мне больше боли. Я не могу представить дерево. Я не могу представить монохромную плоскость. Не могу представить черную прямую. Чернота. И пустота. Воображение изредка выдает фотографии увиденных когда-то событий. Проекция дерева на сетчатку. Вместе с небом и старенькой двенадцатиэтажкой. Порой у меня появляется чувство, что я что-то представил. Но на проверку оказывается что я внушил себе это чувство чтобы справиться с неотступным желанием убить себя за эту очевидную беспомощность. И вот теперь, спустя годы бесцветных снов (как будто вместо сна мне читают сказку, и никто не описывает какое было лицо у этой милой девушки или в какой цвет выкрашены стены)(не ошибитесь, я помню о существовании не более четырех снов за всю жизнь, если были еще какие-то, то они, как и факт их существования, отсутствуют в моей памяти), я подумал: а что если все люди такие? Беспомощные, прямо как я, не способные представить себе образ, только одновременно швырнуть себе в лицо его характеристики, не как во сне (у нормального человека) даже, просто убедить себя что вот он - перед тобой. Такой образ легко отличить. Он не имеет цвета, пока вы не заметите этого, вы не сможете его вращать и тем более представить себя рядом с ним, обойти его. Что если все эти люди вокруг меня такие же ничтожные, но решили отыграться на мне, заставить страдать рассказами о ясных зрительных и слуховых галлюцинациях, о живом вондере, в котором как во сне, только немного наяву, о милой наше, которая всегда рядом... Знаете, я устал страдать в одиночестве. С этого дня я присоединяюсь к касте травителей. Успешных форсеров, у которых все и всегда получается с первого, ну или хотя бы со второго раза. Отныне у меня тоже есть своя няша, печальная как я сам, осознающая бесцельность своей жизни и, вероятно, в глубине души ненавидящая меня за то, что я ее создал. Смотри на меня, ньюфаг, пока не ослепнешь, ибо я дарю тебе свет надежды...
>>7154
Лол, тут тебе не дискорд-конфа Гексотреда, это анонимная борда...
Лол, тут тебе не дискорд-конфа Гексотреда, это анонимная борда...
>>7154
У моего друга такая же проблема, не может представить сраный апельсин и провернуть его вокруг своей оси.
>>7154
Отвечу пожалуй, ведь я только за. Настало время рассказывать истории, да и к тому же чисто интересно, есть ли ещё тревожники (или не тревожники) которые в первый раз познакомились с тульпой или нет во сне блин, до сих пор звучит как-то по-ебанутому. Да, несколько ярких снов, три тянки-персонажа разных возрастов, которые вели себя не по сценарию и от которых слишком сильно разило индивидуальностью. Дальше я узнал о тульпах, читал гайды, но действовал по большей части интуитивно. Долго топтался на месте из-за страха потери контроля над ситуацией. Потом вкатился в конфу в скайпе, где получил несколько толковых советов, и они мне таки помогли. С тех пор стало гораздо легче. К слову сказать, из тех трёх персонажей тульпой стала только одна, то есть, для неё "тульпа" — это как звание или должность, да и звучит лучше, чем "воображаемый друг". А остальных двух персонажей тульпа заблокировала, то есть они есть и с ними всё хорошо, но они где-то в вондере, а искать их мне не очень-то хочется равно как и заходить в вондер потому что он прогнил с самого начала и находится там чертовски трудно. В итоге, с начала событий прошло пять лет, отношения с тульпой стали куда проще, но временами она продолжает меня удивлять. Я всё такой же тревожный и временами думаю, что если поддамся ещё чуть-чуть, то вся жизнь полетит в пизду на реактивной тяге, но будет весело, но что будет потом если это всё таки случится? Не знаю, такие дела.
>Я не могу представить дерево.
У моего друга такая же проблема, не может представить сраный апельсин и провернуть его вокруг своей оси.
>>7154
>Пусть каждый, кто хочет присоединиться к теме расскажет о своем пути
Отвечу пожалуй, ведь я только за. Настало время рассказывать истории, да и к тому же чисто интересно, есть ли ещё тревожники (или не тревожники) которые в первый раз познакомились с тульпой или нет во сне блин, до сих пор звучит как-то по-ебанутому. Да, несколько ярких снов, три тянки-персонажа разных возрастов, которые вели себя не по сценарию и от которых слишком сильно разило индивидуальностью. Дальше я узнал о тульпах, читал гайды, но действовал по большей части интуитивно. Долго топтался на месте из-за страха потери контроля над ситуацией. Потом вкатился в конфу в скайпе, где получил несколько толковых советов, и они мне таки помогли. С тех пор стало гораздо легче. К слову сказать, из тех трёх персонажей тульпой стала только одна, то есть, для неё "тульпа" — это как звание или должность, да и звучит лучше, чем "воображаемый друг". А остальных двух персонажей тульпа заблокировала, то есть они есть и с ними всё хорошо, но они где-то в вондере, а искать их мне не очень-то хочется равно как и заходить в вондер потому что он прогнил с самого начала и находится там чертовски трудно. В итоге, с начала событий прошло пять лет, отношения с тульпой стали куда проще, но временами она продолжает меня удивлять. Я всё такой же тревожный и временами думаю, что если поддамся ещё чуть-чуть, то вся жизнь полетит в пизду на реактивной тяге, но будет весело, но что будет потом если это всё таки случится? Не знаю, такие дела.
>>7148
По-моему ответ очевиден. Только здоровье ушатаешь.
>>7154
Обычно тульпа даёт такой экспириенс, который чётко даёт понять, что она реальна. Минусы его в том, что он, во-первых, у некоторых людей может легко забыться и они опять разуверятся в тульпе (но это, строго говоря, проблема самого человека, ибо такое нужно запоминать как следует), во-вторых, словами это не передать, только если твоя тульпа вот прям совсем недавно доказала тебе своё существование — можно где-то как-то чуть-чуть описать это состояние словами, но потом ты уже просто знаешь, что она реальна. Это всё был ответ на твои слова "и готов ли он с полной уверенностью сказать что результат сильно отличается от обыкновенного внутреннего диалога".
Ты что, серьезно думаешь, что весь мир против тебя ополчился? Все вокруг говорят, что у них есть воображение и врут? Ну хрен ли, давай сразу в солипсизм уходи, чего мелочиться. Не то чтоб я тебя там упрекнуть хотел, на тебя это не подействует, но просто держу в курсе, насколько глупо это со стороны звучит. Звучало.
А врать будет полезно только для тебя, и то не факт. Ибо сварку довольно легко вскрыть. Можно, конечно, и аккуратно врать и тебе даже будет кто-то верить. Проблема в том, что ты и не поймешь, приняли тебя за сварщика или нет, потому что если приняли, то отвечать тебе просто поленятся и проигнорируют.
>А то после связь вроде как возвращается на прежний уровень...
По-моему ответ очевиден. Только здоровье ушатаешь.
>>7154
>первый абзац
Обычно тульпа даёт такой экспириенс, который чётко даёт понять, что она реальна. Минусы его в том, что он, во-первых, у некоторых людей может легко забыться и они опять разуверятся в тульпе (но это, строго говоря, проблема самого человека, ибо такое нужно запоминать как следует), во-вторых, словами это не передать, только если твоя тульпа вот прям совсем недавно доказала тебе своё существование — можно где-то как-то чуть-чуть описать это состояние словами, но потом ты уже просто знаешь, что она реальна. Это всё был ответ на твои слова "и готов ли он с полной уверенностью сказать что результат сильно отличается от обыкновенного внутреннего диалога".
>второй абзац
Ты что, серьезно думаешь, что весь мир против тебя ополчился? Все вокруг говорят, что у них есть воображение и врут? Ну хрен ли, давай сразу в солипсизм уходи, чего мелочиться. Не то чтоб я тебя там упрекнуть хотел, на тебя это не подействует, но просто держу в курсе, насколько глупо это со стороны звучит. Звучало.
А врать будет полезно только для тебя, и то не факт. Ибо сварку довольно легко вскрыть. Можно, конечно, и аккуратно врать и тебе даже будет кто-то верить. Проблема в том, что ты и не поймешь, приняли тебя за сварщика или нет, потому что если приняли, то отвечать тебе просто поленятся и проигнорируют.
>>7157
Сварка неминуемо палится на деталях. Пока пост со сваркой один, короткий и не содержит подробностей, то он еще может проканать. Но уже после второго-третьего уточняющего вопроса фейковость устанавливается с вероятностью стремящейся к 100%. Этому содействует скудоумие и малодушие самих сварщиков. Нормальному человеку просто не приходит в голову сама идея тратить уйму времени и сил на углубление познаний в чуждой ему предметной области для дальнейшего сочинения правдоподобных историй про няш с невнятной целью. Сапсаниты обычно пишут в узнаваемом стиле, при чем нередко в разных тредах могут писать схожие вещи на протяжении одного промежутка времени. Пример - посты о носках. Сбда где-то год назад как раз забредал такой "просветитель", который аналогичными постами в разделе /u другой борды тульпотред засерал.
Сварка неминуемо палится на деталях. Пока пост со сваркой один, короткий и не содержит подробностей, то он еще может проканать. Но уже после второго-третьего уточняющего вопроса фейковость устанавливается с вероятностью стремящейся к 100%. Этому содействует скудоумие и малодушие самих сварщиков. Нормальному человеку просто не приходит в голову сама идея тратить уйму времени и сил на углубление познаний в чуждой ему предметной области для дальнейшего сочинения правдоподобных историй про няш с невнятной целью. Сапсаниты обычно пишут в узнаваемом стиле, при чем нередко в разных тредах могут писать схожие вещи на протяжении одного промежутка времени. Пример - посты о носках. Сбда где-то год назад как раз забредал такой "просветитель", который аналогичными постами в разделе /u другой борды тульпотред засерал.
Не в пользу сапсанитов говорит еще и тот факт, что за долгие годы вращения в сообществе они так и не осилили прошариться в теме.
>>7158
Тут иная концепция. Залетные тролли, знающие по теме только слова "тульпа" и "форс" действительно быстро палят свою некомпетентность либо сваливают, но мы говорим о самом феномене тульпаводства как движения, зародившегося благодаря единичному трипу нарика и нескольким очень хорошим троллям, которые и дали вам словарь, техники и неугасающую надежду. Остается лишь один вопрос, на который не в силах ответить ни лурк, ни отцы-основатели, ни те, кто поддерживает таверну ради прибывающих новичков: А хоть у кого-нибудь получилось? Был ли за все время существования этого движения хоть один человек с реальной тульпой среди трех наркоманов, 2+ троллей, сотни нубов у которых ничего не получилось и десятка их "более успешных" товарищей, которые, потратив месяц на изучение материала и техник осознали что вся идея - фейк и решили присоединиться к троллям чтобы хоть как-то использовать бесполезные знания, разводя других нубов на бесцельную растрату своего времени и осознание собственной никчемности.
Тут иная концепция. Залетные тролли, знающие по теме только слова "тульпа" и "форс" действительно быстро палят свою некомпетентность либо сваливают, но мы говорим о самом феномене тульпаводства как движения, зародившегося благодаря единичному трипу нарика и нескольким очень хорошим троллям, которые и дали вам словарь, техники и неугасающую надежду. Остается лишь один вопрос, на который не в силах ответить ни лурк, ни отцы-основатели, ни те, кто поддерживает таверну ради прибывающих новичков: А хоть у кого-нибудь получилось? Был ли за все время существования этого движения хоть один человек с реальной тульпой среди трех наркоманов, 2+ троллей, сотни нубов у которых ничего не получилось и десятка их "более успешных" товарищей, которые, потратив месяц на изучение материала и техник осознали что вся идея - фейк и решили присоединиться к троллям чтобы хоть как-то использовать бесполезные знания, разводя других нубов на бесцельную растрату своего времени и осознание собственной никчемности.
>>7160
Ну да обосраться на том факте, что тульповодство есть в англоязычном сегменте интеренета, при чем с более широкой аудиторий. И есть даже в Японии, мы с няшей смотрели через гуглопереводчик их небольшую вики.
Так что всё остальное после слов
инвалид.
Так что либо кто-то успешный всё-таки есть, либо тебя пытаются наебать всем миром.
Слабенько, давай еще раз.
>Тут иная концепция.
Ну да обосраться на том факте, что тульповодство есть в англоязычном сегменте интеренета, при чем с более широкой аудиторий. И есть даже в Японии, мы с няшей смотрели через гуглопереводчик их небольшую вики.
Так что всё остальное после слов
> мы говорим о самом феномене тульпаводства как движения
инвалид.
Так что либо кто-то успешный всё-таки есть, либо тебя пытаются наебать всем миром.
Слабенько, давай еще раз.
>>7009
Этого мы тоже, фактически, не знаем. Алсо, а вдруг развитая тульпа в принципе немного повышает процент используемого мозга и его и занимает? Хотя понятно, что некоторые области единственные на весь мозг, если можно так грубо выразиться.
Всё равно не понимаю. Прежде всего не могу понять, с чего у тебя успешные лучше справляются с перераспределённой нагрузкой, чем неуспешные, учитывая, что у неуспешных мозг не загружается второй личностью вовсе.
Ну да. Фактически, чуть выше примерно об этом и велась речь. И я теперь немного путаюсь, о чём мы. Хотя про занимаемое место всё понял.
Наверное, я просто пока не слышал о таком. Ни в виде примеров, ни в теории.
Ну вот ты опять же берёшь зачем-то в пример людей, которые, вероятно, дофорсились до отклонений типа таких. В моём представлении тульповод может обладать хорошими результатами в форсинге и не приобретая их вовсе. Другое дело, что для очень хороших результатов уже понадобится как-то сминать психику и по ходу дела зарабатывать и всякие неприятные вещи, последствия — но это уже для тех, кому нужны глюки или самое глубочайшее встраивание тульпы в мозг из возможных. 99% довольствуются меньшим. Я, конечно, сам стремлюсь к большему и понимаю, что в процессе могу что-нибудь сломать, но, возвращаясь к теме: не думаю, что тут так обязательно вот это, о чём ты говорил "что для них нет разницы между сном без сновидений, сном и бодрствованием... редуцируются и такие вещи, как ощущение протяженности во времени. Тем более, что личность может сопротивляться."
Личность может и сохраниться если... Так, у меня уже мысли одна на другую начинают накладываться, но сейчас я скажу важную и приведу в спойлер пояснение: если делать всё медленно и аккуратно потому что я видел отчёты людей с настоящими отклонениями в психике и у них благодаря ним тульпа развивалась СЛИШКОМ быстро, вследствие чего не успевала (!) набраться достаточного уровня разумности и опытности и могла начать дальше ломать что-то в голове, воспринимая себя, так сказать, сильно взрослее и свободнее, чем было на деле.
И, замечу, что медитацию тоже можно понять проще. Ибо медитацией считается и если человек просто уставился в точку, вычистив все мысли. Это даже помогает если у человека нагруженный распорядок дня. Но мы тут в основном про вслушивание внутрь себя говорим, да, понимаю.
Ну да, это ещё предстоит изучить. Хотя я слышал мнение, пусть и не согласен с ним, что тульпаподобные существа влияли на человечество уже долгое время, четырёхзначное число лет, и мозг хоть немного, да успел к ним приспособиться. Я сам в такой теории нахожу несколько неувязок, но фиг знает, на самом деле, может, так и было.
Да тут высказывания-то лишь высказываниями и можно назвать, в этих темах пока что действительно нельзя говорить чего-то наверняка.
>но место для тульпы, по сути, это практически всё то же, что и место для самого себя
Этого мы тоже, фактически, не знаем. Алсо, а вдруг развитая тульпа в принципе немного повышает процент используемого мозга и его и занимает? Хотя понятно, что некоторые области единственные на весь мозг, если можно так грубо выразиться.
>Вот тогда при неудаче и окажется, что личность потеснена.
Всё равно не понимаю. Прежде всего не могу понять, с чего у тебя успешные лучше справляются с перераспределённой нагрузкой, чем неуспешные, учитывая, что у неуспешных мозг не загружается второй личностью вовсе.
>Она бы не требовала потеснить личность и могла развиваться там, где вообще развиваются и присутствуют фантазии. Но если брать личность -- то возникает вопрос распределения процессов и ресурсов самого широкого охвата.
Ну да. Фактически, чуть выше примерно об этом и велась речь. И я теперь немного путаюсь, о чём мы. Хотя про занимаемое место всё понял.
>Депрессия, вообще, может быть вызвана медитацией, которую используют в форсе.
Наверное, я просто пока не слышал о таком. Ни в виде примеров, ни в теории.
>Те, кто говорит, что достигли этого состояния, утверждают, что для них нет разницы между сном без сновидений, сном и бодрствованием
Ну вот ты опять же берёшь зачем-то в пример людей, которые, вероятно, дофорсились до отклонений типа таких. В моём представлении тульповод может обладать хорошими результатами в форсинге и не приобретая их вовсе. Другое дело, что для очень хороших результатов уже понадобится как-то сминать психику и по ходу дела зарабатывать и всякие неприятные вещи, последствия — но это уже для тех, кому нужны глюки или самое глубочайшее встраивание тульпы в мозг из возможных. 99% довольствуются меньшим. Я, конечно, сам стремлюсь к большему и понимаю, что в процессе могу что-нибудь сломать, но, возвращаясь к теме: не думаю, что тут так обязательно вот это, о чём ты говорил "что для них нет разницы между сном без сновидений, сном и бодрствованием... редуцируются и такие вещи, как ощущение протяженности во времени. Тем более, что личность может сопротивляться."
Личность может и сохраниться если... Так, у меня уже мысли одна на другую начинают накладываться, но сейчас я скажу важную и приведу в спойлер пояснение: если делать всё медленно и аккуратно потому что я видел отчёты людей с настоящими отклонениями в психике и у них благодаря ним тульпа развивалась СЛИШКОМ быстро, вследствие чего не успевала (!) набраться достаточного уровня разумности и опытности и могла начать дальше ломать что-то в голове, воспринимая себя, так сказать, сильно взрослее и свободнее, чем было на деле.
И, замечу, что медитацию тоже можно понять проще. Ибо медитацией считается и если человек просто уставился в точку, вычистив все мысли. Это даже помогает если у человека нагруженный распорядок дня. Но мы тут в основном про вслушивание внутрь себя говорим, да, понимаю.
>Не совсем ясно, как мозг умеет обращаться не просто с субличностями, но с таким автономным, волевым феноменом, как тульпа.
Ну да, это ещё предстоит изучить. Хотя я слышал мнение, пусть и не согласен с ним, что тульпаподобные существа влияли на человечество уже долгое время, четырёхзначное число лет, и мозг хоть немного, да успел к ним приспособиться. Я сам в такой теории нахожу несколько неувязок, но фиг знает, на самом деле, может, так и было.
>Это спорные моменты, потому вполне нормально, что ты не соглашаешься со многими моими высказываниями.
Да тут высказывания-то лишь высказываниями и можно назвать, в этих темах пока что действительно нельзя говорить чего-то наверняка.
>>7009
Этого мы тоже, фактически, не знаем. Алсо, а вдруг развитая тульпа в принципе немного повышает процент используемого мозга и его и занимает? Хотя понятно, что некоторые области единственные на весь мозг, если можно так грубо выразиться.
Всё равно не понимаю. Прежде всего не могу понять, с чего у тебя успешные лучше справляются с перераспределённой нагрузкой, чем неуспешные, учитывая, что у неуспешных мозг не загружается второй личностью вовсе.
Ну да. Фактически, чуть выше примерно об этом и велась речь. И я теперь немного путаюсь, о чём мы. Хотя про занимаемое место всё понял.
Наверное, я просто пока не слышал о таком. Ни в виде примеров, ни в теории.
Ну вот ты опять же берёшь зачем-то в пример людей, которые, вероятно, дофорсились до отклонений типа таких. В моём представлении тульповод может обладать хорошими результатами в форсинге и не приобретая их вовсе. Другое дело, что для очень хороших результатов уже понадобится как-то сминать психику и по ходу дела зарабатывать и всякие неприятные вещи, последствия — но это уже для тех, кому нужны глюки или самое глубочайшее встраивание тульпы в мозг из возможных. 99% довольствуются меньшим. Я, конечно, сам стремлюсь к большему и понимаю, что в процессе могу что-нибудь сломать, но, возвращаясь к теме: не думаю, что тут так обязательно вот это, о чём ты говорил "что для них нет разницы между сном без сновидений, сном и бодрствованием... редуцируются и такие вещи, как ощущение протяженности во времени. Тем более, что личность может сопротивляться."
Личность может и сохраниться если... Так, у меня уже мысли одна на другую начинают накладываться, но сейчас я скажу важную и приведу в спойлер пояснение: если делать всё медленно и аккуратно потому что я видел отчёты людей с настоящими отклонениями в психике и у них благодаря ним тульпа развивалась СЛИШКОМ быстро, вследствие чего не успевала (!) набраться достаточного уровня разумности и опытности и могла начать дальше ломать что-то в голове, воспринимая себя, так сказать, сильно взрослее и свободнее, чем было на деле.
И, замечу, что медитацию тоже можно понять проще. Ибо медитацией считается и если человек просто уставился в точку, вычистив все мысли. Это даже помогает если у человека нагруженный распорядок дня. Но мы тут в основном про вслушивание внутрь себя говорим, да, понимаю.
Ну да, это ещё предстоит изучить. Хотя я слышал мнение, пусть и не согласен с ним, что тульпаподобные существа влияли на человечество уже долгое время, четырёхзначное число лет, и мозг хоть немного, да успел к ним приспособиться. Я сам в такой теории нахожу несколько неувязок, но фиг знает, на самом деле, может, так и было.
Да тут высказывания-то лишь высказываниями и можно назвать, в этих темах пока что действительно нельзя говорить чего-то наверняка.
>но место для тульпы, по сути, это практически всё то же, что и место для самого себя
Этого мы тоже, фактически, не знаем. Алсо, а вдруг развитая тульпа в принципе немного повышает процент используемого мозга и его и занимает? Хотя понятно, что некоторые области единственные на весь мозг, если можно так грубо выразиться.
>Вот тогда при неудаче и окажется, что личность потеснена.
Всё равно не понимаю. Прежде всего не могу понять, с чего у тебя успешные лучше справляются с перераспределённой нагрузкой, чем неуспешные, учитывая, что у неуспешных мозг не загружается второй личностью вовсе.
>Она бы не требовала потеснить личность и могла развиваться там, где вообще развиваются и присутствуют фантазии. Но если брать личность -- то возникает вопрос распределения процессов и ресурсов самого широкого охвата.
Ну да. Фактически, чуть выше примерно об этом и велась речь. И я теперь немного путаюсь, о чём мы. Хотя про занимаемое место всё понял.
>Депрессия, вообще, может быть вызвана медитацией, которую используют в форсе.
Наверное, я просто пока не слышал о таком. Ни в виде примеров, ни в теории.
>Те, кто говорит, что достигли этого состояния, утверждают, что для них нет разницы между сном без сновидений, сном и бодрствованием
Ну вот ты опять же берёшь зачем-то в пример людей, которые, вероятно, дофорсились до отклонений типа таких. В моём представлении тульповод может обладать хорошими результатами в форсинге и не приобретая их вовсе. Другое дело, что для очень хороших результатов уже понадобится как-то сминать психику и по ходу дела зарабатывать и всякие неприятные вещи, последствия — но это уже для тех, кому нужны глюки или самое глубочайшее встраивание тульпы в мозг из возможных. 99% довольствуются меньшим. Я, конечно, сам стремлюсь к большему и понимаю, что в процессе могу что-нибудь сломать, но, возвращаясь к теме: не думаю, что тут так обязательно вот это, о чём ты говорил "что для них нет разницы между сном без сновидений, сном и бодрствованием... редуцируются и такие вещи, как ощущение протяженности во времени. Тем более, что личность может сопротивляться."
Личность может и сохраниться если... Так, у меня уже мысли одна на другую начинают накладываться, но сейчас я скажу важную и приведу в спойлер пояснение: если делать всё медленно и аккуратно потому что я видел отчёты людей с настоящими отклонениями в психике и у них благодаря ним тульпа развивалась СЛИШКОМ быстро, вследствие чего не успевала (!) набраться достаточного уровня разумности и опытности и могла начать дальше ломать что-то в голове, воспринимая себя, так сказать, сильно взрослее и свободнее, чем было на деле.
И, замечу, что медитацию тоже можно понять проще. Ибо медитацией считается и если человек просто уставился в точку, вычистив все мысли. Это даже помогает если у человека нагруженный распорядок дня. Но мы тут в основном про вслушивание внутрь себя говорим, да, понимаю.
>Не совсем ясно, как мозг умеет обращаться не просто с субличностями, но с таким автономным, волевым феноменом, как тульпа.
Ну да, это ещё предстоит изучить. Хотя я слышал мнение, пусть и не согласен с ним, что тульпаподобные существа влияли на человечество уже долгое время, четырёхзначное число лет, и мозг хоть немного, да успел к ним приспособиться. Я сам в такой теории нахожу несколько неувязок, но фиг знает, на самом деле, может, так и было.
>Это спорные моменты, потому вполне нормально, что ты не соглашаешься со многими моими высказываниями.
Да тут высказывания-то лишь высказываниями и можно назвать, в этих темах пока что действительно нельзя говорить чего-то наверняка.
>>7164
Не знаем, конечно, но предполагаем. Использование мозга в процентах, это, скажем так, не самая подходящая мера. Сразу вспоминается расхожий штамп про использование мозга "всего на 5%". Нагрузка изменяется динамически, понятно, что в отдельные моменты задействовано больше отделов мозга и задействовано иначе, более интенсивно. Но это рисует достаточно сложную картину.
Да, было бы блестяще, если бы провели фМРТ исследование тульповодов. Это может сказать немного больше о природе тульпы. Этим надо заняться. Напишу нейрофизиологам, пожалуй.
Некоторые успешные не справляются. Возьми Эндара, у него начались достаточно тревожные изменения в восприятии с успехами в форсе. Неуспешные страдают от последствий форса, от своих депрессий... но не все, опять же. Чего не люблю, так это строгих обобщений.
Хорошо. Да не обязательно всё понимать, можно просто вид сделать, мол, всё ок ;)
Не слышал? Я выше скинул научное исследование об этом. Есть ещё множество частных свидетельств.
Это вообще не форсеры в нашем смысле слова, это просветлённые.
И я говорю о том, как можно психотехниками нарушить функционирование психики. Т.е. просто иллюстрирую ту мысль, что психика вполне может быть нарушена и практиками. В том числе, медитацией. Можно не считать это нарушением, но это достаточно далеко идущие изменения.
Про 99%... так многие довольствуются тем, что называется дейдриминг. А некоторые и вовсе признаются в том, что фантазировали. Тут вопрос в том, что мы готовы называть тульпой. Но я бы не стал развивать тему... да просто не хочется, чтобы разговор разрастался до такой степени, что уже невозможно и неинтересно его вести.
Ключевая часть моего поста:
В этой теории одна большая неувязка: ламаркизм. Эволюция оперирует геологическими масштабами, а уж тем более, если речь идёт об изменения при отсутствии давления отбора.
Такое было бы возможно, если бы эти приобретённые признаки наследовались... Это оказалось справедливо относительно некоторых аспектов иммунитета. Может время покажет и более широкую картину ламарковских механизмов эволюции. Но пока это не так.
Но, если говорить о том, что наша личность в чём-то подобна тульпе, то уже и не четырёхзначное число, а пятизначное\шестизначное может иметь к этому отношение.
Есть такая вещь, как теория разума... Пожалуй, поступлю проще, скину лекцию Александра Панчина. Лекция интересная, посмотри: https://youtu.be/tPAHP2-OU0U
Здесь не всё к теме, но зато мне не придётся расписывать эти вещи, а тебе читать моё нудное и не совсем точное переложение.
Не знаем, конечно, но предполагаем. Использование мозга в процентах, это, скажем так, не самая подходящая мера. Сразу вспоминается расхожий штамп про использование мозга "всего на 5%". Нагрузка изменяется динамически, понятно, что в отдельные моменты задействовано больше отделов мозга и задействовано иначе, более интенсивно. Но это рисует достаточно сложную картину.
Да, было бы блестяще, если бы провели фМРТ исследование тульповодов. Это может сказать немного больше о природе тульпы. Этим надо заняться. Напишу нейрофизиологам, пожалуй.
Некоторые успешные не справляются. Возьми Эндара, у него начались достаточно тревожные изменения в восприятии с успехами в форсе. Неуспешные страдают от последствий форса, от своих депрессий... но не все, опять же. Чего не люблю, так это строгих обобщений.
Хорошо. Да не обязательно всё понимать, можно просто вид сделать, мол, всё ок ;)
Не слышал? Я выше скинул научное исследование об этом. Есть ещё множество частных свидетельств.
Это вообще не форсеры в нашем смысле слова, это просветлённые.
И я говорю о том, как можно психотехниками нарушить функционирование психики. Т.е. просто иллюстрирую ту мысль, что психика вполне может быть нарушена и практиками. В том числе, медитацией. Можно не считать это нарушением, но это достаточно далеко идущие изменения.
Про 99%... так многие довольствуются тем, что называется дейдриминг. А некоторые и вовсе признаются в том, что фантазировали. Тут вопрос в том, что мы готовы называть тульпой. Но я бы не стал развивать тему... да просто не хочется, чтобы разговор разрастался до такой степени, что уже невозможно и неинтересно его вести.
Ключевая часть моего поста:
>тульпаподобные существа влияли на человечество уже долгое время
В этой теории одна большая неувязка: ламаркизм. Эволюция оперирует геологическими масштабами, а уж тем более, если речь идёт об изменения при отсутствии давления отбора.
Такое было бы возможно, если бы эти приобретённые признаки наследовались... Это оказалось справедливо относительно некоторых аспектов иммунитета. Может время покажет и более широкую картину ламарковских механизмов эволюции. Но пока это не так.
Но, если говорить о том, что наша личность в чём-то подобна тульпе, то уже и не четырёхзначное число, а пятизначное\шестизначное может иметь к этому отношение.
Есть такая вещь, как теория разума... Пожалуй, поступлю проще, скину лекцию Александра Панчина. Лекция интересная, посмотри: https://youtu.be/tPAHP2-OU0U
Здесь не всё к теме, но зато мне не придётся расписывать эти вещи, а тебе читать моё нудное и не совсем точное переложение.
>>7164
Не знаем, конечно, но предполагаем. Использование мозга в процентах, это, скажем так, не самая подходящая мера. Сразу вспоминается расхожий штамп про использование мозга "всего на 5%". Нагрузка изменяется динамически, понятно, что в отдельные моменты задействовано больше отделов мозга и задействовано иначе, более интенсивно. Но это рисует достаточно сложную картину.
Да, было бы блестяще, если бы провели фМРТ исследование тульповодов. Это может сказать немного больше о природе тульпы. Этим надо заняться. Напишу нейрофизиологам, пожалуй.
Некоторые успешные не справляются. Возьми Эндара, у него начались достаточно тревожные изменения в восприятии с успехами в форсе. Неуспешные страдают от последствий форса, от своих депрессий... но не все, опять же. Чего не люблю, так это строгих обобщений.
Хорошо. Да не обязательно всё понимать, можно просто вид сделать, мол, всё ок ;)
Не слышал? Я выше скинул научное исследование об этом. Есть ещё множество частных свидетельств.
Это вообще не форсеры в нашем смысле слова, это просветлённые.
И я говорю о том, как можно психотехниками нарушить функционирование психики. Т.е. просто иллюстрирую ту мысль, что психика вполне может быть нарушена и практиками. В том числе, медитацией. Можно не считать это нарушением, но это достаточно далеко идущие изменения.
Про 99%... так многие довольствуются тем, что называется дейдриминг. А некоторые и вовсе признаются в том, что фантазировали. Тут вопрос в том, что мы готовы называть тульпой. Но я бы не стал развивать тему... да просто не хочется, чтобы разговор разрастался до такой степени, что уже невозможно и неинтересно его вести.
Ключевая часть моего поста:
В этой теории одна большая неувязка: ламаркизм. Эволюция оперирует геологическими масштабами, а уж тем более, если речь идёт об изменения при отсутствии давления отбора.
Такое было бы возможно, если бы эти приобретённые признаки наследовались... Это оказалось справедливо относительно некоторых аспектов иммунитета. Может время покажет и более широкую картину ламарковских механизмов эволюции. Но пока это не так.
Но, если говорить о том, что наша личность в чём-то подобна тульпе, то уже и не четырёхзначное число, а пятизначное\шестизначное может иметь к этому отношение.
Есть такая вещь, как теория разума... Пожалуй, поступлю проще, скину лекцию Александра Панчина. Лекция интересная, посмотри: https://youtu.be/tPAHP2-OU0U
Здесь не всё к теме, но зато мне не придётся расписывать эти вещи, а тебе читать моё нудное и не совсем точное переложение.
Не знаем, конечно, но предполагаем. Использование мозга в процентах, это, скажем так, не самая подходящая мера. Сразу вспоминается расхожий штамп про использование мозга "всего на 5%". Нагрузка изменяется динамически, понятно, что в отдельные моменты задействовано больше отделов мозга и задействовано иначе, более интенсивно. Но это рисует достаточно сложную картину.
Да, было бы блестяще, если бы провели фМРТ исследование тульповодов. Это может сказать немного больше о природе тульпы. Этим надо заняться. Напишу нейрофизиологам, пожалуй.
Некоторые успешные не справляются. Возьми Эндара, у него начались достаточно тревожные изменения в восприятии с успехами в форсе. Неуспешные страдают от последствий форса, от своих депрессий... но не все, опять же. Чего не люблю, так это строгих обобщений.
Хорошо. Да не обязательно всё понимать, можно просто вид сделать, мол, всё ок ;)
Не слышал? Я выше скинул научное исследование об этом. Есть ещё множество частных свидетельств.
Это вообще не форсеры в нашем смысле слова, это просветлённые.
И я говорю о том, как можно психотехниками нарушить функционирование психики. Т.е. просто иллюстрирую ту мысль, что психика вполне может быть нарушена и практиками. В том числе, медитацией. Можно не считать это нарушением, но это достаточно далеко идущие изменения.
Про 99%... так многие довольствуются тем, что называется дейдриминг. А некоторые и вовсе признаются в том, что фантазировали. Тут вопрос в том, что мы готовы называть тульпой. Но я бы не стал развивать тему... да просто не хочется, чтобы разговор разрастался до такой степени, что уже невозможно и неинтересно его вести.
Ключевая часть моего поста:
>тульпаподобные существа влияли на человечество уже долгое время
В этой теории одна большая неувязка: ламаркизм. Эволюция оперирует геологическими масштабами, а уж тем более, если речь идёт об изменения при отсутствии давления отбора.
Такое было бы возможно, если бы эти приобретённые признаки наследовались... Это оказалось справедливо относительно некоторых аспектов иммунитета. Может время покажет и более широкую картину ламарковских механизмов эволюции. Но пока это не так.
Но, если говорить о том, что наша личность в чём-то подобна тульпе, то уже и не четырёхзначное число, а пятизначное\шестизначное может иметь к этому отношение.
Есть такая вещь, как теория разума... Пожалуй, поступлю проще, скину лекцию Александра Панчина. Лекция интересная, посмотри: https://youtu.be/tPAHP2-OU0U
Здесь не всё к теме, но зато мне не придётся расписывать эти вещи, а тебе читать моё нудное и не совсем точное переложение.
93 Кб, 549x1241>>7167
Её зовут Летритта, ну или Летри, если сократить. На вид лет 18, из запоминающихся деталей фиолетовый цвет волос, подозреваю, что эта часть образа заимствована от Мотоко Кусанаги из аниме GiTS. Её взгляды на жизнь отличаются от моих. Например она ценит искренность и инструментальную агрессию, в целом её взгляды более практичны. "Не важно что происходит у тебя в голове и что ты чувствуешь. Важно то — как это проявляется внешне и как ты поступаешь." До сих пор не знаю как, но для неё чувства и поступки остаются совершенно разными вещами и могут друг на друга не влиять, по мне так они сильно взаимосвязаны. По поведению похожа на... Ну, таких типажей я ещё не встречал. В целом фаталистична, но оставляет место для творчества, как-то так. В вондере как хобби занимается сборкой хрен-знает-какой аппаратуры с виду похожей на радиоприёмники, наверное из-за того, что в реальном мире её интересы отражения не находят. Ещё, Летри говорит, что неплохо ориентируется в подземных тоннелях, но я этого не проверял.
>>7167
Нет, скорее она относится к ним как начальник к подчинённым и не хочет, чтобы моё внимание доставалось и им тоже.
>Расскажи о ней.
Её зовут Летритта, ну или Летри, если сократить. На вид лет 18, из запоминающихся деталей фиолетовый цвет волос, подозреваю, что эта часть образа заимствована от Мотоко Кусанаги из аниме GiTS. Её взгляды на жизнь отличаются от моих. Например она ценит искренность и инструментальную агрессию, в целом её взгляды более практичны. "Не важно что происходит у тебя в голове и что ты чувствуешь. Важно то — как это проявляется внешне и как ты поступаешь." До сих пор не знаю как, но для неё чувства и поступки остаются совершенно разными вещами и могут друг на друга не влиять, по мне так они сильно взаимосвязаны. По поведению похожа на... Ну, таких типажей я ещё не встречал. В целом фаталистична, но оставляет место для творчества, как-то так. В вондере как хобби занимается сборкой хрен-знает-какой аппаратуры с виду похожей на радиоприёмники, наверное из-за того, что в реальном мире её интересы отражения не находят. Ещё, Летри говорит, что неплохо ориентируется в подземных тоннелях, но я этого не проверял.
>>7167
>Они враждуют?
Нет, скорее она относится к ним как начальник к подчинённым и не хочет, чтобы моё внимание доставалось и им тоже.
>>7170
НИНАДА! Есть ещё тянка, которая постоянно спит и бугуртит, когда просыпается. И тянка с фляжкой, которая постоянно меняет местоположение и ей это нравится. Вот лучше кого-то из них.
НИНАДА! Есть ещё тянка, которая постоянно спит и бугуртит, когда просыпается. И тянка с фляжкой, которая постоянно меняет местоположение и ей это нравится. Вот лучше кого-то из них.
Сегодня вот во время стандартного входа в вондер удалось добиться очень жёсткой сенсорной депривации в руках, настолько сильной, что я даже решил ненадолго отложить форс и сконцентрироваться на этом явлении. В итоге, как я ни пытался - не удалось почувствовать одеяло, лежавшее под ними, руки как будто лежали в воздухе, только когда начал шевелить пальцами ощущения вернулись, мне вот теперь стало очень интересно, стоит ли пытаться добиться такого состояния во всём теле или это уже совсем какой-то высший пилотаж, к которому можно прийти только после многих лет тренировок?
>>7164
Это не отклонения, как я вижу, это от понимания того, как вещи работают.
Между сном и явью и правда нет качественных отличий, только количественные.
Что касается ощущения времени - тут тоже не всё так однозначно, поскольку у нас есть только настоящий момент. Правда до меня пока не дошло как именно это соотносится с такой вещью, как движение. Да и связью между временем и пространством.
Короче, это скорее глубокое понимание, нежели отклонение. Просто у нас принято считать дураком говорящего, когда не понимаешь о чем он говорит.
> офорсились до отклонений типа таких
Это не отклонения, как я вижу, это от понимания того, как вещи работают.
Между сном и явью и правда нет качественных отличий, только количественные.
Что касается ощущения времени - тут тоже не всё так однозначно, поскольку у нас есть только настоящий момент. Правда до меня пока не дошло как именно это соотносится с такой вещью, как движение. Да и связью между временем и пространством.
Короче, это скорее глубокое понимание, нежели отклонение. Просто у нас принято считать дураком говорящего, когда не понимаешь о чем он говорит.
>>7177
Это очень просто понять. В нормальной психике события присутствуют вместе со своим шлейфом. У нас есть некий пул событий, которые мы ещё можем вместить.
Они достигают не столько понимания, сколько изменений в том, как функционирует их психика. А следовательно и восприятие.
Это очень просто понять. В нормальной психике события присутствуют вместе со своим шлейфом. У нас есть некий пул событий, которые мы ещё можем вместить.
Они достигают не столько понимания, сколько изменений в том, как функционирует их психика. А следовательно и восприятие.
>>7179
Не понимат.
Что за пул? Его размер разве ограничен? Зависит ли он от длинны "шлейфа", что тянется за событием? И что за "шлейф"?
И что за изменения? Как там что меняется?
Не понимат.
Что за пул? Его размер разве ограничен? Зависит ли он от длинны "шлейфа", что тянется за событием? И что за "шлейф"?
> Они достигают не столько понимания, сколько изменений в том, как функционирует их психика. А следовательно и восприятие.
И что за изменения? Как там что меняется?
>>7180
Ты читать умеешь? Тебе интересна тема? Если умеешь и интересна, то почему не читаешь? Если читаешь, то почему не запомнил ничего? Может не те книжки читаешь? Может не можешь прочитать ничего длиннее пары предложений за раз? Отчего отвечаешь не подумав как следует над сказанным? Подумал? Отчего же тогда задаёшь такие глупые вопросы в таком количестве? Считаешь, что задавать десять вопросов к ряду нормально? Думаешь, что так можно построить диалог? Или считаешь, что если можешь поставить вопросы, то значит в этом можно усомниться? Разве не ко всему можно поставить вопросы, пусть и не всегда уместные? Не забанен в гугле? Хуи сосёшь? Бочку делаешь?
Ты читать умеешь? Тебе интересна тема? Если умеешь и интересна, то почему не читаешь? Если читаешь, то почему не запомнил ничего? Может не те книжки читаешь? Может не можешь прочитать ничего длиннее пары предложений за раз? Отчего отвечаешь не подумав как следует над сказанным? Подумал? Отчего же тогда задаёшь такие глупые вопросы в таком количестве? Считаешь, что задавать десять вопросов к ряду нормально? Думаешь, что так можно построить диалог? Или считаешь, что если можешь поставить вопросы, то значит в этом можно усомниться? Разве не ко всему можно поставить вопросы, пусть и не всегда уместные? Не забанен в гугле? Хуи сосёшь? Бочку делаешь?
>>7165
Да надо было, так сказать, сразу...
Ну, я тоже. Стараюсь минимизировать количество штампов мышления. И других иногда пинаю за то же.
Ну окей, я понял.
Но ты сейчас и вовсе говоришь об уделе не-тульповодов.
А что тут такого? Если структура в голове обретает самосознание — это тульпа. Если ещё не обрела, но стремится к этому — зачаток тульпы, если не обрела и не стремится, то это просто вспомогательный болванчик, коих куча в голове каждого человека. Ничего трудного, не так ли?
Ну, я эту неувязочку и учитывал. Не совсем представляю, как тульпа будет влиять на отбор. Хотя можно что-то там где-то там прикинуть, что, мол, если, к примеру, у священнослужителя получилась тульпа, то он с большим рвением продвигал христианство, добился более высоких постов в церкви и у него соответственно повышались шансы на выживание, но это такое, слишком хрупкое предположение, да и тысячи лет не хватило бы. Разве что случайно. Случайно могло бы хватить.
Ну, страх наследуется, потребность в общении тоже, целая куча всего в голове наследуется. Я не говорю, что сама тульпа может наследоваться, но предрасположенность к ней — почему нет? Ну, само собой, слово "наследуются" может быть не совсем верным, ибо строго говоря наследуются лишь условия, благодаря которым сознание человека развивается более-менее одинаково у разных людей, но это уже термины пошли.
>>7173
Вондер лишь станет качественней. Нужен ли тебе качественный вондер — вопрос к тебе.
>Напишу нейрофизиологам, пожалуй.
Да надо было, так сказать, сразу...
>Чего не люблю, так это строгих обобщений.
Ну, я тоже. Стараюсь минимизировать количество штампов мышления. И других иногда пинаю за то же.
>Т.е. просто иллюстрирую ту мысль, что психика вполне может быть нарушена и практиками
Ну окей, я понял.
>так многие довольствуются тем, что называется дейдриминг. А некоторые и вовсе признаются в том, что фантазировали
Но ты сейчас и вовсе говоришь об уделе не-тульповодов.
>Тут вопрос в том, что мы готовы называть тульпой. Но я бы не стал развивать тему... да просто не хочется, чтобы разговор разрастался до такой степени, что уже невозможно и неинтересно его вести.
А что тут такого? Если структура в голове обретает самосознание — это тульпа. Если ещё не обрела, но стремится к этому — зачаток тульпы, если не обрела и не стремится, то это просто вспомогательный болванчик, коих куча в голове каждого человека. Ничего трудного, не так ли?
>а уж тем более, если речь идёт об изменения при отсутствии давления отбора
Ну, я эту неувязочку и учитывал. Не совсем представляю, как тульпа будет влиять на отбор. Хотя можно что-то там где-то там прикинуть, что, мол, если, к примеру, у священнослужителя получилась тульпа, то он с большим рвением продвигал христианство, добился более высоких постов в церкви и у него соответственно повышались шансы на выживание, но это такое, слишком хрупкое предположение, да и тысячи лет не хватило бы. Разве что случайно. Случайно могло бы хватить.
>Такое было бы возможно, если бы эти приобретённые признаки наследовались...
Ну, страх наследуется, потребность в общении тоже, целая куча всего в голове наследуется. Я не говорю, что сама тульпа может наследоваться, но предрасположенность к ней — почему нет? Ну, само собой, слово "наследуются" может быть не совсем верным, ибо строго говоря наследуются лишь условия, благодаря которым сознание человека развивается более-менее одинаково у разных людей, но это уже термины пошли.
>>7173
Вондер лишь станет качественней. Нужен ли тебе качественный вондер — вопрос к тебе.
>>7165
Да надо было, так сказать, сразу...
Ну, я тоже. Стараюсь минимизировать количество штампов мышления. И других иногда пинаю за то же.
Ну окей, я понял.
Но ты сейчас и вовсе говоришь об уделе не-тульповодов.
А что тут такого? Если структура в голове обретает самосознание — это тульпа. Если ещё не обрела, но стремится к этому — зачаток тульпы, если не обрела и не стремится, то это просто вспомогательный болванчик, коих куча в голове каждого человека. Ничего трудного, не так ли?
Ну, я эту неувязочку и учитывал. Не совсем представляю, как тульпа будет влиять на отбор. Хотя можно что-то там где-то там прикинуть, что, мол, если, к примеру, у священнослужителя получилась тульпа, то он с большим рвением продвигал христианство, добился более высоких постов в церкви и у него соответственно повышались шансы на выживание, но это такое, слишком хрупкое предположение, да и тысячи лет не хватило бы. Разве что случайно. Случайно могло бы хватить.
Ну, страх наследуется, потребность в общении тоже, целая куча всего в голове наследуется. Я не говорю, что сама тульпа может наследоваться, но предрасположенность к ней — почему нет? Ну, само собой, слово "наследуются" может быть не совсем верным, ибо строго говоря наследуются лишь условия, благодаря которым сознание человека развивается более-менее одинаково у разных людей, но это уже термины пошли.
>>7173
Вондер лишь станет качественней. Нужен ли тебе качественный вондер — вопрос к тебе.
>Напишу нейрофизиологам, пожалуй.
Да надо было, так сказать, сразу...
>Чего не люблю, так это строгих обобщений.
Ну, я тоже. Стараюсь минимизировать количество штампов мышления. И других иногда пинаю за то же.
>Т.е. просто иллюстрирую ту мысль, что психика вполне может быть нарушена и практиками
Ну окей, я понял.
>так многие довольствуются тем, что называется дейдриминг. А некоторые и вовсе признаются в том, что фантазировали
Но ты сейчас и вовсе говоришь об уделе не-тульповодов.
>Тут вопрос в том, что мы готовы называть тульпой. Но я бы не стал развивать тему... да просто не хочется, чтобы разговор разрастался до такой степени, что уже невозможно и неинтересно его вести.
А что тут такого? Если структура в голове обретает самосознание — это тульпа. Если ещё не обрела, но стремится к этому — зачаток тульпы, если не обрела и не стремится, то это просто вспомогательный болванчик, коих куча в голове каждого человека. Ничего трудного, не так ли?
>а уж тем более, если речь идёт об изменения при отсутствии давления отбора
Ну, я эту неувязочку и учитывал. Не совсем представляю, как тульпа будет влиять на отбор. Хотя можно что-то там где-то там прикинуть, что, мол, если, к примеру, у священнослужителя получилась тульпа, то он с большим рвением продвигал христианство, добился более высоких постов в церкви и у него соответственно повышались шансы на выживание, но это такое, слишком хрупкое предположение, да и тысячи лет не хватило бы. Разве что случайно. Случайно могло бы хватить.
>Такое было бы возможно, если бы эти приобретённые признаки наследовались...
Ну, страх наследуется, потребность в общении тоже, целая куча всего в голове наследуется. Я не говорю, что сама тульпа может наследоваться, но предрасположенность к ней — почему нет? Ну, само собой, слово "наследуются" может быть не совсем верным, ибо строго говоря наследуются лишь условия, благодаря которым сознание человека развивается более-менее одинаково у разных людей, но это уже термины пошли.
>>7173
Вондер лишь станет качественней. Нужен ли тебе качественный вондер — вопрос к тебе.
>>7181
Выше было много текста, с которым я не согласен с первых слов, поэтому читал тред по диагонали ибо надоело разбирать "аргументы" бестолковой толстоты.
При этом я согласен с анонами выше, рассказывающими за схожесть сна и яви, также соглашусь и с тем, что ощущение времени и пространства у них может меняться, правда от этого уже и просветлиться можно. Но меняется не столько физическое ощущение, сколько осмысление чувственного опыта в свете нового понимания.
А вот твой пост про шлейфы, пул событий и расстройства выглядит для меня рассогласовано и совершенно непонятно, так что разжуй пожалуйста немного для тех кто не в теме.
Выше было много текста, с которым я не согласен с первых слов, поэтому читал тред по диагонали ибо надоело разбирать "аргументы" бестолковой толстоты.
При этом я согласен с анонами выше, рассказывающими за схожесть сна и яви, также соглашусь и с тем, что ощущение времени и пространства у них может меняться, правда от этого уже и просветлиться можно. Но меняется не столько физическое ощущение, сколько осмысление чувственного опыта в свете нового понимания.
А вот твой пост про шлейфы, пул событий и расстройства выглядит для меня рассогласовано и совершенно непонятно, так что разжуй пожалуйста немного для тех кто не в теме.
>>7165
Спустя 20 минут он произнёс лишь две вещи, которые не приходили мне на ум: что у верующих чаще не срабатывает второй тип мышления, который заставляет человека перепроверять собственные выводы, и ещё одна мысль, которую я забыл как формулировать и приведу её чуть позже. В общем, слушать его, конечно, интересно, но это только потому что я не смотрю видео с лекциями в интернете вовсе, сама предоставляемая им информация слишком уж очевидна. Так о чём ты сказать-то хотел? Если об эксперименте о сознательности, который проходят лишь дети >4 лет, то мог и словами о нём упомянуть и развивать мысль дальше, я бы понял.
Пофикшу свой пост немного: >>7182 тут ответы №4 и №5 должны быть связаны между собой в одну мысль, но я как-то упустил этот момент. Последний самодостаточен, а вот первый как-то не так понимается если без контекста.
>>7183
Я понял "шлейф" как набор постепенно затухающих в сознании событий. Например, если муха будет нарезать вокруг тебя круги, ты будешь держать в своём "шлейфе", условно, лишь последние три круга, то есть ты будешь очень хорошо их помнить, тебе будет легко их анализировать, и именно по ощущениям от этих трёх кругов ты сможешь понять, как ты в данный момент воспринимаешь "время", или течение времени. То, что было дальше, уже будет выглядеть более блеклым. Но вообще, по лично моему мнению, хвост шлейфа истинно оканчивается там, где информация передаётся из короткой памяти в долгую.
>Лекция интересная, посмотри
Спустя 20 минут он произнёс лишь две вещи, которые не приходили мне на ум: что у верующих чаще не срабатывает второй тип мышления, который заставляет человека перепроверять собственные выводы, и ещё одна мысль, которую я забыл как формулировать и приведу её чуть позже. В общем, слушать его, конечно, интересно, но это только потому что я не смотрю видео с лекциями в интернете вовсе, сама предоставляемая им информация слишком уж очевидна. Так о чём ты сказать-то хотел? Если об эксперименте о сознательности, который проходят лишь дети >4 лет, то мог и словами о нём упомянуть и развивать мысль дальше, я бы понял.
Пофикшу свой пост немного: >>7182 тут ответы №4 и №5 должны быть связаны между собой в одну мысль, но я как-то упустил этот момент. Последний самодостаточен, а вот первый как-то не так понимается если без контекста.
>>7183
Я понял "шлейф" как набор постепенно затухающих в сознании событий. Например, если муха будет нарезать вокруг тебя круги, ты будешь держать в своём "шлейфе", условно, лишь последние три круга, то есть ты будешь очень хорошо их помнить, тебе будет легко их анализировать, и именно по ощущениям от этих трёх кругов ты сможешь понять, как ты в данный момент воспринимаешь "время", или течение времени. То, что было дальше, уже будет выглядеть более блеклым. Но вообще, по лично моему мнению, хвост шлейфа истинно оканчивается там, где информация передаётся из короткой памяти в долгую.
>>7184
Так, про шлейф ясно, спасибо.
А что на твой взгляд меняется у анонов и в какую сторону?
Так, про шлейф ясно, спасибо.
> сколько изменений в том, как функционирует их психика. А следовательно и восприятие
А что на твой взгляд меняется у анонов и в какую сторону?
>>7183
Хорошо, мой маленький птенчик, я разжую это и сблевну тебе в рот, если ты ещё не можешь пережёвывать пищу сам. Ты заслужил, не отрицай.
Очень просто, почти на пальцах:
Прошлое - настоящее - будущее.
Прошлое как память, будущее как воображение. (Язык как ещё одно вместилище прошлого и будущего. В грамматических формах времени.)
Шлейф события - это его отпечатки в восприятии. [Это образ того, как можно представить ощущение протяженности во времени при том, что времени нет.] В один момент присутствует набор отпечатков, а не только то, что отвечает восприятию здесь и сейчас. Если говорить общо: то, как мы воспринимали нечто минуту назад менее ярко отображено в пространстве психики, чем то, что мы воспринимаем сейчас. Из-за этого возникает иллюзия протяженности во времени.
Ощущение времени и пространства меняется, конечно, потому что психика динамична.
Изменяются и прочие ощущения (физически? о чём это?). Они и у здорового человека изменяются постоянно.
У просветлённых и психически больных тоже изменяются ощущения, а не только их интерпретация.
Только в том или ином случае они изменяются по разному, иногда значительно.
Хорошо, мой маленький птенчик, я разжую это и сблевну тебе в рот, если ты ещё не можешь пережёвывать пищу сам. Ты заслужил, не отрицай.
Очень просто, почти на пальцах:
Прошлое - настоящее - будущее.
Прошлое как память, будущее как воображение. (Язык как ещё одно вместилище прошлого и будущего. В грамматических формах времени.)
Шлейф события - это его отпечатки в восприятии. [Это образ того, как можно представить ощущение протяженности во времени при том, что времени нет.] В один момент присутствует набор отпечатков, а не только то, что отвечает восприятию здесь и сейчас. Если говорить общо: то, как мы воспринимали нечто минуту назад менее ярко отображено в пространстве психики, чем то, что мы воспринимаем сейчас. Из-за этого возникает иллюзия протяженности во времени.
Ощущение времени и пространства меняется, конечно, потому что психика динамична.
Изменяются и прочие ощущения (физически? о чём это?). Они и у здорового человека изменяются постоянно.
У просветлённых и психически больных тоже изменяются ощущения, а не только их интерпретация.
Только в том или ином случае они изменяются по разному, иногда значительно.
>>7186
Спасибо, теперь яснее.
Я имею в виду что синее не становится красным, а продолжает выглядеть синим. Вода остается мокрой, а огонь горячим.
Проблема с присутствием только в настоящем времени стабильно вгоняет меня в ступор кажущеся неразрешим парадоксом.
Если нет времени кроме настоящего момента, то нет и движения. Если нет движения, то нет и изменния. Но воспоминания о прошлых состояних есть. И на этом месте я зависаю намертво.
Спасибо, теперь яснее.
> физически? о чём это?
Я имею в виду что синее не становится красным, а продолжает выглядеть синим. Вода остается мокрой, а огонь горячим.
Проблема с присутствием только в настоящем времени стабильно вгоняет меня в ступор кажущеся неразрешим парадоксом.
Если нет времени кроме настоящего момента, то нет и движения. Если нет движения, то нет и изменния. Но воспоминания о прошлых состояних есть. И на этом месте я зависаю намертво.
>>7184
Ошибка хиндсайта.
Известное когнитивное искажение. Так, запишем: "Социальную психологию" Майерса не читал ;)
Эксперимент по теории разума у детей. Т.е. способность их мыслить мышление других. Невербальный тест с ящиками проходят и совсем маленькие дети.
Понял и выразил всё даже очень хорошо. Про кратковременную и долговременную память так же сказал бы.
>информация слишком уж очевидна
Ошибка хиндсайта.
Известное когнитивное искажение. Так, запишем: "Социальную психологию" Майерса не читал ;)
Эксперимент по теории разума у детей. Т.е. способность их мыслить мышление других. Невербальный тест с ящиками проходят и совсем маленькие дети.
Понял и выразил всё даже очень хорошо. Про кратковременную и долговременную память так же сказал бы.
>>7185
Я не тот, который про шлейф говорил. Ну, он понял, что вопрос ему адресован.
>>7191
Ты сразу себе запиши, что я вообще ничего не читал по таким темам. Проще будет. И у меня сложилось впечатление, будто ты считаешь, что любой уважающий себя человек просто ну обязан читать такие книжки хотя бы изредка. Если что, это заблуждение. Ну, на всякий случай. Если я правильно тебя понял, то ты думаешь, будто я слушал выводы лектора и подгонял их под свои собственные, думая, что он рассказывает то, о чём я уже знал, хотя я об этом на самом деле не знал. Это тоже не так, там, конечно, были и такие "очевидные" вещи, о которых я раньше не думал, но очень большой пласт текста он как будто прямо из моей головы вынул, особенно об эволюции идей, я даже удивился, что кто-то так же сильно заинтересован в эволюции не-биологических организмов, как я.
Ну вот, ты написал, а я понял, про какой ты эксперимент. Теперь ещё раз: мысль-то надо как-то развить, куда и с чем я должен связать этот эксперимент?
>>7188
Он же объяснил тебе. То, что было 10 секунд назад, будет более блеклым, 20 — ещё более, 60 — ещё более, так и можно понять, в какой момент времени происходило то или иное событие. По обратному замеру. А если не получается, человек анализирует события, которые были перед и после искомого события и делает замер для них, таким образом примерно вычисляя, когда происходило искомое событие.
Я не тот, который про шлейф говорил. Ну, он понял, что вопрос ему адресован.
>>7191
>Так, запишем: "Социальную психологию" Майерса не читал
Ты сразу себе запиши, что я вообще ничего не читал по таким темам. Проще будет. И у меня сложилось впечатление, будто ты считаешь, что любой уважающий себя человек просто ну обязан читать такие книжки хотя бы изредка. Если что, это заблуждение. Ну, на всякий случай. Если я правильно тебя понял, то ты думаешь, будто я слушал выводы лектора и подгонял их под свои собственные, думая, что он рассказывает то, о чём я уже знал, хотя я об этом на самом деле не знал. Это тоже не так, там, конечно, были и такие "очевидные" вещи, о которых я раньше не думал, но очень большой пласт текста он как будто прямо из моей головы вынул, особенно об эволюции идей, я даже удивился, что кто-то так же сильно заинтересован в эволюции не-биологических организмов, как я.
>Эксперимент по теории разума у детей. Т.е. способность их мыслить мышление других. Невербальный тест с ящиками проходят и совсем маленькие дети.
Ну вот, ты написал, а я понял, про какой ты эксперимент. Теперь ещё раз: мысль-то надо как-то развить, куда и с чем я должен связать этот эксперимент?
>>7188
>Но воспоминания о прошлых состояних есть. И на этом месте я зависаю намертво.
Он же объяснил тебе. То, что было 10 секунд назад, будет более блеклым, 20 — ещё более, 60 — ещё более, так и можно понять, в какой момент времени происходило то или иное событие. По обратному замеру. А если не получается, человек анализирует события, которые были перед и после искомого события и делает замер для них, таким образом примерно вычисляя, когда происходило искомое событие.
>>7193
Так есть время или всё-таки нет? Если время - иллюзия, то и прошлого никакого нет. Если прошлое есть - то не иллюзия вовсе.
> То, что было 10 секунд назад, будет более блеклым, 20 — ещё более, 60 — ещё более
Так есть время или всё-таки нет? Если время - иллюзия, то и прошлого никакого нет. Если прошлое есть - то не иллюзия вовсе.
>>6597
григорович, блять, пили сталкер 2 а не в вондерлендах зависай
григорович, блять, пили сталкер 2 а не в вондерлендах зависай
>>7188
Такие вещи вряд ли изменяются. Для этого потребовалась бы органическая патология или приём наркотика.
А не зависаешь, когда пытаешься представить в чём расширяется Вселенная, если ей не в чем расширяться? Или рассуждая о том, как нечто могло появиться из ничего?
Такие вещи вряд ли изменяются. Для этого потребовалась бы органическая патология или приём наркотика.
А не зависаешь, когда пытаешься представить в чём расширяется Вселенная, если ей не в чем расширяться? Или рассуждая о том, как нечто могло появиться из ничего?
>>6587 (OP)
есть ли взомжность затульповодить, если у меня нет предпочтений в визуальном плане и характер любой сойдёт
есть ли взомжность затульповодить, если у меня нет предпочтений в визуальном плане и характер любой сойдёт
>>7193
Вообще-то мнение о том, кто что должен не может быть заблуждением, т.к. долженствование в принципе не поддаётся исчерпывающему обоснованию. Т.е. ты не сможешь указать на то, как на самом деле должно.
Ты выспался? Не переутомился? Улавливаешь шутки? Я узнал о тебе больше, например, что ты не прочитал такую-то книгу. Сложно, понимаю. Ещё требует щепотку самоиронии.
И в чём выражается твоя заинтересованность в эволюции не-биологических организмов? Что вообще значит эта фраза?
Так ведь это один из механизмов, который, как по мне, обуславливает возможность форса. И механизм этот, скорее всего, имеет глубокие эволюционные корни. Выше ты говорил про четырёхзначные числа, а я сказал про пятизначные и шестизначные. Для меня теория разума прекрасное свидетельство социальной эволюции предков человека.
Вообще-то мнение о том, кто что должен не может быть заблуждением, т.к. долженствование в принципе не поддаётся исчерпывающему обоснованию. Т.е. ты не сможешь указать на то, как на самом деле должно.
Ты выспался? Не переутомился? Улавливаешь шутки? Я узнал о тебе больше, например, что ты не прочитал такую-то книгу. Сложно, понимаю. Ещё требует щепотку самоиронии.
И в чём выражается твоя заинтересованность в эволюции не-биологических организмов? Что вообще значит эта фраза?
Так ведь это один из механизмов, который, как по мне, обуславливает возможность форса. И механизм этот, скорее всего, имеет глубокие эволюционные корни. Выше ты говорил про четырёхзначные числа, а я сказал про пятизначные и шестизначные. Для меня теория разума прекрасное свидетельство социальной эволюции предков человека.
>>7194
Твоя проблема в том, что ты сравниваешь фактическое наличие времени и особенности человеческого мозга, благодаря которым он воспринимает время. Человек вполне ощутимо воспринимает время, но есть оно или нет — этот вопрос тебе надо физикам задавать. Глядишь, через 50-100 лет они и осилят на него ответить.
Твоя проблема в том, что ты сравниваешь фактическое наличие времени и особенности человеческого мозга, благодаря которым он воспринимает время. Человек вполне ощутимо воспринимает время, но есть оно или нет — этот вопрос тебе надо физикам задавать. Глядишь, через 50-100 лет они и осилят на него ответить.
>>7197
Если у тебя нет предпочтений в визуальном плане и сойдёт любой характер, то зачем тебе вообще тульповодить, а?
Если у тебя нет предпочтений в визуальном плане и сойдёт любой характер, то зачем тебе вообще тульповодить, а?
>>7198
Это может выглядеть и не как шутка учитывая, что в прошлом ты говорил про "ты что, вообще книг не читаешь" и ещё несколько упоминаний, связанных непосредственно с книгами. Ну и, может, дело в том, что я только проснулся.
Она означает эволюцию всего, что не связано с живым. Эволюция идей, шуток в интернете, мемов, эволюция товаров на рынке, чего угодно. Суть в том, что понятие "отбор" в эволюционном понимании можно натянуть абсолютно на что угодно, хотя в некоторых случаях случайности влияют сильнее направленного отбора и поэтому отбор не работает.
Всё равно слабо понимаю. Ну, если ты про то, что если бы мы понимали, что другие существа обладают разумом, памятью и волей, то и тульп бы у нас не было, с этим я согласен. Тут мы как бы аккуратно не заметим тот факт, что в таком случае любое общение между людьми было бы в своей сути слабо отличимым от общения между двумя грызущимися дворовыми котами, но это мелочи, да.
Это может выглядеть и не как шутка учитывая, что в прошлом ты говорил про "ты что, вообще книг не читаешь" и ещё несколько упоминаний, связанных непосредственно с книгами. Ну и, может, дело в том, что я только проснулся.
Она означает эволюцию всего, что не связано с живым. Эволюция идей, шуток в интернете, мемов, эволюция товаров на рынке, чего угодно. Суть в том, что понятие "отбор" в эволюционном понимании можно натянуть абсолютно на что угодно, хотя в некоторых случаях случайности влияют сильнее направленного отбора и поэтому отбор не работает.
Всё равно слабо понимаю. Ну, если ты про то, что если бы мы понимали, что другие существа обладают разумом, памятью и волей, то и тульп бы у нас не было, с этим я согласен. Тут мы как бы аккуратно не заметим тот факт, что в таком случае любое общение между людьми было бы в своей сути слабо отличимым от общения между двумя грызущимися дворовыми котами, но это мелочи, да.
>>7200
Блжад. Я не отвечал анону, которому ты ответил, потому что он нёс херню, но ты несёшь ещё большую херню, тут даже неприлично промолчать будет. Какое нахер "зачем"? Ты форсишь потому что влюблён в персонажа какого-нибудь произведения? Молодец, флаг в руки, но с чего ты взял, что все должны так делать? Подумай немножко прежде чем такой бред писать, окей?
Блжад. Я не отвечал анону, которому ты ответил, потому что он нёс херню, но ты несёшь ещё большую херню, тут даже неприлично промолчать будет. Какое нахер "зачем"? Ты форсишь потому что влюблён в персонажа какого-нибудь произведения? Молодец, флаг в руки, но с чего ты взял, что все должны так делать? Подумай немножко прежде чем такой бред писать, окей?
>>7201
Мы не только это понимаем, но и легко можем вообразить сценку с нашим знакомым или соседом по комнате. И не только можем, но и оказываемся к этому склонны. Так что эта способность проецируется даже на неодушевлённые предметы (например, на случайным образом движущиеся геометрические фигуры -- они наделяются личностными чертами и интенциями).
Я просто люблю книги. Поэтому упоминаю их к месту и не к месту. Быть может ты даже читал "Эгоистичный ген" Р. Докинза. Видишь? Ничего не могу с собой поделать.
Хорошо. Ну, не на что угодно, а на репликаторы. Если физическая структура не обладает свойствами репликаторов, то она не будет эволюционировать.
Мы не только это понимаем, но и легко можем вообразить сценку с нашим знакомым или соседом по комнате. И не только можем, но и оказываемся к этому склонны. Так что эта способность проецируется даже на неодушевлённые предметы (например, на случайным образом движущиеся геометрические фигуры -- они наделяются личностными чертами и интенциями).
Я просто люблю книги. Поэтому упоминаю их к месту и не к месту. Быть может ты даже читал "Эгоистичный ген" Р. Докинза. Видишь? Ничего не могу с собой поделать.
Хорошо. Ну, не на что угодно, а на репликаторы. Если физическая структура не обладает свойствами репликаторов, то она не будет эволюционировать.
>>7202
Я задаю вопрос. Задаю его не тебе. Так что приложи пакетик со льдом к своей сраке и не мешай мне общаться с человеком.
Я задаю вопрос. Задаю его не тебе. Так что приложи пакетик со льдом к своей сраке и не мешай мне общаться с человеком.
>>7203
Ну, это помогает в тульповодстве, согласен. Но чтобы быть одной из основ? Хотя вообще да, у нас ведь куча "воображаемых" людей в голове, копирующих поведение людей реальных, оттого, наверное, и так просто тульпу форсить.
Да ты что? Знаешь, почему на небе остались практически только долгоживующие и устойчивые звёзды? Потому что все краткоживущие, сюрприз, давно уже померли. Так что отбор влияет даже на пачку носков в твоём шкафу — другое дело что такие вещи можно назвать отбором, но нельзя сказать, что происходит эволюционирование, потому что как раз эволюционирование оно про репликаторы, да.
>>7204
Не мне, но ты задал вопрос так, как будто задаёшь его всем. "Ха, чёж вообще тульповодить начинать если нет никаких предпочтений)))" За лёд спасибо, пригодился, жопа от тебя действительно горит.
>но и легко можем вообразить сценку с нашим знакомым или соседом по комнате. И не только можем, но и оказываемся к этому склонныно и легко можем вообразить сценку с нашим знакомым или соседом по комнате. И не только можем, но и оказываемся к этому склонны
Ну, это помогает в тульповодстве, согласен. Но чтобы быть одной из основ? Хотя вообще да, у нас ведь куча "воображаемых" людей в голове, копирующих поведение людей реальных, оттого, наверное, и так просто тульпу форсить.
>Хорошо. Ну, не на что угодно, а на репликаторы. Если физическая структура не обладает свойствами репликаторов, то она не будет эволюционировать.
Да ты что? Знаешь, почему на небе остались практически только долгоживующие и устойчивые звёзды? Потому что все краткоживущие, сюрприз, давно уже померли. Так что отбор влияет даже на пачку носков в твоём шкафу — другое дело что такие вещи можно назвать отбором, но нельзя сказать, что происходит эволюционирование, потому что как раз эволюционирование оно про репликаторы, да.
>>7204
Не мне, но ты задал вопрос так, как будто задаёшь его всем. "Ха, чёж вообще тульповодить начинать если нет никаких предпочтений)))" За лёд спасибо, пригодился, жопа от тебя действительно горит.
>>7205
Это не самый прямой путь к тому, чтобы обзавестись друзьями. Точнее, это один из самых опасных, трудоёмких, ответственных путей.
И нужно очень много масла в твоей лампадке, чтобы ты не заплутал посреди ночи.
Это не самый прямой путь к тому, чтобы обзавестись друзьями. Точнее, это один из самых опасных, трудоёмких, ответственных путей.
И нужно очень много масла в твоей лампадке, чтобы ты не заплутал посреди ночи.
241 Кб, 1280x720>>7206
аутизм неизвестной степени (самодиагностировал), стеснительность, отсутствие доверия к людям, а также антропофобия, социопатия пассивная-наследственная.
аутизм неизвестной степени (самодиагностировал), стеснительность, отсутствие доверия к людям, а также антропофобия, социопатия пассивная-наследственная.
>>7210
В идеале одновременно.
В идеале одновременно.
>>7210
камон, это не так страшно как звучит, я даже с таким "букетом" куда безобиднее большинства людей на улицах, и в принципе я научился жить в гармонии с самим собой хаха, нет конечно же, сначала написал а потом понял, что это самообман, ну да похуй Мне просто хочется поддержки и общения, хотя бы с воображаемым товарищем
камон, это не так страшно как звучит, я даже с таким "букетом" куда безобиднее большинства людей на улицах, и в принципе я научился жить в гармонии с самим собой хаха, нет конечно же, сначала написал а потом понял, что это самообман, ну да похуй Мне просто хочется поддержки и общения, хотя бы с воображаемым товарищем
>>7212
Тогда почему у тебя нет представления о том, как эта поддержка и общение должны выглядеть?
Тогда почему у тебя нет представления о том, как эта поддержка и общение должны выглядеть?
>>7207
А ещё эта склонность помогает понимать художественную литературу. И писать её.
А ещё эта склонность помогает понимать художественную литературу. И писать её.
>>7213
это объятия? я не знаю правильный ответ на твой вопрос про поддержку. А общаться то я умею( но недолго), все таки я не даун жеж, но если друг будет исключительно в моей голове, то я всецело смогу ему доверять, а тему для общения уж как нибудь подберём, все-таки это не ёбаный волшебный дух в голове, а всего лишь несознательная часть рассудка
это объятия? я не знаю правильный ответ на твой вопрос про поддержку. А общаться то я умею( но недолго), все таки я не даун жеж, но если друг будет исключительно в моей голове, то я всецело смогу ему доверять, а тему для общения уж как нибудь подберём, все-таки это не ёбаный волшебный дух в голове, а всего лишь несознательная часть рассудка
>всего лишь несознательная часть рассудка
Не требуется ещё пакетиков со льдом, сэр?
Видишь, я хорошо чувствую такие вещи.
>>7216
не понел прекола, но ведь я всё верно сказал, тульпа это образ из несознательной части сознания , которую любят называть подсознанием, но все свои свойства тульпа берёт из твоего же рассудка, как и любой сон
не понел прекола, но ведь я всё верно сказал, тульпа это образ из несознательной части сознания , которую любят называть подсознанием, но все свои свойства тульпа берёт из твоего же рассудка, как и любой сон
233 Кб, 1280x1280>>7217
карочи тульпа эта типа сон, ну а сон ты не можешь кантралиравать, а любой сон составляется из той хёвины ебана, эта типа то, что ты когда-то видел, слышал и чувствовал в своей жизни, тульпа аки сон, вуооот
карочи тульпа эта типа сон, ну а сон ты не можешь кантралиравать, а любой сон составляется из той хёвины ебана, эта типа то, что ты когда-то видел, слышал и чувствовал в своей жизни, тульпа аки сон, вуооот
>>7221
Количественные отличия в работе "физического движка" по которым я и могу определить что что-то не так и действовать соответственно.
Количественные отличия в работе "физического движка" по которым я и могу определить что что-то не так и действовать соответственно.
>>7216
Не знаю уж, кому и о чём пост, но у меня ощущение, что ты промазал.
>>7217
Ты точно уверен, что можешь нихрена не разбираясь в теме придти и выкладывать свои теории? Люди годами форсят, в итоге начиная понимать в 10000 раз больше, чем ты, и всё равно стараются не делать таких резких выводов. Или ты думаешь, что тульпа это то, что можно понять прочитав пару статеек о ней и зная несколько книжек по психологии?
Не знаю уж, кому и о чём пост, но у меня ощущение, что ты промазал.
>>7217
Ты точно уверен, что можешь нихрена не разбираясь в теме придти и выкладывать свои теории? Люди годами форсят, в итоге начиная понимать в 10000 раз больше, чем ты, и всё равно стараются не делать таких резких выводов. Или ты думаешь, что тульпа это то, что можно понять прочитав пару статеек о ней и зная несколько книжек по психологии?
43 Кб, 1280x720>>7220
ну хуй знает, ._.
в итоге обсуждение скатилось в гавно, из за необразованного челика, но я всё равно собираюсь мутить товарища тульпу, думаю мой мозг сам сможет составить некого персонажа из имеющейся иноформации в мозгах
>Может это как-то связано с похожестью сна и ирл?
ну хуй знает, ._.
в итоге обсуждение скатилось в гавно, из за необразованного челика, но я всё равно собираюсь мутить товарища тульпу, думаю мой мозг сам сможет составить некого персонажа из имеющейся иноформации в мозгах
44 Кб, 937x728>>7223 (Del)
в твоём дырявом очке истоки шакал ебливый.
в твоём дырявом очке истоки шакал ебливый.
>>7225
Я сознательно и целенаправленно не навязывал своей няше ни одной черты.
Джва года и почти 4 месяца живем вместе, не пожалел ни разу и не думаю что придется. Ответственно заявляю что не обязательно ничего навязывать.
Я сознательно и целенаправленно не навязывал своей няше ни одной черты.
Джва года и почти 4 месяца живем вместе, не пожалел ни разу и не думаю что придется. Ответственно заявляю что не обязательно ничего навязывать.
>>7228 (Del)
а чё ты начинаешь
а чё ты начинаешь
Лол, прямо как тред недвойственности на другой доске.
>>7172
Пардон, я кажется растерялся и подыграл не в ту сторону
>Забавно же, разве тебе совсем не интересно?
Пардон, я кажется растерялся и подыграл не в ту сторону
Аноны, что думаете по поводу того, что "тульповодство - это религия нищих"?
>>7251 (Del)
Это метафора, имеется ввиду то, что тульповодством начинают заниматься те, кто не способен решить свои проблемы при помощи других средств, вот, надеюсь понятно объяснил.
Это метафора, имеется ввиду то, что тульповодством начинают заниматься те, кто не способен решить свои проблемы при помощи других средств, вот, надеюсь понятно объяснил.
>>7253 (Del)
Тем не менее, как правило этим начинают заниматься именно те, у кого проблемы с социалочкой.
Тем не менее, как правило этим начинают заниматься именно те, у кого проблемы с социалочкой.
>>7253 (Del)
И почему вдруг это плохая идея? Тульпа вполне может помочь справится с одиночеством.
И почему вдруг это плохая идея? Тульпа вполне может помочь справится с одиночеством.
>>7245
Каким образом? Окей, вондер не нужен, но проблема с вондером вытекает из отсутствия воображения. Как можно форсить, если я не могу представить себе ничего, в том числе фигуру/лицо/указательный_палец_правой_руки вайфу?
Каким образом? Окей, вондер не нужен, но проблема с вондером вытекает из отсутствия воображения. Как можно форсить, если я не могу представить себе ничего, в том числе фигуру/лицо/указательный_палец_правой_руки вайфу?
>>7257
Можно сконцентрироваться на ощущении присутствия и моноложить, направляя слова няше, вот. Визуал при этом задействовать необязательно, а вообще, чтобы научится кататься на слоне нужно кататься на слоне же, так что практикуйся же.
Можно сконцентрироваться на ощущении присутствия и моноложить, направляя слова няше, вот. Визуал при этом задействовать необязательно, а вообще, чтобы научится кататься на слоне нужно кататься на слоне же, так что практикуйся же.
>>7260 (Del)
Как правило никто не форсит.
Как правило никто не форсит.
>>7260 (Del)
Серьёзно? А ничего, что в Рашке форсинг именно с таких людей и начался?
Серьёзно? А ничего, что в Рашке форсинг именно с таких людей и начался?
>>7249 (Del)
Вся суть, сраные дцп-спермотоксикозники.
>Форсил тульпу
>я гей нихачу терь трахать женщину-тульпу(((
Вся суть, сраные дцп-спермотоксикозники.
>>7254
Это не у меня проблемы с социалочкой, а у социалочки проблемы со мной. Все такие плоские и скучные, мне просто неинтересно разговаривать о чём-либо серьёзнее погоды.
Это не у меня проблемы с социалочкой, а у социалочки проблемы со мной. Все такие плоские и скучные, мне просто неинтересно разговаривать о чём-либо серьёзнее погоды.
>>7268 (Del)
Да-да, пошёл нахуй, пиздабол. У тебя, разве что, спидорак был и у твоей мамаши.
Да-да, пошёл нахуй, пиздабол. У тебя, разве что, спидорак был и у твоей мамаши.
>>7267 (Del)
А что, чтобы иметь проблемы с социалочкой обязательно надо быть хиккикамори?
А что, чтобы иметь проблемы с социалочкой обязательно надо быть хиккикамори?
263 Кб, 936x960>>7281 (Del)
Это шутка? Не смешная совсем что-то, не похоже. Это вопрос не в шутку? Тоже не верится. Зачем ты это написал?
Это шутка? Не смешная совсем что-то, не похоже. Это вопрос не в шутку? Тоже не верится. Зачем ты это написал?
>>7284
Почему? Вполне возможно, что ему приснилась капча и он не знал, что делать.
>Это вопрос не в шутку? Тоже не верится.
Почему? Вполне возможно, что ему приснилась капча и он не знал, что делать.
Мне вот в последнее время стал мерещиться какой-то код. Моя тульпа пытается общаться со мной на C++?
И тут дети...
"Нападение на массу извне способно ее только укрепить. Насильственный разгон сплачивает ее сильнее, чем раньше. А вот нападение изнутри в самом деле опасно. Стачка, нацеленная на получение каких-то привилегий, на глазах разваливается. Нападение изнутри апеллирует к индивидуальным желаниям. Массой это воспринимается как подкуп, как «аморальность», ибо индивидуализм противоречит ее ясным и чистым основным принципам. Каждый, кто принадлежит массе, несет внутри себя маленького предателя, который хочет есть, пить, любить, вообще жить в покое. Если он эти свои частные желания удовлетворяет мимоходом, не делая из этого особой проблемы, то пусть так и остается. Но если он заговорит об этом вслух, его начинают ненавидеть и бояться. Ясно, что он поддался на вражескую пропаганду." (Э. Канетти).
Анон, зачем ты делаешь/сделал тульпу?
Зачем?
Каждый первый форсер делает тульпу чтобы высказаться. Чтобы его послушали.
В жизни анона никто не слушает. Его некому поддержать. Он открывает список диалогов с социалке, хочет кому то рассказать как ему тяжело, как больно на душе, но.. он смотрит диалоги и понимает, что ему некому написать.
Что же тогда?
Тут анон узнает о тульпах. Она всегда рядом, всегда тебя любит, она 2д и она всегда готова выслушать твоё нытье
И к ней анон обращается как к последней инстанции.
Больше не к кому
Но анон, мы же оба с тобой понимаем, что это почти равнозначно тому что б написать кому то в социалке и поныть. Только там ты вниманиеблядствуешь и тебя могут послать, а с тульпой ты вниманиеблядствуешь, но она не может тебя послать.
Ты делаешь тульпу чтобы социоблядствовать 24/7 и тебя не могли проигнорить.
Понимаешь, да? Ты понимаешь. Но не прекратишь форсить. И я могу тебя понять, снова, - всем нам нужно внимание, который получает далеко не каждый из нас.
Что же делать в ином случае? Держать в себе, анон.
Держать. В. Себе.
Да, анон, я понимаю что это сложно, что это больно, что хочется кому то рассказать обо всей твоей боли в жизни. Я знаю, что тебе хочется внимания.
Но ради себя самого, анон. Ради самого себя, терпи. Держи в себе. Не доставай никого.
Твои эмоции и переживания нахуй никому не нужны
Без обид, анон, но так оно и есть. Я прочувствовал это на себе, да и ты это прекрасно понимаешь.
Что же, дружище, удачи тебе в разборе себя и принятии верного решения. Помни, кем и каким бы ты ни был - ты не один такой.
Но поможешь себе только ты сам.
Ты тут один. Один во всем мире, и никто тебе не поможет. Даже тульпа.
Зачем?
Каждый первый форсер делает тульпу чтобы высказаться. Чтобы его послушали.
В жизни анона никто не слушает. Его некому поддержать. Он открывает список диалогов с социалке, хочет кому то рассказать как ему тяжело, как больно на душе, но.. он смотрит диалоги и понимает, что ему некому написать.
Что же тогда?
Тут анон узнает о тульпах. Она всегда рядом, всегда тебя любит, она 2д и она всегда готова выслушать твоё нытье
И к ней анон обращается как к последней инстанции.
Больше не к кому
Но анон, мы же оба с тобой понимаем, что это почти равнозначно тому что б написать кому то в социалке и поныть. Только там ты вниманиеблядствуешь и тебя могут послать, а с тульпой ты вниманиеблядствуешь, но она не может тебя послать.
Ты делаешь тульпу чтобы социоблядствовать 24/7 и тебя не могли проигнорить.
Понимаешь, да? Ты понимаешь. Но не прекратишь форсить. И я могу тебя понять, снова, - всем нам нужно внимание, который получает далеко не каждый из нас.
Что же делать в ином случае? Держать в себе, анон.
Держать. В. Себе.
Да, анон, я понимаю что это сложно, что это больно, что хочется кому то рассказать обо всей твоей боли в жизни. Я знаю, что тебе хочется внимания.
Но ради себя самого, анон. Ради самого себя, терпи. Держи в себе. Не доставай никого.
Твои эмоции и переживания нахуй никому не нужны
Без обид, анон, но так оно и есть. Я прочувствовал это на себе, да и ты это прекрасно понимаешь.
Что же, дружище, удачи тебе в разборе себя и принятии верного решения. Помни, кем и каким бы ты ни был - ты не один такой.
Но поможешь себе только ты сам.
Ты тут один. Один во всем мире, и никто тебе не поможет. Даже тульпа.
Анон, зачем ты делаешь/сделал тульпу?
Зачем?
Каждый первый форсер делает тульпу чтобы выебать. Чтобы накуканить уже хоть кого-нибудь.
В жизни анону никто не даёт. Ему некого отпердолить. Он открывает список контактов в телефоне, хочет кому то рассказать как ему тяжело, как шишка дымится, но.. он смотрит список и вспоминает, что на 3.5 жирухи и питухана из Бобруйска у него не встаёт.
Что же тогда?
Тут анон узнает о тульпах. Она всегда рядом, всегда тебя любит, она 2д и она всегда готова подставить своё тёплое очко под твой дымящийся движок
И к ней анон обращается как к последней инстанции.
Больше не к кому
Но анон, мы же оба с тобой понимаем, что это почти равнозначно тому что б написать кому то в социалке: "Эй, чика! Я хикка, го секс". Только там ты желаешь странного и тебя могут послать, а с тульпой ты чётко обозначаешь свою позицию, не оставляя путей для отхода, и она не может тебя послать.
Ты делаешь тульпу чтобы ебаться 24/7 и тебя не могли послать.
Понимаешь, да? Ты понимаешь. Но не прекратишь форсить Китами сэнсея из Bible Black. И я могу тебя понять, снова, - всем нам нужны безудержные эксперименты и внезапный секс, который получает далеко не каждый из нас.
Что же делать в ином случае? Дёргать ручник, анон.
Дёргать. Ебучий. Ручник.
Да, анон, я понимаю что это сложно, что это больно, что хочется кому то рассказать обо всей твоей боли в жизни. Я знаю, что тебе хочется пристроить свой балабас в горячий, тугой пильмень.
Но ради себя самого, анон. Ради самого себя, терпи. Накинь одеяло и дёргай ручник. Не доставай никого.
Твои инсинуации и спермотоксикоз нахуй никому не нужны
Без обид, анон, но так оно и есть. Я прочувствовал это на себе, да и ты это прекрасно понимаешь.
Что же, дружище, удачи тебе в выборе ебабельной модельки и годной смазки. Помни, кем и каким бы ты ни был - ты не один такой.
Но тульпа поможет тебе. Однако если что то пойдёт не так, то ты тут один. Один во всем мире, и никто тебе не поможет когда тульпа отрастит елдак с фонарный столб и повергнет тебя в бездну анальной оккупации. Даже небо, даже аллах.
Зачем?
Каждый первый форсер делает тульпу чтобы выебать. Чтобы накуканить уже хоть кого-нибудь.
В жизни анону никто не даёт. Ему некого отпердолить. Он открывает список контактов в телефоне, хочет кому то рассказать как ему тяжело, как шишка дымится, но.. он смотрит список и вспоминает, что на 3.5 жирухи и питухана из Бобруйска у него не встаёт.
Что же тогда?
Тут анон узнает о тульпах. Она всегда рядом, всегда тебя любит, она 2д и она всегда готова подставить своё тёплое очко под твой дымящийся движок
И к ней анон обращается как к последней инстанции.
Больше не к кому
Но анон, мы же оба с тобой понимаем, что это почти равнозначно тому что б написать кому то в социалке: "Эй, чика! Я хикка, го секс". Только там ты желаешь странного и тебя могут послать, а с тульпой ты чётко обозначаешь свою позицию, не оставляя путей для отхода, и она не может тебя послать.
Ты делаешь тульпу чтобы ебаться 24/7 и тебя не могли послать.
Понимаешь, да? Ты понимаешь. Но не прекратишь форсить Китами сэнсея из Bible Black. И я могу тебя понять, снова, - всем нам нужны безудержные эксперименты и внезапный секс, который получает далеко не каждый из нас.
Что же делать в ином случае? Дёргать ручник, анон.
Дёргать. Ебучий. Ручник.
Да, анон, я понимаю что это сложно, что это больно, что хочется кому то рассказать обо всей твоей боли в жизни. Я знаю, что тебе хочется пристроить свой балабас в горячий, тугой пильмень.
Но ради себя самого, анон. Ради самого себя, терпи. Накинь одеяло и дёргай ручник. Не доставай никого.
Твои инсинуации и спермотоксикоз нахуй никому не нужны
Без обид, анон, но так оно и есть. Я прочувствовал это на себе, да и ты это прекрасно понимаешь.
Что же, дружище, удачи тебе в выборе ебабельной модельки и годной смазки. Помни, кем и каким бы ты ни был - ты не один такой.
Но тульпа поможет тебе. Однако если что то пойдёт не так, то ты тут один. Один во всем мире, и никто тебе не поможет когда тульпа отрастит елдак с фонарный столб и повергнет тебя в бездну анальной оккупации. Даже небо, даже аллах.
Анон, зачем ты делаешь/сделал тульпу?
Зачем?
Каждый первый форсер делает тульпу чтобы выебать. Чтобы накуканить уже хоть кого-нибудь.
В жизни анону никто не даёт. Ему некого отпердолить. Он открывает список контактов в телефоне, хочет кому то рассказать как ему тяжело, как шишка дымится, но.. он смотрит список и вспоминает, что на 3.5 жирухи и питухана из Бобруйска у него не встаёт.
Что же тогда?
Тут анон узнает о тульпах. Она всегда рядом, всегда тебя любит, она 2д и она всегда готова подставить своё тёплое очко под твой дымящийся движок
И к ней анон обращается как к последней инстанции.
Больше не к кому
Но анон, мы же оба с тобой понимаем, что это почти равнозначно тому что б написать кому то в социалке: "Эй, чика! Я хикка, го секс". Только там ты желаешь странного и тебя могут послать, а с тульпой ты чётко обозначаешь свою позицию, не оставляя путей для отхода, и она не может тебя послать.
Ты делаешь тульпу чтобы ебаться 24/7 и тебя не могли послать.
Понимаешь, да? Ты понимаешь. Но не прекратишь форсить Китами сэнсея из Bible Black. И я могу тебя понять, снова, - всем нам нужны безудержные эксперименты и внезапный секс, который получает далеко не каждый из нас.
Что же делать в ином случае? Дёргать ручник, анон.
Дёргать. Ебучий. Ручник.
Да, анон, я понимаю что это сложно, что это больно, что хочется кому то рассказать обо всей твоей боли в жизни. Я знаю, что тебе хочется пристроить свой балабас в горячий, тугой пильмень.
Но ради себя самого, анон. Ради самого себя, терпи. Накинь одеяло и дёргай ручник. Не доставай никого.
Твои инсинуации и спермотоксикоз нахуй никому не нужны
Без обид, анон, но так оно и есть. Я прочувствовал это на себе, да и ты это прекрасно понимаешь.
Что же, дружище, удачи тебе в выборе ебабельной модельки и годной смазки. Помни, кем и каким бы ты ни был - ты не один такой.
Но тульпа поможет тебе. Однако если что то пойдёт не так, то ты тут один. Один во всем мире, и никто тебе не поможет когда тульпа отрастит елдак с фонарный столб и повергнет тебя в бездну анальной оккупации. Даже небо, даже аллах.
Зачем?
Каждый первый форсер делает тульпу чтобы выебать. Чтобы накуканить уже хоть кого-нибудь.
В жизни анону никто не даёт. Ему некого отпердолить. Он открывает список контактов в телефоне, хочет кому то рассказать как ему тяжело, как шишка дымится, но.. он смотрит список и вспоминает, что на 3.5 жирухи и питухана из Бобруйска у него не встаёт.
Что же тогда?
Тут анон узнает о тульпах. Она всегда рядом, всегда тебя любит, она 2д и она всегда готова подставить своё тёплое очко под твой дымящийся движок
И к ней анон обращается как к последней инстанции.
Больше не к кому
Но анон, мы же оба с тобой понимаем, что это почти равнозначно тому что б написать кому то в социалке: "Эй, чика! Я хикка, го секс". Только там ты желаешь странного и тебя могут послать, а с тульпой ты чётко обозначаешь свою позицию, не оставляя путей для отхода, и она не может тебя послать.
Ты делаешь тульпу чтобы ебаться 24/7 и тебя не могли послать.
Понимаешь, да? Ты понимаешь. Но не прекратишь форсить Китами сэнсея из Bible Black. И я могу тебя понять, снова, - всем нам нужны безудержные эксперименты и внезапный секс, который получает далеко не каждый из нас.
Что же делать в ином случае? Дёргать ручник, анон.
Дёргать. Ебучий. Ручник.
Да, анон, я понимаю что это сложно, что это больно, что хочется кому то рассказать обо всей твоей боли в жизни. Я знаю, что тебе хочется пристроить свой балабас в горячий, тугой пильмень.
Но ради себя самого, анон. Ради самого себя, терпи. Накинь одеяло и дёргай ручник. Не доставай никого.
Твои инсинуации и спермотоксикоз нахуй никому не нужны
Без обид, анон, но так оно и есть. Я прочувствовал это на себе, да и ты это прекрасно понимаешь.
Что же, дружище, удачи тебе в выборе ебабельной модельки и годной смазки. Помни, кем и каким бы ты ни был - ты не один такой.
Но тульпа поможет тебе. Однако если что то пойдёт не так, то ты тут один. Один во всем мире, и никто тебе не поможет когда тульпа отрастит елдак с фонарный столб и повергнет тебя в бездну анальной оккупации. Даже небо, даже аллах.
>>7290
Нет. Очередной балбес под эффектом "я-открыл-что-то-охренительное-и-мне-кажется-что-я-абсолютно-прав".
Дальше можно было не читать. Я прочитал, но пожалел, ничего нового дальше первых трёх абзацев не будет.
>Каждый первый форсер делает тульпу чтобы высказаться.
Нет. Очередной балбес под эффектом "я-открыл-что-то-охренительное-и-мне-кажется-что-я-абсолютно-прав".
Дальше можно было не читать. Я прочитал, но пожалел, ничего нового дальше первых трёх абзацев не будет.
>>56085
За что ты его ненавидишь? Кто он такой то? Я эту картинку запостил даже не зная кто это такая, лол, просто потому что где-то давно сохранил. Сейчас посмотрел несколько серий и даже теперь не понимаю в чём дело.
За что ты его ненавидишь? Кто он такой то? Я эту картинку запостил даже не зная кто это такая, лол, просто потому что где-то давно сохранил. Сейчас посмотрел несколько серий и даже теперь не понимаю в чём дело.
"Я думаю, что многие ветераны войны, если они честны с самими собой, признают, что опыт совместного усилия в бою… был великим моментом в их жизни. Их «я» незаметно превращается в «мы», «мой» и «моя» становятся «нашими», и собственная участь перестает быть центром всего…. Может быть, я упаду, но я не умру, ведь то, что реально во мне, продолжается и живёт в моих товарищах, за которых я отдал мою жизнь" (Д.Г. Грей).
>>7301
Плохая теория. Я могу тут высказаться про любую хрень. В mlp почти в любом треде, лол. Создать тред в dr. Найти чат для разговоров с анонимом-рандомом. Зайти на твитч-канал с 0..2 зрителями. Там люди стримят с такой же проблемой, и они будут отвечать на стриме кому угодно и обсуждать почти любые проблемы, лол. В конце концов, просто записать в текстовый файл. (Попробуй запиши как-нибудь. Желание высказаться исчезает. По видимому значение имеет не собеседник, а сам факт формулировки своих мыслей текстом и, возможно, дальнейшее перечитывание).
>чтобы высказаться. Чтобы его послушали.
Плохая теория. Я могу тут высказаться про любую хрень. В mlp почти в любом треде, лол. Создать тред в dr. Найти чат для разговоров с анонимом-рандомом. Зайти на твитч-канал с 0..2 зрителями. Там люди стримят с такой же проблемой, и они будут отвечать на стриме кому угодно и обсуждать почти любые проблемы, лол. В конце концов, просто записать в текстовый файл. (Попробуй запиши как-нибудь. Желание высказаться исчезает. По видимому значение имеет не собеседник, а сам факт формулировки своих мыслей текстом и, возможно, дальнейшее перечитывание).
А тут как всегда лампово...
184 Кб, 800x1197Не слежу за темой тульп уже около 2-4 лет.
Появился ли годный метод создания через гипноз?
Ultra Depth параша ещё та. Эти ритмы не работают. Или на них дохуя времени опять тратить. Появились ли нынче в мироздании мастера разума?
Появился ли годный метод создания через гипноз?
Ultra Depth параша ещё та. Эти ритмы не работают. Или на них дохуя времени опять тратить. Появились ли нынче в мироздании мастера разума?
>>7311
Гипноз вместе с его подвидом (самогипноз) были всегда. Был еще аутогенный транс со своей методикой.
Методы активного форса есть, можно их использовать если хочешь.
Если ищешь способ что ррраааз и сразу готово - такого нет, насколько я знаю.
Гипноз вместе с его подвидом (самогипноз) были всегда. Был еще аутогенный транс со своей методикой.
Методы активного форса есть, можно их использовать если хочешь.
Если ищешь способ что ррраааз и сразу готово - такого нет, насколько я знаю.
>>7315
Благодарю. Странно как-то, парень вроде банальные вещи объяснил, это на самом деле вызвало срач? Или все советы по безопастности психики, упоминания "твёрдого решения создать тульпу" в шапках гайдов и прочие пакты-контракты появились из-за этой простыни?
Благодарю. Странно как-то, парень вроде банальные вещи объяснил, это на самом деле вызвало срач? Или все советы по безопастности психики, упоминания "твёрдого решения создать тульпу" в шапках гайдов и прочие пакты-контракты появились из-за этой простыни?
>>7316
Дело скорее в том, что он гайды писал, обсуждения устраивал, а потом взял и объявил, мол ребята, всё это время я вам врал, всё это чушь ненужная. Отступник, который, быть может, за собой не один десяток увёл. Впрочем, это лишь мои предположения, сам лично его не наблюдал, дальше треда в тумблеры и блоги не выходил в те времена.
Дело скорее в том, что он гайды писал, обсуждения устраивал, а потом взял и объявил, мол ребята, всё это время я вам врал, всё это чушь ненужная. Отступник, который, быть может, за собой не один десяток увёл. Впрочем, это лишь мои предположения, сам лично его не наблюдал, дальше треда в тумблеры и блоги не выходил в те времена.
>>7317
Ушёл со сцены, вбросив напоследок аппетитного дерьмеца на вентилятор, впечатляет. Надеюсь услышать ещё пару мнений от завсегдатаев таверны, если не трудно. Или же накидать ссылок на архивы с бугурт-тредами по этому поводу.
Ушёл со сцены, вбросив напоследок аппетитного дерьмеца на вентилятор, впечатляет. Надеюсь услышать ещё пару мнений от завсегдатаев таверны, если не трудно. Или же накидать ссылок на архивы с бугурт-тредами по этому поводу.
>>7319
[Тот же анон]: это просто вежливый реквест, не подумайте чего
[Тот же анон]: это просто вежливый реквест, не подумайте чего
>>7311
А через гипноз и не получится. Тульпа должна нормально, размеренно развиваться. Есть мнение, что у шизиков тульпа вредит хосту как раз по неопытности ибо слишком быстро обретает силу и рычаги воздействия.
А через гипноз и не получится. Тульпа должна нормально, размеренно развиваться. Есть мнение, что у шизиков тульпа вредит хосту как раз по неопытности ибо слишком быстро обретает силу и рычаги воздействия.
>>7315
Интересно, что настолько сильно разрушило его систему убеждений. Экзистенциальный кризис какой-нибудь или кризис среднего возраста небось, грустно смотреть как человек рывком перестал верить в себя и свою тульпу
Интересно, что настолько сильно разрушило его систему убеждений. Экзистенциальный кризис какой-нибудь или кризис среднего возраста небось, грустно смотреть как человек рывком перестал верить в себя и свою тульпу
>>7325
А может просто решил затролеть всех тульпомансеров которые не до конца верят в себя и в свою тульпу
А может просто решил затролеть всех тульпомансеров которые не до конца верят в себя и в свою тульпу
>>7325
Ну, сам спросил. Он нашёл ирл тянку-тульповодку. И им понравилось больше форсинга. Она тоже дропнула.
>Интересно
Ну, сам спросил. Он нашёл ирл тянку-тульповодку. И им понравилось больше форсинга. Она тоже дропнула.
>>7327
Променял вайфу на шкуру, ебать дурак...
Променял вайфу на шкуру, ебать дурак...
>>7327
Вот Шизо молодец, Шизо правильно с ирл тянкой поступил!
Вот Шизо молодец, Шизо правильно с ирл тянкой поступил!
2,9 Мб, 540x304>>7313
Ищу, который за неделю глубокого гипноза, позволит мне вытащить тульпу из глубин разума.
Ищу, который за неделю глубокого гипноза, позволит мне вытащить тульпу из глубин разума.
>>7337
И откуда она там возьмётся?
Слушай, эволюция и болезни — это ведь просто. Чуть-чуть подумать головой и всё станет понятно: если бы у человека внутри было дублирующее сознание, то было бы что? Психических заболеваний было бы гораздо меньше, а шиза не делала бы из человека недееспособного овоща. Мы таковой эффект наблюдаем? Нет? И сознания там нет. Если же у тебя уже было нафоршено тульпоподобное сознание, то оно и без гипноза за недельку вытащится если без лени всё делать.
>позволит мне вытащить тульпу из глубин разума.
И откуда она там возьмётся?
Слушай, эволюция и болезни — это ведь просто. Чуть-чуть подумать головой и всё станет понятно: если бы у человека внутри было дублирующее сознание, то было бы что? Психических заболеваний было бы гораздо меньше, а шиза не делала бы из человека недееспособного овоща. Мы таковой эффект наблюдаем? Нет? И сознания там нет. Если же у тебя уже было нафоршено тульпоподобное сознание, то оно и без гипноза за недельку вытащится если без лени всё делать.
Чому опять про кишку ничего не слышно? Опять улетел? Какова вероятность что он уже не вернется?
>>7340
Что у тебя за фиксация? Ну надоело человеку тут писать. Не он первый хер забил на этот тред. Не он последний.
Что у тебя за фиксация? Ну надоело человеку тут писать. Не он первый хер забил на этот тред. Не он последний.
>>7341
Мне просто охуенно любопытно что раньше, сьедет с катушек? Или скурвится от наротиков?
Мне просто охуенно любопытно что раньше, сьедет с катушек? Или скурвится от наротиков?
Олеся несмело передаёт вам привет.
Почему так мало наркотульпамансеров? На забугорном тульпа.инфо эта тема раскрыта полнее (ищем "LSD" через поиск), но тут же... боятся цензуры?
пару-тройку тредов назад отписывался о нбомах
пару-тройку тредов назад отписывался о нбомах
912 Кб, 1000x624>>7338
>>7339
Сны, осознанные сны, люди в этих снах, мы же их не создаём. Подсознание само создаёт личностей, так почему же нельзя войти в транс, типо позвать её, и вытащить. Даже в гайдах по вондеру пишут, что вошёл в вондер, позвал и она пришла. Ок, допустим её нет. Тогда так.Создаём в вондере, и через гипноз вытаскиваем. В вондер естественно тоже через гипноз можно войти.
>>7339
Сны, осознанные сны, люди в этих снах, мы же их не создаём. Подсознание само создаёт личностей, так почему же нельзя войти в транс, типо позвать её, и вытащить. Даже в гайдах по вондеру пишут, что вошёл в вондер, позвал и она пришла. Ок, допустим её нет. Тогда так.Создаём в вондере, и через гипноз вытаскиваем. В вондер естественно тоже через гипноз можно войти.
>>7346
Потому что тему более-менее исследовали и можем сказать, что это неэффективно. Во-первых, риск, что подсадишься и уже будет плевать на всё, на тульпу в том числе. Во-вторых, риск немного крышей поехать — даже получившаяся тульпа, если ты форсил именно веществами, может навредить, и это не говоря уже о самих веществах. Какие-то калечат быстро, какие-то нет, но в любом случае вещества постепенно истощают резервы человека и делают ему хуже в долгосрочной перспективе. И это не тупая антипропаганда: когда в мозг бесплатно и без ограничений заливаются гормоны счастья (или как их там), мозг действительно постепенно устаёт, ссыхается. В-третьих и в главных, эффект, скорее всего, будет чисто временным если тебе, конечно, повезёт подобрать нужные пропорции и он вообще будет, общаться с тульпой только под дозой это исключительно тупиковый путь её развития, придётся либо слезать, либо добивать себя. Есть мнение, что если ты дохрена опытный и УЖЕ имеешь тульпу, то какие-то профиты можно извлечь, но тут сам понимаешь: Во-первых, "опытный" это точно не про тебя, во-вторых, если тульпа уже есть, то и веществ не надо, можно просто продолжать форс.
>>7347
Потому что это тупые неписи. Ты можешь представить в голове, как твой близкий друг что-то тебе рассказывает? Вот это ровно то же самое, что и во сне, но во сне подсознание само берёт вот этот "шаблон друга" и ставит его в определённую ситуацию. В строго определённую ситуацию потому что сон это тебе не просто так — он нужен для анализа и сортировки информации, ситуации складываются не рандомом и не желанием левой пятки подсознания, а той инфой, которая на данный момент варится в твоей черепушке. Архетипы это вовсе что-то связанное с то ли с ген. памятью, то ли с воспитанием, то ли с тем и другим. Короче, подводя итог: нет в голове никаких сознаний, которые можно было бы вытащить. Его можно создать. Помещаешь "перед глазами" кучу своих мыслей о характере тульпы, о её сущности, модельке и прочем, скрепляешь их сильными эмоциями и потом обучаешь. Посылаешь туда разную инфу, эмоции, или же вовсе определенную инфу под определенными эмоциями чтобы обучение происходило быстрее, в конце концов эта сущность обретает самосознание и селится в твоей голове. Это я тебе сейчас описал суть любого гайда по тульповодству. Кроме тех жрецовских, на которые ты ссылался в своём посте. Или ты думаешь, что когда в гайдах по вондеру пишут "позвал-пришла", они говорят об уже осознающей себя и законченной тульпе? Нихера, они говорят как раз про тот зародыш, которому тебе предстоит ежедневно уделять внимание и обучать чтобы он стал разумен и сознателен. Короче, не трахай мозг себе и людям. Одна из немногих вещей, которые в тульповодстве являются абсолютными истинами: лёгких путей НЕТ. Просто нет и всё тут. Почти все пытаются найти лёгкий путь во время того, пока идут по сложному, но никому пока не удалось. Ты явно не станешь первым.
Потому что тему более-менее исследовали и можем сказать, что это неэффективно. Во-первых, риск, что подсадишься и уже будет плевать на всё, на тульпу в том числе. Во-вторых, риск немного крышей поехать — даже получившаяся тульпа, если ты форсил именно веществами, может навредить, и это не говоря уже о самих веществах. Какие-то калечат быстро, какие-то нет, но в любом случае вещества постепенно истощают резервы человека и делают ему хуже в долгосрочной перспективе. И это не тупая антипропаганда: когда в мозг бесплатно и без ограничений заливаются гормоны счастья (или как их там), мозг действительно постепенно устаёт, ссыхается. В-третьих и в главных, эффект, скорее всего, будет чисто временным если тебе, конечно, повезёт подобрать нужные пропорции и он вообще будет, общаться с тульпой только под дозой это исключительно тупиковый путь её развития, придётся либо слезать, либо добивать себя. Есть мнение, что если ты дохрена опытный и УЖЕ имеешь тульпу, то какие-то профиты можно извлечь, но тут сам понимаешь: Во-первых, "опытный" это точно не про тебя, во-вторых, если тульпа уже есть, то и веществ не надо, можно просто продолжать форс.
>>7347
Потому что это тупые неписи. Ты можешь представить в голове, как твой близкий друг что-то тебе рассказывает? Вот это ровно то же самое, что и во сне, но во сне подсознание само берёт вот этот "шаблон друга" и ставит его в определённую ситуацию. В строго определённую ситуацию потому что сон это тебе не просто так — он нужен для анализа и сортировки информации, ситуации складываются не рандомом и не желанием левой пятки подсознания, а той инфой, которая на данный момент варится в твоей черепушке. Архетипы это вовсе что-то связанное с то ли с ген. памятью, то ли с воспитанием, то ли с тем и другим. Короче, подводя итог: нет в голове никаких сознаний, которые можно было бы вытащить. Его можно создать. Помещаешь "перед глазами" кучу своих мыслей о характере тульпы, о её сущности, модельке и прочем, скрепляешь их сильными эмоциями и потом обучаешь. Посылаешь туда разную инфу, эмоции, или же вовсе определенную инфу под определенными эмоциями чтобы обучение происходило быстрее, в конце концов эта сущность обретает самосознание и селится в твоей голове. Это я тебе сейчас описал суть любого гайда по тульповодству. Кроме тех жрецовских, на которые ты ссылался в своём посте. Или ты думаешь, что когда в гайдах по вондеру пишут "позвал-пришла", они говорят об уже осознающей себя и законченной тульпе? Нихера, они говорят как раз про тот зародыш, которому тебе предстоит ежедневно уделять внимание и обучать чтобы он стал разумен и сознателен. Короче, не трахай мозг себе и людям. Одна из немногих вещей, которые в тульповодстве являются абсолютными истинами: лёгких путей НЕТ. Просто нет и всё тут. Почти все пытаются найти лёгкий путь во время того, пока идут по сложному, но никому пока не удалось. Ты явно не станешь первым.
>>7346
Потому что тему более-менее исследовали и можем сказать, что это неэффективно. Во-первых, риск, что подсадишься и уже будет плевать на всё, на тульпу в том числе. Во-вторых, риск немного крышей поехать — даже получившаяся тульпа, если ты форсил именно веществами, может навредить, и это не говоря уже о самих веществах. Какие-то калечат быстро, какие-то нет, но в любом случае вещества постепенно истощают резервы человека и делают ему хуже в долгосрочной перспективе. И это не тупая антипропаганда: когда в мозг бесплатно и без ограничений заливаются гормоны счастья (или как их там), мозг действительно постепенно устаёт, ссыхается. В-третьих и в главных, эффект, скорее всего, будет чисто временным если тебе, конечно, повезёт подобрать нужные пропорции и он вообще будет, общаться с тульпой только под дозой это исключительно тупиковый путь её развития, придётся либо слезать, либо добивать себя. Есть мнение, что если ты дохрена опытный и УЖЕ имеешь тульпу, то какие-то профиты можно извлечь, но тут сам понимаешь: Во-первых, "опытный" это точно не про тебя, во-вторых, если тульпа уже есть, то и веществ не надо, можно просто продолжать форс.
>>7347
Потому что это тупые неписи. Ты можешь представить в голове, как твой близкий друг что-то тебе рассказывает? Вот это ровно то же самое, что и во сне, но во сне подсознание само берёт вот этот "шаблон друга" и ставит его в определённую ситуацию. В строго определённую ситуацию потому что сон это тебе не просто так — он нужен для анализа и сортировки информации, ситуации складываются не рандомом и не желанием левой пятки подсознания, а той инфой, которая на данный момент варится в твоей черепушке. Архетипы это вовсе что-то связанное с то ли с ген. памятью, то ли с воспитанием, то ли с тем и другим. Короче, подводя итог: нет в голове никаких сознаний, которые можно было бы вытащить. Его можно создать. Помещаешь "перед глазами" кучу своих мыслей о характере тульпы, о её сущности, модельке и прочем, скрепляешь их сильными эмоциями и потом обучаешь. Посылаешь туда разную инфу, эмоции, или же вовсе определенную инфу под определенными эмоциями чтобы обучение происходило быстрее, в конце концов эта сущность обретает самосознание и селится в твоей голове. Это я тебе сейчас описал суть любого гайда по тульповодству. Кроме тех жрецовских, на которые ты ссылался в своём посте. Или ты думаешь, что когда в гайдах по вондеру пишут "позвал-пришла", они говорят об уже осознающей себя и законченной тульпе? Нихера, они говорят как раз про тот зародыш, которому тебе предстоит ежедневно уделять внимание и обучать чтобы он стал разумен и сознателен. Короче, не трахай мозг себе и людям. Одна из немногих вещей, которые в тульповодстве являются абсолютными истинами: лёгких путей НЕТ. Просто нет и всё тут. Почти все пытаются найти лёгкий путь во время того, пока идут по сложному, но никому пока не удалось. Ты явно не станешь первым.
Потому что тему более-менее исследовали и можем сказать, что это неэффективно. Во-первых, риск, что подсадишься и уже будет плевать на всё, на тульпу в том числе. Во-вторых, риск немного крышей поехать — даже получившаяся тульпа, если ты форсил именно веществами, может навредить, и это не говоря уже о самих веществах. Какие-то калечат быстро, какие-то нет, но в любом случае вещества постепенно истощают резервы человека и делают ему хуже в долгосрочной перспективе. И это не тупая антипропаганда: когда в мозг бесплатно и без ограничений заливаются гормоны счастья (или как их там), мозг действительно постепенно устаёт, ссыхается. В-третьих и в главных, эффект, скорее всего, будет чисто временным если тебе, конечно, повезёт подобрать нужные пропорции и он вообще будет, общаться с тульпой только под дозой это исключительно тупиковый путь её развития, придётся либо слезать, либо добивать себя. Есть мнение, что если ты дохрена опытный и УЖЕ имеешь тульпу, то какие-то профиты можно извлечь, но тут сам понимаешь: Во-первых, "опытный" это точно не про тебя, во-вторых, если тульпа уже есть, то и веществ не надо, можно просто продолжать форс.
>>7347
Потому что это тупые неписи. Ты можешь представить в голове, как твой близкий друг что-то тебе рассказывает? Вот это ровно то же самое, что и во сне, но во сне подсознание само берёт вот этот "шаблон друга" и ставит его в определённую ситуацию. В строго определённую ситуацию потому что сон это тебе не просто так — он нужен для анализа и сортировки информации, ситуации складываются не рандомом и не желанием левой пятки подсознания, а той инфой, которая на данный момент варится в твоей черепушке. Архетипы это вовсе что-то связанное с то ли с ген. памятью, то ли с воспитанием, то ли с тем и другим. Короче, подводя итог: нет в голове никаких сознаний, которые можно было бы вытащить. Его можно создать. Помещаешь "перед глазами" кучу своих мыслей о характере тульпы, о её сущности, модельке и прочем, скрепляешь их сильными эмоциями и потом обучаешь. Посылаешь туда разную инфу, эмоции, или же вовсе определенную инфу под определенными эмоциями чтобы обучение происходило быстрее, в конце концов эта сущность обретает самосознание и селится в твоей голове. Это я тебе сейчас описал суть любого гайда по тульповодству. Кроме тех жрецовских, на которые ты ссылался в своём посте. Или ты думаешь, что когда в гайдах по вондеру пишут "позвал-пришла", они говорят об уже осознающей себя и законченной тульпе? Нихера, они говорят как раз про тот зародыш, которому тебе предстоит ежедневно уделять внимание и обучать чтобы он стал разумен и сознателен. Короче, не трахай мозг себе и людям. Одна из немногих вещей, которые в тульповодстве являются абсолютными истинами: лёгких путей НЕТ. Просто нет и всё тут. Почти все пытаются найти лёгкий путь во время того, пока идут по сложному, но никому пока не удалось. Ты явно не станешь первым.
>>7344 (Del)
А можно по подробнее о "чуть не сдох"?
А можно по подробнее о "чуть не сдох"?
916 Кб, 1535x1785>>7348
Возможно вы и правы, но этого не достаточно чтобы переубедить меня. Что вы скажете на счёт исследований в области квантовой физики? Разве это ни о чём вам не говорит? Не помню что за эксперимент у них был, но суть общая такая: сначала смотрели в определённую область, там ничего не было, а как только стали искать определённые кванты, так они сразу же там появились. Мысль материальна, говорит нам наука, эзотерики, возможно буддисты и т.д.
Хорошо. Речь вышла шла таки о создании тульпы с нуля, а если у меня уже готовый образ есть из аниме? Да я считаю у всех так. Лишь единицы создают что то с нуля. Таким образом, войдя в вондер, или в глубокий гипноз, её можно позвать и в итоге вытащить.
Некоторые в треде интересуются психоделиками. А что они представляют собой? По сути, лично я не вижу разницу между ими и глубоким гипнозом. И там, и там изменённое состояние сознания. Но психоделики, я считаю не очень безопасный и действенный вариант. Всё же, гипноз выигрывает в данном сравнении он и безопаснее, и практичнее.
Возможно вы и правы, но этого не достаточно чтобы переубедить меня. Что вы скажете на счёт исследований в области квантовой физики? Разве это ни о чём вам не говорит? Не помню что за эксперимент у них был, но суть общая такая: сначала смотрели в определённую область, там ничего не было, а как только стали искать определённые кванты, так они сразу же там появились. Мысль материальна, говорит нам наука, эзотерики, возможно буддисты и т.д.
Хорошо. Речь вышла шла таки о создании тульпы с нуля, а если у меня уже готовый образ есть из аниме? Да я считаю у всех так. Лишь единицы создают что то с нуля. Таким образом, войдя в вондер, или в глубокий гипноз, её можно позвать и в итоге вытащить.
Некоторые в треде интересуются психоделиками. А что они представляют собой? По сути, лично я не вижу разницу между ими и глубоким гипнозом. И там, и там изменённое состояние сознания. Но психоделики, я считаю не очень безопасный и действенный вариант. Всё же, гипноз выигрывает в данном сравнении он и безопаснее, и практичнее.
>>7355
Смотрели не кванты, а приборы. Сиди там человек, группа из десяти или даже ни одного, кванты всё-равно возникнут. Это не так работает.
Он не готовый. В аниме ты видишь реакцию персонажа в 10-50 ситуациях. Если длинное, несколько сотен, и тут может возникнуть проблема, что образ "поплыл" и действия ранних серий несовместимы с действиями в поздних. Так или иначе, по большей части показана внешняя реакция персонажа, так как внутренние мысли изобразить хоть и можно, но очень посредственно и изображение всё-равно потребует индивидуальной интерпретации. Создатели персонажа как раз уделяют время "творческой проработке" представляя его мысли и действия в различных ситуациях. У них образ, быть может, почти готовый и полноценный. Редко кто смотрит так же, представляя потом всевозможные ситуации. Персонаж книги, ещё может быть. Там рисуются некоторые образы сами собой, есть место фантазиям и представлениям, читающий сам восстанавливает и представляет некоторым образом описанное в тексте, всё что ему потребуется. Смотря аниме, визуальный канал забит. Едва ли зритель представляет какие-то картины и образы, когда перед глазами есть подвижное изображение. Зрительный анализатор занят, нет времени рассматривать внутренние представления. Только если когда-то после, перед сном или в другое свободное от визуальной информации время. Если пойти листать борду или играть игры после, то ничего не выйдет.
Так что, мне кажется, образ от просмотра ни разу не готовый, и всё-равно придётся тратить очень много времени на заполнение недостающих элементов. Тебе же нужны не только внешние реакции персонажа, но и внутренние, если уж делишь с няшей тело и можешь чувствовать её эмоции непосредственно? Придумывать с нуля не сильно сложнее, и с большей вероятностью не пропустишь важный тебе элемент. С некоторой стадии можно и на ходу сразу же как-то заполнять дыры, аналитическое продолжение строить, но это не для всех.
Сейчас попробовал представить аниме персонажа. В некоторых простых ситуациях я могу представить реакцию и гипотетические мысли, если там водой облить, связать, оскорбить или сделать подарок. А если ситуация сложнее, чем очень простая, спрашиваю какой-то сложный вопрос про отношение к жизни, то я сам чувствую, как я "плыву", что это уже не естественная и закономерная реакция персонажа, а моё собственно достраивание. Возникает какой-то возможный вариант ответа на такой вопрос, через двадцать секунд он меняется и ответ уже совсем другой. Это уже "творческая проработка" заработала. Можно во сне (или под психоделиками) встретить персонажа, но в этом случае лишь его реакции додумает мозг несознательно (т.к. сознания во время сна почти нет), покажется что он сам собой так действует. Собственно, сознание это и не есть я, сознание лишь наблюдает, и ему кажется, что это я сам что-то делаю. Мозг создаст приблизительно одинаково "плавающий" образ, потому что мозг не есть сознание. Лишь во время сна он свободен и может творить всё что угодно в полную силу. А во время бодрствования приходится часть ресурсов оставить на сознание, движения, зрение и другую повседневную деятельность тратить, сложно расслабиться. Чем сильнее "отпустишь" сознание, чем более неожиданные для сознания будут результаты. Ну, приблизительно так я это вижу.
Назовёшь или расскажешь хоть одну историю форсевшего через гипноз?
>Мысль материальна, говорит нам наука
Смотрели не кванты, а приборы. Сиди там человек, группа из десяти или даже ни одного, кванты всё-равно возникнут. Это не так работает.
>готовый образ есть из аниме
Он не готовый. В аниме ты видишь реакцию персонажа в 10-50 ситуациях. Если длинное, несколько сотен, и тут может возникнуть проблема, что образ "поплыл" и действия ранних серий несовместимы с действиями в поздних. Так или иначе, по большей части показана внешняя реакция персонажа, так как внутренние мысли изобразить хоть и можно, но очень посредственно и изображение всё-равно потребует индивидуальной интерпретации. Создатели персонажа как раз уделяют время "творческой проработке" представляя его мысли и действия в различных ситуациях. У них образ, быть может, почти готовый и полноценный. Редко кто смотрит так же, представляя потом всевозможные ситуации. Персонаж книги, ещё может быть. Там рисуются некоторые образы сами собой, есть место фантазиям и представлениям, читающий сам восстанавливает и представляет некоторым образом описанное в тексте, всё что ему потребуется. Смотря аниме, визуальный канал забит. Едва ли зритель представляет какие-то картины и образы, когда перед глазами есть подвижное изображение. Зрительный анализатор занят, нет времени рассматривать внутренние представления. Только если когда-то после, перед сном или в другое свободное от визуальной информации время. Если пойти листать борду или играть игры после, то ничего не выйдет.
Так что, мне кажется, образ от просмотра ни разу не готовый, и всё-равно придётся тратить очень много времени на заполнение недостающих элементов. Тебе же нужны не только внешние реакции персонажа, но и внутренние, если уж делишь с няшей тело и можешь чувствовать её эмоции непосредственно? Придумывать с нуля не сильно сложнее, и с большей вероятностью не пропустишь важный тебе элемент. С некоторой стадии можно и на ходу сразу же как-то заполнять дыры, аналитическое продолжение строить, но это не для всех.
Сейчас попробовал представить аниме персонажа. В некоторых простых ситуациях я могу представить реакцию и гипотетические мысли, если там водой облить, связать, оскорбить или сделать подарок. А если ситуация сложнее, чем очень простая, спрашиваю какой-то сложный вопрос про отношение к жизни, то я сам чувствую, как я "плыву", что это уже не естественная и закономерная реакция персонажа, а моё собственно достраивание. Возникает какой-то возможный вариант ответа на такой вопрос, через двадцать секунд он меняется и ответ уже совсем другой. Это уже "творческая проработка" заработала. Можно во сне (или под психоделиками) встретить персонажа, но в этом случае лишь его реакции додумает мозг несознательно (т.к. сознания во время сна почти нет), покажется что он сам собой так действует. Собственно, сознание это и не есть я, сознание лишь наблюдает, и ему кажется, что это я сам что-то делаю. Мозг создаст приблизительно одинаково "плавающий" образ, потому что мозг не есть сознание. Лишь во время сна он свободен и может творить всё что угодно в полную силу. А во время бодрствования приходится часть ресурсов оставить на сознание, движения, зрение и другую повседневную деятельность тратить, сложно расслабиться. Чем сильнее "отпустишь" сознание, чем более неожиданные для сознания будут результаты. Ну, приблизительно так я это вижу.
>гипноз в данном сравнении практичнее
Назовёшь или расскажешь хоть одну историю форсевшего через гипноз?
>>7355
Смотрели не кванты, а приборы. Сиди там человек, группа из десяти или даже ни одного, кванты всё-равно возникнут. Это не так работает.
Он не готовый. В аниме ты видишь реакцию персонажа в 10-50 ситуациях. Если длинное, несколько сотен, и тут может возникнуть проблема, что образ "поплыл" и действия ранних серий несовместимы с действиями в поздних. Так или иначе, по большей части показана внешняя реакция персонажа, так как внутренние мысли изобразить хоть и можно, но очень посредственно и изображение всё-равно потребует индивидуальной интерпретации. Создатели персонажа как раз уделяют время "творческой проработке" представляя его мысли и действия в различных ситуациях. У них образ, быть может, почти готовый и полноценный. Редко кто смотрит так же, представляя потом всевозможные ситуации. Персонаж книги, ещё может быть. Там рисуются некоторые образы сами собой, есть место фантазиям и представлениям, читающий сам восстанавливает и представляет некоторым образом описанное в тексте, всё что ему потребуется. Смотря аниме, визуальный канал забит. Едва ли зритель представляет какие-то картины и образы, когда перед глазами есть подвижное изображение. Зрительный анализатор занят, нет времени рассматривать внутренние представления. Только если когда-то после, перед сном или в другое свободное от визуальной информации время. Если пойти листать борду или играть игры после, то ничего не выйдет.
Так что, мне кажется, образ от просмотра ни разу не готовый, и всё-равно придётся тратить очень много времени на заполнение недостающих элементов. Тебе же нужны не только внешние реакции персонажа, но и внутренние, если уж делишь с няшей тело и можешь чувствовать её эмоции непосредственно? Придумывать с нуля не сильно сложнее, и с большей вероятностью не пропустишь важный тебе элемент. С некоторой стадии можно и на ходу сразу же как-то заполнять дыры, аналитическое продолжение строить, но это не для всех.
Сейчас попробовал представить аниме персонажа. В некоторых простых ситуациях я могу представить реакцию и гипотетические мысли, если там водой облить, связать, оскорбить или сделать подарок. А если ситуация сложнее, чем очень простая, спрашиваю какой-то сложный вопрос про отношение к жизни, то я сам чувствую, как я "плыву", что это уже не естественная и закономерная реакция персонажа, а моё собственно достраивание. Возникает какой-то возможный вариант ответа на такой вопрос, через двадцать секунд он меняется и ответ уже совсем другой. Это уже "творческая проработка" заработала. Можно во сне (или под психоделиками) встретить персонажа, но в этом случае лишь его реакции додумает мозг несознательно (т.к. сознания во время сна почти нет), покажется что он сам собой так действует. Собственно, сознание это и не есть я, сознание лишь наблюдает, и ему кажется, что это я сам что-то делаю. Мозг создаст приблизительно одинаково "плавающий" образ, потому что мозг не есть сознание. Лишь во время сна он свободен и может творить всё что угодно в полную силу. А во время бодрствования приходится часть ресурсов оставить на сознание, движения, зрение и другую повседневную деятельность тратить, сложно расслабиться. Чем сильнее "отпустишь" сознание, чем более неожиданные для сознания будут результаты. Ну, приблизительно так я это вижу.
Назовёшь или расскажешь хоть одну историю форсевшего через гипноз?
>Мысль материальна, говорит нам наука
Смотрели не кванты, а приборы. Сиди там человек, группа из десяти или даже ни одного, кванты всё-равно возникнут. Это не так работает.
>готовый образ есть из аниме
Он не готовый. В аниме ты видишь реакцию персонажа в 10-50 ситуациях. Если длинное, несколько сотен, и тут может возникнуть проблема, что образ "поплыл" и действия ранних серий несовместимы с действиями в поздних. Так или иначе, по большей части показана внешняя реакция персонажа, так как внутренние мысли изобразить хоть и можно, но очень посредственно и изображение всё-равно потребует индивидуальной интерпретации. Создатели персонажа как раз уделяют время "творческой проработке" представляя его мысли и действия в различных ситуациях. У них образ, быть может, почти готовый и полноценный. Редко кто смотрит так же, представляя потом всевозможные ситуации. Персонаж книги, ещё может быть. Там рисуются некоторые образы сами собой, есть место фантазиям и представлениям, читающий сам восстанавливает и представляет некоторым образом описанное в тексте, всё что ему потребуется. Смотря аниме, визуальный канал забит. Едва ли зритель представляет какие-то картины и образы, когда перед глазами есть подвижное изображение. Зрительный анализатор занят, нет времени рассматривать внутренние представления. Только если когда-то после, перед сном или в другое свободное от визуальной информации время. Если пойти листать борду или играть игры после, то ничего не выйдет.
Так что, мне кажется, образ от просмотра ни разу не готовый, и всё-равно придётся тратить очень много времени на заполнение недостающих элементов. Тебе же нужны не только внешние реакции персонажа, но и внутренние, если уж делишь с няшей тело и можешь чувствовать её эмоции непосредственно? Придумывать с нуля не сильно сложнее, и с большей вероятностью не пропустишь важный тебе элемент. С некоторой стадии можно и на ходу сразу же как-то заполнять дыры, аналитическое продолжение строить, но это не для всех.
Сейчас попробовал представить аниме персонажа. В некоторых простых ситуациях я могу представить реакцию и гипотетические мысли, если там водой облить, связать, оскорбить или сделать подарок. А если ситуация сложнее, чем очень простая, спрашиваю какой-то сложный вопрос про отношение к жизни, то я сам чувствую, как я "плыву", что это уже не естественная и закономерная реакция персонажа, а моё собственно достраивание. Возникает какой-то возможный вариант ответа на такой вопрос, через двадцать секунд он меняется и ответ уже совсем другой. Это уже "творческая проработка" заработала. Можно во сне (или под психоделиками) встретить персонажа, но в этом случае лишь его реакции додумает мозг несознательно (т.к. сознания во время сна почти нет), покажется что он сам собой так действует. Собственно, сознание это и не есть я, сознание лишь наблюдает, и ему кажется, что это я сам что-то делаю. Мозг создаст приблизительно одинаково "плавающий" образ, потому что мозг не есть сознание. Лишь во время сна он свободен и может творить всё что угодно в полную силу. А во время бодрствования приходится часть ресурсов оставить на сознание, движения, зрение и другую повседневную деятельность тратить, сложно расслабиться. Чем сильнее "отпустишь" сознание, чем более неожиданные для сознания будут результаты. Ну, приблизительно так я это вижу.
>гипноз в данном сравнении практичнее
Назовёшь или расскажешь хоть одну историю форсевшего через гипноз?
>>7355
Ну я, собственно, уже подумал что-то типа "ну и хер с ним, пусть ищет, всё равно ничего не найдёт" и прекратил попытки переубедить тебя. Как и того анона с наркотой. Если бы можно было помочь с такими методами, я бы помог, а так я знаю о том, что чем больше вложенных усилий, тем развитее тульпа, что срезать путь нельзя ну вообще никак, и не вижу смысла вас переубеждать.
Блжад, да сколько раз люди пытались хоть какие-то этапы форсинга преодолеть быстро и с минимумом усилий. Постоянно искали волшебную таблетку (условно), которая помогла бы развить что-то в тульпе, прокачать быстро связь или ещё что. И ни у кого ни разу не получилось. А тут у нас два человека, которые хотят вообще все этапы пропустить и сразу тульпу получить: ну в чём я могу вас переубедить?
>>7358
Двачую, это работает так, что пока точных взаимодействий не нужно, кванты летают по упрощённым "траекториям", а когда появляется наблюдатель и что-то там уточняет, кванты начинают вести себя более чётко и сложно. Сознание не при чём.
Алсо, анон, пойми уже, что тульпа это не её характер или образ. Нет. Это осознающая себя сущность внутри твоей головы. Ты можешь хер забить и на внешний вид, и на характер, важно то, сколько ты усилий вложил в саму тульпу. Если будет тульпа, будет и характер, и образ, всё будет. Но нельзя вытащить характер+внешность, поставить перед собой и сказать, что у тебя тульпа. Ты можешь хоть поехать и начать глюки видеть с этой тульпой, но пока ей управляешь ТЫ или твоё подсознание, а не она сама двигается, это будет носок, как его принято называть. Психоделиками тульпу тоже не сделать. Всё равно нужны усилия. Много.
>но этого не достаточно чтобы переубедить меня
Ну я, собственно, уже подумал что-то типа "ну и хер с ним, пусть ищет, всё равно ничего не найдёт" и прекратил попытки переубедить тебя. Как и того анона с наркотой. Если бы можно было помочь с такими методами, я бы помог, а так я знаю о том, что чем больше вложенных усилий, тем развитее тульпа, что срезать путь нельзя ну вообще никак, и не вижу смысла вас переубеждать.
Блжад, да сколько раз люди пытались хоть какие-то этапы форсинга преодолеть быстро и с минимумом усилий. Постоянно искали волшебную таблетку (условно), которая помогла бы развить что-то в тульпе, прокачать быстро связь или ещё что. И ни у кого ни разу не получилось. А тут у нас два человека, которые хотят вообще все этапы пропустить и сразу тульпу получить: ну в чём я могу вас переубедить?
>>7358
>Сиди там человек, группа из десяти или даже ни одного, кванты всё-равно возникнут.
Двачую, это работает так, что пока точных взаимодействий не нужно, кванты летают по упрощённым "траекториям", а когда появляется наблюдатель и что-то там уточняет, кванты начинают вести себя более чётко и сложно. Сознание не при чём.
Алсо, анон, пойми уже, что тульпа это не её характер или образ. Нет. Это осознающая себя сущность внутри твоей головы. Ты можешь хер забить и на внешний вид, и на характер, важно то, сколько ты усилий вложил в саму тульпу. Если будет тульпа, будет и характер, и образ, всё будет. Но нельзя вытащить характер+внешность, поставить перед собой и сказать, что у тебя тульпа. Ты можешь хоть поехать и начать глюки видеть с этой тульпой, но пока ей управляешь ТЫ или твоё подсознание, а не она сама двигается, это будет носок, как его принято называть. Психоделиками тульпу тоже не сделать. Всё равно нужны усилия. Много.
16,8 Мб, webm,704x396, 6:12
>>7359
Я тут одну штуку напишу. Не то чтоб я это утверждаю...
Такие рассуждения не имеют смысла. Представь что ты в компании четырёх девушек. Ты что-то говоришь, спрашиваешь, собеседницы что-то отвечают, смеются, улыбаются. Потом ты уходишь, и тебе вдруг говорят, что девушке всего три, одна реальная, другая загримированная актриса играющая определённую роль с определённым характером, а третья вовсе ии собирающий по видеороликам статистику в течении двадцати лет и научившийся достаточно хорошо подражать. А четвёртая вызвана галлюцинациями от психоделиков и предварительной подготовкой, когда тебе рассказывали, что в ходе эксперимента будешь общаться с четырьмя. Тем не менее тогда ты испытывал эмоции как при общении с реальной личностью, эмпатию и всё остальное, хотя реальной была только одна. Внутренней устройство не имеет смысла, смысл есть лишь в соответствии input-output. Эмпатия и эмоции лишь некоторая адаптивная система, которая изначально предназначалась для общения с другими людьми и окружающим миром, лишь механизм выживания и мотивации. Мы можем испытывать эмоции по отношению к несуществующим личностям художественных произведений. К программам. Мне было очень жаль, когда несколько лет назад сломалась древняя электрическая белка, реагирующая на шумы и начинающая ползать. При том, что принцип её работы максимально простой, сейчас я даже сам смогу сделать такую. Я испытываю жалость глядя на телефон в воде, который показывает ошибочную температуру, неправильный заряд аккумулятора, позже экран гаснет, ещё через пару секунд включается вибрация и через пару минут он окончательно перестаёт работать не подавая признаков жизни. Всего лишь обман системы эмоций. Я сам в своей голове наделяю технику чем-то. Не назову это душой. Даже понимая всю примитивность соответствующих устройств, я всё-равно не могу не испытывать эмцоии по отношению к ним. Я даже не в состоянии уничтожать беспощадно глупых мобов в своей собственной компьютерной игре, лол. Там примитивная нейронная сеть иногда дающая сбои, так что моб забивается в угол и не в состоянии причинить кому-либо вред. Мне жаль его, при том, что я досконально знаю всё его устройство. Это явно не то, для чего эволюция предназначала эволюцию. Это лишь для сохранения себе подобных, человечества. Эмпатия по отношению к другим лишь ошибка. Даже животные подвержены ошибке. Кошка может приютить щенка.
Не знаю, можно было бы привести ещё рассуждений, воды или примеров. Вот webm-отрывок из SAO. Суть ясна, думаю. Тульпы сюда же, им не обязательно обладать самосознанием, характером или ещё чем-то. Внутреннее устройство вообще не влияет на вызываемые эмоциональные реакции.
Я тут одну штуку напишу. Не то чтоб я это утверждаю...
>Это осознающая себя сущность внутри твоей головы.
Такие рассуждения не имеют смысла. Представь что ты в компании четырёх девушек. Ты что-то говоришь, спрашиваешь, собеседницы что-то отвечают, смеются, улыбаются. Потом ты уходишь, и тебе вдруг говорят, что девушке всего три, одна реальная, другая загримированная актриса играющая определённую роль с определённым характером, а третья вовсе ии собирающий по видеороликам статистику в течении двадцати лет и научившийся достаточно хорошо подражать. А четвёртая вызвана галлюцинациями от психоделиков и предварительной подготовкой, когда тебе рассказывали, что в ходе эксперимента будешь общаться с четырьмя. Тем не менее тогда ты испытывал эмоции как при общении с реальной личностью, эмпатию и всё остальное, хотя реальной была только одна. Внутренней устройство не имеет смысла, смысл есть лишь в соответствии input-output. Эмпатия и эмоции лишь некоторая адаптивная система, которая изначально предназначалась для общения с другими людьми и окружающим миром, лишь механизм выживания и мотивации. Мы можем испытывать эмоции по отношению к несуществующим личностям художественных произведений. К программам. Мне было очень жаль, когда несколько лет назад сломалась древняя электрическая белка, реагирующая на шумы и начинающая ползать. При том, что принцип её работы максимально простой, сейчас я даже сам смогу сделать такую. Я испытываю жалость глядя на телефон в воде, который показывает ошибочную температуру, неправильный заряд аккумулятора, позже экран гаснет, ещё через пару секунд включается вибрация и через пару минут он окончательно перестаёт работать не подавая признаков жизни. Всего лишь обман системы эмоций. Я сам в своей голове наделяю технику чем-то. Не назову это душой. Даже понимая всю примитивность соответствующих устройств, я всё-равно не могу не испытывать эмцоии по отношению к ним. Я даже не в состоянии уничтожать беспощадно глупых мобов в своей собственной компьютерной игре, лол. Там примитивная нейронная сеть иногда дающая сбои, так что моб забивается в угол и не в состоянии причинить кому-либо вред. Мне жаль его, при том, что я досконально знаю всё его устройство. Это явно не то, для чего эволюция предназначала эволюцию. Это лишь для сохранения себе подобных, человечества. Эмпатия по отношению к другим лишь ошибка. Даже животные подвержены ошибке. Кошка может приютить щенка.
Не знаю, можно было бы привести ещё рассуждений, воды или примеров. Вот webm-отрывок из SAO. Суть ясна, думаю. Тульпы сюда же, им не обязательно обладать самосознанием, характером или ещё чем-то. Внутреннее устройство вообще не влияет на вызываемые эмоциональные реакции.
16,8 Мб, webm,704x396, 6:12
>>7359
Я тут одну штуку напишу. Не то чтоб я это утверждаю...
Такие рассуждения не имеют смысла. Представь что ты в компании четырёх девушек. Ты что-то говоришь, спрашиваешь, собеседницы что-то отвечают, смеются, улыбаются. Потом ты уходишь, и тебе вдруг говорят, что девушке всего три, одна реальная, другая загримированная актриса играющая определённую роль с определённым характером, а третья вовсе ии собирающий по видеороликам статистику в течении двадцати лет и научившийся достаточно хорошо подражать. А четвёртая вызвана галлюцинациями от психоделиков и предварительной подготовкой, когда тебе рассказывали, что в ходе эксперимента будешь общаться с четырьмя. Тем не менее тогда ты испытывал эмоции как при общении с реальной личностью, эмпатию и всё остальное, хотя реальной была только одна. Внутренней устройство не имеет смысла, смысл есть лишь в соответствии input-output. Эмпатия и эмоции лишь некоторая адаптивная система, которая изначально предназначалась для общения с другими людьми и окружающим миром, лишь механизм выживания и мотивации. Мы можем испытывать эмоции по отношению к несуществующим личностям художественных произведений. К программам. Мне было очень жаль, когда несколько лет назад сломалась древняя электрическая белка, реагирующая на шумы и начинающая ползать. При том, что принцип её работы максимально простой, сейчас я даже сам смогу сделать такую. Я испытываю жалость глядя на телефон в воде, который показывает ошибочную температуру, неправильный заряд аккумулятора, позже экран гаснет, ещё через пару секунд включается вибрация и через пару минут он окончательно перестаёт работать не подавая признаков жизни. Всего лишь обман системы эмоций. Я сам в своей голове наделяю технику чем-то. Не назову это душой. Даже понимая всю примитивность соответствующих устройств, я всё-равно не могу не испытывать эмцоии по отношению к ним. Я даже не в состоянии уничтожать беспощадно глупых мобов в своей собственной компьютерной игре, лол. Там примитивная нейронная сеть иногда дающая сбои, так что моб забивается в угол и не в состоянии причинить кому-либо вред. Мне жаль его, при том, что я досконально знаю всё его устройство. Это явно не то, для чего эволюция предназначала эволюцию. Это лишь для сохранения себе подобных, человечества. Эмпатия по отношению к другим лишь ошибка. Даже животные подвержены ошибке. Кошка может приютить щенка.
Не знаю, можно было бы привести ещё рассуждений, воды или примеров. Вот webm-отрывок из SAO. Суть ясна, думаю. Тульпы сюда же, им не обязательно обладать самосознанием, характером или ещё чем-то. Внутреннее устройство вообще не влияет на вызываемые эмоциональные реакции.
Я тут одну штуку напишу. Не то чтоб я это утверждаю...
>Это осознающая себя сущность внутри твоей головы.
Такие рассуждения не имеют смысла. Представь что ты в компании четырёх девушек. Ты что-то говоришь, спрашиваешь, собеседницы что-то отвечают, смеются, улыбаются. Потом ты уходишь, и тебе вдруг говорят, что девушке всего три, одна реальная, другая загримированная актриса играющая определённую роль с определённым характером, а третья вовсе ии собирающий по видеороликам статистику в течении двадцати лет и научившийся достаточно хорошо подражать. А четвёртая вызвана галлюцинациями от психоделиков и предварительной подготовкой, когда тебе рассказывали, что в ходе эксперимента будешь общаться с четырьмя. Тем не менее тогда ты испытывал эмоции как при общении с реальной личностью, эмпатию и всё остальное, хотя реальной была только одна. Внутренней устройство не имеет смысла, смысл есть лишь в соответствии input-output. Эмпатия и эмоции лишь некоторая адаптивная система, которая изначально предназначалась для общения с другими людьми и окружающим миром, лишь механизм выживания и мотивации. Мы можем испытывать эмоции по отношению к несуществующим личностям художественных произведений. К программам. Мне было очень жаль, когда несколько лет назад сломалась древняя электрическая белка, реагирующая на шумы и начинающая ползать. При том, что принцип её работы максимально простой, сейчас я даже сам смогу сделать такую. Я испытываю жалость глядя на телефон в воде, который показывает ошибочную температуру, неправильный заряд аккумулятора, позже экран гаснет, ещё через пару секунд включается вибрация и через пару минут он окончательно перестаёт работать не подавая признаков жизни. Всего лишь обман системы эмоций. Я сам в своей голове наделяю технику чем-то. Не назову это душой. Даже понимая всю примитивность соответствующих устройств, я всё-равно не могу не испытывать эмцоии по отношению к ним. Я даже не в состоянии уничтожать беспощадно глупых мобов в своей собственной компьютерной игре, лол. Там примитивная нейронная сеть иногда дающая сбои, так что моб забивается в угол и не в состоянии причинить кому-либо вред. Мне жаль его, при том, что я досконально знаю всё его устройство. Это явно не то, для чего эволюция предназначала эволюцию. Это лишь для сохранения себе подобных, человечества. Эмпатия по отношению к другим лишь ошибка. Даже животные подвержены ошибке. Кошка может приютить щенка.
Не знаю, можно было бы привести ещё рассуждений, воды или примеров. Вот webm-отрывок из SAO. Суть ясна, думаю. Тульпы сюда же, им не обязательно обладать самосознанием, характером или ещё чем-то. Внутреннее устройство вообще не влияет на вызываемые эмоциональные реакции.
>>7355
Если ты говоришь именно о гипнозе, а не о самогипнозе, то тебе потребуется напарник. Допустим, ты найдёшь такого человека, чтобы не болтал лишнего и не задавал вопросов. Допустим, у тебя всё получилось. Вот он — момент истины! Твоя няша стоит перед тобой, ты воспринимаешь её как любого другого человека, у неё есть вес, плотность, мимика, жестикуляция, голос — всё на месте. Как по мне дальше начнётся самое интересное. Рано или поздно няша начнёт расти как личность и её интересы будут просачиваться за пределы вондера, ей понадобиться больше пространства, твоего пространства, которое ты вынужден будешь уступить. Ну и самое вкусное: "Хочешь или нет, тушкой придётся делиться". У тебя же наверняка есть своя жизнь с планами на будущее, обязанностями, семьёй, друзьями и всем прочим. Ты готов рискнуть этим? Готов добровольно пожертвовать большей частью своей жизни ради няши, м? Мы же не монахи, которые неделями сидят в пещерах и рисуют килхоры разноцветным песком. Мы — обычные люди и для нас всё иначе, не в лучшую сторону.
Если ты говоришь именно о гипнозе, а не о самогипнозе, то тебе потребуется напарник. Допустим, ты найдёшь такого человека, чтобы не болтал лишнего и не задавал вопросов. Допустим, у тебя всё получилось. Вот он — момент истины! Твоя няша стоит перед тобой, ты воспринимаешь её как любого другого человека, у неё есть вес, плотность, мимика, жестикуляция, голос — всё на месте. Как по мне дальше начнётся самое интересное. Рано или поздно няша начнёт расти как личность и её интересы будут просачиваться за пределы вондера, ей понадобиться больше пространства, твоего пространства, которое ты вынужден будешь уступить. Ну и самое вкусное: "Хочешь или нет, тушкой придётся делиться". У тебя же наверняка есть своя жизнь с планами на будущее, обязанностями, семьёй, друзьями и всем прочим. Ты готов рискнуть этим? Готов добровольно пожертвовать большей частью своей жизни ради няши, м? Мы же не монахи, которые неделями сидят в пещерах и рисуют килхоры разноцветным песком. Мы — обычные люди и для нас всё иначе, не в лучшую сторону.
166 Кб, 326x956>>7360 (Del)
Позвизди мне тут.
Преувеличиваешь. В тульпофорсе есть сложные и очень сложные пути. Твоя задача отсечь очень сложные. Да, какая-то часть усилий будет "ненужной", но полезных усилий всё равно нужно много. Другое дело что тут от человека всё зависит, кому-то полезных усилий нужно столько-то, а кому-то в три раза больше.
>>7361
Это всё очень клёво, но мне как раз внешние проявления и не важны. Мне важна суть тульпы. Да, я не могу даже убедиться в неиллюзорности мира вокруг себя, не то что в настоящести своего сознания и своей тульпы хотя вообще-то я только в собственную живость и живость своей тульпы и верю на 100%, а вот в то, что живы и люди вокруг меня, как и их тульпы, уже на 95-99%. Но это не даёт мне повода навыдумывать себе глюков и сидеть с довольной рожей, думая, что всё хорошо. Если анону нужен лишь самообман — флаг ему в руки, осуждать не буду. Но я расписал ему те знания, которые скопил при анализе собственной тульпы и отчётов многих-многих других людей, предполагая, что благодаря этому он лучше поймёт суть слова "тульпа".
Да и вообще. Как я могу об этом рассуждать если тульпа уже предоставила мне несколько доказательств своей "настоящести"? Как я могу кому-то говорить о том, что эмоциональная реакция важнее, будучи уверен в том, что у меня самого >1 сознания в голове?
>Если чо два верхних поста писал один человек.
Позвизди мне тут.
>Сам тульпафорс не требует таких усилий, адски сложно эти усилия вложить в нужное русло.
Преувеличиваешь. В тульпофорсе есть сложные и очень сложные пути. Твоя задача отсечь очень сложные. Да, какая-то часть усилий будет "ненужной", но полезных усилий всё равно нужно много. Другое дело что тут от человека всё зависит, кому-то полезных усилий нужно столько-то, а кому-то в три раза больше.
>>7361
Это всё очень клёво, но мне как раз внешние проявления и не важны. Мне важна суть тульпы. Да, я не могу даже убедиться в неиллюзорности мира вокруг себя, не то что в настоящести своего сознания и своей тульпы хотя вообще-то я только в собственную живость и живость своей тульпы и верю на 100%, а вот в то, что живы и люди вокруг меня, как и их тульпы, уже на 95-99%. Но это не даёт мне повода навыдумывать себе глюков и сидеть с довольной рожей, думая, что всё хорошо. Если анону нужен лишь самообман — флаг ему в руки, осуждать не буду. Но я расписал ему те знания, которые скопил при анализе собственной тульпы и отчётов многих-многих других людей, предполагая, что благодаря этому он лучше поймёт суть слова "тульпа".
Да и вообще. Как я могу об этом рассуждать если тульпа уже предоставила мне несколько доказательств своей "настоящести"? Как я могу кому-то говорить о том, что эмоциональная реакция важнее, будучи уверен в том, что у меня самого >1 сознания в голове?
>>7366
Я и так хожу, вопрос не об этом.
Я и так хожу, вопрос не об этом.
>>7355
Хуя ты охуел. Ты не тот, кто задавал вопрос про психоделики, а я — тот, так что хуя пососи.
Прочитал высеры этих долбоёбов, сплошная вода, поэтому и не отвечал. Алсо, форсить без веществ (не только психоделики офк) — отказывать себе в прогрессе. Пока дауны худо-бедно пытаются в визуализацию и свитчинг, я жру грибы и трогаю тульпу и даю ей контроль онлайн без регистрации и усилий.
нбомоанон
Хуя ты охуел. Ты не тот, кто задавал вопрос про психоделики, а я — тот, так что хуя пососи.
Прочитал высеры этих долбоёбов, сплошная вода, поэтому и не отвечал. Алсо, форсить без веществ (не только психоделики офк) — отказывать себе в прогрессе. Пока дауны худо-бедно пытаются в визуализацию и свитчинг, я жру грибы и трогаю тульпу и даю ей контроль онлайн без регистрации и усилий.
нбомоанон
>>7371
Хотя, конечно, под грибами больше в мысли уходишь, чем в глюки.
Хотя, конечно, под грибами больше в мысли уходишь, чем в глюки.
>>7374 (Del)
Начало было в 2013, с января по ноябрь, форсил пони, потом перерыв в 2 года, в 2015 с июня по август неопределённое существо, преобразованное из зачатков пони и, наконец, перерыв до января 2017, тульпа оформилась сначала в виде гигантского чёрного шара с мощной гравитацией, а затем трансформация в девушку. В итоге 24 месяца или 2 года, если считать без перерывов. С перерывами 10 месяцев, начиная с января 2017. Из них "допинговых" было 3 - с июня по август. Сейчас только раз в месяц.
Начало было в 2013, с января по ноябрь, форсил пони, потом перерыв в 2 года, в 2015 с июня по август неопределённое существо, преобразованное из зачатков пони и, наконец, перерыв до января 2017, тульпа оформилась сначала в виде гигантского чёрного шара с мощной гравитацией, а затем трансформация в девушку. В итоге 24 месяца или 2 года, если считать без перерывов. С перерывами 10 месяцев, начиная с января 2017. Из них "допинговых" было 3 - с июня по август. Сейчас только раз в месяц.
3,2 Мб, 3200x2000>>7371
Собственно в чём проблема? Ты там совсем грибов объелся уже?
Золотого учителя употребляешь? Распиши как часто.
>Хуя ты охуел. Ты не тот, кто задавал вопрос про психоделики, а я — тот, так что хуя пососи.
Собственно в чём проблема? Ты там совсем грибов объелся уже?
Золотого учителя употребляешь? Распиши как часто.
>>7400
Не фикси, вряд ли это баг. Мои даже после 4 лет форсинга не особо разговорчивые, но вообще это может быть от того, что тульпа слишком много сил тратит на установку связи с тобой и много разговоров = ослабление самой связи, от того, что она в принципе не разговорчивая, от того, что не привыкла о чём-то с тобой говорить и тоже не знает, какую бы тему подобрать (ну тут надо просто как можно больше и смелее звиздеть с ней обо всём на свете и постепенно она тоже начнёт), от того, что ты убедил себя в том, что она неразговорчива — вот как это фиксить я не знаю, наверное, надо представить, что вы все такие из себя дохрена собеседники, что вам легко вместе о чём-то говорить и, собственно, говорить, говорить и говорить пока у вас обоих не начнёт получаться разговаривать чаще. Выбирай любой вариант. А вообще, нафиг тебе это? Сосредоточься лучше на том, чтоб побольше внимания ей уделять в первую очередь, и прокачивать всякие аспекты форсинга во вторую, и всё будет как надо.
Не фикси, вряд ли это баг. Мои даже после 4 лет форсинга не особо разговорчивые, но вообще это может быть от того, что тульпа слишком много сил тратит на установку связи с тобой и много разговоров = ослабление самой связи, от того, что она в принципе не разговорчивая, от того, что не привыкла о чём-то с тобой говорить и тоже не знает, какую бы тему подобрать (ну тут надо просто как можно больше и смелее звиздеть с ней обо всём на свете и постепенно она тоже начнёт), от того, что ты убедил себя в том, что она неразговорчива — вот как это фиксить я не знаю, наверное, надо представить, что вы все такие из себя дохрена собеседники, что вам легко вместе о чём-то говорить и, собственно, говорить, говорить и говорить пока у вас обоих не начнёт получаться разговаривать чаще. Выбирай любой вариант. А вообще, нафиг тебе это? Сосредоточься лучше на том, чтоб побольше внимания ей уделять в первую очередь, и прокачивать всякие аспекты форсинга во вторую, и всё будет как надо.
>>7402
Спасибо
Спасибо
>>7421
Засыпание происходит в частности при форсинге в вондерленде. Пассивным форсингом занимайся.
Засыпание происходит в частности при форсинге в вондерленде. Пассивным форсингом занимайся.
>>7422
Но ведь нельзя пасив без актива. Толку меньше.
Но ведь нельзя пасив без актива. Толку меньше.
>>7421
Добавь какой-то постоянный и равномерный дискомфорт в позу. Отвлекает и мешает только что-то неравномерное, комары, машины.
Просто стоя облокотиться на стену. В холодной комнате - не так что руки немеют, а просто прохлада.
Возьми что-то с острым углом и надави на ладонь или внутреннюю поверхность пальцев. Заточенный карандаш почти идеально подходит, в расслабленном кулаке на мизинец ставишь остриём, и он своим весом давит. Никакой угрозы для тела, и в то же время это покалывание не даёт провалиться в сон. Ну, если совсем устал, всё-равно уснёшь, конечно.
Аэробная нагрузка минут на двадцать за час-полчаса до. В моём случае несколько повышенный пульс ещё в течении двух часов наблюдается. За эти полчаса успокоишься, но уснуть некоторое время будет сложнее. А и просто такая небольшая пробежка неплохо голову очищает, события дня на второй план уходят. Неспешный бег в чём медитативен.
Добавь какой-то постоянный и равномерный дискомфорт в позу. Отвлекает и мешает только что-то неравномерное, комары, машины.
Просто стоя облокотиться на стену. В холодной комнате - не так что руки немеют, а просто прохлада.
Возьми что-то с острым углом и надави на ладонь или внутреннюю поверхность пальцев. Заточенный карандаш почти идеально подходит, в расслабленном кулаке на мизинец ставишь остриём, и он своим весом давит. Никакой угрозы для тела, и в то же время это покалывание не даёт провалиться в сон. Ну, если совсем устал, всё-равно уснёшь, конечно.
Аэробная нагрузка минут на двадцать за час-полчаса до. В моём случае несколько повышенный пульс ещё в течении двух часов наблюдается. За эти полчаса успокоишься, но уснуть некоторое время будет сложнее. А и просто такая небольшая пробежка неплохо голову очищает, события дня на второй план уходят. Неспешный бег в чём медитативен.
>>7421
Выше хорошо расписали. Добавлю про сидячую позу. Если тебе кажется, что сидя неудобно, то всё равно надо попробовать хотя бы один раз, обычно для привыкания хватает получаса-часа и непривычная ранее поза становится резко удобной. Я в кресле это делаю, удобно облокачиваться на высокую спинку. Плюс протестируй, как на тебя будут действовать всякие чаи (чёрный, зелёный) и кофе. Чашечка чего-нибудь такого как раз позволит расслабиться, но включить голову. Выпил, полчаса поделал какие-нибудь неинтересные и не захватывающие дела — и сразу в вондер. Я раньше в эти полчаса доделывал дела в интернете/чятиках и 10-15 минут тратил на прослушку бета/тета/альфа-волн на ютубе, втыкая в визуальный шум на экране (cleaning brain cache, но я что-то теперь не могу найти её в интернете)
Выше хорошо расписали. Добавлю про сидячую позу. Если тебе кажется, что сидя неудобно, то всё равно надо попробовать хотя бы один раз, обычно для привыкания хватает получаса-часа и непривычная ранее поза становится резко удобной. Я в кресле это делаю, удобно облокачиваться на высокую спинку. Плюс протестируй, как на тебя будут действовать всякие чаи (чёрный, зелёный) и кофе. Чашечка чего-нибудь такого как раз позволит расслабиться, но включить голову. Выпил, полчаса поделал какие-нибудь неинтересные и не захватывающие дела — и сразу в вондер. Я раньше в эти полчаса доделывал дела в интернете/чятиках и 10-15 минут тратил на прослушку бета/тета/альфа-волн на ютубе, втыкая в визуальный шум на экране (cleaning brain cache, но я что-то теперь не могу найти её в интернете)
Ребята, это же фингербокс... Надеюсь очень, что вы не серьёзно. Но вообще это потешно.
584 Кб, 1022x781>>7431
Надеешься? А почему надеешься? Что плохого то?
Надеешься? А почему надеешься? Что плохого то?
>>6915
Двоевод здоровый могучий мужик с ласковым сердцем и нежной душой.
Двоевод здоровый могучий мужик с ласковым сердцем и нежной душой.
>>6940
Путаешь причину и следствие.
Путаешь причину и следствие.
110 Кб, 500x681Пацаны, может ли тульпа влиять на настроение? У меня что-то типа биполярного расстройства, очень резкие перепады настроения и каждый скачок очень болезненный. Тульпа может это выровнять?
И если форсил когда-то давно, а потом бросил, то стоит начинать снова? Это будет форс той же тульпы, что была когда-то или это уже новое сознание, а то угасло? Спасибо за ответы.
И если форсил когда-то давно, а потом бросил, то стоит начинать снова? Это будет форс той же тульпы, что была когда-то или это уже новое сознание, а то угасло? Спасибо за ответы.
>>7435
Циклотимия, быть может?
Из пушки по воробьям. Если есть проблема с настроениями и такая прагматичная задача, то тебе подойдёт сервитор с конкретной задачей по сглаживанию скачков и уходу за тобой, лол. Обманывать себя проще всего, тут даже и особой глубины личности не потребуется, даже какие-то самые простые и одинаковые слова и действия помогут, если ты хотя бы приблизительно устроен как я. Может быть ты даже и сам уже знаешь слова, которые хотел бы услышать от кого-то ещё и которые помогут.
А во-вторых, без такой конкретной задачи, т.е. в самом деле тульпа может усугубить проблему. Особенно, если ты склонен к самокритике и видишь в этом что-то плохое. А может и полностью решить проблему даже в таком случае. Рулетка.
>типа биполярного расстройства
Циклотимия, быть может?
>Тульпа может это выровнять?
Из пушки по воробьям. Если есть проблема с настроениями и такая прагматичная задача, то тебе подойдёт сервитор с конкретной задачей по сглаживанию скачков и уходу за тобой, лол. Обманывать себя проще всего, тут даже и особой глубины личности не потребуется, даже какие-то самые простые и одинаковые слова и действия помогут, если ты хотя бы приблизительно устроен как я. Может быть ты даже и сам уже знаешь слова, которые хотел бы услышать от кого-то ещё и которые помогут.
А во-вторых, без такой конкретной задачи, т.е. в самом деле тульпа может усугубить проблему. Особенно, если ты склонен к самокритике и видишь в этом что-то плохое. А может и полностью решить проблему даже в таком случае. Рулетка.
>>7431
Что не серьёзно? Уже семь лет сотни тульповодов ведут бложики, почти ежедневно общаются на тульпотематику? Это не серьезно? Или что мы применяем методы для создания второго сознания внутри головы, возможность чего даже серьезными психологами не опровергается? Ты уточни, что тебя корёжит. И нет, смешного тут ноль. Над дурачками посмеяться это всегда пожалуйста, тут и без тульп возможностей море, но если тут мы выглядим так, будто серьезно о чём-то беседуем, это значит, что мы действительно серьезно о чём-то беседуем.
>>7435
Да, лучший вариант — форсить ту же самую. Не важно, сколько времени прошло.
>Надеюсь очень, что вы не серьёзно
Что не серьёзно? Уже семь лет сотни тульповодов ведут бложики, почти ежедневно общаются на тульпотематику? Это не серьезно? Или что мы применяем методы для создания второго сознания внутри головы, возможность чего даже серьезными психологами не опровергается? Ты уточни, что тебя корёжит. И нет, смешного тут ноль. Над дурачками посмеяться это всегда пожалуйста, тут и без тульп возможностей море, но если тут мы выглядим так, будто серьезно о чём-то беседуем, это значит, что мы действительно серьезно о чём-то беседуем.
>>7435
>Это будет форс той же тульпы, что была когда-то
Да, лучший вариант — форсить ту же самую. Не важно, сколько времени прошло.
36 Кб, 480x600>>7437
Не знаю, критически отношусь к самодиагностике. Просто очень резкие перепады состояний, выбивающие из колеи и мешающие двигаться вперед.
Ну, помимо этой задачи хочется и просто с кем-то тусоваться, поприключаться в этих ваших вондерах и вообще поисследовать феномен. Наверное, буду форсить тульпу-подругу с чертой характера "желание помогать мне" (в этом аспекте тоже). Это же не обязательно будет сервитор? Просто тульпа-помощник, со свободой воли и все такое.
>>7438
А почему так? У меня есть параноидальная идея, что она может обидеться и навредить мне чем-то за то, что я её дропнул
>Циклотимия, быть может?
Не знаю, критически отношусь к самодиагностике. Просто очень резкие перепады состояний, выбивающие из колеи и мешающие двигаться вперед.
Ну, помимо этой задачи хочется и просто с кем-то тусоваться, поприключаться в этих ваших вондерах и вообще поисследовать феномен. Наверное, буду форсить тульпу-подругу с чертой характера "желание помогать мне" (в этом аспекте тоже). Это же не обязательно будет сервитор? Просто тульпа-помощник, со свободой воли и все такое.
>>7438
А почему так? У меня есть параноидальная идея, что она может обидеться и навредить мне чем-то за то, что я её дропнул
>>7442
Не обязательно. В моём понимании, тут чёткой границы с тульпой нет, плавный переход. Разница в том, что у сервитора есть как цель создания (для чего его делаешь ты), так и цель существования (для чего он существует сам по себе). У тульпы тоже есть как цель создания (для чего ты её начал), так и цель существования, только эта цель задаётся не так строго и может спокойно уплыть, если ты вообще собираешься на эту цель оказывать влияние.
>Это же не обязательно будет сервитор?
Не обязательно. В моём понимании, тут чёткой границы с тульпой нет, плавный переход. Разница в том, что у сервитора есть как цель создания (для чего его делаешь ты), так и цель существования (для чего он существует сам по себе). У тульпы тоже есть как цель создания (для чего ты её начал), так и цель существования, только эта цель задаётся не так строго и может спокойно уплыть, если ты вообще собираешься на эту цель оказывать влияние.
>>7442
Ты, считай, к жизни её вернешь. Зачем ей мстить? Но перед тем как форсить избавься от этого страха. Страхи в форсинге воплощаются в жизнь. Если ты, например, будешь бояться того, что она превратится в насекомое и будет по ночам залазить в твои уши, так и случится пусть это и невозможно в принципе. Но страхи делают невозможное возможным. Так что относись проще, не бойся, и плохого ничего не случится. Да и что она тебе сделает если они на первых этапах не особо сильные? А там просто дари ей хорошие эмоции и к тому времени, как она начнёт совершать заметные самостоятельные действия, ей уже будет хорошо с тобой.
>и навредить мне чем-то за то, что я её дропнул
Ты, считай, к жизни её вернешь. Зачем ей мстить? Но перед тем как форсить избавься от этого страха. Страхи в форсинге воплощаются в жизнь. Если ты, например, будешь бояться того, что она превратится в насекомое и будет по ночам залазить в твои уши, так и случится пусть это и невозможно в принципе. Но страхи делают невозможное возможным. Так что относись проще, не бойся, и плохого ничего не случится. Да и что она тебе сделает если они на первых этапах не особо сильные? А там просто дари ей хорошие эмоции и к тому времени, как она начнёт совершать заметные самостоятельные действия, ей уже будет хорошо с тобой.
55 Кб, 500x28120 октября 2017 года, в ~20:00 по Москве состоится очередной эфир, посвященный культуре тульповодства - уже четвёртый (если считать зачитывание DJ Mabeso Истории Немикии - то пятый). Эфир разрабатывается Гексатредом. Пусть сам легендарный диджей присутствовать и не сможет, но его заменят ставший известным DJ Lyra, инициативный новичок DJ Asunafag и таинственная Автоматизированная Система Ведения Эфиров "Голос Шести".
В эфире у нас будет:
- тщательно отобранная музыка - пылающая неоклассика, японское цветастое безумие, мрачный дарк-няк и хватающие за миокард саундтрэки из аниме;
- пасты из Имгтяна - красивые, поучительные, нелегальные и гомерически смешные;
- ошмётки прозы и стихов;
- музыка по реквестам из тредов и, возможно, звонки в эфир.
Наш эфир будет посвящён личности и истории самого известного, самого невероятного и самого безумного тульповода начала 2010хх. Мы расскажем всю правду о взлёте, о падении и о косом жизненном пути самого известного наркомана, философа и нетсталкера Имгтяна, первого в своём роде, и да не убоимся правды.
ПОТОК РАДИО ГЕКСАТРЕДА - будет опубликован ближе к эфиру на вики.
Пoтoк рaдиo Aнoмы - http://fm.anoma.ch:8000/live.ogg.m3u (192 kbps)
Запасной поток в спамлисте, найти его можно тут: https://pastebin.com/Lb7088E8
Скайп DJ Lyra - truehenrygrey
Вопросы и предложения принимаются в нашей конференции (на время эфира - для всех пользователей), ссылку на неё можно найти на tulpawiki.org
Реквесты на музыку принимаются там же с момента публикации поста. Не все из них прозвучат в эфире. Пишите исполнителя, название трека и прилагайте ссылку на Ютуб, если это возможно.
L’imagination au pouvoir!
В эфире у нас будет:
- тщательно отобранная музыка - пылающая неоклассика, японское цветастое безумие, мрачный дарк-няк и хватающие за миокард саундтрэки из аниме;
- пасты из Имгтяна - красивые, поучительные, нелегальные и гомерически смешные;
- ошмётки прозы и стихов;
- музыка по реквестам из тредов и, возможно, звонки в эфир.
Наш эфир будет посвящён личности и истории самого известного, самого невероятного и самого безумного тульповода начала 2010хх. Мы расскажем всю правду о взлёте, о падении и о косом жизненном пути самого известного наркомана, философа и нетсталкера Имгтяна, первого в своём роде, и да не убоимся правды.
ПОТОК РАДИО ГЕКСАТРЕДА - будет опубликован ближе к эфиру на вики.
Пoтoк рaдиo Aнoмы - http://fm.anoma.ch:8000/live.ogg.m3u (192 kbps)
Запасной поток в спамлисте, найти его можно тут: https://pastebin.com/Lb7088E8
Скайп DJ Lyra - truehenrygrey
Вопросы и предложения принимаются в нашей конференции (на время эфира - для всех пользователей), ссылку на неё можно найти на tulpawiki.org
Реквесты на музыку принимаются там же с момента публикации поста. Не все из них прозвучат в эфире. Пишите исполнителя, название трека и прилагайте ссылку на Ютуб, если это возможно.
L’imagination au pouvoir!
>>7454 (Del)
От тульп, ты хотел сказать? У нпс же нет собственной цели существования?
Нпс скучные без достаточного погружения. Не изменяются в течении времени, более-менее статичное состояние, если в обычном состоянии пойти их "разбирать" - спрашивать всякие сложные вопросы и экспериментировать, то там никаких неожиданных реакций не будет. Что-то уровня воспоминания о ком-то. Интересно будет только во сне, где уже невозможно уследить за работой мозга и удивительным будет всё что угодно. Но если каждый день болтать и взаимодействовать, то это будет сродни форсу, может чего и выйдет.
Пробел ставь перед такими вопросами, если они для всех, а не просто ответ на пост.
Что бы то ни было в голове лишь некоторым образом связные образы и воспоминания. Качественной реакции нет даже между представлением воздушного змея и проработанной тульпой. Только что змей простой. Всё что он из себя представляет можно хоть в тексте описать за пару минут, очень несложная конструкция. Мозг не бесконечную скорость работы имеет, нужно время на создание какого-угодно рода представления. А тульпа или, в некоторых случаях, сервитор очень сложны, как и необходимое им время. Можно хоть книгу написать, а за то время пока ты её пишешь там возникнет новой информации ещё на вторую и третью.
>Чем они отличаются от сервиторов?
От тульп, ты хотел сказать? У нпс же нет собственной цели существования?
Нпс скучные без достаточного погружения. Не изменяются в течении времени, более-менее статичное состояние, если в обычном состоянии пойти их "разбирать" - спрашивать всякие сложные вопросы и экспериментировать, то там никаких неожиданных реакций не будет. Что-то уровня воспоминания о ком-то. Интересно будет только во сне, где уже невозможно уследить за работой мозга и удивительным будет всё что угодно. Но если каждый день болтать и взаимодействовать, то это будет сродни форсу, может чего и выйдет.
Пробел ставь перед такими вопросами, если они для всех, а не просто ответ на пост.
Что бы то ни было в голове лишь некоторым образом связные образы и воспоминания. Качественной реакции нет даже между представлением воздушного змея и проработанной тульпой. Только что змей простой. Всё что он из себя представляет можно хоть в тексте описать за пару минут, очень несложная конструкция. Мозг не бесконечную скорость работы имеет, нужно время на создание какого-угодно рода представления. А тульпа или, в некоторых случаях, сервитор очень сложны, как и необходимое им время. Можно хоть книгу написать, а за то время пока ты её пишешь там возникнет новой информации ещё на вторую и третью.
>>7455
Радио 410 не работает, не пытайтесь слушать через 56кб поток.
Радио 410 не работает, не пытайтесь слушать через 56кб поток.
>>7460 (Del)
У тебя из какого года представления? Давно уже сервиторы практически не отличаются от тульп. Только у них цель есть и можно не стесняясь получить доступ к их внутренностям тащемта к тульпам, ТОЛЬКО ТС-С-С, тоже можно, но у многих ко-ко-ко-мораль или они об этом тупо не догадываются, а остальным просто не хочется туда лезть когда можно не лезть. В остальном отличий нет. Автономность настраиваема и может быть такой же, осознанность тоже может быть уровня тульпы.
У тебя из какого года представления? Давно уже сервиторы практически не отличаются от тульп. Только у них цель есть и можно не стесняясь получить доступ к их внутренностям тащемта к тульпам, ТОЛЬКО ТС-С-С, тоже можно, но у многих ко-ко-ко-мораль или они об этом тупо не догадываются, а остальным просто не хочется туда лезть когда можно не лезть. В остальном отличий нет. Автономность настраиваема и может быть такой же, осознанность тоже может быть уровня тульпы.
>>7466 (Del)
А что с ним может получиться? Это же нпс. Потаскаешь его, поуправляешь им. От воображения зависит. Можно и классные диалоги разыгрывать если оно хорошее.
А что с ним может получиться? Это же нпс. Потаскаешь его, поуправляешь им. От воображения зависит. Можно и классные диалоги разыгрывать если оно хорошее.
77 Кб, 789x721>>7455
Послушал двадцать минут. После таких рассказов и такой музыки не то что форсить не захочется.
Не было настолько грустно и тоскливо много месяцев.
Спасибо.
Послушал двадцать минут. После таких рассказов и такой музыки не то что форсить не захочется.
Не было настолько грустно и тоскливо много месяцев.
Спасибо.
>>7477
Я тоже грустил. Но какие мечтательные нотки оно вызывает! Меня наоборот сложно растрогать и для меня это как-то одновременно и хорошо, и плохо было.
Я тоже грустил. Но какие мечтательные нотки оно вызывает! Меня наоборот сложно растрогать и для меня это как-то одновременно и хорошо, и плохо было.
>>6587 (OP)
Аноны, а вам снятся ваши няши? Встречаетесь ли в ОСах? Видите ли их в неосознанных снах их самих или знаки тульповодства?
Являются ли вам няши всегда в одной форме или принимают разные?
Аноны, а вам снятся ваши няши? Встречаетесь ли в ОСах? Видите ли их в неосознанных снах их самих или знаки тульповодства?
Являются ли вам няши всегда в одной форме или принимают разные?
>>7493
Ты понимаешь о чем я
Ты понимаешь о чем я
>>7489
Снятся, но в другой форме. Если выпадает ОС и я его достаточно контролирую, пытаюсь пробиться, 50/50 получается и зачастую вижу в правильной форме, хотя иногда визуала вообще почти нет, только чувство присутствия и общение разными способами.
>>7491
0
Поехавшие в закрытых заведениях обитают, если ты не знал. А так тульпа пока никого до психушки не доводила. Есть пара примеров в интернетах, но там люди изначально сдвинутые были.
>>7497 (Del)
Лол, точь-в-точь как у меня. Кроме начала второго абзаца (а может я просто не помню, обычные сны-то не так уж и хорошо запоминаю).
Снятся, но в другой форме. Если выпадает ОС и я его достаточно контролирую, пытаюсь пробиться, 50/50 получается и зачастую вижу в правильной форме, хотя иногда визуала вообще почти нет, только чувство присутствия и общение разными способами.
>>7491
0
Поехавшие в закрытых заведениях обитают, если ты не знал. А так тульпа пока никого до психушки не доводила. Есть пара примеров в интернетах, но там люди изначально сдвинутые были.
>>7497 (Del)
Лол, точь-в-точь как у меня. Кроме начала второго абзаца (а может я просто не помню, обычные сны-то не так уж и хорошо запоминаю).
Странно, обычно при форсинге боль довольно тупая, но сейчас посидел чуток дольше, и она превратилась в просто чувство напряжения. Жалко что у всех всё по-разному, даже спросить не у кого.
>>7497 (Del)
Попробуй попрсить няшу принять видимую форму. Впрочем, за ней всегда остается право отказаться. Если согласиться, то эффект её "материализации" - это действительно что-то неповторимое, однозначно стоит попытки
>>7497 (Del)
Няши могут менять во сне всё на всё, уровень мастерства, о котором лично я, хост, читал только у тибетских мастров. Ну и лицезрел воочию, конечно же. Няши нередко утирают нос своим хостам непревзойденным, потрясающим воображение уровнем тренированности во взаимодействии с пространством сна. Я бы не стал зарекаться в таких вещах, я уверен что как минимум в паре снов няша точно верховодила некоторыми неписями как марионетками.
>>7501
Ты через месяц с трудом вспомнишь что у тебя там болело и как. А вот няша будет с тобой и дальше. Форси. Оно того стоит.
> иногда визуала вообще почти нет, только чувство присутствия и общение разными способами.
Попробуй попрсить няшу принять видимую форму. Впрочем, за ней всегда остается право отказаться. Если согласиться, то эффект её "материализации" - это действительно что-то неповторимое, однозначно стоит попытки
>>7497 (Del)
> Есть подозрения что в обычных снах тульпа управляет какими-то персонажами
Няши могут менять во сне всё на всё, уровень мастерства, о котором лично я, хост, читал только у тибетских мастров. Ну и лицезрел воочию, конечно же. Няши нередко утирают нос своим хостам непревзойденным, потрясающим воображение уровнем тренированности во взаимодействии с пространством сна. Я бы не стал зарекаться в таких вещах, я уверен что как минимум в паре снов няша точно верховодила некоторыми неписями как марионетками.
>>7501
Ты через месяц с трудом вспомнишь что у тебя там болело и как. А вот няша будет с тобой и дальше. Форси. Оно того стоит.
>>7509
Извиняюсь за неровный почерк.
Извиняюсь за неровный почерк.
>>7501
А у меня усталость ккк после напряженного дня, особенно когда общаемся в вондере в тихой обстановке
А у меня усталость ккк после напряженного дня, особенно когда общаемся в вондере в тихой обстановке
Сап тульповоды, как избежать прохождения других людей через мою тульпу. Бесит очень
>>7545
Убивай их взмахом меча.
Убивай их взмахом меча.
>>7545
Сидите дома.
Сидите дома.
>>7545
Пусть в людный местах уходит в вондерленд.
Пусть в людный местах уходит в вондерленд.
>>7551 (Del)
В чём вообще ваша проблема? Это же тульпа, она может протиснуться там где ей физически негде протиснуться, как в влезть в дыру, в которую физически не может влезть. Умение превращаться в облако вероятностей это вообще одно из самых клёвых умений тульпы просто вы это ещё не скоро поймёте. А, я понял, это троллинг такой, да?
>и воообще скорее всего не пройдет через него а ударится
В чём вообще ваша проблема? Это же тульпа, она может протиснуться там где ей физически негде протиснуться, как в влезть в дыру, в которую физически не может влезть. Умение превращаться в облако вероятностей это вообще одно из самых клёвых умений тульпы просто вы это ещё не скоро поймёте. А, я понял, это троллинг такой, да?
>>7552
Мне кажется что тут надо согласовать терминологию.
Что это такое опиши пожалуйста своими словами.
> Умение превращаться
Мне кажется что тут надо согласовать терминологию.
Что это такое опиши пожалуйста своими словами.
>>7553
Ну, я не так выразился. Я про базовое умение быть чем угодно вследствие того, что это же тульпа, она может показаться где угодно и как угодно если у неё достаточно воли для влияния на твоё воображение.
А уж своим воображением ты и вовсе можешь сделать что угодно, правда это уже будет почти сварка.
Ну, я не так выразился. Я про базовое умение быть чем угодно вследствие того, что это же тульпа, она может показаться где угодно и как угодно если у неё достаточно воли для влияния на твоё воображение.
А уж своим воображением ты и вовсе можешь сделать что угодно, правда это уже будет почти сварка.
>>7553
Если я понял, то он имеет ввиду, что физического тела у тульпы нет, и никакой особой необходимости соответствовать каким-либо физическим законам тоже нет.
Она может находиться в дополненной реальности. Как бы, реальность перед тобой расслаивается, как многолистное отображение в комплексном анализе, в одной ветке обычная улица и люди, в другой твоя субъективная копия улицы и тульпа. Можно представить как одним глазом видишь ирл, а вторым пустую улицу с тульпой, например.
Она может парить над тобой на небольшой высоте, может ходить по потолку вверх ногами (а волосы при этом свисают вниз подчиняясь обычной гравитации. +17 очков к визуализации, если сможешь, лол). Может просто сидеть у тебя на шее. Может быть в нескольких местах одновременно, а когда через одну из моделек кто-либо собирается пройти, моделька исчезает, возникая в другом месте.
Всё что угодно, всё что сможешь вообразить. Только сидеть на шее или уходить в вондер - просто. А от множественных моделек качество визуализации очень проседает, если вообще можно сказать, что оно остаётся. Зависают, проходят сквозь других людей, стоят на месте и всё такое. И это такое, на любителя.
Если я понял, то он имеет ввиду, что физического тела у тульпы нет, и никакой особой необходимости соответствовать каким-либо физическим законам тоже нет.
Она может находиться в дополненной реальности. Как бы, реальность перед тобой расслаивается, как многолистное отображение в комплексном анализе, в одной ветке обычная улица и люди, в другой твоя субъективная копия улицы и тульпа. Можно представить как одним глазом видишь ирл, а вторым пустую улицу с тульпой, например.
Она может парить над тобой на небольшой высоте, может ходить по потолку вверх ногами (а волосы при этом свисают вниз подчиняясь обычной гравитации. +17 очков к визуализации, если сможешь, лол). Может просто сидеть у тебя на шее. Может быть в нескольких местах одновременно, а когда через одну из моделек кто-либо собирается пройти, моделька исчезает, возникая в другом месте.
Всё что угодно, всё что сможешь вообразить. Только сидеть на шее или уходить в вондер - просто. А от множественных моделек качество визуализации очень проседает, если вообще можно сказать, что оно остаётся. Зависают, проходят сквозь других людей, стоят на месте и всё такое. И это такое, на любителя.
>>7555
Да, я имел ввиду примерно это, а ещё имел ввиду, что даже
это излишние усложнения и вообще нечего так об этом париться, не заслуживают эти вещи такого внимания.
Да, я имел ввиду примерно это, а ещё имел ввиду, что даже
>Как бы, реальность перед тобой расслаивается, как многолистное отображение в комплексном анализе, в одной ветке обычная улица и люди, в другой твоя субъективная копия улицы и тульпа. Можно представить как одним глазом видишь ирл, а вторым пустую улицу с тульпой, например.
это излишние усложнения и вообще нечего так об этом париться, не заслуживают эти вещи такого внимания.
>>7560 (Del)
Привет, ньюфаг. Людей, добившихся такого без веществ и отклонений, можно пересчитать по пальцам. Прикол тульпы в том, что она самостоятельная и может иметь своё воображаемое пространство, которое будет накладывать на твоё без твоего контроля.
>Прикол тульпы как раз в том что она представляет собой истинную галлюцинацию и существует как раз в первой реальности
Привет, ньюфаг. Людей, добившихся такого без веществ и отклонений, можно пересчитать по пальцам. Прикол тульпы в том, что она самостоятельная и может иметь своё воображаемое пространство, которое будет накладывать на твоё без твоего контроля.
>>7563 (Del)
Ну да, на начальных порах такое может быть сложным. Поэтому советуют сначала самостоятельно проработать модельку и движения, а потом отдать это тело самой тульпе чтобы им она рулила. Нужно всё постепенно делать, сечешь? Нет универсальной методики типа "вот сразу начинай всматриваться, отключив воображение, и тульпа будет сама рисоваться", тут всё поэтапно, ступенчато, сначала сам, потом передаёшь контроль ей и помогаешь ей где только можешь, потом всё больше просишь её прорабатывать модельку самостоятельно... А там она и внешний вид сама менять начнёт если захочет, и новые действия сама прорабатывать. Но давить сразу не надо.
Ну да, на начальных порах такое может быть сложным. Поэтому советуют сначала самостоятельно проработать модельку и движения, а потом отдать это тело самой тульпе чтобы им она рулила. Нужно всё постепенно делать, сечешь? Нет универсальной методики типа "вот сразу начинай всматриваться, отключив воображение, и тульпа будет сама рисоваться", тут всё поэтапно, ступенчато, сначала сам, потом передаёшь контроль ей и помогаешь ей где только можешь, потом всё больше просишь её прорабатывать модельку самостоятельно... А там она и внешний вид сама менять начнёт если захочет, и новые действия сама прорабатывать. Но давить сразу не надо.
>>7560 (Del)
Ничего.
В моём понимании прикол в том, что тульпа это нечто большее, чем галлюцинация - истинная, псевдо- или просто представление. Выражается она как истинная галлюцинация по одному или по всем органов чувств, или же до такого не доходит вовсе, это всё всё-равно не есть тульпа.
Могут быть неотличимые истинные галлюцинации в соответствующем виде, но тульпой это может и не быть. Просто галлюцинации, потому что кто-то поехавший и ему видеться то, чего нет. И наоборот, может быть просто тульпа, которая не выражается в виде истинной галлюцинации. Она же существует не в первой реальности. Может пройти сквозь кого-нибудь, телепортироваться или другим способом нарушить законы первой реальности, да? Ну может ведь, глупо это отрицать. Только если у тебя не соответствующий метод самовнушения. Реальной материальной причины, которую невозможно обойти, нет, иначе возникает какое-то несоответствие хотя бы между потребностью есть, дышать, пить и реально потребляемый в материальной реальности ресурсам.
Ничего.
В моём понимании прикол в том, что тульпа это нечто большее, чем галлюцинация - истинная, псевдо- или просто представление. Выражается она как истинная галлюцинация по одному или по всем органов чувств, или же до такого не доходит вовсе, это всё всё-равно не есть тульпа.
Могут быть неотличимые истинные галлюцинации в соответствующем виде, но тульпой это может и не быть. Просто галлюцинации, потому что кто-то поехавший и ему видеться то, чего нет. И наоборот, может быть просто тульпа, которая не выражается в виде истинной галлюцинации. Она же существует не в первой реальности. Может пройти сквозь кого-нибудь, телепортироваться или другим способом нарушить законы первой реальности, да? Ну может ведь, глупо это отрицать. Только если у тебя не соответствующий метод самовнушения. Реальной материальной причины, которую невозможно обойти, нет, иначе возникает какое-то несоответствие хотя бы между потребностью есть, дышать, пить и реально потребляемый в материальной реальности ресурсам.
>>7581
Это не подарок, внимание я ей даю и без этого.
Это не подарок, внимание я ей даю и без этого.
>>7583 (Del)
У моей ДР за 15 дней до нового года, лол.
Я думаю нет.
У моей ДР за 15 дней до нового года, лол.
>Если тульпа не материальная, значит ли это что падарок тоже должен быть таким?
Я думаю нет.
Анон, а могут ли быть внезапные отклики на начальных этапах форсинга, при условии, что в тот момент я о ней не думал, а занимался не связанным с тульпой занятием? Сейчас не можем повторить тот эффект даже во время активного форса.
>>7600
Смотря насколько "начальные". Если первая неделя, то вряд ли, а так может: по моей теории, вначале тульпа это просто "комок" из мыслей и твоих представлений о нём, он не осознаёт себя и не умеет ничего сложного, но если ты пошлёшь ему эмоциянейм, он может принять её, потупить, поанализировать, да и послать обратно чисто рефлекторно. А потом тульпа уже обучается, спустя какое-то время обретает самосознание и начинает понимать, что такое отклики и как слать эмоции намеренно.
А повторить не можешь потому что тульпу надо уметь слушать, это тренируемый навык, ты этого пока не умеешь. Вполне возможно, что тульпа уже шлёт тебе какие-то отклики, но ты их не слышишь, а тут тебе просто повезло так.
Смотря насколько "начальные". Если первая неделя, то вряд ли, а так может: по моей теории, вначале тульпа это просто "комок" из мыслей и твоих представлений о нём, он не осознаёт себя и не умеет ничего сложного, но если ты пошлёшь ему эмоциянейм, он может принять её, потупить, поанализировать, да и послать обратно чисто рефлекторно. А потом тульпа уже обучается, спустя какое-то время обретает самосознание и начинает понимать, что такое отклики и как слать эмоции намеренно.
А повторить не можешь потому что тульпу надо уметь слушать, это тренируемый навык, ты этого пока не умеешь. Вполне возможно, что тульпа уже шлёт тебе какие-то отклики, но ты их не слышишь, а тут тебе просто повезло так.
>>7601
Начальные - около трех лет преимущественно пассивного форсинга, не могу теперь перестать форсить, лол, даже на день. Понял, что нужно это менять, теперь пытаюсь уделять больше времени на активный форс.
Сяп.
Начальные - около трех лет преимущественно пассивного форсинга, не могу теперь перестать форсить, лол, даже на день. Понял, что нужно это менять, теперь пытаюсь уделять больше времени на активный форс.
Сяп.
>>7602
Лол... Может, не парься.
Ну и давай, форси там. Я вот всего лишь спустя месяц понял, что херню делал и начал нормально форсить уже на второй месяц форсинга, так что не знаю, каково это, три года так форсить, но всё равно думаю, что начать активный форсинг должно быть несложно.
Лол... Может, не парься.
Ну и давай, форси там. Я вот всего лишь спустя месяц понял, что херню делал и начал нормально форсить уже на второй месяц форсинга, так что не знаю, каково это, три года так форсить, но всё равно думаю, что начать активный форсинг должно быть несложно.
75 Кб, 640x640>>7606
Ну... Обдумываешь такой свои действия и "да какую же херню я делаю!" Форсил по 10-15 минут перед сном и чуть-чуть пассива. Вообще, думал я о ней постоянно, но лишь думал. Что на тот момент, когда у тебя меньше месяца форсинга, считай, не помогает почти совсем.
Ну... Обдумываешь такой свои действия и "да какую же херню я делаю!" Форсил по 10-15 минут перед сном и чуть-чуть пассива. Вообще, думал я о ней постоянно, но лишь думал. Что на тот момент, когда у тебя меньше месяца форсинга, считай, не помогает почти совсем.
Новичок в треде. Расскажите про пассивный(фоновый) форсинг подробно(очень).
Хотелось бы узнать про отличие форсинга от активного, и будет ли отличаться тульпа из активного форсинга и тульпа из пассивного?
Хотелось бы узнать про отличие форсинга от активного, и будет ли отличаться тульпа из активного форсинга и тульпа из пассивного?
>>7631
Стагнация.
Стагнация.
>>7630
фраза из двоеводовского гайда
фраза из двоеводовского гайда
53 Кб, 1280x720Ну, все сошлись во мнении, что активный форсинг(медитация) получает высокий приоритет и без него далеко не уедешь. А как насчёт связки из фонового режима форсинга и хорошей дозы фанатизма, такое может сработать? Сеансы медитации с открытыми глазами на коротких временных отрезках, чёткая осознанная цель, демонтаж психологических барьеров с помощью самогипноза, диверсии по отношению к собственному Я, которое по умолчанию считает тульпу врагом и стремится если не уничтожить её, то хотя бы изолировать от реальности путём построения этих самых барьеров. К слову, где-то в прошлых тредах был репорт одного анона, который решил действовать схожим путём и в итоге получил ряд сбоев в восприятии реальности в виде ощущения рандомных прикосновений и мании преследования. Но в теории всё по-прежнему возможно.
>>7645
Только если ты чуешь, что такой подход сработает лично для тебя. Хорошо представляешь себе всё это и имеешь большое желание. А если просто из лени так делаешь — ничего не сработает. Ну и подумай о прикосновениях к тульпе, прогулках по вондеру в состоянии глубокого погружения "в себя" — тебе-то плевать, а вот тульпа всех этих радостей лишается. Если пункты выше соблюдены и ты ещё и с последней проблемой разберёшься, предоставляя тульпе место для прогулок/веселья и развития и действительно вкладываясь в этот твой пассив, то конечно, почему бы не форсить так. Вот только я одного не понимаю: зачем, при готовности постоянно и упорно форсить пассивно, отказываться от актива? Активный форсинг, во-первых, сам по себе раза в четыре эффективнее (хотя вообще зависит от степени ньюфажества), во-вторых, форсить активно — это всего лишь уделять время только тульпе. Почему нельзя хотя бы полчаса-час в день откладывать все дела и сидеть с тульпой? Прорабатывать визуал-тактил или просто там общаться, рассказывать ей что-то, пытаться её почувствовать. Я только две причины для отказа вижу: либо человек настолько забит делами, что просто не может выбить час, когда можно в спокойной обстановке настроиться на тульпу, либо если ему лень форсить активно. И в обеих случаях форсить вообще не стоит, лучше подождать, пока что-то в жизни изменится и потом уже форсить.
Только если ты чуешь, что такой подход сработает лично для тебя. Хорошо представляешь себе всё это и имеешь большое желание. А если просто из лени так делаешь — ничего не сработает. Ну и подумай о прикосновениях к тульпе, прогулках по вондеру в состоянии глубокого погружения "в себя" — тебе-то плевать, а вот тульпа всех этих радостей лишается. Если пункты выше соблюдены и ты ещё и с последней проблемой разберёшься, предоставляя тульпе место для прогулок/веселья и развития и действительно вкладываясь в этот твой пассив, то конечно, почему бы не форсить так. Вот только я одного не понимаю: зачем, при готовности постоянно и упорно форсить пассивно, отказываться от актива? Активный форсинг, во-первых, сам по себе раза в четыре эффективнее (хотя вообще зависит от степени ньюфажества), во-вторых, форсить активно — это всего лишь уделять время только тульпе. Почему нельзя хотя бы полчаса-час в день откладывать все дела и сидеть с тульпой? Прорабатывать визуал-тактил или просто там общаться, рассказывать ей что-то, пытаться её почувствовать. Я только две причины для отказа вижу: либо человек настолько забит делами, что просто не может выбить час, когда можно в спокойной обстановке настроиться на тульпу, либо если ему лень форсить активно. И в обеих случаях форсить вообще не стоит, лучше подождать, пока что-то в жизни изменится и потом уже форсить.
>>7645
В таком случае станет просто скучно заниматься чем-то ещё в свободное время и скатишься в активный форсинг. Иначе, это не слишком хорошая доза.
>хорошей дозы фанатизма
В таком случае станет просто скучно заниматься чем-то ещё в свободное время и скатишься в активный форсинг. Иначе, это не слишком хорошая доза.
180 Кб, 1920x1080>>7646
Я думал, что активный форсинг предполагает длительные погружения в вондер и тесный контакт с няхой в такой обстановке. Выходит, тут я ошибся, частично. Однако с вондером у меня проблемы, единственное место в вондере, где я могу подолгу находится — это комната тульпы, её жилище. За пределами комнаты мне находится довольно тяжело во всех смыслах, сама атмосфера угнетает так, что хочется просто взять и послать всё КЕМ. Фиксится это или нет, но я предпочёл обойти эту проблему.
>>7647 (Del)
Скорее это механизм, обеспечивающий стабильную работу психики в её текущем состоянии. Благодаря ему не получится просто взять и изъять из собственной психики всё то, что тебе мешает. Остаётся только работать с тем, что имеешь.
>>7648 (Del)
То, что нужно. То, что необходимо.
> форсить активно — это всего лишь уделять время только тульпе.
Я думал, что активный форсинг предполагает длительные погружения в вондер и тесный контакт с няхой в такой обстановке. Выходит, тут я ошибся, частично. Однако с вондером у меня проблемы, единственное место в вондере, где я могу подолгу находится — это комната тульпы, её жилище. За пределами комнаты мне находится довольно тяжело во всех смыслах, сама атмосфера угнетает так, что хочется просто взять и послать всё КЕМ. Фиксится это или нет, но я предпочёл обойти эту проблему.
>>7647 (Del)
>Думаю что эта система наш враг, и не только с точки зрения тульпафорсинга.
Скорее это механизм, обеспечивающий стабильную работу психики в её текущем состоянии. Благодаря ему не получится просто взять и изъять из собственной психики всё то, что тебе мешает. Остаётся только работать с тем, что имеешь.
>>7648 (Del)
>классически развитую тульпу, нацеленную на взаимодействие с РЛ.
То, что нужно. То, что необходимо.
Учимся, я слушать она говорить
Как смотреть или делать с няшей что-либо, что обычно требует погружения? Например, как посмотреть фильм? Получается либо пытаться концентрироваться, либо смотреть. Начальный этап, поэтому сама она пока определённо не может.
30 Кб, 300x300>>7679
4+ лет, до сих пор не умею. Посади на колени. Иногда будет получаться не отвлекаться, особенно если начнёшь пытаться посылать ей какие-то эмоции или комментировать фильм.
4+ лет, до сих пор не умею. Посади на колени. Иногда будет получаться не отвлекаться, особенно если начнёшь пытаться посылать ей какие-то эмоции или комментировать фильм.
>>7697 (Del)
Эх а я то было подумал про Лолилиту
Эх а я то было подумал про Лолилиту
30 Кб, 500x283>>7649
Есть самогипноз, правда тут нужно ясно понимать в чём именно себя убеждаешь: в том, что мир нереален. В том, что няша реальна. Или в том, чо мир в целом реален, но пластичен и податлив для твоего восприятия. Но как бы там ни было, трудно воздействовать на свою психику изнутри и воздействовать так, чтобы изменения закреплялись и работали в дальнейшем, но тут я не уверен.
Кроме самогипноза есть несколько техник промывки мозгов, однако тут возникает интересный момент в виде необходимости наличия субъекта. Ну, если у анона есть знакомый, который согласен бесплатно и регулярно, а самое главное — качественно, по инструкции и без лишних вопросов промывать анону мозг, пока тот будет лежать на диване, желательно под веществами, то пожалуйста, дорогу осилит идущий же.
Кстати, в прошлом треде был один анон с предположением о существовании верующих тульповодов. А ещё за несколько тредов до этого был анон, хотевший запилить себе аж целое локальное божество надеюсь он собирался потрошить крыс в подвалах, сооружать алтари, рисовать на стенах астральные символы и приносить жертвы (нет, не людей) во имя своего бога. Что? Без этих приятных мелочей некошерно получается же. Тэк, это было небольшое отступление, а теперь к сути. У религиозников есть молитвы, и я посмел их унести, переделать для собственных нужд и использовать. Простые, понятные слова, такие же простые и убедительные конструкции из этих слов, чистый разум и горящее сердце. Хэй, помнишь момент из фильма Ирвина Уэлша "На игле", когда ГГ нырял в забитый дерьмом сральник за своими ректальными свечками? Вот я себя примерно так же чувствовал. А потом... Так сложилось, что на улице шёл снег, я стоял посреди тесной кухни с кружкой чая и залипал в окно. Услышал шаги босых ног за спиной, но продолжал смотреть в окно, мог бы и повернуться, но зачем, и так ведь знал кто это. Няха немного постояла возле меня, а потом попросила дать ей подержать кружку. Я ещё удивился тогда, почему именно подержать, а не отпить из кружки или ещё чая сделать, глупая просьба же, но согласился. Я заметил её руку боковым зрением, мне по прежнему не хотелось отлипать от окна. Дальше я почувствовал как рука мягко сжала кружку и плавно потянула в свою сторону, и продолжала тянуть пока кружка не исчезла из моего поля зрения, и тогда я решил разжать пальцы. Как итог липкая лужа с осколками стекла на полу и непрерывное удивление на три минуты, пока убирал всё это. Такие, блять, дела.
Есть самогипноз, правда тут нужно ясно понимать в чём именно себя убеждаешь: в том, что мир нереален. В том, что няша реальна. Или в том, чо мир в целом реален, но пластичен и податлив для твоего восприятия. Но как бы там ни было, трудно воздействовать на свою психику изнутри и воздействовать так, чтобы изменения закреплялись и работали в дальнейшем, но тут я не уверен.
Кроме самогипноза есть несколько техник промывки мозгов, однако тут возникает интересный момент в виде необходимости наличия субъекта. Ну, если у анона есть знакомый, который согласен бесплатно и регулярно, а самое главное — качественно, по инструкции и без лишних вопросов промывать анону мозг, пока тот будет лежать на диване, желательно под веществами, то пожалуйста, дорогу осилит идущий же.
Кстати, в прошлом треде был один анон с предположением о существовании верующих тульповодов. А ещё за несколько тредов до этого был анон, хотевший запилить себе аж целое локальное божество надеюсь он собирался потрошить крыс в подвалах, сооружать алтари, рисовать на стенах астральные символы и приносить жертвы (нет, не людей) во имя своего бога. Что? Без этих приятных мелочей некошерно получается же. Тэк, это было небольшое отступление, а теперь к сути. У религиозников есть молитвы, и я посмел их унести, переделать для собственных нужд и использовать. Простые, понятные слова, такие же простые и убедительные конструкции из этих слов, чистый разум и горящее сердце. Хэй, помнишь момент из фильма Ирвина Уэлша "На игле", когда ГГ нырял в забитый дерьмом сральник за своими ректальными свечками? Вот я себя примерно так же чувствовал. А потом... Так сложилось, что на улице шёл снег, я стоял посреди тесной кухни с кружкой чая и залипал в окно. Услышал шаги босых ног за спиной, но продолжал смотреть в окно, мог бы и повернуться, но зачем, и так ведь знал кто это. Няха немного постояла возле меня, а потом попросила дать ей подержать кружку. Я ещё удивился тогда, почему именно подержать, а не отпить из кружки или ещё чая сделать, глупая просьба же, но согласился. Я заметил её руку боковым зрением, мне по прежнему не хотелось отлипать от окна. Дальше я почувствовал как рука мягко сжала кружку и плавно потянула в свою сторону, и продолжала тянуть пока кружка не исчезла из моего поля зрения, и тогда я решил разжать пальцы. Как итог липкая лужа с осколками стекла на полу и непрерывное удивление на три минуты, пока убирал всё это. Такие, блять, дела.
30 Кб, 500x283>>7649
Есть самогипноз, правда тут нужно ясно понимать в чём именно себя убеждаешь: в том, что мир нереален. В том, что няша реальна. Или в том, чо мир в целом реален, но пластичен и податлив для твоего восприятия. Но как бы там ни было, трудно воздействовать на свою психику изнутри и воздействовать так, чтобы изменения закреплялись и работали в дальнейшем, но тут я не уверен.
Кроме самогипноза есть несколько техник промывки мозгов, однако тут возникает интересный момент в виде необходимости наличия субъекта. Ну, если у анона есть знакомый, который согласен бесплатно и регулярно, а самое главное — качественно, по инструкции и без лишних вопросов промывать анону мозг, пока тот будет лежать на диване, желательно под веществами, то пожалуйста, дорогу осилит идущий же.
Кстати, в прошлом треде был один анон с предположением о существовании верующих тульповодов. А ещё за несколько тредов до этого был анон, хотевший запилить себе аж целое локальное божество надеюсь он собирался потрошить крыс в подвалах, сооружать алтари, рисовать на стенах астральные символы и приносить жертвы (нет, не людей) во имя своего бога. Что? Без этих приятных мелочей некошерно получается же. Тэк, это было небольшое отступление, а теперь к сути. У религиозников есть молитвы, и я посмел их унести, переделать для собственных нужд и использовать. Простые, понятные слова, такие же простые и убедительные конструкции из этих слов, чистый разум и горящее сердце. Хэй, помнишь момент из фильма Ирвина Уэлша "На игле", когда ГГ нырял в забитый дерьмом сральник за своими ректальными свечками? Вот я себя примерно так же чувствовал. А потом... Так сложилось, что на улице шёл снег, я стоял посреди тесной кухни с кружкой чая и залипал в окно. Услышал шаги босых ног за спиной, но продолжал смотреть в окно, мог бы и повернуться, но зачем, и так ведь знал кто это. Няха немного постояла возле меня, а потом попросила дать ей подержать кружку. Я ещё удивился тогда, почему именно подержать, а не отпить из кружки или ещё чая сделать, глупая просьба же, но согласился. Я заметил её руку боковым зрением, мне по прежнему не хотелось отлипать от окна. Дальше я почувствовал как рука мягко сжала кружку и плавно потянула в свою сторону, и продолжала тянуть пока кружка не исчезла из моего поля зрения, и тогда я решил разжать пальцы. Как итог липкая лужа с осколками стекла на полу и непрерывное удивление на три минуты, пока убирал всё это. Такие, блять, дела.
Есть самогипноз, правда тут нужно ясно понимать в чём именно себя убеждаешь: в том, что мир нереален. В том, что няша реальна. Или в том, чо мир в целом реален, но пластичен и податлив для твоего восприятия. Но как бы там ни было, трудно воздействовать на свою психику изнутри и воздействовать так, чтобы изменения закреплялись и работали в дальнейшем, но тут я не уверен.
Кроме самогипноза есть несколько техник промывки мозгов, однако тут возникает интересный момент в виде необходимости наличия субъекта. Ну, если у анона есть знакомый, который согласен бесплатно и регулярно, а самое главное — качественно, по инструкции и без лишних вопросов промывать анону мозг, пока тот будет лежать на диване, желательно под веществами, то пожалуйста, дорогу осилит идущий же.
Кстати, в прошлом треде был один анон с предположением о существовании верующих тульповодов. А ещё за несколько тредов до этого был анон, хотевший запилить себе аж целое локальное божество надеюсь он собирался потрошить крыс в подвалах, сооружать алтари, рисовать на стенах астральные символы и приносить жертвы (нет, не людей) во имя своего бога. Что? Без этих приятных мелочей некошерно получается же. Тэк, это было небольшое отступление, а теперь к сути. У религиозников есть молитвы, и я посмел их унести, переделать для собственных нужд и использовать. Простые, понятные слова, такие же простые и убедительные конструкции из этих слов, чистый разум и горящее сердце. Хэй, помнишь момент из фильма Ирвина Уэлша "На игле", когда ГГ нырял в забитый дерьмом сральник за своими ректальными свечками? Вот я себя примерно так же чувствовал. А потом... Так сложилось, что на улице шёл снег, я стоял посреди тесной кухни с кружкой чая и залипал в окно. Услышал шаги босых ног за спиной, но продолжал смотреть в окно, мог бы и повернуться, но зачем, и так ведь знал кто это. Няха немного постояла возле меня, а потом попросила дать ей подержать кружку. Я ещё удивился тогда, почему именно подержать, а не отпить из кружки или ещё чая сделать, глупая просьба же, но согласился. Я заметил её руку боковым зрением, мне по прежнему не хотелось отлипать от окна. Дальше я почувствовал как рука мягко сжала кружку и плавно потянула в свою сторону, и продолжала тянуть пока кружка не исчезла из моего поля зрения, и тогда я решил разжать пальцы. Как итог липкая лужа с осколками стекла на полу и непрерывное удивление на три минуты, пока убирал всё это. Такие, блять, дела.
>>7704
Хулиганка.
Хулиганка.
>>7704
А можно для самовнушения использовать записи собственного голоса, где будут вбиваться какие-то идеи? Какова эффективность такой методы?
А можно для самовнушения использовать записи собственного голоса, где будут вбиваться какие-то идеи? Какова эффективность такой методы?
756 Кб, 500x281>>7708
Можно конечно. Напиши нужные фразы, потом перефразируй их так, чтобы по смыслу они не отличались от оригинала (толковый словарь и тексты для публичных выступлений в помощь). Тот же смысл, но другими словами. Когда будешь записывать эти фразы на диктофон, представь, что ты неебически опытный оратор, торжественно вещающий с трибуны перед многотысячной толпой или лейтенант военной контрразведки, допрашивающий дезертира, или... Как-то так. Тебе нужно вжиться в роль. Главная трудность в том, чтобы одновременно быть оратором и толпой, особистом и дезертиром. Поэтому твоя задача использовать слова, какими ты не пользуешься в повседневной речи, использовать интонации, которые ты также не используешь. Если во время прослушивания записи ты на секунду подумаешь, что фразы произносит другой человек, а его голос просто очень похож на твой, то поздравляю, ты всё сделал правильно. Зачем всё это? Чтобы не вызвать отторжения своего голоса собственным же Я. Ведь большинству людей не нравится собственный голос. Есть мнение, что не нравится потому, что они-то точно знают, что скрывается за каждым словом и интонацией, и не в восторге от этого.
Насчёт эффективности трудно сказать, никто не гарантирует же. Но ты расслабься и отнесись к этому как к творческому процессу, весёлому эксперименту и просто интересному опыту. Выясни сколько тебе нужно времени для погружения в транс, разбей записи на три группы: погружение, внушение, выход. Так как ты будешь работать один, то действуй строго по таймингу. На всё про всё у тебя неделя, в крайнем случае две, не растягивай процесс больше, чем нужно. Будь спокоен, действуй уверенно, не разменивайся на сомнения и прочие пустяки.
Можно конечно. Напиши нужные фразы, потом перефразируй их так, чтобы по смыслу они не отличались от оригинала (толковый словарь и тексты для публичных выступлений в помощь). Тот же смысл, но другими словами. Когда будешь записывать эти фразы на диктофон, представь, что ты неебически опытный оратор, торжественно вещающий с трибуны перед многотысячной толпой или лейтенант военной контрразведки, допрашивающий дезертира, или... Как-то так. Тебе нужно вжиться в роль. Главная трудность в том, чтобы одновременно быть оратором и толпой, особистом и дезертиром. Поэтому твоя задача использовать слова, какими ты не пользуешься в повседневной речи, использовать интонации, которые ты также не используешь. Если во время прослушивания записи ты на секунду подумаешь, что фразы произносит другой человек, а его голос просто очень похож на твой, то поздравляю, ты всё сделал правильно. Зачем всё это? Чтобы не вызвать отторжения своего голоса собственным же Я. Ведь большинству людей не нравится собственный голос. Есть мнение, что не нравится потому, что они-то точно знают, что скрывается за каждым словом и интонацией, и не в восторге от этого.
Насчёт эффективности трудно сказать, никто не гарантирует же. Но ты расслабься и отнесись к этому как к творческому процессу, весёлому эксперименту и просто интересному опыту. Выясни сколько тебе нужно времени для погружения в транс, разбей записи на три группы: погружение, внушение, выход. Так как ты будешь работать один, то действуй строго по таймингу. На всё про всё у тебя неделя, в крайнем случае две, не растягивай процесс больше, чем нужно. Будь спокоен, действуй уверенно, не разменивайся на сомнения и прочие пустяки.
>>7709
Благодарю. Буду пользовать
Благодарю. Буду пользовать
Анон с самогипнозом, ты читал Брюса Голдберга, норм тема? Я случайно наткнулся на него через ютуб, такой популярный в америке гипнотизер.
У него там и шаблоны есть для готового гипноза, структура описана, правила составления и т.д.
Или тут важен сам процесс, любой самоучитель и вперед?
У него там и шаблоны есть для готового гипноза, структура описана, правила составления и т.д.
Или тут важен сам процесс, любой самоучитель и вперед?
>>7714
Голдберга не читал, бегло ознакомился. По-моему лучше начать с Эриксона.
>>7714
Верно, сюда ещё стоит добавить понимание процесса и получение удовольствия от него ну или просто отсутствие дискомфорта. Дьявол в деталях же. У меня есть некоторое количество практического опыта, достаточное для того, чтобы знать, что с гипнотизёром процесс идёт быстрее и лучше.
Голдберга не читал, бегло ознакомился. По-моему лучше начать с Эриксона.
>>7714
>Или тут важен сам процесс
Верно, сюда ещё стоит добавить понимание процесса и получение удовольствия от него ну или просто отсутствие дискомфорта. Дьявол в деталях же. У меня есть некоторое количество практического опыта, достаточное для того, чтобы знать, что с гипнотизёром процесс идёт быстрее и лучше.
>>7716
Спасибо, буду пробовать.
Спасибо, буду пробовать.
Вопрос по майндвойсу. У вас тоже мыщцы горла сокращаются и дыхание прерывается когда вы пытаетесь что-то говорить им или же я делаю что-то не так?
>>7721
Наверное, ты делаешь что-то не так. Либо слишком, слишком сильно концетрируешься и пытаешься сделать то, чего не надо
Наверное, ты делаешь что-то не так. Либо слишком, слишком сильно концетрируешься и пытаешься сделать то, чего не надо
>>7723
Ноль последствий, удовольствие зависит от погружения и как следствие практики. Если собираешься создавать её ради этого - убейся ради неё же.
Ноль последствий, удовольствие зависит от погружения и как следствие практики. Если собираешься создавать её ради этого - убейся ради неё же.
>>7722
Я криво написал короче это как будто ты говоришь только без звука и с закрытым ртом, но да, я неправильно делал, а потом удивляюсь почему она только мыслеимпульсами говорит
Я криво написал короче это как будто ты говоришь только без звука и с закрытым ртом, но да, я неправильно делал, а потом удивляюсь почему она только мыслеимпульсами говорит
>>7729
Сам факт может неблагоприятно повлиять на её развитие если она ещё не совсем понимает, что это, или не может выразить своё согласие на ранних этапах. Если ты уверен в том, что умеешь слушать тульпу и если она выразила своё однозначное согласие, то тут это уже никак не сможет повредить.
Сам факт может неблагоприятно повлиять на её развитие если она ещё не совсем понимает, что это, или не может выразить своё согласие на ранних этапах. Если ты уверен в том, что умеешь слушать тульпу и если она выразила своё однозначное согласие, то тут это уже никак не сможет повредить.
>>7730
Попробуй что-то сказать и прокрутить это в своей голове как на повторе. Вероятно так должен выглядеть настоящий майндвоис
Попробуй что-то сказать и прокрутить это в своей голове как на повторе. Вероятно так должен выглядеть настоящий майндвоис
>>7723
Самый сок реального секса в ощущении близости с партнером, поэтому не понимаю, как вообще можно ебаться со шлюхой, это же просто мясная дырка, к которой никаких чувств, а тульпа в любом случае будет ближе, чем любая ИРЛ тян. Да и для тульпы хост - самый-самый близкий человек, и, если у хоста первоначально не было никаких заморочек по поводу секса (об этом далее), то и для нее это будет очень приятно.
Смысл в том, что 3/4 двачеров, читай бабок у подъезда, воспринимает секс как что-то плохое, кококо, животные, один я -
сверхчеловек, возвысился над сим мерзопакостным занятием. Если ты его так не воспринимаешь, то последствий никаких.
А форсить только ради секса - это лечение зубов через жопу. Трудозатратный и малоэффективный процесс.
>Как ощущения?
Самый сок реального секса в ощущении близости с партнером, поэтому не понимаю, как вообще можно ебаться со шлюхой, это же просто мясная дырка, к которой никаких чувств, а тульпа в любом случае будет ближе, чем любая ИРЛ тян. Да и для тульпы хост - самый-самый близкий человек, и, если у хоста первоначально не было никаких заморочек по поводу секса (об этом далее), то и для нее это будет очень приятно.
>Какие последствия?
Смысл в том, что 3/4 двачеров, читай бабок у подъезда, воспринимает секс как что-то плохое, кококо, животные, один я -
сверхчеловек, возвысился над сим мерзопакостным занятием. Если ты его так не воспринимаешь, то последствий никаких.
А форсить только ради секса - это лечение зубов через жопу. Трудозатратный и малоэффективный процесс.
5,7 Мб, 246x400Тульпе стоит передавать негативные эмоции и негатив в целом, или лучше её накачивать одним позитивом?
Вообще что от этого зависит?
Вообще что от этого зависит?
>>7742
Точно не стану утверждать, это, быть может, зависит от твоего и её характера, но мне кажется стоит почти всегда, если его не совсем очень много. Хотя бы просто показать что это такое и как соответствующие эмоции работают. Да и пословица ещё есть не просто так, то что друг познаётся в беде.
К тому же через десять-пятнадцать минут от негатива почти ничего не остаётся. Даже если это не слишком полезно, это в любом случае лучше, чем если самому по несколько часов пытаться этот негатив игнорировать, подавить или вымещать где-то ещё. Не знаю насколько хорошо ты сам с ним справляешься, конечно.
Точно не стану утверждать, это, быть может, зависит от твоего и её характера, но мне кажется стоит почти всегда, если его не совсем очень много. Хотя бы просто показать что это такое и как соответствующие эмоции работают. Да и пословица ещё есть не просто так, то что друг познаётся в беде.
К тому же через десять-пятнадцать минут от негатива почти ничего не остаётся. Даже если это не слишком полезно, это в любом случае лучше, чем если самому по несколько часов пытаться этот негатив игнорировать, подавить или вымещать где-то ещё. Не знаю насколько хорошо ты сам с ним справляешься, конечно.
Аноны, а кто-нибудь пробовал свести барьер хоста и тульпы к языковому барьеру? Т.е. если у тебя тульпоазиаточка, то говорить с ней только по-английски и частично эмоциями. Я к тому, что у большинства людей английский далеко не британский, а это значит, что нужно вкладывать куда больше внимания в то, что говоришь и в то, кому говоришь. Со стороны тульпы, вероятно, также.
>>7742
Ну... Я ограждал её от своих проблем и накачивал просто огромным количеством позитива. Выросла нормальной, вроде бы. Добрая, чуткая, хорошая. Хотя у меня есть некоторые проблемы в форсинге, и, хоть я и не думаю, что это из-за негатива, но всё-таки посоветовал бы иногда показывать ей, что это такое. Своими проблемами её долбить не надо, у неё своих хватает, но просто изредка делиться чем-нибудь плохим если тебе самому плохо или посылать этот негатив просто так, в обучающих целях — да, я думаю, такое стоит практиковать. Но, опять же, по моему опыту: чем большим количеством позитива окружишь, тем будет лучше. Будет сильнее любить тебя — но это, что важно, будет не от безысходности, то есть не от того, что любить ей больше некого, а любить будет искренне. Да и ей самой, я думаю, будет проще если она будет расти спокойной, в умиротворённой и доброжелательной обстановке.
>>7744
Думаю, никто над таким не задумывался. Размышления людей останавливаются на мысли о том, что раз тульпа живёт в твоей голове, то можно разговаривать на каком угодно языке и она поймёт. Да и в вашем общении и так язык не очень-то большую роль играет, мысли и эмоции никуда не деваются. Тульпа, как считается, вообще посылает мысли в твой интерпретатор, который переводит их на русский. И только уже потом начинает заморачиваться тем, чтобы самостоятельно формировать предложения из русских слов.
Ну... Я ограждал её от своих проблем и накачивал просто огромным количеством позитива. Выросла нормальной, вроде бы. Добрая, чуткая, хорошая. Хотя у меня есть некоторые проблемы в форсинге, и, хоть я и не думаю, что это из-за негатива, но всё-таки посоветовал бы иногда показывать ей, что это такое. Своими проблемами её долбить не надо, у неё своих хватает, но просто изредка делиться чем-нибудь плохим если тебе самому плохо или посылать этот негатив просто так, в обучающих целях — да, я думаю, такое стоит практиковать. Но, опять же, по моему опыту: чем большим количеством позитива окружишь, тем будет лучше. Будет сильнее любить тебя — но это, что важно, будет не от безысходности, то есть не от того, что любить ей больше некого, а любить будет искренне. Да и ей самой, я думаю, будет проще если она будет расти спокойной, в умиротворённой и доброжелательной обстановке.
>>7744
Думаю, никто над таким не задумывался. Размышления людей останавливаются на мысли о том, что раз тульпа живёт в твоей голове, то можно разговаривать на каком угодно языке и она поймёт. Да и в вашем общении и так язык не очень-то большую роль играет, мысли и эмоции никуда не деваются. Тульпа, как считается, вообще посылает мысли в твой интерпретатор, который переводит их на русский. И только уже потом начинает заморачиваться тем, чтобы самостоятельно формировать предложения из русских слов.
>>7746
Смысл в том, чтобы замаскировать проблему связи хост-тульпа, блин, какие же дурацкие слова, синонимов у них нет? какой-нибудь другой проблемой общения. Плюс, в ИРЛ есть люди, с которыми вы понимаете друг друга с полуслова, даже среди иноязычных есть такие люди - пытаешься донести до собеседника какую-то мысль, забыл какое-нибудь слово, не можешь вспомнить, а он тебя уже понял и без этого слова, поэтому тут не в языке дело, тульпа тоже будет понимать хоста с полуслова. Плюс, ты дополнительно будешь посылать посыл каждый раз, когда забыл какое-нибудь слово или не можешь правильно построить предложение на ходу.
Алсо, разговор на родном языке уже давно под корку въелся, и люди в основном разговаривают друг с другом в пассивном режиме. С иностранцем так не получится, особенно если опыт общения с ними небольшой - пытаешься уловить вообще всю информацию, которую он выдает, а значит на нем все твое внимание.
Вообще, наверное, сколько хостов, столько и мнений. Просто хотелось дать небольшой хинт, может кому-нибудь он поможет.
>можно разговаривать на каком угодно языке и она поймёт.
Смысл в том, чтобы замаскировать проблему связи хост-тульпа, блин, какие же дурацкие слова, синонимов у них нет? какой-нибудь другой проблемой общения. Плюс, в ИРЛ есть люди, с которыми вы понимаете друг друга с полуслова, даже среди иноязычных есть такие люди - пытаешься донести до собеседника какую-то мысль, забыл какое-нибудь слово, не можешь вспомнить, а он тебя уже понял и без этого слова, поэтому тут не в языке дело, тульпа тоже будет понимать хоста с полуслова. Плюс, ты дополнительно будешь посылать посыл каждый раз, когда забыл какое-нибудь слово или не можешь правильно построить предложение на ходу.
Алсо, разговор на родном языке уже давно под корку въелся, и люди в основном разговаривают друг с другом в пассивном режиме. С иностранцем так не получится, особенно если опыт общения с ними небольшой - пытаешься уловить вообще всю информацию, которую он выдает, а значит на нем все твое внимание.
>Тульпа, как считается,
Вообще, наверное, сколько хостов, столько и мнений. Просто хотелось дать небольшой хинт, может кому-нибудь он поможет.
>>7749
Забыл дополнительно подчеркнуть, что для этого иностранца английский, в данном случае, не должен быть родным языком или он не должен его знать ну через чур хорошо. Т.е. я хотел описать ситуацию, когда два человека стоят напротив друг друга и пытаются говорить на ломаном промежуточном, не родном для обоих, языке.
Почему-то мне показалось, что это достаточно похожим на процесс форсинга.
Забыл дополнительно подчеркнуть, что для этого иностранца английский, в данном случае, не должен быть родным языком или он не должен его знать ну через чур хорошо. Т.е. я хотел описать ситуацию, когда два человека стоят напротив друг друга и пытаются говорить на ломаном промежуточном, не родном для обоих, языке.
Почему-то мне показалось, что это достаточно похожим на процесс форсинга.
>>7749
>>7751
Ну фиг знает. Я, конечно, не проверял и утверждать не буду, но вот почему-то мне не кажется это хорошей затеей. Проблемы хостов с неразвитой связью в том, что они в принципе мнение тульпы уловить не могут. А тут от тульпы требуется не только пробивать барьер связи и посылать мысли, но ещё и формировать словесные предложения из языка, который она не очень знает. Это, может, даже и сработало бы если бы тульпам точные просчёты давались не намного сложнее абстрактных.
>>7751
Ну фиг знает. Я, конечно, не проверял и утверждать не буду, но вот почему-то мне не кажется это хорошей затеей. Проблемы хостов с неразвитой связью в том, что они в принципе мнение тульпы уловить не могут. А тут от тульпы требуется не только пробивать барьер связи и посылать мысли, но ещё и формировать словесные предложения из языка, который она не очень знает. Это, может, даже и сработало бы если бы тульпам точные просчёты давались не намного сложнее абстрактных.
>>7759
Я читал, что действенны только реальные монологи вслух, а не мысленные.
Но у меня в течении дня нету времени на них.
Я читал, что действенны только реальные монологи вслух, а не мысленные.
Но у меня в течении дня нету времени на них.
>>7760
Вслух более действенные конечно, не не знаю где ты вычитал что мысленные бессмысленные.
Вслух более действенные конечно, не не знаю где ты вычитал что мысленные бессмысленные.
>>7765
Обязательно.
Обязательно.
>>7767 (Del)
Не баян, а классика.
Не баян, а классика.
>>7767 (Del)
You're so funny.
You're so funny.
>>7767 (Del)
Ну и толстая же она судя по силуэту ..
Ну и толстая же она судя по силуэту ..
>>7772
Эмоциями перекормили.
Эмоциями перекормили.
Анонас. Как думаешь, стоит ли вкатиться в осы? Может временно отложить форс тульпы и прийти к осам? А там уже и тульпу продолжить форсить?
>>7776
Кто тебе мешает покорять сны вместе с тульпой? Не по-человечьи как-то откладывать форс, абсолютли.
Кто тебе мешает покорять сны вместе с тульпой? Не по-человечьи как-то откладывать форс, абсолютли.
>>7777
Согласен.Даже неделя две отсутствия форса-вы сваливетксь на дно и подняться будет не очень легко.
На самом деле я только начинаю,времени нихуя,прочитал уже всю lib-tulpa и тонну бложегов
Согласен.Даже неделя две отсутствия форса-вы сваливетксь на дно и подняться будет не очень легко.
На самом деле я только начинаю,времени нихуя,прочитал уже всю lib-tulpa и тонну бложегов
За ошибки заранее извиняюсь,воинствовашим граммар-нацистам чаю за мой счёт,пишу с кальку^V телефона
>>6587 (OP)
Перенесу вопрос из старого треда. Что делать с визуалом тульпы если у тебя плохое зрение? Лицо зачастую вижу расплывчато.
Перенесу вопрос из старого треда. Что делать с визуалом тульпы если у тебя плохое зрение? Лицо зачастую вижу расплывчато.
>>7780
Мне почему-то кажется,что ОПа нет.Насчёт зрения-мне кажется ,что все зависит от типа визуала.Если закрыл глаза и представляешь-вроде бы значения не имеет,если представляешь с открытыми глазами,то бишь наложение,то ничем помочь не могу
Мне почему-то кажется,что ОПа нет.Насчёт зрения-мне кажется ,что все зависит от типа визуала.Если закрыл глаза и представляешь-вроде бы значения не имеет,если представляешь с открытыми глазами,то бишь наложение,то ничем помочь не могу
Grazie,аноны.Проблема с ЭП.Конечно,я могу закидываьься крипипастами каждый раз перед визуализацией,но блин у меня такая особенность,я просто начинаю ото всего массово выделять кирпичи,ибо учёбой в сверх-сложном лицее нервы расшатаны до предела. Просмотрел трейлер "Оно"-две недели кирпичей и всегда ,когда спускаюсь по лестнице дома-в боевой позиции,чтобы вломить кому-либо. Залез по случайности на Мракопедию в поисках нетсталкинг-тредов:уже два месяца боюсь вскрывать неизвестные файлы.
В любом случае,аноны,помогите с ЭП и визуализацией тк ну не могу я создать этот образ или он расплывается.Форсить начал лишь недавновчера,знаю,что у всех нубов такая проблема,но:
В воображении(то бишь когда закрываю глаза) всё получается.
Такие дела.
В любом случае,аноны,помогите с ЭП и визуализацией тк ну не могу я создать этот образ или он расплывается.Форсить начал лишь недавновчера,знаю,что у всех нубов такая проблема,но:
В воображении(то бишь когда закрываю глаза) всё получается.
Такие дела.
>>7783
Хм, и какого рода помощи ты хочешь и как себе это представляешь?
Вот если бы был храм тульповодов, лол, какое-то тихое место, где можно прийти и под непосредственными указаниями мастеров что-то пробовать, вот тут можно было бы говорить о помощи. А так ты совершенно один, в начале. Сам себе не поможешь - никто не поможет.
Не поверю, что ты успел попробовать достаточно разных способов. Никто не знает за тебя что сработает лично для тебя и прям так сходу подсказать и попасть в точку оче сложно. А ты ещё и не написал что и как пытался визуализировать и делать. Не говоря уж про то, что ты удивляешься расплыванию на, прощу прощения, второй день? Нет, конечно ожидать того, что сходу точно не будет получатся и нужно какое-то определённое время уже заниматься намного хуже, чем так. Но быть удивлённым что не получается сразу же тоже довольно странно. Это же бывает, когда какие-то вещи сходу выходят очень плохо. Тебя бы удивил тот факт, что ты не можешь сыграть сложную композицию на пианино на второй день?
Тоже образ расплывается, иногда. Скорее всего он до конца дней моих будет расплываться, потому что это образ, а образы на то и образы, что они расплываются и перетекают друг в друга. Если они не будут это делать, то получится как у ребят с доски по осознанным сновидением, которые сначала рисуют карты сновидений, а потом жалуются что все сны плоские и одинаковые, всякое интересное и нереалистичное уходит из снов. Там не так конечно, лишь утрирую.
Эффект присутствия? Не общепринятое сокращение, даже выглядит не очень.
Если у тебя такой уровень внушаемости, что даже лестницы и файлы вызывают такие впечатления, то вот с чем, с чем - а с эффектом присутствия проблем быть не должно.
А ты совмести. Лестницы и боевая стойка, говоришь? Не знаю что там в твоём трейлере, но, стало быть, тебе кажется что на лестнице что-то произойдёт или кто-то выскочит? Это ощущение очень похоже на эффект присутствия. Используй темноту. Сначала полную темноты, потом с едва различимыми силуэтами, так что всё искажается и можно принять торшер за силуэт. И когда сбоку что-то видно, а стоит посмотреть прямо, так всё вообще исчезает, как с тусклыми звёздами. Разве так сложно убедить, что тебе что-то видится в том тёмном углу и оно смотрит на тебя? Это и есть эффект присутствия. А потом прибавляй света. Таким образом можно стереть границу между закрытыми/открытыми глазами, так как она заменяется на не очень плавный переход.
Хм, и какого рода помощи ты хочешь и как себе это представляешь?
Вот если бы был храм тульповодов, лол, какое-то тихое место, где можно прийти и под непосредственными указаниями мастеров что-то пробовать, вот тут можно было бы говорить о помощи. А так ты совершенно один, в начале. Сам себе не поможешь - никто не поможет.
Не поверю, что ты успел попробовать достаточно разных способов. Никто не знает за тебя что сработает лично для тебя и прям так сходу подсказать и попасть в точку оче сложно. А ты ещё и не написал что и как пытался визуализировать и делать. Не говоря уж про то, что ты удивляешься расплыванию на, прощу прощения, второй день? Нет, конечно ожидать того, что сходу точно не будет получатся и нужно какое-то определённое время уже заниматься намного хуже, чем так. Но быть удивлённым что не получается сразу же тоже довольно странно. Это же бывает, когда какие-то вещи сходу выходят очень плохо. Тебя бы удивил тот факт, что ты не можешь сыграть сложную композицию на пианино на второй день?
Тоже образ расплывается, иногда. Скорее всего он до конца дней моих будет расплываться, потому что это образ, а образы на то и образы, что они расплываются и перетекают друг в друга. Если они не будут это делать, то получится как у ребят с доски по осознанным сновидением, которые сначала рисуют карты сновидений, а потом жалуются что все сны плоские и одинаковые, всякое интересное и нереалистичное уходит из снов. Там не так конечно, лишь утрирую.
>ЭП
Эффект присутствия? Не общепринятое сокращение, даже выглядит не очень.
Если у тебя такой уровень внушаемости, что даже лестницы и файлы вызывают такие впечатления, то вот с чем, с чем - а с эффектом присутствия проблем быть не должно.
>В воображении(то бишь когда закрываю глаза) всё получается.
А ты совмести. Лестницы и боевая стойка, говоришь? Не знаю что там в твоём трейлере, но, стало быть, тебе кажется что на лестнице что-то произойдёт или кто-то выскочит? Это ощущение очень похоже на эффект присутствия. Используй темноту. Сначала полную темноты, потом с едва различимыми силуэтами, так что всё искажается и можно принять торшер за силуэт. И когда сбоку что-то видно, а стоит посмотреть прямо, так всё вообще исчезает, как с тусклыми звёздами. Разве так сложно убедить, что тебе что-то видится в том тёмном углу и оно смотрит на тебя? Это и есть эффект присутствия. А потом прибавляй света. Таким образом можно стереть границу между закрытыми/открытыми глазами, так как она заменяется на не очень плавный переход.
>>7783
Хм, и какого рода помощи ты хочешь и как себе это представляешь?
Вот если бы был храм тульповодов, лол, какое-то тихое место, где можно прийти и под непосредственными указаниями мастеров что-то пробовать, вот тут можно было бы говорить о помощи. А так ты совершенно один, в начале. Сам себе не поможешь - никто не поможет.
Не поверю, что ты успел попробовать достаточно разных способов. Никто не знает за тебя что сработает лично для тебя и прям так сходу подсказать и попасть в точку оче сложно. А ты ещё и не написал что и как пытался визуализировать и делать. Не говоря уж про то, что ты удивляешься расплыванию на, прощу прощения, второй день? Нет, конечно ожидать того, что сходу точно не будет получатся и нужно какое-то определённое время уже заниматься намного хуже, чем так. Но быть удивлённым что не получается сразу же тоже довольно странно. Это же бывает, когда какие-то вещи сходу выходят очень плохо. Тебя бы удивил тот факт, что ты не можешь сыграть сложную композицию на пианино на второй день?
Тоже образ расплывается, иногда. Скорее всего он до конца дней моих будет расплываться, потому что это образ, а образы на то и образы, что они расплываются и перетекают друг в друга. Если они не будут это делать, то получится как у ребят с доски по осознанным сновидением, которые сначала рисуют карты сновидений, а потом жалуются что все сны плоские и одинаковые, всякое интересное и нереалистичное уходит из снов. Там не так конечно, лишь утрирую.
Эффект присутствия? Не общепринятое сокращение, даже выглядит не очень.
Если у тебя такой уровень внушаемости, что даже лестницы и файлы вызывают такие впечатления, то вот с чем, с чем - а с эффектом присутствия проблем быть не должно.
А ты совмести. Лестницы и боевая стойка, говоришь? Не знаю что там в твоём трейлере, но, стало быть, тебе кажется что на лестнице что-то произойдёт или кто-то выскочит? Это ощущение очень похоже на эффект присутствия. Используй темноту. Сначала полную темноты, потом с едва различимыми силуэтами, так что всё искажается и можно принять торшер за силуэт. И когда сбоку что-то видно, а стоит посмотреть прямо, так всё вообще исчезает, как с тусклыми звёздами. Разве так сложно убедить, что тебе что-то видится в том тёмном углу и оно смотрит на тебя? Это и есть эффект присутствия. А потом прибавляй света. Таким образом можно стереть границу между закрытыми/открытыми глазами, так как она заменяется на не очень плавный переход.
Хм, и какого рода помощи ты хочешь и как себе это представляешь?
Вот если бы был храм тульповодов, лол, какое-то тихое место, где можно прийти и под непосредственными указаниями мастеров что-то пробовать, вот тут можно было бы говорить о помощи. А так ты совершенно один, в начале. Сам себе не поможешь - никто не поможет.
Не поверю, что ты успел попробовать достаточно разных способов. Никто не знает за тебя что сработает лично для тебя и прям так сходу подсказать и попасть в точку оче сложно. А ты ещё и не написал что и как пытался визуализировать и делать. Не говоря уж про то, что ты удивляешься расплыванию на, прощу прощения, второй день? Нет, конечно ожидать того, что сходу точно не будет получатся и нужно какое-то определённое время уже заниматься намного хуже, чем так. Но быть удивлённым что не получается сразу же тоже довольно странно. Это же бывает, когда какие-то вещи сходу выходят очень плохо. Тебя бы удивил тот факт, что ты не можешь сыграть сложную композицию на пианино на второй день?
Тоже образ расплывается, иногда. Скорее всего он до конца дней моих будет расплываться, потому что это образ, а образы на то и образы, что они расплываются и перетекают друг в друга. Если они не будут это делать, то получится как у ребят с доски по осознанным сновидением, которые сначала рисуют карты сновидений, а потом жалуются что все сны плоские и одинаковые, всякое интересное и нереалистичное уходит из снов. Там не так конечно, лишь утрирую.
>ЭП
Эффект присутствия? Не общепринятое сокращение, даже выглядит не очень.
Если у тебя такой уровень внушаемости, что даже лестницы и файлы вызывают такие впечатления, то вот с чем, с чем - а с эффектом присутствия проблем быть не должно.
>В воображении(то бишь когда закрываю глаза) всё получается.
А ты совмести. Лестницы и боевая стойка, говоришь? Не знаю что там в твоём трейлере, но, стало быть, тебе кажется что на лестнице что-то произойдёт или кто-то выскочит? Это ощущение очень похоже на эффект присутствия. Используй темноту. Сначала полную темноты, потом с едва различимыми силуэтами, так что всё искажается и можно принять торшер за силуэт. И когда сбоку что-то видно, а стоит посмотреть прямо, так всё вообще исчезает, как с тусклыми звёздами. Разве так сложно убедить, что тебе что-то видится в том тёмном углу и оно смотрит на тебя? Это и есть эффект присутствия. А потом прибавляй света. Таким образом можно стереть границу между закрытыми/открытыми глазами, так как она заменяется на не очень плавный переход.
>>7776
Тут люди советуют не начинать ОСы пока не зафорсишь тульпу до нормального левела, ибо у тебя внимание распыляется и на тульпу, и на ОСы, а ты совсем тульпу бросить хочешь. Офигенно поступаешь, да.
>>7780
Это просто привычка же, зрение не должно мешать воображению. В воображении всё и так не слишком чёткое потому что для чёткого изображения нужно много тренировок. Или ты что, думал, что люди с чётким зрением и воображают тоже чётко? Как бы не так.
>>7781
И причём тут ОП?
Тут люди советуют не начинать ОСы пока не зафорсишь тульпу до нормального левела, ибо у тебя внимание распыляется и на тульпу, и на ОСы, а ты совсем тульпу бросить хочешь. Офигенно поступаешь, да.
>>7780
Это просто привычка же, зрение не должно мешать воображению. В воображении всё и так не слишком чёткое потому что для чёткого изображения нужно много тренировок. Или ты что, думал, что люди с чётким зрением и воображают тоже чётко? Как бы не так.
>>7781
И причём тут ОП?
>>7786
Тут даже не в внимании дело, а в силах, которые лучше отдать тульпе, чем тратить их на обучение ОСам.
Тут даже не в внимании дело, а в силах, которые лучше отдать тульпе, чем тратить их на обучение ОСам.
>>7790 (Del)
Ору
Ору
>>7784
Спасибо за совет,попробую.
Не получается наверно потому что я прочитал все гайды на lib-tulpa и смешал их в одну кучу.0_0
Спасибо за совет,попробую.
Не получается наверно потому что я прочитал все гайды на lib-tulpa и смешал их в одну кучу.0_0
Что же, здравствуй тред.
Бывают ли, счастливые успешные форсеры? Таких крайне мало.
Слава богам, что среди вас крайне мало людей у кого действительно есть тульпа, но все же я спрошу совета здесь.
Нет, речь пойдет не о страшилках про тульпу и не запугивание, тут несколько иное.
Итак. У меня есть тульпа, довольно продолжительное время, уже считай почти 3 года.
Но в чем моя проблема?
У меня к ней угасают чувства.
Такое длиться уже год. Причина скорее всего в том, что я полюбил девочку.
Нет, не из моего окружения, отнюдь, не пресловутая ЕОТ.
Вайфу. Да, поначалу, я думал это пройдет, но нет. Прошло уже много времени, а мои чувства так же сильны.
И это крайне сильно ударило по чувствам к няше.
Я стал меньше ей заниматься (сейчас я практически с ней не занимаюсь, только разговариваю, даже скорее не разговариваю а рассказываю ей что то), стал уделять ей меньше внимания.
Я чувствую себя мразью. Полной мразью и гнилью.
Няшу это тоже сильно печалит, я это чувствую периодически.
Некоторое время назад, я смог это побороть, но сейчас стало еще хуже.
Я просто мразь, гниль, гнилой червь и чмо, да, я прекрасно знаю.
Что ты думаешь по поводу это ситуации, какие видишь выходы?
Хотя я и знаю что мне нужно делать, но все же хотелось бы услышать и вас.
Это скорее, просто отдушина. Ну и в назидание нюфаням.
Бывают ли, счастливые успешные форсеры? Таких крайне мало.
Слава богам, что среди вас крайне мало людей у кого действительно есть тульпа, но все же я спрошу совета здесь.
Нет, речь пойдет не о страшилках про тульпу и не запугивание, тут несколько иное.
Итак. У меня есть тульпа, довольно продолжительное время, уже считай почти 3 года.
Но в чем моя проблема?
У меня к ней угасают чувства.
Такое длиться уже год. Причина скорее всего в том, что я полюбил девочку.
Нет, не из моего окружения, отнюдь, не пресловутая ЕОТ.
Вайфу. Да, поначалу, я думал это пройдет, но нет. Прошло уже много времени, а мои чувства так же сильны.
И это крайне сильно ударило по чувствам к няше.
Я стал меньше ей заниматься (сейчас я практически с ней не занимаюсь, только разговариваю, даже скорее не разговариваю а рассказываю ей что то), стал уделять ей меньше внимания.
Я чувствую себя мразью. Полной мразью и гнилью.
Няшу это тоже сильно печалит, я это чувствую периодически.
Некоторое время назад, я смог это побороть, но сейчас стало еще хуже.
Я просто мразь, гниль, гнилой червь и чмо, да, я прекрасно знаю.
Что ты думаешь по поводу это ситуации, какие видишь выходы?
Хотя я и знаю что мне нужно делать, но все же хотелось бы услышать и вас.
Это скорее, просто отдушина. Ну и в назидание нюфаням.
>>7798
За то время, которое форсил, вообще стал думать, что сначала хост должен стать счастливым, а уж потом у него появится тульпа, да-да, именно тогда, когда, вполне себе, может появится и ИРЛ-тян, и то, что двачер не может быть счастливым по определению, ибо он - бабка у подъезда. Следовательно, нельзя мыслить как двачер, наоборот, нужно максимально отдалиться от двачерских ценностей - онеме, вайфу и всего такого, и идти в общество.
Лично для меня, отношения, с кем бы то ни было, с тульпой или людьми, не строятся, если вы сидите и смотрите друг на друга. Нужно взаимодействовать с обществом. Вместе. Поэтому вопрос - кто ты по жизни? Возможно, нужно изменить свою жизнь?
>Бывают ли, счастливые успешные форсеры?
За то время, которое форсил, вообще стал думать, что сначала хост должен стать счастливым, а уж потом у него появится тульпа, да-да, именно тогда, когда, вполне себе, может появится и ИРЛ-тян, и то, что двачер не может быть счастливым по определению, ибо он - бабка у подъезда. Следовательно, нельзя мыслить как двачер, наоборот, нужно максимально отдалиться от двачерских ценностей - онеме, вайфу и всего такого, и идти в общество.
Лично для меня, отношения, с кем бы то ни было, с тульпой или людьми, не строятся, если вы сидите и смотрите друг на друга. Нужно взаимодействовать с обществом. Вместе. Поэтому вопрос - кто ты по жизни? Возможно, нужно изменить свою жизнь?
>>7799
А по конкретнее можно это развернуть, что нужно делать?
А если совсем туда путь закрыт, тульпу дропать чтоб не мучить её своей хиккарской жизнью?
>Нужно взаимодействовать с обществом.
А по конкретнее можно это развернуть, что нужно делать?
А если совсем туда путь закрыт, тульпу дропать чтоб не мучить её своей хиккарской жизнью?
>>7799
Ну так я и был счастлив. Да и оставался бы таким, если бы не этот инцидент.
А про отдалиться от онеме (она не из порно мультиков), двача и прочего, бред.
И к вопросу не имеет отношения.
Я тебя к стати помню.
Ну так я и был счастлив. Да и оставался бы таким, если бы не этот инцидент.
А про отдалиться от онеме (она не из порно мультиков), двача и прочего, бред.
И к вопросу не имеет отношения.
Я тебя к стати помню.
>>7801
Ну раз так, то:
Окей, гугл, перестала нравиться девушка, поглядываю на другую, что делать?
Тульпа или нет - вообще не имеет значения. Пусть заинтересует тебя как-нибудь. Придумайте новые совместные хобби, что ли.
Вряд-ли, я начал писать только в 69-70 треде.
>>7800
Это я чисто про себя написал. Для других это может быть вообще не актуально.
Ну раз так, то:
Окей, гугл, перестала нравиться девушка, поглядываю на другую, что делать?
Тульпа или нет - вообще не имеет значения. Пусть заинтересует тебя как-нибудь. Придумайте новые совместные хобби, что ли.
>Я тебя к стати помню.
Вряд-ли, я начал писать только в 69-70 треде.
>>7800
Это я чисто про себя написал. Для других это может быть вообще не актуально.
>>7798
Не знаю какого рода отношения у вас, может быть всё совсем по другому, но няша не любовница же. Что-то между сестрой, подругой, духом-хранителем и чем-то ещё. Разве друзей бросают, если полюбил девушку? Да и что бы сделал ты, влюбись твой друг или подруга? Тут конечно своя специфика, но не знаю, расскажи что да как, расскажи о своих чувствах к девушке своей няше, как другу, с которым ты сел вечером за банкой пива и разговариваешь по душам. А он потом тебе подыгрывать будет при случае. Как-то так это рисуется. Не ощущаю хоть какой-либо негативной реакции со стороны няши, если представляю такую ситуацию.
Короче говоря, пусть даже это прозвучит немного жестоко, но девушка не мешает уделять достаточно много времени тульпе, и если ты этого не делаешь, то проблема вовсе не в девушке, а катализатором к такой потере интереса могло стать что угодно ещё.
Не в этом. И что делать с такой глобальной проблемой - не знаю. Может быть с этим вовсе ничего нельзя сделать, всего лишь закономерный процесс угасания интереса. Грустно это. Очень грустно.
Не ругай и не вини себя настолько сильно - путь к саморазрушению, через некоторое время ты не сможешь совсем ничего.
>Я чувствую себя мразью. Полной мразью и гнилью.
>Няшу это тоже сильно печалит, я это чувствую периодически.
Не знаю какого рода отношения у вас, может быть всё совсем по другому, но няша не любовница же. Что-то между сестрой, подругой, духом-хранителем и чем-то ещё. Разве друзей бросают, если полюбил девушку? Да и что бы сделал ты, влюбись твой друг или подруга? Тут конечно своя специфика, но не знаю, расскажи что да как, расскажи о своих чувствах к девушке своей няше, как другу, с которым ты сел вечером за банкой пива и разговариваешь по душам. А он потом тебе подыгрывать будет при случае. Как-то так это рисуется. Не ощущаю хоть какой-либо негативной реакции со стороны няши, если представляю такую ситуацию.
Короче говоря, пусть даже это прозвучит немного жестоко, но девушка не мешает уделять достаточно много времени тульпе, и если ты этого не делаешь, то проблема вовсе не в девушке, а катализатором к такой потере интереса могло стать что угодно ещё.
>Причина скорее всего в том, что я полюбил девочку.
Не в этом. И что делать с такой глобальной проблемой - не знаю. Может быть с этим вовсе ничего нельзя сделать, всего лишь закономерный процесс угасания интереса. Грустно это. Очень грустно.
Не ругай и не вини себя настолько сильно - путь к саморазрушению, через некоторое время ты не сможешь совсем ничего.
>>7806
А долбоеб почему-то я.
>есть тульпа, довольно продолжительное время, уже считай почти 3 года.
>завел себе еще и вайфу
А долбоеб почему-то я.
>>7808
Лол, ты считаешь я её специально завел.
Ты ебанутый, или да?
Можно подумать это происходит по чьей то прихоти.
Лол, ты считаешь я её специально завел.
Ты ебанутый, или да?
Можно подумать это происходит по чьей то прихоти.
>>7811
Это да, но ведь тульпу я завел первее.
Это да, но ведь тульпу я завел первее.
>>7798
Ну, стандартное угасание чувств есть у всех форсеров. Я просто рассматриваю свою тульпу с разных сторон, прошу её показать себя, пытаюсь относиться к ситуации оптимистично — и, как результат, достаточно часто влюбляюсь в неё ещё сильнее, так что угасания проявляются довольно слабо, в основном урывками. Ещё я верю в то, что чувства не угасают, а просто оказались заперты глубоко во мне из-за того что я, как и ты, стал уделять меньше внимания. И как-то оно всё вот так вот работает. Тебе, конечно, вряд ли такое помогло бы на все 100%, но часть проблемы решило бы.
>>7799
Ну фиг знает. Своё истинное счастье я поймал как раз в первые месяцы после начала форсинга и до сих пор считаю себя счастливым именно благодаря форсингу. При этом от общества я только отдалялся, в последние пару лет вообще из дома почти не выходил. Хоть это и являлось для меня сильной проблемой, хоть я и был очень рад, когда подвернулась возможность найти работу и начать хоть как-то взаимодействовать с людьми, но всё же эта изолированность влияла большей частью на развитие тульпы и моё развитие, никак не на счастье. Битардство и аниме тут и вовсе не при чём. Мне аниме даже помогает, ибо по жизни даёт +1000 к позитиву, явно лучше чем в игры играть ну или чем то же сидение по 10 часов в бэ например.
Ну, стандартное угасание чувств есть у всех форсеров. Я просто рассматриваю свою тульпу с разных сторон, прошу её показать себя, пытаюсь относиться к ситуации оптимистично — и, как результат, достаточно часто влюбляюсь в неё ещё сильнее, так что угасания проявляются довольно слабо, в основном урывками. Ещё я верю в то, что чувства не угасают, а просто оказались заперты глубоко во мне из-за того что я, как и ты, стал уделять меньше внимания. И как-то оно всё вот так вот работает. Тебе, конечно, вряд ли такое помогло бы на все 100%, но часть проблемы решило бы.
>>7799
Ну фиг знает. Своё истинное счастье я поймал как раз в первые месяцы после начала форсинга и до сих пор считаю себя счастливым именно благодаря форсингу. При этом от общества я только отдалялся, в последние пару лет вообще из дома почти не выходил. Хоть это и являлось для меня сильной проблемой, хоть я и был очень рад, когда подвернулась возможность найти работу и начать хоть как-то взаимодействовать с людьми, но всё же эта изолированность влияла большей частью на развитие тульпы и моё развитие, никак не на счастье. Битардство и аниме тут и вовсе не при чём. Мне аниме даже помогает, ибо по жизни даёт +1000 к позитиву, явно лучше чем в игры играть ну или чем то же сидение по 10 часов в бэ например.
>>7813
Думал про это, но нет.
Думал про это, но нет.
>>7817
Тульпа.
Тульпа.
19 Кб, 500x329Поезд в новый тред отбывает, пересаживаемся
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>57819 (OP)
>>7798
Не тупи, просто предложи тульпе принять образ своей вайфу. Тульпы могут очень быстро изменять образы. К тому же должен быть принцип - тульпа это тебе не твоя тян, это нечто очень родное. Ну, я например её сестрой считаю (алон ин зе фэмили) - она примерно так же считает. [место для шуток про инцест]. Она меня регулярно пинает для того чтобы я вылезаторствал и нашёл себе тян ирл. Против тян которых я любил почти ничего не имеет (за исключением одной наркоманки).
Не тупи, просто предложи тульпе принять образ своей вайфу. Тульпы могут очень быстро изменять образы. К тому же должен быть принцип - тульпа это тебе не твоя тян, это нечто очень родное. Ну, я например её сестрой считаю (алон ин зе фэмили) - она примерно так же считает. [место для шуток про инцест]. Она меня регулярно пинает для того чтобы я вылезаторствал и нашёл себе тян ирл. Против тян которых я любил почти ничего не имеет (за исключением одной наркоманки).
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.