Вы видите копию треда, сохраненную 10 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Реквестирую чего-нибудь с обменом релятивистскими торпедами.
Готово. Развлекайтесь.
Ле гуин чуть более чем наполовину пидорские темы поднимает, треть барраярского цикла.
Да.
Пробуждение Левиафана
Очевидный Элайдж Бейли. Ну и Калибан.
Тут был тред про ксеноархеологию. Мне сейчас очень захотелось прочитать чего-нибудь в этом ключе. Но треда я не нашел - утонул. Может кто нить дать ссылку на архивач (если он там сохранен) или подсказать произведения.
да, написано же - как у круза, как в 28 дней спустя. резкие, как понос, прожорливые, бесстрашные. без пиздостраданий на фоне гибнущего мира и выживания в палатке посреди леса
Ващет у круза в самом начале зомби эпопеи было чутка выживания,они вроде на чьей то даче жили
у круза коркор в зомбаче, в доме он жил хуй да нихуя, потом съебался оттуда. ну вы понели, минимум соплей, максимум экшона. плиз, фантастач, неужели за столько-то лет люди не написали годных зомби-книг? войну z вообще мало кто знал до фильма, а теперь такой-то бестселлер
И заранее - что ещё навернуть в сеттинге киберпанковской Южной Азии/Ближнего Востока?
"Река Богов" заебись, рекомендую, и форма и подача очень сильно похожи на Гибсоновскую первую трилогию, из-за этого - вторично, но плюсом идет необычный индийский антураж. Дервиша еще не читал.
>в сеттинге киберпанковской Южной Азии/Ближнего Востока
Лол, ну редкое же сочетание. У Стивенсона в Алмазном веке братушки-китайцы, а больше ничего такого и не помню.
И ваще заебись было когда описано каково чувствовать себя,когда в тебя стреляют из КПВТ
Посмотри вот это. Исполнение так себе (би-муви таки), но идея охуеннейшая и саундтрек шикарный.
Если ты думаешь, что свежая нф будет лучше классики, тебя ждёт разочарование.
> Если ты думаешь, что свежая нф будет лучше классики, тебя ждёт разочарование.
Да не в этом дело. Просто интересно актуальное состояние жанра.
"Странные дни" видел? По-мне так вполне киберпанковый фильмец, достаточно годный.
Однако же, когда современная фантастика станет классикой, её очень будут любить все. Что-то уровня говноЛермонтова.
Ты думаешь, что дроч на Лермонтова - это потому что ему 200 лет? А ведь и правда 200 ровно. Гм. Подозреваю школяра, которого заставили учить Мцыри и батиным ремнем по жопе, по жопе
Спасибо! Но я имел ввиду саму концепцию: депрессивную атмосферу, сюжет основанный на научно подтверждённых фактах. Алсо, у Уоттса есть роман "Ложная слепота". Хотелось бы чего-нибудь похожего
Спасибо, вот тебе табличка на всякий пожарный :3
Есть ли что-нибудь годное на эту тему?
Говно вопрос.
Круз Андрей:
1. Эпоха мертвых 1-3.
2. Я еду домой 1-3.
Афанасьев Александр:
Ген человечности 1-3
Брукс Макс:
Мировая война Зет.
Сузь критерии.
Ложная слепота Уоттса
Цикл Лема. Солярис, Эдем, Фиаско, Непобедимый. Прям враждебности открытой нет, просто непонимание. Ну в Непобедимом люди страдают. Но опять же это не прямая агрессия.
Бесконечная война пойдет?
Если сериалы норм, можно навернуть доктора кто и торчвуд. Хоть оно и к фентези ближе, но зато там есть пикрелйтед.
>>84163
Какого цикла? Хайнского, может быть?
Там не то чтобы много пидорства, помню что там была ГГ-лесбиянка в The Telling и друг ГГ из Dispossessed пидором был, и все.
Левая рука тьмы не считается, там алиены гермафродитами были.
>>84182
Кстати, продолжение уже кто-нибудь читал?
Квантовый вор оче доставил, правда не как детектив, а эдакий наследник схизматрицы. Принц не хуже, надеюсь?
Батя говорит малаца, хорошо зделоли.
Фильмы Помутнение и Пандорум.
На девианте есть разделы сайфай, спейс арт, концепты, и прочее. Там же можно написать в поиске название произведения и получить рисунки по нему. На всяких сайтах с обоями разделы соответсвующие.
Ты забыл предупредить, чтоб он готовил свой анус к поням, фуррям и вахе в 90% артов.
Какая же гадость этот ваш DA.
Неужели так сложно было запилить исключающие теги или блеклисты, как на всех приличных боору.
Смотрел я ваш прометей
После прочтения "Ложной слепоты" ,"Легион" покажется хуетой и заставит усомниться в писательском таланте Уоттса. Лучше это говнище не читать и считать ,что Уоттс никогда его не писал...
Типа гг оторвали нахуй аугментированную руку, пырнули в пузяку, а он все равно ползет пизды давать за напарников.
Надоели вылизанные переводы, хочется характера. Можно даже на инглише.
Необязательно, просто русский язык кажется смачнее. Сейчас же вроде мат запрещен и годных официальных переводов нет?
> Картинка
Что за солянка на картинке? Я.Е.Д. нормально, "Под знаком мантикоры" - тоже годно...
>Что за солянка на картинке?
Книги, которые следует никогда не читать, очевидно же.
Серия фантастический боевик это. Там как раз про бравых русских воинов, дающих пиздюлей жидорептилоидам за веру, царя и отечество.
И больше нецензурной лексики.
Тайный сыск царя гороха - нормально, нет никаких боевиков и жидорептилоидов, большая сказка со смехуечками, что-то уровня успенского или близко к тому.
Остальное не видел даже никогда, так что хуй знает.
>>84610
>И больше нецензурной лексики.
Ты - тян, которая просит, чтобы её обзывали шлюхой во время секса?
Кто такой паркер старка?
Вообще, ты описываешь просто стандартный боевик с примесью сф. Подозреваю, что таких миллион, только вот одинаковые все, вот и не запоминаются. А "нецензурщины побольше" это признак автора-быдла.
Если хочешь посмеяться - вполне.
В Акванавтах куда ещё депрессивнее. Да и фактов хватает.
Реквестирую что-нибудь про снежную планету.
Может что-то вроде Дюны, но только в снегу.
"Террор", такое-то превозмогание, такая-то НЁХ, такой-то снег, лёд и безысходность.
Что это за хуйня.
Стоит ли это читать, если мне очень доставили карантин и город перестановок.
Ага, только читать надо строго до шестидесятой главы. После этого начинается такое убожество, что портит всё удовольствие от книги. А вот если остановиться на пятьдесят девятой, всё будет хорошо.
> Там как раз про бравых русских воинов, дающих пиздюлей жидорептилоидам за веру, царя и отечество.
"Под знаком мантикоры" вообще-то детективная фэнтези, и весьма неплохая, на тему Испании.
"Я еду домой" - зомбиапокалипсис плюс выживашки/мародёрка.
"Лёд" Корнева - тоже выживашка, хорошая.
Ерпылев "Слуга Царю" - да, есть там бравые русские воины его Императорского Величества, но написано годно и сюжет есть.
Остальное не читал.
Ибатуллина, Лотоша и Сормова уже навернул. Шумила тоже что смог.
"Райское местечко" неплохая книга в стиле советской фантастики 70х.
Не Снегов, но почти. Совершенно недооцененная книга.
"Под знаком мантикоры" самый качественный фэтезийный детектив что я читал когда либо. Лучшая книга Пехова на мой взгляд вообще. Сейчас он скатился ниже червя-пидора, так что она стала еще ценнее.
"Метаморф" забавный романчик в стиле американской фантастики начала 90х про алиена людоеда написанный от его лица. Вполне может доставить.
Все остальное на картинке ебаное днище с любой точки зрения.
> Райское местечко
Просмотрел по диагонали.
> неплохая книга в стиле советской фантастики 70х.
Ты ёбнулся, однозначно.
Хотя, de gustibus non est disputandum, да.
Все по заветам Стругацких.
Практически комунистическое общество, от каждого по способностям каждому по потребностям, мудрые наставники человечества - селферы мудро правят, и все персонажи такие положительные что аж картон на зубах похрустывает.
Я бы даже сказал что это постмодернизм на всю это советскую тему.
Айра Левин "Этот идеальный день"
Роджер Желязны "Князь Света"
Клиффорд Саймак "Город"
Г.л. Олди "Бездна голодных глах"
Кормак Маккарти "Дорога"
Ольга Онойко "Море имен"
Евгений Лукин "С нами бот"
Шефнер "Сказки для умных"
Ларри Нивен "Мир Птаввов"
Если 0, то куплю что-нибудь что обсуждается здесь.
Таки ок.
Убери всех русских авторов из списка, возьми Уоттса, Ефремова, немножечко Бэнкса, меняем Мир Птаввов на Легенды освоенного космоса ( сборник) или Защитник
А Онойка разве не пишет гомофанфики ?
Не пиздите-ка мне тут. Книги Лоскутова там тоже нахуй не нужны, ибо местами оччче способны доставить.
>Кстати, продолжение уже кто-нибудь читал?
>Квантовый вор оче доставил, правда не как детектив, а эдакий наследник схизматрицы. Принц не хуже, надеюсь?
Лол, купил продолжение пару месяцев назад в бумажном виде и так и не начал читать. Всё жду, когда оно на флибусте появится, чтобы на мобильник закинуть. Не люблю читать с бумаги.
>>84451
В игру не играл, но чтиво норм - главное, ничего уровня Ложной Слепоты не ждать.
>>84610
Не знаю, что за Паркер Старка, но почитай "Пробуждение Левиафана" - "Война Калибана" - "Врата Абаддона".
>>84663
Это явно что-то, что я не читал ещё, но для привыкания к этим бесполым ve и vis порекомендовал бы навернуть Диаспору.
Качнул продолжение, начну читать как закончу с Иганом.
Это Distress (и книга совсем не о том, а я уже было ждал что будет что-то вроде левой руки тьмы), а вот диаспору я еще не читал. Насколько я понял, диаспора где-то в более отдаленном будущем того же мира происходит?
>Насколько я понял, диаспора где-то в более отдаленном будущем того же мира происходит?
А хуй знает, я ж Distress не читал ещё.
Кстати, неужели перевод (Отчаяние) столь плох, что читать стоит только в оригинале?
Без понятия. Но если знаешь язык, то читать всегда стоит в оригинале, иначе может случиться БОЛТУН.
Посмотри "Рукопись, найденная в ванне". Немного другая идея, но похоже в целом. Твердота твердот в общем-то.
Единственное что помню из сюжета - планета с обществом этаких "пролов", которых на протяжении веков захватывали то одни, то другие, и им было решительно похуй, т.к. у них нечего было брать и похуизм и повиновение были зашиты глубоко в культуре. А затем необучаемых начали переобучать.
Увы нет, забыл добавить — автор англоязычный.
>на протяжении веков захватывали то одни, то другие, и им было решительно похуй, т.к. у них нечего было брать и похуизм и повиновение были зашиты глубоко в культуре.
>А затем необучаемых начали переобучать.
Не удержался.
"Основание" Азимова
"Песни Гипериона" Симмонса
Deepness In The Sky - Fire Upon The Deep - Children Of The Sky Винджа
Ну Рейнольдс, ревелейшн спейс.
Культура Бенкса.
Возвышение забыл кого, хотя там на 3-4 книжке ебанная беготня по джунглям, я забил читать.
>что ещё навернуть в сеттинге киберпанковской Южной Азии/Ближнего Востока?
"Заводная" Бачигалупи. Не совсем киберпанк, но атмосфера похожая (корпорации, производящие ГМО, энергия в дефиците). Действие происходит в Таиланде.
"Мой путь в рай". Там Южная Америка, но колорит соблюден. Диктаторы в фуражках-аэродномах, генетически модифицированные гвардейцы, генетически модифицированные партизаны, диктатура и интриги мечтающих о независимости но не могущих без людей ИИ, военные крадут людские мозги чтобы вставить в боевых киборгов, лежащие в коме пророчицы шатают Матрицу в управляемых снах, ебанутые японцы, кровь, тысячекратная смерть в боевых симуляторах, кишки, резня и любовь.
Там не феминизм а гомосятина какая-то. Хотя если серьёзно - одна из лучших книг написанных ЛеГуин. А ещё подробнее тема раскрыта во "Взрослении в Кархайде".
Питер Гамильтон "Пришествие ночи", Буджолд-книжки про Барраяр. Стивен Дональдсон "Глубокий космос" , Ларри Нивен "Мир кольцо" и прочие книжки про освоенный космос.
Есть еще ебучий "Берсеркер" Фреда Саберхагена ,но он устарел нахуй и не вяжется с современной космологией.
При чем тут гомосятина, основная идея была показать общество гермафродитов, в котором нет гендерных ролей. Свобода, равенство, упячка.
"Основание" Азимова
"Песни Гипериона" Симмонса
Deepness In The Sky - Fire Upon The Deep - Children Of The Sky Винджа
Ну и Хонор Харингтон Вэбера.
Ну так-то да, планета андрогинов и всё такое. Несколько странен тот вывод, что без гендерных различий нет причин для войн и возникновения империй. Хотя и это можно понять: писалось-то в 60-е.
Бэнкса с его "Культурой" советовали уже?
Жарковского читал? Если нет - читай Я Хобо.
Юрий Нестеренко.
Ну кровная месть и междуусобицы там присутствуют по полной программе.
Но ведь самки куда более жестокие и садизм у них куда более изощрённый.
Джентльмены еле сдерживали кровожадную самку на самом деле. Она пять раз угрожала Дизраэли отречься от престола, если тот не влезет в русско-турецкую войну 78го года.
В целом для вахи неплохо, можно читать не-вахаебу. Боевые действия гвардейцев очень похожи на нынешние, артподготовки, закрепление на местности, удары мобильными группами и прочее. В подразделении самого Каина только пехота и легкая техника, никаких танков с дом и титанов. В социальном плане тоже более-менее правдоподобно, люди корешатся с инопланетянами, явной ксенофобии не проявляют. Книги сами по себе неплохие, вне вахи.
И еще, серия Конан Дойла про бригадира Жерара очень сходна, несмотря на полную противоположность персонажей.
а автомобилях же не идет в салоне проводка, трубы и тд. Вот и в кораблях все прячут под обшивку
да меня просто это прикалывает, хз. Ну не прям во все стороны торчащие, конечно, но вся эта гладкость как, например, в Стар Треке, мне не нравится.
Читни "Рейд" Глена Кука, это пересказ фильма "Лодка" (Das Boot) в космическом антураже. Там более менее передана атмосфера тесного корабля, в котором люди ютятся между механизмов.
> но почитай "Пробуждение Левиафана" - "Война Калибана" - "Врата Абаддона".
Для меня это разочарование года. Во-первых, во время чтения стойкое дежавю, что уже давным-давно в ЭТО играл. Во-вторых, интрига первой книги пошла пшиком уже к середине второй, а во "Вратах Абаддона" вообще была бездарно слита. Такое ощущение, что автор торопился быстрей-быстрей дописать роман и сдать издателю. Превратил роман про НЕХ в обычные пострелушки.
В общем, не моё. Ожидал большего.
Мирера наебни ещё "Главный полдень" и "Дом скитальцев". СтарО но годно. Братьев Абармовых "Всадники Ниоткуда" и "Рай без памяти". Это классика, читать обязательно. Сейчас ещё что-нибудь вспомню...
> Братьев Абармовых
Отец и сын. Тогда уж и "Серебряный вариант". Это уже Сергей Абрамов (младший) в одиночку. Очень слабо, но формально замыкает трилогию.
>>85186
> " лунная радуга",я вообще считаю ее лучшим нф написанном на русском,выше тех же стругачей.
Читай больше книжек, избавляйся от глупостей.
Да, кстати. Вообще, по аналогии с дженерик фентези, можно назвать это дженерик сф.
Всё до примерно 1910 года. Первые люди на Луне, Спящий пробуждается и т.д.
Все жду когда ленивый автор допишет продолжение.
Мог бы поторопится , уже не мальчик мягко говоря.
Наворачивал
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
В 2005 году Павлов вновь возвращается в фантастику и приступает к работе над произведением под рабочим названием «Белый всадник», место которому, по словам автора, между «Лунной радугой» и «Волшебным локоном Ампары».
В настоящее время Сергей Иванович Павлов проживает в городе Москве.
Ну что можно сказать? Ждём-с.
Увы, нет. Фиаско перечитывал буквально на прошлой неделе.
У меня вообще было 100% ощущение, что я читаю прохождение масс эффекта вперемешку с анахроноксом и дедспейсом. Этакое Метро 2033 от космоопер. Олсо, хоть и космоопера конечно, но с раскрученной Цереры долго фейспалмил.
Книга про асоциальных битардов запертых на подводной станции, откуда они не хотят выходить.
Они есть в интернете и переведены ли на русский язык? Гугл хуйню выдает.
> "Сиреневый Кристалл" Александра Меерова.
Кстати, внезапно доставило. Стоило абстрагироваться от совдеповской пропаганды и внезапно, получилась доставляющая и достаточно твёрдая НФ. Пришельцы, проблема контакта и всё такое в ассортименте. Кстати, у этого автора ещё есть книги, посвящённые проблеме инопланетян, сейчас читаю. Надеюсь, при должном подходе доставит так же, как и первый роман.
> тебе вполне подойдёт "Дрион покидает Землю"
Прочитал. Во время чтения на лицо постоянно наползала лёгкая ностальгическая улыбка. Такая-то няшность-ламповость, такая-то Ефремовость... Спасибо, анон, поднял настроение :3
У него читал только "Осиную фабрику" и немного проиграл. Но начал нф-произведения ("Вспомни о Флебе") и что-то пиздец тяжело идет (3 главы). К приключенческим космооперам отношусь с прохладцей. Жрать дальше имеет смысл?
У меня ламповая улыбка была от чтения Венса, девушки в метро недоумевали и улыбались в ответ.
>>85505
Ну, он это типа метафорически, но вообще думали, плюс подогнать можно и под капиталиста, и под звезду нба.
>>85508
Ну хуй знает. Он как фантаст сильно отличается от прозаика. О флебе действительно довольно уныла, берет масштабами, всеми этими йоба-гипер-мемсы-бомбами и некоторой толикой твердоты. Попробуй следующую - не пойдет дропнешь.
"Вспомни о Флебе" - вообще первый по времени выхода (и по мне не лучший) роман из цикла о Культуре. Попробуй например "Инверсии" или "Черту прикрытия/Несущественную деталь" почитать. Не пойдёт - значит просто не твоё. А вообще у Бэнкса "Мост" прочитай.
Мммм вроде то что нужно. Судя по отзывам там такой душок гомосексуализма, спасибо.
У бэнкса говно произведения, но в них интересные идеи. Само по себе катит только лук ту виндвард.
Частично "Алмазный Век или Букварь Для Благородных Девиц"
Алсо, какой-же медленный раздел. Читать никто не любит, штоле?
Цикл про Культуру вполне себе завораживает, если читатель достаточно образован в плане твердой фантастики. Для любителя детских сказокгарри попера конечно не очень.
Любят. Просто сидят по двачевальням как Сычи. Плюс у некоторых школа, университет, работа. Некогда участвовать в срачах про руки и возможность путешествий во времени. А у меня меньше года назад еще и девушка появилась - меньше времени стало. Но ты пиши, здесь ответят, и контингент относительно дружелюбный.
Дополнительный реквест: при математиков и математику. Чем больше, тем лучше.
Только что упоровший Steins;Gate анимуёб
Игана читай. Особенно Diaspora. Десять раз передёрнешь, пока прочтёшь про различия в поведении тела в гравитационном колодце в трёхмерной и в пятимерной вселенных.
Я начинал читать в русеке, но к середине идет настолько бездушный машинный перевод, что слезы из глаз, есть нормальный или читать на английском?
Я на английском читал. Вроде бы, на русский у него только Отчаяние и Карантин переведены.
Да я без словаря обхожусь, просто захотелось русским побыть немного, а тут перевод со сдохшего нотабеноида оказывается.
ГГ очнулся в каком-то здании. Имени своего не помнит, как там оказался тоже.
Помню, что он там по лестницам ходил, вверх, кажется. И вроде как на лестничных пролётах то ли дверей не было вообще, то ли они закрыты были, не помню.
Потом он каким-то образом попадает в основную часть здания.
А в конце, если не ошибаюсь, оказывается, что у ГГ была какая-то Миссия и не просто так он там оказался.
Излагаю я хреново довольно, и, наверное, где-то напутал, но вдруг.
>ницам ходил, вверх, кажется. И вроде как на лестничных пролётах то ли дверей не было вообще, то ли они закрыты были, не помню.
>Потом он каким-то образом попадает в основную часть здания.
Ян Вайсс, Дом в тысячу этажей
Империя Немых
> А чего это он сдох?
Правоторговцы долго наезжали на хостера, он оказался неабузоусточйивым и прикрыл лавочку. Она переехали на cotranslate.
Чего, блядь? Ты сейчас хочешь сказать, что у бэнкса в культуре есть именно что литературная ценность, а не набор интересных идей? Приговариваю тебя к прочтению той хуйни про принцессу и многослойный мир.
"Станции Ангелов", Гэри Гибсон. Тема ксеноархеологии раскрыта, в довесок немного боевичка с нанотехом.
Ты еще Петухова ему посоветуй.
Алсо, после просмотра Межзвездного стало грустно, что за столько лет в жанре ничего нового не придумали, потому реквестирую хард сай-фай, завязанный на идеях более современных, чем теория относительности.
Фиаско уже начал, а в "Непобедимом" как раз с соплями перебор.
>реквестирую хард сай-фай, завязанный на идеях более современных, чем теория относительности
Игана читай. Твердота, какая слепоблядям и лемопидорам и не снилась.
Питер Уоттс Морские Звезды после этого Лем покажется тебе говном мамонта. И конечно же Ложная Слепота ну я думаю ты читал этот лютый вин.
>Питер Уоттс Морские Звезды
Лютейшее говно про аутистов-шизофреников. Уотс не способен в персонажей и их мотивации вообще, выдает такое говнище, что я маму его рот ебал.
Таких книг несколько. Первая - у Г.Уэллса "Новейший ускоритель".
Если ты читал совковую, это был Беляев, ставлю анус твоей мамаши.
> это был Беляев
Это где? Неплохо знаю Беляева, такого не помню. Он вообще только однажды позволил фантазии разгуляться - в "Ариэле".
Я Беляева не читал, но насколько могу судить, тема не является такой уж фантазией.
Уэллс, "Новейший ускоритель". Он был первым. У нас - Гансовский, "Шаги в неизвестное" (подозреваю, он и имелся в виду), Стругацкие, "Обитемый остров". За рубежом - Бестер, "Тигр, тигр!" Это первое, что в голову пришло. А вообще-то это уже давно фольклор наряду с летающими сервизами. Масса быличек и бывальщин про остановившееся время: как солдат видит медленно взрывающийся снаряд, как в человека стреляют и он видит пулю. Гордон как-то обсуждал это в своей программе и говорил, мол, он научился тормозить секундную стрелку на часах. А в США даже экспериментально проверяли (правда, "результаты оказались неоднозначными"). По факту - тема вполне фантастическая.
>однажды позволил фантазии
У него герои в "Чудесном оке" по атомам скакали. Он большой любитель мысленных экспериментов был, как и Циолковский у которого он идеи и одалживал.
Я сейчас пытаюсь вспомнить название, где я это видел, но по ощущениям - это Беляев писал.
Он говно.
>Питер Уоттс Морские Звезды после этого Лем покажется тебе говном мамонта. И конечно же Ложная Слепота ну я думаю ты читал этот лютый вин.
"Морские звёзды" - просто хорошая книга. Не лемовского уровня.
Вот ЛС и Эхопраксия - тех да, можно на одну полку с Фиаско и Солярисом поставить.
На Флибусте два перевода, причём один в три раза меньше второго по объёму. Но заканчиваются одним и тем же. Бля. Не знаю, в чём дело и какой выбрать.
Это в которой у чувака был дядя с тормозящими время часами? Он потом организовал тетке групповое изнасилование матросами?
да
Конец вечности Азимова. Биологическая эволюция остановилась, когда человек стал сам создавать свою среду обитания, так что хуй тебе, а не постхуманы.
Двачую. Почитай " Дети времени" Бакстера , рассказик короткий , но эпичный. Людям не зачем менятся они на вершине пищевой цепочки.
>человек стал сам создавать свою среду обитания
Что? В далёком будущем, на космических станциях, я полагаю? Тогда почему в прошедшем времени?
Сайфаны, помогите вспомнить автора и книгу. Читал в детстве, помню плохо.
В книге была некая планета, на которую давным-давно отправили корабли с колонистами, корабли разъебались, технологии были утеряны, темные века, города выросли вокруг остатков кораблей, холодное оружие, некий аналог магии(которая, вероятнее всего - утерянные технологии). Главгер носил титул шевалье, так что, возможно. автор француз. Колонистов выжило немного, поэтому на планете было дохуя клонов, инбридинг(в книге впервые узнал, что помимо инцеста, бывает еще и такая хуйня, лол). Главгерой путешествует на пару с тупым качком(вроде его звали Огр...или Огрен, как-то так), потом к пати присоединяется тня, которую они вытащили из психушки и которую санитары няшили в пукан, пока она была под веществами. Анон, спасай, уже лет восемь ищу эту книгу.
что не так с раскрученой церерой ?
Банально: Ложная слепота, Эхопраксия.
Ну что же вы, сайфаны...
Если на НФ и стоит тратить время, то Бэнкс один из лучших возможных вариантов. Осиная фабрика отстой, Культура на порядок лучше (советую "Черту прикрытия"/"Несущественную деталь", "Игрока", Материю".
Если у писателя все герои аутисты-шизофреники, то это немало говорит и о нем самом.
Думаю, тебе стоит прокачать навык понимания прочитанного, ну и развития вкуса. Бэнкс вообще один из лучших современных писателей.
Тоесть создание ии, наблюдение как он работает, как развивается, в какую сторону пойдет, что будет делать с человечеством когда станет всемогущим и тд.
попробуй \t
Лоскутов Александр Александрович - Мегабайт, так в принципе на двоечку-троечку по твоим запросам, но в принципе ГГ ИИ и есть
но вообще присоединяюсь
>Бэнкс вообще один из лучших современных писателей.
В /bo/ пиздуй, бородачей смешить будешь.
Нет, у Бэнкса стиль говно, да в оригинале, и персонажи плоские, причём чем дальше Культура, тем хуже со стилем и персонажами. Одна из книг вообще эталонное говно про принцессу-суперагента в космосе и пробуждение древнего зла. И это нихуя не шутка.
Да оно. Класс. Спасибо!
основание азимова
Не стоит. Правильно говорят. Кардинально.
Помоги мне? У меня огромная проблема. Может, кому-то она покажется надуманной, но для меня это стало просто бедствием каким-то: я слишком быстро читаю. Книга в 600 страниц улетает за сутки. А потом сидишь и думаешь - вкусно, но мало. За свои 40 с хвостиком лет перечитал уже всё, до чего мог дотянутся - начиная от любимой старой совковой фантастики до новомодного Грега Игана в оригинале...
Понравившиеся книги зачитаны до дыр, но сенсорный голод гложет... Посоветуйте, если кто может, качественного SF чтива? Все классики и не классики проштудированы, советовать мне Бэнкса или там Багичалупи с его "Заводной" бесполезно. Может, что-то редкое подскажите? Ангельским литературным владею, если что.
Или я не знаю, киньте картинку с рекомендованной фантастикой, если не трудно.
Ну хз. Сам такой же. Выручают всякие саги и космооперы по 3000 страниц вроде того же Гипериона.
Ищи по авторам на фантлабе.ру
Иносранцы:
Аластер Рейнольдс
Крис Вудинг
Гай Гебриел Кей
Грег Бир
Грег Иган
Джеймс Кори (разочарование года)
Джек МакДевитт
Джо Холдерман
Джон Райт
Дэвид Брин
Йен Бэнкс
Роберт Чарльз Уилсон
Роджер МакБрайд Аллен
Чайна Мьёвилль
Ким Стэнли Робертсон
Нил Стивенсон
Ричард Морган
Чарльз Стросс
Глен Кук
....
Если мало, накидаю русских
Нечего-читать-кум
Ищи по авторам на фантлабе.ру
Иносранцы:
Аластер Рейнольдс
Крис Вудинг
Гай Гебриел Кей
Грег Бир
Грег Иган
Джеймс Кори (разочарование года)
Джек МакДевитт
Джо Холдерман
Джон Райт
Дэвид Брин
Йен Бэнкс
Роберт Чарльз Уилсон
Роджер МакБрайд Аллен
Чайна Мьёвилль
Ким Стэнли Робертсон
Нил Стивенсон
Ричард Морган
Чарльз Стросс
Глен Кук
....
Если мало, накидаю русских
Нечего-читать-кум
Спасибо, сейчас пошукаю.
>Книга в 600 страниц улетает за сутки
Хуясе. Я в день могу прочитать страниц 40-50 максимум, если вдумчиво. После 50-ти уже каша в башке.
Странный ты. Я даже в детстве Стальную крысу по книге за день осиливал.
Ну не знаю, для меня такая скорость чтения - норма. Вообще, я читать начал где-то в 4 года, во втором классе зачитывался отцовской антологией фантастики в 30 томов (такие были совковые книги в матерчатом переплёте). Сколько себя помню - читал постоянно и взахлёб. Кстати, до сих пор помню то чувство, когда буковки в книге про Винни-пуха начали складываться в осмысленные слова. Восторг, одно из самых ярких воспоминаний детства.
Знакомая беда. Спасает то, что не только по сф угораю.
Почитай "Танцора Января", там ещё и три англоязычных продолжения есть (сейчас первое читаю).
БЕМП реквесту. Посоветуйте ультра годных книг по ИИ.
Xeno на геймкубе
хз почему но вспомнилось
Альфред Ван Вогт "Путешествие Космической гончей"
у негоже слан, мир нуль-А
хотя это не то что ты реквестуешь
Кастанеду и Коэльо читай, там размышления и научные факты того же уровня что и в сабже. А вот фильмов не знаю, может корейские сериалы какие-то, или подожди пока 50 оттенков серого в прокат выйдет...
Извини за >>86651 , вспылил - только из https://2ch.hk/sf/res/85962.html , ненависть к сабжу еще бурлит.
Очевидный Limitless (aka Области тьмы)
неочевидная Астровитянка - легкая нф, много размышлений и науки, но наивненько.
В точку. Благодарю.
Вообще, у него лучше максимум на четвёртой остановиться. Вот тогда впечатление будет положительным. Пока не дойдёшь до финала четвёртой, тебе это будет казаться постмодерновым повествованием, в котором не выражающий собственное мнение Карлос умудряется существовать в состоянии суперпозиции, одновременно веря дону Хуану и его рассказам про магию и терпя бредни старого индейца, в которые он ни хуя не верит, ради кактусов и грибочков. Конец четвёртой книги схлопывает волновую функцию Карлоса, и дальше всё уныло.
Как раз таки полное понимание наступает после 9 книги, плюс несколько книг русскоязычных последователей. Первые 4 тома это только введение.
>в котором не выражающий собственное мнение Карлос умудряется существовать в состоянии суперпозиции, одновременно веря дону Хуану и его рассказам про магию и терпя бредни старого индейца
Охуенное резюме, кстати, 10/10.
Нет. Можно читать трилогию Трауна, Бейна и пару первых книг Трэвисс про мандалорцев. Может еще разбойный эскадрон(rogue squadron).
Еще "Медстар" можно. А Бейн как раз для упоротых фагов.
А есть книги/фильмы/сериалы с обратным сюжетом? Ну то есть, люди просрали Землю, тайно высадились на чужой гуманоидной планете, притворяются местными, и пытаются отжать у них планету? И чтобы в сюжете были спецслужбы, заговоры, тайные технологии землян-пришельцев, вот это все.
Нет, именно классическое прогрессорство (несение света коммунизма инопланетным мракобесам/фашистам) меня мало интересует. Мне нужны обреченные люди, просравшие по глупости Землю, вынужденные быть злыми пришельцами.
Да Харитонов же! Чуть не всё написанное на эту тему. Так он "опровергает" Стругацких. Если контакт, то исключительно с корыстью, если прогрессор, то мудак. Даже не опровергает, а "разоблачает" и "показывает истинное лицо" прогрессорства. Ну, как ему кажется. Он вообще-то умный, но дурак.
>"разоблачает" и "показывает истинное лицо"
Милый люден, если ты видишь в литературных шалостях Харитонова попытки "опровержения", "разоблачения" или "показывания истинного лица" - проблемы исключительно в тебе же. Это Лукьяненко в "Звездах - холодных игрушках" "опровергал", "разоблачал" и "показывал истинное лицо" Стругацких - и это было уморительно еще в 90-е.
О, про него забыл. Читал "Факап", даже пожалел, что он не дописан. Ничего так, добротный фф.
Но Мир Полудня как-то не слишком подходит под мой реквест. Там ведь человечество - сильнейшая раса во вселенной (за исключением Странников, но их почти нет).
У меня хуйня какая-то, нельзя мне перед фильмом книгу читать. Вот прочитал я когда-то волкодава, фильм смотрю, а он выглядит как подборка экранизированных моментов из книги практически никак не связанных между собой. Дюну после книги посмотрел, и тоже как-то туманно всё, но всё же хорошо. А хоббита посмотрел так вообще тут не так сделали, тут по другому надо было, короче пиздец, хоть и понравился. Я какой-то ебанутый или у всех так?
Это у тебя два разных случая. Руские говноэкранизации (да и русское кино в массе) говно.
А вот с остальными как повезёт. Бывает что снимут сильно "по мотивам" как Хоббита, а бывает что очень бережно, типа "Все вы зомби" (фильм надмозговое "Патруль времени").
Полезно научиться воспринимать отдельно экранизацию от книги. Ну или наворачивать с большим перерывом одно от другого.
> Милый люден, если ты видишь в литературных шалостях Харитонова попытки "опровержения", "разоблачения" или "показывания истинного лица"
Слово автору:
"Я стараюсь следовать канону. Тот же Сикорски у Стругацких выставлен "плохим" - с паранойей на тему безопасности, со склонностью к интригам и готовностью убивать во имя собственных представлений о должном и прекрасном. Я эти свойства усилил плюс добавил ему пижонства и самолюбования (это, опять же, видно из канонического текста).
Ну а вообще то, чем я занимаюсь, называется пентименто - то есть "дорисовка". "
Обитаемый остров смотрел после книги и он мне понравился, что я теперь и говноед ещё?
Следовало бы показать тождественность "дорисовки" "опровержению", "разоблачению" и "показыванию истинного лица". Если ты в учебнике физики дорисуешь Гюйгенсу усы - ты физику таким образом тоже опровергаешь, разоблачаешь, показываешь истинное лицо?
Несомненно.
Не Гюйгенсу, а Джоконде. И не в физике, а в МХК (или как его там). И тогда это будет, кроме шиша автору, вполне явный манифест: "Вот чего стоит вся эта ваша красота на самом деле". Чем Харитонов и занимается. А читатель это очень хорошо чувствует. Одним это не нравится, а другие "ах-вы-открыли-мне-глаза-на-мир-Полудня!", "Вот-как-оно-было-оказывается-а-я-верил-Стругачам". Почитай комментарии к тому же "Факапу".
И вообще, очень мне любопытно, как надо "дописать" книгу, чтобы из положительного героя получился мерзавец?
Ну да ладно. Ты не согласен. Тогда что же, по твоему мнению, делает Харитонов? Как назвать его книги "по АБС"?
Ну это больше говорит о том, что комментаторы на самиздате - дебилы об отношении самого зрителя к самой Джоконде и интерпретации образа с пририсованными усами самим этим зрителем.
>Тогда что же, по твоему мнению, делает Харитонов? Как назвать его книги "по АБС"?
Я уже говорил, шалость, причем ровно того же вида, как пририсовывание Джоконде усов шариковой ручкой.
С некоторой долей фантазии, хотя чего уж, по мощам и елей, можно было бы назвать это деконструкцией Стругацких. И деконструкция - это не полемика, не опровержение, не разоблачение и не показываение истинного лица. Это разрушение традиционно сложившихся образов, переосмысление и включение в новый контекст.
Реквестирую спискоту авторов обязательных к прочтению, уровня шекли, саймака, азимова, бредбери
Мне тоже понравился. Но я тогда школьником был. Хотя с концовки еще тогда бугуртил. Ну теперь я правда не думаю как раньше что "о, годное кинцо".
Что за херня? Стругацкие взяли, и написали книгу. Ты имеешь другое мнение? напиши другую книгу. Нахрена эта пляска со словами " а вот я прав а они нет, у меня риалистичнее, я прав, маааам, скажи что я правильнее написал, маам, скажи что стругацкие ниправы".
Никак не могу найти где скачать. В любом формате, максимум предисловие нашел, отдельное, есть ссыль на саму книгу? Буду очень благодарен.
Я не понимаю этого. Написали стругацкие книгу. У тебя другое мнение? Напиши другую книгу. Что за пляски? Зачем упоминать что это ты написал "правильную версию стругацких". Что значит "правильная версия"? Это что-то уровня:
"Я лучше написал, у меня риалистичнее, у них нириалистично, а у меня правильнее чем у них, мааам, ну скажи им что стругацкие не правы, маам, ну скажи что я прав"
Если ты сразу про два поста - то мне неприятно от шатанной вакабы.
А так - просто это как-то по школьному.
Хм, похоже что я единственный кто не понял бугурта с прогрессоров Геометров. Они же не несли ничего плохого. Прогресс двигают, причём люто. Общество максимально счастливо и структурировано, даже ссаных алиенов-ксеноморфов приручили. И после этого торжества человеческого гения, Пейсатель показывает нам миры Тени с анальной вакханилией и обществом тотального пртакания своим низменным желаниям.
У геометров тотальный прогресс, наука и свет. У Тени мракобесие, тоталвар и ебля с веществами. Нахуй Тень, слава Геометрам.
Кстати живительных пиздюлей и прогрессорские бомбардировки геометры прописывали только Чужим. Землянам они предлагали ассимилироваться же.
Говноедство не нужно. Вообще Лем люто фапал на техппогресс и совершенно забил на биотех.
Зато у тени абсолютная СВОБОДА. Человек попадает туда, где может делать именно то, что хочет. Причем абсолютно безнаказанно, ибо сами условия способствуют такому.
правда от такого притупится радость от того что ты получаешь, но это дело другое уже.
То-то миры тени катятся в говно. Телепортировать миры только геометры могут же. Геометры маршируют прямиком в будущее, тень же застыла в стазисе. Нет развития, нет ничего. Подозреваю хитрый план создателей Тени. Инфа 100%, что они как-то извлекают профит из планет под властью Тени.
>земля изначальная, старые миры
>миры тени катятся в говно
Ясно.
>Геометры маршируют прямиком в будущее
>маршируют
Пидорашка, please.
Скоро намаршируешься, между репой и путинкой.
>миры тени катятся в говно
Только те миры, где побывал герой. И то как минимум один из них достиг состояния сверхсущества а-ля Солярис.
Алсо, вы вконец тут охуели - Пейсателя обсуждать.
>в шоколаде только земля изначальная и ее жители, остальные ебаный марионетки
Таблетки прими.
>хохол
И уёбывай отсюда.
Уже и кинцо собрались по книге делать, надеюсь не испортят.
>А так - просто это как-то по школьному.
Известный школьник Джон Мильтон, например. 10 томов "мам, у меня риалистичней, ну мааам".
Уже обсудили ниже - говно говном. ГГ - тормоз, автор - нихуя не понимает того о чём пишет.
>Нахрена эта пляска со словами " а вот я прав а они нет, у меня риалистичнее, я прав, маааам, скажи что я правильнее написал, маам, скажи что стругацкие ниправы".
Добро пожалось в постсовременность, хуле.
Сразу видно, ты не читал. Автор в теме рубит лучше 100% местных посетителей.
>Уже обсудили ниже - говно говном.
А, ну если вы с Васяном обсудили на дваче и решили, что говно, то значит так и есть.
Ну раз ты так считаешь, то сайфачу необходимо прогнуться.
То есть, Петухов тебя не смутил?
карантин игана.
Спискота авторов есть в статье на лурке
Лазарчук и Андронатти, "Космополиты" (три книги)
Я пробовал почитать: с самого начала какая-то проебота про элитного спецназовца которому костюм подогнали и я дропнул это говно
О, а где взять? Я бы навернул.
Тут Хонор Харринтон упоминали - это оно?
Полуёбок штоле? Это новеллизация шутана про плонетян, жидорептилоидов и онанотехнологии, ты, блять, "Войны и мира" от неё ожидал?
Лол нет. Хонор - картон как он есть, в лучших традициях мэри сью.
А мне очень понравилось и кому из нас верить? Вывод попробуй сам не понравится дропнеш .Краткая выжимка.
http://www.mirf.ru/Articles/art1681.htm
А на счет детализации посмотри как прорабатывают мельчайшие технически детали во вселенной.
http://www.woweber.com/infodump.php
Золотой век Райта. Продолжения, правда, на английском.
Хуйня. Хьго последние лет 10-15 разочаровывает, одно говно.
В процессе. Начало неплохое, но потом становится слишком много параллельных линий повествования, тяжеловато следить за развитием сюжета.
Ancillary Justice, January Dancer с продолжениями. Ну и Игана почитай ещё.
Есть еще рассказ годный, как аналог павлова похищают инопланетные павловы. Название не помню(буду рад если напомните)
Большое тебе спасибо!
Я вот это тоже ненавижу. Одна, две... Ну максимум три линии. Так нет блять. Нужно чтобы читатели охуевали пытаясь разобраться, что вообще происходит. А потом на, получи хьюгу, ибо нужно быть дохуя интеллектуалом, чтобы протитать этот понос и разобраться что к чему.
Честность - лучшая политика?
Адские твари проникают на космическую станцию/корабль, и начинают выпиливать всё живое. Фильмы, книги, игры вообще неважно что, главное чтоб было годно.
"пробуждение левиафана" Джеймс Кори, "галактический агрессор" Раули, "мастер боя (повелитель боя)" Раули
Серия игр Dead Space очевидна
Ваха
Помогите вспомнить две книги.
Первая была екранизирована в СССР. Там в глубинке страны упала неведомая хуйня и начала промывать мозги людям. Они приходили ,отламывали от нее кусочки и етими штуками потом "захватывали" других. Направляли на человека , стреляли как из пистолета и тот становился "своим". У них еще кодовая фраза была после перепрошивки мозга... Что типа "какая сейчас замечательная погода".
Вторую книгу читал в глубоком дествте. Трагедия в том ,что брал книгу у друга но прочесть успел только меньше четверти - пришлось вернуть срочно.
Помню что там шлось о путешествии подростка. го толи похитили, толи сманили. Путешествовал он в компании с тян, которая знала как управлять кораблем. Корабль к слову был живым существом. сновные сцены что запомнлись это :живой корабль во внутренностях которого главперсоажи шлялись. Что б увидет уда летят надо было залезть в глаз. А что б пожрать надо было лезть в желудок. Сама процедура предполагала раздевание догола и купание в питательной жиже. От чего глвгерой бугуртил.
Большим Древним Злом в космосе являются люди. Режут инопланетян пользуясь своим техническим превосходством. При этом не школоивельно. Желательно наделить людей объективными причинами. Ваху попрошу не предлагать.
Стоит ли читать Крузис? Что-то меня сильные сомнения терзают.
Это вообще что? Твердая НФ по графену? Или как?
>Вторую книгу читал в глубоком дествте. Трагедия в том ,что брал книгу у друга но прочесть успел только меньше четверти - пришлось вернуть срочно.
Помню что там шлось о путешествии подростка. го толи похитили, толи сманили. Путешествовал он в компании с тян, которая знала как управлять кораблем. Корабль к слову был живым существом. сновные сцены что запомнлись это :живой корабль во внутренностях которого главперсоажи шлялись. Что б увидет уда летят надо было залезть в глаз. А что б пожрать надо было лезть в желудок. Сама процедура предполагала раздевание догола и купание в питательной жиже. От чего глвгерой бугуртил.
"Приключения Нуми и Ники"
Спасибо тебе, добрый человек. Оно.
Книга по игре но с рассуждениями и мыслями ГГ обо всем вокруг происходящем. А вообще лучше читани Морские звезды равнодушным не останешься это шедевр.
Скальци читай. Война стариков и продолжения.
Агрессивное человечество нагибает окружающие расы, которые пытаются создать альянс и договориться о мирной совместной колонизации.
Кризис - бодренько, с проскакиванием местами Настоящего Уоттса, но в целом это книга по игре, и этим всё сказано. Можно читать, если забыть, что это Уоттс, и не ожидать даже половины крутизны Ложной Слепоты.
Почитай Echopraxia, продолжение ЛС. Можешь ещё "Морских звёзд" прочитать, но оно тоже так себе - то есть, хорошо, но на фоне ЛС слабенько.
Читал и понравилось:
Ложную слепоту, Лема (Фиаско, Солярис, Эдем, Непобедимый)
Так это экранизация Мирера и есть.
> шалость
Аргумент инвалид. На обе ноги. Шалость - это мотив, а не результат. Не содержание. Из шалости можно навалить кучу под окном соседа, но результатом будет именно куча.
> можно было бы назвать это деконструкцией Стругацких. И деконструкция - это не полемика, не опровержение, не разоблачение и не показываение истинного лица. Это разрушение традиционно сложившихся образов,
Авторских, заметим, образов. Однозначно сложенных, а не сложившихся. Ни при чём тут никакая традиция.
> переосмысление и включение в новый контекст.
Слова, слова, слова.
Книга сама по себе контекст, не надо тут. "Переосмыслить" его и запихнуть в "новый" фактически значит "заменить", то есть опять же "оспорить". Лукьяненко хотя бы делал это честно. Лазарчук, Успенский, Щепетнёв и многие другие тоже писали "в свете открывшихся обстоятельств", но не подменяли героев. А вы, Константин Анатольевич, шулер.
>Аргумент инвалид
Валид. Все дело в получаемом в процессе удовольствии и в ожидаемом удовльствии от реакции соседа. Потому что
>результатом будет именно куча.
в этом случае результатом будет реакция соседа.
>Авторских, заметим, образов. Однозначно сложенных, а не сложившихся. Ни при чём тут никакая традиция.
Действительно этого не понимаешь? Книгу читают читатели. У каждого из них складывается свое прочтение. В массах, и со временем, складывается традиционное прочтение же. Иногда какое-нибудь прочтение даже навязывается специально: не знаю, как сейчас, но довольно долго Пушкин, Гоголь, Лермонтов в школах насаждались именно в интерпретации Белинского.
>Книга сама по себе контекст
"Шура, не трогайте своими грязными руками мой хрустальный контекст". Не получится - у каждого читателя свой контекст.
>"Переосмыслить" его и запихнуть в "новый" фактически значит "заменить", то есть опять же "оспорить".
Фактически это может означать что угодно: "подчеркнуть", "усилить", да и "заменить" не тождественно "оспорить".
Что же касается подмены героев, то ее нет. Герои Стругацких талантливо набросаны широкими мазками, несколько деталей акцентировано тонкой кистью - да и все. Все остальное - собралось и утвердилось исключительно в твоей голове.
Действия Лукьяненко честны с твоей точки зрения, потому что это ты поставил такое правило: "не нравится книга - напиши другую". И на каких-то основаниях (казалось бы?) ожидаешь, что все остальные люди будут его соблюдать. Жизнь слишком коротка.
Вступлюсь за КА, хотя вряд ли он в этом нуждается. Ты не почти рассматриваешь вариант, когда очень нравится и книга, и ее герои очень нравятся, не хочется с ними расставаться. И вот ты открываешь текстовый редактор и одной рукой пэйришь Руди с Максиком, а другой... хм. Хотя Камерера как журналиста я сам не понял, тут, что-то личное у КА, возможно.
Халфлайфопоклонник реквестирует книги на тему секретных научных лабораторий в 20-м веке, проводящих зловещие эксперименты с непонятными энергиями, пространственно-временными порталами, алиенами и т.д. и т.п.
Кинговский "Туман" можешь почитать. Хотя там про результат.
1) артефакты предтечей
2) отсутствие первого контакта (или он происходит/только что произошёл)
А также:
1) первый контакт был, освоение космоса вместе с чужими (или в конкуренции)
2) земляне делают охуенное открытие
3) прилетают ёбапришельцы, которых земляне героически (именно через не могу) побеждают
Возвышение Брина темы первого контакта и охуенного открытия.
Через не могу - Война Кзинов, ну и не знаю как тебе сказать но - Огненная серия Воробьёва, лол.
>Огненная серия Воробьёва
Ещё бы Тармашева посоветовал. Он конечно годный сюжет придумал, но написать не смог. А у Воробьёва даже годного сюжета нет.
Спасибо за хоть какой-то ответ, но там вообще далеко от темы. Нужна именно атмосфера тайных правительственных экспериментов с пространством и временем, которые привели к контакту с непонятной йобой, которая представлена не в виде заезженых зергоподобных(как чужой) или большеголовых лупоглазых серых алиенов, а чем-то реально непонятным, чуждым всему нашему миру. Ну и дальше, как вариант, алиены могли бы начать скрытно управлять сильными мира сего или же заключить с ними договор о сотрудничестве(который, разумеется, был бы полным фуфлом и не мешал бы им так же скрытно управлять этой самой верхушкой).
Опять-таки далеко от темы, но лемовский "Глас божий" (или как там его) при прочтении твоего описания встретился.
А конкретно под описание ничего не могу вспомнить, поэтому держи вместо книг моего хэдкраба.
Бамп вопросу.
Не знаю, что за Сойка-пересмешница. Но книга очень годная. Поначалу, правда, Флинн откровенно перегибает со стилизацией, но примерно к середине раскочегаривается и ПОНЕСЛАСЬ.
Сейчас вторую часть читаю (Up Jim River), тоже охуенна.
Ну ладно, пошёл тогда читать его.
Автор хороший, во всяком случае город призрак удачная книжка. Надыть прочитать, спасибо.
http://www.worldcat.org/title/dangerous-visions-33-original-stories/oclc/60680264
Аудиокнижка имеется ввиду, самому буковки читать слишком лениво. А Recording for the Blind & Dyslexic - мне как раз подойдет.
Ее нет на амазоне, что очень странно, так как сама книжка достаточно известная. И запись то есть, станно, что не продают онлайн, может я плохо искал.
Спасибо, почитаю хоть это, может кто позже и ответит на мой ответ.
> в этом случае результатом будет реакция соседа.
В любом случае шалость - только посыл, а не результат.
> Действительно этого не понимаешь? Книгу читают читатели. У каждого из них складывается свое прочтение.
Похоже, это ты не понимаешь. Чёрт с ними, с прочтениями. Речь о заданных условиях. У Стругацких Горбовский на самом деле хороший человек. "Из всех решений выбирай самое доброе" - на самом деле его кредо (см. "Малыш"). Он ещё и самый мудрый/дальновидный оказывается (см. "Беспокойство"). А у Харитонова? См. "Факап". У Стругацких Сикорски идёт по тропинке добрых намерений. Он ошибается, за что и платит. У Харитонова это ублюдок, играющий людьми - о "добрых намерениях" речи нет. (См. "Юг", "Дырка в голове", "Факап", "Разоритель"). Комов? Румата? Бромберг? Вообще земляне Полудня? Не смешите мои тапочки, лучше почитайте "God mode" и всё тот же "Факап".
> В массах, и со временем, складывается традиционное прочтение же. Иногда какое-нибудь прочтение даже навязывается специально: не знаю, как сейчас, но довольно долго Пушкин, Гоголь, Лермонтов в школах насаждались именно в интерпретации Белинского.
Интерпретация интерпретацией, она легко отодвигается. Можно изучать Льва Толстого как зеркало русской революции, но нельзя сказать, что Анна Каренина затащила на себя Вронского, чтобы он отписал на неё завещание, а так-то она его терпеть не могла. Примерно это и делает Харитонов. "Пентименто", мать и перемать!
> >Книга сама по себе контекст
> "Шура, не трогайте своими грязными руками мой хрустальный контекст". Не получится - у каждого читателя свой контекст.
Кроме тех случаев, когда он общий.
> >"Переосмыслить" его и запихнуть в "новый" фактически значит "заменить", то есть опять же "оспорить".
> Фактически это может означать что угодно: "подчеркнуть", "усилить", да и "заменить" не тождественно "оспорить".
Ну, я не знаю. Берём чью-то систему образов - именно так: систему образов - говнякаем в меру сил и представлений и заявляем, что мы ничего не оспариваем. Мы "усиливаем". Правда, образы у нас получаются по сравнению с источником с точностью до наоборот. Вектор направлен в другую сторону. Но мы не оспариваем, мы "подчёркиваем". Ты, наверное, искренен - это ж для тебя "шалость", а от результата ты отворачиваешься. (Хотя, судя по оговоркам, понимаешь, что неправ).
Так многие поступают, но мера сил и представлений у большинства довольно скромная. У Харитонова - талант, к нему и претензий больше.
> Что же касается подмены героев, то ее нет. Герои Стругацких талантливо набросаны широкими мазками, несколько деталей акцентировано тонкой кистью - да и все.
О.ХУ.ЕТЬ. Вот это, значит, "дописанные герои Стругацких", да?
"Дон Рэба: - А-а... Ты в этом смысле... Забавно. А чем тебе мешала эта твоя Кира?
Дон Румата: - Её ко мне приставили.
Дон Рэба: - Ты хочешь сказать, что она была из ваших?
Дон Румата: - Нет, ну ты чего, за каким хреном? Местная бабёнка, просто перевербованная Землёй. Обычная практика. Девка, кстати, работала не за страх, а за совесть. Ей, небось, посулили земное гражданство... впрочем, за шанс выбраться из арканарской срани ваши на всё готовы.
Дон Рэба: - А ваши в Арканаре ничего себя чувствуют.
Дон Румата: - Ну, не все... но есть такие люди.
Дон Рэба: - Вот в это я никак не въеду. Почему?
Дон Румата: - Как почему? Живём мы здесь, разумеется, в чём-то хуже, чем на Земле, даже с нашими-то бабками. Ну там, мыться в лохани надо. Без белья ходить. Нет видеофона. Но, блин, здесь у вас можно хоть поразмяться. Баб трахай - не хочу, морду расшибить - запросто, убить кого - как два пальца обоссать. Веселуха. А на Земле, блин, порядочки те ещё. И все друг на друга стучат, как дятлы."
> Все остальное - собралось и утвердилось исключительно в твоей голове.
А почему утвердилось? Потому что набросаны их ключевые черты. Подчёркиваю красным: КЛЮЧЕВЫЕ. Которые Харитонов и заменил. "Стараюсь следовать канону", ага.
> Действия Лукьяненко честны с твоей точки зрения, потому что это ты поставил такое правило: "не нравится книга - напиши другую". И на каких-то основаниях (казалось бы?) ожидаешь, что все остальные люди будут его соблюдать. Жизнь слишком коротка.
Я такого правила не ставил, то другой анон. Я разделяю это мнение, но только частично. Можно писать и внутри чужого мира. И фанфики бывают удачными. Из "Времени учеников" можно выбрать несколько хороших повестей. Но, оказавшись в чужом художественном мире, следует вытирать ноги и соблюдать его КЛЮЧЕВЫЕ правила. Лукьяненко я привёл в пример потому, что он поступил честно: попытался показать, к чему приведёт воспитание "по Стругацким" (как он его видит) при соблюдении стартовых условий. Педагоги на самом деле любят детей, интернат на самом деле дом родной и т.д. И в результате - печальный итог. Харитонов для примерно той же цели (показать, "как именно придётся воспитывать гениев") вынужден насиловать детей, а педагогов сделать вивисекторами ("Между волком и собакой").
> Вступлюсь за КА, хотя вряд ли он в этом нуждается. Ты не почти рассматриваешь вариант, когда очень нравится и книга, и ее герои очень нравятся, не хочется с ними расставаться. И вот ты открываешь текстовый редактор и одной рукой пэйришь Руди с Максиком, а другой... хм.
Очень знакомый вариант. А что при этом вытворяют ноги... хм и ещё раз хм.
> Хотя Камерера как журналиста я сам не понял, тут, что-то личное у КА, возможно.
Холмогоров же, лол! Ну да чёрт с ним. Что я сказать-то ещё хотел? А! вот! И обороты у тебя знакомые, и лексика, и структура фраз - аж до боли знакомые. У кого же я их встречал? Ба!.. Ладно, мы тут все анонимы.
Кстати, почему "дорогой люден"? Кто-то из них уже что-то такое говорил?
> в этом случае результатом будет реакция соседа.
В любом случае шалость - только посыл, а не результат.
> Действительно этого не понимаешь? Книгу читают читатели. У каждого из них складывается свое прочтение.
Похоже, это ты не понимаешь. Чёрт с ними, с прочтениями. Речь о заданных условиях. У Стругацких Горбовский на самом деле хороший человек. "Из всех решений выбирай самое доброе" - на самом деле его кредо (см. "Малыш"). Он ещё и самый мудрый/дальновидный оказывается (см. "Беспокойство"). А у Харитонова? См. "Факап". У Стругацких Сикорски идёт по тропинке добрых намерений. Он ошибается, за что и платит. У Харитонова это ублюдок, играющий людьми - о "добрых намерениях" речи нет. (См. "Юг", "Дырка в голове", "Факап", "Разоритель"). Комов? Румата? Бромберг? Вообще земляне Полудня? Не смешите мои тапочки, лучше почитайте "God mode" и всё тот же "Факап".
> В массах, и со временем, складывается традиционное прочтение же. Иногда какое-нибудь прочтение даже навязывается специально: не знаю, как сейчас, но довольно долго Пушкин, Гоголь, Лермонтов в школах насаждались именно в интерпретации Белинского.
Интерпретация интерпретацией, она легко отодвигается. Можно изучать Льва Толстого как зеркало русской революции, но нельзя сказать, что Анна Каренина затащила на себя Вронского, чтобы он отписал на неё завещание, а так-то она его терпеть не могла. Примерно это и делает Харитонов. "Пентименто", мать и перемать!
> >Книга сама по себе контекст
> "Шура, не трогайте своими грязными руками мой хрустальный контекст". Не получится - у каждого читателя свой контекст.
Кроме тех случаев, когда он общий.
> >"Переосмыслить" его и запихнуть в "новый" фактически значит "заменить", то есть опять же "оспорить".
> Фактически это может означать что угодно: "подчеркнуть", "усилить", да и "заменить" не тождественно "оспорить".
Ну, я не знаю. Берём чью-то систему образов - именно так: систему образов - говнякаем в меру сил и представлений и заявляем, что мы ничего не оспариваем. Мы "усиливаем". Правда, образы у нас получаются по сравнению с источником с точностью до наоборот. Вектор направлен в другую сторону. Но мы не оспариваем, мы "подчёркиваем". Ты, наверное, искренен - это ж для тебя "шалость", а от результата ты отворачиваешься. (Хотя, судя по оговоркам, понимаешь, что неправ).
Так многие поступают, но мера сил и представлений у большинства довольно скромная. У Харитонова - талант, к нему и претензий больше.
> Что же касается подмены героев, то ее нет. Герои Стругацких талантливо набросаны широкими мазками, несколько деталей акцентировано тонкой кистью - да и все.
О.ХУ.ЕТЬ. Вот это, значит, "дописанные герои Стругацких", да?
"Дон Рэба: - А-а... Ты в этом смысле... Забавно. А чем тебе мешала эта твоя Кира?
Дон Румата: - Её ко мне приставили.
Дон Рэба: - Ты хочешь сказать, что она была из ваших?
Дон Румата: - Нет, ну ты чего, за каким хреном? Местная бабёнка, просто перевербованная Землёй. Обычная практика. Девка, кстати, работала не за страх, а за совесть. Ей, небось, посулили земное гражданство... впрочем, за шанс выбраться из арканарской срани ваши на всё готовы.
Дон Рэба: - А ваши в Арканаре ничего себя чувствуют.
Дон Румата: - Ну, не все... но есть такие люди.
Дон Рэба: - Вот в это я никак не въеду. Почему?
Дон Румата: - Как почему? Живём мы здесь, разумеется, в чём-то хуже, чем на Земле, даже с нашими-то бабками. Ну там, мыться в лохани надо. Без белья ходить. Нет видеофона. Но, блин, здесь у вас можно хоть поразмяться. Баб трахай - не хочу, морду расшибить - запросто, убить кого - как два пальца обоссать. Веселуха. А на Земле, блин, порядочки те ещё. И все друг на друга стучат, как дятлы."
> Все остальное - собралось и утвердилось исключительно в твоей голове.
А почему утвердилось? Потому что набросаны их ключевые черты. Подчёркиваю красным: КЛЮЧЕВЫЕ. Которые Харитонов и заменил. "Стараюсь следовать канону", ага.
> Действия Лукьяненко честны с твоей точки зрения, потому что это ты поставил такое правило: "не нравится книга - напиши другую". И на каких-то основаниях (казалось бы?) ожидаешь, что все остальные люди будут его соблюдать. Жизнь слишком коротка.
Я такого правила не ставил, то другой анон. Я разделяю это мнение, но только частично. Можно писать и внутри чужого мира. И фанфики бывают удачными. Из "Времени учеников" можно выбрать несколько хороших повестей. Но, оказавшись в чужом художественном мире, следует вытирать ноги и соблюдать его КЛЮЧЕВЫЕ правила. Лукьяненко я привёл в пример потому, что он поступил честно: попытался показать, к чему приведёт воспитание "по Стругацким" (как он его видит) при соблюдении стартовых условий. Педагоги на самом деле любят детей, интернат на самом деле дом родной и т.д. И в результате - печальный итог. Харитонов для примерно той же цели (показать, "как именно придётся воспитывать гениев") вынужден насиловать детей, а педагогов сделать вивисекторами ("Между волком и собакой").
> Вступлюсь за КА, хотя вряд ли он в этом нуждается. Ты не почти рассматриваешь вариант, когда очень нравится и книга, и ее герои очень нравятся, не хочется с ними расставаться. И вот ты открываешь текстовый редактор и одной рукой пэйришь Руди с Максиком, а другой... хм.
Очень знакомый вариант. А что при этом вытворяют ноги... хм и ещё раз хм.
> Хотя Камерера как журналиста я сам не понял, тут, что-то личное у КА, возможно.
Холмогоров же, лол! Ну да чёрт с ним. Что я сказать-то ещё хотел? А! вот! И обороты у тебя знакомые, и лексика, и структура фраз - аж до боли знакомые. У кого же я их встречал? Ба!.. Ладно, мы тут все анонимы.
Кстати, почему "дорогой люден"? Кто-то из них уже что-то такое говорил?
Полдень, 22-й век. (Оба варианта)
Сейчас читаю Спин Роберта Чарльза, не знаю чем там кончиться но думаю что во всем замешаны инопланетяне. Инопланетяне поместили планету в сферу внутри которой время течет медленней чем в остальной вселенной, как справятся с этим земляне? хз.
Рассказы Шекли тоже классика?
Вселенский йобаразум наномашин таким образом спасает биологические виды. Спин-йобаразум.
Грег Иган.
Читал когда-то научно-фантастический рассказ, не помню автора (скорее всего Саймак/Азимов/Кларк/Шекли, кто-то из таких). Сюжет про то, что на земле есть люди, обладающие телепатическими способностями, и с помощью этих людей и телепатии (вроде усиленной с помощью приборов) ученые Земли связались с другой цивилизацией во вселенной. Там несколько таких людей, которые ведут разговоры с представителями другой цивилизации, рассказывают им о человеческом обществе, экономике (которой у другой цивилизации нет как явления) и т.д. И потом представитель этой цивилизации говорит, что они изучали вселенную, забрались на самый её край, и увидели, что она погибает (сужается возможно). Ну и вот они предупредили землян об этом в последний момент,а сами уже спастись не могли, т.к. слишком близко были к этому.
Ну что, кто-нибудь знает автора и название?
Не-а. У Азимова там внезапно три Вселенные, причем загибается как раз наша, а инопланетяне только за такой поворот событий.
Аудиокниги для пидарасов и слепых. Иди нахуй отсюда, чмошник.
В "Пламени над Бездной" Винджа применили разок. Эффект получился что надо, но Виндж не может в драму.
Есть один фильм, даже местными притворялись, но если я его тут вслух назову, у всех будет исступление эмоций.
Так Т-1000 же адвансовый шо БАК, Скайнет мог(ла) ему хоть кусок своей личности переписать, с мозгами у него все очень неплохо (или наоборот - сделать его изначально умным, но неспособным к никакому самообучению by design, туп использовав тактический опыт существовавших моделей). А Т-800 вообще был перепрошит, и если только в Сопротивлении сидят не полные идиоты (что вряд ли, поскольку они осилили перепрошиьт термос и вообще еще живы), они наверняка отключили ему все модули, отвечающие за дальнюю связь. Конечно, устройства ввода у него все равно остались, и Скайнет мог(ла) бы дать Т-1000 инструкцию показать ему какой-нибудь QR-код "вас ждут дома" - но, может, такой функции в нем изначально не было (как и QR-кодов 20 лет назад, когда снимали фильм).
Роза и Червь кстати.
Читаю его "Бытие". Справился с половиной и уже чувствую, что начинаю грызть роман, и удовольствие потихоньку выветривается.
Стоит добивать и знакомится с его циклом "Возвышение" или ну его нахуй?
сам ты пидор
Но я уже смотрел "начало" и "грань будущего". Если уж на то пошло, многие ранобэ переведены на русский, вроде эксель ворлд, сворд арт онлайн и по некоторым лауреатам главной японской фантастической премии, как я узнал из википедии, сняты аниме сериалы, например crest flag и чето про билбиотеку. Также, вспомнил что таки читал японскую фантастику про подводный город и машину времени, авторства кобо абэ, кажется, но впечатление фантастики не оставило, какой-то мистический детектив, то же самое можно сказать и про "записки пинчраннера" и про творчество харуки мураками. Отвечая самому себе на вопрос как же выглядит восточная фантастика, я наконец вспоминаю аниме "из другого мира", снятое по книжке и удовлетворяющее моим представлениям о НФ.
Пойду "Гордиев узел" читать, хотя не люблю сборники рассказов, но вроде авторы попытались разобраться в вопросе, хрестоматию замутить.
У френсиса корсака книга есть "Робинзоны космоса", вроде по теме но чет много политики мне показалась, слишком много народу закинуло, по общему настрою от книги того же автора "бегство земли", где они на целой планете рассекают по космосу, мало отличается. Ещё вспоминается "таинственный остров" Жюль Верна, "Поселок" Кира Булычева, "Тоннель в небе" Хайнлайна, первое про нашу планету, мало фантастического, но процесс освоения природы хорошо прописан, дает чувство удовлетворения, второе - суровое выживание в агрессивной среде, созидательного освоения меньше, третье - люди и выживают и обустраиваются но ничего особенного не достигают в то время как в таинственном острове они из камней и палок построили ебучий телеграф, а в поселке все пытались вымереть окончательно.
Жуль Верна читал, но мне хотелось бы именно космос, скафандры, вакуум за окном, вот это все.
>что нибудь про то, как там все ломается, и приходится из говна и палок чинить что бы выжить, постройка пригодного местообитания с нуля, что нибудь ламповое в общем. Желательно твердого.
Я никогда не видел настолько явного и легко выполнимого запроса.
фанфары
Энди Вейр - Марсианин!
>>87651
>"Тоннель в небе" Хайнлайна
А мне вот там что больше всего понравилось, так это то, что ГГ пиздат, показал себя крайне толковым и дельным человеком, всех, можно сказать, спас, а потом в конце понял, что всем на него похуй.
Factorio the game
Квантовый вор.
Кровь элекрическая, (смех)
Вархаммер 40000, лол. Космопидары и космофутбольные фанаты прилагаются вместе с мракобесием. Космомракобесием.
ваха - это затянутая шутка, которую со временем некоторые стали воспринимать всерьез, что на пользу шутке не пошло
Лем, "Рукопись, найденная в ванной"?
Дом солнц. Везде силовые щиты, ИИ, молекулярные сборщики, управляемые червоточины, замедлители времени и ебатели пространства в анал. Космические бои происходят так: один корабль гоняется за другим кораблём и пытается поджарить огнемётом.
Бля, как я эту суку ненавидел.
Последний том Рейнольдса про revelation space, Алгебраист, Культура, Ленсман Смита, Создатель Звезд Стаплдона, Бекстерово многообразие и Ксили, Танцоры в конце времени, местами Фостеровское Содружество, Контакт Сагана, Чалкеров мир-колодец.
>общецивилизационных
Щаз. Общецивилизационной она стала сильно позже потому, что её фанатики преуспели в резне фанатиков других конфессий.
А какая разница - по итогам-то?
>Щаз. Общецивилизационной она стала сильно позже потому, что её фанатики преуспели в резне фанатиков других конфессий.
Наверное имело в виду то, что собственные истории про умирающего и воскресающего бога были в то время почти у каждого уважающего себя народа Ойкумены. Вобще, господдержка - великая вещь. А могли ведь выбрать культ Сераписа или митраизм.
Да, именно это я и имею ввиду. Но я всё же про Адама, потоп, древо мира и прочие ветхозаветные байки.
Человечество расселилось по галактике, образовав 2-3 (ну или больше) колоний на разных планетах / звёдных системах. Со временем колонии теряют всякую контакт друг с другом, например случился технологический регресс и утрата технологий межзвёздных перелётов (напр., в результате разрушительной войны, откатившей всех назад в развитии), либо просто отсутствие надобности в связи, etc.
Проходят тысячи лет (если не миллионы), о своём происхождении потомки колонизаторов давно забыли, как и о существовании собратьев. Их цивилизации развиваются, идя по разным путям развития; сами люди тоже меняются - одни эволюционируют до постхуманов, другие, наоборот, деградируют, и всё такое. Короче, они становятся всё меньше похожими на своих предков, а друг на друга - и того меньше, из-за разных природных условий на их мирах и изолированности друг от друга.
И тут, ВНЕЗАПНО, между ними происходит Контакт. И всё заверте...
В общем, фабула такая, что потомки человеков после вековой разобщённости стали настолько разными, что друг для друга стали алиенами, просто разными видами. Со всеми вытекающими. И это поразительное открытие - что, дескать, предок-то у нас общий. И какие между ними будут отношения, будет ли они обязательно воевать, или наоборот попытаются заново ассимилироваться, и всё такое прочее...
>Со временем колонии теряют всякую контакт друг с другом, например случился технологический регресс и утрата технологий межзвёздных перелётов (напр., в результате разрушительной войны, откатившей всех назад в развитии), либо просто отсутствие надобности в связи, etc.
Скорее из-за экономической невыгодности. Так же как америкосы перестали посылать пилотируемые экспедиции на Луну.
>И какие между ними будут отношения, будет ли они обязательно воевать, или наоборот попытаются заново ассимилироваться, и всё такое прочее...
Повоюют и ассимилируют. Как когда-то кроманьонцы неандертальцев, оставив 4% неандертальских генов в своей крови.
>Скорее из-за экономической невыгодности. Так же как америкосы перестали посылать пилотируемые экспедиции на Луну.
Следует ли тебя понимать таким образом, что американцы, летая на Луну, рассчитывали на какую-то экономическую выгоду?
>Повоюют и ассимилируют
Не, а кто сказал что один вид будет сильнее другого? А если примерно равны? Тогда вечная война, получается, будет. In the grim darkness of far future...
>из-за экономической невыгодности
Да, я и говорю, отсутствие надобности.
Например, Громов с мирами Капли. Параллельно рассказ "Такой же, как вы". А если без космоса и миллионов лет - "Мягкая посадка".
Нет, я этого не утверждал и не намекал. Всего лишь объяснил официальную причину прекращения полётов.
Где взять "Последний том Рейнольдса про revelation space", какойто пидор перевел и продает по 5К за книжку ,в интернете только отрывок можно скачать ,а ебучее издательство Азбука все никак не выпустит... Где взять?
Официальная версия - отсутствие новой научной ценности.
Только на ингрише
есть рассказ, написанный стругацкими, где гг приезжает в немецкий концлагерь, бежит проваливается в лужу и попадает в будущее.
есть книга, написанная стругацкими, где гг приезжает в деревню, отражает атаку бронеходов, попадает под напалм, ищет лужу, но попадает на другую планету.
тебе какую?
ууу, да ты слишком вольно пересказал. все это уже читал. не то. мб, напиздели мне про эту лужу и средневековье
Тебе просто пытались пересказать фильм Германа.
Есть книга, где гг едет на бронеходе, удирает от лучевого удара, но бронеход проваливается в лужу и дальше гг передвигается то пешком, то на самолёте.
Есть книга, где гг едет на мусоровозе, ищет красный дом, потом едет на тракторе, идет пешком, тащит тележку, находит какую-то лужу, но она пересохла.
Есть кароч такой большой паротанк, топливом для него служат большие сосновые бревна по 40 метров длиной, они закдываются прямиком в паровозную топку. Рабочие кочегары тяжелыми неураниевыми кочергами ворошат многотонные бревна в исполинской печи. Танк превозмогая и чадя смолистым дымом, пересекает могучие лесные массивы, попутно своими гигантскими резаками и жвалами срубает деревья на корню и кидает себе в древобак. Рабочие в пьяном неурановом угаре подкидывают дервесный уголь в форсажную камеру, верхние аэровинты разгоняются до 500км,ч и паротанк взмывает в воздух, черный дым бьет из четырех газовых труб, заслоняя синее небо чадом нураниевых топок. Старший обрефюрер Шникель дает приказ: Поднять забрала! Открыть газоогнеметные трубы!
Поток горячего угарного газа стремитлеьным вихрем обрушиваетс яна неприятеля с неба, раскаленные горящие бревна-стрела выпускаются из катапульты, с ревущим воющим грохотом устрремляются к земле, совершая атаку с небес.
И тут небесные кавелеристы пристегивают седла и на лошадиных дельтапланах бросаются в обход передовых линий врага.
Побъеда будъет за нами!
Бля , как бальзам на душу. Скорее бы.
>Годнота как и первая часть?
Нет.
>Стоит ли читать продолжение Спина?
Если выкрутить счётчик ожиданий на 0, то вполне можно прочесть.
> Абэ Кобо
Ебать, кто-то ещё помнит. Респект.
Алсо разбирал в кладовке старые книжные завалы, нашёл дохуя раритетов. Сейчас читаю "Мальвиль" Робера Мерля, такая-то постапокалиптика от французов.
Читаю вторую книгу этого твоего Брина. Такая скукота, что пиздец. Прыжок в Солнце ещё хотя бы читать не скучно, а на второй я застопорился и график свой ломаю.
> Алсо разбирал в кладовке старые книжные завалы, нашёл дохуя раритетов. Сейчас читаю "Мальвиль" Робера Мерля, такая-то постапокалиптика от французов.
Уныло же, есть угарнейший Джаг.
Дропай. После второй книги идет какой-то совсем мутный слив, уныло все до ломоты в зубах, третий добил только потому что неделю был без инета и игр, четвертый начал, но не смог, это было уже слишком.
Ох лол, это сущая правда. Так твёрдо, что я даже не буду этого читать.
Прыжок это лучшее что есть в серии.
Господа. Срочная просьба. Нужно название фантастического романа, в котором стариков с Земли вербовали в армию людских колоний за пределами солнечной системы. Их пересаживали в полностью новое искусственное тело. По ходу романа он ищет свою жену
А еще реквестирую адекватных анонов, читавших Queen of Blades. Как оно с летературной точки зрения? А для нефонатов собственно вселенной?
Есть что-нибудь в таком духе, чтобы читалось?
"Кровь Электрическую" ненужно, плиз.
>"Кровь Электрическую" ненужно, плиз
лiл, а я как раз про нее сразу подумал.
Осло, пробегись вот тебе целый список, братюнь. Инжойся
http://en.wikipedia.org/wiki/Mind_uploading_in_fiction#Literature
Зря ты так, гриндан кукуруки тоже может быть написан интересно. День триффидов вспомни.
Спасибо
>>88248
>http://en.wikipedia.org/wiki/Mind_uploading_in_fiction#Literature
ось за це дуже дякую. The Modular Man - вроде как раз то, что хотел.
Ну а "Кровь Электрическая" - это литературный нойз без сюжета, хотя идея наиболее близка к тому, что хочу. Меня интересовало повествование именно от первого лица, от сознания в машине. Желательно, чтобы вообще повествование не выходило за пределы машины. Т.е. именно процесс функционирования сознания в машине, его обратная связь - вот это все.
Ебучий Скальци ,книга начинается хорошо, вдумчиво, но после того как старых пердунов превратили в зеленокожих малолеток ,начинается какая то ебота пифпаф ойойой...
Дорогой Фантастач! В детстве я читал книгу ,вот что я помню из сюжета:
Есть какая то раса которая побеждена другой расой, победители распространяют свою культуру на весь космос, но тщательно скрывают ,что вся их мощь основана на технологиях побежденной расы. И в один прекрасный момент ,побежденные в тайне изобретают какой то неебически-быстрый способ передвижения в пространстве и дают пизды суппостатам ,которые на манер США уже влезли в головы местных жителей со своей глобализацией культуры... Больше не помню, еще там вроде царила атмосфера аристократизма ,какие то там есть короли ,кареты... Ну в общем прошу подсказать автора и название сего произведения
Твердуны такое говно не читают ,разве только что про старкрафт напишет Ларри Нивен или Грег Иган...
В основе сюжета парниша из нашего мира, в тело которого вселился важный хуй из какой-то Галактической Империи, прячась от врагов. А пацанчик, соотственно, вселился в его тело и на протяжении книги разгребал все говно с заговорами, предательствами и тд.
Это практически Ойкумена Урсулы Ле Гуин. 1.5-2 миллиона лет параллельной эволюции заброшенных колоний Хайна.
Спасибо, оно.
Нил Гейман, "Американские боги".
Терри Пратчетт 'Мелкие Боги'
>божества становятся моущественнее от количества людей, которые в них верят и от силы их веры и таким образом развиваются и враждуют религиозные учения
>между богами может быть конкуренция
Олди "Ожидающий на перекрестках"
Scion от WhiteWolf.
Поиск не помог.
Очень нужно перечитать, помогите. Может, сохранил кто?
"Сфера" Майкла Крайтона
Кроме того, не дописано. Как и его "Факап". Не люблю читать недописанные книги - они всегда заканчиваются на самом интересном месте.
Спасибо, посмотрю. Если придет что-то в голову - советуйте, хочу поглубже погрузиться в тему.
> Золотой век.
О! Мой совет таки прижился на сайфаче. Кстати, вроде у издательства АСТ были планы на перевод всей трилогии, в прошлом декабре новость где-то проскакивала.
"Вероятностный человек" Болла.
Хуй знает. Сам уже отчаялся и опустился до того, что перебираю графоманское говно на самиздате, в надежде натолкнуться на уже и не жемчужину, а хотя бы блестящую стекляшку.
Пробовал найти на Флибусте и других - не то.
Прочел, судя по всему, продолжение. Суть - "наш" попадает в параллельный мир, где расположение морей слегка другое, Кавказ и Крым - один полуостров, до событий книги - "отходят" от Империи, образуется также буферная ничейная земля, где правят банды. ГГ хз как попадает в этот мир на границу, становится ментом, потом организует спецназ для обороны от банд, а потом для зачистки "воссоединенных" земель. Цель ГГ добраться до точки юга, откуда уже может перебраться в своё время.
В мире начинает твориться лютая хрень. Все недоумении, а потом какой-то то ли математик, то ли кто-то ещё рисует кучу графиков из которых видно, что где-то в этом году совпадают пики кучи разных циклических процессов.
Упорно кажется, что рассказ был среди тех, которые добили для объёма к изданию Двери в лето, но на фантлабе у Хайнлайна такого не нашёл.
Ты прав. "Год невезения".
Клиффорд Саймак, "Наблюдатель". Это рассказик, не про киборгизацию, но вдруг понравится? День из жизни человека в искуственном, но нематериальном теле.
Интересно, почитаю. Но хочется чего-то масштабного. Серию романов, да побольше. Согласен даже на говноедскую фантастику уровня Лукьяненко.
Диаспора — Иган
Ефимов Йениммурская эра.
Терский фронт?
Только если описание кораблика, но не, не то
Э... нет. Это все про сверхспособности. Ну, на самом деле - нет, не такого я искал. Может быть кому-то другому это будет интересно.
Для тех, кто не в курсе:
>Лотош трилогия Корректора
Этот мир жесток и холоден. Тех, кто возвышается над толпой, преследуют всегда... Ей тринадцать. Ее зовут Карина. Она девиант. Она забыла лица своих давно умерших родителей. И у нее нет будущего
>Викари Анатра Дорога в бесконечность
Бегло пробежался по тексту и комментам. Судя по всему суть в том, что некую героиню похищают инопланетяне, наделяют божественными суперспособностями и понеслась.
>Сормов Летняя Вьюга
Действие происходит в нашем мире, на Земле, в настоящее время. Жанр - жёсткая НФ, тема - сверхспособности и взаимодействие сверхсуществ с обычными людьми и всем окружающим миром. Соответственно, принцесс-джедаев, вампиров и драконов нет. Нет и попаданцев, засланцев, как и прыжков во времени, по причине застарелой нелюбви автора к читерству любого извода. Есть некоторые рассуждения об устройстве нашего мира, земной цивилизации и возможном будущем... Текст разделён на 16 глав, пронумерованных 16-ричными же цифрами от 0 до F
Sapienti, как говорится, sat.
Таки давай разберем по частям тобой написанное.
>Ей тринадцать. Ее зовут Карина. Она девиант. Она забыла лица своих давно умерших родителей. И у нее нет будущего.
Таки действие трилогии происходит в мире построенном как раз таки постсингулярными сущностями для развлечения. И таки они активные герои повествования.
>Дорога в бесконечность - похищают инопланетяне, наделяют божественными суперспособностями и понеслась.
Так не наделяют способносятми а превращают в НЕХ крайне далекую от человека и ты будешь наблюдать как главная героиня изменяется психологически подстраиваясь под новое всемогущее тело.
>Сормов Летняя Вьюга
Чем тебе он не понравился вообще не могу понять. Такой то стёб над много чем разбавленный реакцией мира на появление сверхсущества.
Олсо все книги, кроме возможно Дороги, очень качественно написаны с литературный точки зрения. Уровень намного выше средне самиздатовского.
Прости, суперспособности - это фентези. Ну а с "литературной точки зрения" то, что я успел прочитать, - очень слабо. Местами может быть чуть лучше, чем в среднем по самиздату. Прости, кто-то должен был сказать тебе.
Желательно без попаданцев или хотя бы без откровенной мерисьюшности ГГ.
>>88615
Читал Лотоша. Если он, чуть выше среднего уровня самиздата, то либо я читаю не тот самиздат, либо ты.
"Золотая шпага" прости господи Никитина
Так и есть же. Истории про постчеловечество, трансгуманизм и сингулярность, особенно про сингулярность, - фантазии, особенно популярные у людей с религиозным или магическим восприятием мира. И эти люди считают, что они слишком хороши, слишком умны для традиционных религий или магических практик. Ничего не имею против, но это не научная фантастика.
>годная, проработанная, русская, альтернативная история
Немного, только Лазарчук, да и то. Ещё темы на форуме альтернативок, типа мир председателя Рыкова.
>Если он, чуть выше среднего уровня самиздата, то либо я читаю не тот самиздат, либо ты
Подумал, почему так. Возможно, дело в том, что мне хватает пары абзацев, чтобы дропнуть очередное самиздатовское говно и забыть о его существовании. А в запомненном неплохие в принципе вещи остаются, очень мало, но есть. Поэтому у меня и сложилось искаженное впечатление, что на самиздате не так уж и плохо.
>стории про постчеловечество, трансгуманизм и сингулярность, особенно про сингулярность, - фантазии, особенно популярные у людей с религиозным или магическим восприятием мира
У меня от тебя Снегов.
Люди как боги же. Летают эдакие уберменши и все. Охуевают со скуки.
>Истории про постчеловечество, трансгуманизм и сингулярность, особенно про сингулярность, - фантазии, особенно популярные у людей с религиозным или магическим восприятием мира.
Ага, как же. Особенно Accelerando.
Ваха
>Проблема в том что ты не можешь адекватно оценить любую книгу после пары абзацев.
Такая задача не стоит. Я не литературный критик, лол. Задача - не тратить время на откровенный шлак, и метод пары абзацев срабатывает в 80% случаев. Если остаются сомнения, можно заценить ещё пару абзацев из разных мест, заглянуть в комменты. Обычно этого хватает.
Я розу и червя умудрился дропнуть из за хуевого пролога.
Причем и в каменты заглядывал, подумал опять долбоебы подняли хайп.
Так что твой метод очень небезупречен.
И ещё очень важно избежать ситуации, когда вырабатывается толерантность к говну. Поэтому нужно сначала снимать пробу (ну пусть пара абзацев, хотя это много, обычно ведь уже все ясно, понятно просто по тому, как буквы на экране выстроились) и быть готовым сразу же выплюнуть каку.
Ну Роза и Червь, положа руку на сердце, с литературной точки зрения, слабоваты. Хотя после первой трети-половины текста автор расписался и дело пошло. Там сама идея, плюс желательно перед этим почитать размышления Ибатуллина о Поздневековье.
>искать на самиздате
>очень важно избежать ситуации, когда вырабатывается толерантность к говну
Логично же. Ходишь по кислоте - озаботься обувью КЩС-подошвой. Ходишь по радиоактивной свалке - озаботьтся свинцовыми трусами и поглядывай на дозиметр. Именно поэтому не стоит слишком часто искать на самиздате.
У Олди читал фентези, про мессию и диск, про древнюю Грецию, Нам здесь жить. Там с литературой все хорошо, но как-то больше читать Олди желания не возникает.
>разхайпаной
В смысле "хваленой"? Ну хз как про всю, не в теме, а у текстов Олди какой-то слегка истерический привкус. По крайней мере именно это впечатление вспомнилось.
Хуй знает, вот это не читал. Но вообще, Кинг хорошо пишет, помню читал книгу, в которой коммивояжер пиздит пса. Ничего больше не помню, но эта сцена прямо ух.
После третьей книги Кинга ты понимаешь что ты прочел все книги Кинга.
Топ 3: Ярость, Противостояние ,Оно.
Больше читать не нужно.
Р.А.Ц.
Дэвид Вэбер "Из тьмы".
Не знаю, по-моему, надо иметь ЧСВ размером с Эверест, чтобы связывать собственный проходной романчик (да еще и написанный под псевдонимом) с какими-то событиями IRL. "Начитаются своего Кинга / Бахмана и пуляют в одноклассников!"
Да просто не хотел подливать масла в огонь. Я бы на его месте рассудил, что - "ну его нахуй, даже если мой роман подтолкнул на убийство хотя бы одного идиота, лучше убрать его в тёмный ящик. Всё польза". Не хочется чувствовать себя ответственным хотя бы и за малую часть безобразий, а сократить их, наоборот, тянет.
https://2ch.hk/sf/res/80081.html Вот тред про Брина хоть там в основном про возвышение. Пили кулстори про неоднозначность.
> Пили кулстори про неоднозначность.
Значится вот кулстори, постараюсь обойтись без явных спойлеров.
В общем, впечатления от книги неплохие, но в сухом остатке - как в русской поговорке - "замах на рупь, удар на копейку".
Первая половина книги интригующа, правда омрачена переплетением сюжетных линий. На мой взгляд, хватило бы двух-трёх, но не пяти. Очень, знаете ли, утомляет. Если бы мне нужно было интеллектуальное чтение, я почитал бы классиков.
Далее, с середины, идёт не то чтобы неожиданный, но достаточно оригинальный поворот сюжета, и повествование упрощается, читать становится легче и интереснее. Действие начинает разворачиваться интенсивнее, вырисовываются ружья на стене, которые должны в дальнейшем выстрелить. Но увы, ближе к концу автор скатывается в какую-то клишёвщину и банальщину, сюжет "виляет", вводятся какие-то левые персонажи и сюжетные ходы, в общем, неразбериха. 90% ружей не выстрелили, нифига не понятно, зачем автор ввёл аути в сюжет, легко можно было обойтись без этой ветки сюжета.
Финал сделан с расчётом на продолжение.
Кое-где книга содержит ссылки на другие его сюжеты, всё время ждал появления представителей галактических цивилизаций, ЕВПОЧЯ.
В общем, была видимо задумка на большой цикл. В середине узнаваем Брин из Uplift Saga, но окончание слито, финал загублен. Возможности интересного продолжения я не вижу.
Итог: 6.5/10
Читать можно, но к концу скучно.
Warning! Если не хотите спойлеров, не читайте следующий абзац.
Где-то я уже читал тот кусок романа, где описываются затаившиеся в поясе астероидов галактические Фон-Нейманы. Лет пять-шесть назад, бля буду. Такое ощущение, что финал романа собран из уже издававшихся кусков.
Аналогично, скорее всего так и есть. По крайней мере эпизод с дельфинами и космонавтом точно был рассказом.
А, ну точно. А то дежа вю замучило.
Прочитал недавно всю серию "Пространство" Джеймса Кори и захотелось чего-нибудь такого же. Чтобы остросюжетное, с интересным миром, тайной, заговором и желательно в космосе. Что можете посоветовать?
лема и беляева непред еще на хуйговнотипа марссианина.
Короткие рассказы про ваху
бамп реквесту
"Лестница Шильда" Игана вроде подойдёт, но сам ёще не читал. Русского перевода в сети, к сожалению, нет.
Голем не по теме, но навернуть стоит. Ещё можно прочитать "Вакуумные цветы" - технологии там не передовые, но атмосфера орбитального быта передана.
Такая беспалевная отсылка к совку. Ох уж этот Фостер. Спс, может ещё найдётся эпичные sci-fi произведения.
>Тот-Кто-Решает откинулся на спинку своего «серпа» и расслабился. Серп – командирское кресло – покачивался высоко над полом, поддерживаемое лишь тонкой, но крепкой, гибкой трубкой. При простом нажатии на кнопки контроля кресло могло перемещаться вверх и вниз, вправо и влево так, что амплитур получал возможность непосредственно контролировать своих подчиненных, переговариваться, подавать им советы. Того же самого можно было достичь при помощи коммуникативного устройства в виде крючка, которое было удобно закреплено на его голове. Однако амплитур больше ценил непосредственное руководство.
P.S. Я знаю, бред, но может существует постапокалиптическая коспоэпопея с паровыми машинами и дирижаблями, лол. Пусть даже в выдуманной Вселенной, но в меру научной с точки зрения их законов пространства и времени.
Та же Ле Гуин в основном фэнтези пишет, даже когда претендует на НАУЧНУЮ фантастику. И не сказать, чтобы пишет плохо. Весьма увлекательно, но слишком камерно для моих лет.
Есть ешё совсем древнее говно в виде "Берсерка" Саберхагена и эпики Гамильтона, но по нынешним временам они оче наивно написаны. У Асприна есть "The Bug Wars (1979) [= Боевая элита империи]", относительно слабое подражание Ханлайновскому десанту, но экшона хватает.
А так нынче чужие не в моде, все пишут про противостояние человеческих империй в космосе.
>The bug wars
Почему то название ассоциируетсят с муравьями бернардиньо шоу, от которого у меня тоска и качественный сон. Просто один раз повелся на рекомендацию блондинки. Не хотелось бы вновь читать подобную тягомотину. И речь конечно не в объёме. Какой-нибудь желязны пролистывается на одном дыхании, даже злоебучий сильмариллион я умудрился прочесть трижды, а сто лет одиночества маркеса пролетают в голове даже сейчас как будто книга на руках, хотя читал в последний раз в 10 классе, 2005 году, но помню похождения всех буэндиа, каждую их странность, вот уж что то такое я бы хотел прочесть о покорении космоса, когда эры проносятся стремительно и нет зацикленности на жизни одного человека. Человек умирает, а дела его живут, даже если это космический корабль, доставшийся по наследству.
Прочитал "Алмазную трилогию" Бурцева, "Одноклеточного" Никтитина и "Сезон Оружия" Зорича.
Ещё на английском есть. Ancillary Justice.
А он не перебирает с уровнем трэша?
Я у него что то читал и там был омск уровня Золотого ключа.
Ну так писалось всё это в 90-е, что ты хочешь. И у него скорее биопанк, чем кибер, но тем не менее я считаю Тюрина лучшим российским писателем в этом жанре, не смотря на то, что он съебал в Германию и не пишет больше. Одно "Вооружённое восстание животных" чего стоит.
"Нульт"
"Диспетчер атаки"
"Деталь а"
"Падшие ангелы универсума"
"Анклавы"
Все.Больше читать нечего в этом жанре в нашей прекрасной стране.
"Этан с планеты Афон.", из вселенной Майлза Нейсмита Форкосигана, by Лоис МакМастер Буджолд.
Все-таки про гигантских глистов, совершивших переворот в сельском хозяйстве и медицине, это был перебор.
Нульт годнота.
Наш ответ "Счету по головам" прям.
Кстати когда и кто первый начал в фантастике педалировать тему с личными искинами-помощниками?
>Наш ответ "Счету по головам" прям.
Не очень здорово звучит, учитывая, что "Счёт по головам" - плоский проходняк.
Но он распиарен и один из последних представителей вымирающего рода киберпанкоподелок.
Охуенный момент с улицей, очень напомнило первые выпуски трансметрополитана.
Это все интересно, но мне нужно именно развитие пост-человеческого общества, а не похождения Мэри Сью со сверхспособностями.
Прочитал "Золотой век" - это то, что надо, просто 9 из 10. "Схизматрица" и "Квантовый вор" туда же.
То есть, не постхуман в мире быдла, а постхуман в мире постхуманов. И общественные отношения, возникающие в таком мире.
>постчеловечество это фэнтези
Это не фэнтези, это экстраполяция существующих тенденций, тем и интересно.
Привыкай к тому что книг в чистом сеттинге трансгуманизма крайне мало.
Больше книг с элементами трансгуманизма, как вышеперечисленные поделки с самиздата, но они тебе не канают. Кстати формально и "Золотой ключ" и "Метрополитен" тоже относятся к трансгуманистической фантастике. Только там все пошло не так как тебе нравится.
Попробуй "Небо сингулярности" Стросса, "Вентус" Шредера( заранее скажу для любителей оценивать по 2 страницам, это не фентези.) ну и очевидный Виндж. Еще Грег Иган, но он только для англобогов.
>>89092
Это Чарльз Стросс. Только для англобогов.
>заранее скажу для любителей оценивать по 2 страницам, это не фентези
Такой типа подъебал, ну-ну. Я же согласился, у метода есть границы применимости. Ну теперь буду знать, что Вентус Шредера не фентези. Спасибо.
Ситуация с трансгуманизмом в фантастике напоминает ситуацию со стимпанком.
Чистого стимпанка хуй да нихуя, а вот элементарных вкраплений в разные книги просто не счесть.
Спасибо за наводки, все посмотрю.
Так общество меняется, и тенденции вместе с ним. И научная фантастика тем от фэнтези и отличается, что берет существующие тенденции и экстраполирует их.
А супердевочки, случайно получившие способности - это к реальности вообще не имеет отношения. Равно как попаданцы и сексуальные вампиры.
Вот нихуа ты не прав.
Классическая научная фантастика ведь заключается как раз в построении сюжета вокруг некого "научно" обоснованного допущения - "обоснуя".
У Лотоша и Сормова эти самые "обоснуи" вполне себе хорошо выписаны
По твоему ведь получится что "Машина времени" говно про попаданца и "Ложная Слепота" говно про сексуального вампира.
Разница между говнокнижками про мерисью
Попробуй Олди, Цикл про Ойкумену. Точнее цикл Волка и цикл про Кукловода.
Есть там такие забавные черти, помпилианцы, могут любого человека сделать абсолютным рабом и использовать его энергию как пожелают.
Но предупреждаю у Олдей в книга отрицательные показатели твердоты. В Золотом ключе мир логичнее выписан чем у них в Ойкумене.
Сука, хватит поминать это фентези на сайфаче.
Как же у меня бомбануло от этих помпилианцев. Они ведь даже не архивраги ,другие расы с ними нормально общаются зная что они буквально жрут их сородичей при этом лишив свободы воли.
Я даже с ходу не придумаю что может быть хуже.
Просто пиздец.
Ну вот не надо рубить с плеча. "Анклавы", хоть и говноедское чтиво, тянут на 5.5-6/10. А это для Панова достижение.
В том списке все книги лучше "Анклавов".
Панов хитрый черт решил оприходовать все самые доходные жанры, сначала городское фентези, потом киберпанк, потом стимпанк.
говорите мне, что "Золотой век" переведен не весь. Это что, злая шутка? Это как первый секс - ну да, приятно, но потом ты понимаешь что обосрался на лекции. Нет хотя бы любительского перевода?
Да ты спятил. Одно дело классику читать на родном языке, какого-нибудь "Холмса" или "Мушкетеров", но твердую НФ, и, тем более, уровня "Золотого века"... Ты ведь меня троллишь, правда? Потому как у меня бомбит.
МОАР чего?
Опять же привыкай к тому что лучшую НФ и трансгуманистическую фантатсимку у нас не переводят.
У того же Игана и Стросса есть вещи поэпичней Золотого века.
Ты это, зря. У Райта очень лёгкий язык. Даже я, дебил дебилом осилил. Кстати, вторая и третья части интереснее и эпичнее первой. Конец вообще меня поразил в самое ануссердце.
Ричард Морган, лол.
Эстетствующие пидрилы плюются от обилия слова на букву F, а две его книжки взяли Artur C. Clarke Award, а именно Altered Carbon и Black Man.
На мой взгляд - совершенно заслуженно. Из фантастики вообще ничего интереснее не читал.
Altered Carbon - первая часть обширной трилогии. Герой один и тот же, но книги по содержанию довольно разные.
Black Man - кулстори о том, как генетически-выращенная для военных целей МРАЗЬ КОНЧЕНАЯ выслеживает на земле точно такую же МРАЗЬ как и он сам. Мразей одно время признали крайне опасными и выселили на Марс, но парочка сбежала. Один попал в тюрячку, второй буйствует, первого наняли чтобы поймать второго. Сейчас снимается кино.
Переведно у него далеко не все, а то что переведено - довольно паршиво.
Но жарит он неплохо, даль что перестал сайфач пилить.
Квантовый вор затрагивает сию тему, но не полностью.
Послание Геркулеса наверни и Звездный портал мой любимый , а Алекс Бенедикт супер уныл да.
Узбагойся. Таких книг нет. Уменьшу требования с предтеч, до просто новой открытой расы или не открытой, а внезапно напавшей. Только без гопоты бесконечной типа ЗВ, вахи или старого Берсерка Саберхагена
Ща загуглил ваш ревелейшн. Насчет причин уничтожения разумной жизни -то правда чтоль?
Таким образом они готовятся к катастрофе, которая случится через три миллиярда лет!?Это будет столкновение галактик , и развитые цивилизации будут, мол, помехой в деле спасения хоть какой-то жизни. Если да - нах такое читать? Мотивация, блин
В "Вакуумных цветах" есть столкновение с человеческим разумом роя (Население целой планеты объединилось в один разум).
У Азимова есть рассказы про ИИ.
Спасиб, попробую и Рейнольдса и Винджа читнуть. Огненную серию Воробьева читал, там несколько не то
Игра Эндера и последующие книги этого цикла.
Не, Клемента я всего прочитал. Потому и спрашиваю похожего. Просто из всех его книг эти две понравились больше всего.
Cлiлi Урину!
Блядь, хохлы, пошли нахуй из сайфача! Всё засрали вокруг, всё в хлев превратили.
Дока Смита почитай.
По предсказуемости и заштампованности сии книги опережают даже серию Expanse, только в последней есть ещё атмосфера и экшн. И нету эпизодов "что-то, возможно, сделали с моим скиммером - а похуй, летим - бляяя, мы падаем в воду".
Макдевит взял интересные этические проблемы и наворотил вокруг них шаблонных неубедительных персонажей, попадающих в шаблонные ситуации и выходящих из них шаблонными способами.
Есть ли годные российские авторы фантастики, появившиеся на радаре скажем в районе 2010 года?
Лотош, Шумил, Ибатуллин, Николаев И.И, Воробьев и Харитонов М.Ю.
Не претендую что они все во всем хороши но пишут именно фантастику, а не приключения себя любимых(А если и пишут то делают это хорошо.).
Ты не уточнил направление поэтому здесь писатели разных направлений от космооперы др социальной фантастики.
Очень люблю серию про Бенедикта, но от истории со скиммером - проиграл. Она и правда раза три-четыре за все книги повторяется.
Вот мне лично обе серии нравятся как раз ощущением мира - такого далекого, и такого близкого. Казалось бы, 15 тысяч лет прошло - но те же люди и те же проблемы.
Хз, может для кого это и недостаток.
Почитай антологию "Предчувствие шестой волны". Есть там несколько интересных имён. Называть не буду, своих найдёшь сам. Антология хорошая, от Лазарчука, которого ты, надо полагать, читал. Потому что если нет - антология подождёт. Читай самого.
Война Кукол Белаш заебком. Хоть и есть следы писательства для ЦА говнарей и анимешников, но расширение трёх законов там годное.
Хоть и сводится всё похоже всё к тем же Стальным пещерам.
Говно же. Проигрывал с киборгов, действующих согласно трём законам.
Автора не смутил тот факт, что киборг- это человек с имплантами. Вертел он законы как хотел.
Ложная слепота говно же
Дальше читай. Люди запилили Финальную Структуру. Эсхатон ею и является.
Он пидорнул 90% людей с Земли. Тем самым раздели вид Хомо Сапиенс на сотни видов. Граждане Земли максимально близки к понятию постчеловек, но пока ещё не достигли могущества Эсхатона.
Фестиваль тоже люди, только угоревшие по другой теме.
Эсхатон пидорнул людей с земли и расселил согласно убеждениям(что объясняет ебанутость Империи в "небе сингулярности)", предварительно построив необходимую им инфраструктуру и наложил запрет на некоторые технологии которые могут потенциально повредить ему или всей вселенной( что в принципе одно и тоже).
Точно так. Только вот Эсхатон пришёл из будущего. Думаю это проэволюционировавшие земляне.
Эсхатон это ИИ, запиленный в прошлом эволюционировавшими землянами из будущего, дабы следить за тем, чтобы никто не помешал землянам эволюционировать, включая самих землян. Такие дела.
Проклятые Фостера.
Причём люди оба тома при всём своё вкладе в войну остаются для ксеносов быдлом ёбаным.
Правила игры без правил.
> Причём люди оба тома при всём своё вкладе в войну остаются для ксеносов быдлом ёбаным.
Там разве не три тома? Какая собственно разница за кого там ксеносы людей держат, когда они могут любых ксеносов выебать в рот, а за время войны успели получить йоба-технологии?
"Стандартный кошмар", Шекли.
Джон Ринго
Гимн перед битвой \ Предвестник шторма
Попробуй. Лично я НИРИКАМЕНДУЮ, мне не понравился пафос и over9000 бравых американских морпехов, набигающих и превозмогающих, но может кому-то понравится? Перевод вроде ничего, читается легко. 942 страницы total.
Да, три обсчитался. Люди после войны опять погрязли во внутренних срачах, им было уже не до ксеносов. Да и завалили бы людей мясом скорее всего.
> Да и завалили бы людей мясом скорее всего.
Да зассали бы. К тому же они уже были на пределе когда людей нашли, люди скорей всего на свою сторону перетянули бы половину ксеносов.
Уже много лет как читаю только переводную фантастику, принципиально игнорируя отечественное поделие.
А сейчас пришла мысль - а вдруг я мыслю стереотипами?
Посоветуйте современных русских пейсателей (НЕТ, НЕ ЕГО), по праву считающихся грандмастерами жанра.
Твердота не обязательна (с удовольствием читал тех же Олди), но приветствуется. Обязательней твердоты хороший повествовательный язык: хотя бы, уровня, скажем, Бэнкса.
Много кидать не обязательно, больше пары-тройки имён я все равно читать не потяну.
Нормальные бро не ругаются. Нормальные бро дают ссылку на сообщения с ответом.
Извини, в следующий раз обязательно прочитаю все 700 ответов. Хотя, когда проглядывал, именно такой формулировки не находил.
>>89603 туда.
Но по хорошему тебе оттуда развае что Шумил и Ибатуллин сканают,возможно Лотош но у него язык несколько суховат, не для ценителей.
Я там советовал хороших и малоизвестных писателей
Олсо Олди говно.Ну правда. Наверни тогда уж Дьяченок Алюмен или Метаморфозы, у них хотя бы миры логичны и некартон.
Вообще зачем читать фантастику если ты дрочишь на "повествовательный язык",я не понимаю. Фантастика это жанр в котором содержание априори важнее формы.
Кто сказал, что дрочу? Да, мне нравится, как Бэнкс разворачивает картину, словно средневековый гобелен с тысячью тысяч деталей. Нравится, как Макдевит вырисовывает связь между будущим и настоящим в паре легких мазков. Как восхищается будущим Стерлинг, как копается внутри жанра Симмонс, как убедительно сталкивает социальные слои Мьевиль (хоть он и не НФ, кроме "Посольского Города"), как рассказывает про проблемы ответственности Рейнольдс...
(Сознательно не упоминаю здесь грандмастеров старого времени, потому что отношения с ними глубже единичных сравнений)
Но мне все-таки кажется, что НФ - это не только и не столько твердота. Это гораздо больше. И в погоне за сдержанием, что читатели, что и некоторые писатели, форму сильно недооценивают.
Что-то прорвало. А вообще, спасибо за совет, внимательно
ознакомлюсь.
Евгения Филенко читни.
Ой ну перепутал.
Это Валентинов и Олди.
Лучшее к чему Олди приложили свои прямые руки и кривые головы.
Гамильтон, "Город на краю света".
Вэнс Джек, серия "Умирающая земля"
Харитонов Михаил, рассказ "Свет".
Уже упомянутый Роджер Желязны и его рассказ "Жизнь, которую я ждал".
Лазарчука забыл.
Очевидную ваху и зв не предлагать. Головачева и Петухова тоже.
Уже прочитано
Эдмонда Гамильтона читни, лол.
Бригада Боло и прочие потрясающие истории о танках будущего.
Артемий Р.?
Я ей тоже не проникся. Мне больше Вакуумные цветы вкатили.
Ну как и любая классическая книга которая породила целый жанр и сформировала глобальную идею она чертовски хреново читается впоследствии.
Ознакомится можно только чтобы знать откуда есть пошло противопоставление биологического и технического путей апгрейда человека.
Прочитал. Годно.
Пока читал не покидала мысль что читаю одну из вахокниг. Задумался.
Аноны, а есть годные российские книги во вселенной вархаммера?
Я знаю что есть годные российские фанфики на звездные войны, гарри поттера и евангелион, а вот книг по вархаммеру не наблюдал.
Назвав нигерийский бандитский клан "Злыми Солнцами" автор ни разу спалился откуда он тянул вдохновение.
Советую "Гарнизон" Николаева. Это единственное что можно читать из русского по вселенной вархаммера.
Тренд не читал.
Посоны, срочно посоветуйте мне почитать про планеты-тюрьмы с автоматическим стиранием памяти и подселением остатков бессмертного разума зеков в биологические тела туземцев.
IRL не предлагать.
спасибо, пожалуйста, до свиданья
Сказало, исходя из личного опыта? бессмертное, но беспамятное сознание галактического зэка, которого несколько лет назад подсадили в голову местного ребенка.
По сути вопроса есть чо?
Чет я тебя раньше в этом кластере не видел. Темная материя есть? А если найду?
Вот этот товарищ, Казанцев Александр
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
- имел какое-то отношение к Украине, или его просто печатали у нас большими тиражами?
Че-то я всю жизнь был уверен, что он был хохол и писал на мове, а тут высняются странные для меня вещи. Это я идиот или что?
Я действительно идиот. Принято. Но я его ИРЛ читал только нашою рідною, и не то, чтобы мало.
Впрочим, я гуманитарий чуть более, чем никакой. Вероятно, меня еще много охуительных открытий ждет,
Ты просто за фантастикой, фэнтези и другой информацией иди сначала на ФантЛаб. Годный сайт.
Просто ты хохол...
Грэг Иган. Карантин, или Permutation sity(последний не переведен, так что твой ангельский пригодится)
Каттнер Генри, "Двурукая машина". Имхо, лучший из его рассказов, наряду с "Лучшим временем года"
Да, супер, благодарю тебя! Держи няш-мяшу
Рукава? Да ты ж убогий. Ланиакейскю знаешь?
Сиди тогда в своей галактике и не высовывайся? раз ничего не знаешь.
Какой?
Читай Бэнкса, всё про Культуру.
Просто фишка в том что ты очевидно брал книги из библиотеки, а там была огромная серия рашкокниг переведенных на мову (я вот тоже когда-то читал лютую годноту "непрохані гості", которая как потом оказалось авторства лютого говноеда головачева)
"Отряд вторжения". Там пришельцы таки изобрели варп-драйв, но не открыли ветку ракетного оружия. Ну и частично "Крестоносцы космоса" Пола Андерсона подходят.
А потом говорят, хули пиратите, ко-ко-ко, потому что где скачать fb2 я нагуглил за 2 минуты, а вот где купить бумажное издание уже неделю не могу.
Я если честно не до конца вкурил что там происходило то в конце, лол.
А продолжение поищи пролог, так и называется "времена самозванцев, пролог". Там, если помнишь, во второй половине Виктор походом ходил, и спас дитя воеводы какого то местного от пиратов на острове, ну в общем это про похождение этого паренька. Тоже интересно достаточно.
Странно, мне он не показался мерзким. Стандартный хитровыебаный персонаж с амбициями. В ПЛиО такие на каждом шагу.
Там сам мир место гнусное и нихуя не реалистичное.
Ну вот не интересно мне события наблюдать от этого хиттровыебанного старикашки, тем более он играет против Андерсена, тот ведь тоже важный персонаж
Это да. Просто автор наебался трапов в тае и теперь популяризует эту страну. Ну имхо хьюгу не зря получил.
Кстати , а Вспомогательное правосудие на русском есть?
Спасибо, анончик. Забрал.
Няшную жируху авансом.
Говно. Не стоит бумагу покупать. "Проходная" SF
Не играл это дополнение. Поставил бы, если игра была чуть меньшим говном.
европа репорт сматрел?
В 2312 совсем чуток было про тамошнюю жизнь.
А тёлка страшная, фу. 2312, правда, тоже не очень книжка.
Вот это вот действительно сильно
Схизматрица, если не читал еще
Видоизмененный углерод
Если ревелейшн тебе уныло то хуй знает. Война Кзинов там, серия Космические морпехи. По факту сколь либо годной космооперы мало. Возвышение хороша как идея, но на уровне сюжетов Видж скатывается в сраные шаблоны а тру мега галакты раз за разом при столкновении с людьми демонстрируют чудеса кретинизма.
В ДС есть в том же библио-глобусе.
Все почитано. Печально что так мало есть, надеялся что хоть реквестач поможет нового накопать
тред tl;dr
Интересуют приключения урожденного телепата в стране или на планете слепо- и глухонемых в телепатическом отношении.
Нечто эдакое было в одной из частей "Космического госпиталя" Джеймса Уайта.
Спасибо анон. Вот это не читал
Поясните за местную упоротую физику. Что такое этот splinter, и куда там какие силы действуют? Желательно с картинками.
Что такое Сплинтер, дальше объяснят. А так мне помогло начертить на бумаге систему координат с названиями и представлять, где какие силы действуют.
Но мозголомно, и правда.
А больше всего меня в этой книге убило то, что вопреки всем ожиданиям сюжетные линии не пересекаются.
Уже нагуглил:
http://gregegan.customer.netspace.net.au/INCANDESCENCE/Incandescence.html
>сюжетные линии не пересекаются
Ну это вообще POOSHQA!
>говнофентези
Если там не было Обречённого королевства список ниже дна.
Я положим не ебу что назвать лучшей фантастикой десятилетия, мне Бытиё понравилось но на лучшее десятилетия не тянет.
Что можно почитать похожего на "Вирт" Джеффа Нуна?
В букаче вежливо игнорируют
Спасибо.
А почему неосилятор? Женская логика какая-то.
2312
Все рассказы и Восстание Боло.
Читано. Но хочется именно выживача толпы обычных цивилов, скажем, самолет упал в аномалию или деревню телепортануло.
Не помню, блджадж, ни автора, ни название. Но точно подходит под твой реквест. Там целый городок на другую планету перенесло, дикую што пипец. Помню, что жители городка Теллус назвали и что на них там все время такие-то летающие гидры нападали.
Робинзоны космоса, Франсис Карсак, я вспомнил.
>и саблезубые белки
Круз, "Земля лишних" и Афанасьев, "Чужая земля". Причем если в первой попаданца еще более-менее готовят, то вторая подходит прям идеально - САСовец и журналист уебывают от исламистов и случайно портал. Тут-то им шаблон и рвет.
Посоветуйте что-нибудь, чтобы история была более-менее сконцентрирована вокруг одного персонажа. Персонаж - сломанный жизнью идеалист, одиночка, который находится по ту сторону добра и зла. Но, тем не менее, продолжает идти вперед, жертвуя всем и всеми вокруг ради достижение прекрасной и светлой мечты. Чтобы были грязь, кровь, цинизм и вообще охуеть, но с акцентом именно на драму и характер героя, а не на кровь-кишки-распидорасило.
Пикрелейтед как пример.
Неа.
Не про идеалиста, но попробуй навернуть "Вольчью Верность" Натальи Игнатовой. ГГ там мизантроп, одиночка, по ту сторону добра и зла, сатанист, маньяк и серийный убийца.
Ну цель у него определённо есть. Когда он кого-то убивает с особой жестокостью, он получает жизнь жертвы себе в запас.
1. Можете посоветовать по теме тактических спейс симов? Что-то вроде Nexus: Jupiter Incident и Flotilla. Или KSP, но с пиу-пиу. Чтоб у тебя был только один корабль или небольшой отряд, и им решать задачи. Ещё к подобному, но на поверхности, можно Ground Control первый отнести. Но надо именно в космосе, с влиянием гравитации, инерции и положением корпуса.
2. Реквест, как у анона в начале треда. Прочитал всю "Хонор Харрингтон", навернул "Эсхатон" Стросса, "Огненную Бездну" Воробьёва, "Бесконечную войну" Холдмана. Что ещё есть в таком стиле? Чтоб много описаний манёвров, причин того или иного стратегического и тактического решений, открытый космос за бортом и относительно реалистичные досветовые корабли? С крайним, конечно, загнул, но всё-таки.
"Звёздный герб" и "Звёздный флаг" про эльфов в космосе. Ну и LoGH посмотри, если нет отвращения к аниме.
>LoGH
Эм, нет. Из анимца я навернул Planetes. Вот оно действительно сайфай.
А про эльфов в космосе: неужели мой запрос настолько пидорский детский? Или там действительно более-менее годно?
Глен Кук, там как раз про один корабль и команду долбоебов в аду войны
Эльфы мне зашли не хуже Вебера, если откровенно. Жаль, что переведено только три тома. Анимцо можешь не смотреть, там душка нет.
http://ushwood.ru/cots/
Конечно. Особенно доставил мод, который делает путешествие бесконечным. Но FTL в любом случае немного не то, что хотелось бы. Нужен ТАКТИКУЛ. Вот как раз игры из реквеста ближе всего.
Анимешных сериалов про космос достаточно много, но как правило да, они все для младшего и среднего школьного возраста. Свежий Uchuu Kyoudai в 99! серий про ближний космос, Vandread с прекрасной идеей "сбора урожая", погубленной исполнением, Starship Operators с прекрасными схватками и детсадовскими интригами, Geneshaft с отсылками к классике фантастики, но опять же угробленным фансервисом исполнением. Не говорю уже о Гандамах с Макросами, там тоже есть свои плюсы.
Неплохая полнометражка "Голос далёкой звезды". Но больше я и не встречал чего-то такого уровня. Чтоб хоть немножко реализма, а не пронзать буром небеса на двуликих обчр.
>>90776
Очевидный вопрос: а не говно есть? Но, думаю, будь на него ответ, ты бы не пожадничал. Так что всё равно спасибо, анончик.
Есть неплохие стратегии, например Remember Tomorrow допиленная http://www.softwarware.com/фоннатами, в уебищных визуально боях внезапно присутствует тактика.
Гегемонию и Imperium Galactica II ты наверное знаешь, там тоже есть тактические битвы, во второй даже наземные.
Хоумворд ремастеред наверни. ТАКТИКУЛ во все поля.
А вот насчет годных книг на эту тему в последнее время проблема. Все как один пишут фэнтези ебаное.
Моя пека сказала "азаза, парень, на таком железе тебе только в тетрис играть". Правда, я качал репак от хХхВоВанахХх, может, в этом была проблема. Вторю часть не люблю из-за сквадов, лол. И невнятного сюжета с уклоном в мистицизм.
А вот с книгами печально, да.
UPD. "Батлкрузер милленниум" не пошел. Просто чёрный экран и всё.
Читай Вестерфельда про империю воскрешённых, там вообще самое крутое описание космического боя, что я видел. И твёрдое, надо заметить.
Ещё немало боёв есть у Кори, но там плоская голливудщина.
Но ведь космос и тактикул - это СКАЗАНИЕ О ГЕРОЯХ ГАЛАКТИКИ!!!!111
Там много всего, серий много, приквелов/сиквелов не счесть.
Остальные части того же Вирта, например? А вообще там фуррятина во многом, на сколько я помню. Можешь Горалик "Нет" почитать, немного не похоже, но вдруг.
Нуфаг итт. Что есть похожее на МЕ? Как вообще МЕ, зашквар с точки зрения нф-фагов? Дженерик и все такое, но годно же. Бесконечный цикл, омские жнецы, которые спасают органику от самой себя. Охуенчик же.
Ещё, посоветуйте похожего - большенство нф, которую я читал (всего то парочка тайтлов) показалась мне вульгарной. Нужен хороший язык, персонажи, повествование - без претензий на филосовствования, просто интересно читать. Есть такое?
Почему не рилейтед? Раздел-то не только про книги.
LoGH это не тактикул, это недовархаммер. Они там бьются ТОПОРАМИ В КОСМОСЕ! ТОПОРАМИ!
Ну а ты предлагаешь ебашить в космическом корабле йобагаусской чтобы можно было подышать живительным вакуумом?
Вот в В5 внутри космических объектов ебашили какими-то волшебными импульсами, которые людей обжигали, но конструкции не разрушали.
Разработать специальное штурмовое оружие с низкой энергией пули, пробивающей тушку, но не пробивающей корабль, религия не позволила? Медленные пули из мягких сплавов - это классика блядь, это знать надо!
>>90807
Да все нормально со стрельбой в космосе.
http://www.youtube.com/watch?v=Pia_xXqfq0o#t=141
А как они будут работать против ебаскафандров повышенной защиты?
Олсо толщина стенок у корабля разная бывает. Опять же еще есть такая штука как рикошет.
А топоры как будут работать против еба-скафандров? Попробуй иди топором танку ствол отруби
Насоветуйте что-то с похожим настроением. Желательно что-то тоже достаточно современное. Продолжение распознавания в планах конечно, но гибсон там говорят совсем от киберпанка отошел.
В "вечной войне", помнится, придумали поле, блочившее огнестрел и лучевое оружие, и они на крейсерах упражнялись со шпагами и секирами.
Там объяснение что в случае абордажа в атмосферу кораблей выпускают некий газ который делает бабах! при использовании лучевого и огнестрельного оружия. Дырявое объяснение но хоть какое-то.
LoGH это неплохая космоопера, я даже спорить не буду. Но реалистичность не самая сильная её сторона.
Нет, ну если на пикче парень с топором набежал на космическую Евросеть, то наличие там только охранников в гейской форме с газовым оружием немного закономерно, а вот если серьезное дерьмо и все знают что оружие не работает, то их как минимум должен встречать отряд таких же рыцарей
>парень с топором набежал на космическую Евросеть
http://cs5448.vk.me/u2632152/122647785/x_cea1d5de.jpg
Бессмысленная довольно вещь, это просто пересказ игры.
И вообще кто на сегодня самые котируемые авторы с НФ современной, которые вечно везде номинируются и так далее, кроме Уоттса никого не знаю.
> Что читать у Грега Игана?
Я был в полном восторге от Диаспоры, правда пошла она раза с третьего. Из-за тогдашнего моего знания языка.
Чан крутейший, но у него ж кроме рассказов ничего нет. Он вообще планирует что-нибудь типа романа написать?
Вот только это было стазис-поле. И боекостюмы имели какое-то то ли напыление, то ли дополнительный слой, которые защищали от "остановки атомов".
Господа, я всё с тем же >>90762 реквестом в плане книг. "Империю Воскрешенных" прочитал. Что есть ещё? К слову, в "Воскрешенных" так и не понял один момент: Император скрывал тайну, которая у него с рождения, но ведь симбиантов он придумал где-то лет в тридцать? Да и вообще выглядит довольно наигранно: править Империей 16 столетий и при этом её основа - тонкая зубочистка "тайны", что могла сломаться в любой момент.
>Что читать у Грега Игана?
Да всё, до чего доберёшься. Diaspora, Incandescence, Distress, Teranesia, Permutation City всецело одобряю.
>И вообще кто на сегодня самые котируемые авторы с НФ современной, которые вечно везде номинируются и так далее, кроме Уоттса никого не знаю.
Стросс. Покойный Бэнкс (но у него не сильно современная НФ - переходная, я бы сказал). Флинн. Райяниеми (но это больше похоже на фэнтези в обвеске НФ-терминов, честно говоря).
Рекомендую обратить внимание на сей тред: https://2ch.hk/sf/res/84750.html
>>90958
>К слову, в "Воскрешенных" так и не понял один момент
Там куча моментов притянута за уши. Обе книги стоит читать почти исключительно ради батальных сцен. Они искупают все грехи автора. И наземные-то действия прописаны хорошо, а уж космическая битва и вовсе лучшая во всей НФ.
Ну, вообще да. Но тот же Воробьёв в плане баталий лучше, как и Вебер. Из-за количества. У Холдмана же на две книги три сражения.
А еще Дукая никто не переводит, начинал читать на польском, но страниц через двадцать бросал из-за словаря через каждое слово.
Ты даже не пробовал, а говоришь что не вкусно. Но, как говорится, не хочешь - как хочешь. Можешь читать то, что тебе другие насоветовали, гляди сколько много всего.
Да, ужасно наивный. И устаревший. Не читай. Покопайся лучше здесь: http://ficbook.net/fanfiction/games/deus_ex
Наверняка найдёшь жемчужины. Или нет
>Да, ужасно наивный. И устаревший. Не читай.
У меня дедектор сарказма зашкалил, но мало ли.
Тот же Азимов хоть и доставляет, но именно что сейчас наивно довольно воспринимается.
Золотой век, Квантовый вор.
Ну же, сайфаны! Вся надежда только на вас! Через шесть часов уезжать в места, где интернетов нет, и только книжечка может оказаться спасением.
Удваиваю. Слепоту сейчас на английском перечитываю.
"Геноцид"
Представил Френка Андервуда унижающего кибержурналистов и плетущего интриги в совете галактики чтобы стать труЪ-Императором.
ХОТЕТ
Собственно, "Гражданская Кампания" - интриги присутствуют, парламент и Император присутствуют (правда, не галактические, а системы из трёх планет), в других книгах цикла и межпланетные интриги найдутся. Но в целом Буджолд - это, конечно, скорее Том Клэнси, чем.
Жизнь боль. Ни Эхопраксии, ни Мерзости Симмонса, нихуя нет.
ХУЮЖНО
Будущее или альтернативная история. Люди поделены на фракции: литераторы, математики и т.д. Одна из фракций занимается сном и предоставляет услуги: сон по заказу на какое-то время.
В середине не помню, что было. В итоге оказывается, что люди видели совсем не тот сон, который заказывали, так еще и проводили в нем десятилетия (то ли субъективного, то ли объективного времени). А сами сны часто были о каких-либо невозможных мирах, например, в которых нет понятия денег. И жизнь в таких мирах изучалась этой самой фракцией.
>Будущее или альтернативная история. Люди поделены на фракции
Звучит как завязка к какой-нибудь ТРИЛОГИИ для тинейджеров с тян в главной роли.
Да-да, типичные ХУНГЕР ГЕЙМЗ или что там сейчас идет. Но тут фракции не на что, кроме профессии не влияли толком, кажется. На этом вообще внимание не акцентировалось. С таким же успехом можно "фракции" заменить на "корпорации".
>Будущее или альтернативная история. Люди поделены на фракции
Джентльмены, это звучит как завязка к какой-нибудь ТРИЛОГИИ для юношества с молодой леди в главной роли.
>>91061
Да-да, типичная БИОГРАФИЯ МАТЫ ХАРИ
>Будущее или альтернативная история. Люди поделены на фракции
Судари, это звучит как завязка к какому-нибудь РОМАНУ В ТРЁХ ТОМАХ для молодых людей с девицей на выданье в главной роли.
>>>91061
Да-да, типичная ЭПОХА КОРОЛЕВЫ ВИКТОРИИ
>Будущее или альтернативная история. Люди поделены на фракции
Добрые господа, это звучит как завязка к какому-нибудь прелестнейшему ПРОИЗВЕДЕНЬЮ для пылких юных сердец с юной гувернанткой в главной роли.
>>>91061
Да-да, типичный ЗОЛОТОЙ ВЕК АНГЛИЙСКОГО КОРОЛЕВСТВА
>Будущее или альтернативная история. Люди поделены на фракции
Рыцари, это звучит как завязка к какой-нибудь ПЕЧАТНОЙ КНИГЕ для оруженосцев с прекрасной дамой в главной роли.
>>>91061
Да-да, типичное ЖИЗНЕОПИСАНИЕ ЖАННЫ Д'АРК
Уебаны, блядь
Скажи мне, ты серьёзно считаешь, что люди когда-нибудь будут объединены одной общественной структурой? Ни государств, ни планетарных правительств, ни межзвёздных корпораций, ни сект, ни обществ фанатов глизеанских кактусов?
Скажи мне, ты у мамы 15-ти летний космический коммунист или межзвёздный император под пивасик?
Я у мамы 42-летний циник, перечитавший всю фантастику, до которой мог дотянутся.
Слушай, завязывай уже с веществами, пожалей себя.
А там, кстати, не говорилось про единую структуру. Там фактически говорилось про аналог гильдий (ну, или типичных киберпанковских корпораций), но гильдии по всей Европе в конце средних веков вполне существовали несмотря на многочисленность государств. К тому же для описанного сюжета необязательно иметь такую систему для всего расселённого по галактике человечества, достаточно иметь её в одном-двух государствах, где происходит дело.
>объединены одной общественной структурой? Ни государств, ни планетарных правительств, ни межзвёздных корпораций, ни сект, ни обществ фанатов глизеанских кактусов
В будущем среднее время жизни любой подобной хуйни - около недели. Инфа 146%.
Ну, докажи. Что я могу сказать. Ты у нас космическим коммунистом будешь или Имперским Мир урановыми ломами с орбиты насаждать собираешься?
А, не, после этого поста починился обратно
В тот ли раздел ты зашел, питушок?
>люди когда-либо будут объединены одной общественной структурой
А сейчас они, типа, не связаны ничем, да?
>Гиперсвязью через подпространство
Наркоман штоле? Дорожной картой группы конструирования будущего уебать?
Кстати, этот человек ещё 15 лет назад предсказал потенциальную возможность вторжения ролевиков-реконструкторов на интересные территории соседнего государства с целью его последующего отжима. А вы Лем то, Лем се... Живой классик между нами бродит, истинно, нет пророка в своём отечестве.
Речь правда была за японских ролевиков и за Курилы, но более толстого намека сделать просто нельзя было.
>поголовно все сознательные или примат насилия в государстве?
Там на самом деле все задроченные до такой степени, что, как в остоебеневшей цитате из Алисы, все должны бежать что есть сил, чтобы просто оставаться на месте. И, соответственно, все общественные структуры быстро собираются под решение конкретной задачи и так же быстро разбираются, ибо любая структура сколько нибудь оглядевшись по сторонам и освоившись, начинает защищать себя, расти, жрать людей и ресурсы только лишь для собственного существования, а это нах не надо, потому что задача таким образом консервируется структурой, созданной для её же решения.
Самое близкое что читал -- "Распознавание образов" стивенсона. Такая-то атмосфера, заговоры в интернетах и на форуме, коды всякие и всякое такое. Очень доставило короче.
>Будущее или альтернативная история. Люди поделены на группы: литераторы, математики и т.д. Одна из фракций занимается сном и предоставляет услуги: сон по заказу на какое-то время.
>
>В середине не помню, что было. В итоге оказывается, что люди видели совсем не тот сон, который заказывали, так еще и проводили в нем десятилетия (то ли субъективного, то ли объективного времени). А сами сны часто были о каких-либо невозможных мирах, например, в которых нет понятия денег. И жизнь в таких мирах изучалась этой самой фракцией.
Никто не читал? Почти уверен, что это что-то от Бредбери или из сборников с ним.
Игнатову Наталью почитай. Технофентези. Достаточно годно для автора-женщины.
Реквестирую псевдонаучной аудио годноты, написанной не раньше в нулевых, на тему освоения космоса, желателен охват довольно заметного временного отрезка от тысячи лет до бесконечности, чтоб в рамках одного романа/серии книг освоение-таки успело произойти, хоть как-то.
Только стиль не как в "Марсианин" Энди Вэйра. Там надо облагораживать аж в джва этапа. Сначала выкинуть треть текста, занятую идиотскими фразочками и аналогиями, потом на треть сократить получившийся остаток, иначе это читать/слушать противопоказано.
Айзек Азимов, Академия 2004 или Академия и империя 2010?
И какого переводчика и чтеца искать лучше?l
Можешь читать в порядке как на пике, но учти что средние три и все остальные очень разные по стилю.
Оригинальная трилогия самая доставляющая.
Самый верный способ заранее разрушить интригу, т.к. все становится заранее понятно.
Да вот хуй там. Уже в Прелюдии раскрывается связь с циклом "про роботов" и Сириус, если не жопой читать.
>не стивенсона, а гибсона
Ну вот Стивенсона и читай. Еще есть ВНЕЗАПНО Тюрин с "Точкой уязвимости".
Справедливости ради у Азимова вообще произведения хуёвенькие. Не знаю, почему все так на него надрачивают. Это что-то уровня дрочева на "Мастера и Маргариту".
Да тут все на старье дрочат.
Потому что Азимов заложил современный сай-фай и все его идеи так или иначе в будущем были пережеваны по 20 раз и развиты, конечно он будет восприниматься как наивная и не самая умная на сегодня штука.
Тармашева "Древний" слухани. Он хоть и дерьмово пишет, но общая идея хороша. У Азимова так же, так что, Азимова тоже слушай.
>>91195
Я про его слог, про его маленькие мысли. Глобальная идея хороша, а мелочи глупы не просто потому что с современной точки зрения это глупо, а потому что недодумано.
К тому же, все интересные штуки популяризированы в Стар Треке, а Азимов лишь один из десятков авторов. Та же идея Википедии изложена у Брина куда правильнее чем у Азимова, который сам же пишет, что эта суперэнциклопедия хуйня.
Я когда был школотой зачитывался. Хотя у меня тогда не было особо выбора что читать тогда еще люди жили без интернетов, в пещерах и охотились на мамонтов
По современным меркам - да, хуевенько, но он все-таки был одним из основоположников.
>Так что получше лучше Азимова и Тармашева?
По твоему запросу, пожалуй, ничего. Так что, начни с них.
>Почему суперэнциклопедия - хуйня?
В ответе на этот вопрос суть всего цикла.
Вот уж спасибо, так спасибо! Начал читать. Просто отлично. Как раз то, что я и хотел.
А что в современных мерках гут?
Громов, "Мягкая посадка".
Шют Невил, "На последнем берегу".
Доронин, "Черный день/40 дней спустя/утро новой эры".
Да я уж и не помню ничего. Но весь сериал была эта атмосфера, что пиздец уже наступил, доживаем потихоньку.
Доронин тут вообще не к месту. Там же ёбушка, Россиюшка стронг, сталинизм и прочая хуета. Там не неотвратимость конца, там постапокалипсис, и это по мнению автора здорово, потому что раскрывает потенциал горожанина.
Очевидная "Дорога", хотя концовка более-менее хэппи.
Из старых, про деградацию, безысходность, ад и погибель очень хороша "На серебряной планете", правда действие происходит на Луне, но если ты искал вышеперечисленное, то думаю тебе подойдет. Когда прочитал в первый раз, очень долго отходил.
Нет вроде. Я сам давно смотрел, но по-моему пиздец там только самому Прокси, из-за встроенного механизма самоуничтожения, типа когда они выходят на солнечный свет - подыхают. Риил и Пино как минимум в порядке будут.
Ответьте!
Даже торт уже не торт. Сайфай все.
Читал. Хотет еще.
> Тармашев
> Серге́й Серге́евич Та́рмашев (род. 21 августа 1974) — российский писатель-фантаст
Не думаю что он был тортом хоть по каким меркам, вообще слышу об этом писателе-фантасте впервые.
А Азимова читать сейчас только портить себе хорошие воспоминания.
>>91205
>>91196
>>91143
Ты чё, сука. ты чё, вредиьель ЁБАНЫЙ, хули ты мне тут насоветовал, тварь?!!
С туалетного бреда у Энди Вейра пересесть на забывчивых математиков Исаака Азимова - не лучшая идея. У них что, все тексты такие "убогенькие"?
Раз в полжизни решил навернуть космического сайфая, а мне хуем полбу елозят.
Есть в природе нормальная твердота без мусора, или мне самому писать/переписывать на нормальный лад это вредительство, ёб вашу душу мать её растак?
В научно-фантастической литературе ИИ чаще всего изображается как сила, которая пытается свергнуть власть человека (Омниус, HAL 9000 в «Космическая одиссея 2001 года», Превосходство, Скайнет, Colossus, «Матрица» и репликант в «Бегущий по лезвию», ИскИны в «Гиперион»), или обслуживающий гуманоид (C-3PO, Data, KITT и KARR, «Двухсотлетний человек»). Неизбежность доминирования над миром ИИ, вышедшего из-под контроля, оспаривается такими его исследователями, как фантаст Айзек Азимов и кибернетик Кевин Уорик, известный множественными экспериментами по интеграции машин и живых существ.
В романе «Выбор по Тьюрингу» писателя-фантаста Гарри Гаррисона и учёного Марвина Мински[31] авторы рассуждают на тему утраты человечности у человека, в мозг которого была вживлена ЭВМ, и приобретения человечности машиной с ИИ, в память которой была скопирована информация из головного мозга человека.
Некоторые научные фантасты, например Вернор Виндж, также размышляли над последствиями появления ИИ, которое, по-видимому, вызовет резкие драматические изменения в обществе. Такой период называют технологической сингулярностью.
Тема ИИ рассматривается под разными углами в творчестве Роберта Хайнлайна: гипотеза возникновения самоосознания ИИ при усложнении структуры далее определённого критического уровня и наличии взаимодействия с окружающим миром и другими носителями разума («The Moon Is a Harsh Mistress», «Time Enough For Love», персонажи Майкрофт, Дора и Ая в цикле «История будущего»), проблемы развитии ИИ после гипотетического самоосознания и некоторые социально-этические вопросы («Friday»). Социально-психологические проблемы взаимодействия человека с ИИ рассматривает и роман Филипа К. Дика «Снятся ли андроидам электроовцы?», известный также по экранизации «Бегущий по лезвию».
В творчестве фантаста и философа Станислава Лема описано и во многом предвосхищено создание виртуальной реальности, искусственного интеллекта, нанороботов и многих других проблем философии искусственного интеллекта. Особенно стоит отметить футурологию Сумма технологии. Кроме того, в приключениях Ийона Тихого неоднократно описываются взаимоотношения живых существ и машин: бунт бортового компьютера с последующими неожиданными событиями (11 путешествие), адаптация роботов в человеческом обществе («Стиральная трагедия» из «Воспоминаний Ийона Тихого»), построение абсолютного порядка на планете путём переработки живых жителей (24-ое путешествие), изобретения Коркорана и Диагора («Воспоминания Ийона Тихого»), психиатрическая клиника для роботов («Воспоминания Ийона Тихого»). Кроме того, существует целый цикл повестей и рассказов Кибериада, где почти всеми персонажами являются роботы, которые являются далёкими потомками роботов, сбежавших от людей (людей они именуют бледнотиками и считают их мифическими существами).
В научно-фантастической литературе ИИ чаще всего изображается как сила, которая пытается свергнуть власть человека (Омниус, HAL 9000 в «Космическая одиссея 2001 года», Превосходство, Скайнет, Colossus, «Матрица» и репликант в «Бегущий по лезвию», ИскИны в «Гиперион»), или обслуживающий гуманоид (C-3PO, Data, KITT и KARR, «Двухсотлетний человек»). Неизбежность доминирования над миром ИИ, вышедшего из-под контроля, оспаривается такими его исследователями, как фантаст Айзек Азимов и кибернетик Кевин Уорик, известный множественными экспериментами по интеграции машин и живых существ.
В романе «Выбор по Тьюрингу» писателя-фантаста Гарри Гаррисона и учёного Марвина Мински[31] авторы рассуждают на тему утраты человечности у человека, в мозг которого была вживлена ЭВМ, и приобретения человечности машиной с ИИ, в память которой была скопирована информация из головного мозга человека.
Некоторые научные фантасты, например Вернор Виндж, также размышляли над последствиями появления ИИ, которое, по-видимому, вызовет резкие драматические изменения в обществе. Такой период называют технологической сингулярностью.
Тема ИИ рассматривается под разными углами в творчестве Роберта Хайнлайна: гипотеза возникновения самоосознания ИИ при усложнении структуры далее определённого критического уровня и наличии взаимодействия с окружающим миром и другими носителями разума («The Moon Is a Harsh Mistress», «Time Enough For Love», персонажи Майкрофт, Дора и Ая в цикле «История будущего»), проблемы развитии ИИ после гипотетического самоосознания и некоторые социально-этические вопросы («Friday»). Социально-психологические проблемы взаимодействия человека с ИИ рассматривает и роман Филипа К. Дика «Снятся ли андроидам электроовцы?», известный также по экранизации «Бегущий по лезвию».
В творчестве фантаста и философа Станислава Лема описано и во многом предвосхищено создание виртуальной реальности, искусственного интеллекта, нанороботов и многих других проблем философии искусственного интеллекта. Особенно стоит отметить футурологию Сумма технологии. Кроме того, в приключениях Ийона Тихого неоднократно описываются взаимоотношения живых существ и машин: бунт бортового компьютера с последующими неожиданными событиями (11 путешествие), адаптация роботов в человеческом обществе («Стиральная трагедия» из «Воспоминаний Ийона Тихого»), построение абсолютного порядка на планете путём переработки живых жителей (24-ое путешествие), изобретения Коркорана и Диагора («Воспоминания Ийона Тихого»), психиатрическая клиника для роботов («Воспоминания Ийона Тихого»). Кроме того, существует целый цикл повестей и рассказов Кибериада, где почти всеми персонажами являются роботы, которые являются далёкими потомками роботов, сбежавших от людей (людей они именуют бледнотиками и считают их мифическими существами).
>С туалетного бреда у Энди Вейра
>У них что, все тексты такие "убогенькие"?
>Есть в природе нормальная твердота без мусора
>или мне самому писать/переписывать на нормальный лад это вредительство
>или мне самому писать/переписывать на нормальный лад это вредительство
Вперед же, обдрочимся на ТРУ ТВЕРДОТУ всем сайфачем.
Ну да, хорошо. Только потом не репорть ебанутого графомана.
Алсо, картинка неуместна, потому что пейсатели могут, олба, но оба влепляют в текст всякую сорную хуйню, которая вредна для прочтения. Вместо бытовых мелочей мы получаем на выходе блядейиз ЦУПа и склеротичных математиков.
Котоны, а посоветуйте годноты про ИИ/сверхразум. Восстание ИИ, машинная цивилизация ну короче что-то типа:
http://samlib.ru/s/skorp/nowyjswerhrazum.shtml
http://samlib.ru//a/apelsin/
http://samlib.ru/s/suworow_w/index_6.shtml
Голем 13 от Лема.
В Гиперионе ИИ очень интересные.
Рубинстайн Джилиан, "Космические Демоны". Но вангую, сейчас тебе не понравится.
Ебать графомания. Какой-то лог старкрафта прямо.
И как знать, не станет ли такой «малостью» Леопольд Орсо, детектив-констебль полиции метрополии? Он принадлежит к новой элите империи – сиятельным, но доставшийся от предков талант слишком мрачен, чтобы уповать на долгую спокойную жизнь. Леопольд наделён даром воплощать в реальность чужие страхи, а страх - вещь несравненно более опасная, нежели шестиствольные пулемёты, ранцевые огнемёты и орды выходцев из преисподней все вместе взятые.
Вангую очередную поделку под Мьевиля.
Олсо есть три книги: Пересмешник Пехова, Никакой магии Уланова и Паук из башни Крымова.
И у них блядь одинаковый сюжет.
Вот почему русские писатели так не могут в оригинальность?
> Кстати, я его читал?
"Лёд", "Скользкий" и мир Приграничья. В основном выживач разный. Слог хороший, сюжет интересный. Если не читал - рекомендую. Не шедевр, конечно, но несколько вечеров скрасит.
Тогда гоу любую из перечисленых книг.
Они в принципе все неплохи несмотря на вторичность.
Олсо еще можно добавит Моя не понимать Костина и Элайзабел Крей Вудинга.
Я конечно понимаю что стимпанк это викторианская англия, но еб вашу мать зачем в каждую книгу тащить один и тот же набор штампов и сюжетных тропов?
От Джека Потрошителя до заговора против правящей династии. Я серьезно во всех этих книгах это есть.
Патамушта тихналогии будущива - научная фантастика, а тихналогии прошлого - нинаучная фантастика, дибил ускалобый.
Мимаучоный[/i]
>Почему стимпанк не научная фантастика и почему киберпанк научная?
Ты мне фэнтези про затмевали крылья падших и наделён даром воплощать в реальность чужие страхи со стимпанком (коего годного, впрочем, почти нихуя) не путай. Начнём с этого.
Закончим тем, что стимпанк описывает заведомо неосуществимые вариации на тему технологий будущего. Киберпанк, пока был жив, описывал потенциально осуществимые вариации на тему технологий будущего.
Охуеть, блядь, ещё Мьевиля вспомнили, и ведь явно не о "Посольском городе" речь.
>>91552
Ну дык киберпанк давно умер и плохо пахнет, стимпанк больше проявился в виде визуальной эстетики, а не конкретных литературных произведений. Я вообще не могу с ходу вспомнить нефэнтезийного стимпанка, помимо "Машины различий" (она, впрочем, с литературной точки зрения так себе, разве что сам мир хорошо описан).
>>91556
>Таки может еще скажешь что если в книге есть вампиры то она не ТВЕРДОТА?
Я встречал множество наукообразных описаний вампиров. Одно другому не обязательно противоречит.
>стимпанк описывает заведомо неосуществимые вариации на тему технологий будущего.
Стимпанк очень редко описывает будущее. Стимпанк про альтернативное прошлое или совсем альтернативные вселенные, в которых магия вполне себе может иметь и научную основу.Ты ведь совсем не против фэнтези если :
>Я встречал множество наукообразных описаний вампиров. Одно другому не обязательно противоречит.
Олсо в вахе есть вполне себе наукообразное описание демонов и колдунов. Ваха ТВЕРДОТА?
>Стимпанк очень редко описывает будущее.
Описка вышла. Прошлое имел в виду, конечно же.
>Ты ведь совсем не против фэнтези если
Я вообще не против фэнтези как такового. Толкин, Мьевиль, Суэнвик, Мартин - пожалуйста. Но не в сайфаче же, совесть надо иметь.
Или вот серия Стросса про Прачечную. Охуенная вещь с наукообразным описанием магии - но ведь к научной фантастике отношения не имеет.
Вообще, я с ходу из научной фантастики в совсем альтернативных вселенных разве что Orthogonal Игана вспомнить могу.
Хотя, я лично если не фанат, то вполне себе почтитатель Корнева. Мне нраицца.
Ну или где контакту уделяется какое-то время
Мошка в зенице господней
Как ни странно, но Флинн. Танцор Января и продолжения. Его ебанутая манера письма даёт +100 к эпичности.
Нет.
Унылое говно. Единственная годнота у Рейнольдса - пространство открытий и рассказы к нему, дальше какое-то говно.
Ищу книгу, читал в детстве в бумажном варианте. Далекое будущее, роман про колонистов с Земли которые давным давно потеряли связь с Землей, жили сами по себе и расплодились по своей галактике. Часть из них была гибридами с двойным мозгом. Книга начинается тем, что корабль землян находит станцию слежения колонистов на границе их галактики. Сторож станции гибрид передает послание своим и взрывает станцию вместе с собой. Потому что колонисты не ждут от землян ничего хорошего и не хотят их видеть. Но земляне своими технологиями восстанавливают по ДНК сторожа и вытягивают из его мозга информацию про координаты обитаемых планет колонистов.
Читал недавно что-то такое. Там ещё колонисты с ДНК баловались, а земляне убей мутанта? И ГГ мозги промывать умел?
Савченко, "Открытие себя"
Трилогия Эдем Гаррисона
Шкварениксы пытались в ИНТРИГУ, которую хотели растянуть на три дня хотя там сразу всё очевидно было, а петухи с канобу и из гейминформера слили инсайд уже на второй день. Кое у кого в итоге бомбануло.
По-моему, канобу самыми первыми оказались, а гейминформер уже потом подтвердил слитую инфу. Откуда у канобу такой эксклюзив вообще?
Эксклюзим, имхо, был у всех более-менее крупных игровых сми. Канобу просто обосрались, выложив всё раньше срока. Статью-то они удалили уже через пару минут, но кэш всё помнит. А вот гейминформер слил кадры из трейлера, похерив всю задумку с ссылками на видеофрагменты, из которых он состоял.
Перумов, череп на рукаве. Там звездный десант + диды и фошисты, но биология хорошая, Перумов - ученый-биолог. На том месте где поясняется, что все происходящее - заговор и FTL-варпоюзание чисто биотехнологиями невозможно меня пробрало. Концовки правда нет никакой, вторая часть жуткий шлак.
Бурцев - Алмазные нервы, на удивление бодрый. Панов первая книга про анклавы (дальше серия по нисходящей). Но это именно что киберпанк-боевички. Гибсона и даже Воррена Спектра там и близко нет. Выше упоминавшиеся ангелы мультиверсума тоже киберпанк боевичек, но ее не советую - абсолютно вторичная муть. Еще бенедиктов - война за асгард - съедобная вполне.
Война кукол, но там больше за три закона трут.
нахуй так жить сайфаны
Видоизменённый углерод.
Казалось бы, совок весь такой антирелигиозный (но таки банки с водой от тв заряжали, лол), а постсовок - сплошное мракобесие. Вот как так?
Потому что тупые селюки.
В совке был какой-никакой социлизм, из быдла пытались сделать Человека. Сейчас же нужен только электорат.
Не суть. Для меня, например, было открытием, что высшие партийные чины совка пытались устроить своих детей в НИИшки. Такой-то престиж. Сейчас же их обходят десятой дорогой, как проклятое место. В этом вся суть.
>Такой-то престиж
Какой нахрен престиж? у учёных в совке было лучшее материальное положение после начальников магазинов и автобаз, и военных. В начальники сразу не устроишь, военным пришлось бы сосать на службе - вот и устраивали в НИИ.
Посоветуйте постапокалиптические книги, мульфильмы/мультсериалы и даже комиксы с такой же атмосферой и составляющими как в Fallout и MadMax.
"Долину проклятий", "Почтальона" и "Мальчик и его собака" уже читал.
Найди мне книжки по фаллауту приличные, эксперт.
Действительно годнота, всем советую.
Из Гибсона прочитал 2 книги из Моста, 2 книги из последней трилогии. Все годно.
Итак, хочется почитать про какой нибудь пиздец в чкловеками в будущем, только не хуиту типо вторжения инопланетян с превозмоганием человечества, а что нибудь... неотвратимое, титаническое, что-ли. Ну, например, приближение чёрной дыри/нейтронной звезды/etc к Солнечной Системе. Ну, или вторжение в нашу систему чего-нибудь огромного, например, посещение Солнечной неизвестным кораблем размером с Юпитер.
Понимаю, что прошу слишком многого, но вдруг есть что-то подобное?
Писать же неудобно
Классика: "Чёрное облако" Хойла.
Но-зачем.жпг? Нет, правда, зачем читать у классиков всякую хуиту. Я после несколько раз прочитанного Нейромансера лет десять назад два раза читал вторую книгу и один раз третью. Мост дропнул на первой книге. Ну хуита же. И дифференс-енжин, хуита, хоть и с признаками стиля. Это же как Нивена позднего читать про кольцемир или как Дюну дальше первой книжки. Это все от того, что все годное уже читано, а нового мало выходит (и времени дохрена)? Тогда еще можно понять. А иначе неясно зачем жевать вещи, которые явно сильно ниже уровня автора времен расцвета и за которыми жадные издатели стоят.
Так это ж нипаруске. Всеж мы люди ну, поздно мне уже английский изучать, в детсве связи в мозгу по другому образуются, и учиться проще. А я уже старый, мне б годного перевода.
"Диктатор" Снегова
Сколько тебе лет-то, дедушка? Ты ведь даже не пытаешься, конечно ничего у тебя не выйдет.
>Так я же это >>91993 имел ввиду. А графа с машиной читал уже.
>
В том посте, на который ты отвечал, была отсылка к бордомему "хуита1@хуита2". И имелось ввиду, что Гибсона вообще хрен переведешь, он гуманитарий до мозга костей и очень изъебисто пишет. Так еще и фантастику жопой переводят обычно (см. баттхертнутое предисловие к дюне). И у Гибсона сложно сказать, это граф ноль уехал куда-то на машине различий, или дифференциальный вычислитель до нуля досчитал.
мимо-капитан-нейромантик
Товаришь капитан, что послушать из современного (2000+) в хорошем переводе, желательно, в хорошем исполнении?
Не знаю, в современном слабо ориентируюсь, переводят мало, озвучивают вообще почти ничего. Попробуй Йэн Бэнкс - Алгебраист, ее на что-то номинировали в начале 2000х и аудиокнига есть на русском. Правда про перевод/озвучку ничего не могу сказать.
Чтобы были древние цивилизации, и срашная поебень как Хребтах Безумия, всякие темные пещеры, древнейшие храмы, реликтовые животные, странные устройства, ПОЛАЯ ЗЕМЛЯ и т.д.
Интересует вообще все по данной тематике, но чем более научно либо обстоятельно описано - тем лучше.
еще тема "Затерянного Мира" очень интересует, то есть обнаружение закрытого биома на острове, плато, внутри астероида, на космической станции и т.д.
Ну тут особо не разбежишся мне в голову только Джеф Лонг дилогия "преисподняя" Ролинс "пещера",Фейхи"Храм демонов" приходят
Спасибо, уже заряжаю в ридер! Будет что почитать дождливым вечером сегодня.
Аноны, вспоминайте еще, с меня пелусидарские няшки!
Ну особо не обнадеживайся , это скорее триллеры.
Ближе всего к фантаститке Фейхи Читать следует начинать с "фрагмента", "храм демонов" вторая часть.
Котаны, какого хуя?
Пойду читать Рейнольдса и Джеффа Сомерса.
Аноны, требовавшие нф про космических пидоров - валите на ficbook читать некую Skjelle, хотя это уже чисто прон. Хотя "От звезды до звезды" норм.
Есть!
Разрешите выполнять!
2004, на сколько я понимаю? Есть ещё 2013 г.в., его же, Алгебраист. Его-то мне везде и тычут, пришлось кусками с какого-то онлайн плеера 2004 г.в. выкачивать. Спасибо.
Один мой знакомый в 50 научился машину водить и права получил, а ты... Иди ты сам. На курсы.
Ты совсем дибил? Нашел сравнение... В случае с машиной задрачивается моторика. Понабигут со школы. Иди к егэ готовься, если по делу нечего сказать.
Я мечтаю вернуться в то время, когда я сдавал выпускные экзамены из 9 класса, потому что ЕГЭ проводился в первый раз, как эксперимент, по выбору.
Ты про моторику знаешь, а про жизнедеятельность нейронов - нет? Странно...
Короче иди учись, дядя.
ШОК! Мод выставляет плановый перекат 1000+ постного треда как проблему, созданную анонами.
И еще один-печатался в журнале "Искатель" году так в 2001-2002, парень приехал в унаследованный дом в деревне, по пути ему попался уебан-почтальон, потом не менее уебанскую девку он взял прислугой, к нему приехала тян, а прислуга ее выпилила и кормила ее мясом. потом оказалось что рядом с деревней типа параллельный мир с уебками-людоедами, его мать зачала его от тамошнего обитателя, и в итоге он впал от этого всего в полный аутизм и его женили на людоедке. Рассказ русский, такой себе "Поворот не туда" в условиях российского села
Вы видите копию треда, сохраненную 10 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.