Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
5,2 Мб, webm,960x720, 0:42
Предыдущий:
https://2ch.hk/sn/res/674881.html (
М)
Краткий FAQ:
Q: Сап снач, я тут видал какую-то хуйню в небе, это НЛО?
A: Да, это Неопознанный Летающий Объект, ведь ты не смог его опознать.
Q: Говорят, НЛО — это шаровая молния.
A: Очень может быть, только вот шаровую молнию пока не научились создавать, да и нет общепринятой теории ее образования. Кроме того, в большинстве случаев наблюдений НЛО в обстоятельствах, схожих с обстоятельствами типичной встречи с шаровой молнией, наблюдатель сталкивается с так называемым "фактором Оз" (своего рода холлмарк "настоящих" НЛО, наряду с "невозможными" виражами и маневрами). Основные проявления этого "фактора" — внезапное отсутствие каких-либо звуков на протяжении наблюдения объекта, сбой внутреннего чувства времени у наблюдателя, общее ощущение нереальности происходящего, иногда — паралич наблюдателя.
Q: Ну, а инопланетяне? Они существуют?
A: В настоящее время наукой надежно установлена изотропность вселенной в плане химического состава и физических законов, а также наличие огромного числа планет (в том числе землеподобных) у других звезд. За все время существования астрономии, физики и биологии никто так и не нашел условий, которые бы могли существовать только и исключительно на Земле и ограничивали бы существование жизни нашей планетой. Так что в нашей вселенной абсолютно однозначно существует инопланетная жизнь. Согласно некоторым радикальным гипотезам, возникновение жизни даже на одной Земле позволит ей естественным образом распространиться на всю Галактику в течении 3-4 миллиардов лет. Любой, кто утверждает принципиальную невозможность существования жизни вне Земли — фрик (пример — Михаил 'антисетипетух' Малиновский, адепт антинаучной авраамической археорелигии). Внеземная версия происхождения "летающих тарелок" (НЛО, которые выглядят, звучат, пахнут и ощущаются на вкус как технические средства) наиболее близка к официальной науке, так как есть четкие данные о существовании других планет, но нет убедительных доказательств существования эфира, магии, параллельных миров и прочей псевдонаучной хуиты. Наиболее серьезные уфологи придерживаются только этой версии. Валле и Киль — хитрые пиздаболы, как и большинство чернобровых русских уфолохов.
Q: Если инопланетяне существуют, то как они выглядят?
A: Скорее всего, на землеподобной планете, с условиями, похожими на земные, доминирующая форма будет подобна человеку. За подробностями в сайфач, где эту тему регулярно перетирают, кодовое слово РУKNM. Развитие технологий, впрочем, лишает смысла вопрос о телах пришельцев, так как постсингулярный (в технологическом смысле) внеземной разум наверняка может проявлять себя через тела разной морфологии.
Q: Как они вообще к нам прилетают? Это невозможно же (за разумное время). Да и ускорения там невероятные.
A: Неизвестно, однако современной наукой исследуется ряд гипотетических возможностей — от экзотики вроде Альбукерке до кротовых нор, вполне респектабельных в сообществе физиков-теоретиков. Есть версия, что эти возможности будут реализованы в единой теории поля, которая позволит управлять гравитацией — это еще добавит летательным аппаратам возможность то есть гасить инерцию.
Q: Зачем к нам вообще прилетать?
A: Неизвестно. Но существует огромный спектр возможностей — начиная от простого изучения и заканчивая тем, что инопланетные гопники садятся в инопланетную приору и летят вставлять в анусы землян инопланетные бутылки для съёмки экстремального инопланетного порно. Лулзово же!
Q:Ученые изучали НЛО?
A: И в США, и в СССР существовали проекты по изучению НЛО. Наиболее известный в США проект — Голубая книга, в СССР — Сетка АН и Сетка МО. Большая часть наблюдений по проекту "Голубая книга" получило естественное объяснение, но небольшой процент случаев был классифицирован как "необъяснимые" даже после анализа. Проект был закрыт в 1969 году после публикации отчета комиссии Кондона (суть: все это хуйня и не надо).В США подобные проекты существуют и сейчас, в одном из них работал Луис Элизондо, благодаря которому существование НЛО признано официально. Однако достоверно известно, что этот проект являлся не единственным в США. В СССР в рамках проектов "Сетка" были проведены свои исследовательские работы, однако с развалом СССР проект "Сетка АН" был свернут.В В девяностых годах документы по этиму проектам были проданы американским уфологам неким Соколовым, который активно утверждает, что там ничего такого не было (еще бы, а то вдруг натянут за разглашение гостайны). Но ценность его слов, без самих документов, примерно равна словам бывшего министра обороны Канады Пола Хеллье о том, что инопланетяне есть и активно сюда летают.
Q:Какие-нибудь материальные свидетельства-то есть?
A: Есть. В основном — следы посадки, как, например, случай в Транс-ан-Провансе, Франция, 1982 год. Плюс рассекреченные в 2018 году и официально апрувнутые в сентябре 2019 года видео наблюдения НЛО инфракрасными камерами самолетов ВМС США в 2004 и 2015 годах, подтвержденные свидетельствами пилотов и радарными наблюдениями.
Q: Кто такие "Люди в Черном"?
A: Сотрудники любых спецслужб США, если они работают не под прикрытием или не участвуют в операциях, в основном одеваются в офисном стиле и в принципе могут сойти за людей в черном, которые постоянно интересуются инопланетянами. Руководство ФБР однозначно информированно о проблеме, что легко обнаруживается копанием в их рассекреченых документах. Точно известно, что Эдгару Гуверу, самому известному главе ФБР, докладывали информацию о ситуации с НЛО в 1947 году. Так как ФБР занимается контрразведкой (а наблюдения НЛО были, да и являются связанными с гостайной, ну а вдруг какой-нибудь долбоеб увидит U-2, всем расскажет, и про это узнают Советы?) Возможно, кого-то из их сотрудников принимали за "людей в черном".
Q: Я слышал, что правительства в заговоре с (((НИМИ))).
A: В /zog/. Там даже специальный тред про НЛО есть.
Q:Что почитать по теме ?
A:
1. НЛО как фактор глобального риска. https://www.proza.ru/2009/07/12/52
2. Б.А. Шуринов "Загадка Розуэлла"
3. Г.К. Колчин "НЛО, факты и документы"
4. Ж. Валле "Параллельный мир" (но не стоит верить его версиям происхождения феномена)
https://2ch.hk/sn/res/674881.html (
М)Краткий FAQ:
Q: Сап снач, я тут видал какую-то хуйню в небе, это НЛО?
A: Да, это Неопознанный Летающий Объект, ведь ты не смог его опознать.
Q: Говорят, НЛО — это шаровая молния.
A: Очень может быть, только вот шаровую молнию пока не научились создавать, да и нет общепринятой теории ее образования. Кроме того, в большинстве случаев наблюдений НЛО в обстоятельствах, схожих с обстоятельствами типичной встречи с шаровой молнией, наблюдатель сталкивается с так называемым "фактором Оз" (своего рода холлмарк "настоящих" НЛО, наряду с "невозможными" виражами и маневрами). Основные проявления этого "фактора" — внезапное отсутствие каких-либо звуков на протяжении наблюдения объекта, сбой внутреннего чувства времени у наблюдателя, общее ощущение нереальности происходящего, иногда — паралич наблюдателя.
Q: Ну, а инопланетяне? Они существуют?
A: В настоящее время наукой надежно установлена изотропность вселенной в плане химического состава и физических законов, а также наличие огромного числа планет (в том числе землеподобных) у других звезд. За все время существования астрономии, физики и биологии никто так и не нашел условий, которые бы могли существовать только и исключительно на Земле и ограничивали бы существование жизни нашей планетой. Так что в нашей вселенной абсолютно однозначно существует инопланетная жизнь. Согласно некоторым радикальным гипотезам, возникновение жизни даже на одной Земле позволит ей естественным образом распространиться на всю Галактику в течении 3-4 миллиардов лет. Любой, кто утверждает принципиальную невозможность существования жизни вне Земли — фрик (пример — Михаил 'антисетипетух' Малиновский, адепт антинаучной авраамической археорелигии). Внеземная версия происхождения "летающих тарелок" (НЛО, которые выглядят, звучат, пахнут и ощущаются на вкус как технические средства) наиболее близка к официальной науке, так как есть четкие данные о существовании других планет, но нет убедительных доказательств существования эфира, магии, параллельных миров и прочей псевдонаучной хуиты. Наиболее серьезные уфологи придерживаются только этой версии. Валле и Киль — хитрые пиздаболы, как и большинство чернобровых русских уфолохов.
Q: Если инопланетяне существуют, то как они выглядят?
A: Скорее всего, на землеподобной планете, с условиями, похожими на земные, доминирующая форма будет подобна человеку. За подробностями в сайфач, где эту тему регулярно перетирают, кодовое слово РУKNM. Развитие технологий, впрочем, лишает смысла вопрос о телах пришельцев, так как постсингулярный (в технологическом смысле) внеземной разум наверняка может проявлять себя через тела разной морфологии.
Q: Как они вообще к нам прилетают? Это невозможно же (за разумное время). Да и ускорения там невероятные.
A: Неизвестно, однако современной наукой исследуется ряд гипотетических возможностей — от экзотики вроде Альбукерке до кротовых нор, вполне респектабельных в сообществе физиков-теоретиков. Есть версия, что эти возможности будут реализованы в единой теории поля, которая позволит управлять гравитацией — это еще добавит летательным аппаратам возможность то есть гасить инерцию.
Q: Зачем к нам вообще прилетать?
A: Неизвестно. Но существует огромный спектр возможностей — начиная от простого изучения и заканчивая тем, что инопланетные гопники садятся в инопланетную приору и летят вставлять в анусы землян инопланетные бутылки для съёмки экстремального инопланетного порно. Лулзово же!
Q:Ученые изучали НЛО?
A: И в США, и в СССР существовали проекты по изучению НЛО. Наиболее известный в США проект — Голубая книга, в СССР — Сетка АН и Сетка МО. Большая часть наблюдений по проекту "Голубая книга" получило естественное объяснение, но небольшой процент случаев был классифицирован как "необъяснимые" даже после анализа. Проект был закрыт в 1969 году после публикации отчета комиссии Кондона (суть: все это хуйня и не надо).В США подобные проекты существуют и сейчас, в одном из них работал Луис Элизондо, благодаря которому существование НЛО признано официально. Однако достоверно известно, что этот проект являлся не единственным в США. В СССР в рамках проектов "Сетка" были проведены свои исследовательские работы, однако с развалом СССР проект "Сетка АН" был свернут.В В девяностых годах документы по этиму проектам были проданы американским уфологам неким Соколовым, который активно утверждает, что там ничего такого не было (еще бы, а то вдруг натянут за разглашение гостайны). Но ценность его слов, без самих документов, примерно равна словам бывшего министра обороны Канады Пола Хеллье о том, что инопланетяне есть и активно сюда летают.
Q:Какие-нибудь материальные свидетельства-то есть?
A: Есть. В основном — следы посадки, как, например, случай в Транс-ан-Провансе, Франция, 1982 год. Плюс рассекреченные в 2018 году и официально апрувнутые в сентябре 2019 года видео наблюдения НЛО инфракрасными камерами самолетов ВМС США в 2004 и 2015 годах, подтвержденные свидетельствами пилотов и радарными наблюдениями.
Q: Кто такие "Люди в Черном"?
A: Сотрудники любых спецслужб США, если они работают не под прикрытием или не участвуют в операциях, в основном одеваются в офисном стиле и в принципе могут сойти за людей в черном, которые постоянно интересуются инопланетянами. Руководство ФБР однозначно информированно о проблеме, что легко обнаруживается копанием в их рассекреченых документах. Точно известно, что Эдгару Гуверу, самому известному главе ФБР, докладывали информацию о ситуации с НЛО в 1947 году. Так как ФБР занимается контрразведкой (а наблюдения НЛО были, да и являются связанными с гостайной, ну а вдруг какой-нибудь долбоеб увидит U-2, всем расскажет, и про это узнают Советы?) Возможно, кого-то из их сотрудников принимали за "людей в черном".
Q: Я слышал, что правительства в заговоре с (((НИМИ))).
A: В /zog/. Там даже специальный тред про НЛО есть.
Q:Что почитать по теме ?
A:
1. НЛО как фактор глобального риска. https://www.proza.ru/2009/07/12/52
2. Б.А. Шуринов "Загадка Розуэлла"
3. Г.К. Колчин "НЛО, факты и документы"
4. Ж. Валле "Параллельный мир" (но не стоит верить его версиям происхождения феномена)
![16137278653520[1].webm](https://2ch.life/sn/thumb/681347/16170470231700s.jpg)
34,5 Мб, webm,1920x1080, 2:14
https://www.youtube.com/watch?v=onEXmLX2ZZQ
The Phemnomenon что в трейлере смотреть обязательно, скачать можно с торрентов есть русские сабы. Самая лучшая компиляция фактов об НЛО и уфологии для ньюфагов.
Q: Какие самые известные и достоверные случаи наблюдения НЛО?
A: Их не так много, как кажется, но особо следует выделить:
а) волну ("фляп") наблюдений НЛО в 1947 в Нью-Мексико, пик которой пришелся на Розуэльский инцидент. Описано огромное число случаев наблюдений, для анализа которых было создано несколько секретных и не очень проектов, самый известный из них — Голубая Книга. Собственно после этой волны и появился термин "летающая тарелка", его придумал пилот самолета Кеннет Арнольд после наблюдения группы дискообразных объектов над Каскадными горами 17 июня 1947 года.
б) Вашингтонская карусель — волна наблюдений НЛО в столице США 1952 года. Пожалуй самый известный случай после Розуэлла. НЛО наблюдались как и визуально, так и на радаре, попытка перехвата самалетами объектов не удалась. ВВС США придумали притянутое за уши "объяснение", с которым не согласилось большинство очевидцев. ПИЗДАБОЛ ТОПА СОСЕТ ХУИ СМ ВЕБМ
в) События на острове Коларес, Бразилия, 1977 год. В течении нескольких месяцев наблюдались крайне странные объекты, а местное население терроризировали непонятные лучи. За это время произошло два смертельных случая, вызванных контактами с непонятными объектами. На остров была вызвана группа экспертов ВВС Бразилии, которая занималась анализом ситуации. Результаты были засекречены. В 90-ых годах руководитель группы дал интервью одному из уфологов и вскоре был обнаружен повешенным у себя дома.
Перевод на английский части отчетов про фляп в Коларесе (Бразилия) в 77-78 гг.
http://documents.theblackvault.com/documents/MUFON/Pratt/prato.pdf
г) Тегеранский случай, Иран, 1976 год. Наблюдение пилотом самолета F-4D иранских ВВС с НЛО. Ярко светящийся объект фиксировался с радара диспетчерского пункта в Мехрабаде, пилотами пассажирского самолета и огромным числом наблюдателей на Земле. При попытке атаки объекта у самолета дважды выходило из строя оборудование, неполадка исчезала при удалении истребителя от объекта на большое расстояние. Этот случай считается самым достоверным наблюдением НЛО как технического средства.
д)Случай с Антонио Вилласом Боасом — бразильский фермер увидел на поле НЛО, подъехал к нему на тракторе и был затащен мелкими существами в тарелку. После чего с ним проводили некие опыты, а в конце заставили ебаться с иноплане-тянкой, похожей на человеческую, и похрюкивавшей в момент оргазма. Это первый известный случай "похищения" (абдукции). Его можно было бы не рассматривать, если бы Виллас Боас не был бы обследован врачом, который нашел на его теле несколько странных ран и обнаружил, что счетчик Гейгера показывает остаточную радиоактивность.
е) Похищение супругов Хилл. Самый растиражированный случай абдукции. Возможная мистификация. Именно оттуда пошла тема, что родная планета "серых пришельцев" находится в системе звезды ζ Сетки (это невозможно по ряду причин: звезда двойная, а ее возраст около 1 млрд лет, с точки зрения эволюционной биологии возникновение жизни там маловероятно). Гораздо более правдоподобным выглядит случай с Трэвисом Уолтоном (лесоруб пропал на три дня, его бригаду арестовали по обвинению в убийстве, но тут он внезапно материализовался, ничего не помнящий и адски перепуганный).
ж)Фатимские явления Девы Марии 1917 года — НЛО реально видело овердохуя португальцев, но большая часть из них страдали христозом головного мозга в терминальной стадии. Тем не менее то, что видели атеисты, было похоже на серебрянный диск, испускавший разноцветные лучи и совершавший резкие маневры (типичное поведение "тарелочек"). Случай официально признан католической церковью, но из-за пророчества иноплане-тян о России люто-бешено ненавидим РПЦ.
з) Наблюдения 17.11.1986 крупных НЛО над Аляской с авиалайнера и наземных радаров:
Один из наиболее детально задокументированных эпизодов в истории.
https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Airlines_Flight_1628_incident
https://www.theblackvault.com/documentarchive/ufo-case-japanese-airlines-jal1628-november-17-1986/
https://youtu.be/V4WTid3O0VE
и) Столкновение пилотов ВВС США с НЛО в 2004 году. Случай официально признан ВМС США и Пентагоном, равно как и видеосъемка с инфракрасных камер на борту самолета.
Фактически это 100% доказательство существования НЛО им можно смело тыкать в рожу каждому кто утверждает "с появлением смартфонов НЛО резко исчезли с небосклона..."
https://www.youtube.com/watch?v=60ZJQ4I7_3Mподробнее https://www.popmech.ru/weapon/540784-oni-zasnyali-nlo-o-chem-molchat-voennye-ssha/
Q: Я видел фильм про вскрытие пришельца, трустори?
A: Это подделка.
The Phemnomenon что в трейлере смотреть обязательно, скачать можно с торрентов есть русские сабы. Самая лучшая компиляция фактов об НЛО и уфологии для ньюфагов.
Q: Какие самые известные и достоверные случаи наблюдения НЛО?
A: Их не так много, как кажется, но особо следует выделить:
а) волну ("фляп") наблюдений НЛО в 1947 в Нью-Мексико, пик которой пришелся на Розуэльский инцидент. Описано огромное число случаев наблюдений, для анализа которых было создано несколько секретных и не очень проектов, самый известный из них — Голубая Книга. Собственно после этой волны и появился термин "летающая тарелка", его придумал пилот самолета Кеннет Арнольд после наблюдения группы дискообразных объектов над Каскадными горами 17 июня 1947 года.
б) Вашингтонская карусель — волна наблюдений НЛО в столице США 1952 года. Пожалуй самый известный случай после Розуэлла. НЛО наблюдались как и визуально, так и на радаре, попытка перехвата самалетами объектов не удалась. ВВС США придумали притянутое за уши "объяснение", с которым не согласилось большинство очевидцев. ПИЗДАБОЛ ТОПА СОСЕТ ХУИ СМ ВЕБМ
в) События на острове Коларес, Бразилия, 1977 год. В течении нескольких месяцев наблюдались крайне странные объекты, а местное население терроризировали непонятные лучи. За это время произошло два смертельных случая, вызванных контактами с непонятными объектами. На остров была вызвана группа экспертов ВВС Бразилии, которая занималась анализом ситуации. Результаты были засекречены. В 90-ых годах руководитель группы дал интервью одному из уфологов и вскоре был обнаружен повешенным у себя дома.
Перевод на английский части отчетов про фляп в Коларесе (Бразилия) в 77-78 гг.
http://documents.theblackvault.com/documents/MUFON/Pratt/prato.pdf
г) Тегеранский случай, Иран, 1976 год. Наблюдение пилотом самолета F-4D иранских ВВС с НЛО. Ярко светящийся объект фиксировался с радара диспетчерского пункта в Мехрабаде, пилотами пассажирского самолета и огромным числом наблюдателей на Земле. При попытке атаки объекта у самолета дважды выходило из строя оборудование, неполадка исчезала при удалении истребителя от объекта на большое расстояние. Этот случай считается самым достоверным наблюдением НЛО как технического средства.
д)Случай с Антонио Вилласом Боасом — бразильский фермер увидел на поле НЛО, подъехал к нему на тракторе и был затащен мелкими существами в тарелку. После чего с ним проводили некие опыты, а в конце заставили ебаться с иноплане-тянкой, похожей на человеческую, и похрюкивавшей в момент оргазма. Это первый известный случай "похищения" (абдукции). Его можно было бы не рассматривать, если бы Виллас Боас не был бы обследован врачом, который нашел на его теле несколько странных ран и обнаружил, что счетчик Гейгера показывает остаточную радиоактивность.
е) Похищение супругов Хилл. Самый растиражированный случай абдукции. Возможная мистификация. Именно оттуда пошла тема, что родная планета "серых пришельцев" находится в системе звезды ζ Сетки (это невозможно по ряду причин: звезда двойная, а ее возраст около 1 млрд лет, с точки зрения эволюционной биологии возникновение жизни там маловероятно). Гораздо более правдоподобным выглядит случай с Трэвисом Уолтоном (лесоруб пропал на три дня, его бригаду арестовали по обвинению в убийстве, но тут он внезапно материализовался, ничего не помнящий и адски перепуганный).
ж)Фатимские явления Девы Марии 1917 года — НЛО реально видело овердохуя португальцев, но большая часть из них страдали христозом головного мозга в терминальной стадии. Тем не менее то, что видели атеисты, было похоже на серебрянный диск, испускавший разноцветные лучи и совершавший резкие маневры (типичное поведение "тарелочек"). Случай официально признан католической церковью, но из-за пророчества иноплане-тян о России люто-бешено ненавидим РПЦ.
з) Наблюдения 17.11.1986 крупных НЛО над Аляской с авиалайнера и наземных радаров:
Один из наиболее детально задокументированных эпизодов в истории.
https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Airlines_Flight_1628_incident
https://www.theblackvault.com/documentarchive/ufo-case-japanese-airlines-jal1628-november-17-1986/
https://youtu.be/V4WTid3O0VE
и) Столкновение пилотов ВВС США с НЛО в 2004 году. Случай официально признан ВМС США и Пентагоном, равно как и видеосъемка с инфракрасных камер на борту самолета.
Фактически это 100% доказательство существования НЛО им можно смело тыкать в рожу каждому кто утверждает "с появлением смартфонов НЛО резко исчезли с небосклона..."
https://www.youtube.com/watch?v=60ZJQ4I7_3Mподробнее https://www.popmech.ru/weapon/540784-oni-zasnyali-nlo-o-chem-molchat-voennye-ssha/
Q: Я видел фильм про вскрытие пришельца, трустори?
A: Это подделка.
34,5 Мб, webm,1920x1080, 2:14
https://www.youtube.com/watch?v=onEXmLX2ZZQ
The Phemnomenon что в трейлере смотреть обязательно, скачать можно с торрентов есть русские сабы. Самая лучшая компиляция фактов об НЛО и уфологии для ньюфагов.
Q: Какие самые известные и достоверные случаи наблюдения НЛО?
A: Их не так много, как кажется, но особо следует выделить:
а) волну ("фляп") наблюдений НЛО в 1947 в Нью-Мексико, пик которой пришелся на Розуэльский инцидент. Описано огромное число случаев наблюдений, для анализа которых было создано несколько секретных и не очень проектов, самый известный из них — Голубая Книга. Собственно после этой волны и появился термин "летающая тарелка", его придумал пилот самолета Кеннет Арнольд после наблюдения группы дискообразных объектов над Каскадными горами 17 июня 1947 года.
б) Вашингтонская карусель — волна наблюдений НЛО в столице США 1952 года. Пожалуй самый известный случай после Розуэлла. НЛО наблюдались как и визуально, так и на радаре, попытка перехвата самалетами объектов не удалась. ВВС США придумали притянутое за уши "объяснение", с которым не согласилось большинство очевидцев. ПИЗДАБОЛ ТОПА СОСЕТ ХУИ СМ ВЕБМ
в) События на острове Коларес, Бразилия, 1977 год. В течении нескольких месяцев наблюдались крайне странные объекты, а местное население терроризировали непонятные лучи. За это время произошло два смертельных случая, вызванных контактами с непонятными объектами. На остров была вызвана группа экспертов ВВС Бразилии, которая занималась анализом ситуации. Результаты были засекречены. В 90-ых годах руководитель группы дал интервью одному из уфологов и вскоре был обнаружен повешенным у себя дома.
Перевод на английский части отчетов про фляп в Коларесе (Бразилия) в 77-78 гг.
http://documents.theblackvault.com/documents/MUFON/Pratt/prato.pdf
г) Тегеранский случай, Иран, 1976 год. Наблюдение пилотом самолета F-4D иранских ВВС с НЛО. Ярко светящийся объект фиксировался с радара диспетчерского пункта в Мехрабаде, пилотами пассажирского самолета и огромным числом наблюдателей на Земле. При попытке атаки объекта у самолета дважды выходило из строя оборудование, неполадка исчезала при удалении истребителя от объекта на большое расстояние. Этот случай считается самым достоверным наблюдением НЛО как технического средства.
д)Случай с Антонио Вилласом Боасом — бразильский фермер увидел на поле НЛО, подъехал к нему на тракторе и был затащен мелкими существами в тарелку. После чего с ним проводили некие опыты, а в конце заставили ебаться с иноплане-тянкой, похожей на человеческую, и похрюкивавшей в момент оргазма. Это первый известный случай "похищения" (абдукции). Его можно было бы не рассматривать, если бы Виллас Боас не был бы обследован врачом, который нашел на его теле несколько странных ран и обнаружил, что счетчик Гейгера показывает остаточную радиоактивность.
е) Похищение супругов Хилл. Самый растиражированный случай абдукции. Возможная мистификация. Именно оттуда пошла тема, что родная планета "серых пришельцев" находится в системе звезды ζ Сетки (это невозможно по ряду причин: звезда двойная, а ее возраст около 1 млрд лет, с точки зрения эволюционной биологии возникновение жизни там маловероятно). Гораздо более правдоподобным выглядит случай с Трэвисом Уолтоном (лесоруб пропал на три дня, его бригаду арестовали по обвинению в убийстве, но тут он внезапно материализовался, ничего не помнящий и адски перепуганный).
ж)Фатимские явления Девы Марии 1917 года — НЛО реально видело овердохуя португальцев, но большая часть из них страдали христозом головного мозга в терминальной стадии. Тем не менее то, что видели атеисты, было похоже на серебрянный диск, испускавший разноцветные лучи и совершавший резкие маневры (типичное поведение "тарелочек"). Случай официально признан католической церковью, но из-за пророчества иноплане-тян о России люто-бешено ненавидим РПЦ.
з) Наблюдения 17.11.1986 крупных НЛО над Аляской с авиалайнера и наземных радаров:
Один из наиболее детально задокументированных эпизодов в истории.
https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Airlines_Flight_1628_incident
https://www.theblackvault.com/documentarchive/ufo-case-japanese-airlines-jal1628-november-17-1986/
https://youtu.be/V4WTid3O0VE
и) Столкновение пилотов ВВС США с НЛО в 2004 году. Случай официально признан ВМС США и Пентагоном, равно как и видеосъемка с инфракрасных камер на борту самолета.
Фактически это 100% доказательство существования НЛО им можно смело тыкать в рожу каждому кто утверждает "с появлением смартфонов НЛО резко исчезли с небосклона..."
https://www.youtube.com/watch?v=60ZJQ4I7_3Mподробнее https://www.popmech.ru/weapon/540784-oni-zasnyali-nlo-o-chem-molchat-voennye-ssha/
Q: Я видел фильм про вскрытие пришельца, трустори?
A: Это подделка.
The Phemnomenon что в трейлере смотреть обязательно, скачать можно с торрентов есть русские сабы. Самая лучшая компиляция фактов об НЛО и уфологии для ньюфагов.
Q: Какие самые известные и достоверные случаи наблюдения НЛО?
A: Их не так много, как кажется, но особо следует выделить:
а) волну ("фляп") наблюдений НЛО в 1947 в Нью-Мексико, пик которой пришелся на Розуэльский инцидент. Описано огромное число случаев наблюдений, для анализа которых было создано несколько секретных и не очень проектов, самый известный из них — Голубая Книга. Собственно после этой волны и появился термин "летающая тарелка", его придумал пилот самолета Кеннет Арнольд после наблюдения группы дискообразных объектов над Каскадными горами 17 июня 1947 года.
б) Вашингтонская карусель — волна наблюдений НЛО в столице США 1952 года. Пожалуй самый известный случай после Розуэлла. НЛО наблюдались как и визуально, так и на радаре, попытка перехвата самалетами объектов не удалась. ВВС США придумали притянутое за уши "объяснение", с которым не согласилось большинство очевидцев. ПИЗДАБОЛ ТОПА СОСЕТ ХУИ СМ ВЕБМ
в) События на острове Коларес, Бразилия, 1977 год. В течении нескольких месяцев наблюдались крайне странные объекты, а местное население терроризировали непонятные лучи. За это время произошло два смертельных случая, вызванных контактами с непонятными объектами. На остров была вызвана группа экспертов ВВС Бразилии, которая занималась анализом ситуации. Результаты были засекречены. В 90-ых годах руководитель группы дал интервью одному из уфологов и вскоре был обнаружен повешенным у себя дома.
Перевод на английский части отчетов про фляп в Коларесе (Бразилия) в 77-78 гг.
http://documents.theblackvault.com/documents/MUFON/Pratt/prato.pdf
г) Тегеранский случай, Иран, 1976 год. Наблюдение пилотом самолета F-4D иранских ВВС с НЛО. Ярко светящийся объект фиксировался с радара диспетчерского пункта в Мехрабаде, пилотами пассажирского самолета и огромным числом наблюдателей на Земле. При попытке атаки объекта у самолета дважды выходило из строя оборудование, неполадка исчезала при удалении истребителя от объекта на большое расстояние. Этот случай считается самым достоверным наблюдением НЛО как технического средства.
д)Случай с Антонио Вилласом Боасом — бразильский фермер увидел на поле НЛО, подъехал к нему на тракторе и был затащен мелкими существами в тарелку. После чего с ним проводили некие опыты, а в конце заставили ебаться с иноплане-тянкой, похожей на человеческую, и похрюкивавшей в момент оргазма. Это первый известный случай "похищения" (абдукции). Его можно было бы не рассматривать, если бы Виллас Боас не был бы обследован врачом, который нашел на его теле несколько странных ран и обнаружил, что счетчик Гейгера показывает остаточную радиоактивность.
е) Похищение супругов Хилл. Самый растиражированный случай абдукции. Возможная мистификация. Именно оттуда пошла тема, что родная планета "серых пришельцев" находится в системе звезды ζ Сетки (это невозможно по ряду причин: звезда двойная, а ее возраст около 1 млрд лет, с точки зрения эволюционной биологии возникновение жизни там маловероятно). Гораздо более правдоподобным выглядит случай с Трэвисом Уолтоном (лесоруб пропал на три дня, его бригаду арестовали по обвинению в убийстве, но тут он внезапно материализовался, ничего не помнящий и адски перепуганный).
ж)Фатимские явления Девы Марии 1917 года — НЛО реально видело овердохуя португальцев, но большая часть из них страдали христозом головного мозга в терминальной стадии. Тем не менее то, что видели атеисты, было похоже на серебрянный диск, испускавший разноцветные лучи и совершавший резкие маневры (типичное поведение "тарелочек"). Случай официально признан католической церковью, но из-за пророчества иноплане-тян о России люто-бешено ненавидим РПЦ.
з) Наблюдения 17.11.1986 крупных НЛО над Аляской с авиалайнера и наземных радаров:
Один из наиболее детально задокументированных эпизодов в истории.
https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Airlines_Flight_1628_incident
https://www.theblackvault.com/documentarchive/ufo-case-japanese-airlines-jal1628-november-17-1986/
https://youtu.be/V4WTid3O0VE
и) Столкновение пилотов ВВС США с НЛО в 2004 году. Случай официально признан ВМС США и Пентагоном, равно как и видеосъемка с инфракрасных камер на борту самолета.
Фактически это 100% доказательство существования НЛО им можно смело тыкать в рожу каждому кто утверждает "с появлением смартфонов НЛО резко исчезли с небосклона..."
https://www.youtube.com/watch?v=60ZJQ4I7_3Mподробнее https://www.popmech.ru/weapon/540784-oni-zasnyali-nlo-o-chem-molchat-voennye-ssha/
Q: Я видел фильм про вскрытие пришельца, трустори?
A: Это подделка.
Q: Я пиздюк зумерок и посмотрел разоблачения такогото случая наблюдения НЛО на ютуб канал утопия шоу. Вы все врети.
A: Утверждение - утопия шоу разоблачили равно History Chanel доказали. И те и эти баблишко рубят, а не занимаются исследованиями феномена,ну а кто больше из них популярен и денег кто больше зарабатывает тот и правее. ( это Histroy channel если что).
Собственно говоря канал не занимается самостоятельными исследованиями и разбором случаев, а делает оченнь простую вещь:
Существуют люди скептики НЛО, типа вышеупомянутого Мензела, Филиппа Класса или Мика Веста. они также разбирают каждый случай и высказывают свою позицию по этому вопросу. Утопия шоу берет мнение скептиков, отбрасывает неудобные и неукладывающиеся в эту версию факты ( если это уже не сделали скептики до него) и делает видео. Когда ты не даешь информации о самом инциденте - это очень удобно, меньше придется опровергать. Но даже то, что он берется опровергать - смехотворно. Это взятые либо из той же Википедии тэги типа "проект Могул", либо чужие мысли (того же Мика Уэста), часто из той же Вики. Я не видел ни одной собственной мысли от этого человека. Итак, это не шоу, оно не информирует, оно не помогает скептикам. Это пережеванная каша из самых поверхностных заголовков для тех, кому хочется "знать", но не хочется знать. Так например в видео которое якобы разоблачает tiktok и Nimitz инциденты утопия шоу намеренно игнорирует показания пилотов и и операторов радара итд итп. А теперь:
СМОТРИМ ВИДЕОРЕЛЕЙТЕД ВО ВТОРОМ ПОСТЕ ГДЕ ПРЕССЕКРЕТАРЬ ПРОЕКТА BLUE BOOK ПРИСУТСВОВАВШИЙ ВО ВРЕМЯ ВАШИНГТОНСКОЙ КАРУСЕЛИ В АВИАДИСПЕТЧЕРСКОЙ С ТЕМИ САМЫМИ РАДАРАМИ ИЗЯЩНО ПРОВОДИТ ТОПЕ ПО ГУБАМ
Q: Я тут прочитал книжку Жака Валле 1988 "Измерения" которую перевели на русский как "Параллельный мир", так вот вы все врети! НЛО это не инопланетяне!
A: Аргументация Валле против инопланетной гипотезы которую он высказал в статье:
Five Arguments Against the Extraterrestrial Origin of Unidentified Flying Objects
Journal for Scientific Exploration
Volume 4: Number 1: Article 9
Jacques F. Vallee, 2882 Sand Hill Road, Suite 220, Menlo Park, CA 94025
сводится к пяти тезисам:
На самом деле достоверных контактов 3го рода гораздо меньше чем кажется.
Откуда Валле знать, как могут выглядеть инопланетяне , он вроде как астроном, а не биолог. Как уже писалось в FAQ гуманоид оптимальная для разумного существа возникшего на землеподобной планете жизненная форма. Человек,аналогично инопланетянам, не приспособлен к жизни в воздухе, под водой, в открытом космосе или на Луне и тем не менее он там бывал
Количество достоверных похищений инопланетянам ( контактов 4го рода) еще меньше чем 3го. Большая часть из них сонный паралич или какието психические проблемы. Мы совершенно не знаем проводятся ли над людьми эксперменты или им просто по фану вставляют в анусы зонды. Абсурдность поведения инопланетян может быть абсурдной только для землян. Если цивилизация высокоразвитая это не значит что в ее составе не может быть маргиналов ведущих себя неадекватно даже по меркам людей,у людей тоже наблюдаются такие особи ведущие себя абсурдно и маргианльно даже для представителей своего вида.
Космическая цивилизация, особенно состоящая из большого числа разумных рас будет существовать гораздо дольше чем существует человеческая история. - на порядки большее пространство для развития, на порядки больше задач итд итп. Если взять аналогии из фантастики то первые наскальные изображения НЛО 10-15 тысяч лет назад отстоят от нас в ближе по времени, чем происходит к примеру действие вархаммера , дюны или основания.
Любой космический корабль способный к управлению гравитацией, сверхсветовым полетам и гашению сопротивления атмосферы уже является более богатой альтернативой и способен манипулировать пространством и временем.
Валле: "Ну, я только хотел быть вызывающим и отвлечь людей от идеи, что это ТОЛЬКО космические корабли. Что я в точности сказал, это что я буду разочарован если они будут только космическими кораблями из Космоса. Так как то, что свидетели мне описывают, не ведет себя как космический корабль из Космоса.
Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем. И это куда более интересно. Потому что это ведет нас к переднему краю физики. Это все еще может быть космическим кораблем. Но это не тот привычный нам тип космического корабля.
Резюмируя:
Все паранормальные и странные действия НЛО, абсурдность их поведения, парапсихологические штучки,странные метаморфозы итд итп могут быть лишь проявлением достаточно высокой технологии, которая как говорил Кларк "неотличима от магии"
Сейчас в отличии от времен холодной войны, Валле поменял свою позицию и больше уже не несет херни про эльфов, леших чертей, а с умным видом рассуждает о невероятных технологиях Разума создавшего НЛО.
Зато его идеи продолжают отравлять российских уфолохов, которые до сих пор носятся с книжкой Dimensions как с Библией. Притом в других странах уфология вполне себе развивается в мейнстриме инопланетной гипотезы.
Q: Где хайрезы в нашу эпоху мегапикселей, почему НЛО фотографировали только на пленку?
A: Вот же они.Фотка с айфона из кабины истребителя. Начинай орать врети фотошоп.
Пленка дает 90000 примерно пикселей, или 0,09 мегапикселя на квадратный миллиметр.
ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА. так что любая фотография НЛО снятая на пленку имеет больше мегапикселей, чем современные видео. Берете любую фотку, и оцифровываете ее - вуаля вот вам фото НЛО в HD. свидео аналогично, именно поэтому в эпоху 4к даже фильмы снимают на пленку.
Впрочем скептику фанатику что не принеси, он будет орать врети. Даже когда им в анус инопланетяне вставят анальные зонды. Порода такая.
Архивач:
http://arhivach.net/thread/142272/
http://arhivach.net/thread/179432/
http://arhivach.net/thread/178123/
http://arhivach.net/thread/191453/
http://arhivach.net/thread/199050/
http://arhivach.net/thread/275661/
http://arhivach.net/thread/324221/
http://arhivach.net/thread/361434/
http://arhivach.net/thread/364656/
http://arhivach.net/thread/404645/
http://arhivach.net/thread/418119/
http://arhivach.net/thread/490391/
http://arhivach.net/thread/491078/
http://arhivach.net/thread/546001/
http://arhivach.net/thread/555773/
http://arhivach.net/thread/571685/
http://arhivach.net/thread/571566/
http://arhivach.net/thread/585434/
http://arhivach.net/thread/591291/
http://arhivach.net/thread/604890/
http://arhivach.net/thread/620565/
http://arhivach.net/thread/623456/
http://arhivach.net/thread/637035/
http://arhivach.net/thread/637852/
http://arhivach.net/thread/640743/
http://arhivach.net/thread/656819/
http://arhivach.net/thread/673073/
A: Утверждение - утопия шоу разоблачили равно History Chanel доказали. И те и эти баблишко рубят, а не занимаются исследованиями феномена,ну а кто больше из них популярен и денег кто больше зарабатывает тот и правее. ( это Histroy channel если что).
Собственно говоря канал не занимается самостоятельными исследованиями и разбором случаев, а делает оченнь простую вещь:
Существуют люди скептики НЛО, типа вышеупомянутого Мензела, Филиппа Класса или Мика Веста. они также разбирают каждый случай и высказывают свою позицию по этому вопросу. Утопия шоу берет мнение скептиков, отбрасывает неудобные и неукладывающиеся в эту версию факты ( если это уже не сделали скептики до него) и делает видео. Когда ты не даешь информации о самом инциденте - это очень удобно, меньше придется опровергать. Но даже то, что он берется опровергать - смехотворно. Это взятые либо из той же Википедии тэги типа "проект Могул", либо чужие мысли (того же Мика Уэста), часто из той же Вики. Я не видел ни одной собственной мысли от этого человека. Итак, это не шоу, оно не информирует, оно не помогает скептикам. Это пережеванная каша из самых поверхностных заголовков для тех, кому хочется "знать", но не хочется знать. Так например в видео которое якобы разоблачает tiktok и Nimitz инциденты утопия шоу намеренно игнорирует показания пилотов и и операторов радара итд итп. А теперь:
СМОТРИМ ВИДЕОРЕЛЕЙТЕД ВО ВТОРОМ ПОСТЕ ГДЕ ПРЕССЕКРЕТАРЬ ПРОЕКТА BLUE BOOK ПРИСУТСВОВАВШИЙ ВО ВРЕМЯ ВАШИНГТОНСКОЙ КАРУСЕЛИ В АВИАДИСПЕТЧЕРСКОЙ С ТЕМИ САМЫМИ РАДАРАМИ ИЗЯЩНО ПРОВОДИТ ТОПЕ ПО ГУБАМ
Q: Я тут прочитал книжку Жака Валле 1988 "Измерения" которую перевели на русский как "Параллельный мир", так вот вы все врети! НЛО это не инопланетяне!
A: Аргументация Валле против инопланетной гипотезы которую он высказал в статье:
Five Arguments Against the Extraterrestrial Origin of Unidentified Flying Objects
Journal for Scientific Exploration
Volume 4: Number 1: Article 9
Jacques F. Vallee, 2882 Sand Hill Road, Suite 220, Menlo Park, CA 94025
сводится к пяти тезисам:
>1. Необъяснимые близкие встречи гораздо более часты, чем это требуется для любого физического исследования земли;
На самом деле достоверных контактов 3го рода гораздо меньше чем кажется.
>2.Гуманоидные тела инопланетян не выглядят возникшими на другой планете и не приспособлены биологически к космическим перелётам.
Откуда Валле знать, как могут выглядеть инопланетяне , он вроде как астроном, а не биолог. Как уже писалось в FAQ гуманоид оптимальная для разумного существа возникшего на землеподобной планете жизненная форма. Человек,аналогично инопланетянам, не приспособлен к жизни в воздухе, под водой, в открытом космосе или на Луне и тем не менее он там бывал
>3. Поведение существ, о которых сообщалось в тысячах отчётах о похищениях, противоречит гипотезе о генетических или научных экспериментах на людях, ставимых высоко цивилизованной расой.
Количество достоверных похищений инопланетянам ( контактов 4го рода) еще меньше чем 3го. Большая часть из них сонный паралич или какието психические проблемы. Мы совершенно не знаем проводятся ли над людьми эксперменты или им просто по фану вставляют в анусы зонды. Абсурдность поведения инопланетян может быть абсурдной только для землян. Если цивилизация высокоразвитая это не значит что в ее составе не может быть маргиналов ведущих себя неадекватно даже по меркам людей,у людей тоже наблюдаются такие особи ведущие себя абсурдно и маргианльно даже для представителей своего вида.
>4. НЛО наблюдаются на протяжении всей истории.
Космическая цивилизация, особенно состоящая из большого числа разумных рас будет существовать гораздо дольше чем существует человеческая история. - на порядки большее пространство для развития, на порядки больше задач итд итп. Если взять аналогии из фантастики то первые наскальные изображения НЛО 10-15 тысяч лет назад отстоят от нас в ближе по времени, чем происходит к примеру действие вархаммера , дюны или основания.
>5. Кажущаяся способность НЛО манипулировать пространством и временем предполагает радикально другие и более богатые альтернативы.
Любой космический корабль способный к управлению гравитацией, сверхсветовым полетам и гашению сопротивления атмосферы уже является более богатой альтернативой и способен манипулировать пространством и временем.
Валле: "Ну, я только хотел быть вызывающим и отвлечь людей от идеи, что это ТОЛЬКО космические корабли. Что я в точности сказал, это что я буду разочарован если они будут только космическими кораблями из Космоса. Так как то, что свидетели мне описывают, не ведет себя как космический корабль из Космоса.
Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем. И это куда более интересно. Потому что это ведет нас к переднему краю физики. Это все еще может быть космическим кораблем. Но это не тот привычный нам тип космического корабля.
Резюмируя:
Все паранормальные и странные действия НЛО, абсурдность их поведения, парапсихологические штучки,странные метаморфозы итд итп могут быть лишь проявлением достаточно высокой технологии, которая как говорил Кларк "неотличима от магии"
Сейчас в отличии от времен холодной войны, Валле поменял свою позицию и больше уже не несет херни про эльфов, леших чертей, а с умным видом рассуждает о невероятных технологиях Разума создавшего НЛО.
Зато его идеи продолжают отравлять российских уфолохов, которые до сих пор носятся с книжкой Dimensions как с Библией. Притом в других странах уфология вполне себе развивается в мейнстриме инопланетной гипотезы.
Q: Где хайрезы в нашу эпоху мегапикселей, почему НЛО фотографировали только на пленку?
A: Вот же они.Фотка с айфона из кабины истребителя. Начинай орать врети фотошоп.
Пленка дает 90000 примерно пикселей, или 0,09 мегапикселя на квадратный миллиметр.
ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА. так что любая фотография НЛО снятая на пленку имеет больше мегапикселей, чем современные видео. Берете любую фотку, и оцифровываете ее - вуаля вот вам фото НЛО в HD. свидео аналогично, именно поэтому в эпоху 4к даже фильмы снимают на пленку.
Впрочем скептику фанатику что не принеси, он будет орать врети. Даже когда им в анус инопланетяне вставят анальные зонды. Порода такая.
Архивач:
http://arhivach.net/thread/142272/
http://arhivach.net/thread/179432/
http://arhivach.net/thread/178123/
http://arhivach.net/thread/191453/
http://arhivach.net/thread/199050/
http://arhivach.net/thread/275661/
http://arhivach.net/thread/324221/
http://arhivach.net/thread/361434/
http://arhivach.net/thread/364656/
http://arhivach.net/thread/404645/
http://arhivach.net/thread/418119/
http://arhivach.net/thread/490391/
http://arhivach.net/thread/491078/
http://arhivach.net/thread/546001/
http://arhivach.net/thread/555773/
http://arhivach.net/thread/571685/
http://arhivach.net/thread/571566/
http://arhivach.net/thread/585434/
http://arhivach.net/thread/591291/
http://arhivach.net/thread/604890/
http://arhivach.net/thread/620565/
http://arhivach.net/thread/623456/
http://arhivach.net/thread/637035/
http://arhivach.net/thread/637852/
http://arhivach.net/thread/640743/
http://arhivach.net/thread/656819/
http://arhivach.net/thread/673073/
Q: Я пиздюк зумерок и посмотрел разоблачения такогото случая наблюдения НЛО на ютуб канал утопия шоу. Вы все врети.
A: Утверждение - утопия шоу разоблачили равно History Chanel доказали. И те и эти баблишко рубят, а не занимаются исследованиями феномена,ну а кто больше из них популярен и денег кто больше зарабатывает тот и правее. ( это Histroy channel если что).
Собственно говоря канал не занимается самостоятельными исследованиями и разбором случаев, а делает оченнь простую вещь:
Существуют люди скептики НЛО, типа вышеупомянутого Мензела, Филиппа Класса или Мика Веста. они также разбирают каждый случай и высказывают свою позицию по этому вопросу. Утопия шоу берет мнение скептиков, отбрасывает неудобные и неукладывающиеся в эту версию факты ( если это уже не сделали скептики до него) и делает видео. Когда ты не даешь информации о самом инциденте - это очень удобно, меньше придется опровергать. Но даже то, что он берется опровергать - смехотворно. Это взятые либо из той же Википедии тэги типа "проект Могул", либо чужие мысли (того же Мика Уэста), часто из той же Вики. Я не видел ни одной собственной мысли от этого человека. Итак, это не шоу, оно не информирует, оно не помогает скептикам. Это пережеванная каша из самых поверхностных заголовков для тех, кому хочется "знать", но не хочется знать. Так например в видео которое якобы разоблачает tiktok и Nimitz инциденты утопия шоу намеренно игнорирует показания пилотов и и операторов радара итд итп. А теперь:
СМОТРИМ ВИДЕОРЕЛЕЙТЕД ВО ВТОРОМ ПОСТЕ ГДЕ ПРЕССЕКРЕТАРЬ ПРОЕКТА BLUE BOOK ПРИСУТСВОВАВШИЙ ВО ВРЕМЯ ВАШИНГТОНСКОЙ КАРУСЕЛИ В АВИАДИСПЕТЧЕРСКОЙ С ТЕМИ САМЫМИ РАДАРАМИ ИЗЯЩНО ПРОВОДИТ ТОПЕ ПО ГУБАМ
Q: Я тут прочитал книжку Жака Валле 1988 "Измерения" которую перевели на русский как "Параллельный мир", так вот вы все врети! НЛО это не инопланетяне!
A: Аргументация Валле против инопланетной гипотезы которую он высказал в статье:
Five Arguments Against the Extraterrestrial Origin of Unidentified Flying Objects
Journal for Scientific Exploration
Volume 4: Number 1: Article 9
Jacques F. Vallee, 2882 Sand Hill Road, Suite 220, Menlo Park, CA 94025
сводится к пяти тезисам:
На самом деле достоверных контактов 3го рода гораздо меньше чем кажется.
Откуда Валле знать, как могут выглядеть инопланетяне , он вроде как астроном, а не биолог. Как уже писалось в FAQ гуманоид оптимальная для разумного существа возникшего на землеподобной планете жизненная форма. Человек,аналогично инопланетянам, не приспособлен к жизни в воздухе, под водой, в открытом космосе или на Луне и тем не менее он там бывал
Количество достоверных похищений инопланетянам ( контактов 4го рода) еще меньше чем 3го. Большая часть из них сонный паралич или какието психические проблемы. Мы совершенно не знаем проводятся ли над людьми эксперменты или им просто по фану вставляют в анусы зонды. Абсурдность поведения инопланетян может быть абсурдной только для землян. Если цивилизация высокоразвитая это не значит что в ее составе не может быть маргиналов ведущих себя неадекватно даже по меркам людей,у людей тоже наблюдаются такие особи ведущие себя абсурдно и маргианльно даже для представителей своего вида.
Космическая цивилизация, особенно состоящая из большого числа разумных рас будет существовать гораздо дольше чем существует человеческая история. - на порядки большее пространство для развития, на порядки больше задач итд итп. Если взять аналогии из фантастики то первые наскальные изображения НЛО 10-15 тысяч лет назад отстоят от нас в ближе по времени, чем происходит к примеру действие вархаммера , дюны или основания.
Любой космический корабль способный к управлению гравитацией, сверхсветовым полетам и гашению сопротивления атмосферы уже является более богатой альтернативой и способен манипулировать пространством и временем.
Валле: "Ну, я только хотел быть вызывающим и отвлечь людей от идеи, что это ТОЛЬКО космические корабли. Что я в точности сказал, это что я буду разочарован если они будут только космическими кораблями из Космоса. Так как то, что свидетели мне описывают, не ведет себя как космический корабль из Космоса.
Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем. И это куда более интересно. Потому что это ведет нас к переднему краю физики. Это все еще может быть космическим кораблем. Но это не тот привычный нам тип космического корабля.
Резюмируя:
Все паранормальные и странные действия НЛО, абсурдность их поведения, парапсихологические штучки,странные метаморфозы итд итп могут быть лишь проявлением достаточно высокой технологии, которая как говорил Кларк "неотличима от магии"
Сейчас в отличии от времен холодной войны, Валле поменял свою позицию и больше уже не несет херни про эльфов, леших чертей, а с умным видом рассуждает о невероятных технологиях Разума создавшего НЛО.
Зато его идеи продолжают отравлять российских уфолохов, которые до сих пор носятся с книжкой Dimensions как с Библией. Притом в других странах уфология вполне себе развивается в мейнстриме инопланетной гипотезы.
Q: Где хайрезы в нашу эпоху мегапикселей, почему НЛО фотографировали только на пленку?
A: Вот же они.Фотка с айфона из кабины истребителя. Начинай орать врети фотошоп.
Пленка дает 90000 примерно пикселей, или 0,09 мегапикселя на квадратный миллиметр.
ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА. так что любая фотография НЛО снятая на пленку имеет больше мегапикселей, чем современные видео. Берете любую фотку, и оцифровываете ее - вуаля вот вам фото НЛО в HD. свидео аналогично, именно поэтому в эпоху 4к даже фильмы снимают на пленку.
Впрочем скептику фанатику что не принеси, он будет орать врети. Даже когда им в анус инопланетяне вставят анальные зонды. Порода такая.
Архивач:
http://arhivach.net/thread/142272/
http://arhivach.net/thread/179432/
http://arhivach.net/thread/178123/
http://arhivach.net/thread/191453/
http://arhivach.net/thread/199050/
http://arhivach.net/thread/275661/
http://arhivach.net/thread/324221/
http://arhivach.net/thread/361434/
http://arhivach.net/thread/364656/
http://arhivach.net/thread/404645/
http://arhivach.net/thread/418119/
http://arhivach.net/thread/490391/
http://arhivach.net/thread/491078/
http://arhivach.net/thread/546001/
http://arhivach.net/thread/555773/
http://arhivach.net/thread/571685/
http://arhivach.net/thread/571566/
http://arhivach.net/thread/585434/
http://arhivach.net/thread/591291/
http://arhivach.net/thread/604890/
http://arhivach.net/thread/620565/
http://arhivach.net/thread/623456/
http://arhivach.net/thread/637035/
http://arhivach.net/thread/637852/
http://arhivach.net/thread/640743/
http://arhivach.net/thread/656819/
http://arhivach.net/thread/673073/
A: Утверждение - утопия шоу разоблачили равно History Chanel доказали. И те и эти баблишко рубят, а не занимаются исследованиями феномена,ну а кто больше из них популярен и денег кто больше зарабатывает тот и правее. ( это Histroy channel если что).
Собственно говоря канал не занимается самостоятельными исследованиями и разбором случаев, а делает оченнь простую вещь:
Существуют люди скептики НЛО, типа вышеупомянутого Мензела, Филиппа Класса или Мика Веста. они также разбирают каждый случай и высказывают свою позицию по этому вопросу. Утопия шоу берет мнение скептиков, отбрасывает неудобные и неукладывающиеся в эту версию факты ( если это уже не сделали скептики до него) и делает видео. Когда ты не даешь информации о самом инциденте - это очень удобно, меньше придется опровергать. Но даже то, что он берется опровергать - смехотворно. Это взятые либо из той же Википедии тэги типа "проект Могул", либо чужие мысли (того же Мика Уэста), часто из той же Вики. Я не видел ни одной собственной мысли от этого человека. Итак, это не шоу, оно не информирует, оно не помогает скептикам. Это пережеванная каша из самых поверхностных заголовков для тех, кому хочется "знать", но не хочется знать. Так например в видео которое якобы разоблачает tiktok и Nimitz инциденты утопия шоу намеренно игнорирует показания пилотов и и операторов радара итд итп. А теперь:
СМОТРИМ ВИДЕОРЕЛЕЙТЕД ВО ВТОРОМ ПОСТЕ ГДЕ ПРЕССЕКРЕТАРЬ ПРОЕКТА BLUE BOOK ПРИСУТСВОВАВШИЙ ВО ВРЕМЯ ВАШИНГТОНСКОЙ КАРУСЕЛИ В АВИАДИСПЕТЧЕРСКОЙ С ТЕМИ САМЫМИ РАДАРАМИ ИЗЯЩНО ПРОВОДИТ ТОПЕ ПО ГУБАМ
Q: Я тут прочитал книжку Жака Валле 1988 "Измерения" которую перевели на русский как "Параллельный мир", так вот вы все врети! НЛО это не инопланетяне!
A: Аргументация Валле против инопланетной гипотезы которую он высказал в статье:
Five Arguments Against the Extraterrestrial Origin of Unidentified Flying Objects
Journal for Scientific Exploration
Volume 4: Number 1: Article 9
Jacques F. Vallee, 2882 Sand Hill Road, Suite 220, Menlo Park, CA 94025
сводится к пяти тезисам:
>1. Необъяснимые близкие встречи гораздо более часты, чем это требуется для любого физического исследования земли;
На самом деле достоверных контактов 3го рода гораздо меньше чем кажется.
>2.Гуманоидные тела инопланетян не выглядят возникшими на другой планете и не приспособлены биологически к космическим перелётам.
Откуда Валле знать, как могут выглядеть инопланетяне , он вроде как астроном, а не биолог. Как уже писалось в FAQ гуманоид оптимальная для разумного существа возникшего на землеподобной планете жизненная форма. Человек,аналогично инопланетянам, не приспособлен к жизни в воздухе, под водой, в открытом космосе или на Луне и тем не менее он там бывал
>3. Поведение существ, о которых сообщалось в тысячах отчётах о похищениях, противоречит гипотезе о генетических или научных экспериментах на людях, ставимых высоко цивилизованной расой.
Количество достоверных похищений инопланетянам ( контактов 4го рода) еще меньше чем 3го. Большая часть из них сонный паралич или какието психические проблемы. Мы совершенно не знаем проводятся ли над людьми эксперменты или им просто по фану вставляют в анусы зонды. Абсурдность поведения инопланетян может быть абсурдной только для землян. Если цивилизация высокоразвитая это не значит что в ее составе не может быть маргиналов ведущих себя неадекватно даже по меркам людей,у людей тоже наблюдаются такие особи ведущие себя абсурдно и маргианльно даже для представителей своего вида.
>4. НЛО наблюдаются на протяжении всей истории.
Космическая цивилизация, особенно состоящая из большого числа разумных рас будет существовать гораздо дольше чем существует человеческая история. - на порядки большее пространство для развития, на порядки больше задач итд итп. Если взять аналогии из фантастики то первые наскальные изображения НЛО 10-15 тысяч лет назад отстоят от нас в ближе по времени, чем происходит к примеру действие вархаммера , дюны или основания.
>5. Кажущаяся способность НЛО манипулировать пространством и временем предполагает радикально другие и более богатые альтернативы.
Любой космический корабль способный к управлению гравитацией, сверхсветовым полетам и гашению сопротивления атмосферы уже является более богатой альтернативой и способен манипулировать пространством и временем.
Валле: "Ну, я только хотел быть вызывающим и отвлечь людей от идеи, что это ТОЛЬКО космические корабли. Что я в точности сказал, это что я буду разочарован если они будут только космическими кораблями из Космоса. Так как то, что свидетели мне описывают, не ведет себя как космический корабль из Космоса.
Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем. И это куда более интересно. Потому что это ведет нас к переднему краю физики. Это все еще может быть космическим кораблем. Но это не тот привычный нам тип космического корабля.
Резюмируя:
Все паранормальные и странные действия НЛО, абсурдность их поведения, парапсихологические штучки,странные метаморфозы итд итп могут быть лишь проявлением достаточно высокой технологии, которая как говорил Кларк "неотличима от магии"
Сейчас в отличии от времен холодной войны, Валле поменял свою позицию и больше уже не несет херни про эльфов, леших чертей, а с умным видом рассуждает о невероятных технологиях Разума создавшего НЛО.
Зато его идеи продолжают отравлять российских уфолохов, которые до сих пор носятся с книжкой Dimensions как с Библией. Притом в других странах уфология вполне себе развивается в мейнстриме инопланетной гипотезы.
Q: Где хайрезы в нашу эпоху мегапикселей, почему НЛО фотографировали только на пленку?
A: Вот же они.Фотка с айфона из кабины истребителя. Начинай орать врети фотошоп.
Пленка дает 90000 примерно пикселей, или 0,09 мегапикселя на квадратный миллиметр.
ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА. так что любая фотография НЛО снятая на пленку имеет больше мегапикселей, чем современные видео. Берете любую фотку, и оцифровываете ее - вуаля вот вам фото НЛО в HD. свидео аналогично, именно поэтому в эпоху 4к даже фильмы снимают на пленку.
Впрочем скептику фанатику что не принеси, он будет орать врети. Даже когда им в анус инопланетяне вставят анальные зонды. Порода такая.
Архивач:
http://arhivach.net/thread/142272/
http://arhivach.net/thread/179432/
http://arhivach.net/thread/178123/
http://arhivach.net/thread/191453/
http://arhivach.net/thread/199050/
http://arhivach.net/thread/275661/
http://arhivach.net/thread/324221/
http://arhivach.net/thread/361434/
http://arhivach.net/thread/364656/
http://arhivach.net/thread/404645/
http://arhivach.net/thread/418119/
http://arhivach.net/thread/490391/
http://arhivach.net/thread/491078/
http://arhivach.net/thread/546001/
http://arhivach.net/thread/555773/
http://arhivach.net/thread/571685/
http://arhivach.net/thread/571566/
http://arhivach.net/thread/585434/
http://arhivach.net/thread/591291/
http://arhivach.net/thread/604890/
http://arhivach.net/thread/620565/
http://arhivach.net/thread/623456/
http://arhivach.net/thread/637035/
http://arhivach.net/thread/637852/
http://arhivach.net/thread/640743/
http://arhivach.net/thread/656819/
http://arhivach.net/thread/673073/
>>1360
Двачую
Двачую
>>1363 (Del)
Это для фанатичных долбоебов не является. А для государства, к примеру, показаний свидетелей и записей с камер видеонаблюдения хватает чтобы человека посадить в тюрячку.
Но вообще не могу не порадоваться тому, как отрицалы пытаются отмазаться от своего обсера: привыкли глумится над исследователями НЛО, а теперь исследователи НЛО глумятся уже над ними.
Это для фанатичных долбоебов не является. А для государства, к примеру, показаний свидетелей и записей с камер видеонаблюдения хватает чтобы человека посадить в тюрячку.
Но вообще не могу не порадоваться тому, как отрицалы пытаются отмазаться от своего обсера: привыкли глумится над исследователями НЛО, а теперь исследователи НЛО глумятся уже над ними.
>>1363 (Del)
А что считается пруфом?
А что считается пруфом?
>>1384
Грей с флажком Земной Федерации в жопе.
Грей с флажком Земной Федерации в жопе.
>>1396 (Del)
Ничего не изменилось, продолжайте погружение в анабиоз.
Ничего не изменилось, продолжайте погружение в анабиоз.
![1275603original[1].gif](https://2ch.hk//sn/src/681347/16170917361620.gif)
7,5 Мб, 600x338Вот кстати, по поводу спутников мониторинга. Сейчас спутники начали собирать вообще на коленках и запускать их дешево. При этом все вполне работает достаточно неплохо. Так что появление коммерческой системы реалтайм мониторинга поверхности - вопрос времени. Как только такое появится вопрос с НЛО решится окончательно.
>>1427 (Del)
Сейчас начнут пищать:
Сейчас начнут пищать:
>Раз не опознали, значит ничего нет, иди нахуй
>Раз относятся серьезно это не значит что у них что-то есть, иди нахуй
>Раз нет видосов где серые срут мне на ебало в 4к с 39 ракурсов, значит ничего нет, иди нахуй
>>1422
Спутники ещё запускать надо. Сами они никуда не полетят.
>>1430 (Del)
А смысл с тобой спорить?
Каждый перекат в тред прибегает дурачок и начинает срать заучеными мантрами про хуевые снимки и ваши пруфы не пруфы.
Спутники ещё запускать надо. Сами они никуда не полетят.
>>1430 (Del)
А смысл с тобой спорить?
Каждый перекат в тред прибегает дурачок и начинает срать заучеными мантрами про хуевые снимки и ваши пруфы не пруфы.
>>1431 (Del)
Военные могут скрывать, а какое нибудь ведомство будет давать им подсрачники за скрытие от общественности. Это же не России где всё решает один человек.
Военные могут скрывать, а какое нибудь ведомство будет давать им подсрачники за скрытие от общественности. Это же не России где всё решает один человек.
Если вдуматься, то мы имеем следующее:
Пентагон признал, что НЛО реальны и совершенно очевидно имеют неземную природу (инопланетяне это, существа из параллельного мира, демоны, баги в матрице - это уже детали).
Если НЛО, зафиксированные с пруфами американскими военными в 2004, 2015 (дважды) и в 2019 год реальны, то велика вероятность, что аналогичные сообщения предыдущих лет (скажем, Тегеранский инцидент, Вашингтонская карусель, а также наблюдения Кеннета Арнольда) также реальны.
Если эти события реальны, то велика вероятность того, что и наблюдения существ (скажем, случай в Сокорро с Лонни Заморой или инопланетянин в Зимбабвийской школе) также реальны. А это значит, что это не просто дроны, управляемые ИИ.
Если контакты третьего рода реальны, то и контакты четвертого рода (похищения, как в случае с супругами Хилл) также могут быть реальны.
В свою очередь, учитывая аргументы Валле >>1354 можно сделать вывод, что мы имеем дело с гораздо более широким феноменом, куда следует также включить и воздушные корабли 1897 года, и Джека-Прыгуна, и джентри, и троллей, и полтергейста. То есть сверхъестественное - не плод больного воображения кучки городских сумасшедших, а реально существующий феномен, причем НЛО - лишь часть этого феномена.
Пентагон признал, что НЛО реальны и совершенно очевидно имеют неземную природу (инопланетяне это, существа из параллельного мира, демоны, баги в матрице - это уже детали).
Если НЛО, зафиксированные с пруфами американскими военными в 2004, 2015 (дважды) и в 2019 год реальны, то велика вероятность, что аналогичные сообщения предыдущих лет (скажем, Тегеранский инцидент, Вашингтонская карусель, а также наблюдения Кеннета Арнольда) также реальны.
Если эти события реальны, то велика вероятность того, что и наблюдения существ (скажем, случай в Сокорро с Лонни Заморой или инопланетянин в Зимбабвийской школе) также реальны. А это значит, что это не просто дроны, управляемые ИИ.
Если контакты третьего рода реальны, то и контакты четвертого рода (похищения, как в случае с супругами Хилл) также могут быть реальны.
В свою очередь, учитывая аргументы Валле >>1354 можно сделать вывод, что мы имеем дело с гораздо более широким феноменом, куда следует также включить и воздушные корабли 1897 года, и Джека-Прыгуна, и джентри, и троллей, и полтергейста. То есть сверхъестественное - не плод больного воображения кучки городских сумасшедших, а реально существующий феномен, причем НЛО - лишь часть этого феномена.
>>1438
Тут даже дело не в сокрытии вообще, а в том, что скрывают угрозу для государства. На это сагрились.
Были бы это свои прорывные технологии ничего бы не было.
Нет разговор идет о том, что кто-то превзошел США на порядки в создании летательных аппаратов. И это не люди.
Ну и кроме того карту реальности НЛО так или иначе должны рано или поздно разыграть. Думаю все дело идет как раз к тому. Уж очень притягательно тянуть деньги из бюджета на противостояние превосходящей силе, если подумать:
НЛО это идеальный, даже лучше России с Китаем наполнитель бюджета для оборонки.
Такая угроза стимулирует самые передовые и самые дорогие научные разработки.
То что дают эти разработки можно использовать против той же России с Китаем, если уж они против самих инопланетян должны тянуть.
Эта угроза никуда не исчезнет, даже если произойдет Контакт.
Это вообще навсегда , потому что , гипотетически, всегда будет существовать вероятность, что из космоса придет чтото к чему люди будут слабо подготовлены.
Это сделает америку грит эгэйн снова.
Тут даже дело не в сокрытии вообще, а в том, что скрывают угрозу для государства. На это сагрились.
Были бы это свои прорывные технологии ничего бы не было.
Нет разговор идет о том, что кто-то превзошел США на порядки в создании летательных аппаратов. И это не люди.
Ну и кроме того карту реальности НЛО так или иначе должны рано или поздно разыграть. Думаю все дело идет как раз к тому. Уж очень притягательно тянуть деньги из бюджета на противостояние превосходящей силе, если подумать:
НЛО это идеальный, даже лучше России с Китаем наполнитель бюджета для оборонки.
Такая угроза стимулирует самые передовые и самые дорогие научные разработки.
То что дают эти разработки можно использовать против той же России с Китаем, если уж они против самих инопланетян должны тянуть.
Эта угроза никуда не исчезнет, даже если произойдет Контакт.
Это вообще навсегда , потому что , гипотетически, всегда будет существовать вероятность, что из космоса придет чтото к чему люди будут слабо подготовлены.
Это сделает америку грит эгэйн снова.
Мужики, решил тут недавно, углубится в тему
Если не в западло, интересует какой никакой список ресурсов где можно покопать/пообсуждать/обмазаться
за ранее вельмы благодарен
Если не в западло, интересует какой никакой список ресурсов где можно покопать/пообсуждать/обмазаться
за ранее вельмы благодарен
>>1442
А значит и реальны контакты седьмого рода...
>то и контакты четвертого рода (похищения, как в случае с супругами Хилл) также могут быть реальны.
А значит и реальны контакты седьмого рода...
>>1654
Нло тред в сначе лол, книжки в faq прочитай. Хотя бы НЛО как фактор глобального риска Турчина, если скептик там все дела, потому что автор в НЛО не совсем верит, но именно это помогает понять проблематику.
Нло тред в сначе лол, книжки в faq прочитай. Хотя бы НЛО как фактор глобального риска Турчина, если скептик там все дела, потому что автор в НЛО не совсем верит, но именно это помогает понять проблематику.
Нету никаких НЛО, успокойтесь. Максимум какие инопланетяне есть - это микробы и всякие бикарасы, которые пердят на своих планетах сидят. Вероятность того, что где-то там существует что-то хотя бы уровня коровы не особо-то и велика. Не говоря уже про какие-то там корабли и гиперскачки через пространство.
>>1698
В бесконечно расширяющейся вселенной коровы зародились и могут существовать только на одной планете из миллиардов?
Правда, что ли?
Другое дело, что между одной планетой с коровами и другой может быть расстояние такое, что им потребуется миллион световых лет, чтобы слетать друг к другу в гости. В обозримой вселенной вероятность наличия продвинутых алиенов действительно не особо велика.
Максимум какой-нибудь анальный зонд, который запустили когда-то в свободное плавание и его занесло в наши ебеня
В бесконечно расширяющейся вселенной коровы зародились и могут существовать только на одной планете из миллиардов?
Правда, что ли?
Другое дело, что между одной планетой с коровами и другой может быть расстояние такое, что им потребуется миллион световых лет, чтобы слетать друг к другу в гости. В обозримой вселенной вероятность наличия продвинутых алиенов действительно не особо велика.
Максимум какой-нибудь анальный зонд, который запустили когда-то в свободное плавание и его занесло в наши ебеня
>>1698
Иди впизду, для начала разберись в вопросе потом кукарекай.
>>1707
Не может он никаких расчетов вероятности дать. Это ему просто так научпокеры сказали.
>>1708
Этот анальный зонд с ИИ при самовоспроизведении и рассылке своих копий за семь восемь миллиардов лет покроет вполне себе ощутимое в рамках наблюдаемой вселенной пространство даже. Сеть этих зондов вполне может функционировать как полноценная цивилизация в масштабах Галактики: 110000 световых лет это вообще хуйня. Такой зонд может быть достаточно небольших размеров по прилету, но тем неменее способным развернуть необходимую инфраструктуру в месте прибытия, отправить несколько своих копий и дальше заниматься своими делами.
Но это мы естественно рассматриваем вариант при котором не существует сверхсветового перемещения.
Иди впизду, для начала разберись в вопросе потом кукарекай.
>>1707
Не может он никаких расчетов вероятности дать. Это ему просто так научпокеры сказали.
>>1708
Этот анальный зонд с ИИ при самовоспроизведении и рассылке своих копий за семь восемь миллиардов лет покроет вполне себе ощутимое в рамках наблюдаемой вселенной пространство даже. Сеть этих зондов вполне может функционировать как полноценная цивилизация в масштабах Галактики: 110000 световых лет это вообще хуйня. Такой зонд может быть достаточно небольших размеров по прилету, но тем неменее способным развернуть необходимую инфраструктуру в месте прибытия, отправить несколько своих копий и дальше заниматься своими делами.
Но это мы естественно рассматриваем вариант при котором не существует сверхсветового перемещения.
81 Кб, 1006x813>>1698
> Нету никаких НЛО, успокойтесь. Максимум какие инопланетяне есть - это микробы и всякие бикарасы, которые пердят на своих планетах сидят. Вероятность того, что где-то там существует что-то хотя бы уровня коровы не особо-то и велика. Не говоря уже про какие-то там корабли и гиперскачки через пространство.
100 Кб, 612x780>>1712
Я, конечно ждал от тебя большего, думал хотя бы всратое уравнение дрейка скинешь, аргументируя свой блядовысер. Ты даже не смог ответить на самый простой вопрос а отправил в гугл мол не с руки такому гению отвечать, ведь всё что ты можешь это поглощать чужую урину с экрана и выдавать её за собственные мысли.
Тело человека состоит в среднем на 60 % из воды, на 34 % из органических веществ, на 6 % — из неорганических (для разного возраста приводимые отношения меняются). Основными химическими элементами, формирующими органические вещества, являются углерод (~18 %), кислород (~65 %), водород (~10 %) и азот (~3 %), помимо этого, в состав органических веществ входят фосфор (~1 %) и сера (~0,25 %)
Далее смотрим на состав вселенной по элементам пикрелейтед.
Получается что состоим из самых распространенных элементов. Да уж повезло так повезло, но конечно коровы могут быть только у нас. И здесь я с тобой согласен потому что "Коровы" это слово которое мы придумали, а там за пределами Альфа-центавры их называют очень просто: "Твоя мамаша". А теперь съебал нахуй в зогач там ты точно подружишься с антисетипетушком.
Я, конечно ждал от тебя большего, думал хотя бы всратое уравнение дрейка скинешь, аргументируя свой блядовысер. Ты даже не смог ответить на самый простой вопрос а отправил в гугл мол не с руки такому гению отвечать, ведь всё что ты можешь это поглощать чужую урину с экрана и выдавать её за собственные мысли.
>Вероятность того, что где-то там существует что-то хотя бы уровня коровы не особо-то и велика.
Тело человека состоит в среднем на 60 % из воды, на 34 % из органических веществ, на 6 % — из неорганических (для разного возраста приводимые отношения меняются). Основными химическими элементами, формирующими органические вещества, являются углерод (~18 %), кислород (~65 %), водород (~10 %) и азот (~3 %), помимо этого, в состав органических веществ входят фосфор (~1 %) и сера (~0,25 %)
Далее смотрим на состав вселенной по элементам пикрелейтед.
Получается что состоим из самых распространенных элементов. Да уж повезло так повезло, но конечно коровы могут быть только у нас. И здесь я с тобой согласен потому что "Коровы" это слово которое мы придумали, а там за пределами Альфа-центавры их называют очень просто: "Твоя мамаша". А теперь съебал нахуй в зогач там ты точно подружишься с антисетипетушком.
>>1743
Глаза кровью налились, аж нихуя не видел, пришлось хуярить на угад пока не попал в реплаи
Глаза кровью налились, аж нихуя не видел, пришлось хуярить на угад пока не попал в реплаи
>>1744
До чего человека довели. И эти гады еще возмущаются когда их "дискуссии" вида:
трут за щитпостинг.
До чего человека довели. И эти гады еще возмущаются когда их "дискуссии" вида:
> Тащи записи камер (не летучий пиксель) и свидетелей (не шизов)
> Пустой пиздеж "АЧИВИЦЕФ" пруфом не является.
> хоть одно видео в full hd есть?
> есть хоть одно видео или фото из телескопов астрономов, коих во всём мире сейчас миллионы?
> ясно...веруны
> ТЫ НИПАНИМАИШ! ПЕНТАГАН ПАТВЕРДИЛ ШТО ЕНЕЛО ЕСТЬ! НО ВЛАСТИ ЗОСИКРЕТИЛИ КАРОЧ! А ПЕНТАГОН ЕТА НЕ ВЛАСТИ ЕТА ДРУГОЕ! САСАЙ ПЕДОР БЛЯ А ЕЩЕ СУКА ЕБАНАЯ!
трут за щитпостинг.
Этот рассказ о том, как мне довелось пообщаться с уфологами и почему они до сих пор не нашли инопланетян. Я буду повествовать только о тех уфологах, которые у меня в регионе находятся, и с кем мне пришлось иметь дело, возможно в вашей области лучше. Но судя по их результатам, кардинально отличий нет.
Кто впервые у меня на канале, я эзотерикой занимаюсь около 15 лет, из них помогаю людям 12. По-этому для меня тема данного рассказа очень близка. Давайте начинать.
События начались в 2017г. область называть не буду, будет как всегда “Н”. Меня мой знакомый в личной беседе спросил: “Ты же эзотерикой сколько занимаешься, а чего с уфологами не контактируешь? Они вон у нас по области носятся и работы пишут.” Я и сам удивился, а чего это с ними не обмениваюсь знаниями. Вдруг дельное что нарою.
Ну начал узнавать и копать в этом направлении. Выяснилось, что в моей области есть один уфолог основной, который всем и рулит. Сам он кандидат каких-то там наук, и естественно преподает в вузе. Он уже уфологией занимается давно, у него есть свой сайт, канал на youtube, и на всех форумах пишется. В общем ведет активное продвижение данной темы.
Я начал просматривать ту информацию, что он публикует, и вся она оказалась крайне поверхностной. Типа: “Тут кто-то когда-то, возможно, но не точно, видел летающею тарелку, а может и сразу 10.” и я сейчас не сильно даже утрировал. Бабки у подъезда и то больше конкретики дают. Ну да ладно, знания редко бывают на поверхности, нужно копать глубже, думал я.
Связался с уфологом напрямую, решил поездить по тем местам, которые он описывал. Мне называют только село без каких-либо точных координат. По принципу иди найди тот ножечек. Но мы люди не гордые, взял коллегу эзотерика и отправился в путь. Убили пол дня на это приключение. По итогу оказалось Место Силы небольшое.
Мы, когда с другом возвращались, подумали: “Была проверка. Сейчас мы ему расскажем и он к нам начнёт по другому относиться, может дельное что скажет”. Выложили ему всё, он головой покивал умный вид поделал и всё на этом. Мы про следующие место начали расспрашивать из его видео. Он опять на пальцах объяснил без каких-либо уточнений, езжайте и ищите в полях непонятно что.
Прёмся и туда. Видим поле, опять Место Силы крайне слабое, ничего особо выдающегося. Мы с другом не понимаем что за ерунда. Чего он нам голову морочит. Где эти источники Силы, где тарелки, которые в поля приземляются, где скот который пропадает в этих местах, где эта вся аномалия?
А наш великий уфолог, только головой мотает и типа: “Да я всё знал, вы мне ничего нового не рассказали”. Мы уже начали размышлять, что за бред происходит. Этот уфолог печатается в газетах, журналах, видео выкладывает, что якобы он экспедиции устраивает, научную работу ведёт. А по факту получалось, что он с семьей и друзьями по области катается и достопримечательности смотрит. В каждой деревни находится человек, который расскажет, что рядом где-то аномальное место есть. Вот он про него видео снимет, чуши сверху наговорит, работа научная готова.
Всё встало на свои места, когда друг мне скинул ссылку на гранты для уфологов. Оказывается, наша наука выделяет на это средства и не малые. Конкретно нашему уфологу в год обламывается от 200 000 руб. А я то думал, нафига он этой ерундой занимается, а всё оказалось просто. Те кто ближе к кормушке умудряются на экспедиции в горы выбивать гранты по 5-10 млн руб. Утверждать не берусь, но сомневаюсь, что это всё происходит из-за искренней любви к науке.
Сам я долго не понимал, почему столько времени существует уфология, а так доказать существование пришельцев и не удалось. Тем более с каждым годом появляется всё больше и больше доступного и высокотехнологического оборудования. А мы видим только какие-то конспирологические теории, без доказательств. Уфологи, как выяснилось, не ведут никакой научной работы. Все, что они делают, это публикуют свой бред на форумах. Не один маломальский научный журнал не пропускает их статьи. И это не от того, что заговор, а потому что бред.
Если вы сейчас думаете настрочить гневный комментарий, на тему что “всё они доказали и показали, а вокруг заговор”. То прошу вас сначала проверить эту информацию, найти первоисточник, ознакомиться как оформляются и проверяются научные опыты, удостовериться в подлинности информации, и я вас уверяю, в комментариях вам писать нечего будет. Все эти уфологи пользуются невежеством людей и их нежеланием проверять информацию. Я был бы очень рад если они занялись делом и хоть как-то продвинулись вперёд, но им интересна только финансовая сторона вопроса. Кто-то живёт на гранты, кто-то на бредовые книжки, ну или на рекламу с сайта.
Моё отношение к инопланетянам в том виде, в котором о них все привыкли думать (зелёные человечки на летающей тарелке) крайне скептическое. Я бы рад верить в них, но дайте хоть какие-то реальные доказательства, за которые можно было уцепиться. Я думаю, инопланетяне город построят у нас на планете и вступят с нами в контакт, а уфологи всё будут нам рассказывать про тарелки в полях.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e1f617f118d7f00bcdbcb92/nu-i-gde-vashi-inoplanetiane-odna-lapsha-na-ushah-5e8bab904e87905b74b9d87d
Кто впервые у меня на канале, я эзотерикой занимаюсь около 15 лет, из них помогаю людям 12. По-этому для меня тема данного рассказа очень близка. Давайте начинать.
События начались в 2017г. область называть не буду, будет как всегда “Н”. Меня мой знакомый в личной беседе спросил: “Ты же эзотерикой сколько занимаешься, а чего с уфологами не контактируешь? Они вон у нас по области носятся и работы пишут.” Я и сам удивился, а чего это с ними не обмениваюсь знаниями. Вдруг дельное что нарою.
Ну начал узнавать и копать в этом направлении. Выяснилось, что в моей области есть один уфолог основной, который всем и рулит. Сам он кандидат каких-то там наук, и естественно преподает в вузе. Он уже уфологией занимается давно, у него есть свой сайт, канал на youtube, и на всех форумах пишется. В общем ведет активное продвижение данной темы.
Я начал просматривать ту информацию, что он публикует, и вся она оказалась крайне поверхностной. Типа: “Тут кто-то когда-то, возможно, но не точно, видел летающею тарелку, а может и сразу 10.” и я сейчас не сильно даже утрировал. Бабки у подъезда и то больше конкретики дают. Ну да ладно, знания редко бывают на поверхности, нужно копать глубже, думал я.
Связался с уфологом напрямую, решил поездить по тем местам, которые он описывал. Мне называют только село без каких-либо точных координат. По принципу иди найди тот ножечек. Но мы люди не гордые, взял коллегу эзотерика и отправился в путь. Убили пол дня на это приключение. По итогу оказалось Место Силы небольшое.
Мы, когда с другом возвращались, подумали: “Была проверка. Сейчас мы ему расскажем и он к нам начнёт по другому относиться, может дельное что скажет”. Выложили ему всё, он головой покивал умный вид поделал и всё на этом. Мы про следующие место начали расспрашивать из его видео. Он опять на пальцах объяснил без каких-либо уточнений, езжайте и ищите в полях непонятно что.
Прёмся и туда. Видим поле, опять Место Силы крайне слабое, ничего особо выдающегося. Мы с другом не понимаем что за ерунда. Чего он нам голову морочит. Где эти источники Силы, где тарелки, которые в поля приземляются, где скот который пропадает в этих местах, где эта вся аномалия?
А наш великий уфолог, только головой мотает и типа: “Да я всё знал, вы мне ничего нового не рассказали”. Мы уже начали размышлять, что за бред происходит. Этот уфолог печатается в газетах, журналах, видео выкладывает, что якобы он экспедиции устраивает, научную работу ведёт. А по факту получалось, что он с семьей и друзьями по области катается и достопримечательности смотрит. В каждой деревни находится человек, который расскажет, что рядом где-то аномальное место есть. Вот он про него видео снимет, чуши сверху наговорит, работа научная готова.
Всё встало на свои места, когда друг мне скинул ссылку на гранты для уфологов. Оказывается, наша наука выделяет на это средства и не малые. Конкретно нашему уфологу в год обламывается от 200 000 руб. А я то думал, нафига он этой ерундой занимается, а всё оказалось просто. Те кто ближе к кормушке умудряются на экспедиции в горы выбивать гранты по 5-10 млн руб. Утверждать не берусь, но сомневаюсь, что это всё происходит из-за искренней любви к науке.
Сам я долго не понимал, почему столько времени существует уфология, а так доказать существование пришельцев и не удалось. Тем более с каждым годом появляется всё больше и больше доступного и высокотехнологического оборудования. А мы видим только какие-то конспирологические теории, без доказательств. Уфологи, как выяснилось, не ведут никакой научной работы. Все, что они делают, это публикуют свой бред на форумах. Не один маломальский научный журнал не пропускает их статьи. И это не от того, что заговор, а потому что бред.
Если вы сейчас думаете настрочить гневный комментарий, на тему что “всё они доказали и показали, а вокруг заговор”. То прошу вас сначала проверить эту информацию, найти первоисточник, ознакомиться как оформляются и проверяются научные опыты, удостовериться в подлинности информации, и я вас уверяю, в комментариях вам писать нечего будет. Все эти уфологи пользуются невежеством людей и их нежеланием проверять информацию. Я был бы очень рад если они занялись делом и хоть как-то продвинулись вперёд, но им интересна только финансовая сторона вопроса. Кто-то живёт на гранты, кто-то на бредовые книжки, ну или на рекламу с сайта.
Моё отношение к инопланетянам в том виде, в котором о них все привыкли думать (зелёные человечки на летающей тарелке) крайне скептическое. Я бы рад верить в них, но дайте хоть какие-то реальные доказательства, за которые можно было уцепиться. Я думаю, инопланетяне город построят у нас на планете и вступят с нами в контакт, а уфологи всё будут нам рассказывать про тарелки в полях.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e1f617f118d7f00bcdbcb92/nu-i-gde-vashi-inoplanetiane-odna-lapsha-na-ushah-5e8bab904e87905b74b9d87d
Этот рассказ о том, как мне довелось пообщаться с уфологами и почему они до сих пор не нашли инопланетян. Я буду повествовать только о тех уфологах, которые у меня в регионе находятся, и с кем мне пришлось иметь дело, возможно в вашей области лучше. Но судя по их результатам, кардинально отличий нет.
Кто впервые у меня на канале, я эзотерикой занимаюсь около 15 лет, из них помогаю людям 12. По-этому для меня тема данного рассказа очень близка. Давайте начинать.
События начались в 2017г. область называть не буду, будет как всегда “Н”. Меня мой знакомый в личной беседе спросил: “Ты же эзотерикой сколько занимаешься, а чего с уфологами не контактируешь? Они вон у нас по области носятся и работы пишут.” Я и сам удивился, а чего это с ними не обмениваюсь знаниями. Вдруг дельное что нарою.
Ну начал узнавать и копать в этом направлении. Выяснилось, что в моей области есть один уфолог основной, который всем и рулит. Сам он кандидат каких-то там наук, и естественно преподает в вузе. Он уже уфологией занимается давно, у него есть свой сайт, канал на youtube, и на всех форумах пишется. В общем ведет активное продвижение данной темы.
Я начал просматривать ту информацию, что он публикует, и вся она оказалась крайне поверхностной. Типа: “Тут кто-то когда-то, возможно, но не точно, видел летающею тарелку, а может и сразу 10.” и я сейчас не сильно даже утрировал. Бабки у подъезда и то больше конкретики дают. Ну да ладно, знания редко бывают на поверхности, нужно копать глубже, думал я.
Связался с уфологом напрямую, решил поездить по тем местам, которые он описывал. Мне называют только село без каких-либо точных координат. По принципу иди найди тот ножечек. Но мы люди не гордые, взял коллегу эзотерика и отправился в путь. Убили пол дня на это приключение. По итогу оказалось Место Силы небольшое.
Мы, когда с другом возвращались, подумали: “Была проверка. Сейчас мы ему расскажем и он к нам начнёт по другому относиться, может дельное что скажет”. Выложили ему всё, он головой покивал умный вид поделал и всё на этом. Мы про следующие место начали расспрашивать из его видео. Он опять на пальцах объяснил без каких-либо уточнений, езжайте и ищите в полях непонятно что.
Прёмся и туда. Видим поле, опять Место Силы крайне слабое, ничего особо выдающегося. Мы с другом не понимаем что за ерунда. Чего он нам голову морочит. Где эти источники Силы, где тарелки, которые в поля приземляются, где скот который пропадает в этих местах, где эта вся аномалия?
А наш великий уфолог, только головой мотает и типа: “Да я всё знал, вы мне ничего нового не рассказали”. Мы уже начали размышлять, что за бред происходит. Этот уфолог печатается в газетах, журналах, видео выкладывает, что якобы он экспедиции устраивает, научную работу ведёт. А по факту получалось, что он с семьей и друзьями по области катается и достопримечательности смотрит. В каждой деревни находится человек, который расскажет, что рядом где-то аномальное место есть. Вот он про него видео снимет, чуши сверху наговорит, работа научная готова.
Всё встало на свои места, когда друг мне скинул ссылку на гранты для уфологов. Оказывается, наша наука выделяет на это средства и не малые. Конкретно нашему уфологу в год обламывается от 200 000 руб. А я то думал, нафига он этой ерундой занимается, а всё оказалось просто. Те кто ближе к кормушке умудряются на экспедиции в горы выбивать гранты по 5-10 млн руб. Утверждать не берусь, но сомневаюсь, что это всё происходит из-за искренней любви к науке.
Сам я долго не понимал, почему столько времени существует уфология, а так доказать существование пришельцев и не удалось. Тем более с каждым годом появляется всё больше и больше доступного и высокотехнологического оборудования. А мы видим только какие-то конспирологические теории, без доказательств. Уфологи, как выяснилось, не ведут никакой научной работы. Все, что они делают, это публикуют свой бред на форумах. Не один маломальский научный журнал не пропускает их статьи. И это не от того, что заговор, а потому что бред.
Если вы сейчас думаете настрочить гневный комментарий, на тему что “всё они доказали и показали, а вокруг заговор”. То прошу вас сначала проверить эту информацию, найти первоисточник, ознакомиться как оформляются и проверяются научные опыты, удостовериться в подлинности информации, и я вас уверяю, в комментариях вам писать нечего будет. Все эти уфологи пользуются невежеством людей и их нежеланием проверять информацию. Я был бы очень рад если они занялись делом и хоть как-то продвинулись вперёд, но им интересна только финансовая сторона вопроса. Кто-то живёт на гранты, кто-то на бредовые книжки, ну или на рекламу с сайта.
Моё отношение к инопланетянам в том виде, в котором о них все привыкли думать (зелёные человечки на летающей тарелке) крайне скептическое. Я бы рад верить в них, но дайте хоть какие-то реальные доказательства, за которые можно было уцепиться. Я думаю, инопланетяне город построят у нас на планете и вступят с нами в контакт, а уфологи всё будут нам рассказывать про тарелки в полях.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e1f617f118d7f00bcdbcb92/nu-i-gde-vashi-inoplanetiane-odna-lapsha-na-ushah-5e8bab904e87905b74b9d87d
Кто впервые у меня на канале, я эзотерикой занимаюсь около 15 лет, из них помогаю людям 12. По-этому для меня тема данного рассказа очень близка. Давайте начинать.
События начались в 2017г. область называть не буду, будет как всегда “Н”. Меня мой знакомый в личной беседе спросил: “Ты же эзотерикой сколько занимаешься, а чего с уфологами не контактируешь? Они вон у нас по области носятся и работы пишут.” Я и сам удивился, а чего это с ними не обмениваюсь знаниями. Вдруг дельное что нарою.
Ну начал узнавать и копать в этом направлении. Выяснилось, что в моей области есть один уфолог основной, который всем и рулит. Сам он кандидат каких-то там наук, и естественно преподает в вузе. Он уже уфологией занимается давно, у него есть свой сайт, канал на youtube, и на всех форумах пишется. В общем ведет активное продвижение данной темы.
Я начал просматривать ту информацию, что он публикует, и вся она оказалась крайне поверхностной. Типа: “Тут кто-то когда-то, возможно, но не точно, видел летающею тарелку, а может и сразу 10.” и я сейчас не сильно даже утрировал. Бабки у подъезда и то больше конкретики дают. Ну да ладно, знания редко бывают на поверхности, нужно копать глубже, думал я.
Связался с уфологом напрямую, решил поездить по тем местам, которые он описывал. Мне называют только село без каких-либо точных координат. По принципу иди найди тот ножечек. Но мы люди не гордые, взял коллегу эзотерика и отправился в путь. Убили пол дня на это приключение. По итогу оказалось Место Силы небольшое.
Мы, когда с другом возвращались, подумали: “Была проверка. Сейчас мы ему расскажем и он к нам начнёт по другому относиться, может дельное что скажет”. Выложили ему всё, он головой покивал умный вид поделал и всё на этом. Мы про следующие место начали расспрашивать из его видео. Он опять на пальцах объяснил без каких-либо уточнений, езжайте и ищите в полях непонятно что.
Прёмся и туда. Видим поле, опять Место Силы крайне слабое, ничего особо выдающегося. Мы с другом не понимаем что за ерунда. Чего он нам голову морочит. Где эти источники Силы, где тарелки, которые в поля приземляются, где скот который пропадает в этих местах, где эта вся аномалия?
А наш великий уфолог, только головой мотает и типа: “Да я всё знал, вы мне ничего нового не рассказали”. Мы уже начали размышлять, что за бред происходит. Этот уфолог печатается в газетах, журналах, видео выкладывает, что якобы он экспедиции устраивает, научную работу ведёт. А по факту получалось, что он с семьей и друзьями по области катается и достопримечательности смотрит. В каждой деревни находится человек, который расскажет, что рядом где-то аномальное место есть. Вот он про него видео снимет, чуши сверху наговорит, работа научная готова.
Всё встало на свои места, когда друг мне скинул ссылку на гранты для уфологов. Оказывается, наша наука выделяет на это средства и не малые. Конкретно нашему уфологу в год обламывается от 200 000 руб. А я то думал, нафига он этой ерундой занимается, а всё оказалось просто. Те кто ближе к кормушке умудряются на экспедиции в горы выбивать гранты по 5-10 млн руб. Утверждать не берусь, но сомневаюсь, что это всё происходит из-за искренней любви к науке.
Сам я долго не понимал, почему столько времени существует уфология, а так доказать существование пришельцев и не удалось. Тем более с каждым годом появляется всё больше и больше доступного и высокотехнологического оборудования. А мы видим только какие-то конспирологические теории, без доказательств. Уфологи, как выяснилось, не ведут никакой научной работы. Все, что они делают, это публикуют свой бред на форумах. Не один маломальский научный журнал не пропускает их статьи. И это не от того, что заговор, а потому что бред.
Если вы сейчас думаете настрочить гневный комментарий, на тему что “всё они доказали и показали, а вокруг заговор”. То прошу вас сначала проверить эту информацию, найти первоисточник, ознакомиться как оформляются и проверяются научные опыты, удостовериться в подлинности информации, и я вас уверяю, в комментариях вам писать нечего будет. Все эти уфологи пользуются невежеством людей и их нежеланием проверять информацию. Я был бы очень рад если они занялись делом и хоть как-то продвинулись вперёд, но им интересна только финансовая сторона вопроса. Кто-то живёт на гранты, кто-то на бредовые книжки, ну или на рекламу с сайта.
Моё отношение к инопланетянам в том виде, в котором о них все привыкли думать (зелёные человечки на летающей тарелке) крайне скептическое. Я бы рад верить в них, но дайте хоть какие-то реальные доказательства, за которые можно было уцепиться. Я думаю, инопланетяне город построят у нас на планете и вступят с нами в контакт, а уфологи всё будут нам рассказывать про тарелки в полях.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e1f617f118d7f00bcdbcb92/nu-i-gde-vashi-inoplanetiane-odna-lapsha-na-ushah-5e8bab904e87905b74b9d87d
>>1832
Такой пиздеж глухой, только совсем недалекий дЭбил эзотерик на такое и поведется
>Всё встало на свои места, когда друг мне скинул ссылку на гранты для уфологов. Оказывается, наша наука выделяет на это средства и не малые. Конкретно нашему уфологу в год обламывается от 200 000 руб. А я то думал, нафига он этой ерундой занимается, а всё оказалось просто. Те кто ближе к кормушке умудряются на экспедиции в горы выбивать гранты по 5-10 млн руб.
Такой пиздеж глухой, только совсем недалекий дЭбил эзотерик на такое и поведется
308 Кб, 707x745>>1853
Хз хз, не зря у нас так борцуны с лженауками истерят, нашенские россиянские уфологи вполне могли и могут под шумок какието грантики выбивать. Оно может и не поиск тарелок, а этнокультурная экспедиция итд итп организованная каким нибудь космопоиском. Или может какие-то из уфологов знакомы со спецслужбистами итд итп и както попиливают гранты.
Я думаю историю про Петрика тут все слышали. А сколько таких Петриков по стране...
>>1832
Этот пост ценен не неприятной оценкой ситуации от шизотерика на яндексдзене, его коллеги кстати не мало приложили усилий в свое время, чтобы уфологию скатить к хуям, а комментарием снизу, там аж целый Шуринов нарисовался.
Хз хз, не зря у нас так борцуны с лженауками истерят, нашенские россиянские уфологи вполне могли и могут под шумок какието грантики выбивать. Оно может и не поиск тарелок, а этнокультурная экспедиция итд итп организованная каким нибудь космопоиском. Или может какие-то из уфологов знакомы со спецслужбистами итд итп и както попиливают гранты.
Я думаю историю про Петрика тут все слышали. А сколько таких Петриков по стране...
>>1832
Этот пост ценен не неприятной оценкой ситуации от шизотерика на яндексдзене, его коллеги кстати не мало приложили усилий в свое время, чтобы уфологию скатить к хуям, а комментарием снизу, там аж целый Шуринов нарисовался.
>>1861
То что с натяжкой можно назвать уфологическими "грантами" в России было в то время, когда скинуть на них ссылку было нельзя - инета не было и космопоиска твоего любимого тоже. Так что аффтор пиздабол.
То что с натяжкой можно назвать уфологическими "грантами" в России было в то время, когда скинуть на них ссылку было нельзя - инета не было и космопоиска твоего любимого тоже. Так что аффтор пиздабол.
>>1864
Опомнись , мало способов пилить бабло на руси чтоли? Так то может и пиздит, но у нас в России сам знаешь толстосумы и на тренинги ходят и шаманские ритуалы делают, и расчленителей фалеристов спонсируют, а уж на НЛО то грех денег не попилить. Вон те же телевидения все спонсируются из бюджета даром что коммерческие, а точную сумму сколько на рентв ту же вбухивают и распиливают там же тебе никто не назовет.
Опомнись , мало способов пилить бабло на руси чтоли? Так то может и пиздит, но у нас в России сам знаешь толстосумы и на тренинги ходят и шаманские ритуалы делают, и расчленителей фалеристов спонсируют, а уж на НЛО то грех денег не попилить. Вон те же телевидения все спонсируются из бюджета даром что коммерческие, а точную сумму сколько на рентв ту же вбухивают и распиливают там же тебе никто не назовет.
>>1867
Не разбираешься в теме, ну так промолчи... Лень расписывать что да как. Вкратце, уфология в России и СНГ антипопулярна, постепенно исчезает даже с рентв. В СНГ любят эзотерику, астрологию, конспирологию, что угодно, но уфология здесь начиная с конца нулевых мертва, все основные уфологи тоже и замены им не появилось, а прошло уже дохуя лет.
Не разбираешься в теме, ну так промолчи... Лень расписывать что да как. Вкратце, уфология в России и СНГ антипопулярна, постепенно исчезает даже с рентв. В СНГ любят эзотерику, астрологию, конспирологию, что угодно, но уфология здесь начиная с конца нулевых мертва, все основные уфологи тоже и замены им не появилось, а прошло уже дохуя лет.
>>1871
И не имел желания, я по уфологии, а не по уфологам. В говне копаться это не мое. Ну а то что ее зашкварили по самое небалуй именно потому что она единственная изучает чтото реальное это не удивительное.
А ты не ленись рассказывай, а мы послушаем.
Опомнись, ты в нлотреде сидишь это самый авторитеный ресурс по. Нло в России.
И не имел желания, я по уфологии, а не по уфологам. В говне копаться это не мое. Ну а то что ее зашкварили по самое небалуй именно потому что она единственная изучает чтото реальное это не удивительное.
>лень расписывать
А ты не ленись рассказывай, а мы послушаем.
>замены им не появилось
Опомнись, ты в нлотреде сидишь это самый авторитеный ресурс по. Нло в России.
>>1878
Унылый форс, заканчивай.
В оп-посте рекомендуют прочитать четыре источника, два из которых Шуринов и Колчин. Вот парадоксы Шуринова как раз на твой вопрос ответят, как и книга Колчина тоже многое рассказывает из отечественной уфологии. Можете почитать книгу иная жизнь Ажажи, ради истории, хоть он и из совсем другого лагеря был, враждебного к Шуринову и Колчину и рассказывает все по своему, многие говорят, что совсем необъективно.
>>1879
Каждое место посадки реально? Почему бы каждом месту силы не быть так же реальным?
>нлотреде сидишь это самый авторитеный ресурс по. Нло в России.
Унылый форс, заканчивай.
>рассказывай, а мы послушаем
В оп-посте рекомендуют прочитать четыре источника, два из которых Шуринов и Колчин. Вот парадоксы Шуринова как раз на твой вопрос ответят, как и книга Колчина тоже многое рассказывает из отечественной уфологии. Можете почитать книгу иная жизнь Ажажи, ради истории, хоть он и из совсем другого лагеря был, враждебного к Шуринову и Колчину и рассказывает все по своему, многие говорят, что совсем необъективно.
>>1879
Каждое место посадки реально? Почему бы каждом месту силы не быть так же реальным?
>>1882
Но по сути он прав. По крайней мере здесь вбрасываются и обсуждаются все мировые новости, а дебичи на форумах с регой порой даже не слышали про условных Бигелоу с Элизондо. Я как-то шерстил форумы уфокомм и кацмопоиска по ключевым словам, ситуация удручающая.
>Унылый форс, заканчивай
Но по сути он прав. По крайней мере здесь вбрасываются и обсуждаются все мировые новости, а дебичи на форумах с регой порой даже не слышали про условных Бигелоу с Элизондо. Я как-то шерстил форумы уфокомм и кацмопоиска по ключевым словам, ситуация удручающая.
>>1898
>рассекреченные доки ВМС США о близких полетах НЛО над судами вплоть до 2019
>дед с похмелья видел планетян над коровником
>>1916
Ты серьезно не видишь разницы до сих пор или просто прикидываешься дурачком?
>>1882
Ох если бы это было бы унылым форсом. Проблема то в том, что все так и есть.
>>1895
Там пизда рулю. Царство ультраземных гипотез и Герштейна , можешь кстати спросить про бабло у него >681899 - (((кун))). В социальных сетях аналогично, либо агрегаторы новостей, и то хлеб, либо утопия шоу и стопицотый аплоад Древних пришельцев или тайн чапманы
Ты серьезно не видишь разницы до сих пор или просто прикидываешься дурачком?
>>1882
>Унылый форс, заканчивай.
Ох если бы это было бы унылым форсом. Проблема то в том, что все так и есть.
>>1895
Там пизда рулю. Царство ультраземных гипотез и Герштейна , можешь кстати спросить про бабло у него >681899 - (((кун))). В социальных сетях аналогично, либо агрегаторы новостей, и то хлеб, либо утопия шоу и стопицотый аплоад Древних пришельцев или тайн чапманы
>>1895
>>1920
Сборище анонимных зевак обсуждающих сабж точно также как и в любых комментах новостях типа лентысру ≠ >самый авторитеный ресурс по. Нло в России.
Узко снгшные форумы, нахуя им твой бигелоу блять?
Вот, пожалуй, с чем я соглашусь: НЛО-тред на дваче реально самый авторитетный ресурс в вопросах западной мейнстримной современной уфологии, но не более того. Капни на пару десятилетий назад, так местные уже палец в нос суют. Про уфологию в совке/рашке/снг и говорить нечего, тут вообще полный ноль у местных, так как онлайн статьи про нее хуй да нихуя она только в книжках описана, а в основном о ней узнать можно что-то только ирл и на всяких мертвых говнофорумах которыми местные брезгуют ведь нет элизондо и джо рогана(((.
>>1920
Сборище анонимных зевак обсуждающих сабж точно также как и в любых комментах новостях типа лентысру ≠ >самый авторитеный ресурс по. Нло в России.
>Я как-то шерстил форумы уфокомм и кацмопоиска
Узко снгшные форумы, нахуя им твой бигелоу блять?
Вот, пожалуй, с чем я соглашусь: НЛО-тред на дваче реально самый авторитетный ресурс в вопросах западной мейнстримной современной уфологии, но не более того. Капни на пару десятилетий назад, так местные уже палец в нос суют. Про уфологию в совке/рашке/снг и говорить нечего, тут вообще полный ноль у местных, так как онлайн статьи про нее хуй да нихуя она только в книжках описана, а в основном о ней узнать можно что-то только ирл и на всяких мертвых говнофорумах которыми местные брезгуют ведь нет элизондо и джо рогана(((.
В пользу Космопоиска скажу - они как-никак тащат проект UFOseti. Криво, косо, но это значительно лучше чем ничего.
>>1959
Естественно здесь разговаривают о мэйнстриме, о том, что сейчас происходит.
Копать в чем конкретно? В англоязычной уфологии все по часам хронологически расписано с 1947 года, испаноязычная и португалоязычная также имеют свои и довольно большие сообщества, по серьезным случаям информации достаточно, включая рассекреченные документы.
Большая часть книжек в онлайн доступе есть, ну почти все, бери читай. Только вот кого там читать? Прийму, который телефонных пранкеров за инопланетян-бесов-полтергейстов принимал, Ажажу, приходится доставать ложки годноты из ведра говна, тоже самое и с Герштейном и прочими и прочими, Шуринов всего две книги наклепал, которые прочитаны давным , а третью все грозится да чото никак, докучи еще и сайты свои позакрывал, черные страницы российской уфологии приходится вебархивом смотреть. На форумах, как я уже сказал, треш и угар.
А современных российских реалиях , даже если целый город захватят инопланетяне, про это так извратят информацию и не подпустят никаких независимых исследователей , что о никакой уфологии даже речи идти не может.
Естественно здесь разговаривают о мэйнстриме, о том, что сейчас происходит.
>>>Капни на пару десятилетий назад, так местные уже палец в нос суют.
Копать в чем конкретно? В англоязычной уфологии все по часам хронологически расписано с 1947 года, испаноязычная и португалоязычная также имеют свои и довольно большие сообщества, по серьезным случаям информации достаточно, включая рассекреченные документы.
>>>Про уфологию в совке/рашке/снг и говорить нечего, тут вообще полный ноль у местных, так как онлайн статьи про нее хуй да нихуя она только в книжках описана, а в основном о ней узнать можно что-то только ирл и на всяких мертвых говнофорумах
Большая часть книжек в онлайн доступе есть, ну почти все, бери читай. Только вот кого там читать? Прийму, который телефонных пранкеров за инопланетян-бесов-полтергейстов принимал, Ажажу, приходится доставать ложки годноты из ведра говна, тоже самое и с Герштейном и прочими и прочими, Шуринов всего две книги наклепал, которые прочитаны давным , а третью все грозится да чото никак, докучи еще и сайты свои позакрывал, черные страницы российской уфологии приходится вебархивом смотреть. На форумах, как я уже сказал, треш и угар.
А современных российских реалиях , даже если целый город захватят инопланетяне, про это так извратят информацию и не подпустят никаких независимых исследователей , что о никакой уфологии даже речи идти не может.
>>1982
This. В свое время люто проиграл с обзора книжки Ажажи одним из современных амерских уфологов, который в перерыве между декабрьским недораскрытием и анализом уфологических баз данных отвлекся напочитать вот ЭТО:
https://blog.adamkehoe.com/azhazha-book-analysis/
>доставать ложки годноты из ведра говна
This. В свое время люто проиграл с обзора книжки Ажажи одним из современных амерских уфологов, который в перерыве между декабрьским недораскрытием и анализом уфологических баз данных отвлекся напочитать вот ЭТО:
https://blog.adamkehoe.com/azhazha-book-analysis/
Несколько вопросов от ньюфага. Кажется, в прошлом году была новость, что в бразилии нло сбили и там какой-то кипишь был. Это правда была или фейк?
Также недавно новость была о снятом в Бразилии НЛО в прямом эфире. Что это было?
И главный вопрос - почему складывается впечатление, что у НЛО повышенный интерес к Бразилии?
Спасибо.
Также недавно новость была о снятом в Бразилии НЛО в прямом эфире. Что это было?
И главный вопрос - почему складывается впечатление, что у НЛО повышенный интерес к Бразилии?
Спасибо.
>>2092
Фейк
Не фейк, какая-то тарелкообразная хуйня реально пролетела и это не то, что обычно летает над Сан-Паулу
Потому что там рассекретили информацию по ряду инцидентов , ну и это достаточно большая страна, которая покрыта в основном лесами, за которыми скрыто овердохуя всякой хуйни. Так-то активность НЛО там абсолютно такая же , как во всей Южной Америке, за исключением Колареса , да Варжиньи в свое время. Плюс уфология латиноамериканская развита достаточно сильно.
Но в целом вопрос почему НЛО больше любят западное полушарие, хотя, подчеркну, они там не концентрируются просто чаще наблюдаеются реально имеет место быть.
Хотя может у нас просто недостаточный мониторинг других стран, в той же сибири или африканской глубинке может такое происходить, что до нас особо и недойдет в силу дикости тамошних мест.
>>> Сбили НЛО
Фейк
>>> Сняли НЛО
Не фейк, какая-то тарелкообразная хуйня реально пролетела и это не то, что обычно летает над Сан-Паулу
>>> И главный вопрос - почему складывается впечатление, что у НЛО повышенный интерес к Бразилии?
Потому что там рассекретили информацию по ряду инцидентов , ну и это достаточно большая страна, которая покрыта в основном лесами, за которыми скрыто овердохуя всякой хуйни. Так-то активность НЛО там абсолютно такая же , как во всей Южной Америке, за исключением Колареса , да Варжиньи в свое время. Плюс уфология латиноамериканская развита достаточно сильно.
Но в целом вопрос почему НЛО больше любят западное полушарие, хотя, подчеркну, они там не концентрируются просто чаще наблюдаеются реально имеет место быть.
Хотя может у нас просто недостаточный мониторинг других стран, в той же сибири или африканской глубинке может такое происходить, что до нас особо и недойдет в силу дикости тамошних мест.
>>1983
Вкратце что там? Читать очень много.
Вкратце что там? Читать очень много.
>>2103
По сей день на западе каждый пук из африки обсасывают. Включая тот случай когда тарелка перед местными детьми села. Там внимательно следят за всем происходящим.
По сей день на западе каждый пук из африки обсасывают. Включая тот случай когда тарелка перед местными детьми села. Там внимательно следят за всем происходящим.
>>2146
Рептилоиды совсем совесть потеряли, уже голодающих африканских детишек тарелкой дразнят. Что там за история кстати? Где подробней почитать?
Рептилоиды совсем совесть потеряли, уже голодающих африканских детишек тарелкой дразнят. Что там за история кстати? Где подробней почитать?
>>2154
Голодающих не дразнят, там была школа для элитки. Инцидент в школе Ариэль.
Тут уже вбрасывали охуительные истории от большого мгангбве который рассказывал, что когда наебнулась тарелка, несколько воинов какогото племени решили сожрать трупы инопланетян. Ну и съли, часть толи траванулась и умерла, толи просто траванулась, а у части был прост невероятный короче какойто приход.
Голодающих не дразнят, там была школа для элитки. Инцидент в школе Ариэль.
>>>тарелкой дразнят.
Тут уже вбрасывали охуительные истории от большого мгангбве который рассказывал, что когда наебнулась тарелка, несколько воинов какогото племени решили сожрать трупы инопланетян. Ну и съли, часть толи траванулась и умерла, толи просто траванулась, а у части был прост невероятный короче какойто приход.
Росскосмос расследует убийство инопланетянина, совершённое в стиле Дракулы. Известный «вампир» тоже боролся с пришельцами, говорят эксперты.
В Сеть неоднократно попали видео, на которых запечатлено «восстание мертвых» пришельцев. И это не шутка, уверяют уфологи. Пришельцев очень тяжело убить, а еще тяжелее понять — жив он или нет. Поэтому ученые часто становятся жертвами «оживших» пришельцев. Стоит ли говорить, что многие после пережитого ужаса уже не могут вернуться к нормальной жизни, не то, что к работе. Единственный способ убить аннунака — посадить его кол.
Метод, конечно варварский, но другого просто не существует. Его случайно обнаружили исследователи на фреске одной из предполагаемых гробниц знаменитого графа Дракулы. Гробница находится в церкви Доминиканского монастыря в родном городе Дракулы Сигишоара.
Израильские ученые заметили на фреске изображение диска НЛО, зависшего над горящим городом. Это стало подсказкой уфологам. Влад Цепеш сражался с Нибиру и сажал на кол аннунаков! В это сложно поверить, но метод уже опробовали и он сработал.
В российской глуши после крушения НЛО нашли тело пришельца. По непроверенным данным, местные жители сообщили о происшествии и к месту катастрофы прибыл отряд уфологов. Якобы они занимались поисками выживших, но через пару дней они ушли ничего не сказав, а недалеко от предполагаемого места аварии в снегу нашли труп аннунака, которого маньяки-уфологи посадили на кол. На это указывают характерные следы для казни методом Дракулы. Вероятно, казнь гостя с Нибиру была не единственной целью отряда, потому что обломки НЛО не нашли, а больше чужих в поселке не было. Почему пришельца казнили — неизвестно, но скорее всего он был опасен или заражен радиацией.
К месту обнаружения трупа пришельца незамедлительно приехали люди какого-то ведомства, предположительно специальное подразделение Роскосмоса по работе с инопланетными расами. Они провели детальный опрос очевидцев. Следов НЛО так и не нашли, а пришельца забрали с собой. Есть информация, что Роскосмос расследует инцидент с казнью гуманоида, но некоторые подозревают, что уфологи, казнившие аннунака, сотрудничают с космическим агентством, в противном случае их давно бы нашли.
Кстати, есть исторические свидетельства, как утверждают израильские ученые, о том, что Влад Цепеш перенял традицию сажать врагов на кол у русских князей. Известно, что он очень тесно общался с Иваном III, через посла и даже передавали друг другу некоторые подарки — военные трофеи, добытые на войне. Одним из таких подарков русского князя и был кол для казни. Это дает основание думать, что Нибиру досаждала не только Европе, но и Руси.
https://news.myseldon.com/ru/news/index/212741617
В Сеть неоднократно попали видео, на которых запечатлено «восстание мертвых» пришельцев. И это не шутка, уверяют уфологи. Пришельцев очень тяжело убить, а еще тяжелее понять — жив он или нет. Поэтому ученые часто становятся жертвами «оживших» пришельцев. Стоит ли говорить, что многие после пережитого ужаса уже не могут вернуться к нормальной жизни, не то, что к работе. Единственный способ убить аннунака — посадить его кол.
Метод, конечно варварский, но другого просто не существует. Его случайно обнаружили исследователи на фреске одной из предполагаемых гробниц знаменитого графа Дракулы. Гробница находится в церкви Доминиканского монастыря в родном городе Дракулы Сигишоара.
Израильские ученые заметили на фреске изображение диска НЛО, зависшего над горящим городом. Это стало подсказкой уфологам. Влад Цепеш сражался с Нибиру и сажал на кол аннунаков! В это сложно поверить, но метод уже опробовали и он сработал.
В российской глуши после крушения НЛО нашли тело пришельца. По непроверенным данным, местные жители сообщили о происшествии и к месту катастрофы прибыл отряд уфологов. Якобы они занимались поисками выживших, но через пару дней они ушли ничего не сказав, а недалеко от предполагаемого места аварии в снегу нашли труп аннунака, которого маньяки-уфологи посадили на кол. На это указывают характерные следы для казни методом Дракулы. Вероятно, казнь гостя с Нибиру была не единственной целью отряда, потому что обломки НЛО не нашли, а больше чужих в поселке не было. Почему пришельца казнили — неизвестно, но скорее всего он был опасен или заражен радиацией.
К месту обнаружения трупа пришельца незамедлительно приехали люди какого-то ведомства, предположительно специальное подразделение Роскосмоса по работе с инопланетными расами. Они провели детальный опрос очевидцев. Следов НЛО так и не нашли, а пришельца забрали с собой. Есть информация, что Роскосмос расследует инцидент с казнью гуманоида, но некоторые подозревают, что уфологи, казнившие аннунака, сотрудничают с космическим агентством, в противном случае их давно бы нашли.
Кстати, есть исторические свидетельства, как утверждают израильские ученые, о том, что Влад Цепеш перенял традицию сажать врагов на кол у русских князей. Известно, что он очень тесно общался с Иваном III, через посла и даже передавали друг другу некоторые подарки — военные трофеи, добытые на войне. Одним из таких подарков русского князя и был кол для казни. Это дает основание думать, что Нибиру досаждала не только Европе, но и Руси.
https://news.myseldon.com/ru/news/index/212741617
Росскосмос расследует убийство инопланетянина, совершённое в стиле Дракулы. Известный «вампир» тоже боролся с пришельцами, говорят эксперты.
В Сеть неоднократно попали видео, на которых запечатлено «восстание мертвых» пришельцев. И это не шутка, уверяют уфологи. Пришельцев очень тяжело убить, а еще тяжелее понять — жив он или нет. Поэтому ученые часто становятся жертвами «оживших» пришельцев. Стоит ли говорить, что многие после пережитого ужаса уже не могут вернуться к нормальной жизни, не то, что к работе. Единственный способ убить аннунака — посадить его кол.
Метод, конечно варварский, но другого просто не существует. Его случайно обнаружили исследователи на фреске одной из предполагаемых гробниц знаменитого графа Дракулы. Гробница находится в церкви Доминиканского монастыря в родном городе Дракулы Сигишоара.
Израильские ученые заметили на фреске изображение диска НЛО, зависшего над горящим городом. Это стало подсказкой уфологам. Влад Цепеш сражался с Нибиру и сажал на кол аннунаков! В это сложно поверить, но метод уже опробовали и он сработал.
В российской глуши после крушения НЛО нашли тело пришельца. По непроверенным данным, местные жители сообщили о происшествии и к месту катастрофы прибыл отряд уфологов. Якобы они занимались поисками выживших, но через пару дней они ушли ничего не сказав, а недалеко от предполагаемого места аварии в снегу нашли труп аннунака, которого маньяки-уфологи посадили на кол. На это указывают характерные следы для казни методом Дракулы. Вероятно, казнь гостя с Нибиру была не единственной целью отряда, потому что обломки НЛО не нашли, а больше чужих в поселке не было. Почему пришельца казнили — неизвестно, но скорее всего он был опасен или заражен радиацией.
К месту обнаружения трупа пришельца незамедлительно приехали люди какого-то ведомства, предположительно специальное подразделение Роскосмоса по работе с инопланетными расами. Они провели детальный опрос очевидцев. Следов НЛО так и не нашли, а пришельца забрали с собой. Есть информация, что Роскосмос расследует инцидент с казнью гуманоида, но некоторые подозревают, что уфологи, казнившие аннунака, сотрудничают с космическим агентством, в противном случае их давно бы нашли.
Кстати, есть исторические свидетельства, как утверждают израильские ученые, о том, что Влад Цепеш перенял традицию сажать врагов на кол у русских князей. Известно, что он очень тесно общался с Иваном III, через посла и даже передавали друг другу некоторые подарки — военные трофеи, добытые на войне. Одним из таких подарков русского князя и был кол для казни. Это дает основание думать, что Нибиру досаждала не только Европе, но и Руси.
https://news.myseldon.com/ru/news/index/212741617
В Сеть неоднократно попали видео, на которых запечатлено «восстание мертвых» пришельцев. И это не шутка, уверяют уфологи. Пришельцев очень тяжело убить, а еще тяжелее понять — жив он или нет. Поэтому ученые часто становятся жертвами «оживших» пришельцев. Стоит ли говорить, что многие после пережитого ужаса уже не могут вернуться к нормальной жизни, не то, что к работе. Единственный способ убить аннунака — посадить его кол.
Метод, конечно варварский, но другого просто не существует. Его случайно обнаружили исследователи на фреске одной из предполагаемых гробниц знаменитого графа Дракулы. Гробница находится в церкви Доминиканского монастыря в родном городе Дракулы Сигишоара.
Израильские ученые заметили на фреске изображение диска НЛО, зависшего над горящим городом. Это стало подсказкой уфологам. Влад Цепеш сражался с Нибиру и сажал на кол аннунаков! В это сложно поверить, но метод уже опробовали и он сработал.
В российской глуши после крушения НЛО нашли тело пришельца. По непроверенным данным, местные жители сообщили о происшествии и к месту катастрофы прибыл отряд уфологов. Якобы они занимались поисками выживших, но через пару дней они ушли ничего не сказав, а недалеко от предполагаемого места аварии в снегу нашли труп аннунака, которого маньяки-уфологи посадили на кол. На это указывают характерные следы для казни методом Дракулы. Вероятно, казнь гостя с Нибиру была не единственной целью отряда, потому что обломки НЛО не нашли, а больше чужих в поселке не было. Почему пришельца казнили — неизвестно, но скорее всего он был опасен или заражен радиацией.
К месту обнаружения трупа пришельца незамедлительно приехали люди какого-то ведомства, предположительно специальное подразделение Роскосмоса по работе с инопланетными расами. Они провели детальный опрос очевидцев. Следов НЛО так и не нашли, а пришельца забрали с собой. Есть информация, что Роскосмос расследует инцидент с казнью гуманоида, но некоторые подозревают, что уфологи, казнившие аннунака, сотрудничают с космическим агентством, в противном случае их давно бы нашли.
Кстати, есть исторические свидетельства, как утверждают израильские ученые, о том, что Влад Цепеш перенял традицию сажать врагов на кол у русских князей. Известно, что он очень тесно общался с Иваном III, через посла и даже передавали друг другу некоторые подарки — военные трофеи, добытые на войне. Одним из таких подарков русского князя и был кол для казни. Это дает основание думать, что Нибиру досаждала не только Европе, но и Руси.
https://news.myseldon.com/ru/news/index/212741617
>>2164
Это смахивает на желтую прессу и фейк.
Это было интервью Кредо Мутвы для Дэвида Айка (лол)
И то что он там затирал это как все в Африке плохо когда оттуда ушел белый апартеид.
Короче дедок чисто приманивал западных уфологов из 90-ых чтобы рубить бабло.
Сами нагуглите интервью есть на русском языке там просто охуительные истории.
>>2154
В 90-ых перед частной языковой школой в южной Африке приземлились летательные аппараты в виде шаров. Оттуда вылетели "серые" и начали "телепатический" контакт с детьми.
Но что-то пошло не так и из-за языкового барьера дети испугались на хуй. И не смогли ничего описать.
Типо технологии, зло, апокалипсис, все в таком духе. Я считаю там был именно языковой и смысловой барьер, а не как тот анон из ИТТ переигравший в x-com.
На ютубе тоже найдешь
гугли это, вот это выглядит интереснее
>Тут уже вбрасывали охуительные истории от большого мгангбве который рассказывал, что когда наебнулась тарелка, несколько воинов какогото племени решили сожрать трупы инопланетян. Ну и съли, часть толи траванулась и умерла, толи просто траванулась, а у части был прост невероятный короче какойто приход.
Это смахивает на желтую прессу и фейк.
Это было интервью Кредо Мутвы для Дэвида Айка (лол)
И то что он там затирал это как все в Африке плохо когда оттуда ушел белый апартеид.
Короче дедок чисто приманивал западных уфологов из 90-ых чтобы рубить бабло.
Сами нагуглите интервью есть на русском языке там просто охуительные истории.
>>2154
>Что там за история кстати? Где подробней почитать?
В 90-ых перед частной языковой школой в южной Африке приземлились летательные аппараты в виде шаров. Оттуда вылетели "серые" и начали "телепатический" контакт с детьми.
Но что-то пошло не так и из-за языкового барьера дети испугались на хуй. И не смогли ничего описать.
Типо технологии, зло, апокалипсис, все в таком духе. Я считаю там был именно языковой и смысловой барьер, а не как тот анон из ИТТ переигравший в x-com.
На ютубе тоже найдешь
>Инцидент в школе Ариэль
гугли это, вот это выглядит интереснее
>>2206
Статья уровня обложки "Мир Криминала"
Статья уровня обложки "Мир Криминала"
Всё ещё жду ссылку на форум с откровениями инсайдера, после прочтения которых "становишься собственностью инопланетян". Сейм?
>>2221
Херня
Херня
>>2221
Ой господи, ну развито магическое мышление у некоторых. Не верь этим дурикам. Есть только эволюция и прогресс.
>>2209
Да ну хз какой там барьер, в остальных случаях то его не было. Зато что там, что там несли одну и ту же тему.
В любом случае Африка для уфологов поле непаханное, чисто изза специфики континента. Хотя я удивлюсь если выяснится, что черные инопланетянам не нужны.
Ой господи, ну развито магическое мышление у некоторых. Не верь этим дурикам. Есть только эволюция и прогресс.
>>2209
>Я считаю там был именно языковой и смысловой барьер,
Да ну хз какой там барьер, в остальных случаях то его не было. Зато что там, что там несли одну и ту же тему.
>>Кредо Мутва
В любом случае Африка для уфологов поле непаханное, чисто изза специфики континента. Хотя я удивлюсь если выяснится, что черные инопланетянам не нужны.
>>2227
Более развитый интеллект будет общаться без ограничений то есть свободно что есть свобода информации? Мемы и образы, напрямую без языка на уровне физики как через интернет.
Они тебя поймут, а вот ты нет, у тебя там будет идти ебейшая лавкрафтовщина.
Никто не понял бы современный юмор сто лет назад.
И это мы еще не подключили себя к компьютеру.
>Да ну хз какой там барьер, в остальных случаях то его не было. Зато что там, что там несли одну и ту же тему.
Более развитый интеллект будет общаться без ограничений то есть свободно что есть свобода информации? Мемы и образы, напрямую без языка на уровне физики как через интернет.
Они тебя поймут, а вот ты нет, у тебя там будет идти ебейшая лавкрафтовщина.
Никто не понял бы современный юмор сто лет назад.
И это мы еще не подключили себя к компьютеру.
>>2229
Спорно на самом. Деле.
Если ты не можешь донести информацию до приемника то какое это общение? Особенно если ты достаточно давно имеешь дело с людьми и изучал их. если ты конечноих изучал а не таскал чото с планеты как гопник последний потому и общаться не умеешь лол
Да и вообще космическая цивилизация вся про контакты, там не то что с людьми, со всей хуйней должны существовать методики контакта.
Спорно на самом. Деле.
Если ты не можешь донести информацию до приемника то какое это общение? Особенно если ты достаточно давно имеешь дело с людьми и изучал их. если ты конечноих изучал а не таскал чото с планеты как гопник последний потому и общаться не умеешь лол
Да и вообще космическая цивилизация вся про контакты, там не то что с людьми, со всей хуйней должны существовать методики контакта.
>>2221
Как только, так сразу. Алсо есть мнение, что после публикации отчета UAPTF (если он будет достаточно годным) пришельцы явят себя открыто. Ну и заявят свое право собственности на всех землян, чего уж там.
Как только, так сразу. Алсо есть мнение, что после публикации отчета UAPTF (если он будет достаточно годным) пришельцы явят себя открыто. Ну и заявят свое право собственности на всех землян, чего уж там.
Ииии на арене нашего блядского цирка очередной бывший директор ЦРУ! ВСТЕЧАЙТЕ!
https://twitter.com/nypost/status/1379464626765754371
https://twitter.com/nypost/status/1379464626765754371
НЕ ЖДЕМ, А ГОТОВИМСЯ
THIS NIGHT
THIS NIGHT
ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ
https://www.mysterywire.com/ufo/new-uap-photographs/
https://www.mysterywire.com/ufo/new-uap-photographs/
>>2512
Кинь фотки в тред
Кинь фотки в тред
![METALLIC-WIDE[1].jpg](https://2ch.hk//sn/src/681347/16177956065350.jpg)
>>1360
Пока не хочу, я в депрессии.
Пока не хочу, я в депрессии.
3,5 Мб, mp4,720x1280, 0:14
Привет, ананасы! Тут во многих тредах задавались вопросом "почему нет видео, хотя у всех ипхоны в карманах?". Ответ прост. 26 июня 2016 года, Люберцы. Ночью с другом пердели на лавках под пивко в парке, когда я почувствовал, что надо посмотреть в небо. Над деревьями плыло скопление пульсирующих фиолетовых огней. Их было не меньше 100 штук, разной яркости. По размеру примерно как 50 копеечная монета на удаление вытянутой руки. Их размеры немного отличались друг от друга, примерно на 25% в большую и меньшую сторону. Погода была безветренная и теплая, объекты меньше чем за две минуты преодолели линию горизонт с одной стороны до другой, не знаю как назвать это более корректным и скорость вычислить не могу. Конечно я всё это дело начал снимать на свой 4 ипхон. Но на камере нихера не видно по той простой причине, что они не заточены под ночную съемку. Помимо нас их видела ещё компания быдла бухавшая на соседней лавке и им было почти похуй. Они гыкали как обезьяны и сорили в стороны семками говоря "эныло летит смарите, пацаны гыгыгы". Из чего можно сделать два вывода: камеры не панацея, быдлу плевать. Прикрепляю ориджинал видео и ссылки на видео от другого человека, где наблюдалось точно такое же явление, занятно, что в комментариях очень много людей пишут о аналогичных наблюдениях. Когда-то давно натыкался на видео из Одессы, где почти в HD плывет точно такое же облако.
Я склоняюсь к тому, что это могли быть воздушные шары с закрепленными на них светодиодами. Гугленье данного изделия результатов не принесло, хотя думаю если это явление происходит так часто, то кто-то систематически запускает такие шарики на свадьбах/др/свиданиях и прочих торжественных событиях. Если оно происходит часто, то а) должны быть продавцы данных свистоперделок, б) примитивность технологии предполагает их изготовление на коленке посредствам гайдов, но гайдов нет, б) в прейскурантах фирм занимающихся торжествами я не нашел опцию запуска шаров с подсветкой, кроме как "фонариков желаний", но они имеют совсем иной цвет и супер быстро сгорают не устраиваю такое светопредставление.
https://www.youtube.com/watch?v=VzUYKHiMLjA&ab_channel=RussianNews
Я склоняюсь к тому, что это могли быть воздушные шары с закрепленными на них светодиодами. Гугленье данного изделия результатов не принесло, хотя думаю если это явление происходит так часто, то кто-то систематически запускает такие шарики на свадьбах/др/свиданиях и прочих торжественных событиях. Если оно происходит часто, то а) должны быть продавцы данных свистоперделок, б) примитивность технологии предполагает их изготовление на коленке посредствам гайдов, но гайдов нет, б) в прейскурантах фирм занимающихся торжествами я не нашел опцию запуска шаров с подсветкой, кроме как "фонариков желаний", но они имеют совсем иной цвет и супер быстро сгорают не устраиваю такое светопредставление.
https://www.youtube.com/watch?v=VzUYKHiMLjA&ab_channel=RussianNews
3,5 Мб, mp4,720x1280, 0:14
Привет, ананасы! Тут во многих тредах задавались вопросом "почему нет видео, хотя у всех ипхоны в карманах?". Ответ прост. 26 июня 2016 года, Люберцы. Ночью с другом пердели на лавках под пивко в парке, когда я почувствовал, что надо посмотреть в небо. Над деревьями плыло скопление пульсирующих фиолетовых огней. Их было не меньше 100 штук, разной яркости. По размеру примерно как 50 копеечная монета на удаление вытянутой руки. Их размеры немного отличались друг от друга, примерно на 25% в большую и меньшую сторону. Погода была безветренная и теплая, объекты меньше чем за две минуты преодолели линию горизонт с одной стороны до другой, не знаю как назвать это более корректным и скорость вычислить не могу. Конечно я всё это дело начал снимать на свой 4 ипхон. Но на камере нихера не видно по той простой причине, что они не заточены под ночную съемку. Помимо нас их видела ещё компания быдла бухавшая на соседней лавке и им было почти похуй. Они гыкали как обезьяны и сорили в стороны семками говоря "эныло летит смарите, пацаны гыгыгы". Из чего можно сделать два вывода: камеры не панацея, быдлу плевать. Прикрепляю ориджинал видео и ссылки на видео от другого человека, где наблюдалось точно такое же явление, занятно, что в комментариях очень много людей пишут о аналогичных наблюдениях. Когда-то давно натыкался на видео из Одессы, где почти в HD плывет точно такое же облако.
Я склоняюсь к тому, что это могли быть воздушные шары с закрепленными на них светодиодами. Гугленье данного изделия результатов не принесло, хотя думаю если это явление происходит так часто, то кто-то систематически запускает такие шарики на свадьбах/др/свиданиях и прочих торжественных событиях. Если оно происходит часто, то а) должны быть продавцы данных свистоперделок, б) примитивность технологии предполагает их изготовление на коленке посредствам гайдов, но гайдов нет, б) в прейскурантах фирм занимающихся торжествами я не нашел опцию запуска шаров с подсветкой, кроме как "фонариков желаний", но они имеют совсем иной цвет и супер быстро сгорают не устраиваю такое светопредставление.
https://www.youtube.com/watch?v=VzUYKHiMLjA&ab_channel=RussianNews
Я склоняюсь к тому, что это могли быть воздушные шары с закрепленными на них светодиодами. Гугленье данного изделия результатов не принесло, хотя думаю если это явление происходит так часто, то кто-то систематически запускает такие шарики на свадьбах/др/свиданиях и прочих торжественных событиях. Если оно происходит часто, то а) должны быть продавцы данных свистоперделок, б) примитивность технологии предполагает их изготовление на коленке посредствам гайдов, но гайдов нет, б) в прейскурантах фирм занимающихся торжествами я не нашел опцию запуска шаров с подсветкой, кроме как "фонариков желаний", но они имеют совсем иной цвет и супер быстро сгорают не устраиваю такое светопредставление.
https://www.youtube.com/watch?v=VzUYKHiMLjA&ab_channel=RussianNews
>>2704
Видеозаписей "нло" на смартфонах дохуя и больше, ноют школьники и скепухи, им всё мало. Весь ютуб, весь реддит, полно видео.
Видеозаписей "нло" на смартфонах дохуя и больше, ноют школьники и скепухи, им всё мало. Весь ютуб, весь реддит, полно видео.
У конспиролохов начали форсить 18 июля этого года из того старого высера кунтактера с вреддита.
>>2729
У зогошизов же любимое развлечение - придумать какую-то дату почина и ждать её. Когда кто-то говорит: почнётся в такой-то год/месяц/число и никак не аргументирует - можно сразу слать нахуй.
У зогошизов же любимое развлечение - придумать какую-то дату почина и ждать её. Когда кто-то говорит: почнётся в такой-то год/месяц/число и никак не аргументирует - можно сразу слать нахуй.
>>2729
Да всем похуй на похищенца, там в июле доклад должен быть, на него дрочка и происходит.
Да всем похуй на похищенца, там в июле доклад должен быть, на него дрочка и происходит.
>>2733 (Del)
Раскрытие обещает не какой-то зогошиз, а хороший годный Элизондо
Раскрытие обещает не какой-то зогошиз, а хороший годный Элизондо
Сегодня Кнапп и Корбелл устроят знатное РАСКРЫТИЕ.
![article-2573193-1C09B87D00000578-539634x336[1].jpg](https://2ch.hk//sn/src/681347/16179096193630.jpg)
229 Кб, 2536x1344>>2733 (Del)
Ой как нас хейтеры отчаянно пытаются скатить до уровня зогача. Но нет, здесь благородные уфогоспода, а не чушидзы с антисетипетухами.
>>2737 (Del)
Да нас то всем устроило, особенно бомбажем скептиков. Но хочется больше бомбажа. А для этого нужно побольше случаев и инфы.
Ой как нас хейтеры отчаянно пытаются скатить до уровня зогача. Но нет, здесь благородные уфогоспода, а не чушидзы с антисетипетухами.
>>2737 (Del)
Да нас то всем устроило, особенно бомбажем скептиков. Но хочется больше бомбажа. А для этого нужно побольше случаев и инфы.
>>2760
Я не заметил никаких признаков подделки, а обычно я их сразу замечаю.
Сбивает с толку только то, что объекты мигают как если бы они подсвечивались по стандартам современной авиации. Возможно это секретная земная техника.
Я не заметил никаких признаков подделки, а обычно я их сразу замечаю.
Сбивает с толку только то, что объекты мигают как если бы они подсвечивались по стандартам современной авиации. Возможно это секретная земная техника.
>>2804
Есть мнение, что объект подсвечивался близкорасположенной земной техникой. Но эпизоды мутные. Как я понял всего в брифинге около десятка эпизодов. В утечке - первые четыре. Если предположить, что эпизоды упорядочены по возрастанию High Strangeness, то нам опять слили очередной порридж типа тех пентагоновских видосиков, которые без фоновой инфы по данным радаров и показаний очевидцев широкую публику не убедят.
Есть мнение, что объект подсвечивался близкорасположенной земной техникой. Но эпизоды мутные. Как я понял всего в брифинге около десятка эпизодов. В утечке - первые четыре. Если предположить, что эпизоды упорядочены по возрастанию High Strangeness, то нам опять слили очередной порридж типа тех пентагоновских видосиков, которые без фоновой инфы по данным радаров и показаний очевидцев широкую публику не убедят.
>>2833
Судя по тому, что сейчас он активно исследует метаматериалы полученные из НЛО, вполне материальны, вон феномен глянь.
Тут понимать надо, Валле ученый астроном, если он начнет гнать хуиту как гнали наши "уфологи" обчитавшиеся самого Валле его вообще никто воспринимать не будет.
Судя по тому, что сейчас он активно исследует метаматериалы полученные из НЛО, вполне материальны, вон феномен глянь.
Тут понимать надо, Валле ученый астроном, если он начнет гнать хуиту как гнали наши "уфологи" обчитавшиеся самого Валле его вообще никто воспринимать не будет.
>>2833
Валле с Ноланом готовит к публикации научные статьи по изучению обломков тарелочек. Делай выводы.
Валле с Ноланом готовит к публикации научные статьи по изучению обломков тарелочек. Делай выводы.
>>2838
Какие тут могут быть выводы, кроме " ваши тарелки - фольга от упавшего аэростата, а желание объяснить всё с помощью нло это всего лишь проекции больного разума"
Это вполне в духе валле.
>>2835
Но он же в книге своей говорит что нло это вообще нечто вне нашей реальности и вне сознания. Разве нет?
Какие тут могут быть выводы, кроме " ваши тарелки - фольга от упавшего аэростата, а желание объяснить всё с помощью нло это всего лишь проекции больного разума"
Это вполне в духе валле.
>>2835
> вполне материальны
Но он же в книге своей говорит что нло это вообще нечто вне нашей реальности и вне сознания. Разве нет?
>>2839
Валле говорит, что НЛО это более сложный Феномен, нежели обычные инопланетяне в космическом корабле как мы понимаем космический корабль и инопланетян. Не более того.
То что, НЛО могут манипулировать пространствовременем, или пролетать сквозь деревья не означает, что они не материальны.
Как бесов или чтото подобное пытается НЛО определить Киль в троянском коне.
Валле говорит, что НЛО это более сложный Феномен, нежели обычные инопланетяне в космическом корабле как мы понимаем космический корабль и инопланетян. Не более того.
То что, НЛО могут манипулировать пространствовременем, или пролетать сквозь деревья не означает, что они не материальны.
Как бесов или чтото подобное пытается НЛО определить Киль в троянском коне.
>>2841
Не понял, а в чём противоречие между манипуляцией пространством временем и полётом на другие планеты?
Не понял, а в чём противоречие между манипуляцией пространством временем и полётом на другие планеты?
>>2846
Ясно))
Ясно))
>>2844
И я не понимаю, но на этом выстроен весь базис ультраземных гипотез происхождения НЛО.
И я не понимаю, но на этом выстроен весь базис ультраземных гипотез происхождения НЛО.
>>2850
А мне кажется я понимаю.
Уфологам стало зашкварно считать что эн-лэ-о приодолеле сотни световых, ради того чтобы полетать в небе землян. И теперь считается что они тут либо всегда были, либо нло это фишка человеческого сознания, ну т.е шиза.
А мне кажется я понимаю.
Уфологам стало зашкварно считать что эн-лэ-о приодолеле сотни световых, ради того чтобы полетать в небе землян. И теперь считается что они тут либо всегда были, либо нло это фишка человеческого сознания, ну т.е шиза.
>>2851
А ты перекрестись если кажется.
Неприемлемо в вопросах исследования окружающего мира. Инопланетная гипотеза единственная которая объясняет весь спектр наблюдаемых вещей, обходится всего лишь двумя допущениями и при этом не становится антинаучной.
Ну и сами ультраземные гипотезы популярны в основном в странах бывшего ссср, так как с НЛО, Валле и всем остальным население начало массово знакомится одновременно с экстрасенсами, кашпировскими и всякой биоэнергетикой.
А ты перекрестись если кажется.
>>> стало зашкварно
Неприемлемо в вопросах исследования окружающего мира. Инопланетная гипотеза единственная которая объясняет весь спектр наблюдаемых вещей, обходится всего лишь двумя допущениями и при этом не становится антинаучной.
Ну и сами ультраземные гипотезы популярны в основном в странах бывшего ссср, так как с НЛО, Валле и всем остальным население начало массово знакомится одновременно с экстрасенсами, кашпировскими и всякой биоэнергетикой.
>>2851
Звучит так будто они ПРЕОДОЛЕВАЛИ сотни световых лет на каком-то корабле с двумя кочегарами. Может им твои сотни световых лет как телевизор переключить.
>эн-лэ-о приодолеле сотни световых
Звучит так будто они ПРЕОДОЛЕВАЛИ сотни световых лет на каком-то корабле с двумя кочегарами. Может им твои сотни световых лет как телевизор переключить.
>>2856
Этого двачую. Они вообще могут из параллельной вселенной и им до нас быстрее и проще добраться можно, чем нам до Пятерочки.
>Может им твои сотни световых лет как телевизор переключить.
Этого двачую. Они вообще могут из параллельной вселенной и им до нас быстрее и проще добраться можно, чем нам до Пятерочки.
>>2883
>>2857
Ой как будт типа люди из будущего не будут летать в космос и лазить в параллельные миры.
Так что это могут быть инопланетяне из параллельного мира прибывшие сюда из будущего. А то и несколько видов серых из разных параллельных миров живущих в них на разных планетах и конфликтующих с людьми из разных вариантов будущих.
>>2857
Ой как будт типа люди из будущего не будут летать в космос и лазить в параллельные миры.
Так что это могут быть инопланетяне из параллельного мира прибывшие сюда из будущего. А то и несколько видов серых из разных параллельных миров живущих в них на разных планетах и конфликтующих с людьми из разных вариантов будущих.
>>2841
>>2844
Cуть в том, что Валле в своей книге "Параллельный мир" подводит к мысли, что НЛО и всякие НЕХ из сказок и быличек (тролли, джентри, полтергейсты, призраки, Джек-Прыгун, Человек-мотылек) - это явления одного порядка. То есть некие "параллельные существа", живущие не то в иной реальности, не то по иным принципам, чем мы. Может, это какой-то полуразумный "Ноомусор" (мусор ноосферы). Но что совершенно точно - эти объекты по крайней мере в значительной части случаев материальны. Для классических инопланетян-исследователей из твердой НФ 50-х они ведут себя чересчур 1) абсурдно 2) антропоморфно 3) инфантильно
>>2844
Cуть в том, что Валле в своей книге "Параллельный мир" подводит к мысли, что НЛО и всякие НЕХ из сказок и быличек (тролли, джентри, полтергейсты, призраки, Джек-Прыгун, Человек-мотылек) - это явления одного порядка. То есть некие "параллельные существа", живущие не то в иной реальности, не то по иным принципам, чем мы. Может, это какой-то полуразумный "Ноомусор" (мусор ноосферы). Но что совершенно точно - эти объекты по крайней мере в значительной части случаев материальны. Для классических инопланетян-исследователей из твердой НФ 50-х они ведут себя чересчур 1) абсурдно 2) антропоморфно 3) инфантильно
>>2888
Вот копипаста на эту тему из первого треда про реальные крипи-истории:
Кстати, прочтя тред, я тоже вывел гипотезу о том, что НЁХ - это просто такая форма жизни, как бы, остающаяся, например, после того, как физическое тело человека умирает, и его разум уходит дальше, а остаются различные астральные (около года) и прочие "тела".
Эти "тела" неразумны, поскольку разум ушёл, но при этом, естественно, имеют какие-то остатки накопленного багажа (воспоминания из жизни и т.п.) и почему-то их иногда имитируют (что-то типа инстинкта или рефлекса), типа как имитация собственных шагов, включения чайников и т.п.
Также НЁХ иногда пытается имитировать живых людей (повторы фраз, повторы звуков и т.п.), хз почему, мб это тоже что-то типа "инстинкта подрожания".
Причём неизвестно, кто кого больше боится: люди НЁХов или НЁХи людей.
Обычно НЁХ может "баловаться", когда уверена, что человек этого не знает, а как только понимает, что человек её заметил - часто ретируется.
Почему так - хз.
Человеческий же страх - очень иррационален. Это страх незвестного, а не чего-то конкретного. В большинстве случаев НЁХ считаются безобидными, и страх людей вызван просто страхом чего-то непонятного.
А ещё, похоже, что у человека в голове выработались фильтры за всё время эволюции: раз сквозь НЁХ можно проходить и т.п., то нет смысла парсить образы НЁХ из визуального потока, и поэтому они фильтруются.
Но, зеркала появились лишь недавно в истории человека, поэтому на зеркалах и прочих отражающих поверхностях (а также в изменённом состоянии сознания типа наркоты, сна, шизофрении и т.п.) эти фильтры "сбоят", и иногда показывают "тёмные силуэты" и т.п..
Легко сказать "не бояться", но на самом деле, видимо, это наиболее рациональная стратегия, а НЁХ - это что-то типа, например, кошки, которая, скажем, любит наблюдать за деятельностью человека, просто потому что любопытно.
Или это какие-то попытки снова почувствовать себя полностью живыми, смутные такие позывы из глубины памяти.
В пользу неразумности может говорить то, что НЁХ может "жить на потолке" или "за креслом" месяцами без движения, делать одно и то же циклически безо всякой цели, и вообще логики не видно, но при этом, конечно, бытовая "сообразительность" некоторая присутствует.
Ещё они не умеют говорить, поэтому либо повторяют целиком фразы человека (копипастой), либо пытаются синтезировать речевой движок (видимо, наиболее разумные из них), в результате чего голос выходит "ни мужским, ни женским, металлическим и без интонации".
________________
Поведение очень похоже на НЛО, что было отмечено Турчиным. Очень ограниченная разумность, повторяющиеся ритуальные действия, детское поведение (или поведение умных животных, как он это назвал). То есть Валле может и был прав на счет общности природы НЛО и НЕХ.
Вот копипаста на эту тему из первого треда про реальные крипи-истории:
Кстати, прочтя тред, я тоже вывел гипотезу о том, что НЁХ - это просто такая форма жизни, как бы, остающаяся, например, после того, как физическое тело человека умирает, и его разум уходит дальше, а остаются различные астральные (около года) и прочие "тела".
Эти "тела" неразумны, поскольку разум ушёл, но при этом, естественно, имеют какие-то остатки накопленного багажа (воспоминания из жизни и т.п.) и почему-то их иногда имитируют (что-то типа инстинкта или рефлекса), типа как имитация собственных шагов, включения чайников и т.п.
Также НЁХ иногда пытается имитировать живых людей (повторы фраз, повторы звуков и т.п.), хз почему, мб это тоже что-то типа "инстинкта подрожания".
Причём неизвестно, кто кого больше боится: люди НЁХов или НЁХи людей.
Обычно НЁХ может "баловаться", когда уверена, что человек этого не знает, а как только понимает, что человек её заметил - часто ретируется.
Почему так - хз.
Человеческий же страх - очень иррационален. Это страх незвестного, а не чего-то конкретного. В большинстве случаев НЁХ считаются безобидными, и страх людей вызван просто страхом чего-то непонятного.
А ещё, похоже, что у человека в голове выработались фильтры за всё время эволюции: раз сквозь НЁХ можно проходить и т.п., то нет смысла парсить образы НЁХ из визуального потока, и поэтому они фильтруются.
Но, зеркала появились лишь недавно в истории человека, поэтому на зеркалах и прочих отражающих поверхностях (а также в изменённом состоянии сознания типа наркоты, сна, шизофрении и т.п.) эти фильтры "сбоят", и иногда показывают "тёмные силуэты" и т.п..
Легко сказать "не бояться", но на самом деле, видимо, это наиболее рациональная стратегия, а НЁХ - это что-то типа, например, кошки, которая, скажем, любит наблюдать за деятельностью человека, просто потому что любопытно.
Или это какие-то попытки снова почувствовать себя полностью живыми, смутные такие позывы из глубины памяти.
В пользу неразумности может говорить то, что НЁХ может "жить на потолке" или "за креслом" месяцами без движения, делать одно и то же циклически безо всякой цели, и вообще логики не видно, но при этом, конечно, бытовая "сообразительность" некоторая присутствует.
Ещё они не умеют говорить, поэтому либо повторяют целиком фразы человека (копипастой), либо пытаются синтезировать речевой движок (видимо, наиболее разумные из них), в результате чего голос выходит "ни мужским, ни женским, металлическим и без интонации".
________________
Поведение очень похоже на НЛО, что было отмечено Турчиным. Очень ограниченная разумность, повторяющиеся ритуальные действия, детское поведение (или поведение умных животных, как он это назвал). То есть Валле может и был прав на счет общности природы НЛО и НЕХ.
>>2888
Вот копипаста на эту тему из первого треда про реальные крипи-истории:
Кстати, прочтя тред, я тоже вывел гипотезу о том, что НЁХ - это просто такая форма жизни, как бы, остающаяся, например, после того, как физическое тело человека умирает, и его разум уходит дальше, а остаются различные астральные (около года) и прочие "тела".
Эти "тела" неразумны, поскольку разум ушёл, но при этом, естественно, имеют какие-то остатки накопленного багажа (воспоминания из жизни и т.п.) и почему-то их иногда имитируют (что-то типа инстинкта или рефлекса), типа как имитация собственных шагов, включения чайников и т.п.
Также НЁХ иногда пытается имитировать живых людей (повторы фраз, повторы звуков и т.п.), хз почему, мб это тоже что-то типа "инстинкта подрожания".
Причём неизвестно, кто кого больше боится: люди НЁХов или НЁХи людей.
Обычно НЁХ может "баловаться", когда уверена, что человек этого не знает, а как только понимает, что человек её заметил - часто ретируется.
Почему так - хз.
Человеческий же страх - очень иррационален. Это страх незвестного, а не чего-то конкретного. В большинстве случаев НЁХ считаются безобидными, и страх людей вызван просто страхом чего-то непонятного.
А ещё, похоже, что у человека в голове выработались фильтры за всё время эволюции: раз сквозь НЁХ можно проходить и т.п., то нет смысла парсить образы НЁХ из визуального потока, и поэтому они фильтруются.
Но, зеркала появились лишь недавно в истории человека, поэтому на зеркалах и прочих отражающих поверхностях (а также в изменённом состоянии сознания типа наркоты, сна, шизофрении и т.п.) эти фильтры "сбоят", и иногда показывают "тёмные силуэты" и т.п..
Легко сказать "не бояться", но на самом деле, видимо, это наиболее рациональная стратегия, а НЁХ - это что-то типа, например, кошки, которая, скажем, любит наблюдать за деятельностью человека, просто потому что любопытно.
Или это какие-то попытки снова почувствовать себя полностью живыми, смутные такие позывы из глубины памяти.
В пользу неразумности может говорить то, что НЁХ может "жить на потолке" или "за креслом" месяцами без движения, делать одно и то же циклически безо всякой цели, и вообще логики не видно, но при этом, конечно, бытовая "сообразительность" некоторая присутствует.
Ещё они не умеют говорить, поэтому либо повторяют целиком фразы человека (копипастой), либо пытаются синтезировать речевой движок (видимо, наиболее разумные из них), в результате чего голос выходит "ни мужским, ни женским, металлическим и без интонации".
________________
Поведение очень похоже на НЛО, что было отмечено Турчиным. Очень ограниченная разумность, повторяющиеся ритуальные действия, детское поведение (или поведение умных животных, как он это назвал). То есть Валле может и был прав на счет общности природы НЛО и НЕХ.
Вот копипаста на эту тему из первого треда про реальные крипи-истории:
Кстати, прочтя тред, я тоже вывел гипотезу о том, что НЁХ - это просто такая форма жизни, как бы, остающаяся, например, после того, как физическое тело человека умирает, и его разум уходит дальше, а остаются различные астральные (около года) и прочие "тела".
Эти "тела" неразумны, поскольку разум ушёл, но при этом, естественно, имеют какие-то остатки накопленного багажа (воспоминания из жизни и т.п.) и почему-то их иногда имитируют (что-то типа инстинкта или рефлекса), типа как имитация собственных шагов, включения чайников и т.п.
Также НЁХ иногда пытается имитировать живых людей (повторы фраз, повторы звуков и т.п.), хз почему, мб это тоже что-то типа "инстинкта подрожания".
Причём неизвестно, кто кого больше боится: люди НЁХов или НЁХи людей.
Обычно НЁХ может "баловаться", когда уверена, что человек этого не знает, а как только понимает, что человек её заметил - часто ретируется.
Почему так - хз.
Человеческий же страх - очень иррационален. Это страх незвестного, а не чего-то конкретного. В большинстве случаев НЁХ считаются безобидными, и страх людей вызван просто страхом чего-то непонятного.
А ещё, похоже, что у человека в голове выработались фильтры за всё время эволюции: раз сквозь НЁХ можно проходить и т.п., то нет смысла парсить образы НЁХ из визуального потока, и поэтому они фильтруются.
Но, зеркала появились лишь недавно в истории человека, поэтому на зеркалах и прочих отражающих поверхностях (а также в изменённом состоянии сознания типа наркоты, сна, шизофрении и т.п.) эти фильтры "сбоят", и иногда показывают "тёмные силуэты" и т.п..
Легко сказать "не бояться", но на самом деле, видимо, это наиболее рациональная стратегия, а НЁХ - это что-то типа, например, кошки, которая, скажем, любит наблюдать за деятельностью человека, просто потому что любопытно.
Или это какие-то попытки снова почувствовать себя полностью живыми, смутные такие позывы из глубины памяти.
В пользу неразумности может говорить то, что НЁХ может "жить на потолке" или "за креслом" месяцами без движения, делать одно и то же циклически безо всякой цели, и вообще логики не видно, но при этом, конечно, бытовая "сообразительность" некоторая присутствует.
Ещё они не умеют говорить, поэтому либо повторяют целиком фразы человека (копипастой), либо пытаются синтезировать речевой движок (видимо, наиболее разумные из них), в результате чего голос выходит "ни мужским, ни женским, металлическим и без интонации".
________________
Поведение очень похоже на НЛО, что было отмечено Турчиным. Очень ограниченная разумность, повторяющиеся ритуальные действия, детское поведение (или поведение умных животных, как он это назвал). То есть Валле может и был прав на счет общности природы НЛО и НЕХ.
>>2888
Антропоморфно будет себя вести любой разум, с которым в принципе возможен хоть какой нибудь контакт, инфантильность и абсурд легко объяснить с привлечением гипотез не столь радикально меняющих картину мирадада я про те самые маргинальные элементы и теорию заповедника как объяснение парадокса Ферми.
И самое главное, Валле то
а) подобрал для параллельного мира специфические случаи, со специфическими же объяснениями. На самом деле и летающие корабли (так то НЛО модно принять за корабль в воздухе) , и фейри (посмотрите на то как их рисуют) можно объяснить субъективным восприятием необразованного и религиозного населения типа как в сериале викинги у них там видения Одина хуедина бывали инопланетян.
б) однозначно работал на ЦРУ и значит учавствовал в программах дискредетации уфологии. Уж очень смена его взглядов с экстра на ультра земные совпадает с началом этих программ в конце 60ых. Ну и в совок неспроста он постоянно гонял и среди наших уфологов вертелся.
в) когда дело доходит не до книжек по уфологии он вполне себе исследователь и ученый работающий на переферии науки. Без него всяких фейри и эльфов. И в НЛО у него сидит разум оперирующий наукой и технологией , а не эта ваша НЕХ
Антропоморфно будет себя вести любой разум, с которым в принципе возможен хоть какой нибудь контакт, инфантильность и абсурд легко объяснить с привлечением гипотез не столь радикально меняющих картину мирадада я про те самые маргинальные элементы и теорию заповедника как объяснение парадокса Ферми.
И самое главное, Валле то
а) подобрал для параллельного мира специфические случаи, со специфическими же объяснениями. На самом деле и летающие корабли (так то НЛО модно принять за корабль в воздухе) , и фейри (посмотрите на то как их рисуют) можно объяснить субъективным восприятием необразованного и религиозного населения типа как в сериале викинги у них там видения Одина хуедина бывали инопланетян.
б) однозначно работал на ЦРУ и значит учавствовал в программах дискредетации уфологии. Уж очень смена его взглядов с экстра на ультра земные совпадает с началом этих программ в конце 60ых. Ну и в совок неспроста он постоянно гонял и среди наших уфологов вертелся.
в) когда дело доходит не до книжек по уфологии он вполне себе исследователь и ученый работающий на переферии науки. Без него всяких фейри и эльфов. И в НЛО у него сидит разум оперирующий наукой и технологией , а не эта ваша НЕХ
ВМС США фотографировали и снимали “пирамидальные” НЛО и “сферические” аппараты, и на данный момент Пентагон не готов однозначно объяснить происходящее на видео, хотя и подтверждает (https://www.theblackvault.com/documentarchive/pentagon-confirms-recent-uap-ufo-leaks-as-genuine/) его подлинность
>>2927
В этот раз не стали ждать с признанием кек.
Ну чо, ТРЕУГОЛЬНЫЕ НЛО КОНФЁРМД, антисетишиз может опять бежать к врачу.
В этот раз не стали ждать с признанием кек.
Ну чо, ТРЕУГОЛЬНЫЕ НЛО КОНФЁРМД, антисетишиз может опять бежать к врачу.
>>2927
Ну это тот секретный самолёт. Вангую мкоро воякам запретят снимать всякую хуйню в небе, в интересах национальной безопасности так сказать
Ну это тот секретный самолёт. Вангую мкоро воякам запретят снимать всякую хуйню в небе, в интересах национальной безопасности так сказать
>>2949
Только разрешили, они там совсем дебилы чтоли не понимать что секретную технику могут снять на смартфон?
А вообще почитай про историю этого видео. Никаким самолетом там даже не пахнет.
Только разрешили, они там совсем дебилы чтоли не понимать что секретную технику могут снять на смартфон?
А вообще почитай про историю этого видео. Никаким самолетом там даже не пахнет.
>>2950
Там базу бравых маринадов в Афгане выпалили по геометкам. Которые остались на фотке. Сделанной на смарт одного из маринадов. "Здравствуй, тетушка Дженни, пишу тебе из горящего танка". Так что насчет
Все не так однозначно.
>они там совсем дебилы чтоли не понимать что секретную технику могут снять на смартфон?
Там базу бравых маринадов в Афгане выпалили по геометкам. Которые остались на фотке. Сделанной на смарт одного из маринадов. "Здравствуй, тетушка Дженни, пишу тебе из горящего танка". Так что насчет
>они там совсем дебилы
Все не так однозначно.
>>2965
Это уже проходили восемьдесят лет назад, когда авиаполк имевший на вооружении единственные на всей планете атомные бомбы в полном составе не смог опознать упавший "метеозонд." и заявил о крушении НЛО. Ну тупые. Ага. Все вообще. Ну кроме Мика Веста и топы попадинцева. Вот такие старые у тебя аргументы.
Это уже проходили восемьдесят лет назад, когда авиаполк имевший на вооружении единственные на всей планете атомные бомбы в полном составе не смог опознать упавший "метеозонд." и заявил о крушении НЛО. Ну тупые. Ага. Все вообще. Ну кроме Мика Веста и топы попадинцева. Вот такие старые у тебя аргументы.
>>2972
Я чуть не выпал, когда он на полном серьёзе начал задвигать что FLIR заснял ПЕЛИКАНА. Мик теперь мой любимый юморист.
Я чуть не выпал, когда он на полном серьёзе начал задвигать что FLIR заснял ПЕЛИКАНА. Мик теперь мой любимый юморист.
>>3323 (Del)
Предположение о предположении. Очень респектабельно, нихуя не скажешь.
>Не думаю, что в ВМС США считают.
Предположение о предположении. Очень респектабельно, нихуя не скажешь.
>>3323 (Del)
Сет Шостак - известный cкептух со своей фэйлед агендой поиска инопланетян за деньги налогоплательщиков на радиотелескопах.
Естественно, что он будет сраться в медиа.
А вот и аргумент к большинству + аргумент к авторитету. "Неубедительно." (Лавр Федотович Вунюков из "Сказки о тройке" Стругацких)
Сет Шостак - известный cкептух со своей фэйлед агендой поиска инопланетян за деньги налогоплательщиков на радиотелескопах.
Естественно, что он будет сраться в медиа.
>вы найдете довольно мало ученых, которые соглашаются с этим, потому что доказательства не слишком весомые
А вот и аргумент к большинству + аргумент к авторитету. "Неубедительно." (Лавр Федотович Вунюков из "Сказки о тройке" Стругацких)
>>3323 (Del)
Ты бы еще Сурдина притащил бы.
Тут надо понимать, что сам факт существования созданных нечеловеческим разумом технических средств превосходящих по своим показателям человеческие - это жестокая анальная боль для любого бюрократического ученого.
Ну типа как в средние века китайские врачи не верили европейским анатомическим атласам или фанатичные попы отрицали гелиоцентрическую систему даже отказываясь в телескоп смотреть.
Существование НЛО сильно бьет по значимости таких ученых:
во первых они не самые умные, ктото оказался умнее
во вторых они ошибаются, а это для ученых-догматиков самое неприятное
в третьих им могут урезать финансирование и придется переучиваться, а для таких ученых это очень неприятно.
Нормальные ученые занимаются познанием. Уж на что я Валле не люблю, но он по крайней мере с восхищением смотрит на ту терру инкогнита открывающуюся с признанием реально НЛО. Ученый, как и многие другие не стесняющие предположить суещствование внеземного разума способного к космическим полетам.
Ты бы еще Сурдина притащил бы.
Тут надо понимать, что сам факт существования созданных нечеловеческим разумом технических средств превосходящих по своим показателям человеческие - это жестокая анальная боль для любого бюрократического ученого.
Ну типа как в средние века китайские врачи не верили европейским анатомическим атласам или фанатичные попы отрицали гелиоцентрическую систему даже отказываясь в телескоп смотреть.
Существование НЛО сильно бьет по значимости таких ученых:
во первых они не самые умные, ктото оказался умнее
во вторых они ошибаются, а это для ученых-догматиков самое неприятное
в третьих им могут урезать финансирование и придется переучиваться, а для таких ученых это очень неприятно.
Нормальные ученые занимаются познанием. Уж на что я Валле не люблю, но он по крайней мере с восхищением смотрит на ту терру инкогнита открывающуюся с признанием реально НЛО. Ученый, как и многие другие не стесняющие предположить суещствование внеземного разума способного к космическим полетам.
>>3342
Кек. Это кто такие?
Это тебе в школе на уроках естествознания такое рассказали? Пиздуй читать, почему гелиоцентрическая система очень медленно приживалась в пост-коперниканский период. Заодно погугли, кому Kоперник посвятил свою работу, и какова была реакция этого человека.
Манярассуждения мани, знакомой с наукой только по голливудским фильмам
Ошибочность доказана, или как обычно манярассуждения на тему хуя у бабушки?
Да-да, возьмут и урежут. А исследование внеземной жизни доверят маням с сосача и ведущим с ренТВ
>бюрократического ученого
Кек. Это кто такие?
>фанатичные попы отрицали гелиоцентрическую систему
Это тебе в школе на уроках естествознания такое рассказали? Пиздуй читать, почему гелиоцентрическая система очень медленно приживалась в пост-коперниканский период. Заодно погугли, кому Kоперник посвятил свою работу, и какова была реакция этого человека.
>во первых они не самые умные, ктото оказался умнее
Манярассуждения мани, знакомой с наукой только по голливудским фильмам
>во вторых они ошибаются, а это для ученых-догматиков самое неприятное
Ошибочность доказана, или как обычно манярассуждения на тему хуя у бабушки?
>в третьих им могут урезать финансирование
Да-да, возьмут и урежут. А исследование внеземной жизни доверят маням с сосача и ведущим с ренТВ
>>3323 (Del)
Стэнтон Фридман расшифровывал SETI как Silly Efforts to Investigate.
После пентагоновских видео кукареканья Шостака выглядят как нелепые попытки отстаивать теорию эфира в век ОТО.
>Сет Шостак
Стэнтон Фридман расшифровывал SETI как Silly Efforts to Investigate.
После пентагоновских видео кукареканья Шостака выглядят как нелепые попытки отстаивать теорию эфира в век ОТО.
>>3432
И тем не менее отрицалы были.
Даже когда Кеплер открыл своизаконы и то отрицалы остались. Я уж про православных молчу.
Те самые бюрократы которые удобно устроились своими жопами в кабинетах и считают себя умнее всего остального человечества. Нормальные ученые не стесняются рисковать карьерой ради открытия нового. А эти просто сохраняют свой уютный манямирок.
Хуево ты мань науку знаешь.
Пентагоном, который минуточку не просто военные какие нибудь , а организация которая привлекает ресурсы, в том числе и научные для того, чтобы идентифицировать угрозы. Так что утверждение Пентагон не опознал объекты означает - лучшие специалисты по идентификации объектов которых они привлекли не смогли их идентифицировать.
То есть все бомбящие астрономы, скептикихуептики и разные ютубблогеры идут нахуй:
а) летающие тарелки существуют
б) демонстрируют недостижимые для текущего человеческого уровня развития возможности полета
в) наблюдаются на протяжении всей человеческой истории.
Ну уж точно не всяким долбоебам отрицалам который обсмотревших научпокеров прибегают в НЛО тред и начинают отрицать очевидное. Нахуй иди короче.
>>3439
Дык, кому нужен поиск радиосигналов, когда они уже тут летают и радиосвязь для них все равно как если бы мы сообщения тамтамами передавали.
>>> фанатичные попы отрицали
И тем не менее отрицалы были.
>>> пост-коперниканский период
Даже когда Кеплер открыл своизаконы и то отрицалы остались. Я уж про православных молчу.
>> бюрократы
Те самые бюрократы которые удобно устроились своими жопами в кабинетах и считают себя умнее всего остального человечества. Нормальные ученые не стесняются рисковать карьерой ради открытия нового. А эти просто сохраняют свой уютный манямирок.
>>>Манярассуждения мани, знакомой с наукой только по голливудским фильмам
Хуево ты мань науку знаешь.
>>>Ошибочность ДОКАЗАНА
Пентагоном, который минуточку не просто военные какие нибудь , а организация которая привлекает ресурсы, в том числе и научные для того, чтобы идентифицировать угрозы. Так что утверждение Пентагон не опознал объекты означает - лучшие специалисты по идентификации объектов которых они привлекли не смогли их идентифицировать.
То есть все бомбящие астрономы, скептикихуептики и разные ютубблогеры идут нахуй:
а) летающие тарелки существуют
б) демонстрируют недостижимые для текущего человеческого уровня развития возможности полета
в) наблюдаются на протяжении всей человеческой истории.
>>А исследование внеземной жизни доверят
Ну уж точно не всяким долбоебам отрицалам который обсмотревших научпокеров прибегают в НЛО тред и начинают отрицать очевидное. Нахуй иди короче.
>>3439
Дык, кому нужен поиск радиосигналов, когда они уже тут летают и радиосвязь для них все равно как если бы мы сообщения тамтамами передавали.
>>3459
Вот скажи петюнь, чому спецслежбы сами палят контору, и они же устраняют тех, кто палит и лезет не туда?
Вот скажи петюнь, чому спецслежбы сами палят контору, и они же устраняют тех, кто палит и лезет не туда?
>>3512
>>3455
Да, а это просто шуточки хуюточки :
https://www.youtube.com/watch?v=fnpmjXhQT9w
Врети уиии подрыв 4 3 2 1
>>3455
Да, а это просто шуточки хуюточки :
https://www.youtube.com/watch?v=fnpmjXhQT9w
Врети уиии подрыв 4 3 2 1
>>3509
Ну то есть дяди из Пентагона говорят, вот есть некая непознанная угроза, поэтому выделяйте больше денег из бюджета на всякие исследования НЛО и разработки нового оружия, которые мы будем попиливать, а кто станет так или иначе вставлять нам палки в колёса, например, вскрывать правду, что это наебалово ради попилов, тех мы будем легко и просто устранять. Я правильно всё понял?
Ну то есть дяди из Пентагона говорят, вот есть некая непознанная угроза, поэтому выделяйте больше денег из бюджета на всякие исследования НЛО и разработки нового оружия, которые мы будем попиливать, а кто станет так или иначе вставлять нам палки в колёса, например, вскрывать правду, что это наебалово ради попилов, тех мы будем легко и просто устранять. Я правильно всё понял?
>>3577
Почти, только вот не учёл, что устранять сейчас не в моде. Власть в США не монолитная, поэтому существует фракция которая сецчас выступает за раскрытие тайны.
А это может вскрыть некие неприятные вещи. Раньше всем рулили ЦРУ и ВВС (известно из документов) сейчас походу ВМС и ряд сенаторов тянут на себя одеяло.
Ну и НЛО то есть, а значит угроза скорее всего существует, то есть если и будут распилы то это можно будет оправдать, как оправдывались распилы оборонки на противостоянии во время холодной войны.
Почти, только вот не учёл, что устранять сейчас не в моде. Власть в США не монолитная, поэтому существует фракция которая сецчас выступает за раскрытие тайны.
А это может вскрыть некие неприятные вещи. Раньше всем рулили ЦРУ и ВВС (известно из документов) сейчас походу ВМС и ряд сенаторов тянут на себя одеяло.
Ну и НЛО то есть, а значит угроза скорее всего существует, то есть если и будут распилы то это можно будет оправдать, как оправдывались распилы оборонки на противостоянии во время холодной войны.
>>3674
Но как тогда, так и сейчас, для этого достаточно создать лишь видимость угрозы. Отсюда и вопрос, а есть ли?
>Ну и НЛО то есть, а значит угроза скорее всего существует, то есть если и будут распилы то это можно будет оправдать, как оправдывались распилы оборонки на противостоянии во время холодной войны.
Но как тогда, так и сейчас, для этого достаточно создать лишь видимость угрозы. Отсюда и вопрос, а есть ли?
>>3682
Угроза третьей мировой и тогда была, отрицать это глупо.
Угроза НЛО есть и сейчас и самое главное это угроза навсегда, она идеальна, достаточно только признать её существование.
Можно сколько угодно отрицать её существование, но все имеющиеся факты говорят об обратном.
Угроза третьей мировой и тогда была, отрицать это глупо.
Угроза НЛО есть и сейчас и самое главное это угроза навсегда, она идеальна, достаточно только признать её существование.
Можно сколько угодно отрицать её существование, но все имеющиеся факты говорят об обратном.
>>3686
А какого рода угроза НЛО, были случае боестолкновений или сбрасывания на города нейтронных бомб, чего я пропустил?
А какого рода угроза НЛО, были случае боестолкновений или сбрасывания на города нейтронных бомб, чего я пропустил?
>>3693
Ты перечитай ещё раз мои посты и вкури в его смысл. Или аналогии в тексте тебе сложно понять?
Ты перечитай ещё раз мои посты и вкури в его смысл. Или аналогии в тексте тебе сложно понять?
>>3444
А чем православные тебе прямо более кромешны? У нас достаточно рано четко разделили религию и естествознание.
А чем православные тебе прямо более кромешны? У нас достаточно рано четко разделили религию и естествознание.
Приветствую тебя, мой дорогой читатель. Сегодня, в качестве форменного бреда или разминки для ума, называйте, как хотите, поговорим об инопланетянах и их возможном существовании. Только речь будет не о стандартной теории, а о том, как магия может быть замешана. В общем, давайте начинать натягивать сову на глобус
Как мне кажется, инопланетян нет в том виде, в котором мы привыкли о них думать. Если бы зелёные человечки существовали, то давно бы уже состоялся контакт.
Сам я не сторонник теорий заговора. Американцы были на луне, Путина никто не подменял, 5G вышки безопасны и ещё Земля круглая Теперь, когда мы разобрались с основами, приступим к мыслям, которые меня посетили.
Когда я недавно писал статью про “сущностей”, поверхностно упомянул варианты очень древних представителей данного вида, которые были рождены\созданы ещё до нас и нашей планеты или, точнее сказать, до создания нашего мира.
Эти “сущности” из других миров, они не отсюда. Но если это так, то, возможно, они и есть представители других цивилизаций? Смотрите, какие ещё мысли я притянул за уши к этой теории.
Думаю, не секрет ни для кого, что максимальная возможная скорость передвижения человека-это скорость света (299 792 458 м/с). Но даже если предположить, что мы её достигнем, на то, чтобы добраться до соседних галактик, могут уйти тысячи лет. Да, конечно, есть теории про замедление времени и прочие, но всё равно этот вариант не годится для полноценных путешествий. Если даже мы будем лететь с такой скоростью и не будем стареть, то как же люди на Земле?
Если наше тело не может обмануть законы физики, значит нужно выкинуть этот мешок с костями из уравнения.
Отсюда я и подумал, что “сущности” отлично подходят на роль инопланетян, которые путешествуют через порталы, не используя космические корабли. Они это делают сквозь различные миры, а расстояние - это, вообще, ерунда для них.
Но мы идём дальше. Если вдуматься, зачем людям физическое тело? Оно очень слабое и почти не защищено. Да и по меркам вселенной, оно живёт крайне мало. Другое дело - душа, она бессмертна.
Если человек откажется от физической оболочки и его душа будет настолько сильна, что сможет выжить и остаться осознанной, тогда отпадает нужда в космических кораблях, телепортации и прочих умных штуках, с помощью которых мы пытались попасть на другой край вселенной. Нашему телу не придётся бороться с физикой. Может “сущности” и освоили этот метод?
Имеется жирное НО. Как я уже намекал в некоторых своих статьях, наш мир не просто так появился и за нами присматривают. Кто и для чего, я не знаю, но, с уверенностью, могу сказать одно-в тело нас засунули не просто так.
Да и на всём протяжении жизни человечества, магию искореняли и боролись с ней. До наших дней дельных учений почти не дошло. Остался какой-то мусор начального уровня. Возможно, нас оберегают, чтобы не пускать в этот мир тех “сущностей”. Те, которых я встречал, совсем не добрые были.
В общем такая у меня идея: Душа может путешествовать и жить вечно. Путешествиям на огромные расстояния и в другие миры, физическое тело не будет мешать. Но зачем-то нас ограничивают от такой свободы. Ещё нужно понять, кто эти “сущности”, которых я встречал? Вдруг это всё, что осталось от других цивилизаций ? Но тогда кто за нами присматривает?
Одно могу сказать точно, мы им не особо интересны. Да и думают они совершенно другими категориями. Когда у тебя нет тела, нет гормонов, ты свободен от предрассудков, картины мира и кучи всякой ерунды.
Естественно, это вся эта статья не имеет к реальности никакого отношения и является полнейшим бредом, сказкой на ночь. А может быть и нет...
Всего Вам доброго и мечтайте, не опираясь на шаблоны.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e1f617f118d7f00bcdbcb92/mojno-li-suscnostei-nazvat-inoplanetianami-60568ee07aafb756838c5745
Как мне кажется, инопланетян нет в том виде, в котором мы привыкли о них думать. Если бы зелёные человечки существовали, то давно бы уже состоялся контакт.
Сам я не сторонник теорий заговора. Американцы были на луне, Путина никто не подменял, 5G вышки безопасны и ещё Земля круглая Теперь, когда мы разобрались с основами, приступим к мыслям, которые меня посетили.
Когда я недавно писал статью про “сущностей”, поверхностно упомянул варианты очень древних представителей данного вида, которые были рождены\созданы ещё до нас и нашей планеты или, точнее сказать, до создания нашего мира.
Эти “сущности” из других миров, они не отсюда. Но если это так, то, возможно, они и есть представители других цивилизаций? Смотрите, какие ещё мысли я притянул за уши к этой теории.
Думаю, не секрет ни для кого, что максимальная возможная скорость передвижения человека-это скорость света (299 792 458 м/с). Но даже если предположить, что мы её достигнем, на то, чтобы добраться до соседних галактик, могут уйти тысячи лет. Да, конечно, есть теории про замедление времени и прочие, но всё равно этот вариант не годится для полноценных путешествий. Если даже мы будем лететь с такой скоростью и не будем стареть, то как же люди на Земле?
Если наше тело не может обмануть законы физики, значит нужно выкинуть этот мешок с костями из уравнения.
Отсюда я и подумал, что “сущности” отлично подходят на роль инопланетян, которые путешествуют через порталы, не используя космические корабли. Они это делают сквозь различные миры, а расстояние - это, вообще, ерунда для них.
Но мы идём дальше. Если вдуматься, зачем людям физическое тело? Оно очень слабое и почти не защищено. Да и по меркам вселенной, оно живёт крайне мало. Другое дело - душа, она бессмертна.
Если человек откажется от физической оболочки и его душа будет настолько сильна, что сможет выжить и остаться осознанной, тогда отпадает нужда в космических кораблях, телепортации и прочих умных штуках, с помощью которых мы пытались попасть на другой край вселенной. Нашему телу не придётся бороться с физикой. Может “сущности” и освоили этот метод?
Имеется жирное НО. Как я уже намекал в некоторых своих статьях, наш мир не просто так появился и за нами присматривают. Кто и для чего, я не знаю, но, с уверенностью, могу сказать одно-в тело нас засунули не просто так.
Да и на всём протяжении жизни человечества, магию искореняли и боролись с ней. До наших дней дельных учений почти не дошло. Остался какой-то мусор начального уровня. Возможно, нас оберегают, чтобы не пускать в этот мир тех “сущностей”. Те, которых я встречал, совсем не добрые были.
В общем такая у меня идея: Душа может путешествовать и жить вечно. Путешествиям на огромные расстояния и в другие миры, физическое тело не будет мешать. Но зачем-то нас ограничивают от такой свободы. Ещё нужно понять, кто эти “сущности”, которых я встречал? Вдруг это всё, что осталось от других цивилизаций ? Но тогда кто за нами присматривает?
Одно могу сказать точно, мы им не особо интересны. Да и думают они совершенно другими категориями. Когда у тебя нет тела, нет гормонов, ты свободен от предрассудков, картины мира и кучи всякой ерунды.
Естественно, это вся эта статья не имеет к реальности никакого отношения и является полнейшим бредом, сказкой на ночь. А может быть и нет...
Всего Вам доброго и мечтайте, не опираясь на шаблоны.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e1f617f118d7f00bcdbcb92/mojno-li-suscnostei-nazvat-inoplanetianami-60568ee07aafb756838c5745
Приветствую тебя, мой дорогой читатель. Сегодня, в качестве форменного бреда или разминки для ума, называйте, как хотите, поговорим об инопланетянах и их возможном существовании. Только речь будет не о стандартной теории, а о том, как магия может быть замешана. В общем, давайте начинать натягивать сову на глобус
Как мне кажется, инопланетян нет в том виде, в котором мы привыкли о них думать. Если бы зелёные человечки существовали, то давно бы уже состоялся контакт.
Сам я не сторонник теорий заговора. Американцы были на луне, Путина никто не подменял, 5G вышки безопасны и ещё Земля круглая Теперь, когда мы разобрались с основами, приступим к мыслям, которые меня посетили.
Когда я недавно писал статью про “сущностей”, поверхностно упомянул варианты очень древних представителей данного вида, которые были рождены\созданы ещё до нас и нашей планеты или, точнее сказать, до создания нашего мира.
Эти “сущности” из других миров, они не отсюда. Но если это так, то, возможно, они и есть представители других цивилизаций? Смотрите, какие ещё мысли я притянул за уши к этой теории.
Думаю, не секрет ни для кого, что максимальная возможная скорость передвижения человека-это скорость света (299 792 458 м/с). Но даже если предположить, что мы её достигнем, на то, чтобы добраться до соседних галактик, могут уйти тысячи лет. Да, конечно, есть теории про замедление времени и прочие, но всё равно этот вариант не годится для полноценных путешествий. Если даже мы будем лететь с такой скоростью и не будем стареть, то как же люди на Земле?
Если наше тело не может обмануть законы физики, значит нужно выкинуть этот мешок с костями из уравнения.
Отсюда я и подумал, что “сущности” отлично подходят на роль инопланетян, которые путешествуют через порталы, не используя космические корабли. Они это делают сквозь различные миры, а расстояние - это, вообще, ерунда для них.
Но мы идём дальше. Если вдуматься, зачем людям физическое тело? Оно очень слабое и почти не защищено. Да и по меркам вселенной, оно живёт крайне мало. Другое дело - душа, она бессмертна.
Если человек откажется от физической оболочки и его душа будет настолько сильна, что сможет выжить и остаться осознанной, тогда отпадает нужда в космических кораблях, телепортации и прочих умных штуках, с помощью которых мы пытались попасть на другой край вселенной. Нашему телу не придётся бороться с физикой. Может “сущности” и освоили этот метод?
Имеется жирное НО. Как я уже намекал в некоторых своих статьях, наш мир не просто так появился и за нами присматривают. Кто и для чего, я не знаю, но, с уверенностью, могу сказать одно-в тело нас засунули не просто так.
Да и на всём протяжении жизни человечества, магию искореняли и боролись с ней. До наших дней дельных учений почти не дошло. Остался какой-то мусор начального уровня. Возможно, нас оберегают, чтобы не пускать в этот мир тех “сущностей”. Те, которых я встречал, совсем не добрые были.
В общем такая у меня идея: Душа может путешествовать и жить вечно. Путешествиям на огромные расстояния и в другие миры, физическое тело не будет мешать. Но зачем-то нас ограничивают от такой свободы. Ещё нужно понять, кто эти “сущности”, которых я встречал? Вдруг это всё, что осталось от других цивилизаций ? Но тогда кто за нами присматривает?
Одно могу сказать точно, мы им не особо интересны. Да и думают они совершенно другими категориями. Когда у тебя нет тела, нет гормонов, ты свободен от предрассудков, картины мира и кучи всякой ерунды.
Естественно, это вся эта статья не имеет к реальности никакого отношения и является полнейшим бредом, сказкой на ночь. А может быть и нет...
Всего Вам доброго и мечтайте, не опираясь на шаблоны.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e1f617f118d7f00bcdbcb92/mojno-li-suscnostei-nazvat-inoplanetianami-60568ee07aafb756838c5745
Как мне кажется, инопланетян нет в том виде, в котором мы привыкли о них думать. Если бы зелёные человечки существовали, то давно бы уже состоялся контакт.
Сам я не сторонник теорий заговора. Американцы были на луне, Путина никто не подменял, 5G вышки безопасны и ещё Земля круглая Теперь, когда мы разобрались с основами, приступим к мыслям, которые меня посетили.
Когда я недавно писал статью про “сущностей”, поверхностно упомянул варианты очень древних представителей данного вида, которые были рождены\созданы ещё до нас и нашей планеты или, точнее сказать, до создания нашего мира.
Эти “сущности” из других миров, они не отсюда. Но если это так, то, возможно, они и есть представители других цивилизаций? Смотрите, какие ещё мысли я притянул за уши к этой теории.
Думаю, не секрет ни для кого, что максимальная возможная скорость передвижения человека-это скорость света (299 792 458 м/с). Но даже если предположить, что мы её достигнем, на то, чтобы добраться до соседних галактик, могут уйти тысячи лет. Да, конечно, есть теории про замедление времени и прочие, но всё равно этот вариант не годится для полноценных путешествий. Если даже мы будем лететь с такой скоростью и не будем стареть, то как же люди на Земле?
Если наше тело не может обмануть законы физики, значит нужно выкинуть этот мешок с костями из уравнения.
Отсюда я и подумал, что “сущности” отлично подходят на роль инопланетян, которые путешествуют через порталы, не используя космические корабли. Они это делают сквозь различные миры, а расстояние - это, вообще, ерунда для них.
Но мы идём дальше. Если вдуматься, зачем людям физическое тело? Оно очень слабое и почти не защищено. Да и по меркам вселенной, оно живёт крайне мало. Другое дело - душа, она бессмертна.
Если человек откажется от физической оболочки и его душа будет настолько сильна, что сможет выжить и остаться осознанной, тогда отпадает нужда в космических кораблях, телепортации и прочих умных штуках, с помощью которых мы пытались попасть на другой край вселенной. Нашему телу не придётся бороться с физикой. Может “сущности” и освоили этот метод?
Имеется жирное НО. Как я уже намекал в некоторых своих статьях, наш мир не просто так появился и за нами присматривают. Кто и для чего, я не знаю, но, с уверенностью, могу сказать одно-в тело нас засунули не просто так.
Да и на всём протяжении жизни человечества, магию искореняли и боролись с ней. До наших дней дельных учений почти не дошло. Остался какой-то мусор начального уровня. Возможно, нас оберегают, чтобы не пускать в этот мир тех “сущностей”. Те, которых я встречал, совсем не добрые были.
В общем такая у меня идея: Душа может путешествовать и жить вечно. Путешествиям на огромные расстояния и в другие миры, физическое тело не будет мешать. Но зачем-то нас ограничивают от такой свободы. Ещё нужно понять, кто эти “сущности”, которых я встречал? Вдруг это всё, что осталось от других цивилизаций ? Но тогда кто за нами присматривает?
Одно могу сказать точно, мы им не особо интересны. Да и думают они совершенно другими категориями. Когда у тебя нет тела, нет гормонов, ты свободен от предрассудков, картины мира и кучи всякой ерунды.
Естественно, это вся эта статья не имеет к реальности никакого отношения и является полнейшим бредом, сказкой на ночь. А может быть и нет...
Всего Вам доброго и мечтайте, не опираясь на шаблоны.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e1f617f118d7f00bcdbcb92/mojno-li-suscnostei-nazvat-inoplanetianami-60568ee07aafb756838c5745
Неудобный вопрос к местным манькам: а давно Пентагон стал у нас научным авторитетом?
Интресно, все больше появляется видосов снятых в слоумо на которых видно нло, которые настолько быстры, что глазом не видны. На жуков не похоже. Вот будет лол если их РЕАЛЬНО ДОХУЯ
>>3739
Вопрос с подвохом, лол? На самом деле, если ЕТ ведут здесь скрытое наблюдение, логично, что инфа о них будет скорее от разведки, чем от ученых. Тем более, что нло крайне стигматизированая тема в научном сообществе.
Вопрос с подвохом, лол? На самом деле, если ЕТ ведут здесь скрытое наблюдение, логично, что инфа о них будет скорее от разведки, чем от ученых. Тем более, что нло крайне стигматизированая тема в научном сообществе.
>>3746
Вопросительный знак отклеился.
Вопросительный знак отклеился.
>>3739
Годов эдак с сороковых как начал привлекать ученых для исследований.
А что манька не знает, что военные могут заниматься научными исследованиями?
А уж привлечь учёных для идентификации неизвестных атмосферных феноменов это не проблема.
Даже у МО РФ есть научные роты.
>>3743
Стигматизирована потому что холодная война была.
>>3738
Хрень, вот рабочий вариант без сверхсвета. >>1712
Годов эдак с сороковых как начал привлекать ученых для исследований.
А что манька не знает, что военные могут заниматься научными исследованиями?
А уж привлечь учёных для идентификации неизвестных атмосферных феноменов это не проблема.
Даже у МО РФ есть научные роты.
>>3743
Стигматизирована потому что холодная война была.
>>3738
Хрень, вот рабочий вариант без сверхсвета. >>1712
>>3702
Ты не маняврируй. У нас ведь таким образом теряется всякое доверие к пентагоновским пруфам, которые и не пруфы вовсе, а мультики для выбивания денег из бюджета и последующего их попила.
Ты не маняврируй. У нас ведь таким образом теряется всякое доверие к пентагоновским пруфам, которые и не пруфы вовсе, а мультики для выбивания денег из бюджета и последующего их попила.
>>3761
Каничное врети скептушиной маньяки не способной читать текст.
У кого у вас то ебаный дурак? Тебе все равно ничего не докажешь, даже если инопланетяне тебе в жопу анальный зонд всунут будешь пищать, что это метеозонд.
Если бы русские про это сказали визжал бы врети рашка пиздит.
Алсо с заговорами своими в зогач пиздуй.
Здесь >>683269 → тебе все ответили.
Каничное врети скептушиной маньяки не способной читать текст.
> у нас
У кого у вас то ебаный дурак? Тебе все равно ничего не докажешь, даже если инопланетяне тебе в жопу анальный зонд всунут будешь пищать, что это метеозонд.
Если бы русские про это сказали визжал бы врети рашка пиздит.
Алсо с заговорами своими в зогач пиздуй.
Здесь >>683269 → тебе все ответили.
>>3764
Сдетонировал.Проблема УФОшизы в том, что она мнит себя некими объективными исследователями, хотя является филиалом зогача, заводящим свой визг скепто-ко-ко всякий раз, когда возникает неловкая ситуация.
Сдетонировал.Проблема УФОшизы в том, что она мнит себя некими объективными исследователями, хотя является филиалом зогача, заводящим свой визг скепто-ко-ко всякий раз, когда возникает неловкая ситуация.
>>3771
Пока что в неловкие ситуации с каждым новым пентагоновским раскрытием попадают как раз-таки сами cкептухи.
Пока что в неловкие ситуации с каждым новым пентагоновским раскрытием попадают как раз-таки сами cкептухи.
И чтоб два раза не вставать, напомню, что те же гамма-всплески были впервые надежно зафиксированы спутниками пентахона, так что гнилой пиздеж про научность вместе с источниками сего пиздежа отправляется прямиком в тухлые пёзды жирных мамаш-шлюх кек.
>>3773
Вот поэтому вас и гонят ссаными тряпками в загон для зогачеров.
>Пентагон штампует мультики, чтобы получать больше денег для распила
>Ниверите в мультики пентагона, значит вы cкeптухи
Вот поэтому вас и гонят ссаными тряпками в загон для зогачеров.
>>3784
Кто гонит то мань? Ты что ли? Это тебе в зогач пора с твоими идеями о мультиках. Там для таких как ты есть специальный тред, вот пообсуждай там теорию заговора о том, что все очевидцы НЛО врут, а все свидетельства существования НЛО подделка.
Ты же в проблеме не разбираешься от слова совсем, только рякаешь на благородных уфогоспод.
Проблема НЛО не упирается в эти видео, она куда более растянута во времени. Поэтому рекомендую прекратить щитпостить в этой теме, изучить вопрос и потом уже высказывать свое мнение.
Кто гонит то мань? Ты что ли? Это тебе в зогач пора с твоими идеями о мультиках. Там для таких как ты есть специальный тред, вот пообсуждай там теорию заговора о том, что все очевидцы НЛО врут, а все свидетельства существования НЛО подделка.
Ты же в проблеме не разбираешься от слова совсем, только рякаешь на благородных уфогоспод.
Проблема НЛО не упирается в эти видео, она куда более растянута во времени. Поэтому рекомендую прекратить щитпостить в этой теме, изучить вопрос и потом уже высказывать свое мнение.
>>3800
Я другой анон, но мимо пройти не могу. Уже не первый раз вижу, как анонов с неугодным мнением вышибают из треда.
"Мне не нравится - значит ты не шаришь". Это уровень имбецилов из б.
С чего вообще решено, что НЛО истинно и абсолютно внеземной феномен? В Стартреке так показали? Фокс Малдер так сказал?
Тема обширна и интересна, но сами же себя загоняете в рамки, которые могут быть изначально ошибочны.
А что касается "мультиков", то задумайся, почему не существует подлинных снимков/видео из космоса? С орбиты Земли есть, а вот с космоса всегда монтаж и реконструкция. А ведь людишки туда как за хлебушком летают, если верить Наса и Роскосмосу.
Я другой анон, но мимо пройти не могу. Уже не первый раз вижу, как анонов с неугодным мнением вышибают из треда.
"Мне не нравится - значит ты не шаришь". Это уровень имбецилов из б.
С чего вообще решено, что НЛО истинно и абсолютно внеземной феномен? В Стартреке так показали? Фокс Малдер так сказал?
Тема обширна и интересна, но сами же себя загоняете в рамки, которые могут быть изначально ошибочны.
А что касается "мультиков", то задумайся, почему не существует подлинных снимков/видео из космоса? С орбиты Земли есть, а вот с космоса всегда монтаж и реконструкция. А ведь людишки туда как за хлебушком летают, если верить Наса и Роскосмосу.
![pia21260[1].jpg](https://2ch.hk//sn/src/681347/16183836724570.jpg)
76 Кб, 1400x787>>3805
Никто не вышибает с неугодным мнением.
Обычно это выглядит так:
Прибегает хер с горы
1.Сообщает, что НЛО не существуют естественно без развернутого суждения на эту тему.
2. Объявляет что все интересующиеся - маньки, шизики итд итп.
3. Все аргументы против игнорируются, все свидетельства объявляются подделками, все показания свидетелей пиздежом.
4. Щитпостинг уровня вы все здесь ебанаты , инопланетяноверы хуемоем сосите хуи ссу вам в рот.
5. повторить пункт 2
Это не так. Здесь постоянно идут срачи сторонников экстра и ультраземных гипотез. Но их никто не никогда не стирал. Точно также здесь никто не трет если кто-то из скептиков обоснует свою точку зрения по поводу какого нибудь случая.
Ты можешь придерживаться любой версии. Конкретно я придерживаюсь неземной гипотезы и могу это обосновать.
В рамки загоняет меня конкретно наука, существование разумной высокоразвитой внеземной жизни не противоречит даже современной науке. Возможность того, что они способны сюда прилетать так же. Остальное - следствие более развитой технологии.
Еще с моей точки зрения имеют право на существование - гипотеза путешественников во времени и параллельные миры.
Остальные гипотезы имеют крайне серьезные недостатки.
На текущий момент люди не летают за пределы атмосферы, если уж на то пошло. МКС в пределах термосферы.
Вот тебе фото Земли с MRO рендер, мультки олололо врети
Никто не вышибает с неугодным мнением.
Обычно это выглядит так:
Прибегает хер с горы
1.Сообщает, что НЛО не существуют естественно без развернутого суждения на эту тему.
2. Объявляет что все интересующиеся - маньки, шизики итд итп.
3. Все аргументы против игнорируются, все свидетельства объявляются подделками, все показания свидетелей пиздежом.
4. Щитпостинг уровня вы все здесь ебанаты , инопланетяноверы хуемоем сосите хуи ссу вам в рот.
5. повторить пункт 2
>>>"Мне не нравится - значит ты не шаришь". Это уровень имбецилов из б.
Это не так. Здесь постоянно идут срачи сторонников экстра и ультраземных гипотез. Но их никто не никогда не стирал. Точно также здесь никто не трет если кто-то из скептиков обоснует свою точку зрения по поводу какого нибудь случая.
>>>С чего вообще решено, что НЛО истинно и абсолютно внеземной феномен?
Ты можешь придерживаться любой версии. Конкретно я придерживаюсь неземной гипотезы и могу это обосновать.
>>>Тема обширна и интересна, но сами же себя загоняете в рамки, которые могут быть изначально ошибочны.
В рамки загоняет меня конкретно наука, существование разумной высокоразвитой внеземной жизни не противоречит даже современной науке. Возможность того, что они способны сюда прилетать так же. Остальное - следствие более развитой технологии.
Еще с моей точки зрения имеют право на существование - гипотеза путешественников во времени и параллельные миры.
Остальные гипотезы имеют крайне серьезные недостатки.
>>>А что касается "мультиков", то задумайся, почему не существует подлинных снимков/видео из космоса? С орбиты Земли есть, а вот с космоса всегда монтаж и реконструкция. А ведь людишки туда как за хлебушком летают, если верить Наса и Роскосмосу.
На текущий момент люди не летают за пределы атмосферы, если уж на то пошло. МКС в пределах термосферы.
Вот тебе фото Земли с MRO рендер, мультки олололо врети
10,7 Мб, mp4,1280x720, 2:32
Свидетельство Антошкина, депутата Госдумы, который от короновируса помер.
Раньше читал что он видел НЛО, видос только сейчас нашёл.
Явно не земная летающая хуйня была под Даманским (где конфликт в то время с Китаем был в 1969).
Раньше читал что он видел НЛО, видос только сейчас нашёл.
Явно не земная летающая хуйня была под Даманским (где конфликт в то время с Китаем был в 1969).
>>3814
* не земная, в смысле не человеческая.
Еще на работе спрашивал, работа связана с авиацией, рассказывали что-то подобное, аналогично как и у Антошкина примерно в 60-70 х годах за самолетом летел шар, пилотов опросило КГБ, наверно куча годноты у них в архивах там, намного больше чем по АН-Сетке.
* не земная, в смысле не человеческая.
Еще на работе спрашивал, работа связана с авиацией, рассказывали что-то подобное, аналогично как и у Антошкина примерно в 60-70 х годах за самолетом летел шар, пилотов опросило КГБ, наверно куча годноты у них в архивах там, намного больше чем по АН-Сетке.
>>3805
Сказочный.
https://www.youtube.com/watch?v=4czjS9h4Fpg
>не существует подлинных снимков/видео из космоса
Сказочный.
https://www.youtube.com/watch?v=4czjS9h4Fpg
НЛО - это фантомы, проекции человеческой психики. Так же как и полтергейст. Не рассказывайте тут про Межгалактические Федераци наблюдателей за Землей, вам что, 14 лет?
>>3837
Тебе 12 что ты в физические проекции психики веришь?
Тебе 12 что ты в физические проекции психики веришь?
>>3837
Почему тогда они регистрируются радаром и инфракрасной камерой ?
>НЛО - это фантомы, проекции человеческой психики
Почему тогда они регистрируются радаром и инфракрасной камерой ?
>>3855
Ну во-первых, они не всегда фиксируются радарами, а во-вторых это физическая проекция. Полтергейст ведь тоже поднимает в воздух предметы, то есть оказывает на них физическое воздействие.
Ну во-первых, они не всегда фиксируются радарами, а во-вторых это физическая проекция. Полтергейст ведь тоже поднимает в воздух предметы, то есть оказывает на них физическое воздействие.
>>3760
И это делает его научным авторитетом? Лол.
Тогда и Утопия Шоу - вполне научный авторитет.
>Годов эдак с сороковых как начал привлекать ученых для исследований.
И это делает его научным авторитетом? Лол.
Тогда и Утопия Шоу - вполне научный авторитет.
>>3800
Маня, а ничего так, что вообще-то теория заговора, это как раз летающие тарелки?
Маня, а ничего так, что вообще-то теория заговора, это как раз летающие тарелки?
>>3812
Ага, а в СССР не было ГУЛАГа. То-то здесь постоянно встречаются ответы на удаленные посты. Кстати, про печальную судьбу лавкрафтеров, которым не удалось захватить административный ресурс не напомнишь?
>Здесь постоянно идут срачи сторонников экстра и ультраземных гипотез. Но их никто не никогда не стирал.
Ага, а в СССР не было ГУЛАГа. То-то здесь постоянно встречаются ответы на удаленные посты. Кстати, про печальную судьбу лавкрафтеров, которым не удалось захватить административный ресурс не напомнишь?
>>3805
70 лет это продложается уже, не странно? Cобственно как наличие неземной жизни противoречит науке?
70 лет это продложается уже, не странно? Cобственно как наличие неземной жизни противoречит науке?
>>3875
Это просто АВТОРИТЕТ, лол.
Это просто АВТОРИТЕТ, лол.
Кстати покойный принц Филипп, был наш человек, все жизнь тарелочками увлекался. Говорят что к его к дяде тарелочка прилетала в поместье, с этого все и началось. Репорт по этому поводу рассекретили после его смерти. Так что может он и не умер, а просто вернулся, если вы понимает о чем я, лол.
>>3873
Теория заговора это не тарелочки, а сокрытие тарелочек, куку. Тарелочки это просто ТЕОРИЯ, лол
Теория заговора это не тарелочки, а сокрытие тарелочек, куку. Тарелочки это просто ТЕОРИЯ, лол
>>3882
Тарелочки это Неопознанные Летающие Объекты, причем в контексте того, что непознанные человечеством.
>>3873
Маня летающие тарелки это аномальное явление, а не теория заговора. Сокрытие информации об НЛО властями тоже не конспирология, так как тоже подтверждена рассекречеными документами. Охуительные истории о рептилоидах и сотрудничающих с ними правительствах - вот это теория заговора.
>>3875
В вопросах безопасности и обороны научные авторитеты не особо нужны. В любом случае >>3760
>>3874
Магнум обосрался. Не обсирался бы нонстпом, может древнетред и не запретили бы, так что это целиком его вина. Наверное поэтому его и в зогаче тоже выпилили. Теме НЛО они нисколько не мешали, и вообще наши ребята, ну кроме обосратки, только подходы у них чересчур культистские.
>>3880
Да было дело, читал, что очень интересовался Рэндлшемским лесом в свое время.
Ну он тоже моряк, а они, как и летчики, всякое видят.
Тарелочки это Неопознанные Летающие Объекты, причем в контексте того, что непознанные человечеством.
>>3873
Маня летающие тарелки это аномальное явление, а не теория заговора. Сокрытие информации об НЛО властями тоже не конспирология, так как тоже подтверждена рассекречеными документами. Охуительные истории о рептилоидах и сотрудничающих с ними правительствах - вот это теория заговора.
>>3875
В вопросах безопасности и обороны научные авторитеты не особо нужны. В любом случае >>3760
>>3874
Магнум обосрался. Не обсирался бы нонстпом, может древнетред и не запретили бы, так что это целиком его вина. Наверное поэтому его и в зогаче тоже выпилили. Теме НЛО они нисколько не мешали, и вообще наши ребята, ну кроме обосратки, только подходы у них чересчур культистские.
>>3880
Да было дело, читал, что очень интересовался Рэндлшемским лесом в свое время.
Ну он тоже моряк, а они, как и летчики, всякое видят.
Пентагон подтвердил зелёную хуёвину.
https://lenta.ru/news/2021/04/14/ufo/
Пентагон подтвердил подлинность серии видео и изображений неопознанных летающих объектов (НЛО), снятых Военно-морскими силами (ВМС) США. Об этом сообщает издание Science Alert.
На одном из видео, которое опубликовал режиссер-документалист Джереми Корбелл (Jeremy Corbell), запечатлен объект треугольной формы, который летит и испускает пульсирующий свет. По словам представителя Министерства обороны США Сьюзан Гоф (Susan Gough) видео, а также изображения других аномальных атмосферных явлений действительно были сделаны военнослужащими ВМС.
Однако ведомство отказывается от публичного обсуждения подробностей и возможных объяснений наблюдавшихся объектов во избежание раскрытия информации, которая может быть полезной для потенциальных противников.
Тем не менее стало известно, что объект «пирамидальной формы» был снят экипажем военного корабля США USS Russell у побережья Сан-Диего в июле 2019 года. Утверждается, что он находился на высоте около 210 метров над судном. В другом случае экипаж USS Omaha заметил сферический аппарат, который упал в океан, однако в районе не было найдено никаких обломков. Также сообщается, что возле военно-морской авиабазы США в штате Вирджиния наблюдались три объекта, получившие названия «Сфера», «Желудь» и «Металлический дирижабль». Согласно одной из версии, это могут быть метеорологические зонды или дроны-шпионы, однако объекты до сих пор считаются неопознанными.
https://lenta.ru/news/2021/04/14/ufo/
Пентагон подтвердил подлинность серии видео и изображений неопознанных летающих объектов (НЛО), снятых Военно-морскими силами (ВМС) США. Об этом сообщает издание Science Alert.
На одном из видео, которое опубликовал режиссер-документалист Джереми Корбелл (Jeremy Corbell), запечатлен объект треугольной формы, который летит и испускает пульсирующий свет. По словам представителя Министерства обороны США Сьюзан Гоф (Susan Gough) видео, а также изображения других аномальных атмосферных явлений действительно были сделаны военнослужащими ВМС.
Однако ведомство отказывается от публичного обсуждения подробностей и возможных объяснений наблюдавшихся объектов во избежание раскрытия информации, которая может быть полезной для потенциальных противников.
Тем не менее стало известно, что объект «пирамидальной формы» был снят экипажем военного корабля США USS Russell у побережья Сан-Диего в июле 2019 года. Утверждается, что он находился на высоте около 210 метров над судном. В другом случае экипаж USS Omaha заметил сферический аппарат, который упал в океан, однако в районе не было найдено никаких обломков. Также сообщается, что возле военно-морской авиабазы США в штате Вирджиния наблюдались три объекта, получившие названия «Сфера», «Желудь» и «Металлический дирижабль». Согласно одной из версии, это могут быть метеорологические зонды или дроны-шпионы, однако объекты до сих пор считаются неопознанными.
![Sphere[1].jpg](https://2ch.hk//sn/src/681347/16184079663350.jpg)
![Acorn[1].jpg](https://2ch.hk//sn/src/681347/16184079663361.jpg)
![Metallic-Blinp[1].jpg](https://2ch.hk//sn/src/681347/16184079663472.jpg)
>>3936
Во первых. Иди нахуй.
Во вторых эти залупы там летали несколько дней подряд и ее наблюдали несколько кораблей на разных расстояниях друг от друга о чем есть записи в судовых журналах.
В третьих за мат извени.
Во первых. Иди нахуй.
Во вторых эти залупы там летали несколько дней подряд и ее наблюдали несколько кораблей на разных расстояниях друг от друга о чем есть записи в судовых журналах.
В третьих за мат извени.
>>3983
Ну, в пользу моей точки зрения есть куча аргументов, которые я приводил ранее. А в пользу Межгалактических добрых Федераций нет.
Ну, в пользу моей точки зрения есть куча аргументов, которые я приводил ранее. А в пользу Межгалактических добрых Федераций нет.
>>4014
У нас есть самый главный аргумент. Инопланетяне вписываются в научную картину мира, а фантомы способные к материализации нет.
Ну и самое главное, не надо создавать "Чучело" в виде какойто мжегалактической федерации и с ним бороться.
И они не добрые, в лучшем случае равнодушные, в худшем...
Какие ты аргументы то приводил? Это вот это чтоле? >>681020 →
Ну так тебе на него ответили >>681031 →
У нас есть самый главный аргумент. Инопланетяне вписываются в научную картину мира, а фантомы способные к материализации нет.
Ну и самое главное, не надо создавать "Чучело" в виде какойто мжегалактической федерации и с ним бороться.
И они не добрые, в лучшем случае равнодушные, в худшем...
Какие ты аргументы то приводил? Это вот это чтоле? >>681020 →
Ну так тебе на него ответили >>681031 →
>>4019
Да.
Ответил восторженный игрок в Масс Эффект, который не дружит с бритвой Оккама.
>Это вот это чтоле
Да.
>ответили
Ответил восторженный игрок в Масс Эффект, который не дружит с бритвой Оккама.
>>4020
Ебать ты интересный конечно. То есть по твоему бритва Оккама режет внеземную гипотезу, но вот об полтергейстов ломается. Какая-то у тебя специфическая бритва.
Ебать ты интересный конечно. То есть по твоему бритва Оккама режет внеземную гипотезу, но вот об полтергейстов ломается. Какая-то у тебя специфическая бритва.
>>3917
Там недавно на нулевой анон описывал как около военной базы в его Мухосранске садилась треугольная хуйня. Они уже здесь
Там недавно на нулевой анон описывал как около военной базы в его Мухосранске садилась треугольная хуйня. Они уже здесь
>>4020
Ну то есть возразить тебе нечего, кроме своего "ящитаю" и перехода на личности.
Бритва Оккама вообще не аргумент, если уж на то пошло.
Вот к примеру вопрос:
Как возник человек?
Применяем бритву Оккама:его создал Бог, отсекли сущности сверх необходимого, бритва работает, ну и норм.
Или вот к примеру:
В нашей деревне идёт падеж скота.
Применяй бритву Оккама:
это сделала ведьма,потому что с дьяволом сука якшается сжечь её нахуй, отсекли сущности сверх необходимого, бритва работает, ну и норм.
Так что извини, ты не убедителен в своих выводах.
Ну то есть возразить тебе нечего, кроме своего "ящитаю" и перехода на личности.
Бритва Оккама вообще не аргумент, если уж на то пошло.
Вот к примеру вопрос:
Как возник человек?
Применяем бритву Оккама:его создал Бог, отсекли сущности сверх необходимого, бритва работает, ну и норм.
Или вот к примеру:
В нашей деревне идёт падеж скота.
Применяй бритву Оккама:
это сделала ведьма,потому что с дьяволом сука якшается сжечь её нахуй, отсекли сущности сверх необходимого, бритва работает, ну и норм.
Так что извини, ты не убедителен в своих выводах.
>>4026
Я уже описал аргументы ранее. Твой бред я не воспринимаю как какой-то контраргумент, поскольку это текст, порожденный экзальтированным человеком, которому хочется верить. Воспитанному масс-медиа.
Уже одного того что НЛО меняет свой внешний вид со временем в зависимости от тенического прогресса людей, хватает чтобы очень крепко свидетельствовать против внеземной гипотезы.
Я уже описал аргументы ранее. Твой бред я не воспринимаю как какой-то контраргумент, поскольку это текст, порожденный экзальтированным человеком, которому хочется верить. Воспитанному масс-медиа.
Уже одного того что НЛО меняет свой внешний вид со временем в зависимости от тенического прогресса людей, хватает чтобы очень крепко свидетельствовать против внеземной гипотезы.
>>4027
Говоришь на меня - переводишь на себя. Я тут почитал ваш замес с чуваком выше и скажу что, выглядишь так именно ты. Он тебе даже слова кривого не сказал. Поставил своё мнение в оппозицию тебе. А ты как ребёнок начал обидочки кидать. Ну не согласен ты с ним или он с тобой не похуй ли? Но твои подрывы с утверждениями крайне сомнительно качества показывают тебя именно в таком свете.
Говоришь на меня - переводишь на себя. Я тут почитал ваш замес с чуваком выше и скажу что, выглядишь так именно ты. Он тебе даже слова кривого не сказал. Поставил своё мнение в оппозицию тебе. А ты как ребёнок начал обидочки кидать. Ну не согласен ты с ним или он с тобой не похуй ли? Но твои подрывы с утверждениями крайне сомнительно качества показывают тебя именно в таком свете.
>>4027
Фантомы, как ты их описываешь, физически невозможны и не существуют хотя бы потому, что у мозгов тупо нет столько энергии (разве что если в них реакции холодного синтеза начнутся кек). Объяснять НЛО через полтергейст это особый лол. Да, как показали исследования Дэвиса и Бигелоу на ранчо, эти явления часто сопровождают друг друга, что указывает на общность физики, но ни то, ни другое полностью не сводятся друг к другу.
Фантомы, как ты их описываешь, физически невозможны и не существуют хотя бы потому, что у мозгов тупо нет столько энергии (разве что если в них реакции холодного синтеза начнутся кек). Объяснять НЛО через полтергейст это особый лол. Да, как показали исследования Дэвиса и Бигелоу на ранчо, эти явления часто сопровождают друг друга, что указывает на общность физики, но ни то, ни другое полностью не сводятся друг к другу.
>>4027
А очень зря не воспринимаешь и переходишь на личности. Очень удобно для человека который выдвигает утверждения, что материальные НЛО создаются сознанием человека.
Напоминаю, что до сих пор таких способностей у человека не обнаружено. Кроме того материализация крупного объекта потребует огромных количеств энергии и явно нарушает законы сохранения.
Внимательно читаем:
Данное справедливо для любого времени, до середины 20 века. См пикрелейтед. естественно деревня конца 19 века увидев издали классическую летающую тарелку вспомнит что чтото слышала про дирижабли и его и опишет.
А теперь провалимся в античность и первобытные времена и что же мы там наблюдаем? Летающие щиты в античности. Интересно на что же похож щит посмотреть на него в профиль? Можно ли ассоциировать круглый щит с тарелкой или диском? Да ну нахуй. В первобытном мире - ну нах это не нло а прост хуйня абстрактная.
Отнюдь. Для этого достаточно более подробно изучить вопрос. Другое дело, то, что раньше их воспринимали не как инопланетян. Самой идеи вторжения инопланетян не было до конца 19 века в массовом сознании. А вот дирижабли и воздушные корабли спасибо жюльверну присустсвовали.
Ну а в 20 веке до второй мировой войны ежу понятно НЛО ассоциировались с аэропланами и ракетами . Хотя вот например время наблюдения неизбежно накладывало отпечаток на выражения, которыми люди описывали предмет в небе. Впрочем, даже в те времена до людей начинало доходить, что тело в форме диска не может быть аэропланом или воздушным шаром. Когда в 1917 году наблюдения НЛО произошли в городе Салида в штате Колорадо, местная газета написала: "Это тело точно не было аэропланом, так как аэроплан не может иметь формы медленно вращающегося колеса. То же самое можно сказать и о дирижабле". Как видим в 20 веке начинали потихонечку понимать суть.
Скорее всего дискообразная, или сигарообразная форма оптимальны для размещения двигателя оперирующего с гравитацией, не зря НЛО чаще всего либо имеют тела вращения в своем составе либо сами ими и являются хотя бы по одной оси.
Так что советую понять одну простую вещь: либо ищи нормальные аргументы для своей дискуссии и отстаивай аргументированно свою точку зрения, либо не вступай в дискуссии.
>>>>Твой бред я не воспринимаю как какой-то контраргумент, поскольку это текст, порожденный экзальтированным человеком, которому хочется верить. Воспитанному масс-медиа.
А очень зря не воспринимаешь и переходишь на личности. Очень удобно для человека который выдвигает утверждения, что материальные НЛО создаются сознанием человека.
Напоминаю, что до сих пор таких способностей у человека не обнаружено. Кроме того материализация крупного объекта потребует огромных количеств энергии и явно нарушает законы сохранения.
>>> нло меняет внешний вид со временем.
Внимательно читаем:
>>>Кто-то может сказать что люди прошлого просто не могли подобрать слов для адекватного описания НЛО, но данное справедливо только для средних веков,
Данное справедливо для любого времени, до середины 20 века. См пикрелейтед. естественно деревня конца 19 века увидев издали классическую летающую тарелку вспомнит что чтото слышала про дирижабли и его и опишет.
А теперь провалимся в античность и первобытные времена и что же мы там наблюдаем? Летающие щиты в античности. Интересно на что же похож щит посмотреть на него в профиль? Можно ли ассоциировать круглый щит с тарелкой или диском? Да ну нахуй. В первобытном мире - ну нах это не нло а прост хуйня абстрактная.
>>>А НЛОнавты-гуманоиды появляются только тогда, когда становится популярна тема внеземного вторжения, это уже ближе к середине 20-го века и далее.
Отнюдь. Для этого достаточно более подробно изучить вопрос. Другое дело, то, что раньше их воспринимали не как инопланетян. Самой идеи вторжения инопланетян не было до конца 19 века в массовом сознании. А вот дирижабли и воздушные корабли спасибо жюльверну присустсвовали.
Ну а в 20 веке до второй мировой войны ежу понятно НЛО ассоциировались с аэропланами и ракетами . Хотя вот например время наблюдения неизбежно накладывало отпечаток на выражения, которыми люди описывали предмет в небе. Впрочем, даже в те времена до людей начинало доходить, что тело в форме диска не может быть аэропланом или воздушным шаром. Когда в 1917 году наблюдения НЛО произошли в городе Салида в штате Колорадо, местная газета написала: "Это тело точно не было аэропланом, так как аэроплан не может иметь формы медленно вращающегося колеса. То же самое можно сказать и о дирижабле". Как видим в 20 веке начинали потихонечку понимать суть.
Скорее всего дискообразная, или сигарообразная форма оптимальны для размещения двигателя оперирующего с гравитацией, не зря НЛО чаще всего либо имеют тела вращения в своем составе либо сами ими и являются хотя бы по одной оси.
Так что советую понять одну простую вещь: либо ищи нормальные аргументы для своей дискуссии и отстаивай аргументированно свою точку зрения, либо не вступай в дискуссии.
>>4027
А очень зря не воспринимаешь и переходишь на личности. Очень удобно для человека который выдвигает утверждения, что материальные НЛО создаются сознанием человека.
Напоминаю, что до сих пор таких способностей у человека не обнаружено. Кроме того материализация крупного объекта потребует огромных количеств энергии и явно нарушает законы сохранения.
Внимательно читаем:
Данное справедливо для любого времени, до середины 20 века. См пикрелейтед. естественно деревня конца 19 века увидев издали классическую летающую тарелку вспомнит что чтото слышала про дирижабли и его и опишет.
А теперь провалимся в античность и первобытные времена и что же мы там наблюдаем? Летающие щиты в античности. Интересно на что же похож щит посмотреть на него в профиль? Можно ли ассоциировать круглый щит с тарелкой или диском? Да ну нахуй. В первобытном мире - ну нах это не нло а прост хуйня абстрактная.
Отнюдь. Для этого достаточно более подробно изучить вопрос. Другое дело, то, что раньше их воспринимали не как инопланетян. Самой идеи вторжения инопланетян не было до конца 19 века в массовом сознании. А вот дирижабли и воздушные корабли спасибо жюльверну присустсвовали.
Ну а в 20 веке до второй мировой войны ежу понятно НЛО ассоциировались с аэропланами и ракетами . Хотя вот например время наблюдения неизбежно накладывало отпечаток на выражения, которыми люди описывали предмет в небе. Впрочем, даже в те времена до людей начинало доходить, что тело в форме диска не может быть аэропланом или воздушным шаром. Когда в 1917 году наблюдения НЛО произошли в городе Салида в штате Колорадо, местная газета написала: "Это тело точно не было аэропланом, так как аэроплан не может иметь формы медленно вращающегося колеса. То же самое можно сказать и о дирижабле". Как видим в 20 веке начинали потихонечку понимать суть.
Скорее всего дискообразная, или сигарообразная форма оптимальны для размещения двигателя оперирующего с гравитацией, не зря НЛО чаще всего либо имеют тела вращения в своем составе либо сами ими и являются хотя бы по одной оси.
Так что советую понять одну простую вещь: либо ищи нормальные аргументы для своей дискуссии и отстаивай аргументированно свою точку зрения, либо не вступай в дискуссии.
>>>>Твой бред я не воспринимаю как какой-то контраргумент, поскольку это текст, порожденный экзальтированным человеком, которому хочется верить. Воспитанному масс-медиа.
А очень зря не воспринимаешь и переходишь на личности. Очень удобно для человека который выдвигает утверждения, что материальные НЛО создаются сознанием человека.
Напоминаю, что до сих пор таких способностей у человека не обнаружено. Кроме того материализация крупного объекта потребует огромных количеств энергии и явно нарушает законы сохранения.
>>> нло меняет внешний вид со временем.
Внимательно читаем:
>>>Кто-то может сказать что люди прошлого просто не могли подобрать слов для адекватного описания НЛО, но данное справедливо только для средних веков,
Данное справедливо для любого времени, до середины 20 века. См пикрелейтед. естественно деревня конца 19 века увидев издали классическую летающую тарелку вспомнит что чтото слышала про дирижабли и его и опишет.
А теперь провалимся в античность и первобытные времена и что же мы там наблюдаем? Летающие щиты в античности. Интересно на что же похож щит посмотреть на него в профиль? Можно ли ассоциировать круглый щит с тарелкой или диском? Да ну нахуй. В первобытном мире - ну нах это не нло а прост хуйня абстрактная.
>>>А НЛОнавты-гуманоиды появляются только тогда, когда становится популярна тема внеземного вторжения, это уже ближе к середине 20-го века и далее.
Отнюдь. Для этого достаточно более подробно изучить вопрос. Другое дело, то, что раньше их воспринимали не как инопланетян. Самой идеи вторжения инопланетян не было до конца 19 века в массовом сознании. А вот дирижабли и воздушные корабли спасибо жюльверну присустсвовали.
Ну а в 20 веке до второй мировой войны ежу понятно НЛО ассоциировались с аэропланами и ракетами . Хотя вот например время наблюдения неизбежно накладывало отпечаток на выражения, которыми люди описывали предмет в небе. Впрочем, даже в те времена до людей начинало доходить, что тело в форме диска не может быть аэропланом или воздушным шаром. Когда в 1917 году наблюдения НЛО произошли в городе Салида в штате Колорадо, местная газета написала: "Это тело точно не было аэропланом, так как аэроплан не может иметь формы медленно вращающегося колеса. То же самое можно сказать и о дирижабле". Как видим в 20 веке начинали потихонечку понимать суть.
Скорее всего дискообразная, или сигарообразная форма оптимальны для размещения двигателя оперирующего с гравитацией, не зря НЛО чаще всего либо имеют тела вращения в своем составе либо сами ими и являются хотя бы по одной оси.
Так что советую понять одну простую вещь: либо ищи нормальные аргументы для своей дискуссии и отстаивай аргументированно свою точку зрения, либо не вступай в дискуссии.
>>3946
Глюки из-за болотных газов кстати были
Глюки из-за болотных газов кстати были
>>4027
Лысые обезьяны просто не могут описать, что видят.
>Уже одного того что НЛО меняет свой внешний вид со временем в зависимости от тенического прогресса людей
Лысые обезьяны просто не могут описать, что видят.
1008 Кб, 988x720>>4043
Ога, раньше на птицах и виманах с огненными колесами летали, потом пересели на дережабли, самолеты и ракеты, когда-нибудь на пепелацах полетят. Но забавно другое: реакция скeптуха - народ выдумывает в зависимости от уровня развития; реакция вeруна - народ описывает в зависимости от уровня развития. Вот такая вот содомия, как ни крути.
Ога, раньше на птицах и виманах с огненными колесами летали, потом пересели на дережабли, самолеты и ракеты, когда-нибудь на пепелацах полетят. Но забавно другое: реакция скeптуха - народ выдумывает в зависимости от уровня развития; реакция вeруна - народ описывает в зависимости от уровня развития. Вот такая вот содомия, как ни крути.
>>4064
Потому что более реально. Особенно это видно на первобытных и античных временах. Одни рисуют классические тарелки на скалах, другие видят щиты летающие.
Потому что более реально. Особенно это видно на первобытных и античных временах. Одни рисуют классические тарелки на скалах, другие видят щиты летающие.
Запечатлел сегодня странную летучую фигню, которую не смог опознать. По проклятию всех видосов с нло качество вышло шакальным, поскольку телефон не успел нормально зазумиться, а объект летел достаточно быстро, оставляя мне считанные секунды на то, чтоб начать снимать.Я сидел у открытого окна и смотрел видос, периферийным зрением заметил движение на фоне неба. Зрение у меня не ужасное, но и не орлиное, поэтому рассмотреть в деталях не вышло.
Сначала я подумал, что это дрон, так как объект был черным, маленьким, летел целенаправленно и не сбивался с маршрута. Но отличие от дрона, во-первых, в полном отсутствии звука при полете(я, конечно, мог просто не расслышать, но, думаю, что хотя бы отдаленное жужжание услышал бы. Слышимость тут хорошая, несмотря на дорогу под окном), а во-вторых, у дронов винты торчат обычно в разные стороны и овальным квадрокоптер бывает едва ли.
Если описывать то, что я успел разглядеть, то больше всего объект был похож на вертикально летящий черный овал и, как мне показалось, сверху у него были какие-то ответвления(приложу рисунок), но, возможно, это из-за того, что в глазах расплылось. Диаметр на глаз с учетом расстояния в районе 30-50 сантиметров. Летел бесшумно и точно по прямой, не сбиваясь с маршрута и не колыхаясь(поэтому версия с воздушным шариком сомнительна, хоть внешне и очень похоже).
Также прилагаю единственный четкий скрин из видоса. Прошу простить за плохое качество, у меня реально было 10-15 секунд на все про все.
Что это может быть?
Сначала я подумал, что это дрон, так как объект был черным, маленьким, летел целенаправленно и не сбивался с маршрута. Но отличие от дрона, во-первых, в полном отсутствии звука при полете(я, конечно, мог просто не расслышать, но, думаю, что хотя бы отдаленное жужжание услышал бы. Слышимость тут хорошая, несмотря на дорогу под окном), а во-вторых, у дронов винты торчат обычно в разные стороны и овальным квадрокоптер бывает едва ли.
Если описывать то, что я успел разглядеть, то больше всего объект был похож на вертикально летящий черный овал и, как мне показалось, сверху у него были какие-то ответвления(приложу рисунок), но, возможно, это из-за того, что в глазах расплылось. Диаметр на глаз с учетом расстояния в районе 30-50 сантиметров. Летел бесшумно и точно по прямой, не сбиваясь с маршрута и не колыхаясь(поэтому версия с воздушным шариком сомнительна, хоть внешне и очень похоже).
Также прилагаю единственный четкий скрин из видоса. Прошу простить за плохое качество, у меня реально было 10-15 секунд на все про все.
Что это может быть?
>>4076
Нахуя далеко ходить, вот на пикрил же не просто какая-то выдумка описана, а НЛО. И только cкeптух возразит, что это дескать не НЛО.
Нахуя далеко ходить, вот на пикрил же не просто какая-то выдумка описана, а НЛО. И только cкeптух возразит, что это дескать не НЛО.
>>4136
Нет, завис в воздухе и на любые порывы воздуха ему было абсолютно срать(со слов чувака который это снял)
Нет, завис в воздухе и на любые порывы воздуха ему было абсолютно срать(со слов чувака который это снял)
>>4086
Ну и чо ты сказать хотел? У тебя на второй картинке уже написан типовой архетип НЛО сформировавшийся после 1947 года. Джанни Родари написал его в 1966 года, когда тема НЛО была на подъеме. Алсо вдвойне забавно, что ты подсознательно нашел пример в котором НЛО объясняется земной гипотезой, но не ультраземной, а гипотезой Секретных Разработок.
Утром над римским кварталом Трулло зависает огромный объект, напоминающий НЛО, что вызывает панику среди горожан. Военные и полиция собирают временный штаб, куда входит инспектор дорожного движения Мелетти, местный житель — пилот вертолёта с позывным «Диомед» докладывает об объекте, зацикливаясь постоянно на его размерах. В то время дети инспектора, Паоло и Рита, пытаются узнать, что приключилось: на балкон им падает неожиданно кусок шоколадного торта, который пробуют на вкус дети и их пёс Зорро. Паоло убеждён, что кусок торта сбросили марсиане, но Рита считает, что в небе как раз и висит громадный торт. Ребята тайно проникают внутрь объекта, и Рита доказывает свою правоту.
....
Книга завершается надеждой автора на то, что человечество откажется от ядерного оружия и войн вообще и будет впредь дарить радость детям, делая сладости, конфеты и торты вместо пушек и оружия.
Тут кстати стоит обратить внимание, помимо того, что это написано на фоне дичайшей популярности темы НЛО на следующие вещи:
В книге старательно отрицается версия инопланетного происхождения НЛО.
Джанни Родари - коммунист, а за ними замечено постоянное утверждение о том, что дескать внеземные цивилизации обязаны быть коммунистическими и вообще в космосе все мирно и пушисто.
Главные действующие персонажи - дети. То есть пропаганда направлена на молодое поколение.
Сама книга транслирует идеи о том, что надо отказаться от ядерного оружия, так как это очень плохо в общем и целом развиваться духовно, заботясь о детях, а технический прогресс - ну его в пень.
хотя блять ежу понятно, что отказ от ядерного оружия вернет глобальные войны и в условиях второй половины 20 века просто скатит цивилизацию в чад и угар мировых войн
Ну и зачем вообще итальянцам американский торт? Итальянцы и сами отличные кондитеры. Нет ли тут скрытого смысла ,так сказать подсознательной трансляции,что детям надо скормить чем-ужеродные идеи?
На чтото это похоже, а ну да, на появившуюся в то время как раз ньюэйджевскухиппарскую пропаганду нездорового пацифизма.
Я уже указывал, на то, что уж очень эти идеи совпадают с тем, что землянам любят рассказывать инопланетяне, ну в то время они еще не втирали экологические темы. Возможно Валле в свое время это тоже заметил, но с дуру решил, что НЛО это некая система контроля, а вовсе не инопланетяне пытаются тормозить научнотехнический прогресс. Алсо нельзя не отметить, что левые идеи, которые для человечества выглядят чем-то чужеродным, постоянно пытается кто-то втюхать века так с 19го с переменным успехом, как тут не вспомнить недавнюю Грету Тунберг, которая транслировала точь в точь те же вещи, что пытались объяснить школоте в Ариэле приземлившиеся инопланетяне.
В общем хотел прикрепить ироничные картинки, но обосрался в итоге.
Ну и чо ты сказать хотел? У тебя на второй картинке уже написан типовой архетип НЛО сформировавшийся после 1947 года. Джанни Родари написал его в 1966 года, когда тема НЛО была на подъеме. Алсо вдвойне забавно, что ты подсознательно нашел пример в котором НЛО объясняется земной гипотезой, но не ультраземной, а гипотезой Секретных Разработок.
Утром над римским кварталом Трулло зависает огромный объект, напоминающий НЛО, что вызывает панику среди горожан. Военные и полиция собирают временный штаб, куда входит инспектор дорожного движения Мелетти, местный житель — пилот вертолёта с позывным «Диомед» докладывает об объекте, зацикливаясь постоянно на его размерах. В то время дети инспектора, Паоло и Рита, пытаются узнать, что приключилось: на балкон им падает неожиданно кусок шоколадного торта, который пробуют на вкус дети и их пёс Зорро. Паоло убеждён, что кусок торта сбросили марсиане, но Рита считает, что в небе как раз и висит громадный торт. Ребята тайно проникают внутрь объекта, и Рита доказывает свою правоту.
....
Книга завершается надеждой автора на то, что человечество откажется от ядерного оружия и войн вообще и будет впредь дарить радость детям, делая сладости, конфеты и торты вместо пушек и оружия.
Тут кстати стоит обратить внимание, помимо того, что это написано на фоне дичайшей популярности темы НЛО на следующие вещи:
В книге старательно отрицается версия инопланетного происхождения НЛО.
Джанни Родари - коммунист, а за ними замечено постоянное утверждение о том, что дескать внеземные цивилизации обязаны быть коммунистическими и вообще в космосе все мирно и пушисто.
Главные действующие персонажи - дети. То есть пропаганда направлена на молодое поколение.
Сама книга транслирует идеи о том, что надо отказаться от ядерного оружия, так как это очень плохо в общем и целом развиваться духовно, заботясь о детях, а технический прогресс - ну его в пень.
хотя блять ежу понятно, что отказ от ядерного оружия вернет глобальные войны и в условиях второй половины 20 века просто скатит цивилизацию в чад и угар мировых войн
Ну и зачем вообще итальянцам американский торт? Итальянцы и сами отличные кондитеры. Нет ли тут скрытого смысла ,так сказать подсознательной трансляции,что детям надо скормить чем-ужеродные идеи?
На чтото это похоже, а ну да, на появившуюся в то время как раз ньюэйджевскухиппарскую пропаганду нездорового пацифизма.
Я уже указывал, на то, что уж очень эти идеи совпадают с тем, что землянам любят рассказывать инопланетяне, ну в то время они еще не втирали экологические темы. Возможно Валле в свое время это тоже заметил, но с дуру решил, что НЛО это некая система контроля, а вовсе не инопланетяне пытаются тормозить научнотехнический прогресс. Алсо нельзя не отметить, что левые идеи, которые для человечества выглядят чем-то чужеродным, постоянно пытается кто-то втюхать века так с 19го с переменным успехом, как тут не вспомнить недавнюю Грету Тунберг, которая транслировала точь в точь те же вещи, что пытались объяснить школоте в Ариэле приземлившиеся инопланетяне.
В общем хотел прикрепить ироничные картинки, но обосрался в итоге.
>>4086
Ну и чо ты сказать хотел? У тебя на второй картинке уже написан типовой архетип НЛО сформировавшийся после 1947 года. Джанни Родари написал его в 1966 года, когда тема НЛО была на подъеме. Алсо вдвойне забавно, что ты подсознательно нашел пример в котором НЛО объясняется земной гипотезой, но не ультраземной, а гипотезой Секретных Разработок.
Утром над римским кварталом Трулло зависает огромный объект, напоминающий НЛО, что вызывает панику среди горожан. Военные и полиция собирают временный штаб, куда входит инспектор дорожного движения Мелетти, местный житель — пилот вертолёта с позывным «Диомед» докладывает об объекте, зацикливаясь постоянно на его размерах. В то время дети инспектора, Паоло и Рита, пытаются узнать, что приключилось: на балкон им падает неожиданно кусок шоколадного торта, который пробуют на вкус дети и их пёс Зорро. Паоло убеждён, что кусок торта сбросили марсиане, но Рита считает, что в небе как раз и висит громадный торт. Ребята тайно проникают внутрь объекта, и Рита доказывает свою правоту.
....
Книга завершается надеждой автора на то, что человечество откажется от ядерного оружия и войн вообще и будет впредь дарить радость детям, делая сладости, конфеты и торты вместо пушек и оружия.
Тут кстати стоит обратить внимание, помимо того, что это написано на фоне дичайшей популярности темы НЛО на следующие вещи:
В книге старательно отрицается версия инопланетного происхождения НЛО.
Джанни Родари - коммунист, а за ними замечено постоянное утверждение о том, что дескать внеземные цивилизации обязаны быть коммунистическими и вообще в космосе все мирно и пушисто.
Главные действующие персонажи - дети. То есть пропаганда направлена на молодое поколение.
Сама книга транслирует идеи о том, что надо отказаться от ядерного оружия, так как это очень плохо в общем и целом развиваться духовно, заботясь о детях, а технический прогресс - ну его в пень.
хотя блять ежу понятно, что отказ от ядерного оружия вернет глобальные войны и в условиях второй половины 20 века просто скатит цивилизацию в чад и угар мировых войн
Ну и зачем вообще итальянцам американский торт? Итальянцы и сами отличные кондитеры. Нет ли тут скрытого смысла ,так сказать подсознательной трансляции,что детям надо скормить чем-ужеродные идеи?
На чтото это похоже, а ну да, на появившуюся в то время как раз ньюэйджевскухиппарскую пропаганду нездорового пацифизма.
Я уже указывал, на то, что уж очень эти идеи совпадают с тем, что землянам любят рассказывать инопланетяне, ну в то время они еще не втирали экологические темы. Возможно Валле в свое время это тоже заметил, но с дуру решил, что НЛО это некая система контроля, а вовсе не инопланетяне пытаются тормозить научнотехнический прогресс. Алсо нельзя не отметить, что левые идеи, которые для человечества выглядят чем-то чужеродным, постоянно пытается кто-то втюхать века так с 19го с переменным успехом, как тут не вспомнить недавнюю Грету Тунберг, которая транслировала точь в точь те же вещи, что пытались объяснить школоте в Ариэле приземлившиеся инопланетяне.
В общем хотел прикрепить ироничные картинки, но обосрался в итоге.
Ну и чо ты сказать хотел? У тебя на второй картинке уже написан типовой архетип НЛО сформировавшийся после 1947 года. Джанни Родари написал его в 1966 года, когда тема НЛО была на подъеме. Алсо вдвойне забавно, что ты подсознательно нашел пример в котором НЛО объясняется земной гипотезой, но не ультраземной, а гипотезой Секретных Разработок.
Утром над римским кварталом Трулло зависает огромный объект, напоминающий НЛО, что вызывает панику среди горожан. Военные и полиция собирают временный штаб, куда входит инспектор дорожного движения Мелетти, местный житель — пилот вертолёта с позывным «Диомед» докладывает об объекте, зацикливаясь постоянно на его размерах. В то время дети инспектора, Паоло и Рита, пытаются узнать, что приключилось: на балкон им падает неожиданно кусок шоколадного торта, который пробуют на вкус дети и их пёс Зорро. Паоло убеждён, что кусок торта сбросили марсиане, но Рита считает, что в небе как раз и висит громадный торт. Ребята тайно проникают внутрь объекта, и Рита доказывает свою правоту.
....
Книга завершается надеждой автора на то, что человечество откажется от ядерного оружия и войн вообще и будет впредь дарить радость детям, делая сладости, конфеты и торты вместо пушек и оружия.
Тут кстати стоит обратить внимание, помимо того, что это написано на фоне дичайшей популярности темы НЛО на следующие вещи:
В книге старательно отрицается версия инопланетного происхождения НЛО.
Джанни Родари - коммунист, а за ними замечено постоянное утверждение о том, что дескать внеземные цивилизации обязаны быть коммунистическими и вообще в космосе все мирно и пушисто.
Главные действующие персонажи - дети. То есть пропаганда направлена на молодое поколение.
Сама книга транслирует идеи о том, что надо отказаться от ядерного оружия, так как это очень плохо в общем и целом развиваться духовно, заботясь о детях, а технический прогресс - ну его в пень.
хотя блять ежу понятно, что отказ от ядерного оружия вернет глобальные войны и в условиях второй половины 20 века просто скатит цивилизацию в чад и угар мировых войн
Ну и зачем вообще итальянцам американский торт? Итальянцы и сами отличные кондитеры. Нет ли тут скрытого смысла ,так сказать подсознательной трансляции,что детям надо скормить чем-ужеродные идеи?
На чтото это похоже, а ну да, на появившуюся в то время как раз ньюэйджевскухиппарскую пропаганду нездорового пацифизма.
Я уже указывал, на то, что уж очень эти идеи совпадают с тем, что землянам любят рассказывать инопланетяне, ну в то время они еще не втирали экологические темы. Возможно Валле в свое время это тоже заметил, но с дуру решил, что НЛО это некая система контроля, а вовсе не инопланетяне пытаются тормозить научнотехнический прогресс. Алсо нельзя не отметить, что левые идеи, которые для человечества выглядят чем-то чужеродным, постоянно пытается кто-то втюхать века так с 19го с переменным успехом, как тут не вспомнить недавнюю Грету Тунберг, которая транслировала точь в точь те же вещи, что пытались объяснить школоте в Ариэле приземлившиеся инопланетяне.
В общем хотел прикрепить ироничные картинки, но обосрался в итоге.
>>4152
Не лишено здравых зёрен, хоть и конспирологично. В целом плюс тебе в карму за обстоятельность и подкреплённость примерами
мимо-крокодил
Не лишено здравых зёрен, хоть и конспирологично. В целом плюс тебе в карму за обстоятельность и подкреплённость примерами
мимо-крокодил
>>4273
Странно, но я только вчера вспоминал про эти шары, читая этот тред. Заодно и подумал, вот бы заебись их заснять было, просыпаюсь, а тут твой пост. Ещё и регион один и тот же лол.
Странно, но я только вчера вспоминал про эти шары, читая этот тред. Заодно и подумал, вот бы заебись их заснять было, просыпаюсь, а тут твой пост. Ещё и регион один и тот же лол.
>>4301
Ленина пакет.
Ленина пакет.
>>4301
Что-то уровня пакета, может даже выше. Летит по прямой без произвольной траектории. Можно бы было идентифицировать, если бы минут 5 хотя бы снимал
Что-то уровня пакета, может даже выше. Летит по прямой без произвольной траектории. Можно бы было идентифицировать, если бы минут 5 хотя бы снимал
>>4321
Он так и летел по прямой, прям над морем, потом просто перестало быть видно его
Он так и летел по прямой, прям над морем, потом просто перестало быть видно его
>>4345
Аргумент так аргумент.
Аргумент так аргумент.
Анонсы, час назад наблюдал НЛО,иначе назвать не могу. Живу на Сахалине, в 2.45 ночи по местному времени (час назад) стоял с другом на балконе курил,как над нами на очень большой скорости пролетел объект, параллельно побережью и скрылся за холмами. Объект был ОЧЕНЬ крупный и излучал очень яркий свет. Мой друг не успел его увидеть так сказать воочию, но интенсивность свечения была такая, что он отчётливо увидел отражение объекта в стекле. Мы оба знатно прихуели. Ещё раз повторюсь - объект был крупный и судя по траектории это было неконтролируемое падение (летел вертикально сверху вниз под небольшим углом) , причём скорость была ебейше огромная. Насколько я смог разобрать за буквально 1-2 секунды, эта хуета падала в относительной близости от нас. Мы стояли около минуты, думали будет хоть какой то звук от падения, но ничего. Когда летел тоже была тишина. Извините за сумбур и мой слог, аборигену сложно писать слова..
79 Кб, 433x512На карте указал возможное место падения
Блять,анон, это было вот буквально час назад. Это не было кометой или чем то подобным. Что то с огромной скоростью уебало с неба в землю или море.
Я тупой, мб есть какие то онлайн трансляции хуяции где можно посмотреть как что то падает на наш шарик извне, успокойте меня
Блять,анон, это было вот буквально час назад. Это не было кометой или чем то подобным. Что то с огромной скоростью уебало с неба в землю или море.
Я тупой, мб есть какие то онлайн трансляции хуяции где можно посмотреть как что то падает на наш шарик извне, успокойте меня
>>4389
Так это твой шанс, хватай лучшее что может снимать и проверь местность. Если не пиздишь, то скажу так, если не сходишь проверить всю жизнь будешь жалеть из-за любопытства. Худший из исходов ты просто потеряешь немного времени пока будешь бродить. В лучшем станешь легендой и королём двощей.
Так это твой шанс, хватай лучшее что может снимать и проверь местность. Если не пиздишь, то скажу так, если не сходишь проверить всю жизнь будешь жалеть из-за любопытства. Худший из исходов ты просто потеряешь немного времени пока будешь бродить. В лучшем станешь легендой и королём двощей.
>>4390
Большая площадь возможного падения, у нас очень холмистая местность, а все дороги в основном проложены вдоль побережья. У меня даже машины нет, а топать по нашим ландшафтам вне дорог удовольствие то ещё. А если в море, то вообще никак..
Большая площадь возможного падения, у нас очень холмистая местность, а все дороги в основном проложены вдоль побережья. У меня даже машины нет, а топать по нашим ландшафтам вне дорог удовольствие то ещё. А если в море, то вообще никак..
>>4393
Тогда понаблюдай ещё пару часов за небом. В области предполагаемого места на предмет наличия вертоплётов там всяких и прочей авиации. Воякеры обычно очень быстро объявляются, в любом случае шок не даст глаз сомкнуть. А мы тут подежурим в треде.
Тогда понаблюдай ещё пару часов за небом. В области предполагаемого места на предмет наличия вертоплётов там всяких и прочей авиации. Воякеры обычно очень быстро объявляются, в любом случае шок не даст глаз сомкнуть. А мы тут подежурим в треде.
>>4394
Ещё, как вариант как люди проснуться, надо поговорить со знакомыми, опросить кто что видел, подобная инфа была бы очень полезна, глядишь кто-то да и заснял случайно.
Ещё, как вариант как люди проснуться, надо поговорить со знакомыми, опросить кто что видел, подобная инфа была бы очень полезна, глядишь кто-то да и заснял случайно.
Уверен что не только мы вдвоём видели это. Холмск, Невельск достаточно крупные города для нашего захолустья и они стоят прямо на побережье, местные аноны сто процентов видели то же самое, нужно смотреть местные форумы, хоть кто то же должен был это видеть.
Мой дом в распадке стоит (между двух холмов вдоль по реке) и мне даже не увидеть район предполагаемого падения.. Как же блять это в крайней степени досадно
Мой дом в распадке стоит (между двух холмов вдоль по реке) и мне даже не увидеть район предполагаемого падения.. Как же блять это в крайней степени досадно
>>4395
Соседи у меня в основном бабки да дедки, в это время спят все в основном
Соседи у меня в основном бабки да дедки, в это время спят все в основном
>>4399
Я пока пойду копаться, в других бордах и сканить кто что видел. Постарайся пока всё вспомнить максимально отчётливо и начни записывать что ты видел, примерные размеры в метрах, и по мере того как будешь вспоминать дополняй данные.
Я пока пойду копаться, в других бордах и сканить кто что видел. Постарайся пока всё вспомнить максимально отчётливо и начни записывать что ты видел, примерные размеры в метрах, и по мере того как будешь вспоминать дополняй данные.
>>4301
Китйский фонарик
Китйский фонарик
>>4152
я читал это, лол
я читал это, лол
>>4400
Ну в метрах не скажу. Опять же объект был очень крупный, было похоже как будто летит капсула что ли, т.е. форма была в виде капли, свечение вокруг, как в фильмах метеорит показывают как летит, похоже, но немного не то, геометрия была, как капля но с прямыми линиями. Хвост свечения сзади, но небольшой. Хз как объяснить размер, вот если звезду на небе представить в виде "." то в сравнении с ней объект был как "О", свет отражался от окон, скорость была очень высокая, гораздо выше скорости самолёта, в несколько раз точно, на звёздном небе наблюдался объект не больше 2х секунд, а то и меньше,гораздо ближе скорость удара молнии, чем скорость самолёта. Летел практически вертикально вниз, не по небу плыл, а как будто рухнул с неба с огромным ускорением. Мы по этому и стояли ждали взрыв, звук падения, хоть что то, но ничего не произошло, даже собаки не отреагировали
Ну в метрах не скажу. Опять же объект был очень крупный, было похоже как будто летит капсула что ли, т.е. форма была в виде капли, свечение вокруг, как в фильмах метеорит показывают как летит, похоже, но немного не то, геометрия была, как капля но с прямыми линиями. Хвост свечения сзади, но небольшой. Хз как объяснить размер, вот если звезду на небе представить в виде "." то в сравнении с ней объект был как "О", свет отражался от окон, скорость была очень высокая, гораздо выше скорости самолёта, в несколько раз точно, на звёздном небе наблюдался объект не больше 2х секунд, а то и меньше,гораздо ближе скорость удара молнии, чем скорость самолёта. Летел практически вертикально вниз, не по небу плыл, а как будто рухнул с неба с огромным ускорением. Мы по этому и стояли ждали взрыв, звук падения, хоть что то, но ничего не произошло, даже собаки не отреагировали
>>4400
По тому что видел, кажется объект упал км в 100 от нас, не больше, падал отчётливо рядом, мб гор. Невельск или залив Анива. Там кстати завод по сжижжению газа находится, танкеры постоянно гоняют туда сюда
По тому что видел, кажется объект упал км в 100 от нас, не больше, падал отчётливо рядом, мб гор. Невельск или залив Анива. Там кстати завод по сжижжению газа находится, танкеры постоянно гоняют туда сюда
439 Кб, 1080x2280Сейчас врубил гугл карты с компасом и понял что ошибся с местом предполагаемого падения, причём сильно. Извиняй анон за то что ввел в заблуждение. Объект упал в море недалеко от побережья в отмеченном районе
>>4411
Судя по описанию это был болид или метеор, но я ещё сегодня помониторю шо там, мб шото интересное и случилось.
Судя по описанию это был болид или метеор, но я ещё сегодня помониторю шо там, мб шото интересное и случилось.
Зеленые треугольники в CNN:
https://edition.cnn.com/2021/04/15/politics/unidentified-aerial-phenomena-defense-department/index.html
https://edition.cnn.com/2021/04/15/politics/unidentified-aerial-phenomena-defense-department/index.html
>>4474
Просмотрел местный форум и ничего не нашел, ни одного намека. Знакомые тоже ничего не видели, ибо спали. После "инцидента" на утро рассказал все жене, говорит что в детстве в 90е видела пару раз как что то летело в небе днем и падало в море недалеко от побережья, никаких всплесков и звуков, говорит что относились к таким событиям "обыденно". Блять, анон, ну есть же какие то службы гос или не государственные которые мониторят небо, отслеживают метеориты или болиды, вот это вот все. Хоть какая то структура должна же регистрировать такое. Просто я видел до этого и звездопады и тому подобное, но чтобы такой крупный объект летел, да и еще по отвесной траектории, опять же рядом, относительно рядом, светился и вот никто блять ничего не видел.. Только я и мой друг, который увидел это событие в отражении стекла...
Просмотрел местный форум и ничего не нашел, ни одного намека. Знакомые тоже ничего не видели, ибо спали. После "инцидента" на утро рассказал все жене, говорит что в детстве в 90е видела пару раз как что то летело в небе днем и падало в море недалеко от побережья, никаких всплесков и звуков, говорит что относились к таким событиям "обыденно". Блять, анон, ну есть же какие то службы гос или не государственные которые мониторят небо, отслеживают метеориты или болиды, вот это вот все. Хоть какая то структура должна же регистрировать такое. Просто я видел до этого и звездопады и тому подобное, но чтобы такой крупный объект летел, да и еще по отвесной траектории, опять же рядом, относительно рядом, светился и вот никто блять ничего не видел.. Только я и мой друг, который увидел это событие в отражении стекла...
>>3889
Которых нет, лол.
Угу, то-то тут в свое время были настоящие бои с перманентным удолением неудобных постов.
>Сокрытие информации об НЛО властями тоже не конспирология, так как тоже подтверждена рассекречеными документами.
Которых нет, лол.
>Магнум обосрался. Не обсирался бы нонстпом, может древнетред и не запретили бы, так что это целиком его вина. Наверное поэтому его и в зогаче тоже выпилили. Теме НЛО они нисколько не мешали, и вообще наши ребята, ну кроме обосратки, только подходы у них чересчур культистские.
Угу, то-то тут в свое время были настоящие бои с перманентным удолением неудобных постов.
>>3917
И что мы тут видим? Ой, неужели опять какие-то видео с размытыми мутными точками где-то высоко в небе, качество такое, будто снимали на табуретку? И это вся королевская конница Пентагона?
И что мы тут видим? Ой, неужели опять какие-то видео с размытыми мутными точками где-то высоко в небе, качество такое, будто снимали на табуретку? И это вся королевская конница Пентагона?
>>3941
Несуществующие записи в несуществующих судовых журналах?
>о чем есть записи в судовых журналах.
Несуществующие записи в несуществующих судовых журналах?
>>4019
Гипотеза внеземных цивилизаций несоответствует критериям научности.
>Инопланетяне вписываются в научную картину мира,
Гипотеза внеземных цивилизаций несоответствует критериям научности.
>>4086
Лол, уфосектанты уже готовы летающие тарелки в детских сказках углядеть. Скоро догонят вульгарных неооккультистов, видящих следы палеоконтактов в природных скалах и кратерах.
Лол, уфосектанты уже готовы летающие тарелки в детских сказках углядеть. Скоро догонят вульгарных неооккультистов, видящих следы палеоконтактов в природных скалах и кратерах.
![02dca4a1d35b46bc036a7568cfbe4594--ancient-rome-ancient-gree[...].jpg](https://2ch.hk//sn/src/681347/16186011778860.jpg)
>>4627
И не только, но даже в древних артефактах они увидят НЛО. Вот ты думаешь, что на пикрил просто крылатый хуй, нет, это вимана, космический корабль, который находящийся на низшей ступени развития человек мог изобразить так примитивно.
>уфосектанты уже готовы летающие тарелки в детских сказках углядеть
И не только, но даже в древних артефактах они увидят НЛО. Вот ты думаешь, что на пикрил просто крылатый хуй, нет, это вимана, космический корабль, который находящийся на низшей ступени развития человек мог изобразить так примитивно.
>>4626
Я здесь уже раз сто писал. В сто первый - неохота, тем более, что любой толковый разъеб инопланетяноверия, здесь тут же удоляют.
Я здесь уже раз сто писал. В сто первый - неохота, тем более, что любой толковый разъеб инопланетяноверия, здесь тут же удоляют.
>>4660
Двачую. Как очень точно кто-то в свое время сострил на тему палеоконтакта - если у нас есть древнее изображение человечка с какой-то сферой вместо головы - это древний инопланетный астронавт в шлеме. А если человечек с нормальной головой - это древний инопланетный астронавт, который шлем снял!
Двачую. Как очень точно кто-то в свое время сострил на тему палеоконтакта - если у нас есть древнее изображение человечка с какой-то сферой вместо головы - это древний инопланетный астронавт в шлеме. А если человечек с нормальной головой - это древний инопланетный астронавт, который шлем снял!
>>4152
Бля-а-а.... И после этого, мне будут на серьезных щах заявлять, что уфология - не теория заговора, а сами уфопетушки - не упоротые шизики.
Воистину, чтобы "дискредитировать" уфолога, достаточно дать ему публично высказаться.
>Тут кстати стоит обратить внимание, помимо того, что это написано на фоне дичайшей популярности темы НЛО на следующие вещи:
>В книге старательно отрицается версия инопланетного происхождения НЛО.
>Джанни Родари - коммунист, а за ними замечено постоянное утверждение о том, что дескать внеземные цивилизации обязаны быть коммунистическими и вообще в космосе все мирно и пушисто.
>Главные действующие персонажи - дети. То есть пропаганда направлена на молодое поколение.
>Сама книга транслирует идеи о том, что надо отказаться от ядерного оружия, так как это очень плохо в общем и целом развиваться духовно, заботясь о детях, а технический прогресс - ну его в пень.
>хотя блять ежу понятно, что отказ от ядерного оружия вернет глобальные войны и в условиях второй половины 20 века просто скатит цивилизацию в чад и угар мировых войн
>Ну и зачем вообще итальянцам американский торт? Итальянцы и сами отличные кондитеры. Нет ли тут скрытого смысла ,так сказать подсознательной трансляции,что детям надо скормить чем-ужеродные идеи?
Бля-а-а.... И после этого, мне будут на серьезных щах заявлять, что уфология - не теория заговора, а сами уфопетушки - не упоротые шизики.
Воистину, чтобы "дискредитировать" уфолога, достаточно дать ему публично высказаться.
>>4301
Отошли это в TTSA - там это подадут как очередное доказательство существования инопланетян, и видео сие вернется в этот тред, под лозунгом "Пинтагон признал летающие тарелки!!!!111111".
Отошли это в TTSA - там это подадут как очередное доказательство существования инопланетян, и видео сие вернется в этот тред, под лозунгом "Пинтагон признал летающие тарелки!!!!111111".
>>4666
Забавно, но уфошизики всегда думают об анальном зондировании инопланетянами. Так что эти содомиты друг друга стоят.
Забавно, но уфошизики всегда думают об анальном зондировании инопланетянами. Так что эти содомиты друг друга стоят.
>>4667
Ясно. Высрал позицию без аргументации и сидишь весь такой довольный, обтекаешь.
Ясно. Высрал позицию без аргументации и сидишь весь такой довольный, обтекаешь.
>>4671
Метаирония это не твое
Метаирония это не твое
Вот смотрю на тред и не понимаю, почему вот НЛО расшифровывается как Неопознанный Летающий Объект, но при этом все кто интересуются темой, в тч реальные уфологи, занимаются только тем, что прилетают инопланетные цивилизации? Ну то есть, никого не интересуют другие загадочные объяснения. Моя теория - большая часть всех этих явлений - секретные испытания. Это же и объясняет то, что спецслужбы интересовались очевидцами. А случаи с какими либо контактами - пиздеж. Или тут меня пошлют в zog и продолжат молиться на зелёных человечков?
>>4768
Так а с чего ты взял что это не так? Так и есть огромнейшая часть явлений имеют под собой вполне реальное объяснение в т.ч. секретные испытания. Всё что касается секретных технологий оставляем милитаристам(они тоже этим балуются как раз в ключе технологий) а себе оставляем самые загадочные и необъяснимые. От них и пляшем, что это земное или не очень. Просто каждый первый мимокрокодил врывается в тред со слов "вы все поехавший, нихуя нет" с уровнем аргументации: "я так думаю значит ничего нет". Их нахуй и шлём, а остальных кто интересуется или хотя бы как ты спрашивает, объясняем шо по чём.
Так а с чего ты взял что это не так? Так и есть огромнейшая часть явлений имеют под собой вполне реальное объяснение в т.ч. секретные испытания. Всё что касается секретных технологий оставляем милитаристам(они тоже этим балуются как раз в ключе технологий) а себе оставляем самые загадочные и необъяснимые. От них и пляшем, что это земное или не очень. Просто каждый первый мимокрокодил врывается в тред со слов "вы все поехавший, нихуя нет" с уровнем аргументации: "я так думаю значит ничего нет". Их нахуй и шлём, а остальных кто интересуется или хотя бы как ты спрашивает, объясняем шо по чём.
>>4768
Ну ок, имеет право на существование как объяснение ряда случаев.
Но только как быть с тем, что эти самые НЛО наблюдались практически всю человеческую историю? Пиздят очевидцы?
Ну да ладно. Если это секретные испытания, то как так вышло, что кому-то в тайне от большей части человечества удалось так сильно продвинутся еще годах в 40ых и ранее до уровня превосходящего современный? Просто задай себе вопрос: насколько сложно в 1947 году собрать хотя бы F-22?
Не я на самом деле сам критически отношусь к большинству историй о контактах, но некоторые отбрасывать не выходит.
Отнюдь, это только ИТТ в этом треде оплот стороников инопланетнйо гипотезы, в основном в рунете топят за ультраземные гипотезы.
>>большая часть всех этих явлений - секретные испытания.
Ну ок, имеет право на существование как объяснение ряда случаев.
Но только как быть с тем, что эти самые НЛО наблюдались практически всю человеческую историю? Пиздят очевидцы?
Ну да ладно. Если это секретные испытания, то как так вышло, что кому-то в тайне от большей части человечества удалось так сильно продвинутся еще годах в 40ых и ранее до уровня превосходящего современный? Просто задай себе вопрос: насколько сложно в 1947 году собрать хотя бы F-22?
>>>А случаи с какими либо контактами - пиздеж.
Не я на самом деле сам критически отношусь к большинству историй о контактах, но некоторые отбрасывать не выходит.
>>Ну то есть, никого не интересуют другие загадочные объяснения.
Отнюдь, это только ИТТ в этом треде оплот стороников инопланетнйо гипотезы, в основном в рунете топят за ультраземные гипотезы.
>>4788
Да хотя бы.
Случай в Сокорро туда же - фигуры видел полицейский, следы посадки и существ нашли потом.
История с Вилласом Боасом , как ни крути , а где-то радиацией заформачился человек.
В той же Бразилии во время фляпа 1977 тоже видели в тарелках существ, в Варжинье.
Видос из Турции есть где в НЛО кто-то сидит с большой головой.
Фатима аналогично, явления были, чудо было, может и дева мария тоже являлась пиздюкам.
Не вес так однозначно короче. Тут надо понимать, что само существование НЛО как аномального явления до признания Пентагоном отрицалось.
Объявить все случаи всем скопом пиздежом - глупость. И это не уводит нас от этого >>4785
Допустим это людские аппараты, но кто их придумал, где теории согласно которым они летают, где производственные цепочки для таких технологий, где все остальное.
Да хотя бы.
Случай в Сокорро туда же - фигуры видел полицейский, следы посадки и существ нашли потом.
История с Вилласом Боасом , как ни крути , а где-то радиацией заформачился человек.
В той же Бразилии во время фляпа 1977 тоже видели в тарелках существ, в Варжинье.
Видос из Турции есть где в НЛО кто-то сидит с большой головой.
Фатима аналогично, явления были, чудо было, может и дева мария тоже являлась пиздюкам.
Не вес так однозначно короче. Тут надо понимать, что само существование НЛО как аномального явления до признания Пентагоном отрицалось.
Объявить все случаи всем скопом пиздежом - глупость. И это не уводит нас от этого >>4785
Допустим это людские аппараты, но кто их придумал, где теории согласно которым они летают, где производственные цепочки для таких технологий, где все остальное.
>>4949
Столько лет этому смехуечку из спейсача, а до сих пор народ проигрывает.
Столько лет этому смехуечку из спейсача, а до сих пор народ проигрывает.
>>4821
Я с тобой во многом согласен, есть один нюанс.
Я склонен считать, что параллельное тайное развитие технологий существует. Всякие Астры, которые с 60х летают. И охуеваю в целом от того насколько хорошо скрывают этот секрет.
>>4923 (Del)
У верунов нет критериев для принятия явления за чудо. Кого-то там канонизировали при чуде, что он, умирая, хотел селедку, а нашли только карася. И он ест и говорит - какая заебатая селедка. И, мол, чудо - карась у небожителя во рту в сельдь превратился.
Я с тобой во многом согласен, есть один нюанс.
Я склонен считать, что параллельное тайное развитие технологий существует. Всякие Астры, которые с 60х летают. И охуеваю в целом от того насколько хорошо скрывают этот секрет.
>>4923 (Del)
У верунов нет критериев для принятия явления за чудо. Кого-то там канонизировали при чуде, что он, умирая, хотел селедку, а нашли только карася. И он ест и говорит - какая заебатая селедка. И, мол, чудо - карась у небожителя во рту в сельдь превратился.
>>4785
Нелетающий самолет? Да как нехуй.
>Просто задай себе вопрос: насколько сложно в 1947 году собрать хотя бы F-22?
Нелетающий самолет? Да как нехуй.
>>4973
Ты прекрасно понял о чем писалось в том посте, остальное разговор для /wm/ чо там летает или не летает
Ты прекрасно понял о чем писалось в том посте, остальное разговор для /wm/ чо там летает или не летает
у меня вопрос! это теория! а шо если это вирус корона! это среда обитания или как там инопланетян! и типа нас так готовят к встречи с ними чтобы не было сюрпризов! типа заболели! а так все переболеют приспособяца к нему и можно на встречу с ними планетянами этими? типа они этим душат или это их бактерии такие! как думаете?
>>4991 (Del)
Ты давай не щитпости. НЛО официально признаны и ниибет.
Ты давай не щитпости. НЛО официально признаны и ниибет.
>>5001
Чудеса Ватиканом тоже официально признаны, будешь спорить cкептушок? И вообще, ну признал Пентагон, что есть некие летательные аппараты, которые они не могут определить, и че это доказывает кроме их же технической отсталости?
>офицальна признаны
Чудеса Ватиканом тоже официально признаны, будешь спорить cкептушок? И вообще, ну признал Пентагон, что есть некие летательные аппараты, которые они не могут определить, и че это доказывает кроме их же технической отсталости?
>>5029
А чо спорить то их Фатимское чудо тоже типичное наблюдение НЛО. Признали значит не могут по другому объяснить, или паству наебывают как это у них делается.
Именно, все человечество технически от кого-то отстаёт. Причём много лет.
А судя по заявлениям наших и они не могут в подобные вещи. Но ты сейчас конечно прокукарекаешь, что все остальные случаи не считаются и все это наебалово, впрочем чего ещё тебе останется делать кроме окукливания в свой манямирок.
>ватикан
А чо спорить то их Фатимское чудо тоже типичное наблюдение НЛО. Признали значит не могут по другому объяснить, или паству наебывают как это у них делается.
> технической отсталости
Именно, все человечество технически от кого-то отстаёт. Причём много лет.
А судя по заявлениям наших и они не могут в подобные вещи. Но ты сейчас конечно прокукарекаешь, что все остальные случаи не считаются и все это наебалово, впрочем чего ещё тебе останется делать кроме окукливания в свой манямирок.
>>5117 (Del)
Я то серьёзно, ты сначала разберись в вопросе сам для начала а потом уже проявляй свой скептицизм. Потому что кроме вскукареков о том, что ничего не бывает и вы все ебанутые от тебя нет. Иди нахуй короче.
Я то серьёзно, ты сначала разберись в вопросе сам для начала а потом уже проявляй свой скептицизм. Потому что кроме вскукареков о том, что ничего не бывает и вы все ебанутые от тебя нет. Иди нахуй короче.
>>5126 (Del)
Зарепортил.
Зарепортил.
https://mufontelevision.com/spacetime/
немного новой инфы по метаматериалам и дебрису от НЛО.
Пасулка же писала, кое что из Розуэлла давно используется, в частности материалы с памятью формы в медицине аnd such
немного новой инфы по метаматериалам и дебрису от НЛО.
Пасулка же писала, кое что из Розуэлла давно используется, в частности материалы с памятью формы в медицине аnd such
>>5136 (Del)
Для этого нужна отдельная доска /ufo/.
Эта тема не для /sn/ и всяких /zog/, /po/ и /b/.
Хотя конспирошизики, если хотят пусть тоже свой тред на здоровье создают. Как и Антисетипетух.
Теме тесно в рамках одного треда.
Например один чувак в YouTube исследует феномен НЛО с точки зрения культурологии и философии; так сказать как это повлияло на культурную жизнь народов. Сам он скептик - здесь не обсудить - хуями же обложат.
Такие вот мысли.
Для этого нужна отдельная доска /ufo/.
Эта тема не для /sn/ и всяких /zog/, /po/ и /b/.
Хотя конспирошизики, если хотят пусть тоже свой тред на здоровье создают. Как и Антисетипетух.
Теме тесно в рамках одного треда.
Например один чувак в YouTube исследует феномен НЛО с точки зрения культурологии и философии; так сказать как это повлияло на культурную жизнь народов. Сам он скептик - здесь не обсудить - хуями же обложат.
Такие вот мысли.
>>5146 (Del)
Как устроить доску. В том же /po/, например, все между собой дружно срутся (да, оксюморон!) и никто никого не трёт и не банит.
> они привыкли репортить и тереть все, что хоть как-то нарущает их некие неписанные заповеди
Как устроить доску. В том же /po/, например, все между собой дружно срутся (да, оксюморон!) и никто никого не трёт и не банит.
>>5147 (Del)
Так нахуй ты сюда заходишь? Я ваши скептовысеры читаю из треда в тред, даже нихуя не отвечаю. Каждый всё равно останется при своём мнении. Вместо того что бы посмотреть что аноны скинули по новостям или интересным обзорчикам приходится смотреть на смехуёчки умственно отсталых. Опять же есть треды где никто никого не трёт и там полнейший пиздец, сходи там проветрись, а потом расскажешь как оно.
Так нахуй ты сюда заходишь? Я ваши скептовысеры читаю из треда в тред, даже нихуя не отвечаю. Каждый всё равно останется при своём мнении. Вместо того что бы посмотреть что аноны скинули по новостям или интересным обзорчикам приходится смотреть на смехуёчки умственно отсталых. Опять же есть треды где никто никого не трёт и там полнейший пиздец, сходи там проветрись, а потом расскажешь как оно.
>>5149
Иди в /wm/ зайди, пообзывай там всех итд итп.
>>5131 (Del)
>>5136 (Del)
>>5146 (Del)
>>5147 (Del)
Качество контента вот главная заповедь. Здесь НЛО обсуждают, а не то какие инопланетяноверы веруны, шизики, итд итп. >>5136 (Del) Вот этот уебок по теме НЛО вообще нихуя не запостил, зато визжит, что его тут видите ли ущемляют сектанты проклятые. Нормальные обсуждения здесь никто не трёт. Удаляют только щитпостинг, мало того все удалённое сохраняется чтобы в любой момент визжащую обиженку можно было носом ткнуть.
Иди в /wm/ зайди, пообзывай там всех итд итп.
>>5131 (Del)
>>5136 (Del)
>>5146 (Del)
>>5147 (Del)
Качество контента вот главная заповедь. Здесь НЛО обсуждают, а не то какие инопланетяноверы веруны, шизики, итд итп. >>5136 (Del) Вот этот уебок по теме НЛО вообще нихуя не запостил, зато визжит, что его тут видите ли ущемляют сектанты проклятые. Нормальные обсуждения здесь никто не трёт. Удаляют только щитпостинг, мало того все удалённое сохраняется чтобы в любой момент визжащую обиженку можно было носом ткнуть.
>>5166
я не из уфотреда, но охуевшая пизда трет точечно тех, от кого ей рвет анус и она действительно не трет ничего кроме тех, от кого ей пичот.
>треды где не трут
я не из уфотреда, но охуевшая пизда трет точечно тех, от кого ей рвет анус и она действительно не трет ничего кроме тех, от кого ей пичот.
>>1347 (OP)
Тогда как объяснить парадокс Ферми? И вероятность того, что наш мир может быть виртуальным вы тоже полностью исключаете?
Это каким естественным? Какой-нибудь катаклизм или сами люли могут уничтожить все на этой планете
Смотрел у топы разоблачение этих видос, он там все по факту сказал
>В настоящее время наукой надежно установлена изотропность вселенной в плане химического состава и физических законов, а также наличие огромного числа планет (в том числе землеподобных) у других звезд. За все время существования астрономии, физики и биологии никто так и не нашел условий, которые бы могли существовать только и исключительно на Земле и ограничивали бы существование жизни нашей планетой. Так что в нашей вселенной абсолютно однозначно существует инопланетная жизнь.
Тогда как объяснить парадокс Ферми? И вероятность того, что наш мир может быть виртуальным вы тоже полностью исключаете?
>Согласно некоторым радикальным гипотезам, возникновение жизни даже на одной Земле позволит ей естественным образом распространиться на всю Галактику в течении 3-4 миллиардов лет.
Это каким естественным? Какой-нибудь катаклизм или сами люли могут уничтожить все на этой планете
>Плюс рассекреченные в 2018 году и официально апрувнутые в сентябре 2019 года видео наблюдения НЛО инфракрасными камерами самолетов ВМС США в 2004 и 2015 годах, подтвержденные свидетельствами пилотов и радарными наблюдениями.
Смотрел у топы разоблачение этих видос, он там все по факту сказал
>>5180
Зачем тебе объяснять парадокс ферми, если ты живёшь в симуляции?
Тысячи ядерных испытаний, 2 ядерные атаки, падение астероида, 4 массовых вымирания, 2 мировые войны а мы по прежнему здесь. Может уничтожить, а может и не может, а может у тебя неосязаемый фаллос в жопе.
Не ну если утопия сказал, тогда куда уж тут. Уровень его анализа конечно мощнейший ( спиздить наработки мика, которые тот даже не закончил)
>Тогда как объяснить парадокс Ферми? И вероятность того, что наш мир может быть виртуальным вы тоже полностью исключаете?
Зачем тебе объяснять парадокс ферми, если ты живёшь в симуляции?
>Это каким естественным? Какой-нибудь катаклизм или сами люли могут уничтожить все на этой планете.
Тысячи ядерных испытаний, 2 ядерные атаки, падение астероида, 4 массовых вымирания, 2 мировые войны а мы по прежнему здесь. Может уничтожить, а может и не может, а может у тебя неосязаемый фаллос в жопе.
>Смотрел у топы разоблачение этих видос, он там все по факту сказал
Не ну если утопия сказал, тогда куда уж тут. Уровень его анализа конечно мощнейший ( спиздить наработки мика, которые тот даже не закончил)
>>5180
Наш мир не виртуальный. В виртуальном не может зародиться сознание.
В смысле радиомолчание? Существа во Вселенной общаются через молекулу ДМТ, которая позволяет мгновенную телепатическую связь на любом расстоянии.
Наш мир не виртуальный. В виртуальном не может зародиться сознание.
>Тогда как объяснить парадокс Ферми?
В смысле радиомолчание? Существа во Вселенной общаются через молекулу ДМТ, которая позволяет мгновенную телепатическую связь на любом расстоянии.
>>5182
Норм слив
А ты не думал, что ещё не создали оружие, которые может разом уничтожить всю планету? И каким образом жизнь с Земли может распространится естественным образом по всей галактике?
все его слова подкреплены пруфами
>Зачем тебе объяснять парадокс ферми, если ты живёшь в симуляции?
Норм слив
>Тысячи ядерных испытаний, 2 ядерные атаки, падение астероида, 4 массовых вымирания, 2 мировые войны а мы по прежнему здесь. Может уничтожить, а может и не может, а может у тебя неосязаемый фаллос в жопе.
А ты не думал, что ещё не создали оружие, которые может разом уничтожить всю планету? И каким образом жизнь с Земли может распространится естественным образом по всей галактике?
>Не ну если утопия сказал, тогда куда уж тут. Уровень его анализа конечно мощнейший
все его слова подкреплены пруфами
>>5185
Если бы ты понимал что такое сознание ты бы понимал что не может. Попробуй создать сознательную программу - посмотрим что у тебя получится.
Если бы ты понимал что такое сознание ты бы понимал что не может. Попробуй создать сознательную программу - посмотрим что у тебя получится.
>>5193 (Del)
Что такое виртуальность как не компьютерная симуляция? Вся эта концепция родилась из-за компьютеров(особенно игр). И она не верна.
Что такое виртуальность как не компьютерная симуляция? Вся эта концепция родилась из-за компьютеров(особенно игр). И она не верна.
>>5175
Ты щитпостер. Таких тут трут, но все их посты сохранены здесь
>>5180
Хочешь скину 50 его объяснений?
Гипотезу симуляции никто не исключает. Почему в виртуальном мире не может быть инопланетян?
Панспермия.
Он транслирует мнение Мика Веста, который намеренно игнорирует ряд странностей в этих видео и полностью игнорирует показания свидетелей. Вот это к примеру Мик Вест еще не разоблачил поэтому и видоса про это еще не выйдет. >>2927
Ты сам то подумай, ну с каких таких хуев пиздюк танцующий смешные танцы может быть экспертом по идентификации неизвестных атмосферных феноменов лучше чем эксперты Пентагона, у которых задача идентифицировать подобные цели. Если бы видео были бы неверной идентификацией об этом бы все орали уже, но вскукареки идут только от Мика Веста и утопии шоу. Мозгами то думай.
Вот кстати обосрамся твоего топы с вашингтонской каруселью >>1350. Он деньги зарабатывает на этом, ему правда не нужна.
>>5183
Сознание это достаточно простая штука на самом деле, просто вокруг нее стараниями философов и модных ныне фантастов типа Уоттса накрутили сложностей.
>>>я не из уфотреда, но...
Ты щитпостер. Таких тут трут, но все их посты сохранены здесь
>>5180
>>>Тогда как объяснить парадокс Ферми?
Хочешь скину 50 его объяснений?
>>>И вероятность того, что наш мир может быть виртуальным вы тоже полностью исключаете?
Гипотезу симуляции никто не исключает. Почему в виртуальном мире не может быть инопланетян?
>>>Это каким естественным?
Панспермия.
>>> у топы разоблачение этих видос, он там все по факту сказал
Он транслирует мнение Мика Веста, который намеренно игнорирует ряд странностей в этих видео и полностью игнорирует показания свидетелей. Вот это к примеру Мик Вест еще не разоблачил поэтому и видоса про это еще не выйдет. >>2927
Ты сам то подумай, ну с каких таких хуев пиздюк танцующий смешные танцы может быть экспертом по идентификации неизвестных атмосферных феноменов лучше чем эксперты Пентагона, у которых задача идентифицировать подобные цели. Если бы видео были бы неверной идентификацией об этом бы все орали уже, но вскукареки идут только от Мика Веста и утопии шоу. Мозгами то думай.
Вот кстати обосрамся твоего топы с вашингтонской каруселью >>1350. Он деньги зарабатывает на этом, ему правда не нужна.
>>5183
Сознание это достаточно простая штука на самом деле, просто вокруг нее стараниями философов и модных ныне фантастов типа Уоттса накрутили сложностей.
>>5180
Он лишь вкинул не свои теории, что это могло быть. Некоторые даже смешные. Вот только там не было даже попытки опровергнуть что-то из слов, сказанным самим пилотом, который заснял это (кроме что у него глюки). Посмотрев интервью с этим пилотом, все его "разоблачение" обесценивается. Хотя вы и тут найдете сто причин, что это был пакет
> Смотрел у топы разоблачение этих видос, он там все по факту сказал
Он лишь вкинул не свои теории, что это могло быть. Некоторые даже смешные. Вот только там не было даже попытки опровергнуть что-то из слов, сказанным самим пилотом, который заснял это (кроме что у него глюки). Посмотрев интервью с этим пилотом, все его "разоблачение" обесценивается. Хотя вы и тут найдете сто причин, что это был пакет
>>5198 (Del)
Вот это уровень, топа
Вот это уровень, топа
>>5214
Своими словами пожалуйста, ютуб-зависимый
Своими словами пожалуйста, ютуб-зависимый
>>5217
то ли дело топа который прочитал разоблачение у покойного Филиппа Класса и создал свое видео.
то ли дело топа который прочитал разоблачение у покойного Филиппа Класса и создал свое видео.
>>5220
А почему я не должен верить его видео, если там есть все пруфы? Покажи мне таймкоды, где он пиздит
А почему я не должен верить его видео, если там есть все пруфы? Покажи мне таймкоды, где он пиздит
>>5217
Этот дед лично слышал и видел на радаре как пилот влетел между двумя НЛО, и как-то ему веры то побольше, чем попадинцу, хотя бы потому, что дед был прессекретарем Голубой книги, которая проблему НЛО изучала.
Это врядли, он про это давно рассказывал.
>>5221
Тебя никто не заставляет не верить, топозависимый. Но вот разбираться в вопросе тебе придется самому. Щас я еще тебе таймкоды буду искать лазить.
Это ты приводи его тезисы, а мы их будем опровергать , ты пришел сюда с утверждением, что он там все разоблачил.
>Показание одного деда, который даже не видел ничего сам
Этот дед лично слышал и видел на радаре как пилот влетел между двумя НЛО, и как-то ему веры то побольше, чем попадинцу, хотя бы потому, что дед был прессекретарем Голубой книги, которая проблему НЛО изучала.
>>> заплатили за фильм
Это врядли, он про это давно рассказывал.
>>5221
Тебя никто не заставляет не верить, топозависимый. Но вот разбираться в вопросе тебе придется самому. Щас я еще тебе таймкоды буду искать лазить.
Это ты приводи его тезисы, а мы их будем опровергать , ты пришел сюда с утверждением, что он там все разоблачил.
>>5188
Я тебе ещё раз повторяю, отсталый. Можно играть в "что может быть" и тогда можно дойти до того что у тебя в жопе может быть неосяземый хуй, а твоя мать может быть шлюхой. Но мы здесь не этим занимаемся.
Парадокс Ферми это обоссаная теория на которую есть миллион вариаций ответов, но ты почему то начал приплетать уже и симуляцию к ней. С таким подходом можно запросто прикрутить многомировую интерпретацию квантовой физики до кучи к холистическому взгляду на мир. Ты перед тем как задавать вопрос, сначала посортируй кашу в своей голове, а то выпалил всё дерьмо в куче и ждёшь что тебя будут опровергать.
Типичный говноед утопиишоу который даже не может проверить данные который его идол даёт. Вопрос "Почему я не должен ему верить?" уже о многом говорит. Как минимум потому что нехуй воспринимать всё чем тебе срут в голову с телевизора, а взять и самостоятельно проверить факты? Не? Не пробовал. Иди дальше смотри этого кривляку и верь каждому его слову. Ты даже не потребляешь контент от источника, а смотришь обосраный гоблинский перевод от чувака с образованием церковно-приходской школы и потребляешь его кашу, которую он даже не смог переварить достойно.
>А ты не думал, что ещё не создали оружие, которые может разом уничтожить всю планету? И каким образом жизнь с Земли может распространится естественным образом по всей галактике?
Я тебе ещё раз повторяю, отсталый. Можно играть в "что может быть" и тогда можно дойти до того что у тебя в жопе может быть неосяземый хуй, а твоя мать может быть шлюхой. Но мы здесь не этим занимаемся.
>Норм слив
Парадокс Ферми это обоссаная теория на которую есть миллион вариаций ответов, но ты почему то начал приплетать уже и симуляцию к ней. С таким подходом можно запросто прикрутить многомировую интерпретацию квантовой физики до кучи к холистическому взгляду на мир. Ты перед тем как задавать вопрос, сначала посортируй кашу в своей голове, а то выпалил всё дерьмо в куче и ждёшь что тебя будут опровергать.
>все его слова подкреплены пруфами
Типичный говноед утопиишоу который даже не может проверить данные который его идол даёт. Вопрос "Почему я не должен ему верить?" уже о многом говорит. Как минимум потому что нехуй воспринимать всё чем тебе срут в голову с телевизора, а взять и самостоятельно проверить факты? Не? Не пробовал. Иди дальше смотри этого кривляку и верь каждому его слову. Ты даже не потребляешь контент от источника, а смотришь обосраный гоблинский перевод от чувака с образованием церковно-приходской школы и потребляешь его кашу, которую он даже не смог переварить достойно.
>>5223
Это ты приводи его тезисы, а мы их будем опровергать , ты пришел сюда с утверждением, что он там все разоблачил.
Но это ты кричишь, что он нихуя не разоблачал и все там неправда, а пришельцы реально существуют, видео с нло жи есть
>Тебя никто не заставляет не верить, топозависимый. Но вот разбираться в вопросе тебе придется самому. Щас я еще тебе таймкоды буду искать лазить.
Это ты приводи его тезисы, а мы их будем опровергать , ты пришел сюда с утверждением, что он там все разоблачил.
Но это ты кричишь, что он нихуя не разоблачал и все там неправда, а пришельцы реально существуют, видео с нло жи есть
>>5225
Ты пришел с утверждением, что топа там чото разоблачил.
Тебе пояснили , что он ничего разоблачить не может в принципе. Привели показания свидетеля которые говорят, что топа однозначно спиздил, ты сказал, что это все врети и неправда, привели пример необъективного анализа , когда показания свидетелей игнорируются пох, тебе привели даже еще два случая признанных властями где объекты неопознаны. Тебе пох.
Возникает справедливый вопрос: ты пытаешься разобраться в том, что там происходило или пытаешься просто защитить мнение ютубера на которого ты подписан.
Сформулируй тезисы изз его видео и можно будет начать обсуждение.
Ты пришел с утверждением, что топа там чото разоблачил.
Тебе пояснили , что он ничего разоблачить не может в принципе. Привели показания свидетеля которые говорят, что топа однозначно спиздил, ты сказал, что это все врети и неправда, привели пример необъективного анализа , когда показания свидетелей игнорируются пох, тебе привели даже еще два случая признанных властями где объекты неопознаны. Тебе пох.
Возникает справедливый вопрос: ты пытаешься разобраться в том, что там происходило или пытаешься просто защитить мнение ютубера на которого ты подписан.
Сформулируй тезисы изз его видео и можно будет начать обсуждение.
>>5225
Если ты посмотрел его высер, то я начну. Таймкодов не будет, сам будешь искать где он это говорит, начну его сносить по памяти.
Тезис1: Пилот просто ходит даёт всем интервью и некому подтвердить его слова.
Не ходит - пидарас и пиздабол, ничего не говорит потому что сказать нехуй.
Тезис2: Флир лагает, может быть просто битые пиксили или сбой в работе самой системы.
Дальше я его тезисов не помню. Напомни мне его самые сильные аргументы
Тезис3:
А я вот посмотрел его интервью у ДЖО РОГАНА и там он сам говорит что занимался мистификациями! BUSTED!
Больше тезисов говноеда я не помню. Если помнишь, выдай самый сильнее аргументы говнотопа, а мы всем тредом посмеемся. Ну или иди и жри говно дальше.
Если ты посмотрел его высер, то я начну. Таймкодов не будет, сам будешь искать где он это говорит, начну его сносить по памяти.
Тезис1: Пилот просто ходит даёт всем интервью и некому подтвердить его слова.
>Его слова есть кому подвердить, та самая баба пилот выступала и подтвердила каждое его слово. Более того позиция уровня: Ходит и даёт везде интервью очень удобна для даунов подобного рода. Ходит - пидарас бабки зарабатывает и ебалом светит.
Не ходит - пидарас и пиздабол, ничего не говорит потому что сказать нехуй.
Тезис2: Флир лагает, может быть просто битые пиксили или сбой в работе самой системы.
>Конечно может быть, вот только есть одно большое НО: объект фиксировался не только инфракрасной системой но и оптической, и везде он выглядел и двигался одинаково+ есть показания участников событий которых не мало, и все они сходятся как и с приборами так и с друг другом. Но и это ещё не всё, современные эсминцы и авианосцы оборудованы самой совершенной системой наблюдения и слежения на планете Aegis, по русски: ИДЖИС, и представь себе он утверждает что чуваки на кораблях видели то же самое. Данных с ИДЖИС ,конечно нет, в открытом доступе, и здесь ты доебёшься с криком ХА! НЕТ ДАННЫХ ЗНАЧИТ ПИЗДАБОЛ.
Дальше я его тезисов не помню. Напомни мне его самые сильные аргументы
Тезис3:
А я вот посмотрел его интервью у ДЖО РОГАНА и там он сам говорит что занимался мистификациями! BUSTED!
>Только тупорылый говноед может повестить на такое заявление потому что оно вырвано из контекста. Пилот говорил что 90% наблюдений можно объяснить либо шутками или преколами и что он таким образом пранковал туристов, и говорит об этом открыто, после чего говорит что штуки подобные довольно опасны и этим он не занимается. Опять же в том самом выпуске он очень детально разбирает показания приборов, которые говнотопия шоу, конечно же опускает. Очень неудобно их опровергать, так что лучше доебёмся до того что пилот когда-то в жизни шутки шутил.
Больше тезисов говноеда я не помню. Если помнишь, выдай самый сильнее аргументы говнотопа, а мы всем тредом посмеемся. Ну или иди и жри говно дальше.
>>5225
Если ты посмотрел его высер, то я начну. Таймкодов не будет, сам будешь искать где он это говорит, начну его сносить по памяти.
Тезис1: Пилот просто ходит даёт всем интервью и некому подтвердить его слова.
Не ходит - пидарас и пиздабол, ничего не говорит потому что сказать нехуй.
Тезис2: Флир лагает, может быть просто битые пиксили или сбой в работе самой системы.
Дальше я его тезисов не помню. Напомни мне его самые сильные аргументы
Тезис3:
А я вот посмотрел его интервью у ДЖО РОГАНА и там он сам говорит что занимался мистификациями! BUSTED!
Больше тезисов говноеда я не помню. Если помнишь, выдай самый сильнее аргументы говнотопа, а мы всем тредом посмеемся. Ну или иди и жри говно дальше.
Если ты посмотрел его высер, то я начну. Таймкодов не будет, сам будешь искать где он это говорит, начну его сносить по памяти.
Тезис1: Пилот просто ходит даёт всем интервью и некому подтвердить его слова.
>Его слова есть кому подвердить, та самая баба пилот выступала и подтвердила каждое его слово. Более того позиция уровня: Ходит и даёт везде интервью очень удобна для даунов подобного рода. Ходит - пидарас бабки зарабатывает и ебалом светит.
Не ходит - пидарас и пиздабол, ничего не говорит потому что сказать нехуй.
Тезис2: Флир лагает, может быть просто битые пиксили или сбой в работе самой системы.
>Конечно может быть, вот только есть одно большое НО: объект фиксировался не только инфракрасной системой но и оптической, и везде он выглядел и двигался одинаково+ есть показания участников событий которых не мало, и все они сходятся как и с приборами так и с друг другом. Но и это ещё не всё, современные эсминцы и авианосцы оборудованы самой совершенной системой наблюдения и слежения на планете Aegis, по русски: ИДЖИС, и представь себе он утверждает что чуваки на кораблях видели то же самое. Данных с ИДЖИС ,конечно нет, в открытом доступе, и здесь ты доебёшься с криком ХА! НЕТ ДАННЫХ ЗНАЧИТ ПИЗДАБОЛ.
Дальше я его тезисов не помню. Напомни мне его самые сильные аргументы
Тезис3:
А я вот посмотрел его интервью у ДЖО РОГАНА и там он сам говорит что занимался мистификациями! BUSTED!
>Только тупорылый говноед может повестить на такое заявление потому что оно вырвано из контекста. Пилот говорил что 90% наблюдений можно объяснить либо шутками или преколами и что он таким образом пранковал туристов, и говорит об этом открыто, после чего говорит что штуки подобные довольно опасны и этим он не занимается. Опять же в том самом выпуске он очень детально разбирает показания приборов, которые говнотопия шоу, конечно же опускает. Очень неудобно их опровергать, так что лучше доебёмся до того что пилот когда-то в жизни шутки шутил.
Больше тезисов говноеда я не помню. Если помнишь, выдай самый сильнее аргументы говнотопа, а мы всем тредом посмеемся. Ну или иди и жри говно дальше.
>>5228
Мало того, там помимо бабы еще несколько человек с Нимитца есть, которые говорят тоже самое, один из них оператор радара.
Попадинец даже Unidentified 1 сезон не посмотрел а это даже для скептика упоротого непростительная ошибка, хотя он вышел почти за год до его высера, а там как раз все эти свидетели которые слова Фрэйвора и подтверждают.
> Пилот просто ходит даёт всем интервью и некому подтвердить его слова.
Мало того, там помимо бабы еще несколько человек с Нимитца есть, которые говорят тоже самое, один из них оператор радара.
Попадинец даже Unidentified 1 сезон не посмотрел а это даже для скептика упоротого непростительная ошибка, хотя он вышел почти за год до его высера, а там как раз все эти свидетели которые слова Фрэйвора и подтверждают.
>>5168
"Нормальные обсуждения" в понимании местных это когда все свято веруют в нло и инопланетян и и лижут жопу каждому мимопроходящему пресвятому уфологу.
"Нормальные обсуждения" в понимании местных это когда все свято веруют в нло и инопланетян и и лижут жопу каждому мимопроходящему пресвятому уфологу.
>>5228
Я не он, но вкину по памяти
Я не он, но вкину по памяти
>Обломки с каких-то космических испытаний
>Резкое перемещение объекта это зум камеры
>Вращение объекта это вращение камеры
>Это пакет
>>5237 (Del)
В правилах борды не прописано, что я обязан свято верить во все, что тут пишут, так что подобная хуйня это нарушение правил.
В правилах борды не прописано, что я обязан свято верить во все, что тут пишут, так что подобная хуйня это нарушение правил.
>>5240
Вращение объекта это вращение камеры
https://www.youtube.com/watch?v=hzmdSsszf5g
По остальным двум тезисам не хватает деталей что бы качественно опровергнуть.
Вращение объекта это вращение камеры
>Говнотоп так ахуенно разобрался во флир, что совсем забыл, что в системе на самолёте есть Derotation device, которая препятствует вращению камеры, но даже если это вращение камеры то должен заваливаться весь горизонт, ниже пруф инженера который собирает и разбирает их с закрытыми глазами
https://www.youtube.com/watch?v=hzmdSsszf5g
По остальным двум тезисам не хватает деталей что бы качественно опровергнуть.
>>5240
Ещё забыл про зум камеры, анон выше упоминал Unidentified 1, там как раз давали эту запись экспертам и ни 1 из них не смог объяснить манёвры аппарата. Они были очень хорошо знакомы с интерфейсом и понимали что происходит на экране, но запись для них оказалась ошеломительной.
Ещё забыл про зум камеры, анон выше упоминал Unidentified 1, там как раз давали эту запись экспертам и ни 1 из них не смог объяснить манёвры аппарата. Они были очень хорошо знакомы с интерфейсом и понимали что происходит на экране, но запись для них оказалась ошеломительной.
Зум зумом, это не отменяет необъяснимость появления объектов и их характеристик
мимо
мимо
>>5247 (Del)
Ну да, а они не знаю границы поля фиксации и не могут считать показания приборов. Обтекаешь.
Ну да, а они не знаю границы поля фиксации и не могут считать показания приборов. Обтекаешь.
>>5250
Эксперты твои липовые были, очевидно, создатель Unidentified Луис Элизондо, который постоянно пиздит
Эксперты твои липовые были, очевидно, создатель Unidentified Луис Элизондо, который постоянно пиздит
>>5235
Нормальные обсуждения это когда приходит кто-то и аргументировано объясняет свою точку зрению а не кукарекает про то, что все кругом инопланетяноверы, веруны и вообще ебанутые.
Удаляется только злостный щитпостинг.
>>5243
Джон Эрхарт специалист по электрооптике, которому в связи с работой в Boeing, подрядчике по аэрокосмической обороне, было поручено непосредственно работать над действующими системами наведения ATFLIR ВМФ. Эти системы обычно используются на американских истребителях. Самолеты типа F18A Дэвида Фравора - пилота, который преследовал НЛО для Вооруженных сил США.
Причина, по которой я чувствовал себя обязанным прояснить специфику видеозаписи Пентагона GIMBAL UFO CRAFT - потому что я был свидетелем того, как многочисленные разоблачители искажали и искажали факты этой добросовестной видеозаписи НЛО - с умственной гимнастикой, достойной золотой медали. Как будто они боятся реальности большей, чем та, которую они заранее определили. Это своего рода экзистенциальное предубеждение - и их единственная защита - это то, что вы слишком тупы, чтобы исследовать необъяснимое. Я не думаю, что ты тупица - я просто думаю, что ты занят. Так что я сделал часть работы за вас.
«Ничто внутри системы ATFLIR не вызывает и не может вызвать поток вращения цели с большей скоростью, чем фон. Оптика ни в коем случае не может вызвать это вращение », - Джон Эрхарт, специалист по ATFLIR военно-морского флота.
Нормальные обсуждения это когда приходит кто-то и аргументировано объясняет свою точку зрению а не кукарекает про то, что все кругом инопланетяноверы, веруны и вообще ебанутые.
Удаляется только злостный щитпостинг.
>>5243
Джон Эрхарт специалист по электрооптике, которому в связи с работой в Boeing, подрядчике по аэрокосмической обороне, было поручено непосредственно работать над действующими системами наведения ATFLIR ВМФ. Эти системы обычно используются на американских истребителях. Самолеты типа F18A Дэвида Фравора - пилота, который преследовал НЛО для Вооруженных сил США.
Причина, по которой я чувствовал себя обязанным прояснить специфику видеозаписи Пентагона GIMBAL UFO CRAFT - потому что я был свидетелем того, как многочисленные разоблачители искажали и искажали факты этой добросовестной видеозаписи НЛО - с умственной гимнастикой, достойной золотой медали. Как будто они боятся реальности большей, чем та, которую они заранее определили. Это своего рода экзистенциальное предубеждение - и их единственная защита - это то, что вы слишком тупы, чтобы исследовать необъяснимое. Я не думаю, что ты тупица - я просто думаю, что ты занят. Так что я сделал часть работы за вас.
«Ничто внутри системы ATFLIR не вызывает и не может вызвать поток вращения цели с большей скоростью, чем фон. Оптика ни в коем случае не может вызвать это вращение », - Джон Эрхарт, специалист по ATFLIR военно-морского флота.
>>5254
Долбаеб, там блять на видео при смене зума сразу меняется положение объекта, но ты веришь каким то блять маняэкспертам, а не собственным глазам
Долбаеб, там блять на видео при смене зума сразу меняется положение объекта, но ты веришь каким то блять маняэкспертам, а не собственным глазам
>>5240
Это даже в этом треде разъебали с тиктаком.
>Резкое перемещение объекта это зум камеры
Это даже в этом треде разъебали с тиктаком.
>на камере менялся зум и она поворачивалась
>манечка, ты как камерой не играйся, а если объект постоянно удерживается в центре кадра, >это значит что скорость поворота камеры строго и однозначно определяется угловой >скоростью объекта.
>То есть - расстоянием до него и его линейной скоростью.
>И опять-таки, когда объект постоянно ведется в центре кадра, визуальная скорость смещения >поверхности под ним в кадре никак не может быть меньше, чем если ты будешь смотреть >вниз находясь в этом объекте (или двигаясь рядом с ним).
>Так что корректность фразы летчиков что эта хуета двигается "120 узлов против ветра" (>220км/ч) - сомнению не подлежат.
>А дальше чирикай сколько угодно про птиц и баллоны.
>>5255
Каким нахуй глазам, ебанько? Надо читать показания приборов, а не смотреть на зум. У тебя аргументация умственно отсталого: ГЫ ГЫ ЗУМ НУ ТУПЫЕ ЗУМОМ НАЕБАЛ ГЫ ГЫ. А нормально разобраться что происходит на экране мозгов не хватило у твоего петухопии шоу, вот он зумом это и объяснил.
Каким нахуй глазам, ебанько? Надо читать показания приборов, а не смотреть на зум. У тебя аргументация умственно отсталого: ГЫ ГЫ ЗУМ НУ ТУПЫЕ ЗУМОМ НАЕБАЛ ГЫ ГЫ. А нормально разобраться что происходит на экране мозгов не хватило у твоего петухопии шоу, вот он зумом это и объяснил.
>>5258
Кидай показания приборов
Ты видимом после пиздежа луиса, сам стал ''экспертом''
>Каким нахуй глазам, ебанько? Надо читать показания приборов, а не смотреть на зум
Кидай показания приборов
>А нормально разобраться что происходит на экране мозгов не хватило у твоего петухопии шоу, вот он зумом это и объяснил.
Ты видимом после пиздежа луиса, сам стал ''экспертом''
>>5259
Нехуй делать, я отвечу за слова и скину показания приборов. Но я уже на сегодня выдал достаточно пруфов. Твоя очередь, давай пруфы шо Элозондо пиздабол, и желательно не твоё обосранное мнение, а конкретные факты. Как только они появятся загружу сюды Тиктак
Нехуй делать, я отвечу за слова и скину показания приборов. Но я уже на сегодня выдал достаточно пруфов. Твоя очередь, давай пруфы шо Элозондо пиздабол, и желательно не твоё обосранное мнение, а конкретные факты. Как только они появятся загружу сюды Тиктак
>>5253
В твоей нравственном посыле есть один проеб - удаляется ВСЕ, что не соответствует мировоззрению уфологов, поэтому на вас и начали уже агриться. Причину и следствие не путай.
В твоей нравственном посыле есть один проеб - удаляется ВСЕ, что не соответствует мировоззрению уфологов, поэтому на вас и начали уже агриться. Причину и следствие не путай.
>>5262
В моем нравственном посыле никаких проебов нет - удаляется все что является щитпостингом. Никто же не виноват, что у скептиков нет никаких толковых пруфов и минимального знания темы треда хотя бы со стороны его противников, а есть только одни вскукареки. Опять же, все удаленное заботливо схороняется , чтобы любому потертому можно было предъявить его художества если что.
То что потертые вопят, потому что не получается здесь калометанием заниматься это их проблема.
В моем нравственном посыле никаких проебов нет - удаляется все что является щитпостингом. Никто же не виноват, что у скептиков нет никаких толковых пруфов и минимального знания темы треда хотя бы со стороны его противников, а есть только одни вскукареки. Опять же, все удаленное заботливо схороняется , чтобы любому потертому можно было предъявить его художества если что.
То что потертые вопят, потому что не получается здесь калометанием заниматься это их проблема.
>>5260
https://www.youtube.com/watch?v=hQbO-jWKzVM&ab_channel=cunnetwork 1:30:40 тут он пиздит, что это фотография с вашингтонской карусели подлинная
https://www.youtube.com/watch?v=hQbO-jWKzVM&ab_channel=cunnetwork 1:30:40 тут он пиздит, что это фотография с вашингтонской карусели подлинная
>>5269
Показывает 2 фотографии 1 из которых была сделана в тот день и та которая стала заголовком. Где наёб, Лебовски? Или ты хочешь сказать что та правая фотошопленная газетчиками?
Показывает 2 фотографии 1 из которых была сделана в тот день и та которая стала заголовком. Где наёб, Лебовски? Или ты хочешь сказать что та правая фотошопленная газетчиками?
>>5270
Фотография реальная, но к вашингтонской карусели она не имеет ни какого отношения, так же как и в общем к нло
Фотография реальная, но к вашингтонской карусели она не имеет ни какого отношения, так же как и в общем к нло
![washingtonmain[1].jpg](https://2ch.hk//sn/src/681347/16188370074210.jpg)
18 Кб, 400x307>>5269
Речь об этой фотографии чтоли?
Алсо тут понимать надо, что в общем-то вашингтоскую карусель отрицают только идейные хейтеры проблемы НЛО и поклонники утопии шоу.
Речь об этой фотографии чтоли?
Алсо тут понимать надо, что в общем-то вашингтоскую карусель отрицают только идейные хейтеры проблемы НЛО и поклонники утопии шоу.
>>5271
Я не знаю о какой конкретно ты фотографии, но он проговаривает что история всплыла в комплекте с "этими реальными фото". Так что я хуй знает к чему ты доебался. Рекомендую найти его реальный пиздёж. Если есть подробности по поводу той фотографии о который ты говоришь, скинь, я с удовольствием почитаю ( не троллю, мне реально интересно)
Я не знаю о какой конкретно ты фотографии, но он проговаривает что история всплыла в комплекте с "этими реальными фото". Так что я хуй знает к чему ты доебался. Рекомендую найти его реальный пиздёж. Если есть подробности по поводу той фотографии о который ты говоришь, скинь, я с удовольствием почитаю ( не троллю, мне реально интересно)
>>5277
Ясно, тебя попросили скинуть пиздёж с фактами, а не твоё ящитаю. По итогу ты его и выдал.
Ясно, тебя попросили скинуть пиздёж с фактами, а не твоё ящитаю. По итогу ты его и выдал.
>>5279
Хммм... Фотография которая пруфается показаниями радаров и чуваков и массой других свидетелей. Шизотопия шоу сказал что это отражение фонарей, оптическая иллюзия. Много знаешь рассеяных световых лучей способных попасть на радар?
Хммм... Фотография которая пруфается показаниями радаров и чуваков и массой других свидетелей. Шизотопия шоу сказал что это отражение фонарей, оптическая иллюзия. Много знаешь рассеяных световых лучей способных попасть на радар?
>>5279
P.S. Я не знаю что думать. Я не копал с усердием старые случаи, они меня интересуют меньше всего. Современные явления которые уже намного легче доказать или опровергнуть вот что важно и то куда и как развивается тема.
P.S. Я не знаю что думать. Я не копал с усердием старые случаи, они меня интересуют меньше всего. Современные явления которые уже намного легче доказать или опровергнуть вот что важно и то куда и как развивается тема.
170 Кб, 1158x1500>>5280
Фотография, которая впервые появилась на публике в этом журнале 1973г. Да я открою секрет, радары 50х были далеко не идеальны и могли выдавать ложные цели
Фотография, которая впервые появилась на публике в этом журнале 1973г. Да я открою секрет, радары 50х были далеко не идеальны и могли выдавать ложные цели
>>5284
Ты наркоман поехавший, надо быть наглухо отбитым что бы сказать что радар может принять рассеявшийся свет как цель. Я бы ещё понял если бы ты сослался на метеозонд или другую шизу, но выдать такое это кромешный пиздец.
Ты наркоман поехавший, надо быть наглухо отбитым что бы сказать что радар может принять рассеявшийся свет как цель. Я бы ещё понял если бы ты сослался на метеозонд или другую шизу, но выдать такое это кромешный пиздец.
5,4 Мб, mp4,352x264, 1:16
>>5287
Хуй с тобой, я слишком мало знаю про Фашингтонскую карусель что бы вести аргументированый спор. Допустим Элозондо напиздел, с чем я не согласен (ты всё же выдал желаемое за действительное ну да похуй, если цепляться за слова с места мы не сдвинимся).
https://www.youtube.com/watch?v=Eco2s3-0zsQ&t=1683s
24:07, пилот подробно объясняет что видно на экране, что это значит и какие параметры показывают приборы. Видеорелейтед что бы ты мог свериться.
Хуй с тобой, я слишком мало знаю про Фашингтонскую карусель что бы вести аргументированый спор. Допустим Элозондо напиздел, с чем я не согласен (ты всё же выдал желаемое за действительное ну да похуй, если цепляться за слова с места мы не сдвинимся).
https://www.youtube.com/watch?v=Eco2s3-0zsQ&t=1683s
24:07, пилот подробно объясняет что видно на экране, что это значит и какие параметры показывают приборы. Видеорелейтед что бы ты мог свериться.
>>5287
А свидетели все напиздели естественно. Причем не зная друг друга. А больше всех естественно пиздел прессекретарь Голубой Книги, да?
Ага, а операторы были полными долбоебами и в Столице блять США во время Холодной войны устроили на ровном месте панику.
Хотя бы того же Руппельта почитайте, там куча свидетельств о том, что огни наблюдались и с гражданских самолетов. Но разумеется глава проекта Голубая Книга напиздел он в сговоре с прессекретарем.
А свидетели все напиздели естественно. Причем не зная друг друга. А больше всех естественно пиздел прессекретарь Голубой Книги, да?
>>>Да я открою секрет, радары 50х были далеко не идеальны и могли выдавать ложные цели
Ага, а операторы были полными долбоебами и в Столице блять США во время Холодной войны устроили на ровном месте панику.
Хотя бы того же Руппельта почитайте, там куча свидетельств о том, что огни наблюдались и с гражданских самолетов. Но разумеется глава проекта Голубая Книга напиздел он в сговоре с прессекретарем.
>>5290
Чайник хуясселла. Доказывать что? Что здесь не сектанты, не веруны, не шизофреники, не маньки, ни что-то еще? Глаза разуй, никто скептиков и дискуссии по теме НЛО не банит и не удаляет. Банят и удаляют мудаков щитпостящих. Так что можешь считать эту тему закрытой. Ты не прав.
>>5291
Вообще надо подробнее почитать имеющуюся инфу по ней, сдается мне топу можно прихватить за яйца не только на основании свидетельств Чопа.
Чайник хуясселла. Доказывать что? Что здесь не сектанты, не веруны, не шизофреники, не маньки, ни что-то еще? Глаза разуй, никто скептиков и дискуссии по теме НЛО не банит и не удаляет. Банят и удаляют мудаков щитпостящих. Так что можешь считать эту тему закрытой. Ты не прав.
>>5291
Вообще надо подробнее почитать имеющуюся инфу по ней, сдается мне топу можно прихватить за яйца не только на основании свидетельств Чопа.
>>5293
А пришельцы были настолько долбаебами, что спалились на допотопных радарах
>Ага, а операторы были полными долбоебами
А пришельцы были настолько долбаебами, что спалились на допотопных радарах
>>5297
А что пришельцы теперь не должны показываться на радарах?
Сама карусель подается как демонстрация силы пришельцами. С чего бы это им переходить в режим невидимости?
Алсо я поковырялся в интернете нашел литературу по этой карусели. С переводной уфологической литературой у нас тут беда так что придется в в оригинале хуярить. Нужно почитать может чего еще на топу нароем.
>>5296
Ага именно поэтому на него тут активно и ссылаются. Обсуждения того, как несчастных петушков наказывают за щитпостинг осуществляется в этом треде https://2ch.hk/d/res/828425.html (М) , это если ты не заметил тред посвященный НЛО. Разговор окончен.
А что пришельцы теперь не должны показываться на радарах?
Сама карусель подается как демонстрация силы пришельцами. С чего бы это им переходить в режим невидимости?
Алсо я поковырялся в интернете нашел литературу по этой карусели. С переводной уфологической литературой у нас тут беда так что придется в в оригинале хуярить. Нужно почитать может чего еще на топу нароем.
>>5296
Ага именно поэтому на него тут активно и ссылаются. Обсуждения того, как несчастных петушков наказывают за щитпостинг осуществляется в этом треде https://2ch.hk/d/res/828425.html (
М) , это если ты не заметил тред посвященный НЛО. Разговор окончен.>>5295
Задача крайне трудная как по мне. Единственный вариант который вижу для опровержения не прибегая к свидетельствам мимокрокодилов это комплексный отчёт военного расследования включающий должностных лиц, а так же старших офицеров по делу (если оно вообще было). Если он есть то можно попробовать его найти на BlackVault, но для меня там навигация не самая простая. Опять же единственные материальные свидетельства это разве что фотографии. Но даже если достать этот отчёт, то скептушня будет ставить его не выше свидетельств мимокрокодилов и цикл замкнётся. Я на всякий сейчас попробую поискать инфу, если что-то найду то запулю.
Задача крайне трудная как по мне. Единственный вариант который вижу для опровержения не прибегая к свидетельствам мимокрокодилов это комплексный отчёт военного расследования включающий должностных лиц, а так же старших офицеров по делу (если оно вообще было). Если он есть то можно попробовать его найти на BlackVault, но для меня там навигация не самая простая. Опять же единственные материальные свидетельства это разве что фотографии. Но даже если достать этот отчёт, то скептушня будет ставить его не выше свидетельств мимокрокодилов и цикл замкнётся. Я на всякий сейчас попробую поискать инфу, если что-то найду то запулю.
чуваки видели в воде "странное нефтяное пятно" после чего не выходили на связь и пропали из кабины с концами, при этом найденный летательный апарат указывал на то что они экстренно сбрасывали топливо для быстрого набора высоты и скорости >>685301
и опять в том же месте (южное тихоокеанское побережье калифорнии)
и опять в том же месте (южное тихоокеанское побережье калифорнии)
>>5304
Сама карусель подается как демонстрация силы пришельцами. С чего бы это им переходить в режим невидимости?
Алсо я поковырялся в интернете нашел литературу по этой карусели. С переводной уфологической литературой у нас тут беда так что придется в в оригинале хуярить. Нужно почитать может чего еще на топу нароем.
И эта карусель там крутилась 2 дня, как говорят были кучи свидетелей, а мы имеем только одно фото, которое и то фековое
>А что пришельцы теперь не должны показываться на радарах?
Сама карусель подается как демонстрация силы пришельцами. С чего бы это им переходить в режим невидимости?
Алсо я поковырялся в интернете нашел литературу по этой карусели. С переводной уфологической литературой у нас тут беда так что придется в в оригинале хуярить. Нужно почитать может чего еще на топу нароем.
И эта карусель там крутилась 2 дня, как говорят были кучи свидетелей, а мы имеем только одно фото, которое и то фековое
>>5304
Эх, помню времена ламповых адекватных дискуссий в уфотреде, когда на любой адекватный вопрос или тезис просто кидали картинку с антисети петухом и на этом адекватная ламповая дискуссия заканчивалась, а теперь те времена прошли и все просто знают, кто вы такие и как вы ведете дискуссии, а вы продолжаете удивляться такой реакции на вас.
Эх, помню времена ламповых адекватных дискуссий в уфотреде, когда на любой адекватный вопрос или тезис просто кидали картинку с антисети петухом и на этом адекватная ламповая дискуссия заканчивалась, а теперь те времена прошли и все просто знают, кто вы такие и как вы ведете дискуссии, а вы продолжаете удивляться такой реакции на вас.
1,3 Мб, 950x950>>5327
Ля, чем больше смотрю на свою пикчу, тем больше косяков, допущенных мною замечаю((
Ля, чем больше смотрю на свою пикчу, тем больше косяков, допущенных мною замечаю((
>>5355
Автопортрет рисовал?
Автопортрет рисовал?
>>5393
Страшно вырубай
Страшно вырубай
>>5393
По мне так весьма правдоподобно.
По мне так весьма правдоподобно.
Правильно ли я понимаю по логике треда что за любым кто интересуется сабжем начинают следить пришельцы?
>>5489
Инсайдер в треде, все в синюю книгу
Инсайдер в треде, все в синюю книгу
>>5481
Пришельцы в каком-то смысле следят за всеми. Они коммуницируют при помощи молекул ДМТ в мыслительных органах, и эти молекулы есть и в человеке. Следовательно они потенциально в контакте с каждым из людей, и каждым существом в Галактике, и им потенциально известны твои мысли.
Пришельцы в каком-то смысле следят за всеми. Они коммуницируют при помощи молекул ДМТ в мыслительных органах, и эти молекулы есть и в человеке. Следовательно они потенциально в контакте с каждым из людей, и каждым существом в Галактике, и им потенциально известны твои мысли.
>>5546
Нет, я воинствующий антизогачер. Просто исследования Терренса Маккены, Рика Страссмана и мои опыты подтверждают эту гипотезу. Впрочем согласен что это звучит нелепо, и что я могу заблуждаться, но здравое зерно в этом есть.
Нет, я воинствующий антизогачер. Просто исследования Терренса Маккены, Рика Страссмана и мои опыты подтверждают эту гипотезу. Впрочем согласен что это звучит нелепо, и что я могу заблуждаться, но здравое зерно в этом есть.
>>5548
Скорее уж поверю в каких нибудь нанитов ретрансляторов внедряемых похищенных и технологии чтения мыслей : человека могли неоднократно изучить от и до и уж научиться на его мозги воздействовать труда не составило бы для развитой цивилизации.
Скорее уж поверю в каких нибудь нанитов ретрансляторов внедряемых похищенных и технологии чтения мыслей : человека могли неоднократно изучить от и до и уж научиться на его мозги воздействовать труда не составило бы для развитой цивилизации.
65 Кб, 900x583>>5496
Потерли пост про возможный инопланетный радиосигнал:
https://planet-today.ru/novosti/nauka/item/133111-astronomy-obnaruzhili-istochnik-zagadochnogo-signala-iz-kosmosa
Походу заговор, о котором говорилось в "Секретных материалах", действительно существует.
Потерли пост про возможный инопланетный радиосигнал:
https://planet-today.ru/novosti/nauka/item/133111-astronomy-obnaruzhili-istochnik-zagadochnogo-signala-iz-kosmosa
Походу заговор, о котором говорилось в "Секретных материалах", действительно существует.
>>5548
Прости, психач детектед, если проблемы с головушкой и шапочка из фольги не помогает, то туда.
Прости, психач детектед, если проблемы с головушкой и шапочка из фольги не помогает, то туда.
>>5556
Я видел твой пост. FRB относится к пришельцам примерно так же как и я к современному балету.
Я видел твой пост. FRB относится к пришельцам примерно так же как и я к современному балету.
>>5577
Ну да. Кстати припоминаю статейку об исследованиях мозга контактёров, которое показывает, что у них есть врождённые отличия в морфологии мозга(не связанные с шизофренией или другими патологиями). Сейчас не могу найти, стоило бы мне её сохранить. Если у кого есть - доставьте.
Ну да. Кстати припоминаю статейку об исследованиях мозга контактёров, которое показывает, что у них есть врождённые отличия в морфологии мозга(не связанные с шизофренией или другими патологиями). Сейчас не могу найти, стоило бы мне её сохранить. Если у кого есть - доставьте.
>>5577
Если правильно помню там затылочная часть менее плотно связана с лобной. И это ещё даёт некоторые отличия в мышлении вроде более быстрого распознавания и фильтрации образов(например сразу выбрать одежду бегло осмотрев весь отдел).
Если правильно помню там затылочная часть менее плотно связана с лобной. И это ещё даёт некоторые отличия в мышлении вроде более быстрого распознавания и фильтрации образов(например сразу выбрать одежду бегло осмотрев весь отдел).
Кстати какая есть инфа о телепатических связях с уфонавтами?
В детстве у меня был такой эпизод, что я вроде как мысленно с ними разговаривал, и потом НЛО зависло над моим домом.
В детстве у меня был такой эпизод, что я вроде как мысленно с ними разговаривал, и потом НЛО зависло над моим домом.
>>5579
https://silvarecord.com/2019/01/09/experiencers-unique-intuition-and-biomarkers/
>>5581
Дохуя на самом деле, от отечественных до зарубежных. Проблема с этой инфой в том, что как правило она неверифицируемая, а сами контактеры - люди с не слишком высоким IQ. Ну и пока непонятно, это пришельцы или просто голоса в голове у шизов.
https://silvarecord.com/2019/01/09/experiencers-unique-intuition-and-biomarkers/
>>5581
Дохуя на самом деле, от отечественных до зарубежных. Проблема с этой инфой в том, что как правило она неверифицируемая, а сами контактеры - люди с не слишком высоким IQ. Ну и пока непонятно, это пришельцы или просто голоса в голове у шизов.
>>5580
Garry Nolan got involved in this research through his interactions with Kit Green. The research focuses specifically on the region of the caudate and putamen in the brain, which is the seat of intuition, and how anomalous cognition might "line up with the intuitive processes in the brain."
Dr. Nolan warns that the data is still preliminary; nothing has been published or peer-reviewed yet. The evidence so far is however enough to put forward a hypothesis and design protocols to test it.
Nolan and Green had a cohort of patients that had "encountered something." Some of them were military/intelligence witnesses to anomalous events, others were civilians commonly referred to as "experiencers."
Subjects' medical history and accounts of what they experienced were collected. For many of them, there were MRIs of their bodies, MRIs of their brains, or both.
There was particular interest in the brain scans because the individuals displayed features that deviated from the norm. At first, this was interpreted as damage, however, through discussions, it turned out to be additional fibers between the caudate and putamen.
He points out that he's used the word "connections" before, however the more correct way to refer to it is a fiber density, what appears to be nerve bundles (or white matter tracts) that connect the caudate and putamen areas.
Garry Nolan reminds us that the anomaly is present in people that claimed anomalous cognition, however the claims themselves were not validated for the purposes of the study.
Having said that, although he won't go further than saying the subjects experienced "events," some of the claims of anomalous events are backed up by testimony from multiple witnesses.
The density of the nerve bundles in those individuals was much greater than a random sample of 100 MRIs pulled from a database.
The anomaly is found in people with common claims, however the medical literature has never pointed out the anomaly in that context. It's not typically found in the general population.
Kit Green and another neurologist did a double blind study on the cohort to estimate the density of the nerve bundles vs. that of normal subjects.
At this point, they're looking to get in touch with the participants in the study to request their consent to continue participating, or to continue using their data.
They are currently working with an expanded group of biotechnologists. The goal is to create a further objective (computerized) analysis to automatically map the density regions and to ensure that the data is sound and not inadvertently biased.
A more formal paper will be submitted for peer review, however it will not make any claims about anomalous cognition; it'll establish that statistically significant differences between individuals exist as a first step, opening up the possibility of more research by others.
He refers back to the presentation he gave recently, where he first exposed all the facts, and only spoke about anomalous cognition at the very end. He waited until the audience, made up of scientists, believed what they were hearing, before he told them where the cohort came from.
The concept of anomalous cognition was defined using different possibilities; either it's enhanced intuition, or perhaps people are receiving information from beyond their normal senses, but he also left open the possibility that it could simply be an indicator of craziness -- perceptions of non-reality.
After blog posts were put out about Dr. Nolan's presentation, he started receiving e-mails from noted scientists "from all over the world" who expressed interest in the research.
He explains that 15 years ago, we generally associated the caudate-putamen region with motor coordination, but it's now known to be downstream of the executive functions of the brain. It receives a variety of inputs and enacts decisions based on them. If you wanted to pinpoint where quick decisions are made with sparse data, this would be a logical place to look. If anomalous information enters the brain, then it would likely be digested by the region that is exactly where the additional fibers were found in the cohort.
All the people in the cohort also have something in common: they're "high functioning" from an intellectual standpoint. So another possibility is that we just have a group of smart people with unique ability to make snap decisions.
The big question is: if anomalous information does enter the brain, where and how does it enter, and how does it become perception? If it reaches the proteins of the cells and becomes electrical signals, then some apparatus is receiving and processing the information in those individuals.
He then talks about possible mechanisms to look into; perhaps, through a phenomenon broadly defined as quantum entanglement, proteins that alter their structure based on an anomalous signal.
From a genetic standpoint, there may exist markers; genes or groups of genes that control the production of a protein that makes up an antenna, possibly one that is more efficient than in other individuals.
Genetic markers mean possible heredity of the trait; in other words, it would run in families.
A number of participants in the study went and requested their family members' brain scans, and sure enough, a hereditary link was established. It did not appear to be a sex-linked trait. Parents were likely to pass it on to their offspring, meaning the genes involved could potentially be fairly compact and close together.
One surprising result is that husband and wife pairs were significantly more likely to both have the trait, as if something was somehow bringing these people together. There may be very good reasons why this is happening, such as a population bias -- people with the feature end up on similar paths and are more likely to meet, or smart people just happen to like other smart people.
In essence, you're seeing a segregation of the population, a group segregating from another.
John Burroughs cuts in and asks about a DNA study done on his son, his son's mother and himself. He wants to know if they fit those criteria. A mitochondrial allele test was performed. One peculiar thing is that the sequence for John had never been seen in the database before, meaning it was quite rare. His son's mother also had a rare, but different sequence. His son had the same sequence as the mother's (mitochondrial DNA is typically inherited from the mother).
Although one might be quick to imagine a supernatural/telepathic reason why people are being brought together this way, Dr. Nolan reminds us that the actual data doesn't allow us to go that far just yet. He evokes the example of tests done for the compatibility of skin grafts and how they tend to correlate (in mice) with attraction or repulsion based on olfactory perceptions (sense of smell) and genetics. It's important not to forget about the multitude of known and unknown subconscious factors that may be at play, other than unconventional explanations.
Dr. Nolan is being deliberately careful because it's important not to arm the 'pathological skeptics' by making assumptions.
Going back to the rarity of JB's genetics; he confirms that his lineage was not "broadly successful," meaning the women in his lineage, as well as his son's mother's lineage, can be traced back to a relatively tight population. These two rare genealogies somehow found their way to each other, however the mechanism remains open to interpretation.
Garry Nolan got involved in this research through his interactions with Kit Green. The research focuses specifically on the region of the caudate and putamen in the brain, which is the seat of intuition, and how anomalous cognition might "line up with the intuitive processes in the brain."
Dr. Nolan warns that the data is still preliminary; nothing has been published or peer-reviewed yet. The evidence so far is however enough to put forward a hypothesis and design protocols to test it.
Nolan and Green had a cohort of patients that had "encountered something." Some of them were military/intelligence witnesses to anomalous events, others were civilians commonly referred to as "experiencers."
Subjects' medical history and accounts of what they experienced were collected. For many of them, there were MRIs of their bodies, MRIs of their brains, or both.
There was particular interest in the brain scans because the individuals displayed features that deviated from the norm. At first, this was interpreted as damage, however, through discussions, it turned out to be additional fibers between the caudate and putamen.
He points out that he's used the word "connections" before, however the more correct way to refer to it is a fiber density, what appears to be nerve bundles (or white matter tracts) that connect the caudate and putamen areas.
Garry Nolan reminds us that the anomaly is present in people that claimed anomalous cognition, however the claims themselves were not validated for the purposes of the study.
Having said that, although he won't go further than saying the subjects experienced "events," some of the claims of anomalous events are backed up by testimony from multiple witnesses.
The density of the nerve bundles in those individuals was much greater than a random sample of 100 MRIs pulled from a database.
The anomaly is found in people with common claims, however the medical literature has never pointed out the anomaly in that context. It's not typically found in the general population.
Kit Green and another neurologist did a double blind study on the cohort to estimate the density of the nerve bundles vs. that of normal subjects.
At this point, they're looking to get in touch with the participants in the study to request their consent to continue participating, or to continue using their data.
They are currently working with an expanded group of biotechnologists. The goal is to create a further objective (computerized) analysis to automatically map the density regions and to ensure that the data is sound and not inadvertently biased.
A more formal paper will be submitted for peer review, however it will not make any claims about anomalous cognition; it'll establish that statistically significant differences between individuals exist as a first step, opening up the possibility of more research by others.
He refers back to the presentation he gave recently, where he first exposed all the facts, and only spoke about anomalous cognition at the very end. He waited until the audience, made up of scientists, believed what they were hearing, before he told them where the cohort came from.
The concept of anomalous cognition was defined using different possibilities; either it's enhanced intuition, or perhaps people are receiving information from beyond their normal senses, but he also left open the possibility that it could simply be an indicator of craziness -- perceptions of non-reality.
After blog posts were put out about Dr. Nolan's presentation, he started receiving e-mails from noted scientists "from all over the world" who expressed interest in the research.
He explains that 15 years ago, we generally associated the caudate-putamen region with motor coordination, but it's now known to be downstream of the executive functions of the brain. It receives a variety of inputs and enacts decisions based on them. If you wanted to pinpoint where quick decisions are made with sparse data, this would be a logical place to look. If anomalous information enters the brain, then it would likely be digested by the region that is exactly where the additional fibers were found in the cohort.
All the people in the cohort also have something in common: they're "high functioning" from an intellectual standpoint. So another possibility is that we just have a group of smart people with unique ability to make snap decisions.
The big question is: if anomalous information does enter the brain, where and how does it enter, and how does it become perception? If it reaches the proteins of the cells and becomes electrical signals, then some apparatus is receiving and processing the information in those individuals.
He then talks about possible mechanisms to look into; perhaps, through a phenomenon broadly defined as quantum entanglement, proteins that alter their structure based on an anomalous signal.
From a genetic standpoint, there may exist markers; genes or groups of genes that control the production of a protein that makes up an antenna, possibly one that is more efficient than in other individuals.
Genetic markers mean possible heredity of the trait; in other words, it would run in families.
A number of participants in the study went and requested their family members' brain scans, and sure enough, a hereditary link was established. It did not appear to be a sex-linked trait. Parents were likely to pass it on to their offspring, meaning the genes involved could potentially be fairly compact and close together.
One surprising result is that husband and wife pairs were significantly more likely to both have the trait, as if something was somehow bringing these people together. There may be very good reasons why this is happening, such as a population bias -- people with the feature end up on similar paths and are more likely to meet, or smart people just happen to like other smart people.
In essence, you're seeing a segregation of the population, a group segregating from another.
John Burroughs cuts in and asks about a DNA study done on his son, his son's mother and himself. He wants to know if they fit those criteria. A mitochondrial allele test was performed. One peculiar thing is that the sequence for John had never been seen in the database before, meaning it was quite rare. His son's mother also had a rare, but different sequence. His son had the same sequence as the mother's (mitochondrial DNA is typically inherited from the mother).
Although one might be quick to imagine a supernatural/telepathic reason why people are being brought together this way, Dr. Nolan reminds us that the actual data doesn't allow us to go that far just yet. He evokes the example of tests done for the compatibility of skin grafts and how they tend to correlate (in mice) with attraction or repulsion based on olfactory perceptions (sense of smell) and genetics. It's important not to forget about the multitude of known and unknown subconscious factors that may be at play, other than unconventional explanations.
Dr. Nolan is being deliberately careful because it's important not to arm the 'pathological skeptics' by making assumptions.
Going back to the rarity of JB's genetics; he confirms that his lineage was not "broadly successful," meaning the women in his lineage, as well as his son's mother's lineage, can be traced back to a relatively tight population. These two rare genealogies somehow found their way to each other, however the mechanism remains open to interpretation.
>>5580
Garry Nolan got involved in this research through his interactions with Kit Green. The research focuses specifically on the region of the caudate and putamen in the brain, which is the seat of intuition, and how anomalous cognition might "line up with the intuitive processes in the brain."
Dr. Nolan warns that the data is still preliminary; nothing has been published or peer-reviewed yet. The evidence so far is however enough to put forward a hypothesis and design protocols to test it.
Nolan and Green had a cohort of patients that had "encountered something." Some of them were military/intelligence witnesses to anomalous events, others were civilians commonly referred to as "experiencers."
Subjects' medical history and accounts of what they experienced were collected. For many of them, there were MRIs of their bodies, MRIs of their brains, or both.
There was particular interest in the brain scans because the individuals displayed features that deviated from the norm. At first, this was interpreted as damage, however, through discussions, it turned out to be additional fibers between the caudate and putamen.
He points out that he's used the word "connections" before, however the more correct way to refer to it is a fiber density, what appears to be nerve bundles (or white matter tracts) that connect the caudate and putamen areas.
Garry Nolan reminds us that the anomaly is present in people that claimed anomalous cognition, however the claims themselves were not validated for the purposes of the study.
Having said that, although he won't go further than saying the subjects experienced "events," some of the claims of anomalous events are backed up by testimony from multiple witnesses.
The density of the nerve bundles in those individuals was much greater than a random sample of 100 MRIs pulled from a database.
The anomaly is found in people with common claims, however the medical literature has never pointed out the anomaly in that context. It's not typically found in the general population.
Kit Green and another neurologist did a double blind study on the cohort to estimate the density of the nerve bundles vs. that of normal subjects.
At this point, they're looking to get in touch with the participants in the study to request their consent to continue participating, or to continue using their data.
They are currently working with an expanded group of biotechnologists. The goal is to create a further objective (computerized) analysis to automatically map the density regions and to ensure that the data is sound and not inadvertently biased.
A more formal paper will be submitted for peer review, however it will not make any claims about anomalous cognition; it'll establish that statistically significant differences between individuals exist as a first step, opening up the possibility of more research by others.
He refers back to the presentation he gave recently, where he first exposed all the facts, and only spoke about anomalous cognition at the very end. He waited until the audience, made up of scientists, believed what they were hearing, before he told them where the cohort came from.
The concept of anomalous cognition was defined using different possibilities; either it's enhanced intuition, or perhaps people are receiving information from beyond their normal senses, but he also left open the possibility that it could simply be an indicator of craziness -- perceptions of non-reality.
After blog posts were put out about Dr. Nolan's presentation, he started receiving e-mails from noted scientists "from all over the world" who expressed interest in the research.
He explains that 15 years ago, we generally associated the caudate-putamen region with motor coordination, but it's now known to be downstream of the executive functions of the brain. It receives a variety of inputs and enacts decisions based on them. If you wanted to pinpoint where quick decisions are made with sparse data, this would be a logical place to look. If anomalous information enters the brain, then it would likely be digested by the region that is exactly where the additional fibers were found in the cohort.
All the people in the cohort also have something in common: they're "high functioning" from an intellectual standpoint. So another possibility is that we just have a group of smart people with unique ability to make snap decisions.
The big question is: if anomalous information does enter the brain, where and how does it enter, and how does it become perception? If it reaches the proteins of the cells and becomes electrical signals, then some apparatus is receiving and processing the information in those individuals.
He then talks about possible mechanisms to look into; perhaps, through a phenomenon broadly defined as quantum entanglement, proteins that alter their structure based on an anomalous signal.
From a genetic standpoint, there may exist markers; genes or groups of genes that control the production of a protein that makes up an antenna, possibly one that is more efficient than in other individuals.
Genetic markers mean possible heredity of the trait; in other words, it would run in families.
A number of participants in the study went and requested their family members' brain scans, and sure enough, a hereditary link was established. It did not appear to be a sex-linked trait. Parents were likely to pass it on to their offspring, meaning the genes involved could potentially be fairly compact and close together.
One surprising result is that husband and wife pairs were significantly more likely to both have the trait, as if something was somehow bringing these people together. There may be very good reasons why this is happening, such as a population bias -- people with the feature end up on similar paths and are more likely to meet, or smart people just happen to like other smart people.
In essence, you're seeing a segregation of the population, a group segregating from another.
John Burroughs cuts in and asks about a DNA study done on his son, his son's mother and himself. He wants to know if they fit those criteria. A mitochondrial allele test was performed. One peculiar thing is that the sequence for John had never been seen in the database before, meaning it was quite rare. His son's mother also had a rare, but different sequence. His son had the same sequence as the mother's (mitochondrial DNA is typically inherited from the mother).
Although one might be quick to imagine a supernatural/telepathic reason why people are being brought together this way, Dr. Nolan reminds us that the actual data doesn't allow us to go that far just yet. He evokes the example of tests done for the compatibility of skin grafts and how they tend to correlate (in mice) with attraction or repulsion based on olfactory perceptions (sense of smell) and genetics. It's important not to forget about the multitude of known and unknown subconscious factors that may be at play, other than unconventional explanations.
Dr. Nolan is being deliberately careful because it's important not to arm the 'pathological skeptics' by making assumptions.
Going back to the rarity of JB's genetics; he confirms that his lineage was not "broadly successful," meaning the women in his lineage, as well as his son's mother's lineage, can be traced back to a relatively tight population. These two rare genealogies somehow found their way to each other, however the mechanism remains open to interpretation.
Garry Nolan got involved in this research through his interactions with Kit Green. The research focuses specifically on the region of the caudate and putamen in the brain, which is the seat of intuition, and how anomalous cognition might "line up with the intuitive processes in the brain."
Dr. Nolan warns that the data is still preliminary; nothing has been published or peer-reviewed yet. The evidence so far is however enough to put forward a hypothesis and design protocols to test it.
Nolan and Green had a cohort of patients that had "encountered something." Some of them were military/intelligence witnesses to anomalous events, others were civilians commonly referred to as "experiencers."
Subjects' medical history and accounts of what they experienced were collected. For many of them, there were MRIs of their bodies, MRIs of their brains, or both.
There was particular interest in the brain scans because the individuals displayed features that deviated from the norm. At first, this was interpreted as damage, however, through discussions, it turned out to be additional fibers between the caudate and putamen.
He points out that he's used the word "connections" before, however the more correct way to refer to it is a fiber density, what appears to be nerve bundles (or white matter tracts) that connect the caudate and putamen areas.
Garry Nolan reminds us that the anomaly is present in people that claimed anomalous cognition, however the claims themselves were not validated for the purposes of the study.
Having said that, although he won't go further than saying the subjects experienced "events," some of the claims of anomalous events are backed up by testimony from multiple witnesses.
The density of the nerve bundles in those individuals was much greater than a random sample of 100 MRIs pulled from a database.
The anomaly is found in people with common claims, however the medical literature has never pointed out the anomaly in that context. It's not typically found in the general population.
Kit Green and another neurologist did a double blind study on the cohort to estimate the density of the nerve bundles vs. that of normal subjects.
At this point, they're looking to get in touch with the participants in the study to request their consent to continue participating, or to continue using their data.
They are currently working with an expanded group of biotechnologists. The goal is to create a further objective (computerized) analysis to automatically map the density regions and to ensure that the data is sound and not inadvertently biased.
A more formal paper will be submitted for peer review, however it will not make any claims about anomalous cognition; it'll establish that statistically significant differences between individuals exist as a first step, opening up the possibility of more research by others.
He refers back to the presentation he gave recently, where he first exposed all the facts, and only spoke about anomalous cognition at the very end. He waited until the audience, made up of scientists, believed what they were hearing, before he told them where the cohort came from.
The concept of anomalous cognition was defined using different possibilities; either it's enhanced intuition, or perhaps people are receiving information from beyond their normal senses, but he also left open the possibility that it could simply be an indicator of craziness -- perceptions of non-reality.
After blog posts were put out about Dr. Nolan's presentation, he started receiving e-mails from noted scientists "from all over the world" who expressed interest in the research.
He explains that 15 years ago, we generally associated the caudate-putamen region with motor coordination, but it's now known to be downstream of the executive functions of the brain. It receives a variety of inputs and enacts decisions based on them. If you wanted to pinpoint where quick decisions are made with sparse data, this would be a logical place to look. If anomalous information enters the brain, then it would likely be digested by the region that is exactly where the additional fibers were found in the cohort.
All the people in the cohort also have something in common: they're "high functioning" from an intellectual standpoint. So another possibility is that we just have a group of smart people with unique ability to make snap decisions.
The big question is: if anomalous information does enter the brain, where and how does it enter, and how does it become perception? If it reaches the proteins of the cells and becomes electrical signals, then some apparatus is receiving and processing the information in those individuals.
He then talks about possible mechanisms to look into; perhaps, through a phenomenon broadly defined as quantum entanglement, proteins that alter their structure based on an anomalous signal.
From a genetic standpoint, there may exist markers; genes or groups of genes that control the production of a protein that makes up an antenna, possibly one that is more efficient than in other individuals.
Genetic markers mean possible heredity of the trait; in other words, it would run in families.
A number of participants in the study went and requested their family members' brain scans, and sure enough, a hereditary link was established. It did not appear to be a sex-linked trait. Parents were likely to pass it on to their offspring, meaning the genes involved could potentially be fairly compact and close together.
One surprising result is that husband and wife pairs were significantly more likely to both have the trait, as if something was somehow bringing these people together. There may be very good reasons why this is happening, such as a population bias -- people with the feature end up on similar paths and are more likely to meet, or smart people just happen to like other smart people.
In essence, you're seeing a segregation of the population, a group segregating from another.
John Burroughs cuts in and asks about a DNA study done on his son, his son's mother and himself. He wants to know if they fit those criteria. A mitochondrial allele test was performed. One peculiar thing is that the sequence for John had never been seen in the database before, meaning it was quite rare. His son's mother also had a rare, but different sequence. His son had the same sequence as the mother's (mitochondrial DNA is typically inherited from the mother).
Although one might be quick to imagine a supernatural/telepathic reason why people are being brought together this way, Dr. Nolan reminds us that the actual data doesn't allow us to go that far just yet. He evokes the example of tests done for the compatibility of skin grafts and how they tend to correlate (in mice) with attraction or repulsion based on olfactory perceptions (sense of smell) and genetics. It's important not to forget about the multitude of known and unknown subconscious factors that may be at play, other than unconventional explanations.
Dr. Nolan is being deliberately careful because it's important not to arm the 'pathological skeptics' by making assumptions.
Going back to the rarity of JB's genetics; he confirms that his lineage was not "broadly successful," meaning the women in his lineage, as well as his son's mother's lineage, can be traced back to a relatively tight population. These two rare genealogies somehow found their way to each other, however the mechanism remains open to interpretation.
>>5579
On the topic of whether the 'antennas' (and associated genetic traits) are pre-existing (meaning, what came first, the UAP or the antenna?), Dr. Nolan says there has been no observed change over time of the presence or absence of the characteristic nerve bundles. In other words, the physical markers are there throughout the individual's life.
On whether they are "activated," he evokes some theories that people have put forward, like the idea that there's a learning effect where experiencing anomalous cognition once could lead to a newfound ability to process anomalous information afterwards. You could compare it to finding a volume knob. A traumatic event, or a kundalini event, or some type of encounter, could trigger a process whereby nerves that are not usually used, suddenly are.
Whether or not this actually happens cannot be confirmed definitively until more research is done.
He confirms that a very statistically significant portion of his cohort of experiencers displays the characteristic trait (nerve bundles). A portion of those individuals claim to have had contact with UAP. Although it's impossible to validate most claims, the majority of the people were members of the military who experienced "verifiable incidents."
Dr. Nolan was originally brought in to look at the immunological facet; they would find markers of inflammatory response in people who had recently experienced an event. For most of the subjects, however, it had been too long since the event to detect anything. There were not enough numbers to come up with an immunological signature of UAP encounters.
Dr. Nolan's goal is to show that this area of connectivity between the caudate and putamen is associated with intuition, the ability to make snap decisions with limited input, and with high intelligence. We may have a physical signature with observable genetic commonalities, which could allow us to identify the pathway or pathways responsible for this.
He talks about the fact that astronauts, people who are selected for being highly intelligent and having a high capacity to make snap decisions with minimal data, are more likely to have the trait than the general population. This brings an ethical dilemma: who should you send to space? You might be inadvertendly sending only highly intuitive people to Mars and keeping the rest of the population on Earth, causing a split. "There's many other things than 'smart' that are needed to keep humanity whole."
On the topic of hybrids, out of the millions of people that have had their entire genome sequenced and analyzed, if there were any signficant hybridization in the traditional sense (two distinct species successfully producing an offspring), it would have been detected. There is zero evidence of hybridization with another species. If there was a phenomenon of hybridization as is claimed by some, then it would probably be much more subtle. He cites epigenetics, for example, where additional information is encoded in the structure and shape of DNA, on top of the genetic code. This information can change through an organism's lifetime and can differ between cells of the same individual. That's the only 'out' he can offer to people who are making claims about hybrids.
When John Burroughs asked if some of the Special Ops people that were known to have experiences at Skinwalker Ranch were studied and had similar results, Dr. Nolan said he cannot comment. "Talk to Kit!"
He says he's been contacted by colleagues who remarked that the observed brain difference was characteristic of people with schizophrenia; people who "see things or hear things." Some of them have to be medicated or hospitalized. What if they're experiencing an objective reality?
John Burroughs asks if it would be fair to say that some people are able to perceive things others cannot, assuming there is some kind of interdimensional interaction happening. Dr. Nolan answers that if he were to have a martini or 3 and talk about his science fiction dreams, then he would be correct.
On the topic of whether we could bring people with the feature to an area that has a reputation for strange happenings in order to study what happens, and see if there are differences with individuals who do not have the trait, Dr. Nolan answers he doesn't know of any such study, or it was never discussed in any meeting he was a part of. He says someone like Dean Radin should probably be called in to design a study, but warns that there's a psychological component to consider, which could make it difficult to come up with an adequate test or measurable result.
Something that makes results difficult to reproduce (with "spider sense" studies and remote viewing studies) is that it's typically the initial "flash of inspiration" that's of interest; as soon as you add overlays of thinking and interpretation, you get further away from the signal. If we could somehow capture the signal as it occurs, it would be possible to ensure better reproducibility.
On the topic of whether the trait is a good thing to have, Dr. Nolan says implying that it's a good thing might be a mistake. He's not sure that "brainy scientists running the show" would ultimately be a good thing for humanity. Additionally, there is something called co-segregation, meaning segregation caused by one trait also causes segregation of populations with commonly associated traits (for example, affinity for mathematics associated with affinity for music). To characterize genetic changes as good or more desirable can pull us towards eugenics, hence why we should be wary.
Dr. Nolan mentions that his approach to creativity in his field of work is a process; he puts down all the information and states his intention to find answers to problems, and over the course of a few days, the answers just come to him, as if they were solved subconsciously in his sleep. But what creative artistic types tend to report is receiving answers to questions they never asked. So the main motivation for him to look into possibly unconventional explanations is to answer the question, if this information somehow appeared out of nowhere, where did it in fact come from?
On the topic of whether the 'antennas' (and associated genetic traits) are pre-existing (meaning, what came first, the UAP or the antenna?), Dr. Nolan says there has been no observed change over time of the presence or absence of the characteristic nerve bundles. In other words, the physical markers are there throughout the individual's life.
On whether they are "activated," he evokes some theories that people have put forward, like the idea that there's a learning effect where experiencing anomalous cognition once could lead to a newfound ability to process anomalous information afterwards. You could compare it to finding a volume knob. A traumatic event, or a kundalini event, or some type of encounter, could trigger a process whereby nerves that are not usually used, suddenly are.
Whether or not this actually happens cannot be confirmed definitively until more research is done.
He confirms that a very statistically significant portion of his cohort of experiencers displays the characteristic trait (nerve bundles). A portion of those individuals claim to have had contact with UAP. Although it's impossible to validate most claims, the majority of the people were members of the military who experienced "verifiable incidents."
Dr. Nolan was originally brought in to look at the immunological facet; they would find markers of inflammatory response in people who had recently experienced an event. For most of the subjects, however, it had been too long since the event to detect anything. There were not enough numbers to come up with an immunological signature of UAP encounters.
Dr. Nolan's goal is to show that this area of connectivity between the caudate and putamen is associated with intuition, the ability to make snap decisions with limited input, and with high intelligence. We may have a physical signature with observable genetic commonalities, which could allow us to identify the pathway or pathways responsible for this.
He talks about the fact that astronauts, people who are selected for being highly intelligent and having a high capacity to make snap decisions with minimal data, are more likely to have the trait than the general population. This brings an ethical dilemma: who should you send to space? You might be inadvertendly sending only highly intuitive people to Mars and keeping the rest of the population on Earth, causing a split. "There's many other things than 'smart' that are needed to keep humanity whole."
On the topic of hybrids, out of the millions of people that have had their entire genome sequenced and analyzed, if there were any signficant hybridization in the traditional sense (two distinct species successfully producing an offspring), it would have been detected. There is zero evidence of hybridization with another species. If there was a phenomenon of hybridization as is claimed by some, then it would probably be much more subtle. He cites epigenetics, for example, where additional information is encoded in the structure and shape of DNA, on top of the genetic code. This information can change through an organism's lifetime and can differ between cells of the same individual. That's the only 'out' he can offer to people who are making claims about hybrids.
When John Burroughs asked if some of the Special Ops people that were known to have experiences at Skinwalker Ranch were studied and had similar results, Dr. Nolan said he cannot comment. "Talk to Kit!"
He says he's been contacted by colleagues who remarked that the observed brain difference was characteristic of people with schizophrenia; people who "see things or hear things." Some of them have to be medicated or hospitalized. What if they're experiencing an objective reality?
John Burroughs asks if it would be fair to say that some people are able to perceive things others cannot, assuming there is some kind of interdimensional interaction happening. Dr. Nolan answers that if he were to have a martini or 3 and talk about his science fiction dreams, then he would be correct.
On the topic of whether we could bring people with the feature to an area that has a reputation for strange happenings in order to study what happens, and see if there are differences with individuals who do not have the trait, Dr. Nolan answers he doesn't know of any such study, or it was never discussed in any meeting he was a part of. He says someone like Dean Radin should probably be called in to design a study, but warns that there's a psychological component to consider, which could make it difficult to come up with an adequate test or measurable result.
Something that makes results difficult to reproduce (with "spider sense" studies and remote viewing studies) is that it's typically the initial "flash of inspiration" that's of interest; as soon as you add overlays of thinking and interpretation, you get further away from the signal. If we could somehow capture the signal as it occurs, it would be possible to ensure better reproducibility.
On the topic of whether the trait is a good thing to have, Dr. Nolan says implying that it's a good thing might be a mistake. He's not sure that "brainy scientists running the show" would ultimately be a good thing for humanity. Additionally, there is something called co-segregation, meaning segregation caused by one trait also causes segregation of populations with commonly associated traits (for example, affinity for mathematics associated with affinity for music). To characterize genetic changes as good or more desirable can pull us towards eugenics, hence why we should be wary.
Dr. Nolan mentions that his approach to creativity in his field of work is a process; he puts down all the information and states his intention to find answers to problems, and over the course of a few days, the answers just come to him, as if they were solved subconsciously in his sleep. But what creative artistic types tend to report is receiving answers to questions they never asked. So the main motivation for him to look into possibly unconventional explanations is to answer the question, if this information somehow appeared out of nowhere, where did it in fact come from?
>>5579
On the topic of whether the 'antennas' (and associated genetic traits) are pre-existing (meaning, what came first, the UAP or the antenna?), Dr. Nolan says there has been no observed change over time of the presence or absence of the characteristic nerve bundles. In other words, the physical markers are there throughout the individual's life.
On whether they are "activated," he evokes some theories that people have put forward, like the idea that there's a learning effect where experiencing anomalous cognition once could lead to a newfound ability to process anomalous information afterwards. You could compare it to finding a volume knob. A traumatic event, or a kundalini event, or some type of encounter, could trigger a process whereby nerves that are not usually used, suddenly are.
Whether or not this actually happens cannot be confirmed definitively until more research is done.
He confirms that a very statistically significant portion of his cohort of experiencers displays the characteristic trait (nerve bundles). A portion of those individuals claim to have had contact with UAP. Although it's impossible to validate most claims, the majority of the people were members of the military who experienced "verifiable incidents."
Dr. Nolan was originally brought in to look at the immunological facet; they would find markers of inflammatory response in people who had recently experienced an event. For most of the subjects, however, it had been too long since the event to detect anything. There were not enough numbers to come up with an immunological signature of UAP encounters.
Dr. Nolan's goal is to show that this area of connectivity between the caudate and putamen is associated with intuition, the ability to make snap decisions with limited input, and with high intelligence. We may have a physical signature with observable genetic commonalities, which could allow us to identify the pathway or pathways responsible for this.
He talks about the fact that astronauts, people who are selected for being highly intelligent and having a high capacity to make snap decisions with minimal data, are more likely to have the trait than the general population. This brings an ethical dilemma: who should you send to space? You might be inadvertendly sending only highly intuitive people to Mars and keeping the rest of the population on Earth, causing a split. "There's many other things than 'smart' that are needed to keep humanity whole."
On the topic of hybrids, out of the millions of people that have had their entire genome sequenced and analyzed, if there were any signficant hybridization in the traditional sense (two distinct species successfully producing an offspring), it would have been detected. There is zero evidence of hybridization with another species. If there was a phenomenon of hybridization as is claimed by some, then it would probably be much more subtle. He cites epigenetics, for example, where additional information is encoded in the structure and shape of DNA, on top of the genetic code. This information can change through an organism's lifetime and can differ between cells of the same individual. That's the only 'out' he can offer to people who are making claims about hybrids.
When John Burroughs asked if some of the Special Ops people that were known to have experiences at Skinwalker Ranch were studied and had similar results, Dr. Nolan said he cannot comment. "Talk to Kit!"
He says he's been contacted by colleagues who remarked that the observed brain difference was characteristic of people with schizophrenia; people who "see things or hear things." Some of them have to be medicated or hospitalized. What if they're experiencing an objective reality?
John Burroughs asks if it would be fair to say that some people are able to perceive things others cannot, assuming there is some kind of interdimensional interaction happening. Dr. Nolan answers that if he were to have a martini or 3 and talk about his science fiction dreams, then he would be correct.
On the topic of whether we could bring people with the feature to an area that has a reputation for strange happenings in order to study what happens, and see if there are differences with individuals who do not have the trait, Dr. Nolan answers he doesn't know of any such study, or it was never discussed in any meeting he was a part of. He says someone like Dean Radin should probably be called in to design a study, but warns that there's a psychological component to consider, which could make it difficult to come up with an adequate test or measurable result.
Something that makes results difficult to reproduce (with "spider sense" studies and remote viewing studies) is that it's typically the initial "flash of inspiration" that's of interest; as soon as you add overlays of thinking and interpretation, you get further away from the signal. If we could somehow capture the signal as it occurs, it would be possible to ensure better reproducibility.
On the topic of whether the trait is a good thing to have, Dr. Nolan says implying that it's a good thing might be a mistake. He's not sure that "brainy scientists running the show" would ultimately be a good thing for humanity. Additionally, there is something called co-segregation, meaning segregation caused by one trait also causes segregation of populations with commonly associated traits (for example, affinity for mathematics associated with affinity for music). To characterize genetic changes as good or more desirable can pull us towards eugenics, hence why we should be wary.
Dr. Nolan mentions that his approach to creativity in his field of work is a process; he puts down all the information and states his intention to find answers to problems, and over the course of a few days, the answers just come to him, as if they were solved subconsciously in his sleep. But what creative artistic types tend to report is receiving answers to questions they never asked. So the main motivation for him to look into possibly unconventional explanations is to answer the question, if this information somehow appeared out of nowhere, where did it in fact come from?
On the topic of whether the 'antennas' (and associated genetic traits) are pre-existing (meaning, what came first, the UAP or the antenna?), Dr. Nolan says there has been no observed change over time of the presence or absence of the characteristic nerve bundles. In other words, the physical markers are there throughout the individual's life.
On whether they are "activated," he evokes some theories that people have put forward, like the idea that there's a learning effect where experiencing anomalous cognition once could lead to a newfound ability to process anomalous information afterwards. You could compare it to finding a volume knob. A traumatic event, or a kundalini event, or some type of encounter, could trigger a process whereby nerves that are not usually used, suddenly are.
Whether or not this actually happens cannot be confirmed definitively until more research is done.
He confirms that a very statistically significant portion of his cohort of experiencers displays the characteristic trait (nerve bundles). A portion of those individuals claim to have had contact with UAP. Although it's impossible to validate most claims, the majority of the people were members of the military who experienced "verifiable incidents."
Dr. Nolan was originally brought in to look at the immunological facet; they would find markers of inflammatory response in people who had recently experienced an event. For most of the subjects, however, it had been too long since the event to detect anything. There were not enough numbers to come up with an immunological signature of UAP encounters.
Dr. Nolan's goal is to show that this area of connectivity between the caudate and putamen is associated with intuition, the ability to make snap decisions with limited input, and with high intelligence. We may have a physical signature with observable genetic commonalities, which could allow us to identify the pathway or pathways responsible for this.
He talks about the fact that astronauts, people who are selected for being highly intelligent and having a high capacity to make snap decisions with minimal data, are more likely to have the trait than the general population. This brings an ethical dilemma: who should you send to space? You might be inadvertendly sending only highly intuitive people to Mars and keeping the rest of the population on Earth, causing a split. "There's many other things than 'smart' that are needed to keep humanity whole."
On the topic of hybrids, out of the millions of people that have had their entire genome sequenced and analyzed, if there were any signficant hybridization in the traditional sense (two distinct species successfully producing an offspring), it would have been detected. There is zero evidence of hybridization with another species. If there was a phenomenon of hybridization as is claimed by some, then it would probably be much more subtle. He cites epigenetics, for example, where additional information is encoded in the structure and shape of DNA, on top of the genetic code. This information can change through an organism's lifetime and can differ between cells of the same individual. That's the only 'out' he can offer to people who are making claims about hybrids.
When John Burroughs asked if some of the Special Ops people that were known to have experiences at Skinwalker Ranch were studied and had similar results, Dr. Nolan said he cannot comment. "Talk to Kit!"
He says he's been contacted by colleagues who remarked that the observed brain difference was characteristic of people with schizophrenia; people who "see things or hear things." Some of them have to be medicated or hospitalized. What if they're experiencing an objective reality?
John Burroughs asks if it would be fair to say that some people are able to perceive things others cannot, assuming there is some kind of interdimensional interaction happening. Dr. Nolan answers that if he were to have a martini or 3 and talk about his science fiction dreams, then he would be correct.
On the topic of whether we could bring people with the feature to an area that has a reputation for strange happenings in order to study what happens, and see if there are differences with individuals who do not have the trait, Dr. Nolan answers he doesn't know of any such study, or it was never discussed in any meeting he was a part of. He says someone like Dean Radin should probably be called in to design a study, but warns that there's a psychological component to consider, which could make it difficult to come up with an adequate test or measurable result.
Something that makes results difficult to reproduce (with "spider sense" studies and remote viewing studies) is that it's typically the initial "flash of inspiration" that's of interest; as soon as you add overlays of thinking and interpretation, you get further away from the signal. If we could somehow capture the signal as it occurs, it would be possible to ensure better reproducibility.
On the topic of whether the trait is a good thing to have, Dr. Nolan says implying that it's a good thing might be a mistake. He's not sure that "brainy scientists running the show" would ultimately be a good thing for humanity. Additionally, there is something called co-segregation, meaning segregation caused by one trait also causes segregation of populations with commonly associated traits (for example, affinity for mathematics associated with affinity for music). To characterize genetic changes as good or more desirable can pull us towards eugenics, hence why we should be wary.
Dr. Nolan mentions that his approach to creativity in his field of work is a process; he puts down all the information and states his intention to find answers to problems, and over the course of a few days, the answers just come to him, as if they were solved subconsciously in his sleep. But what creative artistic types tend to report is receiving answers to questions they never asked. So the main motivation for him to look into possibly unconventional explanations is to answer the question, if this information somehow appeared out of nowhere, where did it in fact come from?
>>5587
Вот это годные контактеры.
>>5585
А вот это - хуйня из-под коня.
> All the people in the cohort also have something in common: they're "high functioning" from an intellectual standpoint. So another possibility is that we just have a group of smart people with unique ability to make snap decisions.
Вот это годные контактеры.
>>5585
> контактеры - люди с не слишком высоким IQ
А вот это - хуйня из-под коня.
А что насчёт ментальных контактов, когда пациент впадает в транс и бьётся в конвульсиях, как раньше было у Ирины Подзоровой? Она говорила что врачи у нее не нашли психических отклонений, а потом и сами общались с пришельцем через нее
>>5604
>>5605
Ой впизду. Контакты хуякты, импланты тащи, следы медицинских эспериментов неси, метаматериалы, живых пришельцев итд итп.
Мы себе очень плохо представляем , на что способны человеческие мозги и что в них творится, а творится может все что угодно и без веществ. А у баб вообще мозги слабоваты, эта Подзорова себе тульп насоздавала, в лучшем случае, если не пиздит, а теперь вот ее в оборот кабанчик взял и деньги на ней зарабатывает. А ты контакты.
Ментальные контакты это самый зашквар в уфологии, изза контактеров ее по большей части маргинальной и сделали.
Вон почитайте книжки Человек который принял жену за шляпу или Таинственная история Билли Миллигана, охуеете от того что мозги могут исполнять. Сколько таких сумашедших ходит , с отклонениями недостаточными для психушки и не настолько заметными , чтобы человека считать ебнутым - хуй его вообще знает.
>>5605
Ой впизду. Контакты хуякты, импланты тащи, следы медицинских эспериментов неси, метаматериалы, живых пришельцев итд итп.
Мы себе очень плохо представляем , на что способны человеческие мозги и что в них творится, а творится может все что угодно и без веществ. А у баб вообще мозги слабоваты, эта Подзорова себе тульп насоздавала, в лучшем случае, если не пиздит, а теперь вот ее в оборот кабанчик взял и деньги на ней зарабатывает. А ты контакты.
Ментальные контакты это самый зашквар в уфологии, изза контактеров ее по большей части маргинальной и сделали.
Вон почитайте книжки Человек который принял жену за шляпу или Таинственная история Билли Миллигана, охуеете от того что мозги могут исполнять. Сколько таких сумашедших ходит , с отклонениями недостаточными для психушки и не настолько заметными , чтобы человека считать ебнутым - хуй его вообще знает.
>>5604
Отчасти поддвачну, особенно насчёт баб. С другой стороны я контактёр, при этом не fantasy prone personality, но "high functioning" from an intellectual standpoint и с unique ability to make snap decisions. Поэтому что контактёрство не нужно не поддвачну.
Отчасти поддвачну, особенно насчёт баб. С другой стороны я контактёр, при этом не fantasy prone personality, но "high functioning" from an intellectual standpoint и с unique ability to make snap decisions. Поэтому что контактёрство не нужно не поддвачну.
>>5624
Сейчас никого. В детстве был один эпизод, я про него рассказывал в прошлых тредах. После этого меня уже спрашивали, но чето я не смог найти свой пост. Поиск не по всем тредам ищет.
Сейчас никого. В детстве был один эпизод, я про него рассказывал в прошлых тредах. После этого меня уже спрашивали, но чето я не смог найти свой пост. Поиск не по всем тредам ищет.
>>5604
Она одержима бесами, классическая картина. Бесы выдают себя за маняпланетян.
Потому что не хрен увлекаться астральными полетами и прочей магией.
Она одержима бесами, классическая картина. Бесы выдают себя за маняпланетян.
Потому что не хрен увлекаться астральными полетами и прочей магией.
Всего сутки и тред превратился в филиал зога на земле.
>>5667
Ниет, это трекер-маячок из особых инопланетных полимеров, которые невозможно обнаружить отсталыми землянскими методами, и вообще люди просрали все полимеры. Так что если ты считаешь, что у тебя в жопе нет такого маячка, то готовься разочароваться, он есть - был внедрен ректально и отслеживает состояние организма, биоритмы, ph, местоположение носителя, даже считывает его мысли, чего уж говорить о том, что при помощи него на все это могут влиять извне и даже шапочка из фольги не спасет только свинцовые труханы Единственный способ обнаружить такой маячок-имплантант, это засунуть руку в очко и попытаться нащупать его, но располагается он, как правило, глубоко, так что сам не достанешь, это специальная защита от дурака. Попробуй найти кого-то, кто поможет тебе с этим, иначе маячок будет все больше влиять на тебя, внушать гейские мысли и в конце концов ты умрешь в мучениях от рака жопы.
Ниет, это трекер-маячок из особых инопланетных полимеров, которые невозможно обнаружить отсталыми землянскими методами, и вообще люди просрали все полимеры. Так что если ты считаешь, что у тебя в жопе нет такого маячка, то готовься разочароваться, он есть - был внедрен ректально и отслеживает состояние организма, биоритмы, ph, местоположение носителя, даже считывает его мысли, чего уж говорить о том, что при помощи него на все это могут влиять извне и даже шапочка из фольги не спасет только свинцовые труханы Единственный способ обнаружить такой маячок-имплантант, это засунуть руку в очко и попытаться нащупать его, но располагается он, как правило, глубоко, так что сам не достанешь, это специальная защита от дурака. Попробуй найти кого-то, кто поможет тебе с этим, иначе маячок будет все больше влиять на тебя, внушать гейские мысли и в конце концов ты умрешь в мучениях от рака жопы.
Забавные у вас тут споры на тему того, посещали/посещают ли Землю представители инопланетных цивилизаций.
Правильный ответ один - "На данный момент никому итт достоверный ответ не известен, возможны лишь предположения и догадки".
Таким образом и те кто утверждают что "однозначно посещают", и те кто утверждают что "однозначно НЕ посещают" - одинаково тупые ебланы.
Во-первых, очевидно что утверждение анона само по себе имеет околонулевую достоверность. Высокую достоверность имеют лишь утверждения, являющие ссылками на научно признанные и доказанные утверждения, либо однозначно следующие из таковых посредством строгой логики.
Правильный ответ один - "На данный момент никому итт достоверный ответ не известен, возможны лишь предположения и догадки".
Таким образом и те кто утверждают что "однозначно посещают", и те кто утверждают что "однозначно НЕ посещают" - одинаково тупые ебланы.
Во-первых, очевидно что утверждение анона само по себе имеет околонулевую достоверность. Высокую достоверность имеют лишь утверждения, являющие ссылками на научно признанные и доказанные утверждения, либо однозначно следующие из таковых посредством строгой логики.
>>5682
Так что по сути вся дискуссия сводится к двум вопросам:
1 - Признано ли/доказано ли наукой, что имели место посещения Земли представителями инопланетных цивлизаций?
2 - Признано ли/доказано ли наукой, что посещения Земли представителями инопланетных цивилизаций НЕВОЗМОЖНЫ?
На первый вопрос, очевидно, ответ "нет" - по крайней мере если речь идет об официальной, мировой науке, а не о гипотетических сверхсекретных проектах к которым допущена дюжина смертников в секретном ангаре на секретной базе.
Но и на второй вопрос, ответ, вопреки залетным отрицателям - тоже "нет". Ни один адекватный ученый, никогда не станет утверждать с полной уверенностью что представители инопланетных цивилизаций никогда не посещали Землю. И дело тут даже вовсе не в груде видосиков и фотографий тарелочек.
Так что по сути вся дискуссия сводится к двум вопросам:
1 - Признано ли/доказано ли наукой, что имели место посещения Земли представителями инопланетных цивлизаций?
2 - Признано ли/доказано ли наукой, что посещения Земли представителями инопланетных цивилизаций НЕВОЗМОЖНЫ?
На первый вопрос, очевидно, ответ "нет" - по крайней мере если речь идет об официальной, мировой науке, а не о гипотетических сверхсекретных проектах к которым допущена дюжина смертников в секретном ангаре на секретной базе.
Но и на второй вопрос, ответ, вопреки залетным отрицателям - тоже "нет". Ни один адекватный ученый, никогда не станет утверждать с полной уверенностью что представители инопланетных цивилизаций никогда не посещали Землю. И дело тут даже вовсе не в груде видосиков и фотографий тарелочек.
>>5683
Дело в том, что утверждать что-либо "от лица науки" ученый может исключительно тогда, когда это что-то научно ДОКАЗАНО. Отдельные гуманитарии могут начать кукарекать про одно из своих любимых ПСЕВДОнаучных высказываний - дескать, отсутствие чего-либо недоказуемо, доказывать требуется лишь наличие. Дак вот - это ложь, пиздежь и провокация.
В действительности, наука ДОКАЗЫВАЕТ ОТСУТСТВИЕ чего-либо не реже, чем наличие. Начиная с наиболее общих Теорем запрета, невозможности (отсутствия) вечного двигателя, и заканчивая такими обыденными утверждениями как скажем отсутствие у данного человека язвы желудка. Неожиданно? Но это именно так - листок с заключением, это именно доказанное научными методами ОТСУТСТВИЕ язв на слизистой желудка у данного человека.
Дак вот, на данный момент наукой не доказана невозможность посещения Земли инопланетных цивилизаций. А значит ни один адекватный ученый не станет утверждать невозможность этого.
Дело в том, что утверждать что-либо "от лица науки" ученый может исключительно тогда, когда это что-то научно ДОКАЗАНО. Отдельные гуманитарии могут начать кукарекать про одно из своих любимых ПСЕВДОнаучных высказываний - дескать, отсутствие чего-либо недоказуемо, доказывать требуется лишь наличие. Дак вот - это ложь, пиздежь и провокация.
В действительности, наука ДОКАЗЫВАЕТ ОТСУТСТВИЕ чего-либо не реже, чем наличие. Начиная с наиболее общих Теорем запрета, невозможности (отсутствия) вечного двигателя, и заканчивая такими обыденными утверждениями как скажем отсутствие у данного человека язвы желудка. Неожиданно? Но это именно так - листок с заключением, это именно доказанное научными методами ОТСУТСТВИЕ язв на слизистой желудка у данного человека.
Дак вот, на данный момент наукой не доказана невозможность посещения Земли инопланетных цивилизаций. А значит ни один адекватный ученый не станет утверждать невозможность этого.
>>5684
Любопытный гуманитарий может сказать - но ведь наука и не пыталась доказывать подобную херь? Напрямую - не пыталась. И поэтому при ответе на вышеозначенный вопрос, в действительности ученый мысленно его сразу перефразирует в следующее условие:
- Доказано ли наукой, что инопланетные разумные цивилизации не могут существовать?
ИЛИ
- Доказано ли наукой, что ни одна инопланетная разумная цивилизация никогда не сможет достичь Земли?
И вот этими вопросами наука уже так или иначе задвалась - и на оба вопроса ответ снова - "нет, не доказано".
Поясню вкратце по ним. Первый вопрос разбивается на два:
- (не)возможность развития сложноорганизованных форм жизни на других планетах
- (не)возможность развития разума у других сложноорганизованных форм жизни на других планетах
На оба эти вопроса наука на сегодняшний день отвечает однозначно "Скорее всего, да". Ну а "доказательства невозможности" и в помине нет.
На второй вопрос наука на сегодняшний день отвечает "Скорее всего, есть технические возможности достигать Земли в разумные сроки из других звездных систем".
Таким образом, наука никоим образом не отрицает возможность того, что Землю посещали представители инопланетных цивилизаций. Ну а уж о каком-либо доказательстве невозможности этого - речи нет и подавно.
На самом деле, наиболее точный ответ который современная наука сегодня дает на вопрос "посещали ли Землю представители инопланетных цивилизаций" - звучит как "Возможно".
Любопытный гуманитарий может сказать - но ведь наука и не пыталась доказывать подобную херь? Напрямую - не пыталась. И поэтому при ответе на вышеозначенный вопрос, в действительности ученый мысленно его сразу перефразирует в следующее условие:
- Доказано ли наукой, что инопланетные разумные цивилизации не могут существовать?
ИЛИ
- Доказано ли наукой, что ни одна инопланетная разумная цивилизация никогда не сможет достичь Земли?
И вот этими вопросами наука уже так или иначе задвалась - и на оба вопроса ответ снова - "нет, не доказано".
Поясню вкратце по ним. Первый вопрос разбивается на два:
- (не)возможность развития сложноорганизованных форм жизни на других планетах
- (не)возможность развития разума у других сложноорганизованных форм жизни на других планетах
На оба эти вопроса наука на сегодняшний день отвечает однозначно "Скорее всего, да". Ну а "доказательства невозможности" и в помине нет.
На второй вопрос наука на сегодняшний день отвечает "Скорее всего, есть технические возможности достигать Земли в разумные сроки из других звездных систем".
Таким образом, наука никоим образом не отрицает возможность того, что Землю посещали представители инопланетных цивилизаций. Ну а уж о каком-либо доказательстве невозможности этого - речи нет и подавно.
На самом деле, наиболее точный ответ который современная наука сегодня дает на вопрос "посещали ли Землю представители инопланетных цивилизаций" - звучит как "Возможно".
>>5685
Люопытные гуманитарии могут начать спрашивать, а не несу ли я тут хуйню, утверждая что наукой допускается развитие жизни, разума на других планетах, и межзвездные путешествия?
Предвосхищая это, вкратце описываю, почему это так.
Во-первых, почему наука считает вероятным образование жизни на других планетах?
1 - Жизнь возникла на Земле. Это значит, что существует ненулевая вероятность развития жизни, если условия окружающей среды подходящие, просто потому что Земля по определению - одна из миллионов, и не должна быть ничем уникальна (науке не свойственен антропоцентризм попов)
2 - Земля считается довольно редким исключением в смысле комфортности условий окружающей среды (температура, размер, масса, наличие химических элементов). Однакоо эти Земные условия нужны для нас - углеродных форм жизни, поглощающих кислород, выделяющих CO2.
Однако наукой обосновывается возможность существования форм жизни, основанных на других химических элементах. Например:
- кремниевые формы жизни. Такие формы жизни должны поглощать сероводород, а выделять диоксид кремния. "Водой" же им должна служить серная кислота. Такие формы жизни будут комфортно чувствовать себя при температурах порядка 300 градусов цельсия
- фосфорные формы жизни. Они должны поглощать водород (H2), выделять метан, а "водой" им должен служить фосфин (PH3). Такие формы жизни будут комфортно чувствовать себя при температурах порядка -120 градусов цельсия
Люопытные гуманитарии могут начать спрашивать, а не несу ли я тут хуйню, утверждая что наукой допускается развитие жизни, разума на других планетах, и межзвездные путешествия?
Предвосхищая это, вкратце описываю, почему это так.
Во-первых, почему наука считает вероятным образование жизни на других планетах?
1 - Жизнь возникла на Земле. Это значит, что существует ненулевая вероятность развития жизни, если условия окружающей среды подходящие, просто потому что Земля по определению - одна из миллионов, и не должна быть ничем уникальна (науке не свойственен антропоцентризм попов)
2 - Земля считается довольно редким исключением в смысле комфортности условий окружающей среды (температура, размер, масса, наличие химических элементов). Однакоо эти Земные условия нужны для нас - углеродных форм жизни, поглощающих кислород, выделяющих CO2.
Однако наукой обосновывается возможность существования форм жизни, основанных на других химических элементах. Например:
- кремниевые формы жизни. Такие формы жизни должны поглощать сероводород, а выделять диоксид кремния. "Водой" же им должна служить серная кислота. Такие формы жизни будут комфортно чувствовать себя при температурах порядка 300 градусов цельсия
- фосфорные формы жизни. Они должны поглощать водород (H2), выделять метан, а "водой" им должен служить фосфин (PH3). Такие формы жизни будут комфортно чувствовать себя при температурах порядка -120 градусов цельсия
>>5686
Таким образом, диапазон температур, которые являются комфортными для каких-либо форм жизни, на самом деле довольно широк - от -150 до 300 и более градусов цельсия.
3 - За последние годы только в ближайших окрестностях Солнечной системы найдены тысячи планет, из которых десятки должны быть пригодными (по температурным условиям) для углеродных форм жизни, и сотни - если принимать в рассмотрение другие формы жизни.
Грубо говоря, у каждой третьей звезды обнаруживается как минимум одна планета, пригодная для существования той или иной формы жизни.
Если вспомнить что только в нашей Галактике - сотни миллиардов звезд, а значит десятки миллиардов планет, пригодных для той или иной формы жизни, и что жизнь при наличии подходящих условий возникает как один из естественных природных процессов, то вывод получается однозначный - в нашей Галактике существуют сотни миллионов планет с теми или иными формами жизни на них.
Таким образом, диапазон температур, которые являются комфортными для каких-либо форм жизни, на самом деле довольно широк - от -150 до 300 и более градусов цельсия.
3 - За последние годы только в ближайших окрестностях Солнечной системы найдены тысячи планет, из которых десятки должны быть пригодными (по температурным условиям) для углеродных форм жизни, и сотни - если принимать в рассмотрение другие формы жизни.
Грубо говоря, у каждой третьей звезды обнаруживается как минимум одна планета, пригодная для существования той или иной формы жизни.
Если вспомнить что только в нашей Галактике - сотни миллиардов звезд, а значит десятки миллиардов планет, пригодных для той или иной формы жизни, и что жизнь при наличии подходящих условий возникает как один из естественных природных процессов, то вывод получается однозначный - в нашей Галактике существуют сотни миллионов планет с теми или иными формами жизни на них.
>>5687
Во-вторых, почему наука считает вероятным возникновение разума у развившейся жизни?
Ну, во-первых потому что разум как минимум один раз - на Земле. И как я уже упоминал, в боженьку наука не верит, а значит единножды где-то произошедши, щит маст хэппен спонтанно еще много где
Во-вторых, потому что это следует косвенно из, внезапно, математики - а именно, таких мозгоебистых разделов как терия оптимального управления, теория динамических систем, теория игр - если совсем на пальцах, то любая жизнь постоянно эволюционирует в направлении увеличения эффективности выживания. Что неизбежно приводит к возникновению разума у некоторых ее форм, как наиболее эффективного механизма для выживания.
То есть, упрощенно, наука считает, что где есть жизнь, там рано или поздно (счет, конечно на сотни миллионов-миллиарды лет) возникнет с далеко ненулевой вероятностью и разум.
Вспоминаем из предыдущего поста, что в нашей Галактике сотни миллионов планет, если не миллиарды, с жизнью. А значит, в первом приближении полагая что на развитие разумной жизни нужно ну пусть 4 миллиарда лет по аналогии с Землей, и на всякий случай поделив количество планет с жизнью еще на сотню, получаем простую оценку - в нашей Галактике сотни тысяч, возможно миллионы планет с разумной жизнью. и это весьма осторожная оценка.
Ок, пусть есть разумная жизнь. Кто сказал что у нее может быть возможность достичь Земли в разумные сроки? Да опять же наука.
Тут опять вопрос разбивается на два.
Первый - а может ли где-то быть цивилизация, более высокоразвитая чем человечество?
Второй - а возможно ли при достаточно высоком техническом развитии путешествие к другим звездам за разумное время?
Ну что ж, продолжаем спрашивать науку.
Во-вторых, почему наука считает вероятным возникновение разума у развившейся жизни?
Ну, во-первых потому что разум как минимум один раз - на Земле. И как я уже упоминал, в боженьку наука не верит, а значит единножды где-то произошедши, щит маст хэппен спонтанно еще много где
Во-вторых, потому что это следует косвенно из, внезапно, математики - а именно, таких мозгоебистых разделов как терия оптимального управления, теория динамических систем, теория игр - если совсем на пальцах, то любая жизнь постоянно эволюционирует в направлении увеличения эффективности выживания. Что неизбежно приводит к возникновению разума у некоторых ее форм, как наиболее эффективного механизма для выживания.
То есть, упрощенно, наука считает, что где есть жизнь, там рано или поздно (счет, конечно на сотни миллионов-миллиарды лет) возникнет с далеко ненулевой вероятностью и разум.
Вспоминаем из предыдущего поста, что в нашей Галактике сотни миллионов планет, если не миллиарды, с жизнью. А значит, в первом приближении полагая что на развитие разумной жизни нужно ну пусть 4 миллиарда лет по аналогии с Землей, и на всякий случай поделив количество планет с жизнью еще на сотню, получаем простую оценку - в нашей Галактике сотни тысяч, возможно миллионы планет с разумной жизнью. и это весьма осторожная оценка.
Ок, пусть есть разумная жизнь. Кто сказал что у нее может быть возможность достичь Земли в разумные сроки? Да опять же наука.
Тут опять вопрос разбивается на два.
Первый - а может ли где-то быть цивилизация, более высокоразвитая чем человечество?
Второй - а возможно ли при достаточно высоком техническом развитии путешествие к другим звездам за разумное время?
Ну что ж, продолжаем спрашивать науку.
>>5688
Итак, разберемся с уровнем технологического развития. Пещерные люди явно к звездам лететь не смогут. Допускает ли наука, что какие-либо из существующих в Галактике разумных цивилизаций кардинально превосходят человечество в развитии? Каково мнение науки?
"Скорее всего, да". Схуяли?
Солнечная система сформировалась 4.5 миллиарда лет назад.
Человечество вылезло из пещер (по сути - обрело зайчатки разума) миллион лет назад.
Первый полет на хуйне из говна и палок худо-бедно совершен всего лишь 100 лет назад, как и зажжены первые электрические лампочки.
А сегодня человечество уже строит атомные реакторы, летает в космос, использует в быту электронику с нанометровыми техпроцессами, начинает массово применять искусственный интеллект, и задумываться об этой вашей теории струн и червоточинах.
Почувствуйте масштаб - 4.5 миллиарда лет чтобы выйти из пещер. И всего лишь 0.001 миллиарда лет чтобы продвинуться от пещеры до нанотехнологий, генетики и полетов в космос. А ведь научно-технический прогресс развивается С ПОСТОЯННЫМ УСКОРЕНИЕМ.
То есть, учитывая что мы за 100 лет прошли путь от первой лампочки до нанотехнологий - можете ли вы представить, чего мы достигнем (если не самовыпилимся) хотя бы через ссаную тысячу лет? А через 10,000 лет? Представили, голова опухла?
А теперь осознайте, что эта "дельта" в 10,000 лет - это просто мгновение, ничто, погрешность на фоне тех миллиардов лет, что прошли от возникновения Вселенной до возникновения Солнечной системы.
То есть если бы Солнечная система, а с ней и разум человека, зародились на 10,000 лет раньше - в масштабах Вселенной это была бы бесконечно малая, пренебрежимая подвижка. Но она бы означала что мы, сегодня, уже могли бы быть йобами наравне с богами, с технологиями неотличимыми от магии.
Итак, разберемся с уровнем технологического развития. Пещерные люди явно к звездам лететь не смогут. Допускает ли наука, что какие-либо из существующих в Галактике разумных цивилизаций кардинально превосходят человечество в развитии? Каково мнение науки?
"Скорее всего, да". Схуяли?
Солнечная система сформировалась 4.5 миллиарда лет назад.
Человечество вылезло из пещер (по сути - обрело зайчатки разума) миллион лет назад.
Первый полет на хуйне из говна и палок худо-бедно совершен всего лишь 100 лет назад, как и зажжены первые электрические лампочки.
А сегодня человечество уже строит атомные реакторы, летает в космос, использует в быту электронику с нанометровыми техпроцессами, начинает массово применять искусственный интеллект, и задумываться об этой вашей теории струн и червоточинах.
Почувствуйте масштаб - 4.5 миллиарда лет чтобы выйти из пещер. И всего лишь 0.001 миллиарда лет чтобы продвинуться от пещеры до нанотехнологий, генетики и полетов в космос. А ведь научно-технический прогресс развивается С ПОСТОЯННЫМ УСКОРЕНИЕМ.
То есть, учитывая что мы за 100 лет прошли путь от первой лампочки до нанотехнологий - можете ли вы представить, чего мы достигнем (если не самовыпилимся) хотя бы через ссаную тысячу лет? А через 10,000 лет? Представили, голова опухла?
А теперь осознайте, что эта "дельта" в 10,000 лет - это просто мгновение, ничто, погрешность на фоне тех миллиардов лет, что прошли от возникновения Вселенной до возникновения Солнечной системы.
То есть если бы Солнечная система, а с ней и разум человека, зародились на 10,000 лет раньше - в масштабах Вселенной это была бы бесконечно малая, пренебрежимая подвижка. Но она бы означала что мы, сегодня, уже могли бы быть йобами наравне с богами, с технологиями неотличимыми от магии.
>>5689
К чему же я все это говорю? Да к очень простому утверждению - учитывая что в Галактике миллионы разумных цивилизаций, часть из них статистически обязана быть старше на 1000 - 10,000 - 100,000 - 1,000,000 и более лет, чем человечество. А значит - быть в нашем сегодняшнем восприятии - наравне с богами, с технологиями неотличимыми от магии. Да, с тарелочками которым насрать на законы инерции, нопремер.
И их, "более старых чем мы на 1000 и более лет", в соответствии с законом больших чисел, должно быть не менее 90% от общего числа.
Опять подстрахуемся, в предположении о том что могут быть цивилизации-тормоза, что они могут самовыпиливаться, и тому подобное, и снова поделим результирующее число на 100, просто на всякий случай. Получаем порядка 10,000 разумных цивилизаций, которые по уровню развития превосходят человечество до уровня богов.
Хорошо, мы выяснили, что наука с большой долей вероятности считает что в нашей Галактике, в наши дни, существуют по самым осторожным оценкам, порядка десяти тысяч разумных цивилизаций.
Но как быть с тем что никто не может пиздовать быстрее скорости света? Им лететь до нас миллионы лет, и им это нахуй не сдалось, не так ли? На самом деле, не так.
К чему же я все это говорю? Да к очень простому утверждению - учитывая что в Галактике миллионы разумных цивилизаций, часть из них статистически обязана быть старше на 1000 - 10,000 - 100,000 - 1,000,000 и более лет, чем человечество. А значит - быть в нашем сегодняшнем восприятии - наравне с богами, с технологиями неотличимыми от магии. Да, с тарелочками которым насрать на законы инерции, нопремер.
И их, "более старых чем мы на 1000 и более лет", в соответствии с законом больших чисел, должно быть не менее 90% от общего числа.
Опять подстрахуемся, в предположении о том что могут быть цивилизации-тормоза, что они могут самовыпиливаться, и тому подобное, и снова поделим результирующее число на 100, просто на всякий случай. Получаем порядка 10,000 разумных цивилизаций, которые по уровню развития превосходят человечество до уровня богов.
Хорошо, мы выяснили, что наука с большой долей вероятности считает что в нашей Галактике, в наши дни, существуют по самым осторожным оценкам, порядка десяти тысяч разумных цивилизаций.
Но как быть с тем что никто не может пиздовать быстрее скорости света? Им лететь до нас миллионы лет, и им это нахуй не сдалось, не так ли? На самом деле, не так.
>>5690
Те кто не бухали на парах, а честно старались втыкать в ОТО, или хотя бы в СТО, должны помнить, что 300,000км/сек - это предельная скорость движения в пространстве. Но фокус в том, что уже сейчас наука не считает движение в пространстве единственно возможным способом для объекта попасть из точки А в точку Б.
Во-первых, у всех на слуху такая банальщина как червоточины, когда пространство изгибается как лист бумаги, и объект в червоточине, пройдя метры в искривленном пространстве, окажется в точке, которая после исчезновения червоточины (выпрямления пространства) находится в миллионах световых лет от исходной точки. Законы не нарушены, скорость движения объекта в пространстве составляла метры в секунду. И за эти секунды объект оказался в миллионах световых лет от того места где только что находился. Многие закричат что искусственные червоточины требуют безумных количеств энергии. Может быть, может быть. Но обращу ваше внимание, что современная наука не имеет теоретических, принципиальных запретов, на возможность создания червоточины при помощи сравнительно разумных затрат энергии. Не знает таких способов пока что. Но и не может доказать их невозможность. А значит автоматически - допускает возможность их наличия.
Те кто не бухали на парах, а честно старались втыкать в ОТО, или хотя бы в СТО, должны помнить, что 300,000км/сек - это предельная скорость движения в пространстве. Но фокус в том, что уже сейчас наука не считает движение в пространстве единственно возможным способом для объекта попасть из точки А в точку Б.
Во-первых, у всех на слуху такая банальщина как червоточины, когда пространство изгибается как лист бумаги, и объект в червоточине, пройдя метры в искривленном пространстве, окажется в точке, которая после исчезновения червоточины (выпрямления пространства) находится в миллионах световых лет от исходной точки. Законы не нарушены, скорость движения объекта в пространстве составляла метры в секунду. И за эти секунды объект оказался в миллионах световых лет от того места где только что находился. Многие закричат что искусственные червоточины требуют безумных количеств энергии. Может быть, может быть. Но обращу ваше внимание, что современная наука не имеет теоретических, принципиальных запретов, на возможность создания червоточины при помощи сравнительно разумных затрат энергии. Не знает таких способов пока что. Но и не может доказать их невозможность. А значит автоматически - допускает возможность их наличия.
>>5691
Во-вторых, несколько менее известная концепция - пузырь алькубьерре. Идея до смешного проста. Наш космический корабль не двигается в пространстве вообще. Он покоится. И конечно же ничего не нарушает. Но вот само пространство - сжимается перед кораблем, и расширяется позади него. То есть наш корабль ПОКОИТСЯ в небольшой области пространства ("пузыре"), но вот координаты этой области пространства с кораблем внутри - меняются. Здесь опять-таки встает вопрос о том, сколько для этого нужно энергии, и как вообще этого достичь. Но главное в другом - это тоже способ достичь других звезд за минуты-часы-дни по часам наблюдателя (а не только космонавта), не нарушая законов ОТО. А значит наука не отрицает, что достаточно высокоразвитая цивилизация может это осуществить. До кучи, просто оставлю это здесь, из относительно свежих результатов: "Группа исследователей из НАСА выдвинула гипотезу, что это открытие теоретически могло бы уменьшить энергетические требования для макроскопического космического корабля, движущегося со скоростью, превышающей скорость света в десять раз. Это означает, что корабль будет весить уже не как Юпитер, а как Вояджер-1 — порядка тонны"
Во-вторых, несколько менее известная концепция - пузырь алькубьерре. Идея до смешного проста. Наш космический корабль не двигается в пространстве вообще. Он покоится. И конечно же ничего не нарушает. Но вот само пространство - сжимается перед кораблем, и расширяется позади него. То есть наш корабль ПОКОИТСЯ в небольшой области пространства ("пузыре"), но вот координаты этой области пространства с кораблем внутри - меняются. Здесь опять-таки встает вопрос о том, сколько для этого нужно энергии, и как вообще этого достичь. Но главное в другом - это тоже способ достичь других звезд за минуты-часы-дни по часам наблюдателя (а не только космонавта), не нарушая законов ОТО. А значит наука не отрицает, что достаточно высокоразвитая цивилизация может это осуществить. До кучи, просто оставлю это здесь, из относительно свежих результатов: "Группа исследователей из НАСА выдвинула гипотезу, что это открытие теоретически могло бы уменьшить энергетические требования для макроскопического космического корабля, движущегося со скоростью, превышающей скорость света в десять раз. Это означает, что корабль будет весить уже не как Юпитер, а как Вояджер-1 — порядка тонны"
>>5692
В-третьих, квантовая телепортация. Нет-нет, мой дорогой гуманитарий, не та которая "не позволяет переносить информацию". Ты машешь руками, потому что не слышал о более хитрожопых подходах, уже проверенных экспериментально. А именно - в 1988г ЕРЖ предложили теорию, а в 2008 выполнили экспериментально трюк под названием "слабое измерение". Это когда мы измеряем квантовую систему, но используя для этого крайне малое воздействие на нее, что создает дополнительные сложности в самом процессе измерения, но таки позволяет получить результат без коллапса волновой функции системы.
И как бы хуй с ними, слабыми измерениями, но ЕРЖ пошли дальше, и оказалось что с помощью этих слабых измерений возможно получать НУЖНЫЙ результат полноценного (схлапывающего волновую функцию) измерения.
Поясню. Это как если бы мы не открывали крышку сходу у ящика с котом Шредингера, а лишь приоткрывали ее, и осторожно, одним глазком, подглядывали внутрь, и оценивали - смахивает там котейка больше на живого или на мертвого. Если как-то не оче жив, то прикрываем крышку, и снова пробуем чуток приоткрыть ее и подглядеть. Как увидели что котейка вродь как жив - распахиваем крышку на полную, и получаем почти гарантированно живую тварюшку.
В-третьих, квантовая телепортация. Нет-нет, мой дорогой гуманитарий, не та которая "не позволяет переносить информацию". Ты машешь руками, потому что не слышал о более хитрожопых подходах, уже проверенных экспериментально. А именно - в 1988г ЕРЖ предложили теорию, а в 2008 выполнили экспериментально трюк под названием "слабое измерение". Это когда мы измеряем квантовую систему, но используя для этого крайне малое воздействие на нее, что создает дополнительные сложности в самом процессе измерения, но таки позволяет получить результат без коллапса волновой функции системы.
И как бы хуй с ними, слабыми измерениями, но ЕРЖ пошли дальше, и оказалось что с помощью этих слабых измерений возможно получать НУЖНЫЙ результат полноценного (схлапывающего волновую функцию) измерения.
Поясню. Это как если бы мы не открывали крышку сходу у ящика с котом Шредингера, а лишь приоткрывали ее, и осторожно, одним глазком, подглядывали внутрь, и оценивали - смахивает там котейка больше на живого или на мертвого. Если как-то не оче жив, то прикрываем крышку, и снова пробуем чуток приоткрыть ее и подглядеть. Как увидели что котейка вродь как жив - распахиваем крышку на полную, и получаем почти гарантированно живую тварюшку.
>>5693
А теперь, мой юный гуманитарий, мы скрещиваем этот метод получения "НУЖНОГО" квантового измерения, с квантовой телепортацией при помощи запутанных пар. Как ты догадываешься, в результате мы получаем именно что МГНОВЕННУЮ ПЕРЕДАЧУ ИНФОРМАЦИИ. А не просто два синхронизированных генератора случайных чисел. Потому что мы не тупо достаем следующее случайное число из генератора, а "подглядываем" в генератор, до тех пор пока не увидим что там маячит именно нужное нам число - и тогда уже достаем его. Из обоих генераторов, разнесенных хоть на миллионы световых лет.
Как ты понимаешь - дальше дело техники. Мы стряпаем (не забывай, по уровню развития и доступным мощностям производства мы боги) миллиарды дронов, каждый представляет из себя "блок квантовой связи", и "3д-принтер", и отправляем их ко всем звездам с "перспективными" планетами в Галактике. Когда какой-либо дрон у какой-либо звезды обнаруживает интересную/обитаемую планету с человеками - мы просто переводим его в режим "транспортной станции", телепортируя туда, на этот дрон, клоны с собственными сознаниями (по сути - распечатывая на стороне дрона свои тела, и помещая в них сознание, посланное по квантовой связи), штампуя на нем тарелочки, анальные зонды, и начинаем изучать обнаруженную молодую цивилизацию.
А теперь, мой юный гуманитарий, мы скрещиваем этот метод получения "НУЖНОГО" квантового измерения, с квантовой телепортацией при помощи запутанных пар. Как ты догадываешься, в результате мы получаем именно что МГНОВЕННУЮ ПЕРЕДАЧУ ИНФОРМАЦИИ. А не просто два синхронизированных генератора случайных чисел. Потому что мы не тупо достаем следующее случайное число из генератора, а "подглядываем" в генератор, до тех пор пока не увидим что там маячит именно нужное нам число - и тогда уже достаем его. Из обоих генераторов, разнесенных хоть на миллионы световых лет.
Как ты понимаешь - дальше дело техники. Мы стряпаем (не забывай, по уровню развития и доступным мощностям производства мы боги) миллиарды дронов, каждый представляет из себя "блок квантовой связи", и "3д-принтер", и отправляем их ко всем звездам с "перспективными" планетами в Галактике. Когда какой-либо дрон у какой-либо звезды обнаруживает интересную/обитаемую планету с человеками - мы просто переводим его в режим "транспортной станции", телепортируя туда, на этот дрон, клоны с собственными сознаниями (по сути - распечатывая на стороне дрона свои тела, и помещая в них сознание, посланное по квантовой связи), штампуя на нем тарелочки, анальные зонды, и начинаем изучать обнаруженную молодую цивилизацию.
>>5694
Ну что ж, настало время TL;DR, которое заключается в том, что современная наука (и все адекватные и достаточно широко эрудированные ученые) не только НЕ ОТРИЦАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ того что Землю посещают представители инопланетных цивилизаций, но и допускает что вероятность этого достаточно высока, нихуя не одна миллионная, а буквально уровня "50/50", как в том анекдоте, но только вполне серьезно.
Анон может поинтересоваться, а что это за хуй который так уверенно вещает за науку? Да, я не академик РАН и не разработчик теории струн. Я обычный к.ф.-м.н., уже третий десяток лет ковыряющийся в довольно узком и мало кому интересном направлении физики твердого тела, связанном с генерацией второй гармоники при прохождении ЭМ излучения через нелинейно-оптически активные кристаллы. Как наглядный пример этой шняги "в быту" можно привести зеленые/синие лазерные указки. Лазер внутри такой указки - инфракрасный, испускает излучение на длине волны ~1000нм. Это излучение запускается в кристалл, на выходе из которого получается ровно вдвое меньшая длина волны, то есть порядка 500нм - зеленый свет. Естественно, преобразование очень недешевое, КПД проборазования порядка 10-15%. Но это самый доступный способ получения зеленого/синего лазерного излучения. Вот в подобных шняжках есть частичка моего труда. Лазерными указками конечно польза этой хуйни не ограничивается. Медицина, телекоммуникации, фотолитография - все это получает новые возможности с таким новым инструментом как лазер более короткой длины волны.
Ну что ж, настало время TL;DR, которое заключается в том, что современная наука (и все адекватные и достаточно широко эрудированные ученые) не только НЕ ОТРИЦАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ того что Землю посещают представители инопланетных цивилизаций, но и допускает что вероятность этого достаточно высока, нихуя не одна миллионная, а буквально уровня "50/50", как в том анекдоте, но только вполне серьезно.
Анон может поинтересоваться, а что это за хуй который так уверенно вещает за науку? Да, я не академик РАН и не разработчик теории струн. Я обычный к.ф.-м.н., уже третий десяток лет ковыряющийся в довольно узком и мало кому интересном направлении физики твердого тела, связанном с генерацией второй гармоники при прохождении ЭМ излучения через нелинейно-оптически активные кристаллы. Как наглядный пример этой шняги "в быту" можно привести зеленые/синие лазерные указки. Лазер внутри такой указки - инфракрасный, испускает излучение на длине волны ~1000нм. Это излучение запускается в кристалл, на выходе из которого получается ровно вдвое меньшая длина волны, то есть порядка 500нм - зеленый свет. Естественно, преобразование очень недешевое, КПД проборазования порядка 10-15%. Но это самый доступный способ получения зеленого/синего лазерного излучения. Вот в подобных шняжках есть частичка моего труда. Лазерными указками конечно польза этой хуйни не ограничивается. Медицина, телекоммуникации, фотолитография - все это получает новые возможности с таким новым инструментом как лазер более короткой длины волны.
>>5695
Плюс, я довольно любопытен, и дохуя читал и читаю, даже из нихуя не смежных областей науки - таких как молекулярная биология, астрономия, генетика, прикладная математика - в основном литературу уровня учебников первых курсов вузов конечно, а не дебри. Ну и конечно имею неплохое представление о том что вообще такое методология познания, что такое наука в целом как продукт человеческой цивилизации, ее цели, возможности, методы. И как и что она может ответить на вопрос о возможности посещения Земли инопланетными цивилизациями в откровенном разговоре тет-а-тет, без риска быть обвиненной в изнасилованиях журналистов.
Такие дела.
Плюс, я довольно любопытен, и дохуя читал и читаю, даже из нихуя не смежных областей науки - таких как молекулярная биология, астрономия, генетика, прикладная математика - в основном литературу уровня учебников первых курсов вузов конечно, а не дебри. Ну и конечно имею неплохое представление о том что вообще такое методология познания, что такое наука в целом как продукт человеческой цивилизации, ее цели, возможности, методы. И как и что она может ответить на вопрос о возможности посещения Земли инопланетными цивилизациями в откровенном разговоре тет-а-тет, без риска быть обвиненной в изнасилованиях журналистов.
Такие дела.
>>5682
>>5683
>>5684
>>5685
>>5686
>>5687
>>5688
>>5689
>>5690
>>5691
>>5692
>>5693
>>5694
>>5695
>>5696
Да вообщем-то все что ты тут рассказал и так в этом треде и высказывалось, в том числе и мною,просто потонуло в сраче. Тем кстати тред и примечателен. Единственное что я лично больше напирал на вопросы возникновения жизни и ее эволюции до Разума. После того как он возник, вопрос его распространения не стоит. Даже без сверхсвета ( хотя я считаю что он таки существует) более развитые цивилизации будут распространятся по Галактике и как-то проявлять себя.
>>5683
>>5684
>>5685
>>5686
>>5687
>>5688
>>5689
>>5690
>>5691
>>5692
>>5693
>>5694
>>5695
>>5696
Да вообщем-то все что ты тут рассказал и так в этом треде и высказывалось, в том числе и мною,просто потонуло в сраче. Тем кстати тред и примечателен. Единственное что я лично больше напирал на вопросы возникновения жизни и ее эволюции до Разума. После того как он возник, вопрос его распространения не стоит. Даже без сверхсвета ( хотя я считаю что он таки существует) более развитые цивилизации будут распространятся по Галактике и как-то проявлять себя.
>>5698
ну я подозревал, но решил что будет полезным выложить все соображения одним цельным блоком - периодическая систематизация накопленных соображений всегда полезна, как для тех кто хотел бы получить цельное представление по вопросу без сбора разрозненных цитат, так и для тех кто все это уже обдумывал и может просто увидеть какие-то отдельные дополнения к собственной картине в целом, либо наоборот дополнить чем-то то что я написал.
Да и просто как единое место для ссылок с "платиновыми вопросами" может будет полезно, хотя я описал все в довольно грубом приближении и второпях, но постарался охватить как можно ширше )
>Да вообщем-то все что ты тут рассказал и так в этом треде и высказывалось
ну я подозревал, но решил что будет полезным выложить все соображения одним цельным блоком - периодическая систематизация накопленных соображений всегда полезна, как для тех кто хотел бы получить цельное представление по вопросу без сбора разрозненных цитат, так и для тех кто все это уже обдумывал и может просто увидеть какие-то отдельные дополнения к собственной картине в целом, либо наоборот дополнить чем-то то что я написал.
Да и просто как единое место для ссылок с "платиновыми вопросами" может будет полезно, хотя я описал все в довольно грубом приближении и второпях, но постарался охватить как можно ширше )
>>5693
Я вот все равно не врубаюсь как можно передавать таким способом информацию.
Мы можем приоткрыть ящик и посмотреть, мертвый там кот или живой, но как понять что нам туда с самого начала положили мертвого кота? если в 99% случаев измерения кот дохлый, значит он там и был дохлый? Так чтоле?
То есть как понять, что значение 0 на выходе тоже самое, что и на входе?
Все таки мне кажется мы недостаточно понимаем и квантовую механику и ТО и на самом деле при этой квантовой запутнанности можно понять что положили изначально.
Я вот все равно не врубаюсь как можно передавать таким способом информацию.
Мы можем приоткрыть ящик и посмотреть, мертвый там кот или живой, но как понять что нам туда с самого начала положили мертвого кота? если в 99% случаев измерения кот дохлый, значит он там и был дохлый? Так чтоле?
То есть как понять, что значение 0 на выходе тоже самое, что и на входе?
Все таки мне кажется мы недостаточно понимаем и квантовую механику и ТО и на самом деле при этой квантовой запутнанности можно понять что положили изначально.
>>5728
Смари как это работает, на пальцах, а потому очень условно и ебануто, но с сохранением сути.
1) Мы с тобой создаем хуеву тучу запутанных пар допустим электронов.
2) Далее из каждой запутанной пары один электрон откладываем в твой мешочек, и второй электрон в мой мешочек, при этом пронумеровывая их последовательно
3) Далее мы договариваемся что через миллион лет начнем с интервалом раз в 3 минуты так же последовательно их доставать и мерять у них СПИН. Причем ты достаешь на 1 минуту позже меня.
4) СПИН - это хуйня сутью которой сейчас можно не заморачиваться. Главное и единственное что нам важно знать - что он может быть равен либо -1 либо +1, и у двух электронов вытащенных под одним и тем же номером из наших мешочков, этот СПИН всегда одинаков.
5) Получается, что через миллион лет я достану из своего мешочка первый электрон и померяю его СПИН, а еще минутой позже ты из своего мешочка достанешь первый электрон и померяешь его СПИН. Через минуту мы это повторяем для второго электрона, и тд.
6) Далее ты со своим мешочком электронов ухуячиваешь в ебеня на 1 миллион световых лет, и мы начинаем мутить.
Смари как это работает, на пальцах, а потому очень условно и ебануто, но с сохранением сути.
1) Мы с тобой создаем хуеву тучу запутанных пар допустим электронов.
2) Далее из каждой запутанной пары один электрон откладываем в твой мешочек, и второй электрон в мой мешочек, при этом пронумеровывая их последовательно
3) Далее мы договариваемся что через миллион лет начнем с интервалом раз в 3 минуты так же последовательно их доставать и мерять у них СПИН. Причем ты достаешь на 1 минуту позже меня.
4) СПИН - это хуйня сутью которой сейчас можно не заморачиваться. Главное и единственное что нам важно знать - что он может быть равен либо -1 либо +1, и у двух электронов вытащенных под одним и тем же номером из наших мешочков, этот СПИН всегда одинаков.
5) Получается, что через миллион лет я достану из своего мешочка первый электрон и померяю его СПИН, а еще минутой позже ты из своего мешочка достанешь первый электрон и померяешь его СПИН. Через минуту мы это повторяем для второго электрона, и тд.
6) Далее ты со своим мешочком электронов ухуячиваешь в ебеня на 1 миллион световых лет, и мы начинаем мутить.
>>5756
Что происходит при "обычной" квантовой телепортации?
7-о) Я достаю первый электрон из мешочка, меряю его СПИН и получаю -1.
8-о) Минутой позже ты в ебенях тоже достаешь первый электрон из своего мешочка, и тоже замеряя его СПИН получаешь -1.
9-о) Суть обычной квантовой телепортации в том, что ты, померяв СПИН=-1 для первого электрона у себя, УЗНАЕШЬ что я тоже получил минутой раньше СПИН=-1 для первого электрона.
В общем-то, на этом "обычная" квантовая телепортация заканчивается. Главная беда в том, что хоть мы оба и УЗНАЛИ что мы оба получили СПИН=-1 для наших электронов из первой пары, но сообщить я тебе таким макаром ничего не могу, потому что ОТ МЕНЯ НЕ ЗАВИСЕЛО, каким у меня будет в измерении СПИН первого электрона из мешочка на моей стороне.
Что происходит при "обычной" квантовой телепортации?
7-о) Я достаю первый электрон из мешочка, меряю его СПИН и получаю -1.
8-о) Минутой позже ты в ебенях тоже достаешь первый электрон из своего мешочка, и тоже замеряя его СПИН получаешь -1.
9-о) Суть обычной квантовой телепортации в том, что ты, померяв СПИН=-1 для первого электрона у себя, УЗНАЕШЬ что я тоже получил минутой раньше СПИН=-1 для первого электрона.
В общем-то, на этом "обычная" квантовая телепортация заканчивается. Главная беда в том, что хоть мы оба и УЗНАЛИ что мы оба получили СПИН=-1 для наших электронов из первой пары, но сообщить я тебе таким макаром ничего не могу, потому что ОТ МЕНЯ НЕ ЗАВИСЕЛО, каким у меня будет в измерении СПИН первого электрона из мешочка на моей стороне.
>>5756
А вот что происходит при ЕРЖ-квантовой телепортации:
7-ерж) Я приоткрываю свой мешочек, и подсматриваю слабым измерением СПИН первого электрона в нем. Допустим он оказался -1. Тогда закрываю мешочек. Потом снова приоткрываю его, и СНОВА подсматриваю слабым измерением СПИН первого электрона. Он, сука, снова равен -1. Я матерюсь, снова закрываю мешочек. И снова приоткрываю и подсматриваю слабым измерением СПИН первого электрона, и вот теперь он вроде как +1. Я радостно выхватываю этот первый электрон из мешочка, и меряю этот его СПИН=+1 полноценным измерением.
8-ерж) Минутой позже ты в ебенях достаешь первый электрон из своего мешочка, и замеряя его СПИН получаешь +1.
9-ерж) Суть в том, что ты УЗНАЕШЬ, что я тебе ХОТЕЛ ПЕРЕДАТЬ ИМЕННО +1, а НЕ -1. Поскольку СПИН ты намерял точно такой же как я. А я у себя мухлежом со слабыми измерениями добивался получения именно того значения, которое хотел тебе передать.
То есть - в этот раз ОТ МЕНЯ ЗАВИСЕЛО, каким у меня будет в измерении СПИН первого электрона. А значит ты, зная что я так мухлюю, УЗНАЛ что я тебе хотел, в качестве первого бита информации, передать в этот момент именно +1, а не -1. То есть я передал тебе один информации на дистанцию в миллион световых лет за одну минуту измерений, условно.
А вот что происходит при ЕРЖ-квантовой телепортации:
7-ерж) Я приоткрываю свой мешочек, и подсматриваю слабым измерением СПИН первого электрона в нем. Допустим он оказался -1. Тогда закрываю мешочек. Потом снова приоткрываю его, и СНОВА подсматриваю слабым измерением СПИН первого электрона. Он, сука, снова равен -1. Я матерюсь, снова закрываю мешочек. И снова приоткрываю и подсматриваю слабым измерением СПИН первого электрона, и вот теперь он вроде как +1. Я радостно выхватываю этот первый электрон из мешочка, и меряю этот его СПИН=+1 полноценным измерением.
8-ерж) Минутой позже ты в ебенях достаешь первый электрон из своего мешочка, и замеряя его СПИН получаешь +1.
9-ерж) Суть в том, что ты УЗНАЕШЬ, что я тебе ХОТЕЛ ПЕРЕДАТЬ ИМЕННО +1, а НЕ -1. Поскольку СПИН ты намерял точно такой же как я. А я у себя мухлежом со слабыми измерениями добивался получения именно того значения, которое хотел тебе передать.
То есть - в этот раз ОТ МЕНЯ ЗАВИСЕЛО, каким у меня будет в измерении СПИН первого электрона. А значит ты, зная что я так мухлюю, УЗНАЛ что я тебе хотел, в качестве первого бита информации, передать в этот момент именно +1, а не -1. То есть я передал тебе один информации на дистанцию в миллион световых лет за одну минуту измерений, условно.
>>5758
Ну а дальше мы просто прикручиваем к мешочкам по модему, автоматизируем и ускоряем процессы слабого и сильного измерений электронов, и начинаем обычный обмен информацией в двоичной форме со скоростью скажем 2400б/c на дистанции 1 миллион световых лет в реальном времени с нулевой задержкой сигнала :)
Ну а дальше мы просто прикручиваем к мешочкам по модему, автоматизируем и ускоряем процессы слабого и сильного измерений электронов, и начинаем обычный обмен информацией в двоичной форме со скоростью скажем 2400б/c на дистанции 1 миллион световых лет в реальном времени с нулевой задержкой сигнала :)
>>5759
Ах да, важное дополнение. Точнее, предвидя, так сказать, вопрос:
А как же невозможность передачи информации со скоростью выше скорости света?
А она и не нарушалась. Потому что пока ты летел со своим мешочком электронов миллион световых лет в ебеня, в течение десятков миллионов лет - ты как раз вез с досветовой скоростью ВСЮ информацию которую ВОЗМОЖНО передать с помощью наших двух мешочков фотонов и мухлежа с ними.
Помнишь выражение что "ячейка памяти находится в суперпозиции всех возможных состояний одновременно"?
Дак вот тут то же самое - пока у тебя в мешочке электроны лежат не померянные - они находятся в суперпозиции всех возможных комбинаций всех состояний. То есть, как бе, хранят ВСЮ информацию сразу, которую можно ими передать в принципе.
И ты всю ее перевозишь с досветовой скоростью, пока песдуешь в ебеня с мешочком в охапке.
А когда мы начинаем выполнять измерения с мухлежом - мы как бы ВЫБИРАЕМ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, КАКУЮ ИМЕННО ИНФОРМАЦИЮ ТЫ ВЕЗ - а теперь считываешь с электронов, доставая их из мешочка после моих измерений.
Ах да, важное дополнение. Точнее, предвидя, так сказать, вопрос:
А как же невозможность передачи информации со скоростью выше скорости света?
А она и не нарушалась. Потому что пока ты летел со своим мешочком электронов миллион световых лет в ебеня, в течение десятков миллионов лет - ты как раз вез с досветовой скоростью ВСЮ информацию которую ВОЗМОЖНО передать с помощью наших двух мешочков фотонов и мухлежа с ними.
Помнишь выражение что "ячейка памяти находится в суперпозиции всех возможных состояний одновременно"?
Дак вот тут то же самое - пока у тебя в мешочке электроны лежат не померянные - они находятся в суперпозиции всех возможных комбинаций всех состояний. То есть, как бе, хранят ВСЮ информацию сразу, которую можно ими передать в принципе.
И ты всю ее перевозишь с досветовой скоростью, пока песдуешь в ебеня с мешочком в охапке.
А когда мы начинаем выполнять измерения с мухлежом - мы как бы ВЫБИРАЕМ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, КАКУЮ ИМЕННО ИНФОРМАЦИЮ ТЫ ВЕЗ - а теперь считываешь с электронов, доставая их из мешочка после моих измерений.
>>5761
* ячейка памяти квантового компьютера
* ячейка памяти квантового компьютера
>>5763
чувак, мне было настолько скучно это разжевывать, что жри как есть, и скажи спасибо что там не вдесятеро больше подобных присказок
чувак, мне было настолько скучно это разжевывать, что жри как есть, и скажи спасибо что там не вдесятеро больше подобных присказок
>>5693
Скинь ссылки. Интересно почитать.
> А именно - в 1988г ЕРЖ предложили теорию, а в 2008 выполнили экспериментально трюк под названием "слабое измерение".
Скинь ссылки. Интересно почитать.
Да где эти ваши инопланетянены??!! Че они прячутся то?!!! А?!!! Боятся?!! Терпилы космические.
>>5765
это на идею http://prola.aps.org/abstract/PRL/v60/i14/p1351_1
это на экспериммент http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/sci;319/5864/787
это на идею http://prola.aps.org/abstract/PRL/v60/i14/p1351_1
это на экспериммент http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/sci;319/5864/787
>>5771
вот еще на всякий, статья про эксперимент "без регистрации" https://www.researchgate.net/publication/5662402_Observation_of_the_Spin_Hall_Effect_of_Light_via_Weak_Measurements
про теорию думаю тоже можно нагуглить по названию
вот еще на всякий, статья про эксперимент "без регистрации" https://www.researchgate.net/publication/5662402_Observation_of_the_Spin_Hall_Effect_of_Light_via_Weak_Measurements
про теорию думаю тоже можно нагуглить по названию
>>5772
блять я тупой, на три раза перечитал у них выводы но так и не понял - получилось нет у них? Вроде пишут что все экспериментальные точки точно легли на теоретическую кривую после какой-то там модификации
Поясните, ПОЛУЧИЛОСЬ ИЛИ НЕТ У НИХ? Я ВОЛНУЮСЬ БЛЯ!!
блять я тупой, на три раза перечитал у них выводы но так и не понял - получилось нет у них? Вроде пишут что все экспериментальные точки точно легли на теоретическую кривую после какой-то там модификации
Поясните, ПОЛУЧИЛОСЬ ИЛИ НЕТ У НИХ? Я ВОЛНУЮСЬ БЛЯ!!
>>5773
кончай паниковать, получилось. Просто на эту передачу информации все болт забили, потому что там уже интереснее хуйня полезла.
Слабые измерения используют для изучения схлапывания волновой функции как явления/процесса
Откуда пахнет такими вещами как формирование реальности
Ну как у тех буддистов, у которых наблюдатель поддерживает существование мира. Только тут, вроде как, суть в том чтобы наблюдать то, что хочется наблюдать
В пределе - эдакое изменение реальности силой мысли/наблюдения. Пока что только в микромире конечно
https://arxiv.org/abs/1910.11685
кончай паниковать, получилось. Просто на эту передачу информации все болт забили, потому что там уже интереснее хуйня полезла.
Слабые измерения используют для изучения схлапывания волновой функции как явления/процесса
Откуда пахнет такими вещами как формирование реальности
Ну как у тех буддистов, у которых наблюдатель поддерживает существование мира. Только тут, вроде как, суть в том чтобы наблюдать то, что хочется наблюдать
В пределе - эдакое изменение реальности силой мысли/наблюдения. Пока что только в микромире конечно
https://arxiv.org/abs/1910.11685
>>5775
вы че творите? вы там ебанулись? на марс может сначала слетать хотя бы, перед там как изменять реальность? Блять где физика а где шизофрения - уже не понять, охуеть наука
вы че творите? вы там ебанулись? на марс может сначала слетать хотя бы, перед там как изменять реальность? Блять где физика а где шизофрения - уже не понять, охуеть наука
188 Кб, 1582x799>>5772
вроде все буквы, слова и формулы узнаю, а нихуя непонятно, лол. Интересно их хоть кто-нибудь понимает, или уже просто по привычке им гранты насыпают ежегодно?
вроде все буквы, слова и формулы узнаю, а нихуя непонятно, лол. Интересно их хоть кто-нибудь понимает, или уже просто по привычке им гранты насыпают ежегодно?
>>1712
Когда коровы зарождаются на одной планете, на другой они уже мертвы миллионы лет.
Когда коровы зарождаются на одной планете, на другой они уже мертвы миллионы лет.
>>3739
Чел, пентагон и не претендует. Если он видит мусорный пакет в небе и не может его распознать, он просто говорит "ну НЛО короче там, хуй знает чо это, может пакет, может не пакет". Остальное уже шизы додумывают.
Чел, пентагон и не претендует. Если он видит мусорный пакет в небе и не может его распознать, он просто говорит "ну НЛО короче там, хуй знает чо это, может пакет, может не пакет". Остальное уже шизы додумывают.
>>3739
Пилоты ВВС для нас точно авторитеты в наблюдении НЛО. Больше авторитеты чем учёные.
Пилоты ВВС для нас точно авторитеты в наблюдении НЛО. Больше авторитеты чем учёные.
(да и собственно учёные только в столешницу или монитор пялятся, где они НЛО увидят)
>>5798
Он претендует на контроль воздушного пространства над США и своими военными объектами и если они что-то не смогли опознать, с привлечением своих специалистов и гражданским подрядчиков это угроза безопасности для страны, так как этот твой "мусорный пакет" может оказаться гиперзвуковой ракетой вероятного противника, а то и еще какой нибудь хуйней.
Собственно говоря именно поэтому программа изучения НЛО и называлась Advanced Aerospace Threat Identification Program.
Он претендует на контроль воздушного пространства над США и своими военными объектами и если они что-то не смогли опознать, с привлечением своих специалистов и гражданским подрядчиков это угроза безопасности для страны, так как этот твой "мусорный пакет" может оказаться гиперзвуковой ракетой вероятного противника, а то и еще какой нибудь хуйней.
Собственно говоря именно поэтому программа изучения НЛО и называлась Advanced Aerospace Threat Identification Program.
>>5809
То что я написал - я взял из собственной головы, а в собственной голове это - выжимка на тему из нескольких лет чтения всяких разных публикаций на эти темы
В википедии про комбинацию квантовой телепортации со слабыми измерениями в википедии нет статьи.
Есть отдельно, про слабые измерения:
И отдельно про квантовую телепортацию:
Именно в этот момент происходит как бы «передача» «квантовой части» информации. Однако восстановить передаваемую информацию пока невозможно: получатель знает, что состояние частицы B как-то связано с состоянием частицы A, но не знает как именно!
если тебе так понятнее - ну велкам в википедию, лол
То что я написал - я взял из собственной головы, а в собственной голове это - выжимка на тему из нескольких лет чтения всяких разных публикаций на эти темы
В википедии про комбинацию квантовой телепортации со слабыми измерениями в википедии нет статьи.
Есть отдельно, про слабые измерения:
>Слабые измерения являются типом квантовомеханического измерения, где измеряемая система слабо связана с измерительным прибором. После слабого измерения указатель измерительного прибора оказывается смещённым на так называемую «слабую величину». В результате слабого измерения система оказывается не сильно измененной.
>Идея слабых измерений и слабых величин была предложена Якиром Аароновым, Давидом Альбертом и Львом Вайдманом в 1988 году[1]. Она особенно полезна для получения информации о до- и послеизбранных системах, описываемых двухуровневым векторным формализмом. Это послужило основной причиной изобретения слабых измерений Аароновым и соавторами. Сильное измерение приводит к сильному возмущению системы, изменяет её настоящее и последующие состояния. Слабое, невозмущающее измерение может быть использовано для изучения эволюции подобных систем.
И отдельно про квантовую телепортацию:
>Квантовая телепортация — передача квантового состояния на расстояние при помощи разъединённой в пространстве запутанной пары и классического канала связи, при которой состояние разрушается в точке отправления при проведении измерения и воссоздаётся в точке приёма.
>Для простоты рассмотрим квантовую систему с двумя возможными состояниями {\displaystyle \psi _{1}}\psi _{1} и {\displaystyle \psi _{2}}\psi _{2} (например, проекцию спина электрона или фотона на заданную ось). Такие системы часто называют кубитами. Однако описанный ниже способ пригоден для передачи состояния любой системы, имеющей конечное число состояний.
>Пусть у отправителя есть частица А, находящаяся в произвольном квантовом состоянии {\displaystyle \psi _{A}=\alpha \psi _{1}+\beta \psi _{2}}\psi _{A}=\alpha \psi _{1}+\beta \psi _{2}, и он хочет передать это квантовое состояние получателю, то есть сделать так, чтобы у получателя оказалась в распоряжении частица B в том же самом состоянии. Иными словами, необходимо передать отношение двух комплексных чисел {\displaystyle \alpha }\alpha и {\displaystyle \beta }\beta (с максимальной точностью). Заметим, что главная цель здесь — это передать информацию не как можно быстрее, а как можно точнее. Для достижения этой цели выполняются следующие шаги.
>Отправитель и получатель заранее создают пару квантово-запутанных (например двух кубитов в состоянии Белла) C и B, причём C попадёт отправителю, а B — получателю. Поскольку эти частицы запутаны, то каждая из них не обладает своей волновой функцией (вектором состояния), но вся пара целиком (а точнее, интересующие нас степени свободы) описываются единым четырёхмерным вектором состояния {\displaystyle \psi _{BC}}\psi _{{BC}}.
>Квантовая система частиц A и C имеет четыре состояния, однако мы не можем описать её состояние вектором — чистым (полностью определённым) состоянием обладает лишь система из трёх частиц A, B, C. Когда отправитель совершает измерение, имеющее четыре возможных исхода, над системой из двух частиц A и C, он получает одно из 4 собственных значений измеряемой величины. Поскольку при этом измерении система из трёх частиц A, B, C коллапсирует в некое новое состояние, причём состояния частиц A и C становятся известны полностью, то сцепленность разрушается и частица B оказывается в некотором определённом квантовом состоянии.
Именно в этот момент происходит как бы «передача» «квантовой части» информации. Однако восстановить передаваемую информацию пока невозможно: получатель знает, что состояние частицы B как-то связано с состоянием частицы A, но не знает как именно!
>Для выяснения этого необходимо, чтобы отправитель сообщил получателю по обычному классическому каналу результат своего измерения (затратив при этом два бита, соответствующие зацепленному состоянию AC, измеренному отправителем). По законам квантовой механики получается, что, имея результат измерения, проведённого над парой частиц A и C, и плюс к тому запутанную с C частицу B, получатель сможет совершить необходимое преобразование над состоянием частицы B и восстановить исходное состояние частицы A.
если тебе так понятнее - ну велкам в википедию, лол
>>5809
То что я написал - я взял из собственной головы, а в собственной голове это - выжимка на тему из нескольких лет чтения всяких разных публикаций на эти темы
В википедии про комбинацию квантовой телепортации со слабыми измерениями в википедии нет статьи.
Есть отдельно, про слабые измерения:
И отдельно про квантовую телепортацию:
Именно в этот момент происходит как бы «передача» «квантовой части» информации. Однако восстановить передаваемую информацию пока невозможно: получатель знает, что состояние частицы B как-то связано с состоянием частицы A, но не знает как именно!
если тебе так понятнее - ну велкам в википедию, лол
То что я написал - я взял из собственной головы, а в собственной голове это - выжимка на тему из нескольких лет чтения всяких разных публикаций на эти темы
В википедии про комбинацию квантовой телепортации со слабыми измерениями в википедии нет статьи.
Есть отдельно, про слабые измерения:
>Слабые измерения являются типом квантовомеханического измерения, где измеряемая система слабо связана с измерительным прибором. После слабого измерения указатель измерительного прибора оказывается смещённым на так называемую «слабую величину». В результате слабого измерения система оказывается не сильно измененной.
>Идея слабых измерений и слабых величин была предложена Якиром Аароновым, Давидом Альбертом и Львом Вайдманом в 1988 году[1]. Она особенно полезна для получения информации о до- и послеизбранных системах, описываемых двухуровневым векторным формализмом. Это послужило основной причиной изобретения слабых измерений Аароновым и соавторами. Сильное измерение приводит к сильному возмущению системы, изменяет её настоящее и последующие состояния. Слабое, невозмущающее измерение может быть использовано для изучения эволюции подобных систем.
И отдельно про квантовую телепортацию:
>Квантовая телепортация — передача квантового состояния на расстояние при помощи разъединённой в пространстве запутанной пары и классического канала связи, при которой состояние разрушается в точке отправления при проведении измерения и воссоздаётся в точке приёма.
>Для простоты рассмотрим квантовую систему с двумя возможными состояниями {\displaystyle \psi _{1}}\psi _{1} и {\displaystyle \psi _{2}}\psi _{2} (например, проекцию спина электрона или фотона на заданную ось). Такие системы часто называют кубитами. Однако описанный ниже способ пригоден для передачи состояния любой системы, имеющей конечное число состояний.
>Пусть у отправителя есть частица А, находящаяся в произвольном квантовом состоянии {\displaystyle \psi _{A}=\alpha \psi _{1}+\beta \psi _{2}}\psi _{A}=\alpha \psi _{1}+\beta \psi _{2}, и он хочет передать это квантовое состояние получателю, то есть сделать так, чтобы у получателя оказалась в распоряжении частица B в том же самом состоянии. Иными словами, необходимо передать отношение двух комплексных чисел {\displaystyle \alpha }\alpha и {\displaystyle \beta }\beta (с максимальной точностью). Заметим, что главная цель здесь — это передать информацию не как можно быстрее, а как можно точнее. Для достижения этой цели выполняются следующие шаги.
>Отправитель и получатель заранее создают пару квантово-запутанных (например двух кубитов в состоянии Белла) C и B, причём C попадёт отправителю, а B — получателю. Поскольку эти частицы запутаны, то каждая из них не обладает своей волновой функцией (вектором состояния), но вся пара целиком (а точнее, интересующие нас степени свободы) описываются единым четырёхмерным вектором состояния {\displaystyle \psi _{BC}}\psi _{{BC}}.
>Квантовая система частиц A и C имеет четыре состояния, однако мы не можем описать её состояние вектором — чистым (полностью определённым) состоянием обладает лишь система из трёх частиц A, B, C. Когда отправитель совершает измерение, имеющее четыре возможных исхода, над системой из двух частиц A и C, он получает одно из 4 собственных значений измеряемой величины. Поскольку при этом измерении система из трёх частиц A, B, C коллапсирует в некое новое состояние, причём состояния частиц A и C становятся известны полностью, то сцепленность разрушается и частица B оказывается в некотором определённом квантовом состоянии.
Именно в этот момент происходит как бы «передача» «квантовой части» информации. Однако восстановить передаваемую информацию пока невозможно: получатель знает, что состояние частицы B как-то связано с состоянием частицы A, но не знает как именно!
>Для выяснения этого необходимо, чтобы отправитель сообщил получателю по обычному классическому каналу результат своего измерения (затратив при этом два бита, соответствующие зацепленному состоянию AC, измеренному отправителем). По законам квантовой механики получается, что, имея результат измерения, проведённого над парой частиц A и C, и плюс к тому запутанную с C частицу B, получатель сможет совершить необходимое преобразование над состоянием частицы B и восстановить исходное состояние частицы A.
если тебе так понятнее - ну велкам в википедию, лол
>>5832
Вчера ехал по федералке на машине. Рядом проходит железная дорога. Навстречу идет локомотив и пару раз моргает фарами. Сбавляю скорость. И точно! Впереди ограничение 40. Следом экипаж ДПС.
Вчера ехал по федералке на машине. Рядом проходит железная дорога. Навстречу идет локомотив и пару раз моргает фарами. Сбавляю скорость. И точно! Впереди ограничение 40. Следом экипаж ДПС.
103 Кб, 1023x767>>5820
Прочел эту ахинею голосом пикрил и нихуя не понял, пойду чаю наебну.
Прочел эту ахинею голосом пикрил и нихуя не понял, пойду чаю наебну.
ИТТ: Начитавшиеся статей (но ничего не понявшие) дурачки приравнивают слабые величины к значениям, получаемым классическими измерениями отдельных частиц.
>>5920
Да
Да
>>5890
>дурачок не разобравшийся даже в терминологии, комментирует посты про слабые измерения, чирикая про слабые величины и слабые значения
>>5890
мань, похуй измерил ты один запутанный электрон со спином +1, или ансамбль запутанных электронов со спином +1. Главное что у тебя есть некоторое количество частиц, спин которых ты знаешь, и которые остались в запутанном состоянии со своими ко-парами находящимися в миллионе световых лет от них.
Чувак же говорил что он для наглядности сильно упростил пример. Ну будут у тебя в мешочке не отдельные запутанные пронумерованные электроны, а пронумерованные баночки с ансамблями запутанных электронов, пары которых находятся в таких же пронумерованных баночках у второго чувака в ебенях.
И ты будешь проводить слабые измерения над этими баночками, добиваясь получения нужного значения спина, перед тем как открывать их, начиная с первой. А второй чувак будет в каждой баночке начиная с первой, считать каких электронов больше - со спином +1 или -1.
Суть от этого не меняется - с открытием каждой пары баночек ты передаешь ему то значение которое тебе нужно, +1 или -1, то бишь 1 бит информации.
>Weak Measurements, i.e. measurements performed with an interaction sufficiently weak not to collapse the original state
мань, похуй измерил ты один запутанный электрон со спином +1, или ансамбль запутанных электронов со спином +1. Главное что у тебя есть некоторое количество частиц, спин которых ты знаешь, и которые остались в запутанном состоянии со своими ко-парами находящимися в миллионе световых лет от них.
Чувак же говорил что он для наглядности сильно упростил пример. Ну будут у тебя в мешочке не отдельные запутанные пронумерованные электроны, а пронумерованные баночки с ансамблями запутанных электронов, пары которых находятся в таких же пронумерованных баночках у второго чувака в ебенях.
И ты будешь проводить слабые измерения над этими баночками, добиваясь получения нужного значения спина, перед тем как открывать их, начиная с первой. А второй чувак будет в каждой баночке начиная с первой, считать каких электронов больше - со спином +1 или -1.
Суть от этого не меняется - с открытием каждой пары баночек ты передаешь ему то значение которое тебе нужно, +1 или -1, то бишь 1 бит информации.
>>5920
Нет, это художественная короткометражка
Нет, это художественная короткометражка
36 Кб, 480x496Катя Лель контактёр. Для залётных: это не ирония
На самом деле страшновато. Она ещё говорит, что ей снился сон про открытое вторжение в 2030-ом.
44-летняя исполнительница хитов «Джага-джага» и «Муси-пуси» недавно шокировала своих поклонников. Лель призналась, что 28 лет хранила страшную тайну — она общалась с пришельцами. Причем этот факт охотно подтверждают мама и сестра певицы. Годами звезда жила в страхе перед внеземными существами, которые, по ее словам, обещали когда-нибудь забрать на свою планету.
Однажды Кате Лель все-таки пришлось оказаться на борту космического корабля. Певица рассказывает, что стояла на мигающем огнями полу и не могла пошевелиться, затем она увидела инопланетянина в образе человека. Это оказался симпатичный парень в кожаной куртке. «Он был блондином с голубыми глазами, очень приятной внешности», — поделилась певица. Пришелец предлагал артистке улететь вместе с ним, но та наотрез отказалась.
После контакта с НЛО, сестра Лель замечала странности в ее поведении. «Дома стали происходить такие моменты, когда Катя ни с того ни сего начинала поднимать руки, у нее открывался рот. Она могла так сидеть час или два, и мы ничего не могли сделать. Какая-то сила поднимала ей руки. У нее текли слезы, оттого что у нее сводило челюсть. Что-то происходило», — рассказала Ирина.
«Они воздействовали на рецепторы и как будто ставили створки. Я не могла закрыть рот. Не могла этого сделать. Я брала зеркало и смотрела, что происходило во рту. Как будто бы десна вырезалась и меняла свой цвет. Они вливали в меня лекарство», — уверяет певица.
Нападению инопланетян подвергалась и сестра Кати Лель. Артистка рассказала, как за ними гнался летающий шар. Девушки были уверены, что их хотят похитить. Мама певицы Людмила Чупринина тоже видела неопознанные объекты: «Просыпаюсь от того, что свечение в комнате голубое. Я открыла окно, и на весь его периметр стоял человек в скафандре».
Артистка утверждает, что после контакта с пришельцами у нее исчезали не только зубы, но и перегородка носа. Также она якобы обрела способность слышать мысли людей, предсказывать будущее, правда, дар, признается звезда, нестабилен.
Пользователи неоднозначно отреагировали на ее заявления. Некоторые уверены, сейчас Лель просто нуждается в рекламе. «Какие-то доказательства кроме историй есть?», «Теряя популярность, человек начинает придумывать себе истории, но, увы, выглядит дешевой сказкой умирающего лебедя», — негодуют поклонники.
На самом деле страшновато. Она ещё говорит, что ей снился сон про открытое вторжение в 2030-ом.
44-летняя исполнительница хитов «Джага-джага» и «Муси-пуси» недавно шокировала своих поклонников. Лель призналась, что 28 лет хранила страшную тайну — она общалась с пришельцами. Причем этот факт охотно подтверждают мама и сестра певицы. Годами звезда жила в страхе перед внеземными существами, которые, по ее словам, обещали когда-нибудь забрать на свою планету.
Однажды Кате Лель все-таки пришлось оказаться на борту космического корабля. Певица рассказывает, что стояла на мигающем огнями полу и не могла пошевелиться, затем она увидела инопланетянина в образе человека. Это оказался симпатичный парень в кожаной куртке. «Он был блондином с голубыми глазами, очень приятной внешности», — поделилась певица. Пришелец предлагал артистке улететь вместе с ним, но та наотрез отказалась.
После контакта с НЛО, сестра Лель замечала странности в ее поведении. «Дома стали происходить такие моменты, когда Катя ни с того ни сего начинала поднимать руки, у нее открывался рот. Она могла так сидеть час или два, и мы ничего не могли сделать. Какая-то сила поднимала ей руки. У нее текли слезы, оттого что у нее сводило челюсть. Что-то происходило», — рассказала Ирина.
«Они воздействовали на рецепторы и как будто ставили створки. Я не могла закрыть рот. Не могла этого сделать. Я брала зеркало и смотрела, что происходило во рту. Как будто бы десна вырезалась и меняла свой цвет. Они вливали в меня лекарство», — уверяет певица.
Нападению инопланетян подвергалась и сестра Кати Лель. Артистка рассказала, как за ними гнался летающий шар. Девушки были уверены, что их хотят похитить. Мама певицы Людмила Чупринина тоже видела неопознанные объекты: «Просыпаюсь от того, что свечение в комнате голубое. Я открыла окно, и на весь его периметр стоял человек в скафандре».
Артистка утверждает, что после контакта с пришельцами у нее исчезали не только зубы, но и перегородка носа. Также она якобы обрела способность слышать мысли людей, предсказывать будущее, правда, дар, признается звезда, нестабилен.
Пользователи неоднозначно отреагировали на ее заявления. Некоторые уверены, сейчас Лель просто нуждается в рекламе. «Какие-то доказательства кроме историй есть?», «Теряя популярность, человек начинает придумывать себе истории, но, увы, выглядит дешевой сказкой умирающего лебедя», — негодуют поклонники.
36 Кб, 480x496Катя Лель контактёр. Для залётных: это не ирония
На самом деле страшновато. Она ещё говорит, что ей снился сон про открытое вторжение в 2030-ом.
44-летняя исполнительница хитов «Джага-джага» и «Муси-пуси» недавно шокировала своих поклонников. Лель призналась, что 28 лет хранила страшную тайну — она общалась с пришельцами. Причем этот факт охотно подтверждают мама и сестра певицы. Годами звезда жила в страхе перед внеземными существами, которые, по ее словам, обещали когда-нибудь забрать на свою планету.
Однажды Кате Лель все-таки пришлось оказаться на борту космического корабля. Певица рассказывает, что стояла на мигающем огнями полу и не могла пошевелиться, затем она увидела инопланетянина в образе человека. Это оказался симпатичный парень в кожаной куртке. «Он был блондином с голубыми глазами, очень приятной внешности», — поделилась певица. Пришелец предлагал артистке улететь вместе с ним, но та наотрез отказалась.
После контакта с НЛО, сестра Лель замечала странности в ее поведении. «Дома стали происходить такие моменты, когда Катя ни с того ни сего начинала поднимать руки, у нее открывался рот. Она могла так сидеть час или два, и мы ничего не могли сделать. Какая-то сила поднимала ей руки. У нее текли слезы, оттого что у нее сводило челюсть. Что-то происходило», — рассказала Ирина.
«Они воздействовали на рецепторы и как будто ставили створки. Я не могла закрыть рот. Не могла этого сделать. Я брала зеркало и смотрела, что происходило во рту. Как будто бы десна вырезалась и меняла свой цвет. Они вливали в меня лекарство», — уверяет певица.
Нападению инопланетян подвергалась и сестра Кати Лель. Артистка рассказала, как за ними гнался летающий шар. Девушки были уверены, что их хотят похитить. Мама певицы Людмила Чупринина тоже видела неопознанные объекты: «Просыпаюсь от того, что свечение в комнате голубое. Я открыла окно, и на весь его периметр стоял человек в скафандре».
Артистка утверждает, что после контакта с пришельцами у нее исчезали не только зубы, но и перегородка носа. Также она якобы обрела способность слышать мысли людей, предсказывать будущее, правда, дар, признается звезда, нестабилен.
Пользователи неоднозначно отреагировали на ее заявления. Некоторые уверены, сейчас Лель просто нуждается в рекламе. «Какие-то доказательства кроме историй есть?», «Теряя популярность, человек начинает придумывать себе истории, но, увы, выглядит дешевой сказкой умирающего лебедя», — негодуют поклонники.
На самом деле страшновато. Она ещё говорит, что ей снился сон про открытое вторжение в 2030-ом.
44-летняя исполнительница хитов «Джага-джага» и «Муси-пуси» недавно шокировала своих поклонников. Лель призналась, что 28 лет хранила страшную тайну — она общалась с пришельцами. Причем этот факт охотно подтверждают мама и сестра певицы. Годами звезда жила в страхе перед внеземными существами, которые, по ее словам, обещали когда-нибудь забрать на свою планету.
Однажды Кате Лель все-таки пришлось оказаться на борту космического корабля. Певица рассказывает, что стояла на мигающем огнями полу и не могла пошевелиться, затем она увидела инопланетянина в образе человека. Это оказался симпатичный парень в кожаной куртке. «Он был блондином с голубыми глазами, очень приятной внешности», — поделилась певица. Пришелец предлагал артистке улететь вместе с ним, но та наотрез отказалась.
После контакта с НЛО, сестра Лель замечала странности в ее поведении. «Дома стали происходить такие моменты, когда Катя ни с того ни сего начинала поднимать руки, у нее открывался рот. Она могла так сидеть час или два, и мы ничего не могли сделать. Какая-то сила поднимала ей руки. У нее текли слезы, оттого что у нее сводило челюсть. Что-то происходило», — рассказала Ирина.
«Они воздействовали на рецепторы и как будто ставили створки. Я не могла закрыть рот. Не могла этого сделать. Я брала зеркало и смотрела, что происходило во рту. Как будто бы десна вырезалась и меняла свой цвет. Они вливали в меня лекарство», — уверяет певица.
Нападению инопланетян подвергалась и сестра Кати Лель. Артистка рассказала, как за ними гнался летающий шар. Девушки были уверены, что их хотят похитить. Мама певицы Людмила Чупринина тоже видела неопознанные объекты: «Просыпаюсь от того, что свечение в комнате голубое. Я открыла окно, и на весь его периметр стоял человек в скафандре».
Артистка утверждает, что после контакта с пришельцами у нее исчезали не только зубы, но и перегородка носа. Также она якобы обрела способность слышать мысли людей, предсказывать будущее, правда, дар, признается звезда, нестабилен.
Пользователи неоднозначно отреагировали на ее заявления. Некоторые уверены, сейчас Лель просто нуждается в рекламе. «Какие-то доказательства кроме историй есть?», «Теряя популярность, человек начинает придумывать себе истории, но, увы, выглядит дешевой сказкой умирающего лебедя», — негодуют поклонники.
Алсо: у неё действительно удалено несколько зубов, и в таком возрасте(20 лет) в принципе не имеет смысла удалять зубы.
>“…врачи заявили, что зубы были удалены два года назад. Лечащий врач показал карту и заверил, что девочке никогда не удаляли зубы. И еще с правой стороны челюсти у меня изменилось строение человеческих костей”, — рассказывает исполнительница.
>>6036
Нет. Эту инфу она впервые раскрыла в каком-то интервью пару лет назад. Всё с её слов.
Нет. Эту инфу она впервые раскрыла в каком-то интервью пару лет назад. Всё с её слов.
>>6026
Две детали делающих рассказ правдоподобным:
Вспоминаем типичные особенности контактёров
https://silvarecord.com/2019/01/09/experiencers-unique-intuition-and-biomarkers/
Если это выдумано, то выдумал это очень матёрый уфолог(а не сама Катя Лель) т.к. это одновременно и типично, и не скопировано с какого-то известного опубликованного случая. Я кстати знаю двух мужиков из Кыштыма с которыми случилось похожее: парализация тела, разветвлённые как корни полупрозрачные синие светящиеся трубки/волокна как-бы прорастают через крышу гаража, проходят сквозь их тела, и совершают некие манипуляции. Воспринимали они это одновременно, так что версия с галлюцинацией неправдоподобна.
Две детали делающих рассказ правдоподобным:
>она якобы обрела способность слышать мысли людей, предсказывать будущее
Вспоминаем типичные особенности контактёров
https://silvarecord.com/2019/01/09/experiencers-unique-intuition-and-biomarkers/
>После контакта с НЛО, сестра Лель замечала странности в ее поведении. «Дома стали происходить такие моменты, когда Катя ни с того ни сего начинала поднимать руки, у нее открывался рот. Она могла так сидеть час или два, и мы ничего не могли сделать. Какая-то сила поднимала ей руки. У нее текли слезы, оттого что у нее сводило челюсть. Что-то происходило», — рассказала Ирина.
>«Они воздействовали на рецепторы и как будто ставили створки. Я не могла закрыть рот. Не могла этого сделать. Я брала зеркало и смотрела, что происходило во рту. Как будто бы десна вырезалась и меняла свой цвет. Они вливали в меня лекарство»
Если это выдумано, то выдумал это очень матёрый уфолог(а не сама Катя Лель) т.к. это одновременно и типично, и не скопировано с какого-то известного опубликованного случая. Я кстати знаю двух мужиков из Кыштыма с которыми случилось похожее: парализация тела, разветвлённые как корни полупрозрачные синие светящиеся трубки/волокна как-бы прорастают через крышу гаража, проходят сквозь их тела, и совершают некие манипуляции. Воспринимали они это одновременно, так что версия с галлюцинацией неправдоподобна.
>>6042
Она на короткой ноге с поехавшим, прости господи, Владом Freedom. Я думаю что скорее всего это он присобачил ей эту легенду, так как крепко копает разные теории заговора, лютейшей степени упоротости и сам в них верит ну или делает вид что верит.
Она на короткой ноге с поехавшим, прости господи, Владом Freedom. Я думаю что скорее всего это он присобачил ей эту легенду, так как крепко копает разные теории заговора, лютейшей степени упоротости и сам в них верит ну или делает вид что верит.
>>6042
лол, я бы быстро нашел занятие пока она не могла закрыть рот и пошевелиться
>Я не могла закрыть рот
лол, я бы быстро нашел занятие пока она не могла закрыть рот и пошевелиться
>>6049
и даже лекарство влил бы ))
и даже лекарство влил бы ))
>>6046
Ну я за свою жизнь ни разу не повёлся на брехню конспирологов, разве что в детстве может быть. В ней есть одна яркая отличительная черта: отсутствие неизвестного элемента. Т.е. конспиролог знает всё заранее как оно на самом деле, выдумать некие свидетельства, и не намекнуть кто и зачем это сделал конспирологи не умеют. Заказчиков они не называют поимённо, но подразумевают наличие некоей угнетающей силыс определёнными мотивами. Это мои интуитивные догадки, но у меня довольно острая интуиция. При этом я сам имею опыт контакта, и лично знаю людей с опытом контакта, и её рассказ кажется мне правдоподобным.
Ну я за свою жизнь ни разу не повёлся на брехню конспирологов, разве что в детстве может быть. В ней есть одна яркая отличительная черта: отсутствие неизвестного элемента. Т.е. конспиролог знает всё заранее как оно на самом деле, выдумать некие свидетельства, и не намекнуть кто и зачем это сделал конспирологи не умеют. Заказчиков они не называют поимённо, но подразумевают наличие некоей угнетающей силыс определёнными мотивами. Это мои интуитивные догадки, но у меня довольно острая интуиция. При этом я сам имею опыт контакта, и лично знаю людей с опытом контакта, и её рассказ кажется мне правдоподобным.
Муфон тв смотрели последний выпуск? Там два видоса CE5шников. я сука буду пробовать, они меня доебали своими охуительными историями.
>>6026
https://www.youtube.com/watch?v=SjeG22kbG2Q&t=3625s
Вот ее официальный пресс кон по этому поводу, с мамкой и сестрой, час распиналась. НЛО-коминаут, это уважаемо, на западе известный жанр. Я слушал, и хочу скажать принципе классика абдакшена. Зуб говорит удалили, имплант поставили.
https://www.youtube.com/watch?v=SjeG22kbG2Q&t=3625s
Вот ее официальный пресс кон по этому поводу, с мамкой и сестрой, час распиналась. НЛО-коминаут, это уважаемо, на западе известный жанр. Я слушал, и хочу скажать принципе классика абдакшена. Зуб говорит удалили, имплант поставили.
>>6110
Ну ты и дурень. Даже отвечать не охота. Лучше ты мне расскажи зачем им земные инженеры и учёные.
Ну ты и дурень. Даже отвечать не охота. Лучше ты мне расскажи зачем им земные инженеры и учёные.
>>6111
Щас бы в 2к21 про попсу брюзжать
Щас бы в 2к21 про попсу брюзжать
Уважаемые, а где можно на русском почитать про самые достоверные случаи прямого контакта и что там сообщали контактеру
>>6110
Ты себе представляешь потребности индустрии развлечений межзвездной цивилизации? Нахрен им учёные земные? Какой толк современному человечеству от учёных скажем 19 века? А те же Штраус, Глинка, Дюма и Пушкин вполне себе пригодились бы. Конечно Катя Лель не Пушкин, но хз может они там от мусипуси миленький мой фанатеют. Искусство каждой цивилизации будет уникально и поэтому будет иметь ценность, а наука и инженерия у всех примерно будет одинаковой просто прокачана по разному.
Ты себе представляешь потребности индустрии развлечений межзвездной цивилизации? Нахрен им учёные земные? Какой толк современному человечеству от учёных скажем 19 века? А те же Штраус, Глинка, Дюма и Пушкин вполне себе пригодились бы. Конечно Катя Лель не Пушкин, но хз может они там от мусипуси миленький мой фанатеют. Искусство каждой цивилизации будет уникально и поэтому будет иметь ценность, а наука и инженерия у всех примерно будет одинаковой просто прокачана по разному.
>>6110
У них свои есть
Так вот они биологией и занимаются. Отбирают организмы на основании каких-то своих критериев и ковыряются в них.
>Инженеры, физики-ядерщики
У них свои есть
>Биологи
Так вот они биологией и занимаются. Отбирают организмы на основании каких-то своих критериев и ковыряются в них.
87 Кб, mp4,260x390, 0:01
>>6145
Да может как в известной серии южного парка - Земляшка это реалити-шоу, над которым рофлит галактическое сообщество. В случае контакта шоу перестанет быть таким веселым.
>потребности индустрии развлечений межзвездной цивилизации
Да может как в известной серии южного парка - Земляшка это реалити-шоу, над которым рофлит галактическое сообщество. В случае контакта шоу перестанет быть таким веселым.
https://youtu.be/dQxCOqYNFOY кто английский шарит про что они там?
>>5696
По итогу, ничего дельного ты и не сказал. Хоть кто-то спорил, что инопланетяне НЕвозможны? Наука не может опровергнуть или доказать существования бога уже столько лет, зачем тогда вообще ссылаться на мнимую возможность? Да и ты еще не учел, что сама наука (а точнее исследователи) может ошибаться.
Так же, наука все же развивается неравномерно, то, что она ускоряется длительное время - не значит, что так было и будет всегда. Например, были тёмные века в Европе. Очевидный даунгрейд и его масштаб был просто огромен. Ничего не мешает и нам так скатиться.
Да и кто сказал, что из всех обитаемых планет для посещения выберут именно нас? И даже если выбрали, то почему все ещё не посетили? Даже если посетили/посещяют/посетят, то кто сказал, что это будет так, как мы это себе представляем? Уфология изучает не возможности, а факты.
По итогу, ничего дельного ты и не сказал. Хоть кто-то спорил, что инопланетяне НЕвозможны? Наука не может опровергнуть или доказать существования бога уже столько лет, зачем тогда вообще ссылаться на мнимую возможность? Да и ты еще не учел, что сама наука (а точнее исследователи) может ошибаться.
Так же, наука все же развивается неравномерно, то, что она ускоряется длительное время - не значит, что так было и будет всегда. Например, были тёмные века в Европе. Очевидный даунгрейд и его масштаб был просто огромен. Ничего не мешает и нам так скатиться.
Да и кто сказал, что из всех обитаемых планет для посещения выберут именно нас? И даже если выбрали, то почему все ещё не посетили? Даже если посетили/посещяют/посетят, то кто сказал, что это будет так, как мы это себе представляем? Уфология изучает не возможности, а факты.
>>6110
Ну ты сам подумай, на что инопланетное быдло в зоопарке смотреть станет охотнее?
Как обезьяна что-то карандашиком на бумажке корябает, или как обезьяна танцует поет и скачет?
>Вот скажи мне анон, на кой ляд пришельцам всякие поехавшие, певцы ртом и одинокие жирухи, почему не инженеры, физики-ядерщики и биологи?
Ну ты сам подумай, на что инопланетное быдло в зоопарке смотреть станет охотнее?
Как обезьяна что-то карандашиком на бумажке корябает, или как обезьяна танцует поет и скачет?
>>6153
Антисетипетух и его коллеги.
Про бога ты хуйню пишешь - с ним проблема не столько в том что его существование под вопросом, сколько то что ему даже определения четкого никто дать не может.
Инопланетяне - определены четко - разумные формы жизни из других звездных систем.
А что такое бог? Вариантов ответов - тысячи блять, даже если только "официальные" брать от религий
Что никак не отменяет того, что она является источником наиболее достоверных и объективных ответов среди доступных нам. Не нравится - велкам в религии.
Что такое несколько сотен лет, на фоне МИЛЛИОНА лет научно-технического прогресса? Ничто. Какая разница в масштабе исторических процессов, достигнем мы проксима центавры в 100000 или в 100200 году?
Мань, ты что-то путаешь. Я не утверждал что наука подтверждает либо доказывает посещение Земли инопланетянами как свершившийся факт.
Я утверждал, что наука НЕ СЧИТАЕТ ЭТО НЕВОЗМОЖНЫМ. В отличие от кукареков антисетипетуха с его коллегами.
>Хоть кто-то спорил, что инопланетяне НЕвозможны?
Антисетипетух и его коллеги.
>Наука не может опровергнуть или доказать существования бога уже столько лет
Про бога ты хуйню пишешь - с ним проблема не столько в том что его существование под вопросом, сколько то что ему даже определения четкого никто дать не может.
Инопланетяне - определены четко - разумные формы жизни из других звездных систем.
А что такое бог? Вариантов ответов - тысячи блять, даже если только "официальные" брать от религий
>Да и ты еще не учел, что сама наука (а точнее исследователи) может ошибаться.
Что никак не отменяет того, что она является источником наиболее достоверных и объективных ответов среди доступных нам. Не нравится - велкам в религии.
>тёмные века в Европе
Что такое несколько сотен лет, на фоне МИЛЛИОНА лет научно-технического прогресса? Ничто. Какая разница в масштабе исторических процессов, достигнем мы проксима центавры в 100000 или в 100200 году?
>Да и кто сказал, что из всех обитаемых планет для посещения выберут именно нас?
Мань, ты что-то путаешь. Я не утверждал что наука подтверждает либо доказывает посещение Земли инопланетянами как свершившийся факт.
Я утверждал, что наука НЕ СЧИТАЕТ ЭТО НЕВОЗМОЖНЫМ. В отличие от кукареков антисетипетуха с его коллегами.
>>6161
Игностицизм. Годная точка зрения на бога.
> , сколько то что ему даже определения четкого никто дать не может.
Игностицизм. Годная точка зрения на бога.
>>6161
Как понять, какая разница? Если бы не тёмные века, то сейчас прогресс был бы на уровне 2300 годов, например. Большая разница, понимаешь? Причём, ты сам приводил пример того, как 100 лет развития меняют наш мир. Вот только не забывай, что если мы даунгрейднимся сейчас, то это может быть еще масштабнее, чем тогда.
> >тёмные века в Европе
> Что такое несколько сотен лет, на фоне МИЛЛИОНА лет научно-технического прогресса? Ничто. Какая разница в масштабе исторических процессов, достигнем мы проксима центавры в 100000 или в 100200 году?
Как понять, какая разница? Если бы не тёмные века, то сейчас прогресс был бы на уровне 2300 годов, например. Большая разница, понимаешь? Причём, ты сам приводил пример того, как 100 лет развития меняют наш мир. Вот только не забывай, что если мы даунгрейднимся сейчас, то это может быть еще масштабнее, чем тогда.
>>6161
Что утверждается без доказательств, может быть опровергнуто без доказательств.
>Наука не может опровергнуть или доказать существования бога уже столько лет
Что утверждается без доказательств, может быть опровергнуто без доказательств.
>>6173
Туда же вместе со "священным писанием" мормонов.
Туда же вместе со "священным писанием" мормонов.
>>6154
СE5 протокол. Инопланетян вызывать без СМС через медитацию. К ним какие шары прилетают мигающие. Дохуя таких видосов.
https://www.youtube.com/watch?v=jXTVIJAQXCg&t=318s
СE5 протокол. Инопланетян вызывать без СМС через медитацию. К ним какие шары прилетают мигающие. Дохуя таких видосов.
https://www.youtube.com/watch?v=jXTVIJAQXCg&t=318s
ПОЧАЛОСЬ!
Китайцы нашли пруфы разумной жизнина Земле
https://twitter.com/CNSA_en/status/1385993297253081093?s=20
Китайцы нашли пруфы разумной жизнина Земле
https://twitter.com/CNSA_en/status/1385993297253081093?s=20
>>6186
Да. Ждём опровержения, либо подтверждения, но ответ от китайского космического агентства хоть какой-то должен быть.
Да. Ждём опровержения, либо подтверждения, но ответ от китайского космического агентства хоть какой-то должен быть.
>>6186
Либо взломали либо одно из двух. Аккаунт вроде не фейковый. Кста, в Китае же твиттор забанен, же?
Либо взломали либо одно из двух. Аккаунт вроде не фейковый. Кста, в Китае же твиттор забанен, же?
>>6188
Вроде, Гугл забанен, а Твиттер нет, но могу ошибаться.
Вроде, Гугл забанен, а Твиттер нет, но могу ошибаться.
>>6188
Не забанен. В Китае в целом не так много банов сайтов полноценных, а просто фильтруется контент жестко. С твитором та же ситуация. Аккаунт, судя по подпискам, вполне легитный. Просто без галочки.
Не забанен. В Китае в целом не так много банов сайтов полноценных, а просто фильтруется контент жестко. С твитором та же ситуация. Аккаунт, судя по подпискам, вполне легитный. Просто без галочки.
>>6190
забанен, погугли
забанен, погугли
>>6162
Всё конечно же не упомню но расскажу самое основное. Вся дискуссия делится на 2 части:
1)Что происходит на видео.
2)Показания свидетелей.
По первому пункту сразу же начинаются расхождения. Роберт из SCU говорит что они анализировали случай тиктака по 3 параметрам.
1)Показания операторов радара из первых рук.
2)Показания пилотов которые принимали участие в столкновении
3)Самый малозначимый параметр который не смотря на это брался во внимание - сама видеозапись.
Мик же со своей стороны говорит что запись во всём этом является самым значимым. С обсуждения записи и начинается видео.
Мик заявляет что система слежения теряет объект из-за чего он очень быстро покидает поле зрение камеры, что ведёт к заключению, мол скоростя там не такие экстремальные, просто система слежения проебалась. Роберт тут же парирует и утверждает что система слежения НЕ теряла объект. Мик утверждает что именно произошла потеря цели, так как метки которые фиксируются на цели, расширяются в поисках объекта. Роберт отвечает, что нихера подобного и расширение является нормальным для системы слежения, таким образом она пытается держать объект в центре экрана/поля зрения и ссылается на документ по устройству камеры, который не был включен в отчет SCU. Мику здесь не на что сослаться и всё что он спрашивает, мол почему объект тогда не в центре? К общему знаменателю они здесь не приходят и обоссываются оба вопросом, от Джона Гринвальда: "Вы ребята спрашивали у кого либо из пилотов, система слежения потеряла объект или нет?". Оба заваливают ебальники, мол справедливо, ведь никто не задавал прямо такой конкретный вопрос.
Далее начинается замес по поводу показаний свидетелей, и здесь Мик уже начинает плавать в вопросе. Уже начинают забывать подробности так что тут буду обобщать картину, уж изволь. Главный аргумент Уэста заключается в том, что показания показаниями, но если копнуть и доебаться до каждого по отдельности, можно обнаружить что их показания НЕ совпадают полностью. И приводит примеры не совпадений. Роберт с этим соглашается, но напоминает, что конечно можно бесконечно доёбываться до деталей памяти, но картина которая складывается целиком довольно занятная, и ни одно из его объяснений вообще не котируется. Если сложить показания операторов радара, показания пилотов что они видели +показания приборов и видео, по их расчётам вообще ни что не могло выдать такие куражи. Более того, он говорит что точно знать размер и дистанцию не так важно при оценки ТТХ объекта, ведь по показаниям (которые расходятся) они провели качественную оценки и примерные расчеты, и не важно с какой высоты он упал 18к футов до 0 или с 28 до 18 (цифры уже я выдумываю, потому что лень искать их в видосе, просто что бы ты понял направление мысли.) В любом случае что перегрузка 8000 G, что 4000 G которая получается даже в самом оптимистичном варианте, где прям все показания свидетелей умножили на 3( не в пользу ТТХ объекта). Это всё равно смертельно для любого пилота, да и оборудования в целом тоже хуй выдержит такое.
Далее они 20 минут держат замес на показаниях одного свидетеля и Мик тут как школяр начинает цепляться к словам, напрочь игнорируя что их подтверждает ещё 3 человека, отпускает не уместные шуточки. Далее он говорит что этот свидетель пиздит, и приводит в аргумент интервью которое он у него брал. Когда он начал цитировать это самое интервью, понял что дал жидкого в штаны и запутался в свои собственных воспоминаниях. Заканчивается как по мне всё великолепно. Им дали 5 минут на вопросы друг другу, и Роберт своим вопросом просто блеснул (субъективное мнение):"Почему я не слышал ни про 1 случай который Мик Уэст не смог разоблачить?". И тут скептушиная голова заулыбался, он понял как красиво его воткнули (не тупой, конечно). Он говорит что есть случае, в том числе он НЕ раскусил этот самый Тик-Так. По его собственным словам всё что у него есть это набор гипотез и он сам не может дать однозначный ответ что там произошло, а только теряется в догадках. Далее он увиливает что есть ещё миллион случаев которые опубликовали, но по которым нет данных что бы провести качественный анализ. Завершается всё тем что они обсуждают какие детали было бы неплохо уточнить что бы хоть как-то и где-то прийти к общему знаменателю. В целом это всё что я уловил и запомнил, если другие аноны дополнять рассказ деталями которые я упустил, было бы неплохо.
Всё конечно же не упомню но расскажу самое основное. Вся дискуссия делится на 2 части:
1)Что происходит на видео.
2)Показания свидетелей.
По первому пункту сразу же начинаются расхождения. Роберт из SCU говорит что они анализировали случай тиктака по 3 параметрам.
1)Показания операторов радара из первых рук.
2)Показания пилотов которые принимали участие в столкновении
3)Самый малозначимый параметр который не смотря на это брался во внимание - сама видеозапись.
Мик же со своей стороны говорит что запись во всём этом является самым значимым. С обсуждения записи и начинается видео.
Мик заявляет что система слежения теряет объект из-за чего он очень быстро покидает поле зрение камеры, что ведёт к заключению, мол скоростя там не такие экстремальные, просто система слежения проебалась. Роберт тут же парирует и утверждает что система слежения НЕ теряла объект. Мик утверждает что именно произошла потеря цели, так как метки которые фиксируются на цели, расширяются в поисках объекта. Роберт отвечает, что нихера подобного и расширение является нормальным для системы слежения, таким образом она пытается держать объект в центре экрана/поля зрения и ссылается на документ по устройству камеры, который не был включен в отчет SCU. Мику здесь не на что сослаться и всё что он спрашивает, мол почему объект тогда не в центре? К общему знаменателю они здесь не приходят и обоссываются оба вопросом, от Джона Гринвальда: "Вы ребята спрашивали у кого либо из пилотов, система слежения потеряла объект или нет?". Оба заваливают ебальники, мол справедливо, ведь никто не задавал прямо такой конкретный вопрос.
Далее начинается замес по поводу показаний свидетелей, и здесь Мик уже начинает плавать в вопросе. Уже начинают забывать подробности так что тут буду обобщать картину, уж изволь. Главный аргумент Уэста заключается в том, что показания показаниями, но если копнуть и доебаться до каждого по отдельности, можно обнаружить что их показания НЕ совпадают полностью. И приводит примеры не совпадений. Роберт с этим соглашается, но напоминает, что конечно можно бесконечно доёбываться до деталей памяти, но картина которая складывается целиком довольно занятная, и ни одно из его объяснений вообще не котируется. Если сложить показания операторов радара, показания пилотов что они видели +показания приборов и видео, по их расчётам вообще ни что не могло выдать такие куражи. Более того, он говорит что точно знать размер и дистанцию не так важно при оценки ТТХ объекта, ведь по показаниям (которые расходятся) они провели качественную оценки и примерные расчеты, и не важно с какой высоты он упал 18к футов до 0 или с 28 до 18 (цифры уже я выдумываю, потому что лень искать их в видосе, просто что бы ты понял направление мысли.) В любом случае что перегрузка 8000 G, что 4000 G которая получается даже в самом оптимистичном варианте, где прям все показания свидетелей умножили на 3( не в пользу ТТХ объекта). Это всё равно смертельно для любого пилота, да и оборудования в целом тоже хуй выдержит такое.
Далее они 20 минут держат замес на показаниях одного свидетеля и Мик тут как школяр начинает цепляться к словам, напрочь игнорируя что их подтверждает ещё 3 человека, отпускает не уместные шуточки. Далее он говорит что этот свидетель пиздит, и приводит в аргумент интервью которое он у него брал. Когда он начал цитировать это самое интервью, понял что дал жидкого в штаны и запутался в свои собственных воспоминаниях. Заканчивается как по мне всё великолепно. Им дали 5 минут на вопросы друг другу, и Роберт своим вопросом просто блеснул (субъективное мнение):"Почему я не слышал ни про 1 случай который Мик Уэст не смог разоблачить?". И тут скептушиная голова заулыбался, он понял как красиво его воткнули (не тупой, конечно). Он говорит что есть случае, в том числе он НЕ раскусил этот самый Тик-Так. По его собственным словам всё что у него есть это набор гипотез и он сам не может дать однозначный ответ что там произошло, а только теряется в догадках. Далее он увиливает что есть ещё миллион случаев которые опубликовали, но по которым нет данных что бы провести качественный анализ. Завершается всё тем что они обсуждают какие детали было бы неплохо уточнить что бы хоть как-то и где-то прийти к общему знаменателю. В целом это всё что я уловил и запомнил, если другие аноны дополнять рассказ деталями которые я упустил, было бы неплохо.
>>6162
Всё конечно же не упомню но расскажу самое основное. Вся дискуссия делится на 2 части:
1)Что происходит на видео.
2)Показания свидетелей.
По первому пункту сразу же начинаются расхождения. Роберт из SCU говорит что они анализировали случай тиктака по 3 параметрам.
1)Показания операторов радара из первых рук.
2)Показания пилотов которые принимали участие в столкновении
3)Самый малозначимый параметр который не смотря на это брался во внимание - сама видеозапись.
Мик же со своей стороны говорит что запись во всём этом является самым значимым. С обсуждения записи и начинается видео.
Мик заявляет что система слежения теряет объект из-за чего он очень быстро покидает поле зрение камеры, что ведёт к заключению, мол скоростя там не такие экстремальные, просто система слежения проебалась. Роберт тут же парирует и утверждает что система слежения НЕ теряла объект. Мик утверждает что именно произошла потеря цели, так как метки которые фиксируются на цели, расширяются в поисках объекта. Роберт отвечает, что нихера подобного и расширение является нормальным для системы слежения, таким образом она пытается держать объект в центре экрана/поля зрения и ссылается на документ по устройству камеры, который не был включен в отчет SCU. Мику здесь не на что сослаться и всё что он спрашивает, мол почему объект тогда не в центре? К общему знаменателю они здесь не приходят и обоссываются оба вопросом, от Джона Гринвальда: "Вы ребята спрашивали у кого либо из пилотов, система слежения потеряла объект или нет?". Оба заваливают ебальники, мол справедливо, ведь никто не задавал прямо такой конкретный вопрос.
Далее начинается замес по поводу показаний свидетелей, и здесь Мик уже начинает плавать в вопросе. Уже начинают забывать подробности так что тут буду обобщать картину, уж изволь. Главный аргумент Уэста заключается в том, что показания показаниями, но если копнуть и доебаться до каждого по отдельности, можно обнаружить что их показания НЕ совпадают полностью. И приводит примеры не совпадений. Роберт с этим соглашается, но напоминает, что конечно можно бесконечно доёбываться до деталей памяти, но картина которая складывается целиком довольно занятная, и ни одно из его объяснений вообще не котируется. Если сложить показания операторов радара, показания пилотов что они видели +показания приборов и видео, по их расчётам вообще ни что не могло выдать такие куражи. Более того, он говорит что точно знать размер и дистанцию не так важно при оценки ТТХ объекта, ведь по показаниям (которые расходятся) они провели качественную оценки и примерные расчеты, и не важно с какой высоты он упал 18к футов до 0 или с 28 до 18 (цифры уже я выдумываю, потому что лень искать их в видосе, просто что бы ты понял направление мысли.) В любом случае что перегрузка 8000 G, что 4000 G которая получается даже в самом оптимистичном варианте, где прям все показания свидетелей умножили на 3( не в пользу ТТХ объекта). Это всё равно смертельно для любого пилота, да и оборудования в целом тоже хуй выдержит такое.
Далее они 20 минут держат замес на показаниях одного свидетеля и Мик тут как школяр начинает цепляться к словам, напрочь игнорируя что их подтверждает ещё 3 человека, отпускает не уместные шуточки. Далее он говорит что этот свидетель пиздит, и приводит в аргумент интервью которое он у него брал. Когда он начал цитировать это самое интервью, понял что дал жидкого в штаны и запутался в свои собственных воспоминаниях. Заканчивается как по мне всё великолепно. Им дали 5 минут на вопросы друг другу, и Роберт своим вопросом просто блеснул (субъективное мнение):"Почему я не слышал ни про 1 случай который Мик Уэст не смог разоблачить?". И тут скептушиная голова заулыбался, он понял как красиво его воткнули (не тупой, конечно). Он говорит что есть случае, в том числе он НЕ раскусил этот самый Тик-Так. По его собственным словам всё что у него есть это набор гипотез и он сам не может дать однозначный ответ что там произошло, а только теряется в догадках. Далее он увиливает что есть ещё миллион случаев которые опубликовали, но по которым нет данных что бы провести качественный анализ. Завершается всё тем что они обсуждают какие детали было бы неплохо уточнить что бы хоть как-то и где-то прийти к общему знаменателю. В целом это всё что я уловил и запомнил, если другие аноны дополнять рассказ деталями которые я упустил, было бы неплохо.
Всё конечно же не упомню но расскажу самое основное. Вся дискуссия делится на 2 части:
1)Что происходит на видео.
2)Показания свидетелей.
По первому пункту сразу же начинаются расхождения. Роберт из SCU говорит что они анализировали случай тиктака по 3 параметрам.
1)Показания операторов радара из первых рук.
2)Показания пилотов которые принимали участие в столкновении
3)Самый малозначимый параметр который не смотря на это брался во внимание - сама видеозапись.
Мик же со своей стороны говорит что запись во всём этом является самым значимым. С обсуждения записи и начинается видео.
Мик заявляет что система слежения теряет объект из-за чего он очень быстро покидает поле зрение камеры, что ведёт к заключению, мол скоростя там не такие экстремальные, просто система слежения проебалась. Роберт тут же парирует и утверждает что система слежения НЕ теряла объект. Мик утверждает что именно произошла потеря цели, так как метки которые фиксируются на цели, расширяются в поисках объекта. Роберт отвечает, что нихера подобного и расширение является нормальным для системы слежения, таким образом она пытается держать объект в центре экрана/поля зрения и ссылается на документ по устройству камеры, который не был включен в отчет SCU. Мику здесь не на что сослаться и всё что он спрашивает, мол почему объект тогда не в центре? К общему знаменателю они здесь не приходят и обоссываются оба вопросом, от Джона Гринвальда: "Вы ребята спрашивали у кого либо из пилотов, система слежения потеряла объект или нет?". Оба заваливают ебальники, мол справедливо, ведь никто не задавал прямо такой конкретный вопрос.
Далее начинается замес по поводу показаний свидетелей, и здесь Мик уже начинает плавать в вопросе. Уже начинают забывать подробности так что тут буду обобщать картину, уж изволь. Главный аргумент Уэста заключается в том, что показания показаниями, но если копнуть и доебаться до каждого по отдельности, можно обнаружить что их показания НЕ совпадают полностью. И приводит примеры не совпадений. Роберт с этим соглашается, но напоминает, что конечно можно бесконечно доёбываться до деталей памяти, но картина которая складывается целиком довольно занятная, и ни одно из его объяснений вообще не котируется. Если сложить показания операторов радара, показания пилотов что они видели +показания приборов и видео, по их расчётам вообще ни что не могло выдать такие куражи. Более того, он говорит что точно знать размер и дистанцию не так важно при оценки ТТХ объекта, ведь по показаниям (которые расходятся) они провели качественную оценки и примерные расчеты, и не важно с какой высоты он упал 18к футов до 0 или с 28 до 18 (цифры уже я выдумываю, потому что лень искать их в видосе, просто что бы ты понял направление мысли.) В любом случае что перегрузка 8000 G, что 4000 G которая получается даже в самом оптимистичном варианте, где прям все показания свидетелей умножили на 3( не в пользу ТТХ объекта). Это всё равно смертельно для любого пилота, да и оборудования в целом тоже хуй выдержит такое.
Далее они 20 минут держат замес на показаниях одного свидетеля и Мик тут как школяр начинает цепляться к словам, напрочь игнорируя что их подтверждает ещё 3 человека, отпускает не уместные шуточки. Далее он говорит что этот свидетель пиздит, и приводит в аргумент интервью которое он у него брал. Когда он начал цитировать это самое интервью, понял что дал жидкого в штаны и запутался в свои собственных воспоминаниях. Заканчивается как по мне всё великолепно. Им дали 5 минут на вопросы друг другу, и Роберт своим вопросом просто блеснул (субъективное мнение):"Почему я не слышал ни про 1 случай который Мик Уэст не смог разоблачить?". И тут скептушиная голова заулыбался, он понял как красиво его воткнули (не тупой, конечно). Он говорит что есть случае, в том числе он НЕ раскусил этот самый Тик-Так. По его собственным словам всё что у него есть это набор гипотез и он сам не может дать однозначный ответ что там произошло, а только теряется в догадках. Далее он увиливает что есть ещё миллион случаев которые опубликовали, но по которым нет данных что бы провести качественный анализ. Завершается всё тем что они обсуждают какие детали было бы неплохо уточнить что бы хоть как-то и где-то прийти к общему знаменателю. В целом это всё что я уловил и запомнил, если другие аноны дополнять рассказ деталями которые я упустил, было бы неплохо.
>>6199
Я уже рассказывал, и мне не хочется повторяться. Найти бы мой пост в одном из прошлых тредов. Нет ли какой-нибудь возможности текстового поиска по всем нло-тредам?
Я уже рассказывал, и мне не хочется повторяться. Найти бы мой пост в одном из прошлых тредов. Нет ли какой-нибудь возможности текстового поиска по всем нло-тредам?
>>6191
мне кажется они просто забили на этот акк, ну и кто то ломанул и прикольнулся.
мне кажется они просто забили на этот акк, ну и кто то ломанул и прикольнулся.
>>6197
Ещё кое-что вспомнил. Забавно было наблюдать как Мик пытался опровергнуть показания пилотов. По его словам это мог быть другой F-18, который они не успели распознать, так как видели его всего доли секунды, а потом просто потеряли его из поля зрения, на основе чего сделали вывод что он писец как ускорился, а на самом деле глазками его провтыкали. В целом количество допущений которые он делает по каждому отдельно взятому члену экипажа и том что могло произойти просто зашкаливает. Конкретно в этом моменте у него допущение на допущении которое строится на предыдущих допущениях. Это наверно самый основной обёср, здесь он очень сильно плавал в вопросе, в то время как его предположения касательно приборов имеют место быть. А так же отдельно взятые наблюдения касательно показаний свидетелей.
Ещё кое-что вспомнил. Забавно было наблюдать как Мик пытался опровергнуть показания пилотов. По его словам это мог быть другой F-18, который они не успели распознать, так как видели его всего доли секунды, а потом просто потеряли его из поля зрения, на основе чего сделали вывод что он писец как ускорился, а на самом деле глазками его провтыкали. В целом количество допущений которые он делает по каждому отдельно взятому члену экипажа и том что могло произойти просто зашкаливает. Конкретно в этом моменте у него допущение на допущении которое строится на предыдущих допущениях. Это наверно самый основной обёср, здесь он очень сильно плавал в вопросе, в то время как его предположения касательно приборов имеют место быть. А так же отдельно взятые наблюдения касательно показаний свидетелей.
>>6207
Это я видел - там контакты вебмастера, туда писать надо если хочешь зеркалить сайт копировать/писать статьи. Это не то. Нужен контакт по работе с общественностью.
Это я видел - там контакты вебмастера, туда писать надо если хочешь зеркалить сайт копировать/писать статьи. Это не то. Нужен контакт по работе с общественностью.
>>6197
премного благодарствую, интересно рассказали. Пусть многие высказывания под вопросом, но в любом случае интересно
премного благодарствую, интересно рассказали. Пусть многие высказывания под вопросом, но в любом случае интересно
>>6197
блять всегда с этой хуйни проигрывал, а схуяли они должны совпадать ПОЛНОСТЬЮ? У разных-то людей, занятых разными делами, в нервной обстановке? Отрицатели совсем ебанулись?
Да блять у двух участников вечеринки попроси описать детали - там вообще как две разных вечеринки будут.
Наоборот, то что в деталях есть отличие - подтверждает что это НЕ ФЕЙК блять. Потому что для фейка все свидетели выучили бы наизусть срежессированную версию событий со всеми деталями
>можно обнаружить что их показания НЕ совпадают полностью
блять всегда с этой хуйни проигрывал, а схуяли они должны совпадать ПОЛНОСТЬЮ? У разных-то людей, занятых разными делами, в нервной обстановке? Отрицатели совсем ебанулись?
Да блять у двух участников вечеринки попроси описать детали - там вообще как две разных вечеринки будут.
Наоборот, то что в деталях есть отличие - подтверждает что это НЕ ФЕЙК блять. Потому что для фейка все свидетели выучили бы наизусть срежессированную версию событий со всеми деталями
>>6219
Как Петров с Бошировым Мишкин с Чепигой.
> . Потому что для фейка все свидетели выучили бы наизусть срежессированную версию событий со всеми деталями
Как Петров с Бошировым Мишкин с Чепигой.
>>6219
А если учесть что их опрашивают о событиях которым 15 лет, то можно представить как их воспоминания исказились. В видео говорилось что 1 из пилотов что бы отвечать на вопросы часто обращался к своим записям, которые он сделал после инцидента что бы ничего ненароком не напутать.
А если учесть что их опрашивают о событиях которым 15 лет, то можно представить как их воспоминания исказились. В видео говорилось что 1 из пилотов что бы отвечать на вопросы часто обращался к своим записям, которые он сделал после инцидента что бы ничего ненароком не напутать.
>>6217
У меня есть огромный перевод от TheDrive, они так же рассматривают данный случай со своей перспективы. Всё в один пост телеграфа не влезло, в конце ссылка на вторую часть, в конце второй на третью (да я знаю дохуя, но там тоже очень интересно). Прочитать можно тут:
https://telegra.ph/Drony-protivnikf-shpionyat-za-SSHA-a-Pentagon-vedyot-sebya-tak-slovno-ehto-NLO-04-19
У меня есть огромный перевод от TheDrive, они так же рассматривают данный случай со своей перспективы. Всё в один пост телеграфа не влезло, в конце ссылка на вторую часть, в конце второй на третью (да я знаю дохуя, но там тоже очень интересно). Прочитать можно тут:
https://telegra.ph/Drony-protivnikf-shpionyat-za-SSHA-a-Pentagon-vedyot-sebya-tak-slovno-ehto-NLO-04-19
По поводу китайцев - всё-таки их сломали скорее всего. В аккаунте ККА в вейбо нет ничего. Ну, и контактов я так и не смог найти. Ебаные китайцы.
>>6238
они даже если и обнаружат, ничего не скажут. Вдруг элиены нахуй пошлют великий лидер Хi?
они даже если и обнаружат, ничего не скажут. Вдруг элиены нахуй пошлют великий лидер Хi?
>>6203
Монетизация тарелочек, конечно, бесит, но монетизация разоблачения тарелочек бесит еще больше.
Монетизация тарелочек, конечно, бесит, но монетизация разоблачения тарелочек бесит еще больше.
Перекатились
>>6254
В seti читай протоколы.
В seti читай протоколы.
>>6264
А, я не смотрел просто, но идея не их, а Терренса Маккены
А, я не смотрел просто, но идея не их, а Терренса Маккены
>>5489
За Консорциумом чтоле?
За Консорциумом чтоле?
>>6264
Она там для всего, ебать. И зомби от нее получаются, и астероиды уебывают, нарушая законы физики, че там дальше в кино, хз, но в книге с ее помощью дошло до йоба-кораблей и телепатии.
Она там для всего, ебать. И зомби от нее получаются, и астероиды уебывают, нарушая законы физики, че там дальше в кино, хз, но в книге с ее помощью дошло до йоба-кораблей и телепатии.
>>6111
"Муси-пуси" и "джага-джага" это такая пасхалка, наверняка в языке рептилоидов это какие-то устойчивые выражения.
"Муси-пуси" и "джага-джага" это такая пасхалка, наверняка в языке рептилоидов это какие-то устойчивые выражения.
>>6161
А что такое "формы жизни"? Что есть разум? Точно так же как с богом, четкого определения нет.
Если не искать исключительно углеводородную жизнь, точную копию земной.
Потому инопланетяноверы ничем не отличаются от христиан и мусульман.
Э нет, он говорил другое, что нет никаких доказательств, что жизнь возможна за пределами Земли. Будут факты, тогда и можно будет обсуждать инопланетян с точки зрения науки, а не веры.
>Инопланетяне - определены четко - разумные формы жизни из других звездных систем.
>А что такое бог? Вариантов ответов - тысячи блять, даже если только "официальные" брать от религий
А что такое "формы жизни"? Что есть разум? Точно так же как с богом, четкого определения нет.
Если не искать исключительно углеводородную жизнь, точную копию земной.
Потому инопланетяноверы ничем не отличаются от христиан и мусульман.
>Антисетипетух и его коллеги.
Э нет, он говорил другое, что нет никаких доказательств, что жизнь возможна за пределами Земли. Будут факты, тогда и можно будет обсуждать инопланетян с точки зрения науки, а не веры.
>>6367
Ну хз, у меня есть чёткое определение. Жизнь - это нечто, что способно обрести сознание. Например у каких-нибудь раков есть «протосознание», у шимпанзе без 5 минут полноценное сознание, а у человека без 1-ой минуты полноценное сознание.
Неживые устройства вроде роботов сознанием обладать не могут
>А что такое "формы жизни"? Что есть разум? Точно так же как с богом, четкого определения нет.
Ну хз, у меня есть чёткое определение. Жизнь - это нечто, что способно обрести сознание. Например у каких-нибудь раков есть «протосознание», у шимпанзе без 5 минут полноценное сознание, а у человека без 1-ой минуты полноценное сознание.
Неживые устройства вроде роботов сознанием обладать не могут
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.