>>2217

> Его жена соответствует ему по его уровню внешности. Вот

Да жена мне и по возрасту соответствует. То есть не девочка, мягко говоря.

Алсо

>не обидишься

Да чего обижаться?

> Поэтому, понятное дело, было бы странно ожидать, что у него будет жена стройная 20-летняя няша.

С моими доходами, смею думать, могла бы быть и 20-летняя няша. Из какой-нибудь бедной семьи, допустим. Да и мало ли офишиалли содержанок? Так это большей частью и работает (а свежие студентки у толстопузых папиков сосут хуй за весьма скромные по их уровню подарки). Только вот зачем это? И что характерно - перед кем? У меня всё это прошло ещё давным-давно, когда я был юн, худощав и когда меня в клубе девки литералли за хуй щупали. Когда что-то такое испытал, это в некотором смысле отмирает - не потребность в бабах, а потребность ощущать свою востребованность за счёт внешности. Достиг и пошёл дальше. Я и на внешность то свою порядком подзабил тогда, когда поимел прозрение, что на самом то деле это нахуй никому не надо. Поживи с женщинами и прозрей, что это вообще не главное. Не, ну чтоб за хуй в клубе щупали - это может и главное, но что это даёт и какие задачи решает, кроме потворства подростковым комплексам уровня девки, что характерно?

Я, знаете ли, не горю желанием поступать как нормальные здоровые гендерные мужики (тупо покупать няфную тяночку, за деньги или статус, и обладать как статусной регалией). А что такого? Мужики так и делают. Феминистки тут ничего нового не открыли, а просто не очень удобную истину патриархата озвучили. Которая прекрасно и без того известна всем (мужикам - в самую первую очередь), известна всем, кто не аутист.

А как гендерной преимущественно бабе мне, простите, довольно таки насрать на внешние данные, лишь бы не противно в общем случае. Поэтому, кстати, люто угораю с инцелов, которые абсолютно не рубят в женщинах. Женщине нужны либо деньги/статус, либо эмоции и чувства (и в этом смысле там всё сложно). Эстонка то ни в чём не врала, когда Пиху называла уебаном, с которым ебалась от того, что ничего лучше не нашла, то есть занималась говноедством, осознавая это (и прямо об этом итт говоря). А неда бортанула не за внешность (всё в порядке у неда со внешностью), а за поведение.

Повторно угораю с того, как типичные инцелы кукарекают за личность (дескать им таким глубоко развитым, умным и тонко чувствующим натурам не дают, значит личность не важна...) - этой личностью по сути не обладая вообще. Будучи откровенно (будем честными) дегенеративным бесполезным, шаблонным и унылым говном (как личность). А какой-нибудь модельнорылый альфач, даже если и тупой, но чёткий и дерзкий (качества личности).

Кстати, настоящие то опытные мужики и ловеласы совершенно точно осознают, чего именно женщинам надо. Классику надо чтить. Небезызвестный Казанова то был страшненький всраль. Его красивым не считал никто вообще. Зато по ушам и по мозгам он женщинам ездил как бог. Да и как личность был авантажен - ну как-никак, авантюрист и шпион (за что и в тюрьме сиживал, за шпионаж в пользу не той европейской короны). Криминалист то, к слову, на лицо ну не красавец. Зато вполне харизматичен, уверен в себе, адекватен, мужественен духом и силовик и при этом далеко не дурак и не быдло. И ебал столько баб и забесплатно, в таких позах, что условный Шир бы удавился.
Вот классический мужик, которому дают. Говорили с Криминалистом на эту тему, пока курили. Поугарали вместе над комплексующими дисморфофобами с бабскими замашками и подавленной гендерной дисфорией (причём, с совершенно не осознаваемыми бабскими замашками, кто это осознаёт - тот или в трапы валит как условный ЛПК, или юзает своё бабское душевное родство к бабам, чтоб ровно ни за хуй в доверие войти, а потом и в трусики - тоже чит своего рода). Флажок, кстати, признал мою правоту на тему пользы общей ментальной бабистости на пользу дела. Вот он всё правильно понял, ибо феминен и чётко в курсе о чём речь. Практикой поверил теорию.

А ну тут ещё и отдельный угар на тему того, что тупо строить внешнее женоподобие это и есть работающая феминность. Нет, это с женщинами так не работает (работает отчасти, но на других принципах). Так только пидору норм, чтоб в жопу присунули. Ориентироваться на мужиков. Впрочем, учитывая то, как много людей с латентной гендерной дисфорией слюни пускают на всяких квадратнорылых каков (мужской красоты не существует, кста и квадратная челюсть и высокий рост - тупо сила и здоровье, ресурсоёмкость в примитивном пещерном смысле, ну раньше денег то не было, а сейчас вот деньги и титулы это тоже вполне заменяют) - пидерсия в любом случае где-то рядом. Больно ж от того, что не выходит конкурировать с бабами за сильных и дерзких (ну и богатых кекеке).

Кстати, давно не подымал эту тему, ну тупо потому что аудитория не та. Получается разговор на разных языках, с людьми, у которых совершенно отсутствует даже отдалённое представление о том, про что именно речь. Ну хоть отрадно, что Флажок понял, о чём именно речь. Не зря распинался в своё время, стало быть. А Флажка то красаучиком тоже не назвать.

Безграмотность тотальная в гендерной психологии и сложности с логикой - бич этого треда. Самые базовые вещи не катят, не то что сложное. Вот Алкаша, кстати, зря не слушаете. Он хоть и теоретик, но тему рубит. Как боженька молвит, когда не занимается паранойей и теориями заговора с поиском персонажей (да насрать насамделе, кто персонаж). Проблема как обычно в двух вещах. В тупости и лени. В первую самую очередь (кстати топ, да и просто более-менее приличные бабы тупых не котируют вообще, нет это совершенно не катит, когда тупое животное - такое работает только с дноуровнем). Да, и женщины в среднем умнее мужиков (по совокупности, а не по отдельно взятым задроченным дисциплинам), как бы это ни было кому-то больно осознавать. Потому и успешны. Потому и рынок пизды пресловутый в их пользу. Потому что мужики тупые (в основном). А кто не тупой, тот успешен для себя и отлично себя на этом половом поприще чувствует. Кто умнее, тот и рулит. До МГшников и прочих борцунов за мужчин что-то начало доходить только тогда, когда их социально отстрапонили самым брутальным образом. Так ведь и был бы хоть ум после этого? Не ум, а внезапно осознанное чувство острой рези в жопе. Когда уже совсем по хардкору ебать начали. Не скрываясь и не таясь, а насмехаясь над дурачками. Когда остатки спеси сбили. Проснулись, блять. К вопросу о том, кто РЕАЛЬНО тупее и примитивнее. Да, господа мужчины. На вас ездят. Только потому что если кто тупой ограниченный скот, на тех и ездят. И не надо приводить примеры мужского гения. Таких мало, это хуй целых хуй десятых от популяции, большинство же и близко не такие. Да и просто умных мужиков отнюдь не большинство, статистически и в целом бабы ж таки умнее, чисто в массе по сумме ума на весь пол. Не знаю лично ни одного реально умного мужика, который бы был одинок и без бабы. И вообще который бы страдал и дрочил, кста. За исключением случаев ебанутости плюс к уму (Вассерман).

Поток сознания, но я должен был это сказать. Наболело в целом. Только вот в коней ли корм?

>>2275

> Никто не спорит, Менсон талантливый, незаурядный и интересный певец ртом

> Но Чорт не Менсон, шиз учился играть на гитаре 10 лет и мечтал стать музыкантом. В итоге сломал гитару и стал музиканом

А чорт и не альфа и даже далеко не бета. Ну чорт омеганус эпичнус, тут кто спорит. Сарайная жизнь и лиственность за 30 пруфает это бесспорно.
Ну омега Русик (классический случай кста), ну что делать.
Только вот омежность и альфовость - это вещи довольно-таки перпендикулярные и не связанные с мужиковостью/немужиковостью. Что бы там стереотипы на эту тему не вещали.
Менсон - жёстко женоподнобный нимужик, а при этом - редкостный альфач былинных пропорций (вопреки стереотипам и традициям). Русик - тоже нимужик, но не альфач (а наоборот). Я тоже ну скажем прямо нимужик, но вполне обычный крепкий уверенный бета. И кстати считаю это нормальным (был бы амбициознее - был бы не бетой, а альфой со всеми соответствующими последствиями, просто не надо). Русику это (большее, чем у него есть) тоже не надо, просто зачем. Он в гармонии со своей омежностью. Вот тебе и весь спектр нимужиков.
Но Русик то хотя бы не ноет как тот же Шир, вот в чём фокус. Просто зачем ныть и страдать, если всё дело ровно в "не надо", в первую то очередь. Ну вот я же себе тоже не вру. Не надо было - не ебался (я у мамы немножко поздний). Стало надо - поебался и вообще, даже повыёбывался по относительно юности.
Надо стало денег - ну добился 200к в месяц. А дальше что? Дальше - надо? А не надо. Дальше "и так норм". Русику это "не надо" и "и так норм" настало куда раньше - просто сразу. Вот это и расставляет всех на свои места, кто альфа, кто бета, а кто уж и омега - у кого когда наступает "норм" и "не надо". С известной долей сознательного выбора.
Ширу б было надо - рвал бы жопу. Но ведь не надо, надо пищевой кайф и ныть. О боже, да всем насрать на исходные данные. Которые если и дают бонус, то не особо значительный. На фоне труда, амбиций, целеустремлённости и саморазвития.
Ну пожалуй, ум - это действительно важно. Ум серьёзно бустит всё, просто потому что если человек дурак, то и КПД целеустремлённости у него минимальный, а то и отрицательный (очень целеустремлённый дурак - это страшная деструктивная и самодеструктивная сила). Умный намного меньше напрягается и намного меньше переплачивает (во всех смыслах), чем дурак - факт. А вот Менсон мало того что целеустремлённый как стадо бизонов, так ещё и знатный интеллектуал, очень умный. Потому и успешен в таких масштабах. Потому и альфа по всем осям и параметрам. Начиная от баб и заканчивая славой и баблом. И Билл Гейтс потому и успешен и добился всего, что хотел. Вообще я не знаю, например, ну как можно говорить о том, что задрот и омега это то же самое, когда есть Гейтс. Ну ведь человек просто самым лучшим образом показал и доказал, сто такое "боевой задрот".
Бля ну серьёзно. Сначала Билл Гейтс деконструировал стереотип о том, что "только настоящие МУЖЫКИ успешны, а задроты это прыщавые неудачники", просто став успешнее всех этих "настоящих парней" вместе взятых. Самый богатый человек в мире - это ж не хуй собачий. Это просто тотальный пинок под зад со стороны всех задротов мира "мужицкому манямирку" (колхозной подворотни).
А потом пришёл Менсон и просто добил и похоронил без права на всплытие что от этого манямира ещё осталось, когда своим личным примером показал, что тру-альфа самец может быть не просто нейтрально немужиковым задротом, а ещё и вообще с противоположным знаком - женственным и женоподобным настолько, что это уже просто скандально (причём скандально настолько, что намного скандальнее привычных уже к тому времени трансушности и пидерсии). Деконструкция этой хуиты вида "гендерный стереотип" давно уж произошла и с самыми чистокровными и реальными примерами. Я вообще не знаю, как после этого можно даже смотреть в сторону бубнежа со стороны сексистской токсично-маскулинной параши. Опетушены же сначала задротом, а потом литералли трансвеститом, которые оба по факту стали безоговорочно и сногсшибательно успешными, а литералли трансвестит ещё и в том самом смысле (ебли с бабами) успешен так, что сексистам и не снилось. Так, что токсичным маскулинистам только от стыда удавиться, ну просто потому что после такого опускания и засовывания всех из тезисов прямо им в жопу с проворотом зачем жить, просто зачем? Но вот есть двач, и тут такое дерьмо форсят (сексизм токсичный). Надо думать, потому что больше негде уже. Их же даже потешная никсельпиксель всех скопом обоссявает, и в своём праве.
Вот так как-то.

Ну а Русик омеган конечно. Не потому что немужик, а потому что омеган. Но омеган гармоничный. Он великолепен в своём омеганстве и ему норм, открыто норм. Ну где ты ещё найдёшь второго такого сарайного? Убогость тоже может быть эпичной.

>>2320

>Вроде да

Так это всё производное. Всё происходит строго по факту.
Кто успешен, кто лидер, кто признаваемый авторитет - тот и альфа. Может Кобейн и депрессивен был, но ведь в итоге он культовая личность. А условный Логан (и условный я) допустим, вряд ли будем культовыми личностям.

А кто баб ебёт - тот и "самец". Кто размножился, кто вбросил в генофонд - тот и прошёл испытание на жизнеспособность генов. Кто просто выжил и дожил до преклонных лет - тот и жизнеспособен. Ну по факту же. И тут хоть скосы, хоть что.
Так это в природе и работает. Это и есть естественный отбор, так эволюция и работает. А как, кто, почему... Да потому что вот. Отбор слепой и бесцельный, но при этом идущий к цели (и именно поэтому идущий к цели настолько медленно - миллионы ёбаных лет, потому и медленно, потому что неуправляемо, слепо и бесцельно). Были бы у естественного отбора "логичные" цели и разумная методика - так и происходило бы всё намного быстрее. Но нет. Всё работает тупо по факту потому что вот. Потому и целенаправленная разумная деятельность человека вывела цивилизацию уже в космос (на околоземную орбиту хотя бы) за невероятно короткие по меркам природы сроки. А бесцельная и слепая "биологическая эволюция" вид "человек разумный" лепила миллионы лет (а если считать от появления первых бактерий - то вообще от 3 до 4 миллиардов лет, просто вдумайтесь насколько медленно пресловутая эволюция работает!). КПД у естественного биологического отбора ужасающе низкий (миллиарды лет отбора, дооо). Вот потому он и такой, потому что работает тупо по факту, тупо по принципу "куда повернулось, так и вышло". Такая-то эпическая сила дарвинизма.

А Широтазы при этом затирают за то, что дескать, "имеются объективные программы отбора генов, кукареку, у баб встроенный генометр точно откалиброванный, инстинкты кудах тах тах..."
Ага, ну да, ну да. С ужасающей "эффективностью" (миллиарды лет ушли на этот "отбор", ну просто смех какой высокий КПД отбора). Впрочем, сарайные и пищекайфовые, они ведь сами так хотят. По факту (и ниаче как по факту и не бывает) идут к тому, к чему идут... Сами себя и отбирают, выбраковка добровольная. Только пусть к примеру Шир и сочувствующие идут туда если хотят сами. Без поиска себе компании в их нелёгком пути через форс так называемого "шириата". За этим шествием инвалидов и самолишенцев (по факту) лучше наблюдать издалека.

И пусть кто только попытается оспорить, что я не прав. А я прав.

>>2217
Двачую каждое слово.
>>2218

>Как же тяжко сидеть в треде..

++++ Ты ещё умудряешься и в камвхор треде что-то писать, что просто нереально на мой взгляд.
>>2230
Никогда бы не подумал, что тебя триггерят цитаты из библии.
>>2225
Блаженны нищие духом.
>>2243
У Робинзона был хотя бы Пятница.
>>2262

>мужской красоты не существует

Думаю, Поликлет оспорил бы данный тезис, как и авторы книги "История Красоты".
>>2262

>Как боженька молвит

Алкаш могет, это да.
>>2265
Хаскеллу ничего не было интересно кроме разговоров о пизде, как я понел.
>>2278
Вспомнились строчки из песни Машины Времени:
И кому весной его трель нужна,
Ежели весна и без того весна,
И кто сказал, что песням зимой конец -
Совсем не конец.
Что за глупый скворец.
Что за глупый скворец.
Что за глупый скворец.
Эстр - тот же скворец, чьи трели звучат вопреки здравому смыслу. И это здорово.
>>2297

>перпендикулярные

Можно было сказать ортогональные.
>>2297
Мне кажется, что многосексие и многоденежье не делают из человека альфу. Нагляднее всего это видно в картине Тарантино "Однажды в Америке". Когда зритель смотрит на дуэт актёра и каскадёра, у него не возникает сомнения, кто из них настоящий альфач.
>>2310
В фильме Вудди Алена "Манхэттен" есть забавная сцена, когда гг и его любовница заходят в магазин и видят её бывшего мужа, который со слов любовницы был идеальным и настоящим жеребцом в постели, а на деле видят лысого всраля. Актёр ещё поражается насколько восприятие другого человека субъективно.