1) ваш тим
2) уровень вашего аппетита и любви к еде

Предлагаю начать отдельную более содержательную тему по интертипным отношениям и их приспособленности для различных жизненных ситуаций.

Прежде всего, рассмотрим различные подходы к выстраиванию шкалы комфортности отношений. Некоторые варианты приведены на пикрилах и ниже.

Гуленко ( https://www.socioniko.net/ru/articles/shkala.html ) выстраивает следующий ряд комфортности отношений:
ДУ, АК, ЗЕ, ТО > ПД, ПЗ, ПР, РО > МИ, ОЗ, ОР, ДЕ > ПО, КВ, КФ, СЭ
Где
ДУ = дуальные (дополнения)
АК = активации
ЗЕ = зеркальные
ТО = тождества
ПД = полудуальные
ПЗ = прямой заказ
ПР = прямая ревизия
РО = родственные
МИ = миражные
ОЗ = обратный заказ
ОР = обратная ревизия
ДЕ = деловые
ПО = погашения (полной противоположности)
КВ = квазитождества
КФ = конфликтные
СЭ = супер-эго

https://www.b17.ru/article/41636/
Е.С. Филатова предложила шкалу баллов совместимости на основании учета расположения функций партнеров в каналах связи. При этом она признала, что предлагаемая ею система баллов – «чисто эмпирическое ощущение автора»:
ДО > АК > МИ > ПД > ЗЕ > ДЕ > КТ > ПЗ > ТО > ПР > ЗА > СЭ > ПП > РО > КФ > РЕ
Где
ДО = дополнение (дуальные)
АК = активация
МИ = миражные
ПД = полудуальные
ЗЕ = зеркальные
ДЕ = деловые
КТ = квазитождество
ПЗ = заказ (подзаказный)
ТО = тождественные
ПР = ревизия (подревизный)
ЗА = заказ (заказчик)
СЭ = суперэго
ПП = полной противоположности (погашение)
РО = родственные
КФ = конфликтные
РЕ = ревизия (ревизор)

Какую версию шкалы вы считаете более верной?

Предыдущий тред: >>196312 (OP)

Задай свой небольшой вопрос тут, чтобы не создавать отдельный тред.
Прошлый тред: >>194902 (OP)

Сап болевым ЧЭ, мимо Гамлет. Исходя из того, что вся борда по соционике засрана хейтом в сторону Гамлетов (про Гюго вообще не слышал если честно) у меня встал вопрос. Что вас не устраивает в поведении базовых ЧЭ, как вас это триггерит, ну или просто распишите пасты с оскорблениями от виктима виктиму как вариант.
Ну и за одно, если у вас другая болевая тоже можете расписать примеры из жизни, что вас так триггерит в людях с Базовой функцией.

Алиса - СЭЭ/СЛЭ/ЭИЭ/ИЛЭ/?
Лена - ЭИЭ/ИЭИ/СЛИ/ИЛИ/СЭИ/?

Предыдущий тред >>195653 (OP)

Как популяризировать соционику и другие типологии, что вновь рождаются, среди масс? Этой сетке нужны новые члены. Однако я вижу тенденцию к сокращению популяции. Современные зумеры даже на знают, что есть такой удобный способ делить людей на сорта говна. Сородичи! Через поколение-два мы вымрем как вид и нас импортозаместит вестернская грантосодержантская помойка mbti. Собственно популяризации соционики тред.

Как безошибочно определить тян с 1Ф?
Есть какие-то типичные мемные признаки?

Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и набирает дрожащими пальцами телефон какой-то невнятной бляди, чтобы рассказать о своих чувствах к ней? Можешь представить, что он пропускает в очереди жирную мамашу с выблядком на руках? А то, что он работает пол-года, раздавая листовки, чтобы купить себе iphone? Ты видишь в нем человека, который стесняется сказать родителям, что на свой двадцать четвертый день рождения он хочет выпить с друзьями? Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нем стильные брендовые вещи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели? Позади него стоит дорогой автомобиль? Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так? Почему в его взгляде железо, в его осанке сталь, а вместо кожи свинец?

ИТТ собираем таблички, хуички, статьи, всякий бред и прочие мысли о том, почему, а так же как, связаны базовая БИ и всякие шизо-наклонности.

Для ясности скажу, что не считаю, что БИ=ментальные заболевания, поехать кукухой можно в любом возрасте, обстоятельствах и ТИМе, бесплатно без смс и регистрации

Однако, не могу не отметить то, что большинство базовых БИ если не имеют свой сочный букет из всяких расстройств, то как минимум имеют характер или стиль мышления, склонный к всякой шизе. Тревожники, невротики, страдающие синдромом Кассандры, убегающие в тульповодство (а для зумеров РЕАЛИТИ ШИФТИНГ) и прочий эскапизм, прячущиеся от этого в наркоте, интернете и прочих дофаминовых активностях

Даже в зарубежном интернете обсуждают феномен (maladaptive daydreaming (неконтролируемые грезы по-нашенски), когда человек не в состоянии контролировать полки своего воображения и «улетает» в свои миры неконтролируемо, с ощутимым ущербом для его реальной жизни. В МБТИ-сообществе отмечают, что эта херня есть чуть ли не у каждого второго ИНФП.

Короче, обсуждаем, собираем статистику, делимся наблюдениями и думаем, как с этим жить.