data:image/s3,"s3://crabby-images/b3547/b3547f1eec0b9ab241e88cd70399f261ea443500" alt="17301265652920.jpg"
Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных)
Лампово чиллим, общаемся. Остальные можете так же восхищаться этим ТИМом, лишним не будет.
Прошлый: >>206542 (OP)
Про свои чувства, про то, как меня бросили, унизили, обидели, про то, как я невзаимно любил, про то, как меня трахал мужчина и я глотал его сперму.
Ты же Тру ИЛИ? Не какой-то там обычный среднестатистический мутный Бальзак?
Потому что ты гейткипер. Раньше модники типировались в бету и говорили, что это квадра избранных, чуть ли не 0,00000001% населения планеты, а сейчас, видимо, пришло время моды на сигма манипуляторов кукловодов, поэтому илитный тип лепят уже из Бальзака.
>Раньше модники типировались в бету
Бетамечты. Все тяночки хотят быть достками и залутать себе джекича.
> сигма манипуляторов кукловодов
Этика. БИ. Есь.
Бальзак это тролль лжей девственник. Буквально
Дохуя покукловодишь с болевой ЧЛ. Хватит только на базовые манипуляции, чтобы мамка не выгнала работать.
Кукловодство это этика, мань, бальзаки социоальные инвалиды уровня сап двач пук среньк что сказать еотовой.
Только есечмо может сказать что он балечмо, баль про такое даже думать не будет потому что всё очевидно
А после Дон идёт, да.
Дон с высокой вероятностью не будет листвой. Это коуп интрачей, которые хотят быть экстрачами и типируются в кого-то другого, что типично для Балек.
>что типично для Балек
В том то и дело, что не типично. Бальзаки знают, что они Бальзаки, и никаких особенных метаний по этому поводу у них нет.
С той инфой, которую дают по соционике, и уровнем типирования в в Восточной Европе, половина Балек считает себя Еськами, четверть - Донами, ещё четверть - Максимами.
>половина Балек считает себя Еськами, четверть - Донами, ещё четверть - Максимами
Не считает, уверяю. Считают те, кто Балями не является.
Все функции, как часовой механизм в совокупности образуя няшный ТИМ.
В донов точно типируются, если интроверсию за болевую БЭ принимают, во многих описаниях плохо разница между ними разъяснена
В максонок бальзамески могут бодриться, в женских соционических соо такие встречаются
Вот в есениных да, мистайп почти не встречается, вообще логик, ошибочно типирующийся в этика, это редкость
>В донов точно типируются
Вот обратное часто встречается, а Бальзак знает, что он не экстраверт.
>В максонок бальзамески могут бодриться
Не могут, базовая БИ настолько мощно ощущается, что спутать себя с сенсориком невозможно.
Я не вижу лабораторию для проверок разных научных экспериментов позади него, значит не Дон.
А ты манеру речи не слышишь или не видишь его лицо? Там достаточно чтобы определить статику, квестимность и логику.
В целом дихотомия интуиция/сенсорика cамая интуитивная и очевидная, простите за каламбур. Интуит в сенсорика себя никогда не запишет. Самая сложная Рац иррац и интроверт/экстраверт. Особенно Донам Джекам и Гамлетам.
2. Досточмо
Вот почему не имеет смысла типировать персонажей. Тут перевоплощение ещё явно видно, но в других тайтлах тип подопечного может вообще менятся на лету, по прихоти автора или вообще противоречить внутренней логике самого себя в конкретных ситуациях.
>Интуит в сенсорика себя никогда не запишет.
Зато сенсорик в интуита может затипироваться без проблем
>В целом дихотомия интуиция/сенсорика cамая интуитивная и очевидная
Скорее этика-логика
Только жучок. Нап это бабский манерный пидорок. Как жопотрах Поросенко и латентный Соболев
Типировать научись, чмонь
Какой из него сенсорик, если он одевается как болевой БС - все время либо невпопад, либо чересчур, либо как будто это инвентарь для спектакля, а не одежда нормального человека. Напы так не одеваются. Гюго? Ну хуй знает, сомнительно
Что ты имеешь в виду под чуханом? Грязную одежду? Сенсорики, особенно базовые, редко выглядят нелепо в том, что носят. Понас выглядит нелепо, неуместно, кринжово всегда. Это же страшный сон любого Напа
Справедливо для любого этика-экстраверта
>Напы так не одеваются.
Толсто. Поросенков нап из палаты мер. Мода ценностная ЧЭ+ЧС. Большая часть модельеров или сосенины или гамлюки. при чем тут БС. Последние оба напчики кстати.
>Поросенков Гамлетос из палаты мер
Фикс
>Мода ценностная ЧЭ+ЧС.
Так вот Понас катастрофически немоден и неуместен, хотя наверняка считает себя таковым. Он одевается на стыке театральщины и старомодности, чего базовые ЧС, живущие настоящим моментом, не делают никогда
>Большая часть модельеров или сосенины или гамлюки
Ничего удивительного, если посмотреть на общий педерастичный курс и омужичивание тянок. Вот Напчик Канье шарит, как надо их надо рядить. Алсо евойная бабень не Напка. Пугачева Жучка, этикой там не пахнет, все на нахрапе, а не на тонкой БЭ-игре. За Спирс не шарю, кроме того факта, что она сертифицированная сумасшедшая
ебаный сосионикс
Хоть одна живая душа хочет выглядеть как твой болевой БС Понас? Нет? Вот и не пизди тогда
Дроч на историю, потому что творческий БИ. Стратиевская о творческой БИ Гамлетов:
Для Гамлета характерно ощущение своего исторического предназначения. Он может себя чувствовать частью исторического процесса, частью эпохи, носителем и выразителем ее идей.
Часто испытывает ностальгию по той эпохе, которая созвучна его миропониманию, в которой были популярны идеи, близкие ему по духу. Если не находит для себя места в сегодняшнем дне истории, живет в ее прошлом.
Понас явно подзастрял там, где ношение паше еще было актуальным
>>09872
Пфф, Билл Гейтс тоже колледж так и не закончил. Это вообще не аргумент
Ебать у тебя аргументация ахуенная, логика в огромном минусе тождик поросенкова? Напло, что забыло на двачах?
У тебя вообще никакой аргументации, эксперт хуев, только стрелки метаешь
>Пугачева Жучка
Напка демократка.
>этикой там не пахнет
Харизма, демонстративность, театральность.
>все на нахрапе
4хмерные ЧС+ЧЭ (+ЧЛ в акт).
Все мимо, Пугачиха логик дельты, Галкин этик дельты, скорее всего габенка. В мужьях у неё были тольк этики, Киркоров это белый этик Нап, Галкин тоже явный белый этик.
В кого?
Допустим бальзак еще может записаться в габена, или там джек в штира, но вот донов никак с сенсориками не спутать
Опять калсраки пиздят мемы у есей.
Факт
Мемный чад сенсорик экстраверт выраженный, этику у него хз где ты увидел
data:image/s3,"s3://crabby-images/353a9/353a95b4d468ea029d17eeddbaf3c77100ec0e4d" alt="image.png"
Гамлет
Мемный чед это жуков СЛЭ. Нап его бабская версия. т.е. тупая бимбо-стейси. Только подтвердил мои слова. Из напов никогда альфачей не видел, вот жучки ето да. Был один жирный цыган в школе СЭЭ стереотипный. с понтами и ауе цитатками. Так вот его весь класс попускал.
Жуко-тян, кстати, тоже бывают очень гиперсексуализированными, но они как-то более умерены, не делают себе губищи на пол-ебла и 12литровые бидоны. Мне очень интересно, какие они внутри за всей этой внешней ментальной твердостью.
>жирный цыган в школе СЭЭ стереотипный
Ну а кем еще быть цигану, казаху или подобным? У них вся культура про понты, хочет он или нет. Знал одного тихого по своей натуре чечена, так он съебал из аула при первой возможности.
Есть мнение, что вы типируете в СЭЭ всяких Джечков. Творческие БЭ редко становятся попусками.
Свинась даже физиогномически Гек
> какие они внутри за всей этой внешней ментальной твердостью
Внутри там просто глухая стена кирпичная, общался с одной жучкой у неё вообще афантазия была нахуй, она не может даже представить какой то образ в голове, просто думает словами и сразу действует, ноль метаний, ноль переживаний. Робот убийца.
>просто думает словами
В этом что-то есть, получается, с ними можно рассчитывать на честность и прямоту. Но их дуал, мне видится, от такого с ума бы сходил, выдумывая подтексты, контексты, скрытые смыслы.
Нет, они со своей то болевой упёртые. Если чего то драйзер хочет, то он хочет (без альтернатив), если для них кто то подлец, то в каждом действии человека они видят подлость (нет объективности, не могут посмотреть с разных точек зрения и понять в чем суть, но зато неадекватная интерпретация это всегда пожалуйста). Трясутся те кто не уверен, уверенность и чс это слова синонимы по Таланову.
Так они по таланову и трясуны как раз, из-за этики, рациональности и интроверсии
У таланова кстати было что чс у них не особо сильная, слабее бс гораздо
Так Таланов определяет ЧС как быдлячество, поэтому у него Драйзеры и получаются не ЧСными
Гамлюки в вечной тряске как чихуяхуя
В мбти Гамлет - не гламурная педиковатая истеричка, Бальзак - не брюзжащий жирный инцел, Жуков - не социопат-уголовник, Есенин - не педовка с цветочками и лужайками в голове, но у Таланова всё именно так. А самое страшное, что он посвятил этому всю жизнь.
data:image/s3,"s3://crabby-images/689ee/689eeb48a30eac2bcb80ed06faf658f86590839c" alt="image.png"
>В мбти Гамлет - не гламурная педиковатая истеричка
В мбти Гамлет - гламурная педиковатая истеричка
>Бальзак - не брюзжащий жирный инцел
Бальзак - брюзжащий тощий инцел
>Есенин - не педовка с цветочками и лужайками в голове
АЛЛО НАХУЙ, вылезай уже из своего манямира. Он настолько именно так представлен в мбти, что даже в маскотах 16personalities увековечили.
Б-же, как же меня Есь клевал за тревожность – словами не передать, натурально вьетнамские флэшбеки ловлю до сих пор.
ЭСИ
Ты уверен? Не уверен, что ты имеешь в виду под тревожностью, но все мои знакомые ЭСИ - флегматики. Хотя флегматики могут глубоко переживать, конечно, но это не БИшная тряска по каждому поводу и без.
Все объясняется болевой ЧИ. О чем переживать, если вариантов все равно не видишь.
Ну, не тревожность в общепринятом смысле слова, а желание подстелить соломку на любой случай жизни и расстройство, что так внезапно не получается, лол. Как следствие, лёгкая паранойя из-за невозможности всюду подстраховаться.
И флегматичность этому никак не мешает, да.
Занимательно, что невеждой в этот раз оказался критик Таланова, а не мбти, как обычно.
А вот Есь был наоборот нестандартно беспечным вопреки таблицам выше, причём беспечность у него порой переходила все разумные границы.
Воздушный этик позитивист, что ты от него еще хочешь. Как выражалась беспечность хоть? Ситуацию обрисуй
Примеров тьма, от невинных и до хардкорных:
– откликался на вакансии, в которых слабо шарил, с фейковым резюме, где стаж от нуля дней увеличивал себе до нескольких лет, думая, что не попадётся – около года ловил закономерные отказы;
– мог при желании собраться за неделю и свалить в другую страну без работы и перспектив, с деньгами от силы на пару месяцев скромного существования, к не очень знакомым людям, которые впоследствии оказались нарколыгами на метадоновой системе. Жил с ними несколько месяцев, пока хозяина хаты не арестовали за кражу, кажется. И это трустори от и до. Вообще я по-хорошему завидую такой мобильности и лёгкости на подъём, но ото всех обстоятельств этой истории вкупе у меня волосы дыбом встают;
– при трудоустройстве мог забить гвоздь на договор и прочие формальности со словами "ну я же знаю этих людей, они меня не обманут", невзирая на мои настоятельные советы потребовать оформление трудового договора. В итоге ему не оплатили практически месяц работы и прокатили со всеми обещаниями, которыми заманивали на работу.
Этим есениным был гексли.
Намокает шмонька от темщиков, да? Но надо учиться отличать бодрого джека от всяких обрыганов, которые так и помрут нищими.
>Этим есениным был гексли
Там вполне типичный интроверт.
>надо учиться отличать бодрого джека
Кому, лол?
>обрыганов, которые так и помрут нищими
Так Есь устроился же в итоге и весьма неплохо, получает по меньшей мере 150% от средней по городу.
>мог при желании собраться за неделю и свалить в другую страну без работы и перспектив, с деньгами от силы на пару месяцев скромного существования, к не очень знакомым людям
Экстравертное поведение.
>Мемный чед это жуков СЛЭ.
ВФЛЭ/СЭЭ
https://www.personality-database.com/profile/32604/chad-memes-online-mbti-personality-type
>ЕСТП то есть жучок
EСТП не жук
https://www.personality-database.com/ru/profile/1776824/estp-stereotype-memes-online-mbti-personality-type
А я о чём. Мемные естп и чед это не логические типы вообще.
Ориентация на незнакомцев - экстраверсия.