Предыдущий тред: >>198143 (OP)

Как определить социотип?
У меня есть уверенность только насчет того, что я интуит, потому что я аутяга.
Но насчет остального я не уверена.
Например я не знаю, этик я или логик, потому что у меня как с общением хуево, так и с логикой и я не знаю по какому критерию это определяют.
Рационал/иррационал тоже не знаю как определить.
По модели а и функциям я тоже не понимаю, на разных сайтах написано разное.
По тестам в разные периоды результаты были бальзак, дон кихот, робеспьер. другие подобные тесты тоже выдавали схожие типажи.

Подскажете как можно это определить?

Вы когда нибудь видели чтобы в одном теле был и логик и этик, и экстраверт и интроверт? Я видел, таких существ наверное штук 20 на всю планету.

Здравстуйте. Я недавно прошел тесты в архетипе и меня определили в ЛСИ "Максим Горький". Мне 28 лет и я девственник. Ваш форум нашел через поиск, когда искал сайты для гей знакомств. Я не понял правда, как тут зарегестрироваться, но да ладно. Я бы хотел найти страпонессу ЭИЭ для дуализации духовной и физической. Подскажите тематические чаты, где таких можно найти. Ну или в крайнем случае активов натуралов ЭИЭ "Гамлет". Буду благодарен!

Предыдущий тред: >>198974 (OP)

Я уже докатился до того, что пытаюсь типировать вархаммер.
Император, кстати, бетанец, но пока не ясно виктим или все таки агрессор. Боги хаоса - гамма-квадра. Слаанеша - Джечка с гипертрофированными усилиями по болевой, Кхорн очевидно Драй. Бальзак Нургл чисто болевая ЧЭ и сугестивная ЧС в случае с Ишей.
Тзинч Нап. Бесконечные маняпуляции, амбиции и лорная на самом деле претензия на главенство среди божков. Сугестивнная БИ, потому что он вроде как свой посох проебал из-за собственной дурости + Болевая БЛ изменяющий пути.

Император либо Гамлет, либо Жуков на мой взгляд, но я не могу понять. То ли он претензионный виктим, который проебал полимеры, то ли он неэтичный агрессор, который себе немного в штаны из этого насрал.

Габены есть?
Нужны истории о том, как вы входите в серьезные отношения? В которых понятно, что вы встречаетесь с определенным человеком и хотите развития.

Я Гек, как оказалось. У меня были очень долгие отношения с Максом, там все было параллельно перпендикулярно и понятно. Сейчас в отношениях с Габом, несмотря на то, что ничерта не понятно, но очень комфортно и интересно с ним. Хочу определенности в отношениях, но есть страх выходить на прямой разговор об этом. В предыдущих отношениях такие разговоры приводили к срачу, обвинениям, выяснению кто правее и тд.

Как популяризировать соционику и другие типологии, что вновь рождаются, среди масс? Этой сетке нужны новые члены. Однако я вижу тенденцию к сокращению популяции. Современные зумеры даже на знают, что есть такой удобный способ делить людей на сорта говна. Сородичи! Через поколение-два мы вымрем как вид и нас импортозаместит вестернская грантосодержантская помойка mbti. Собственно популяризации соционики тред.

БАЛЬЗАКО-ТРЕД #3

Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных)
Лампово чиллим, общаемся. Остальные можете так же восхищаться этим ТИМом, лишним не будет.

Прошлый: >>198804 (OP)

Предлагаю начать отдельную более содержательную тему по интертипным отношениям и их приспособленности для различных жизненных ситуаций.

Прежде всего, рассмотрим различные подходы к выстраиванию шкалы комфортности отношений. Некоторые варианты приведены на пикрилах и ниже.

Гуленко ( https://www.socioniko.net/ru/articles/shkala.html ) выстраивает следующий ряд комфортности отношений:
ДУ, АК, ЗЕ, ТО > ПД, ПЗ, ПР, РО > МИ, ОЗ, ОР, ДЕ > ПО, КВ, КФ, СЭ
Где
ДУ = дуальные (дополнения)
АК = активации
ЗЕ = зеркальные
ТО = тождества
ПД = полудуальные
ПЗ = прямой заказ
ПР = прямая ревизия
РО = родственные
МИ = миражные
ОЗ = обратный заказ
ОР = обратная ревизия
ДЕ = деловые
ПО = погашения (полной противоположности)
КВ = квазитождества
КФ = конфликтные
СЭ = супер-эго

https://www.b17.ru/article/41636/
Е.С. Филатова предложила шкалу баллов совместимости на основании учета расположения функций партнеров в каналах связи. При этом она признала, что предлагаемая ею система баллов – «чисто эмпирическое ощущение автора»:
ДО > АК > МИ > ПД > ЗЕ > ДЕ > КТ > ПЗ > ТО > ПР > ЗА > СЭ > ПП > РО > КФ > РЕ
Где
ДО = дополнение (дуальные)
АК = активация
МИ = миражные
ПД = полудуальные
ЗЕ = зеркальные
ДЕ = деловые
КТ = квазитождество
ПЗ = заказ (подзаказный)
ТО = тождественные
ПР = ревизия (подревизный)
ЗА = заказ (заказчик)
СЭ = суперэго
ПП = полной противоположности (погашение)
РО = родственные
КФ = конфликтные
РЕ = ревизия (ревизор)

Какую версию шкалы вы считаете более верной?