Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
9 Кб, 242x208Не знаю кто я, но скорее всего эта хуйня. Тян на улице как то говорили(одна другой) что я урод. Пиздец у меня тогда настроение испортилось на целый день.Как мне найти тяночку? Я бы все ради нее.
364 Кб, 673x680>>2039 (OP)
Ты меня уже заебать успел. Везде срешь про своих тянучек и ноешь. Типичная мерзкая Этико-интуитивная хуйня.
Ты меня уже заебать успел. Везде срешь про своих тянучек и ноешь. Типичная мерзкая Этико-интуитивная хуйня.
https://vk.com/katerina_romanovna_93
https://vk.com/bardina_ekaterina
Вот кандидатуры. С первой встретился в транспорте и вроде как ей понравился. Нижняя согласилась на встречу со всратым мной но она хамоватая и высокомерная.
https://vk.com/bardina_ekaterina
Вот кандидатуры. С первой встретился в транспорте и вроде как ей понравился. Нижняя согласилась на встречу со всратым мной но она хамоватая и высокомерная.
нашёл тебе тян
проверяй
проверяй
>>2326
Какой то сверх меры пафосный мамкин фелосаф который очевидные вещи расписывают с такой помпой будто он величайшее в истории человечества открытие совершил.
Какой то сверх меры пафосный мамкин фелосаф который очевидные вещи расписывают с такой помпой будто он величайшее в истории человечества открытие совершил.
>>2327
Да еще и вместо того что бы напрямую сказать что хотел разливает кучу воды видимо ради того что бы придать своим словам иллюзию весомости.
Да еще и вместо того что бы напрямую сказать что хотел разливает кучу воды видимо ради того что бы придать своим словам иллюзию весомости.
>>2326
омич?
омич?
>>2039 (OP) привыкни что ты нахуй никому ненужный червь-пыдор, и останешься один до конца дней, такие как ты нахуй никому не нужны. Я и сам такой же((
>>2591
Школьничек порвался.
Школьничек порвался.
>>2604
И вообще если кратко то болевая функция довольно часто проявляется как неадекватная работа соответсвующей функции.
И вообще если кратко то болевая функция довольно часто проявляется как неадекватная работа соответсвующей функции.
>>2611
съеби уже с этой доски, валенок.
Каким образом человек будет решать проблемы через болевую функцию, мм?? Или ты, дюмаха, всерьез веришь, что ты бальзак, а ЧЭ у тебя проявляется часто из-за того, что ты пытаешься компенсировать болевую? Человек не будет начинать игры, базирующиеся на его самой слабой функции.
съеби уже с этой доски, валенок.
>Тогда буду их убивать.
Каким образом человек будет решать проблемы через болевую функцию, мм?? Или ты, дюмаха, всерьез веришь, что ты бальзак, а ЧЭ у тебя проявляется часто из-за того, что ты пытаешься компенсировать болевую? Человек не будет начинать игры, базирующиеся на его самой слабой функции.
>>2612
Абсолютно неадекватнео проявление ЧС - убивать людей только потому что тебе что то там показалось, вполне входит в понятие.
Какой же ты тупой пиздец. Проявление болевой одномерной функции никак не может быть похоже на проявление творческой четырехмерной, и болевая ЧЭ бальзака и творческая ЧЭ дюмы никак не похожи между собой и ничего общего между ними нет что бы их можно было спутать. Это вообще две полные противоположности.Я вообще не знаю что тебе еще надо услышать ибо я не знаю как ты в своем мирке вообще видишь проявления тех или иных функций тем более конкретно болевой/творческой ЧЭ. Если что напомню тебе что ЧЭ это не сами эмоции это умение их использовать.
Во первых самая слабая не болевая а внушаемая, во вторых в идеале - да, не будет, но обстоятельства по разному могут сложиться когда ни одна другая функция не может помочь и тиму придется использовать болевую.
>Каким образом человек будет решать проблемы через болевую функцию, мм??
Абсолютно неадекватнео проявление ЧС - убивать людей только потому что тебе что то там показалось, вполне входит в понятие.
>Или ты, дюмаха, всерьез веришь, что ты бальзак, а ЧЭ у тебя проявляется часто из-за того, что ты пытаешься компенсировать болевую?
Какой же ты тупой пиздец. Проявление болевой одномерной функции никак не может быть похоже на проявление творческой четырехмерной, и болевая ЧЭ бальзака и творческая ЧЭ дюмы никак не похожи между собой и ничего общего между ними нет что бы их можно было спутать. Это вообще две полные противоположности.Я вообще не знаю что тебе еще надо услышать ибо я не знаю как ты в своем мирке вообще видишь проявления тех или иных функций тем более конкретно болевой/творческой ЧЭ. Если что напомню тебе что ЧЭ это не сами эмоции это умение их использовать.
> Человек не будет начинать игры, базирующиеся на его самой слабой функции.
Во первых самая слабая не болевая а внушаемая, во вторых в идеале - да, не будет, но обстоятельства по разному могут сложиться когда ни одна другая функция не может помочь и тиму придется использовать болевую.
>>2614
Ты совсем идиот? Ты на мой вопрос так и не ответил. Причем здесь адекватность, дурилка? Мы говорим совершенно о другом. Человек будет работать по болевой функции только в том случае, когда от него этого требуют. Сам он никогда не прибегнет к тому ,чтобы использовать функцию, которую он СЧИТАЕТ(сука, еще раз повторю: С Ч И Т А Е Т) своей самой слабой. А тут чел при помощи этой функции собирается решать проблему, которую, вполне, можно решить при помощи базовых, сильных, функций.
2) тут ты вообще чушь несешь, и опять не можешь ответить на вопрос.
3) Они одинаково слабы, просто, одна из них осознается, а другая нет.
>Каким образом человек будет решать проблемы через болевую функцию, мм??
>Абсолютно неадекватнео проявление ЧС - убивать людей только потому что тебе что то там показалось, вполне входит в понятие.
Ты совсем идиот? Ты на мой вопрос так и не ответил. Причем здесь адекватность, дурилка? Мы говорим совершенно о другом. Человек будет работать по болевой функции только в том случае, когда от него этого требуют. Сам он никогда не прибегнет к тому ,чтобы использовать функцию, которую он СЧИТАЕТ(сука, еще раз повторю: С Ч И Т А Е Т) своей самой слабой. А тут чел при помощи этой функции собирается решать проблему, которую, вполне, можно решить при помощи базовых, сильных, функций.
2) тут ты вообще чушь несешь, и опять не можешь ответить на вопрос.
3) Они одинаково слабы, просто, одна из них осознается, а другая нет.
>>2620
Я согласен с тем что ТИМ избегает работы по болевой функции,но у каждой функции есть свое четкое предназначение, и когда в конкретной ситуации слабую функцию не удаестся скомпенсировать более слабой ТИМ будет вынужден прибегнуть к использованию своей одномерной функции, а суть одномерной функции такова что ТИМ по ней может работать учитывая лишь только свой прошлый опыт работы по ней, что может включать в себя абсолютно бредовые действия все из за неспособности к просчету действий по этой функции.
2)Охуенный аргумент, а твой "вопрос" это обычная попытка выставить обнулить аргументы собеседника выставив его тем кто по твоему мнению является никчемным.
3)И внушаемая и болевая прекарасно осознаются как слабые
Я согласен с тем что ТИМ избегает работы по болевой функции,но у каждой функции есть свое четкое предназначение, и когда в конкретной ситуации слабую функцию не удаестся скомпенсировать более слабой ТИМ будет вынужден прибегнуть к использованию своей одномерной функции, а суть одномерной функции такова что ТИМ по ней может работать учитывая лишь только свой прошлый опыт работы по ней, что может включать в себя абсолютно бредовые действия все из за неспособности к просчету действий по этой функции.
2)Охуенный аргумент, а твой "вопрос" это обычная попытка выставить обнулить аргументы собеседника выставив его тем кто по твоему мнению является никчемным.
3)И внушаемая и болевая прекарасно осознаются как слабые
>>2621
о боже, горбатого могила исправит. Ты ЧЛ даун ,с тобой бесполезно спорить. Ты пытаешься не найти правду, а переспорить меня при помощи всяких подмен и т.д. Внимательно перечитай нашу дискуссию, может поймешь. В ином случае спорить с тобой бессмысленно. Задумайся...
о боже, горбатого могила исправит. Ты ЧЛ даун ,с тобой бесполезно спорить. Ты пытаешься не найти правду, а переспорить меня при помощи всяких подмен и т.д. Внимательно перечитай нашу дискуссию, может поймешь. В ином случае спорить с тобой бессмысленно. Задумайся...
>>2627
Сначала говорил что я Дюма, щас говоришь что я ЧЛ. Определись уже, достецкий.
Сначала говорил что я Дюма, щас говоришь что я ЧЛ. Определись уже, достецкий.
>>2653
типичный семенящий дост
типичный семенящий дост
>>2659
соре, на втором сообщении не ебусь
соре, на втором сообщении не ебусь
>>2661
ты сука блядь
ты сука блядь
>>2039 (OP)
Ты умрешь.
Ты умрешь.
>>2702
Мне поебать.
Мне поебать.
>>2735
Не понял.
Не понял.
>>2743
Похуй, Экстраверт ты или Интроверт - если ты Интуит, то твоя жизнь становится в два раза сложнее, а сам ты можешь себя зачислять либо в корзинки, либо в виктимных чмошников.
Разве что при твоей экстраверсии эти признаки будут проявляться более изощрённо, но бесполезным мудаком ты от этого не станешь.
Верь мне, сам интуит.
Похуй, Экстраверт ты или Интроверт - если ты Интуит, то твоя жизнь становится в два раза сложнее, а сам ты можешь себя зачислять либо в корзинки, либо в виктимных чмошников.
Разве что при твоей экстраверсии эти признаки будут проявляться более изощрённо, но бесполезным мудаком ты от этого не станешь.
Верь мне, сам интуит.
>>2745
*не перестанешь быть
*не перестанешь быть
>>2745
Разве что в рашке со всей этой тюремной иерархией
Так-то интуиты это элита а сенсорики это их слуги
Разве что в рашке со всей этой тюремной иерархией
Так-то интуиты это элита а сенсорики это их слуги
>>2747
двачую. Но в рашке уже давно не 90. И никому эта сенсорика, драться и прочее не нужно, кроме как если ты не школьник или не учишся в шараге.
двачую. Но в рашке уже давно не 90. И никому эта сенсорика, драться и прочее не нужно, кроме как если ты не школьник или не учишся в шараге.
Скорее интуиты уже не нужны, потому что у любого бомжа есть часы и будильник, а чи это просто генератор тупых идей; бс тоже не нужна, потому что самая безобидная даже из болевых, а вот чс реально полезная функция, особенно творческая и в связке с бэ
>Скорее интуиты уже не нужны, потому что у любого бомжа есть часы и будильник
интуиция - это прогнозирование и оценка вариантов.
>никому эта сенсорика, драться и прочее не нужно
сенсорика - это физическое влияние на мир и понимание своего тела.
попиздите тут ещё, уебки, всё нужно.
>>2758
как ты будешь физически влиять на мир в 21 веке?
>сенсорика - это физическое влияние на мир и понимание своего тела.
как ты будешь физически влиять на мир в 21 веке?
>>2758
прогнозирование это БИ
БЛ,ЧЛ,БЭ,ЧЭ
>интуиция - это прогнозирование и оценка вариантов.
прогнозирование это БИ
>оценка вариантов
БЛ,ЧЛ,БЭ,ЧЭ
>>2761
интуиция = БИ и ЧИ.
БИ - прогнозирование.
ЧИ - оценка вариантов.
шёл бы ты матчасть читать.
>>2759
давай так: тебе нужно организовать и обустроить офис под работу своих подчинённых и себя любимого.
а теперь включи голову и подумай в деталях, что для этого нужно сделать.
интуиция = БИ и ЧИ.
БИ - прогнозирование.
ЧИ - оценка вариантов.
>БЛ,ЧЛ,БЭ,ЧЭ
шёл бы ты матчасть читать.
>>2759
>как ты будешь физически влиять на мир в 21 веке?
давай так: тебе нужно организовать и обустроить офис под работу своих подчинённых и себя любимого.
а теперь включи голову и подумай в деталях, что для этого нужно сделать.
Сочетание ЧЭ и БИ это самое лучшее, что только может быть.
>>2762
Составлю список необходимого оборудования, кол-ва кабинетов, куплю/арендую офис подходящий по габаритам. Спланирую обустройства офиса, а потом найму грузчиков с хорошим пониманием своего тела и умением физически влиять на тяжелые предметы.
шёл бы ты матчасть читать.
каким образом ты будешь оценивать что-то при помощи интуиции, если это творческие функции, которые ищут решение исходя из обстоятельств, а не опыта.
Они дают тебе идеи, эффективность которых ты оцениваешь при помощи статичных функций. БЛ, БЭ- правильно/неправильно
ЧЛ, ЧЭ- выгодно/невыгодно
>давай так: тебе нужно организовать и обустроить офис под работу своих подчинённых и себя любимого.
Составлю список необходимого оборудования, кол-ва кабинетов, куплю/арендую офис подходящий по габаритам. Спланирую обустройства офиса, а потом найму грузчиков с хорошим пониманием своего тела и умением физически влиять на тяжелые предметы.
>ЧИ - оценка вариантов.
>БЛ,ЧЛ,БЭ,ЧЭ
шёл бы ты матчасть читать.
каким образом ты будешь оценивать что-то при помощи интуиции, если это творческие функции, которые ищут решение исходя из обстоятельств, а не опыта.
Они дают тебе идеи, эффективность которых ты оцениваешь при помощи статичных функций. БЛ, БЭ- правильно/неправильно
ЧЛ, ЧЭ- выгодно/невыгодно
>>2768
творческие они только если в позиции творческой.
за итоговый выбор отвечает не чи, да. а за оценку вариантов ака "у блондинки спросили каковы шансы встретить динозавра" как раз она. поэтому болевые чи имеют более жёсткую колею восприятия и планирования, базовые, напротив, больше наблюдательно оценивают шансы на вероятность, далее подключая творческую (бл or бэ) и ролевую чс подстраиваются под наиболее вероятные события и пользуются итоговым профитом от них.
и это имеет прямое отношение к сенсорике. бл, которую ты сейчас приводишь как пример, тоже способ, однако сенсорик будет делать это же исходя из своего понимания окружающего пространства (чс) и своего понимания комфорта (бс).
плохо развитый интуит - витает в облаках и нихуя не делает.
плохо развитый сенсорик - проёбывается и тратит силы зазря.
так шта если серьёзно, то это тупейший спор из возможных.
>если это творческие функции
творческие они только если в позиции творческой.
за итоговый выбор отвечает не чи, да. а за оценку вариантов ака "у блондинки спросили каковы шансы встретить динозавра" как раз она. поэтому болевые чи имеют более жёсткую колею восприятия и планирования, базовые, напротив, больше наблюдательно оценивают шансы на вероятность, далее подключая творческую (бл or бэ) и ролевую чс подстраиваются под наиболее вероятные события и пользуются итоговым профитом от них.
>Составлю список необходимого оборудования, кол-ва кабинетов, куплю/арендую офис подходящий по габаритам. Спланирую обустройства офиса
и это имеет прямое отношение к сенсорике. бл, которую ты сейчас приводишь как пример, тоже способ, однако сенсорик будет делать это же исходя из своего понимания окружающего пространства (чс) и своего понимания комфорта (бс).
плохо развитый интуит - витает в облаках и нихуя не делает.
плохо развитый сенсорик - проёбывается и тратит силы зазря.
так шта если серьёзно, то это тупейший спор из возможных.
>>3053
Ты заебал бля. Чтобы склеить тянку, нужно просто относиться к ней как к говну, но переодически таки вертеть жопой перед ней. Они в таком случае просто сами лезут на хуец.
Ты заебал бля. Чтобы склеить тянку, нужно просто относиться к ней как к говну, но переодически таки вертеть жопой перед ней. Они в таком случае просто сами лезут на хуец.
>>3054
ты так склеишь только ту, что изначально хочет быть с тобой(ну или хоть с кем-то).
Ну, кстати, можешь замутить со шлюхой, как этот чел. Просто, веди себя как крутой, а ведомая дура подумает, что так и есть))
ты так склеишь только ту, что изначально хочет быть с тобой(ну или хоть с кем-то).
Ну, кстати, можешь замутить со шлюхой, как этот чел. Просто, веди себя как крутой, а ведомая дура подумает, что так и есть))
>>3054
ты вообще в курсе, что таким способом ты не привлекаешь, а не отпускаешь?
ты вообще в курсе, что таким способом ты не привлекаешь, а не отпускаешь?
9 Кб, 420x350>>3053
Пиздец с каким говном я делю тим. Бляяяяя. Просто убей себя.
Пиздец с каким говном я делю тим. Бляяяяя. Просто убей себя.
>>3150
взбодрись
взбодрись
Хули вы считаете, что INFJ - это досты, если это сосенины, блять? Особенно дикий проёб касается INTP (очень часто встречается данная ошибка). Почему-то все считают, что intp - это Бальзаки, а на самом-то деле аналог intp(интро логика и экстра интуиция) в соционике - это Робеспьер. Охуеваю с вас.
>>3343
Соционика с mbti пересекается, поэтому утверждение Бальзак INTP противоречиво, т.к. у типа intp по теории mbti интуиция экстравертная, а логика интровертная (у Бальзака обратная ситуация). Точно так же объясняется, почему infj не является Достоевским
Соционика с mbti пересекается, поэтому утверждение Бальзак INTP противоречиво, т.к. у типа intp по теории mbti интуиция экстравертная, а логика интровертная (у Бальзака обратная ситуация). Точно так же объясняется, почему infj не является Достоевским
>>3362
ДОЛБАЕБ БЛЯДЬ ФУНКЦИИ В MBTI НЕ ТАКИЕ ЖЕ КАК В СОЦИОНИКЕ ДАУН ТЫ БЫ ХОТЬ ПОЧИТАЛ ОПИСАНИЕ ФУНКЦИЙ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИЗДЕТЬ
ДОЛБАЕБ БЛЯДЬ ФУНКЦИИ В MBTI НЕ ТАКИЕ ЖЕ КАК В СОЦИОНИКЕ ДАУН ТЫ БЫ ХОТЬ ПОЧИТАЛ ОПИСАНИЕ ФУНКЦИЙ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИЗДЕТЬ
>>3367
Ты бы хоть сам почитал, ебанат, прежде чем выёбываться. 8 функций в mbti ничем нахуй не отличаются. Интровертная логика в mbti аналогична БЛ, а экстравертная интуиция аналогична ЧИ, поэтому Бальзак intp быть не может, но до тебя это никак не дойдёт, хотя это всё это было высказано в моём первом посте. Ну ничего, видимо у тебя 3л и iq=80
Ты бы хоть сам почитал, ебанат, прежде чем выёбываться. 8 функций в mbti ничем нахуй не отличаются. Интровертная логика в mbti аналогична БЛ, а экстравертная интуиция аналогична ЧИ, поэтому Бальзак intp быть не может, но до тебя это никак не дойдёт, хотя это всё это было высказано в моём первом посте. Ну ничего, видимо у тебя 3л и iq=80
>>3367
http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/understanding-mbti-type-dynamics/the-eight-function-attitudes.htm
Пиздец разные нахуй. Просто ничего общего найти нельзя. 3Л-петушок (ты) услышал месяц назад авторитетное мнение, что mbti от соционики крайне сильно отличается, матчасть он не читал, правда, но это не мешает даунёнку выёбываться и ретранслировать эту тупую точку зрения
http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/understanding-mbti-type-dynamics/the-eight-function-attitudes.htm
Пиздец разные нахуй. Просто ничего общего найти нельзя. 3Л-петушок (ты) услышал месяц назад авторитетное мнение, что mbti от соционики крайне сильно отличается, матчасть он не читал, правда, но это не мешает даунёнку выёбываться и ретранслировать эту тупую точку зрения
>>3371
>>3372
Нет это тупой дауненок который считает что главная и вспомогательная функция = базовая и творческая, а inferior функцию он в свое уравнение вообще не включает. Ты просто посмотрел один раз на MBTI функции увидел что у INTP они не точно такие же как у Бальзака и теперь начал визжать РЯЯЯЯ НИМОЖЕТ Я СКОЗАЛ
>>3372
Нет это тупой дауненок который считает что главная и вспомогательная функция = базовая и творческая, а inferior функцию он в свое уравнение вообще не включает. Ты просто посмотрел один раз на MBTI функции увидел что у INTP они не точно такие же как у Бальзака и теперь начал визжать РЯЯЯЯ НИМОЖЕТ Я СКОЗАЛ
>>3375
так и есть. Это главный признак, по которому определяется принадлежность к тиму. INTP - это ВСЕГДА Робеспьер
>главная и вспомогательная функция = базовая и творческая
так и есть. Это главный признак, по которому определяется принадлежность к тиму. INTP - это ВСЕГДА Робеспьер
>>3382
Ты уже напоминаешь дрисера с его одномерной ЧИ и двухмерной БЛ...
INTP не может быть всегда Робеспьером по двум причинам:
INTP иррационал
У INTP болевая FE
И если ты посмотришь дальше похожих названий функций то по всем описаниям INTP больше похож на Бальзака чем на Робеспьера
>ВСЕГДА Робеспьер
Ты уже напоминаешь дрисера с его одномерной ЧИ и двухмерной БЛ...
INTP не может быть всегда Робеспьером по двум причинам:
INTP иррационал
У INTP болевая FE
И если ты посмотришь дальше похожих названий функций то по всем описаниям INTP больше похож на Бальзака чем на Робеспьера
>>3385
INTP - педантичный иррационал и статик (робеспьер). Ну и само понятие иррационал/рационал в соционике не распространяется одинаково на все тимы, оно изменяется в зависимости от функций.
На всех англоязычных веб-ресурсах INTP описан как Робеспьер.
>INTP иррационал
INTP - педантичный иррационал и статик (робеспьер). Ну и само понятие иррационал/рационал в соционике не распространяется одинаково на все тимы, оно изменяется в зависимости от функций.
На всех англоязычных веб-ресурсах INTP описан как Робеспьер.
>>3385
INTP по описаниям - это типичный ЧИшник, а INTJ как раз больше на Бальзама тянет, там просто БИ с ЧЛ во всех полях и прочее говно.
>INTP больше похож на Бальзака чем на Робеспьера
INTP по описаниям - это типичный ЧИшник, а INTJ как раз больше на Бальзама тянет, там просто БИ с ЧЛ во всех полях и прочее говно.
Вообще mbti с соционикой - это просто огромные каши с кучей кардинально разных мнений. В соционике дохуя школ, mbti раскололась как минимум на две части нахуй. Тут реально на самом деле лучше не спорить. INTP может быть и бальзаком и робертом, но только с точки зрения разных ответвлений. В одной системе INTP-Бальзак и INTP-Робеспьер существовать не могут.
>>3396
да всем похуй на объективность и научность мы здесь просто дрочим на свой тим и хуесосим остальные
да всем похуй на объективность и научность мы здесь просто дрочим на свой тим и хуесосим остальные
>>3407
так то 1л самая сильная логика
первые функции вообще делают свою задачу лучше всего и при этом молча а пиздят только когда дауны с тройкой на них наезжают потому что те неуверенные чмошники могут самоутвердиться в силе своей функции только хуесося других по ней
а 1л господину просто похуй на тя дебыч)
так то 1л самая сильная логика
первые функции вообще делают свою задачу лучше всего и при этом молча а пиздят только когда дауны с тройкой на них наезжают потому что те неуверенные чмошники могут самоутвердиться в силе своей функции только хуесося других по ней
а 1л господину просто похуй на тя дебыч)
>>3407
На самом деле всё так:
2Л>1Л>3Л>4Л
1Л - это не так плохо. Просто они хороши только в абстрактных хуёвинах. 3Л же - это типичная обезьяна, которая пруфы требует всё время.
На самом деле всё так:
2Л>1Л>3Л>4Л
1Л - это не так плохо. Просто они хороши только в абстрактных хуёвинах. 3Л же - это типичная обезьяна, которая пруфы требует всё время.
>>3410
Самая сильная в плане саумоуверенности. Самая сильная в целом логика - это вторая, а желание третьей функции самоутвердиться никак не меняет тот факт что 1л дебичи.
Самая сильная в плане саумоуверенности. Самая сильная в целом логика - это вторая, а желание третьей функции самоутвердиться никак не меняет тот факт что 1л дебичи.
>>3411
3Л самая умная но просто с нарушениями речи. Если бы 3л умела выражать правильно свои мысли то у нее сосали бы все.(она была бы 2л)
3Л самая умная но просто с нарушениями речи. Если бы 3л умела выражать правильно свои мысли то у нее сосали бы все.(она была бы 2л)
>>3413
эти аутотренинги
эти аутотренинги
>>3413
Бальзак самый ЧЭшный тим но просто с нарушениями речи. Если бы бальзак умел выражать правильно свои эмоции то у него сосали бы все.(он был бы гамлетом)
Бальзак самый ЧЭшный тим но просто с нарушениями речи. Если бы бальзак умел выражать правильно свои эмоции то у него сосали бы все.(он был бы гамлетом)
После углубления в соционику мне просто хочется бросить её, потому что любое высказывание в ней верно и не верно одновременно. Т.е. если ты принимаешь что-то как факт, то тебя надо отбросить толкования школ, в которых этот факт не верен. Соционика как цельная система вообще не может существовать, тут по сути даже нет правил, на которые можно опираться. В чём тогда вообще смысл? Остаётся только сидеть на /socionics и обсирать достов и сосениных
5 Кб, 223x200>>3424
У меня к тебе вопрос один есть: нахуя ты в тематике троллить пытаешься? У тебя есть /b/, /po/, /ga/, но ты продолжаешь срать здесь, прикидываясь то Дном, то ещё каким-нибудь ТИМом. На что ты надеешься? Какой реакции ждёшь? Скобки хотя бы не ставил.
У меня к тебе вопрос один есть: нахуя ты в тематике троллить пытаешься? У тебя есть /b/, /po/, /ga/, но ты продолжаешь срать здесь, прикидываясь то Дном, то ещё каким-нибудь ТИМом. На что ты надеешься? Какой реакции ждёшь? Скобки хотя бы не ставил.
>>3428
Ну Таланов - это единственное нормальное в соционике, но там тоже не всё идеально
Ну Таланов - это единственное нормальное в соционике, но там тоже не всё идеально
>>3426
Зачем обсирать достов и сосениных? Они же этики, им по сути похуй какое у тебя МНЕНИЕ о них, что есть БЭ. У обоих она четырехмерная лол.
Лучше обсирать габенов и балей, у котрых бэ на самооценке.
Зачем обсирать достов и сосениных? Они же этики, им по сути похуй какое у тебя МНЕНИЕ о них, что есть БЭ. У обоих она четырехмерная лол.
Лучше обсирать габенов и балей, у котрых бэ на самооценке.
>>3431
У Есенина БЭ неценностная и ему похуй. А Доста бесполезно обсирать т.к с его четырехмерной БЭ он сам слишком уверен в своих отношениях к чему либо.
По поводу Балей и Габенов согласен. Вообще всех с двумерной БЭ легко затралеть
У Есенина БЭ неценностная и ему похуй. А Доста бесполезно обсирать т.к с его четырехмерной БЭ он сам слишком уверен в своих отношениях к чему либо.
По поводу Балей и Габенов согласен. Вообще всех с двумерной БЭ легко затралеть
195 Кб, 880x1058>>3432
ух ты, неужели вы наконец-то поняли, что "интеллектуалы-тролли бальзаки"- это Достоевкие? Бальзаки, вообще, язвительным троллингом не занимаются, они сами по себе добрые очень, демократы же)) Троллинг это изобретение дельты, они там дрочат на интеллектуальность, меряются кол-вом прочитанных книг(БЭ) и так далее. Почитайте хотя-бы про дуализацию габена и гексли, у них там все завязано на высмеивании кого-то, этом самом "тонкомнет юморе". Я понимаю, что здесь 70% народа из этой квадры, и, скорее всего, на меня сейчас польются тонны говнаБЭ, но все-же, из всего мною сказанного можно вывести, что дельта- самая убогая и гнилая квадра. С ними нельзя сотрудничать, ведь они кинут вас при первой же возможности, даже если проект будет держаться исключительно благодаря вашим идеям, эти завистливые хуесосы не смогут вытерпеть, что кто-то лучше них на самом деле все 3 квадры лучше них, но дельтачмохи любят интерпретировать факты в свою пользу, чтобы самоутвердиться и завалят потом все то, что вы строили вместе на самом деле, вы строили, а он помогал А самое замечательное это то, что этих уродов, на самом деле, большинство, и они, зная о том, что сами могут так обосраться, будут сбиваться в кучки и изо всех сил защищать своих собратьев. Это те самые хомячки из интернета, которые ржут над теми, кто пытается что-то делать, изменить свою жизнь к лучшему. Вы почитайте подробные описания их взаимоотношений, дуализацию, препятствия при полудуализацииих гнилье, которое не приемлят в других квадрах, сразу все поймете. Тот же аристократизм у беты проявляется совершенно по-другому, там они самоутверждаются за счет реальной силы, ума, реального превосходства ,а не при помощи извращенных клише(БЭ) и крысиной хитрости, которую они принимают за ум. А к чему я это все? Эти дауны засрали нашу любимую борду, превратив демократичные обсуждения, споры и поиск правды в перекидование говном, троллинг уровня МДК и пикабу, обзывательства уровня "ты еська", "тупой дюмаша" и прочие недостойные вещи. Давайте возродим /SOCIONICS/, будем закидывать сажей этих уродов, делиться интересными статьями и объединимся все вместе, против нашего общего врага- дельты!!! ДАВАЙТЕ УСТРОИМ РЕВОЛЮЦИЮ, НАРОД АЛЬФЫ, БЕТЫ И ГАММЫ- ОБЪЕДИНЯЙСЯ!
ух ты, неужели вы наконец-то поняли, что "интеллектуалы-тролли бальзаки"- это Достоевкие? Бальзаки, вообще, язвительным троллингом не занимаются, они сами по себе добрые очень, демократы же)) Троллинг это изобретение дельты, они там дрочат на интеллектуальность, меряются кол-вом прочитанных книг(БЭ) и так далее. Почитайте хотя-бы про дуализацию габена и гексли, у них там все завязано на высмеивании кого-то, этом самом "тонкомнет юморе". Я понимаю, что здесь 70% народа из этой квадры, и, скорее всего, на меня сейчас польются тонны говнаБЭ, но все-же, из всего мною сказанного можно вывести, что дельта- самая убогая и гнилая квадра. С ними нельзя сотрудничать, ведь они кинут вас при первой же возможности, даже если проект будет держаться исключительно благодаря вашим идеям, эти завистливые хуесосы не смогут вытерпеть, что кто-то лучше них на самом деле все 3 квадры лучше них, но дельтачмохи любят интерпретировать факты в свою пользу, чтобы самоутвердиться и завалят потом все то, что вы строили вместе на самом деле, вы строили, а он помогал А самое замечательное это то, что этих уродов, на самом деле, большинство, и они, зная о том, что сами могут так обосраться, будут сбиваться в кучки и изо всех сил защищать своих собратьев. Это те самые хомячки из интернета, которые ржут над теми, кто пытается что-то делать, изменить свою жизнь к лучшему. Вы почитайте подробные описания их взаимоотношений, дуализацию, препятствия при полудуализацииих гнилье, которое не приемлят в других квадрах, сразу все поймете. Тот же аристократизм у беты проявляется совершенно по-другому, там они самоутверждаются за счет реальной силы, ума, реального превосходства ,а не при помощи извращенных клише(БЭ) и крысиной хитрости, которую они принимают за ум. А к чему я это все? Эти дауны засрали нашу любимую борду, превратив демократичные обсуждения, споры и поиск правды в перекидование говном, троллинг уровня МДК и пикабу, обзывательства уровня "ты еська", "тупой дюмаша" и прочие недостойные вещи. Давайте возродим /SOCIONICS/, будем закидывать сажей этих уродов, делиться интересными статьями и объединимся все вместе, против нашего общего врага- дельты!!! ДАВАЙТЕ УСТРОИМ РЕВОЛЮЦИЮ, НАРОД АЛЬФЫ, БЕТЫ И ГАММЫ- ОБЪЕДИНЯЙСЯ!
195 Кб, 880x1058>>3432
ух ты, неужели вы наконец-то поняли, что "интеллектуалы-тролли бальзаки"- это Достоевкие? Бальзаки, вообще, язвительным троллингом не занимаются, они сами по себе добрые очень, демократы же)) Троллинг это изобретение дельты, они там дрочат на интеллектуальность, меряются кол-вом прочитанных книг(БЭ) и так далее. Почитайте хотя-бы про дуализацию габена и гексли, у них там все завязано на высмеивании кого-то, этом самом "тонкомнет юморе". Я понимаю, что здесь 70% народа из этой квадры, и, скорее всего, на меня сейчас польются тонны говнаБЭ, но все-же, из всего мною сказанного можно вывести, что дельта- самая убогая и гнилая квадра. С ними нельзя сотрудничать, ведь они кинут вас при первой же возможности, даже если проект будет держаться исключительно благодаря вашим идеям, эти завистливые хуесосы не смогут вытерпеть, что кто-то лучше них на самом деле все 3 квадры лучше них, но дельтачмохи любят интерпретировать факты в свою пользу, чтобы самоутвердиться и завалят потом все то, что вы строили вместе на самом деле, вы строили, а он помогал А самое замечательное это то, что этих уродов, на самом деле, большинство, и они, зная о том, что сами могут так обосраться, будут сбиваться в кучки и изо всех сил защищать своих собратьев. Это те самые хомячки из интернета, которые ржут над теми, кто пытается что-то делать, изменить свою жизнь к лучшему. Вы почитайте подробные описания их взаимоотношений, дуализацию, препятствия при полудуализацииих гнилье, которое не приемлят в других квадрах, сразу все поймете. Тот же аристократизм у беты проявляется совершенно по-другому, там они самоутверждаются за счет реальной силы, ума, реального превосходства ,а не при помощи извращенных клише(БЭ) и крысиной хитрости, которую они принимают за ум. А к чему я это все? Эти дауны засрали нашу любимую борду, превратив демократичные обсуждения, споры и поиск правды в перекидование говном, троллинг уровня МДК и пикабу, обзывательства уровня "ты еська", "тупой дюмаша" и прочие недостойные вещи. Давайте возродим /SOCIONICS/, будем закидывать сажей этих уродов, делиться интересными статьями и объединимся все вместе, против нашего общего врага- дельты!!! ДАВАЙТЕ УСТРОИМ РЕВОЛЮЦИЮ, НАРОД АЛЬФЫ, БЕТЫ И ГАММЫ- ОБЪЕДИНЯЙСЯ!
ух ты, неужели вы наконец-то поняли, что "интеллектуалы-тролли бальзаки"- это Достоевкие? Бальзаки, вообще, язвительным троллингом не занимаются, они сами по себе добрые очень, демократы же)) Троллинг это изобретение дельты, они там дрочат на интеллектуальность, меряются кол-вом прочитанных книг(БЭ) и так далее. Почитайте хотя-бы про дуализацию габена и гексли, у них там все завязано на высмеивании кого-то, этом самом "тонкомнет юморе". Я понимаю, что здесь 70% народа из этой квадры, и, скорее всего, на меня сейчас польются тонны говнаБЭ, но все-же, из всего мною сказанного можно вывести, что дельта- самая убогая и гнилая квадра. С ними нельзя сотрудничать, ведь они кинут вас при первой же возможности, даже если проект будет держаться исключительно благодаря вашим идеям, эти завистливые хуесосы не смогут вытерпеть, что кто-то лучше них на самом деле все 3 квадры лучше них, но дельтачмохи любят интерпретировать факты в свою пользу, чтобы самоутвердиться и завалят потом все то, что вы строили вместе на самом деле, вы строили, а он помогал А самое замечательное это то, что этих уродов, на самом деле, большинство, и они, зная о том, что сами могут так обосраться, будут сбиваться в кучки и изо всех сил защищать своих собратьев. Это те самые хомячки из интернета, которые ржут над теми, кто пытается что-то делать, изменить свою жизнь к лучшему. Вы почитайте подробные описания их взаимоотношений, дуализацию, препятствия при полудуализацииих гнилье, которое не приемлят в других квадрах, сразу все поймете. Тот же аристократизм у беты проявляется совершенно по-другому, там они самоутверждаются за счет реальной силы, ума, реального превосходства ,а не при помощи извращенных клише(БЭ) и крысиной хитрости, которую они принимают за ум. А к чему я это все? Эти дауны засрали нашу любимую борду, превратив демократичные обсуждения, споры и поиск правды в перекидование говном, троллинг уровня МДК и пикабу, обзывательства уровня "ты еська", "тупой дюмаша" и прочие недостойные вещи. Давайте возродим /SOCIONICS/, будем закидывать сажей этих уродов, делиться интересными статьями и объединимся все вместе, против нашего общего врага- дельты!!! ДАВАЙТЕ УСТРОИМ РЕВОЛЮЦИЮ, НАРОД АЛЬФЫ, БЕТЫ И ГАММЫ- ОБЪЕДИНЯЙСЯ!
>>3437
Хоть про ЧЛ могло относиться как к Гамме, так и к Дельте, но у меня всё равно остаются подозрения, мелкобуквенный.
>Парой постов назад хуесосил Гамлета
>И ТИМ Дюмы
>Назвал ЧЛ-щиков тупыми
>НАРОД АЛЬФЫ, БЕТЫ И ГАММЫ- ОБЪЕДИНЯЙСЯ!
Хоть про ЧЛ могло относиться как к Гамме, так и к Дельте, но у меня всё равно остаются подозрения, мелкобуквенный.
>>3438
типичный даун из дельты. Где он там писал про то, что ЧЛ тупые, или дюм хуесосил? Пруфы где? Сам придумал, сам предъявил. Типичный дельтавыродок..
>Парой постов назад хуесосил Гамлета
>И ТИМ Дюмы
>Назвал ЧЛ-щиков тупыми
типичный даун из дельты. Где он там писал про то, что ЧЛ тупые, или дюм хуесосил? Пруфы где? Сам придумал, сам предъявил. Типичный дельтавыродок..
>>3438
с чего ты решил, что это я писал? Что за тупая предъява?
с чего ты решил, что это я писал? Что за тупая предъява?
>>3441
1) Лол, это не я))
2) Даже, если я презирал ЧЛ, это не значит, что мы не можем объединиться против общей угрозы.
3) По-факту есть что сказать, достик?
1) Лол, это не я))
2) Даже, если я презирал ЧЛ, это не значит, что мы не можем объединиться против общей угрозы.
3) По-факту есть что сказать, достик?
16 Кб, 172x198>>3442
Типичные БЭ-Махинации Доста, который старается сеять семена раздора среди простых обывателей, даже ярлык уже успел навесить. Шизик, уйди.
Типичные БЭ-Махинации Доста, который старается сеять семена раздора среди простых обывателей, даже ярлык уже успел навесить. Шизик, уйди.
>>3443
Смотрите как выглядит типичный аргумент дельтаобосрыша.
Чувак доебался к вводному слову, которое не имеет никакого отношение к сути, а служило лишь для того, чтобы этот даун показал всю свою убогую гнилую натуру. При этом, он не гнушается пропустить вопрос и поный разъеб всех его предыдущих аргументов, а просто перевел тему и попытался сформировать плохое отношение ко мне. Если кто-то хотел узнать как выглядит дост- вот он! Смотрите как эти твари вносят смуту в общество. АЛЬФА, БЕТА, ГАММА ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ! Где же вы все, вы не хотите прекрасного будущего доски?? Вам больше нравится наблюдать за этими даунами?
>Типичные БЭ-Махинации Доста, который старается сеять семена раздора среди простых обывателей, даже ярлык уже успел навесить. Шизик, уйди.
Смотрите как выглядит типичный аргумент дельтаобосрыша.
>3) По-факту есть что сказать, достик?
Чувак доебался к вводному слову, которое не имеет никакого отношение к сути, а служило лишь для того, чтобы этот даун показал всю свою убогую гнилую натуру. При этом, он не гнушается пропустить вопрос и поный разъеб всех его предыдущих аргументов, а просто перевел тему и попытался сформировать плохое отношение ко мне. Если кто-то хотел узнать как выглядит дост- вот он! Смотрите как эти твари вносят смуту в общество. АЛЬФА, БЕТА, ГАММА ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ! Где же вы все, вы не хотите прекрасного будущего доски?? Вам больше нравится наблюдать за этими даунами?
Бамп по имя тяночки ради которой я изменюсь.
оп
оп
>>2039 (OP)
в следующий раз дай пощёчину прямо на месте. настроение поднимеца моментально.
>Пиздец у меня тогда настроение испортилось на целый день.
в следующий раз дай пощёчину прямо на месте. настроение поднимеца моментально.
бамп
бамп
>>6941
хуя
хуя
>>7499
"Активист" INFJ-T
"Активист" INFJ-T
Почему так отличаются соционические и MBTI описания. Читаешь про Балбеса, а затем про INTP, просто диву даёшься, насколько велико между ними различие, хотя функционально различий быть не должно.
>>7504
Интроверт Иррационал Логик Интуит
Интроверт Иррационал Логик Интуит
>>7503
Потому что это разные системы и параллели проводить нельзя.
Потому что это разные системы и параллели проводить нельзя.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.