91 Кб, 512x512Пишем свой ТИМ, опционально ПЙ и составляем топчик ТИМов
Донка ВЛЭФ
16. ЭИИ
15. ЭСИ
14. ЛИИ
13. СЭЭ
12. ИЭЭ
11. СЛИ
10. ЛСЭ
9. ИЛИ
8. ЭСЭ
7. ИЭИ
6. СЭИ
5. ЛСИ
4. ЭИЭ
3. ЛИЭ
2. СЛЭ
1. ИЛЭ :3
Комплексная оценка по интертипным + какой лично по моим убеждениям ТИМ наиболее выгодный
Донка ВЛЭФ
16. ЭИИ
15. ЭСИ
14. ЛИИ
13. СЭЭ
12. ИЭЭ
11. СЛИ
10. ЛСЭ
9. ИЛИ
8. ЭСЭ
7. ИЭИ
6. СЭИ
5. ЛСИ
4. ЭИЭ
3. ЛИЭ
2. СЛЭ
1. ИЛЭ :3
Комплексная оценка по интертипным + какой лично по моим убеждениям ТИМ наиболее выгодный
СЭЭ
От лучших начну
Нап
Баль
Габен
Есенин
Драйзер
Гексли
Дюма
Джек
Гюго
Дост
Гам
Жук
Штир
Дон
Роб
Горький
От лучших начну
Нап
Баль
Габен
Есенин
Драйзер
Гексли
Дюма
Джек
Гюго
Дост
Гам
Жук
Штир
Дон
Роб
Горький
ИЛИ
16. ЛСЭ
15. ЭСЭ
14. СЭИ
13. ЭИИ
12. ЭСИ
11. ИЭЭ
10. СЭЭ
9. ЛИИ
8. СЛИ
7. ЛСИ
6. СЛЭ
5. ИЭИ
4. ЭИЭ
3. ИЛИ
2. ИЛЭ
1. ЛИЭ
16. ЛСЭ
15. ЭСЭ
14. СЭИ
13. ЭИИ
12. ЭСИ
11. ИЭЭ
10. СЭЭ
9. ЛИИ
8. СЛИ
7. ЛСИ
6. СЛЭ
5. ИЭИ
4. ЭИЭ
3. ИЛИ
2. ИЛЭ
1. ЛИЭ
СЭИ ЛФЭВ
16. СЭЭ
15. ЭИЭ
14. ИЭИ
13. ЛИЭ
12. ИЭЭ
11. ИЛЭ
10. ЭИИ
9. ЭСИ
8. ЭСЭ
7. ИЛИ
6. ЛСИ
5. ЛИИ
4. СЭИ
3. ЛСЭ
2. СЛЭ
1. СЛИ
16. СЭЭ
15. ЭИЭ
14. ИЭИ
13. ЛИЭ
12. ИЭЭ
11. ИЛЭ
10. ЭИИ
9. ЭСИ
8. ЭСЭ
7. ИЛИ
6. ЛСИ
5. ЛИИ
4. СЭИ
3. ЛСЭ
2. СЛЭ
1. СЛИ
Как же вы заебали со своими списками. А самое главное, никогда, НИКОГДА эта статистика потом не анализируется и не делается какой-то вывод в итоге. Просто сраные списки ради списков. Нахуя? Вопрос риторический.
1. Жук/Макс
2. Макс/Жук
3. Нап
4. Роб
5. Дюма
6. Гамлет
7. Дон
8. Гюго
9. Гексли
10. Бальзак
11. Джек
12. Драйзер
13. Габен
14. Дост
15. Штирлиц
2. Макс/Жук
3. Нап
4. Роб
5. Дюма
6. Гамлет
7. Дон
8. Гюго
9. Гексли
10. Бальзак
11. Джек
12. Драйзер
13. Габен
14. Дост
15. Штирлиц
130 Кб, 864x1080гамло
16. ЭИИ (самый петух, мало того, что понос изорта вместо действий, так ещё и других своим нытьём заражает.)
15. ИЭЭ ( манипулятивная скотина. Сколько раз не встречал, всегда абсолютно омерзительное поведение но одновременно с этим попытки всем, и мне почему-то в частности, понравится.)
14. ИЛЭ (Просто идиоты клинические. Без базовых навыков для существования)
13. СЛИ (Ебанные душнилы. То пытаются своей обосранной ролевой произвести впечатление каких-то пунктуальных, расчётливых личностей. Хотя на деле бездарности. Либо критиканы, которым почему-то всегда есть дело до моего внешнего вида, хотя сами одеты как уебаны).
12. ЛСЭ (Набор каких-то комплексов. Причём подобные хуесосы незаметно вкидывают свою фоновую ЧС и как на их наглость огрызаешься или сразу посылаешь нахуй, начинаются какие-то слёзы, почему я так поступил, что они мне сделали. И ведь даже не объяснишь этим роботам).
список пидорасов окончен
11. СЭИ (Манипуляторы, но хотя бы терпимо. Не мозолят глаза, хотя по БС всё ещё считают важным открыть рот).
10. ЛИИ (Просто скучные типы. Хоть и могут рассказать кучу всякой полезной инфы, но в остальном пустые какие-то).
9. ЛИЭ (За ними всегда интересно наблюдать, с точки зрения их подвижности и постоянной активности. Постоянно какие-то истории, какие-то безумные увлечения. Единственное. Раздражает, то что внутри у таких типов кроме комплексов неполноценности или типа того, ничего нет. Просто бесконтрольное желание сделать всё. Но свой шарм в этом есть, ничё не скажешь)
8. ЭСЭ (Тоже очень приятные люди в общении, по ЧЭ разыгрываь драму с ним прикольно. Но эта суматоха от болевой прям глаза режет. Какое-то конченное желание не опоздать никуда, хз зачем.)
7. ЭСИ (Когда с ними общаюсь, будто "Берсерк" смотрю. Такие же шизанутые выводы и принципы от которых веет каким-то рыцарством или подростковым максимализмом. Одно из двух. Но так же, шарм в этом есть. В каком-то смысле они с джеками друг друга нашли).
6. СЛЭ (Простаки. Но в этой простоте мне кажется и весь кайф от общения. Да и по ЧЭ с ним тоже оч приятно общаться. Плюс они мои активаторы, моментами фаново вместе кому-то лицо ломать или как в "Заводном апельсине" в ультранасилие впадать).
5. СЭЭ (Набор противоречий и принципов. Но в остальном такие же забавные как Жуковы).
4. ИЛИ (Шизики с ебанутым внутренним миром, что очень круто.)
3. ЭИЭ (Ебанная театральщина и пафос. Но мне нравится. Особенно наблюдать за эпатажными выходками или подключаться к ним, как отдельное шоу).
2. ИЭИ (Тихони, которые даже к камню подберут слова, от которых настроение на целый день расцветает. Ну и мем про "в тихом омуте черти водятся" фан момент придают.
1. ЛСИ
Тут даже хз что объяснять. Моя любовь.
16. ЭИИ (самый петух, мало того, что понос изорта вместо действий, так ещё и других своим нытьём заражает.)
15. ИЭЭ ( манипулятивная скотина. Сколько раз не встречал, всегда абсолютно омерзительное поведение но одновременно с этим попытки всем, и мне почему-то в частности, понравится.)
14. ИЛЭ (Просто идиоты клинические. Без базовых навыков для существования)
13. СЛИ (Ебанные душнилы. То пытаются своей обосранной ролевой произвести впечатление каких-то пунктуальных, расчётливых личностей. Хотя на деле бездарности. Либо критиканы, которым почему-то всегда есть дело до моего внешнего вида, хотя сами одеты как уебаны).
12. ЛСЭ (Набор каких-то комплексов. Причём подобные хуесосы незаметно вкидывают свою фоновую ЧС и как на их наглость огрызаешься или сразу посылаешь нахуй, начинаются какие-то слёзы, почему я так поступил, что они мне сделали. И ведь даже не объяснишь этим роботам).
список пидорасов окончен
11. СЭИ (Манипуляторы, но хотя бы терпимо. Не мозолят глаза, хотя по БС всё ещё считают важным открыть рот).
10. ЛИИ (Просто скучные типы. Хоть и могут рассказать кучу всякой полезной инфы, но в остальном пустые какие-то).
9. ЛИЭ (За ними всегда интересно наблюдать, с точки зрения их подвижности и постоянной активности. Постоянно какие-то истории, какие-то безумные увлечения. Единственное. Раздражает, то что внутри у таких типов кроме комплексов неполноценности или типа того, ничего нет. Просто бесконтрольное желание сделать всё. Но свой шарм в этом есть, ничё не скажешь)
8. ЭСЭ (Тоже очень приятные люди в общении, по ЧЭ разыгрываь драму с ним прикольно. Но эта суматоха от болевой прям глаза режет. Какое-то конченное желание не опоздать никуда, хз зачем.)
7. ЭСИ (Когда с ними общаюсь, будто "Берсерк" смотрю. Такие же шизанутые выводы и принципы от которых веет каким-то рыцарством или подростковым максимализмом. Одно из двух. Но так же, шарм в этом есть. В каком-то смысле они с джеками друг друга нашли).
6. СЛЭ (Простаки. Но в этой простоте мне кажется и весь кайф от общения. Да и по ЧЭ с ним тоже оч приятно общаться. Плюс они мои активаторы, моментами фаново вместе кому-то лицо ломать или как в "Заводном апельсине" в ультранасилие впадать).
5. СЭЭ (Набор противоречий и принципов. Но в остальном такие же забавные как Жуковы).
4. ИЛИ (Шизики с ебанутым внутренним миром, что очень круто.)
3. ЭИЭ (Ебанная театральщина и пафос. Но мне нравится. Особенно наблюдать за эпатажными выходками или подключаться к ним, как отдельное шоу).
2. ИЭИ (Тихони, которые даже к камню подберут слова, от которых настроение на целый день расцветает. Ну и мем про "в тихом омуте черти водятся" фан момент придают.
1. ЛСИ
Тут даже хз что объяснять. Моя любовь.
130 Кб, 864x1080гамло
16. ЭИИ (самый петух, мало того, что понос изорта вместо действий, так ещё и других своим нытьём заражает.)
15. ИЭЭ ( манипулятивная скотина. Сколько раз не встречал, всегда абсолютно омерзительное поведение но одновременно с этим попытки всем, и мне почему-то в частности, понравится.)
14. ИЛЭ (Просто идиоты клинические. Без базовых навыков для существования)
13. СЛИ (Ебанные душнилы. То пытаются своей обосранной ролевой произвести впечатление каких-то пунктуальных, расчётливых личностей. Хотя на деле бездарности. Либо критиканы, которым почему-то всегда есть дело до моего внешнего вида, хотя сами одеты как уебаны).
12. ЛСЭ (Набор каких-то комплексов. Причём подобные хуесосы незаметно вкидывают свою фоновую ЧС и как на их наглость огрызаешься или сразу посылаешь нахуй, начинаются какие-то слёзы, почему я так поступил, что они мне сделали. И ведь даже не объяснишь этим роботам).
список пидорасов окончен
11. СЭИ (Манипуляторы, но хотя бы терпимо. Не мозолят глаза, хотя по БС всё ещё считают важным открыть рот).
10. ЛИИ (Просто скучные типы. Хоть и могут рассказать кучу всякой полезной инфы, но в остальном пустые какие-то).
9. ЛИЭ (За ними всегда интересно наблюдать, с точки зрения их подвижности и постоянной активности. Постоянно какие-то истории, какие-то безумные увлечения. Единственное. Раздражает, то что внутри у таких типов кроме комплексов неполноценности или типа того, ничего нет. Просто бесконтрольное желание сделать всё. Но свой шарм в этом есть, ничё не скажешь)
8. ЭСЭ (Тоже очень приятные люди в общении, по ЧЭ разыгрываь драму с ним прикольно. Но эта суматоха от болевой прям глаза режет. Какое-то конченное желание не опоздать никуда, хз зачем.)
7. ЭСИ (Когда с ними общаюсь, будто "Берсерк" смотрю. Такие же шизанутые выводы и принципы от которых веет каким-то рыцарством или подростковым максимализмом. Одно из двух. Но так же, шарм в этом есть. В каком-то смысле они с джеками друг друга нашли).
6. СЛЭ (Простаки. Но в этой простоте мне кажется и весь кайф от общения. Да и по ЧЭ с ним тоже оч приятно общаться. Плюс они мои активаторы, моментами фаново вместе кому-то лицо ломать или как в "Заводном апельсине" в ультранасилие впадать).
5. СЭЭ (Набор противоречий и принципов. Но в остальном такие же забавные как Жуковы).
4. ИЛИ (Шизики с ебанутым внутренним миром, что очень круто.)
3. ЭИЭ (Ебанная театральщина и пафос. Но мне нравится. Особенно наблюдать за эпатажными выходками или подключаться к ним, как отдельное шоу).
2. ИЭИ (Тихони, которые даже к камню подберут слова, от которых настроение на целый день расцветает. Ну и мем про "в тихом омуте черти водятся" фан момент придают.
1. ЛСИ
Тут даже хз что объяснять. Моя любовь.
16. ЭИИ (самый петух, мало того, что понос изорта вместо действий, так ещё и других своим нытьём заражает.)
15. ИЭЭ ( манипулятивная скотина. Сколько раз не встречал, всегда абсолютно омерзительное поведение но одновременно с этим попытки всем, и мне почему-то в частности, понравится.)
14. ИЛЭ (Просто идиоты клинические. Без базовых навыков для существования)
13. СЛИ (Ебанные душнилы. То пытаются своей обосранной ролевой произвести впечатление каких-то пунктуальных, расчётливых личностей. Хотя на деле бездарности. Либо критиканы, которым почему-то всегда есть дело до моего внешнего вида, хотя сами одеты как уебаны).
12. ЛСЭ (Набор каких-то комплексов. Причём подобные хуесосы незаметно вкидывают свою фоновую ЧС и как на их наглость огрызаешься или сразу посылаешь нахуй, начинаются какие-то слёзы, почему я так поступил, что они мне сделали. И ведь даже не объяснишь этим роботам).
список пидорасов окончен
11. СЭИ (Манипуляторы, но хотя бы терпимо. Не мозолят глаза, хотя по БС всё ещё считают важным открыть рот).
10. ЛИИ (Просто скучные типы. Хоть и могут рассказать кучу всякой полезной инфы, но в остальном пустые какие-то).
9. ЛИЭ (За ними всегда интересно наблюдать, с точки зрения их подвижности и постоянной активности. Постоянно какие-то истории, какие-то безумные увлечения. Единственное. Раздражает, то что внутри у таких типов кроме комплексов неполноценности или типа того, ничего нет. Просто бесконтрольное желание сделать всё. Но свой шарм в этом есть, ничё не скажешь)
8. ЭСЭ (Тоже очень приятные люди в общении, по ЧЭ разыгрываь драму с ним прикольно. Но эта суматоха от болевой прям глаза режет. Какое-то конченное желание не опоздать никуда, хз зачем.)
7. ЭСИ (Когда с ними общаюсь, будто "Берсерк" смотрю. Такие же шизанутые выводы и принципы от которых веет каким-то рыцарством или подростковым максимализмом. Одно из двух. Но так же, шарм в этом есть. В каком-то смысле они с джеками друг друга нашли).
6. СЛЭ (Простаки. Но в этой простоте мне кажется и весь кайф от общения. Да и по ЧЭ с ним тоже оч приятно общаться. Плюс они мои активаторы, моментами фаново вместе кому-то лицо ломать или как в "Заводном апельсине" в ультранасилие впадать).
5. СЭЭ (Набор противоречий и принципов. Но в остальном такие же забавные как Жуковы).
4. ИЛИ (Шизики с ебанутым внутренним миром, что очень круто.)
3. ЭИЭ (Ебанная театральщина и пафос. Но мне нравится. Особенно наблюдать за эпатажными выходками или подключаться к ним, как отдельное шоу).
2. ИЭИ (Тихони, которые даже к камню подберут слова, от которых настроение на целый день расцветает. Ну и мем про "в тихом омуте черти водятся" фан момент придают.
1. ЛСИ
Тут даже хз что объяснять. Моя любовь.
>>197448 (OP)
ЭИЭ, пй что то между газали и ааандерсеном маячит
Что бы не казалось, например, что я балей и дюм ненавижу почти одинаково, разделю по группам
Почти фул духота, унылость, грузилово и потенциальные конфликты. Если нет акцентов на более приятные тимы, то совсем мрак
16. ИЛИ
15. ЭСИ
14. ЭИИ
13. ЛСЭ
Преобладают бесячие, но встречались и приятные люди:
12. СЛИ
11. СЭИ
10. СЭЭ
Норм, за некоторыми исключениями или поведенческими моментами:
9.ЛИЭ
8.ИЭЭ
Все окей, но слишком мы разные, приходится притираться:
7.СЛЭ
6.ЛИИ
5.ЛСИ
Самые заебись самые легкие ура ура вижу в ладоши хлопаю:
4. ИЛЭ
3. ЭИЭ
2. ИЭИ
1. ЭСЭ
Но наиболее выгодные - конечно же жук, джек или нап, это кажется обсуждению вообще не подлежит
ЭИЭ, пй что то между газали и ааандерсеном маячит
Что бы не казалось, например, что я балей и дюм ненавижу почти одинаково, разделю по группам
Почти фул духота, унылость, грузилово и потенциальные конфликты. Если нет акцентов на более приятные тимы, то совсем мрак
16. ИЛИ
15. ЭСИ
14. ЭИИ
13. ЛСЭ
Преобладают бесячие, но встречались и приятные люди:
12. СЛИ
11. СЭИ
10. СЭЭ
Норм, за некоторыми исключениями или поведенческими моментами:
9.ЛИЭ
8.ИЭЭ
Все окей, но слишком мы разные, приходится притираться:
7.СЛЭ
6.ЛИИ
5.ЛСИ
Самые заебись самые легкие ура ура вижу в ладоши хлопаю:
4. ИЛЭ
3. ЭИЭ
2. ИЭИ
1. ЭСЭ
Но наиболее выгодные - конечно же жук, джек или нап, это кажется обсуждению вообще не подлежит
>>197448 (OP)
ЭИЭ, пй что то между газали и ааандерсеном маячит
Что бы не казалось, например, что я балей и дюм ненавижу почти одинаково, разделю по группам
Почти фул духота, унылость, грузилово и потенциальные конфликты. Если нет акцентов на более приятные тимы, то совсем мрак
16. ИЛИ
15. ЭСИ
14. ЭИИ
13. ЛСЭ
Преобладают бесячие, но встречались и приятные люди:
12. СЛИ
11. СЭИ
10. СЭЭ
Норм, за некоторыми исключениями или поведенческими моментами:
9.ЛИЭ
8.ИЭЭ
Все окей, но слишком мы разные, приходится притираться:
7.СЛЭ
6.ЛИИ
5.ЛСИ
Самые заебись самые легкие ура ура вижу в ладоши хлопаю:
4. ИЛЭ
3. ЭИЭ
2. ИЭИ
1. ЭСЭ
Но наиболее выгодные - конечно же жук, джек или нап, это кажется обсуждению вообще не подлежит
ЭИЭ, пй что то между газали и ааандерсеном маячит
Что бы не казалось, например, что я балей и дюм ненавижу почти одинаково, разделю по группам
Почти фул духота, унылость, грузилово и потенциальные конфликты. Если нет акцентов на более приятные тимы, то совсем мрак
16. ИЛИ
15. ЭСИ
14. ЭИИ
13. ЛСЭ
Преобладают бесячие, но встречались и приятные люди:
12. СЛИ
11. СЭИ
10. СЭЭ
Норм, за некоторыми исключениями или поведенческими моментами:
9.ЛИЭ
8.ИЭЭ
Все окей, но слишком мы разные, приходится притираться:
7.СЛЭ
6.ЛИИ
5.ЛСИ
Самые заебись самые легкие ура ура вижу в ладоши хлопаю:
4. ИЛЭ
3. ЭИЭ
2. ИЭИ
1. ЭСЭ
Но наиболее выгодные - конечно же жук, джек или нап, это кажется обсуждению вообще не подлежит
16.ИЛИ
15.СЛИ
14.ЭИИ
13.ЛСЭ
12.СЭЭ
11.ЛИИ
10.СЭИ
9.ЭСЭ
8.ИЛЭ
7.ЛИЭ
6.ИЭЭ
5.СЛЭ
4.ЛСИ
3.ЭСИ
2.ЭИЭ
1.ИЭИ
ЭИЭ ВЭЛФ
15.СЛИ
14.ЭИИ
13.ЛСЭ
12.СЭЭ
11.ЛИИ
10.СЭИ
9.ЭСЭ
8.ИЛЭ
7.ЛИЭ
6.ИЭЭ
5.СЛЭ
4.ЛСИ
3.ЭСИ
2.ЭИЭ
1.ИЭИ
ЭИЭ ВЭЛФ
Донка, за психософию не шарю, но мб флэв
1. Драйзеры
2. Досты (давит на болевую с той же силой, что и драйзер, хз, как можно так жить)
3. Штиры
4. Еськи (тру бесполезен)
5. Гамлеты
6. Бали
7. Напы
8. Габены
9. Жуков
10. Макс
11. Джеки
12. Гюги
13. Дюмы
14. Доны
15. Робы (машины, натуральные всесильные биороботы)
0 смысла, 0 объективности, местами неправда
1. Драйзеры
2. Досты (давит на болевую с той же силой, что и драйзер, хз, как можно так жить)
3. Штиры
4. Еськи (тру бесполезен)
5. Гамлеты
6. Бали
7. Напы
8. Габены
9. Жуков
10. Макс
11. Джеки
12. Гюги
13. Дюмы
14. Доны
15. Робы (машины, натуральные всесильные биороботы)
0 смысла, 0 объективности, местами неправда
>>197470
Буквально описал типичного гамлета
> гамло
> 16. ЭИИ (самый петух, мало того, что понос изорта вместо действий, так ещё и других своим нытьём заражает.)
> 15. ИЭЭ ( манипулятивная скотина. Сколько раз не встречал, всегда абсолютно омерзительное поведение но одновременно с этим попытки всем, и мне почему-то в частности, понравится.)
> 14. ИЛЭ (Просто идиоты клинические. Без базовых навыков для существования)
Буквально описал типичного гамлета
>>197476
это все общее у этиков-интуитов
это все общее у этиков-интуитов
>>197476
Ну экстравертные чи ему явно по жизни насолили, не норма что его так от них корежит, одноклубники по идее хорошо ладят.
А вот по достам база, сотканы из нытья, убери нытье, уберешь всего, громко сказано, человека
Ну экстравертные чи ему явно по жизни насолили, не норма что его так от них корежит, одноклубники по идее хорошо ладят.
А вот по достам база, сотканы из нытья, убери нытье, уберешь всего, громко сказано, человека
СЭЭ ВЭЛФ
Бесят почти всегда:
16. Гюго (15 остальных тимов >>> моча >>> говно >>> Гюго, были адекватные исключения из правил, но все остальные просто невыносимые мудаки)
Бесят иногда:
15. Доны (бывали адекватные исключения, но доновское желание устраивать бессмысленный срач просто снихуя вызывает желание уебать с ноги)
14. Жуковы (в адекватности норм, в неадекватности это самый уёбищный тим хуже Гюго и Дона вместе взятого)
Не бесят, но утомляют духотой:
13. Робы (если не впадает в духоту, то норм чел)
12. Габены (норм челы, но часто ни о чём)
11. Максы (ламповые, если в адеквате и не нагоняют духоты)
10. Штиры (люблю их, пока не начинают меня лечить жизни)
9. Джеки (аналогично предыдущему, но к счастью лечат реже Штиров и не гундосят, когда я опаздываю)
Нравятся, но без энтузиазма:
8. Есенины (если бы не бесконечные попытки подлизать жопу всем и обосрать для этого всех, были бы приятными людьми)
7. Досты (нравятся мне, но я часто не нравлюсь им, считаю это дурновкусием)
Нравятся с энтуизиазмом:
6. Геки (охуенные, мгновенный мэтч, но слишком уж ветренные, каши с такими не сваришь)
5. Напы (имхо, тождиков портит бесконтрольный ПИЗДЁЖ, иначе был бы топ-3 тип; тоже с этим борюсь)
4. Гамлеты (примерно с 70% Гамлетов приятно общаться, но оставшиеся 30%, включая некоторых имбецилов с этой борды, портят всё впечатление; алсо Гамки-тянки >>> пизда >>> жопа >>> хуй >>> Гамы-куны)
3. Дюма (заебенные и чилловые)
2. Бали (хорошие, но иногда аутяги-чуханы, что отпугивает физически)
1. Драйзеры (бля, просто охуенные, эмпатичные и надёжные сверхлюди)
Бесят почти всегда:
16. Гюго (15 остальных тимов >>> моча >>> говно >>> Гюго, были адекватные исключения из правил, но все остальные просто невыносимые мудаки)
Бесят иногда:
15. Доны (бывали адекватные исключения, но доновское желание устраивать бессмысленный срач просто снихуя вызывает желание уебать с ноги)
14. Жуковы (в адекватности норм, в неадекватности это самый уёбищный тим хуже Гюго и Дона вместе взятого)
Не бесят, но утомляют духотой:
13. Робы (если не впадает в духоту, то норм чел)
12. Габены (норм челы, но часто ни о чём)
11. Максы (ламповые, если в адеквате и не нагоняют духоты)
10. Штиры (люблю их, пока не начинают меня лечить жизни)
9. Джеки (аналогично предыдущему, но к счастью лечат реже Штиров и не гундосят, когда я опаздываю)
Нравятся, но без энтузиазма:
8. Есенины (если бы не бесконечные попытки подлизать жопу всем и обосрать для этого всех, были бы приятными людьми)
7. Досты (нравятся мне, но я часто не нравлюсь им, считаю это дурновкусием)
Нравятся с энтуизиазмом:
6. Геки (охуенные, мгновенный мэтч, но слишком уж ветренные, каши с такими не сваришь)
5. Напы (имхо, тождиков портит бесконтрольный ПИЗДЁЖ, иначе был бы топ-3 тип; тоже с этим борюсь)
4. Гамлеты (примерно с 70% Гамлетов приятно общаться, но оставшиеся 30%, включая некоторых имбецилов с этой борды, портят всё впечатление; алсо Гамки-тянки >>> пизда >>> жопа >>> хуй >>> Гамы-куны)
3. Дюма (заебенные и чилловые)
2. Бали (хорошие, но иногда аутяги-чуханы, что отпугивает физически)
1. Драйзеры (бля, просто охуенные, эмпатичные и надёжные сверхлюди)
СЭЭ ВЭЛФ
Бесят почти всегда:
16. Гюго (15 остальных тимов >>> моча >>> говно >>> Гюго, были адекватные исключения из правил, но все остальные просто невыносимые мудаки)
Бесят иногда:
15. Доны (бывали адекватные исключения, но доновское желание устраивать бессмысленный срач просто снихуя вызывает желание уебать с ноги)
14. Жуковы (в адекватности норм, в неадекватности это самый уёбищный тим хуже Гюго и Дона вместе взятого)
Не бесят, но утомляют духотой:
13. Робы (если не впадает в духоту, то норм чел)
12. Габены (норм челы, но часто ни о чём)
11. Максы (ламповые, если в адеквате и не нагоняют духоты)
10. Штиры (люблю их, пока не начинают меня лечить жизни)
9. Джеки (аналогично предыдущему, но к счастью лечат реже Штиров и не гундосят, когда я опаздываю)
Нравятся, но без энтузиазма:
8. Есенины (если бы не бесконечные попытки подлизать жопу всем и обосрать для этого всех, были бы приятными людьми)
7. Досты (нравятся мне, но я часто не нравлюсь им, считаю это дурновкусием)
Нравятся с энтуизиазмом:
6. Геки (охуенные, мгновенный мэтч, но слишком уж ветренные, каши с такими не сваришь)
5. Напы (имхо, тождиков портит бесконтрольный ПИЗДЁЖ, иначе был бы топ-3 тип; тоже с этим борюсь)
4. Гамлеты (примерно с 70% Гамлетов приятно общаться, но оставшиеся 30%, включая некоторых имбецилов с этой борды, портят всё впечатление; алсо Гамки-тянки >>> пизда >>> жопа >>> хуй >>> Гамы-куны)
3. Дюма (заебенные и чилловые)
2. Бали (хорошие, но иногда аутяги-чуханы, что отпугивает физически)
1. Драйзеры (бля, просто охуенные, эмпатичные и надёжные сверхлюди)
Бесят почти всегда:
16. Гюго (15 остальных тимов >>> моча >>> говно >>> Гюго, были адекватные исключения из правил, но все остальные просто невыносимые мудаки)
Бесят иногда:
15. Доны (бывали адекватные исключения, но доновское желание устраивать бессмысленный срач просто снихуя вызывает желание уебать с ноги)
14. Жуковы (в адекватности норм, в неадекватности это самый уёбищный тим хуже Гюго и Дона вместе взятого)
Не бесят, но утомляют духотой:
13. Робы (если не впадает в духоту, то норм чел)
12. Габены (норм челы, но часто ни о чём)
11. Максы (ламповые, если в адеквате и не нагоняют духоты)
10. Штиры (люблю их, пока не начинают меня лечить жизни)
9. Джеки (аналогично предыдущему, но к счастью лечат реже Штиров и не гундосят, когда я опаздываю)
Нравятся, но без энтузиазма:
8. Есенины (если бы не бесконечные попытки подлизать жопу всем и обосрать для этого всех, были бы приятными людьми)
7. Досты (нравятся мне, но я часто не нравлюсь им, считаю это дурновкусием)
Нравятся с энтуизиазмом:
6. Геки (охуенные, мгновенный мэтч, но слишком уж ветренные, каши с такими не сваришь)
5. Напы (имхо, тождиков портит бесконтрольный ПИЗДЁЖ, иначе был бы топ-3 тип; тоже с этим борюсь)
4. Гамлеты (примерно с 70% Гамлетов приятно общаться, но оставшиеся 30%, включая некоторых имбецилов с этой борды, портят всё впечатление; алсо Гамки-тянки >>> пизда >>> жопа >>> хуй >>> Гамы-куны)
3. Дюма (заебенные и чилловые)
2. Бали (хорошие, но иногда аутяги-чуханы, что отпугивает физически)
1. Драйзеры (бля, просто охуенные, эмпатичные и надёжные сверхлюди)
77 Кб, 620x620>>197485
мимо тот самый гамлет который писал тот список.
От части да, опыт плохой был.
Но в большей мере просто раздражает сама хаотичность их существования. Лишняя мигрень из-за которой приходится тратить свои силы и время на них.
Что Доны, что Гексли. Обоих я идеально понимаю по ЧИ (всё-таки моя фоновая), но просто сам факт, что они ради какой-то обосранной "личной свободы" готовы положить на все коллективные договоренности и устои - выводит из себя (в этом плане с Горькими просто, они сами выдумывают правила для окружащих, и хуй когда их нарушат, а здесь набор беспорядочности, с которой невозможно контачить).
мимо тот самый гамлет который писал тот список.
От части да, опыт плохой был.
Но в большей мере просто раздражает сама хаотичность их существования. Лишняя мигрень из-за которой приходится тратить свои силы и время на них.
Что Доны, что Гексли. Обоих я идеально понимаю по ЧИ (всё-таки моя фоновая), но просто сам факт, что они ради какой-то обосранной "личной свободы" готовы положить на все коллективные договоренности и устои - выводит из себя (в этом плане с Горькими просто, они сами выдумывают правила для окружащих, и хуй когда их нарушат, а здесь набор беспорядочности, с которой невозможно контачить).
>>197488
Да не трясись ты, Дно)
Да не трясись ты, Дно)
316 Кб, 624x465>>197486
Как раз диаметрально наоборот. Все негативные черты гамлетов в 99% присуще гамлотням. Социальное поощрение+воспитание.
мимо
>алсо Гамки-тянки >>> пизда >>> жопа >>> хуй >>> Гамы-куны
Как раз диаметрально наоборот. Все негативные черты гамлетов в 99% присуще гамлотням. Социальное поощрение+воспитание.
мимо
>>197490
Данная шкала показывает лишь факт сильного гендерного отличия, а не то, в чём оно заключается. По моему опыту (не спорю, что субъективному) Гамлокуны бывают в разы отвратительнее и психичнее Гамлотян. Гамлотян хотя бы пытаются строить няшек до поры до времени; Гамлокуны же, если их натура гнилая, вообще её не скрывают.
Данная шкала показывает лишь факт сильного гендерного отличия, а не то, в чём оно заключается. По моему опыту (не спорю, что субъективному) Гамлокуны бывают в разы отвратительнее и психичнее Гамлотян. Гамлотян хотя бы пытаются строить няшек до поры до времени; Гамлокуны же, если их натура гнилая, вообще её не скрывают.
>>197491
Показывает, ЧЭ-истеричность и визгливость. Женская черта.
Ну то есть лицемерие для тебя в порядке вещей?
Показывает, ЧЭ-истеричность и визгливость. Женская черта.
>строить няшек
Ну то есть лицемерие для тебя в порядке вещей?
>>197492
База, даже самая зашуганная бальсрачка будет раза в 3 истеричнее самого визгливого гамлакуна.
База, даже самая зашуганная бальсрачка будет раза в 3 истеричнее самого визгливого гамлакуна.
>>197492
Гамлокуны в своем худшем проявлении такие же лицемерные, истеричные и ебанутые как и Гамлотян в нём же.
Я уверена, что в опросе они просто-напросто ПИЗДЕЛИ и выбирали ответы вроде "ну нееет, я такой охуенный рыцарь в сияющих доспехах, никогда никому говна в жизни не сделал", но это ПИЗДЁЖ в первую очередь самому себе.
Нет, просто я люблю, когда люди отдают себе отчёт в чём именно заключается их ебанатство. Гамлотянки истеричные, но они это знают и признают за собой, поэтому более-менее адекватные из них стараются это контролировать, налаживать отношения, извиняться при случае. Гамлокуны ПИЗДЯТ самим себе о своём характере, отчего часто не способны осознать, почему же все шлют их нахуй. Не говоря уж о том, ебанутый мужик всегда хуже ебанутой женщины чисто с физической точки зрения, так как женщины в разы реже пытаются влезть в драку/что-то сломать.
Именно поэтому мне больше нравятся тянки.
>истеричность и визгливость
Гамлокуны в своем худшем проявлении такие же лицемерные, истеричные и ебанутые как и Гамлотян в нём же.
Я уверена, что в опросе они просто-напросто ПИЗДЕЛИ и выбирали ответы вроде "ну нееет, я такой охуенный рыцарь в сияющих доспехах, никогда никому говна в жизни не сделал", но это ПИЗДЁЖ в первую очередь самому себе.
>Ну то есть лицемерие для тебя в порядке вещей?
Нет, просто я люблю, когда люди отдают себе отчёт в чём именно заключается их ебанатство. Гамлотянки истеричные, но они это знают и признают за собой, поэтому более-менее адекватные из них стараются это контролировать, налаживать отношения, извиняться при случае. Гамлокуны ПИЗДЯТ самим себе о своём характере, отчего часто не способны осознать, почему же все шлют их нахуй. Не говоря уж о том, ебанутый мужик всегда хуже ебанутой женщины чисто с физической точки зрения, так как женщины в разы реже пытаются влезть в драку/что-то сломать.
Именно поэтому мне больше нравятся тянки.
>>197494
Бред, тней взращивают в чсвшном замке для принцесс, куны более саморефлексирующие, можешь рейтинг счастья и статистику выпилов чекнуть. В целом твоя простыня сводится в
>они это знают и признают за собой
>охуенный рыцарь
Бред, тней взращивают в чсвшном замке для принцесс, куны более саморефлексирующие, можешь рейтинг счастья и статистику выпилов чекнуть. В целом твоя простыня сводится в
>я так прочувствовала
>>197496
Ты тоже Гамлокун в отрицании? Мужики и выпиливаются из-за того, что у них 0% саморефлексии и дохуя агрессии на этой почве. И это в лучшем случае, а в худшем и наиболее частом они просто становятся опасными для окружающих.
Да, девочкам общество "разрешает" проявлять больший эмоциональный спектр и именно поэтому они находятся в лучшем контакте и с собой, и с окружающими. Другое дело, что тебе самому никто не мешает положить хуй на мнение общества и разрыдаться перед всеми. 99% Напокунов так и поступает, кстати, и не ебёт себе и другим мозги.
Ты буквально своими же словами подтверждаешь мои, но слишком хочешь верить в адекватность агрошизных Гамлокунов в самообмане, чтобы принять объективную реальность.
Ты тоже Гамлокун в отрицании? Мужики и выпиливаются из-за того, что у них 0% саморефлексии и дохуя агрессии на этой почве. И это в лучшем случае, а в худшем и наиболее частом они просто становятся опасными для окружающих.
Да, девочкам общество "разрешает" проявлять больший эмоциональный спектр и именно поэтому они находятся в лучшем контакте и с собой, и с окружающими. Другое дело, что тебе самому никто не мешает положить хуй на мнение общества и разрыдаться перед всеми. 99% Напокунов так и поступает, кстати, и не ебёт себе и другим мозги.
Ты буквально своими же словами подтверждаешь мои, но слишком хочешь верить в адекватность агрошизных Гамлокунов в самообмане, чтобы принять объективную реальность.
>>197497
Нет, я не гамло
Сразу видно болевого логика- абсолютно ложные выводы.
Дв-да конечно
Напло это буквально сенсорное гамло, только еще с бабуиновой ЧСкой и БЭ, мужикдолжен все дела.
Нет, я не гамло
>выпиливаются из-за того, что у них 0% саморефлексии и дохуя агрессии на этой почве
Сразу видно болевого логика- абсолютно ложные выводы.
>хуй на мнение общества и разрыдаться перед всеми
Дв-да конечно
>99% Напокунов так и поступает
Напло это буквально сенсорное гамло, только еще с бабуиновой ЧСкой и БЭ, мужикдолжен все дела.
>>197498
Ты дурачок? Ещё скажи, что выпиливаются от хорошего психического здоровья, ага) Человек с хорошей саморефлексией сможет попросить помощь у семьи, у друзей, у психиатра, сможет хотя бы попытаться оказать сам себе помощь, сможет попытаться убедить себя попробовать исправить ситуацию. Человек без контакта с собой и саморефлексии просто не справится с эмоциями и к сожалению совершит ркн.
То есть ты не можешь положить хуй на мнение общества, но считаешь, что у тебя охуенная саморефлексия и ты в контакте с собой? И этот человек ещё что-то говорит о болевых БЛ? Ок.
Толсто, спроси любого Напокуна на этой доске и он подтвердит мои слова, а не твои. Нап - максимально гендерно-нейтральный тип, тянка может сагрошизить, кун может разреветься, оба при этом будут чувствовать себя прекрасно.
>Сразу видно болевого логика- абсолютно ложные выводы.
Ты дурачок? Ещё скажи, что выпиливаются от хорошего психического здоровья, ага) Человек с хорошей саморефлексией сможет попросить помощь у семьи, у друзей, у психиатра, сможет хотя бы попытаться оказать сам себе помощь, сможет попытаться убедить себя попробовать исправить ситуацию. Человек без контакта с собой и саморефлексии просто не справится с эмоциями и к сожалению совершит ркн.
>Дв-да конечно
То есть ты не можешь положить хуй на мнение общества, но считаешь, что у тебя охуенная саморефлексия и ты в контакте с собой? И этот человек ещё что-то говорит о болевых БЛ? Ок.
>Напло это буквально сенсорное гамло, только еще с бабуиновой ЧСкой и БЭ, мужикдолжен все дела.
Толсто, спроси любого Напокуна на этой доске и он подтвердит мои слова, а не твои. Нап - максимально гендерно-нейтральный тип, тянка может сагрошизить, кун может разреветься, оба при этом будут чувствовать себя прекрасно.
>>197499
Нап один из самых феминных ТИМов. В целом ты несешь хуйню.
Человек социальное животное и если ты кладешь хуй на общество, то оно кладет хуй на тебя, собственно, потом дурка, колеса, гроб, кладбище пидор, тебе как женщине это не понять.
мимо
Нап один из самых феминных ТИМов. В целом ты несешь хуйню.
>положить хуй на мнение общества, но считаешь, что у тебя охуенная саморефлексия и ты в контакте с собой?
Человек социальное животное и если ты кладешь хуй на общество, то оно кладет хуй на тебя, собственно, потом дурка, колеса, гроб, кладбище пидор, тебе как женщине это не понять.
мимо
>>197500
Бред, противоречащий соционическим исследованиям.
Шиза полная. Можно класть хуй на гендерные стереотипы и при этом не крушить всё вокруг, как Халк, не отрезать/пришивать себе сиськи и не устраивать истерики 24/7. А чтобы окружающие не критиковали - достаточно окружить себя принимающими людьми и жить в своё удовольствие.
Если для тебя показывать настоящего себя это что-то опасное для общества - то тебе реально и неиронично в дурку.
>Нап один из самых феминных ТИМов.
Бред, противоречащий соционическим исследованиям.
>Человек социальное животное и если ты кладешь хуй на общество, то оно кладет хуй на тебя, собственно, потом дурка, колеса, гроб, кладбище пидор, тебе как женщине это не понять.
Шиза полная. Можно класть хуй на гендерные стереотипы и при этом не крушить всё вокруг, как Халк, не отрезать/пришивать себе сиськи и не устраивать истерики 24/7. А чтобы окружающие не критиковали - достаточно окружить себя принимающими людьми и жить в своё удовольствие.
Если для тебя показывать настоящего себя это что-то опасное для общества - то тебе реально и неиронично в дурку.
>>197493
Бальзачка может и да (би добавляет невротизма даже при слабой чэ), говенка или максонка - не факт
Бальзачка может и да (би добавляет невротизма даже при слабой чэ), говенка или максонка - не факт
>>197487
В целом согласен, не говоря уже даже о том, что они как будто бы ждут вечного понимания от окружающих своих косяков. У меня порой складывается ощущение от донов и геклси ОСОБЕННО, что они не ждут развития от межличностных отношений, а только типа ебать "принятия себя такими какие они есть". Но тем не менее, за другими тимами, особенно за серьезными сенсориками косяков как по мне куда больше. Их мне, кроме некоторых Напов, аж физически сложно выносить
ps мой список>>197471
В целом согласен, не говоря уже даже о том, что они как будто бы ждут вечного понимания от окружающих своих косяков. У меня порой складывается ощущение от донов и геклси ОСОБЕННО, что они не ждут развития от межличностных отношений, а только типа ебать "принятия себя такими какие они есть". Но тем не менее, за другими тимами, особенно за серьезными сенсориками косяков как по мне куда больше. Их мне, кроме некоторых Напов, аж физически сложно выносить
ps мой список>>197471
48 Кб, 602x324>>197501
Каким? Все этики - преимущественно женские типы.
>Бред, противоречащий соционическим исследованиям.
Каким? Все этики - преимущественно женские типы.
>>197506
И бэ, и чэ - женственность
Истерическое расстройство у женщин чаще встречается
И бэ, и чэ - женственность
>Истеричность - мужское
Истерическое расстройство у женщин чаще встречается
>>197490
Смотря какие
Связанные с этикой сильнее будут выражены у гамлотянок, с чс ценностностью и слабоватой бэ - у гамлокунов
>Все негативные черты гамлетов в 99% присуще гамлотням
Смотря какие
Связанные с этикой сильнее будут выражены у гамлотянок, с чс ценностностью и слабоватой бэ - у гамлокунов
>>197504
Дурачок, все перекосы в MBTI связаны с некорректной методикой типирования, в реальности типы распределены по Гауссу. Ты сам-то наблюдаешь в реальности, что каждая пятая тян Драйзер?
мимо
Дурачок, все перекосы в MBTI связаны с некорректной методикой типирования, в реальности типы распределены по Гауссу. Ты сам-то наблюдаешь в реальности, что каждая пятая тян Драйзер?
мимо
>>197510
Вижу, что этиков-сенсориков действительно большинство, логиков-интуитов мало. Или по-твоему каких-нибудь джечек или робок столько же сколько драек или гюг?
Вижу, что этиков-сенсориков действительно большинство, логиков-интуитов мало. Или по-твоему каких-нибудь джечек или робок столько же сколько драек или гюг?
>>197506
Ты не поверишь, можешь загуглить что означает слово и кому этот диагноз ставился. Агрессивность это ЧС.
Ты не поверишь, можешь загуглить что означает слово и кому этот диагноз ставился. Агрессивность это ЧС.
>>197501
Нап максимально бабский тип. Сильная этика сенсорика и иррациональность. Мужские тимы это логики-рационалы.
Нап максимально бабский тип. Сильная этика сенсорика и иррациональность. Мужские тимы это логики-рационалы.
Насчет Напа -согласна , вообще удивляет , когда их описывают бабой я яйцами , потому что такого близко и нет , довольно феминый Тим , а мужские тимы -это логики , рац/ирацц мало роли играет .Жуков вот ирацц, и самый мужской Тим
>>197513
Сенсорика-то тут причем? Максимум бс можно в женственность притянуть (хотя она в этом плане нейтральна), но никак не базовую чс.
>сенсорика
Сенсорика-то тут причем? Максимум бс можно в женственность притянуть (хотя она в этом плане нейтральна), но никак не базовую чс.
67 Кб, 808x256>>197516
Пикрел. Сочетание очень сильной чэ со средней/слабой бэ (в то время как у большинства этиков не считая драйзеров они обе сильные) - одна из причин негатива к гамлетам. У гамлетов мужского пола за счет размытия этики-логики бэ будет в среднем еще слабее.
Пикрел. Сочетание очень сильной чэ со средней/слабой бэ (в то время как у большинства этиков не считая драйзеров они обе сильные) - одна из причин негатива к гамлетам. У гамлетов мужского пола за счет размытия этики-логики бэ будет в среднем еще слабее.
>>197518
Бред, у этиков не может быть слабой ЧЭ/БЭ. У гамлетов кунов проблема с БЭ не наблюдал, вот с ЧС да очень много с бустнутой ЧСкой как у Гитла.
Бред, у этиков не может быть слабой ЧЭ/БЭ. У гамлетов кунов проблема с БЭ не наблюдал, вот с ЧС да очень много с бустнутой ЧСкой как у Гитла.
>>197504
Даже отвечать не буду, просто двачну анона >>197510
Алсо, не понимаю твоего фанатичного дроча на таблицы без понимания, что данные в этих таблицах эмпирически можно проверить примерно никак, а следовательно в них очевидно будет целая куча статистических ошибок.
>>197513
Чел, ты.
Социониками традиционно считается, что гендерно-нейтральных типов три: Нап, Драй и Баль. Нап и Баль имеют выраженные сбалансированные признаки феминности и маскулинности, Бальзак же андрогинный тип. Абсолютное большинство представителей этого типа это подтверждают сами в том числе на этой борде, так что смысла тебе усираться я не вижу от слова совсем.
Даже отвечать не буду, просто двачну анона >>197510
Алсо, не понимаю твоего фанатичного дроча на таблицы без понимания, что данные в этих таблицах эмпирически можно проверить примерно никак, а следовательно в них очевидно будет целая куча статистических ошибок.
>>197513
>Базовая ЧС
>Бабский тип
Чел, ты.
Социониками традиционно считается, что гендерно-нейтральных типов три: Нап, Драй и Баль. Нап и Баль имеют выраженные сбалансированные признаки феминности и маскулинности, Бальзак же андрогинный тип. Абсолютное большинство представителей этого типа это подтверждают сами в том числе на этой борде, так что смысла тебе усираться я не вижу от слова совсем.
>>197520
Гендерно-нейтральные логики-интуиты Джек/Дон. Нап драй гюго дюма- все бабские ТИМы.
Гендерно-нейтральные логики-интуиты Джек/Дон. Нап драй гюго дюма- все бабские ТИМы.
>>197520
Базовую ЧС перекрывает сильная БЭ и ЧЭ. В итоге должен быть маскулинный альфач, как жучок, а на выходе получаем пидора понасенкова и визгливого жириновского.
Базовую ЧС перекрывает сильная БЭ и ЧЭ. В итоге должен быть маскулинный альфач, как жучок, а на выходе получаем пидора понасенкова и визгливого жириновского.
>>197510
Ты не поверишь…. Давно на улицу выходила? Почти любая нормис тян это этик-сенсорик.
>что каждая пятая тян Драйзер?
Ты не поверишь…. Давно на улицу выходила? Почти любая нормис тян это этик-сенсорик.
>>197522
Истж точно максон
Истж точно максон
>>197521
Единственный андрогинный тип - это нап. Напы обоих полов худо-бедно вписываются в гендерную роль. Мб еще бальзак и робеспьер, но с обратным знаком: ни балей/робов-кунов, ни бале-/роботян маскулинными/женственными не назовешь.
Единственный андрогинный тип - это нап. Напы обоих полов худо-бедно вписываются в гендерную роль. Мб еще бальзак и робеспьер, но с обратным знаком: ни балей/робов-кунов, ни бале-/роботян маскулинными/женственными не назовешь.
>>197526
Дооо маскулинный виктим. Интуиция не маскулинный маркер.
Опять же не относится ни к первому ни ко второму. Единственное что сопоставимо это этика/логика рациональность и иррациональность+ ЧС/БС.
Доны и джеки это андрогинность
Дооо маскулинный виктим. Интуиция не маскулинный маркер.
>Экстрач
Опять же не относится ни к первому ни ко второму. Единственное что сопоставимо это этика/логика рациональность и иррациональность+ ЧС/БС.
Доны и джеки это андрогинность
>>197526
Никто и не говорит о полном перекрытии. Напы создают впечатление агрессивных визгливых хабалок, за счет сильной этики. Это не маскулинность.
Никто и не говорит о полном перекрытии. Напы создают впечатление агрессивных визгливых хабалок, за счет сильной этики. Это не маскулинность.
22 Кб, 940x307>>197529
Бали и робы еще может быть из-за чс на минимуме, но не доны и джеки
>Доны и джеки это андрогинность
Бали и робы еще может быть из-за чс на минимуме, но не доны и джеки
>>197532
Че за хуйню ты высрала?
Че за хуйню ты высрала?
Напки не будут визгливыми хабалками на пустом месте , только когда задевают нас , и нужно поставить чела на место , те же гамлеты в этом их отойдут , из-за базовой , и свою ЧС неуместную пытаются выжать , со стороны смешно смотрится
>>197534
Напки вообще не визгливые хабалки. Агрошизы - возможно, но это не ЧЭ-истерика.
Напки вообще не визгливые хабалки. Агрошизы - возможно, но это не ЧЭ-истерика.
Бля, не знаю какие тимы тут пишут, что для них Напы визгливые хабалки, если и хабалки , то не визгливые , и не с пустого места уж точно .
>>197540
Не визгливые хабалки - это жучки (и другие экстра-логики)
Не визгливые хабалки - это жучки (и другие экстра-логики)
Ладно , окей , просто у меня в окружение много базовых ЧЭ , и я по сравнению с ними адекватная в плане эмоций . Мб для болевых ЧЭ -даже наповская Чэ -визг
3,9 Мб, mp4,576x1024, 0:14
Бля развели шизу какую-то, лишь бы ярлыки навесить.
Этика вообще не определяет вашу истеричность.
Я выхожу на крик только как на инструмент давления по ЧС-ке, но никак не 24/7 ору. Я могу прибывать в любой другой эмоции от печали до радости и не кричать, я уже молчу, что ЧЭ на то и эксравертные аспект, что интересуется реакциями других, а не только своей. У вас какие-то шизанутые представления о ЧЭ. Черная этика это в целом про мир эмоций и реакций на что либо, истерика это одна из миллионов вариаций проявить себя по ЧЭ. Именно как раз сильные ЧЭ-шники и используют свою этику уместно и со вкусом. А те кого вы так хуесосите, как раз с низкой ЧЭ работают по всей видимости, тк используют её хреново.
Опять балечмошники обосрались, как обычно. Даже дуалку свою, Напку, зацепили, лишь бы свои шизо-ЧЛ теории доказать.
Этика вообще не определяет вашу истеричность.
Я выхожу на крик только как на инструмент давления по ЧС-ке, но никак не 24/7 ору. Я могу прибывать в любой другой эмоции от печали до радости и не кричать, я уже молчу, что ЧЭ на то и эксравертные аспект, что интересуется реакциями других, а не только своей. У вас какие-то шизанутые представления о ЧЭ. Черная этика это в целом про мир эмоций и реакций на что либо, истерика это одна из миллионов вариаций проявить себя по ЧЭ. Именно как раз сильные ЧЭ-шники и используют свою этику уместно и со вкусом. А те кого вы так хуесосите, как раз с низкой ЧЭ работают по всей видимости, тк используют её хреново.
Опять балечмошники обосрались, как обычно. Даже дуалку свою, Напку, зацепили, лишь бы свои шизо-ЧЛ теории доказать.
>>197549
Ебать у тебя жопа порвалась, лол. Манямирок треснул, понимаю.
Ебать у тебя жопа порвалась, лол. Манямирок треснул, понимаю.
>>197554
Напка со списоком тут стабильно, а ты здесь либо залётом, либо пиздишь, что Напка.
Напка со списоком тут стабильно, а ты здесь либо залётом, либо пиздишь, что Напка.
>>197555
Я хз о чем ты , мне подруга скинула ссылку , я написала , вообще этот форум вижу впервые , а ты доебываешься на пустом месте
Я хз о чем ты , мне подруга скинула ссылку , я написала , вообще этот форум вижу впервые , а ты доебываешься на пустом месте
>>197560
Вы самые натуральные чуханы в прямом значении этого слова, хуже болевых БС. Трусы не меняете по несколько дней, ногти не стрижёте, срач за собой оставляете и не убираетесь годами, в целом засираете пространство в секунду.
Вы самые натуральные чуханы в прямом значении этого слова, хуже болевых БС. Трусы не меняете по несколько дней, ногти не стрижёте, срач за собой оставляете и не убираетесь годами, в целом засираете пространство в секунду.
>>197561
Это правда. По таланову чуханестее донов только бальзаки
Это правда. По таланову чуханестее донов только бальзаки
>>197564
Лол, любому адекватному человеку этого хватит, чтобы в ужасе сбежать от чуханистого днища, которое существует как бомж на помойке и эту помойку всюду за собой тащит.
мимо
Лол, любому адекватному человеку этого хватит, чтобы в ужасе сбежать от чуханистого днища, которое существует как бомж на помойке и эту помойку всюду за собой тащит.
мимо
>>197590
Так и я об этом, чуханство - иррациональность, поэтому доны и бальзаки и хуже болевых бс в этом плане
Так и я об этом, чуханство - иррациональность, поэтому доны и бальзаки и хуже болевых бс в этом плане
962 Кб, 621x631>>197448 (OP)
Нап ВЭФЛ (опционально ФЭВЛ)
В какой-то момент пришел к выводу, что так или иначе люди, который входят в какой-либо мой круг общения у меня входят в какую-то из 3 категории (или в 2 или во все 3 сразу, тогда вообще кайф). Если человек не попадает в какую-то из этих категорий, то нахуй он мне нужен?
Мне либо с человеком очень приятно взаимодействовать, либо он полезный для какого-то дела контакт, либо я ему что-либо должен на уровне социальных игрищ (ну условно какая-то тёща).
16. Максон
Всегда конфликт, всегда они хотят хуету свою бесполезную БЛьную без задач навязать, который не подкреплен практической пользой в конкретной ситуации. Особенно когда такой БЛ дроч условно вредит делу, то вообще вешайся, но правила есть правила, и Максики за них удашатся и удашат (в этом и проблема), потому что у тех же Робов сил не хватит столько силенок агрессивно навязывать свою хуйню, а благодаря ЧИ (условно плюрализму мнений) они более договороспособные и гибкие все равно.
Всё худшее, что можно представить в человеке предстает в этом типе. Исторические личности нам это только подтверждают.
15. Болсак
Я хуй знает, почему у меня такие бесполезные мерзкие дуалы. Они злые, они язвительные, они неряшливые, они закомплексованные. Сами подумайте - интегральный тип двача - Бальзак и этим все сказано.
14. Робик
Считай тот же Бальзак, только более душный, но менее мезркий. Симбиоз Баля и Макса. В целом получше этих 2-ух, лол.
13. Гамло
Весело иметь таких знакомых для рандомных пересечений на гулянках, но ни коллегу, друга или романтического партнера. Чисто экспонат поглазеть и поугарть на дальней дистанции.
12. Дюмыч
Какое-то всё ленивое, какое-то оно всё обидчивое. Неплохая БСка, но только для себя (и спрашивается хули толку тогда?!). Не дураки поныть. В целом на такой же дистанции как Гамов держать можно и хуй с ними.
11. Гюгошк
Дюма, в которую вставили пропелер и от этого свои плюсы и минусы. Плюсы в том, что у них реально чисто и хорошо дома и они реально хорошо готовят в т.ч. и для других людей, так что с точки зрения провизии норм с ними.
Но по истеричности превосходят Гамлетов, так как в целом нейротичнее, позитивнее, взрывоопаснее, а БИ Гамлета все равно в себя несколько погружает человека.
10. Дон
Лучший представитель альфа-квадры, даже был друг такой, но переодически срачи случались все равно.
Вроде все понятно, а вроде нахуя он этим занимается... Реально ощущение от человека, что он всю свою энергию тратит куда-то не туда и не на то, говорит не о том, но люди неплохие.
9. Дост
Хорошие люди, но слишком полагаются на мнение толпы. Слишком нормисы до тошнотного (хоть я и тоже БЭ, но я творческий и я из демократической квадры)
Слишком слабый, слишком ноющий. Жалко его даже, но потом на близкой дистанции жалость сменяется отвращением постепенно.
Хороший коллега, неплохой друг, ужасный партнер с точки зрения женщины.
8.Жук
Крепкий друг, но тяжелый человек, не всегда могу их понять, иногда неприятно удивляют, но в целом годно, пойдет.
7. Драй
Скалы, камни. Тож полагаются на мнение толпы, но не так сильно и за свое готовы грызть. Я всегда с ними на одной волне по общению, но бывают несколько ограниченными, но и ладно.
У меня есть такой близкий друг - полет отличный.
6. Джек
Обожаю. Крутые, классные. Типаж Тинькова, типаж Дудя. Четко.
Правда восхищаться ими или быть просто приятелями легче, чем дружить близко.
5. Штир
Если из Жукова убрать лишнее и прикрутить полезное от Джека то получаем Штира. Годные дяди. Мой любимый тип начальства - всегда всё эффективно, без мишуры, по справедливости, без надуманных правил, да и друг есть очень надежный и классный с таким типом.
4. Габ
Рукастый, спокойный, мощный доброжелательный дядя с ворчливом характером. Очаровашки.
3. Гек
Обожаю их как приятелей для тус и обмена новостей. Ну просто разъебные типы. Есть ИРЛ, есть в интернете, со всеми обожаю наше общение. Хорошее понимание. Не заскучаешь.
2. Есь
Сколько общался в чатах по соционике - почти всегда с Есями происходит балдежный контакт. Будто бы они должны были быть моими дуалами, но нет, там почему-то Бальзаки...
1. Нап
Конечно же Нап в жизни никого не любит так, как любит в себя, поэтому очевидное 1-ое место себе и таким же условным тождикам.
Нап ВЭФЛ (опционально ФЭВЛ)
В какой-то момент пришел к выводу, что так или иначе люди, который входят в какой-либо мой круг общения у меня входят в какую-то из 3 категории (или в 2 или во все 3 сразу, тогда вообще кайф). Если человек не попадает в какую-то из этих категорий, то нахуй он мне нужен?
Мне либо с человеком очень приятно взаимодействовать, либо он полезный для какого-то дела контакт, либо я ему что-либо должен на уровне социальных игрищ (ну условно какая-то тёща).
16. Максон
Всегда конфликт, всегда они хотят хуету свою бесполезную БЛьную без задач навязать, который не подкреплен практической пользой в конкретной ситуации. Особенно когда такой БЛ дроч условно вредит делу, то вообще вешайся, но правила есть правила, и Максики за них удашатся и удашат (в этом и проблема), потому что у тех же Робов сил не хватит столько силенок агрессивно навязывать свою хуйню, а благодаря ЧИ (условно плюрализму мнений) они более договороспособные и гибкие все равно.
Всё худшее, что можно представить в человеке предстает в этом типе. Исторические личности нам это только подтверждают.
15. Болсак
Я хуй знает, почему у меня такие бесполезные мерзкие дуалы. Они злые, они язвительные, они неряшливые, они закомплексованные. Сами подумайте - интегральный тип двача - Бальзак и этим все сказано.
14. Робик
Считай тот же Бальзак, только более душный, но менее мезркий. Симбиоз Баля и Макса. В целом получше этих 2-ух, лол.
13. Гамло
Весело иметь таких знакомых для рандомных пересечений на гулянках, но ни коллегу, друга или романтического партнера. Чисто экспонат поглазеть и поугарть на дальней дистанции.
12. Дюмыч
Какое-то всё ленивое, какое-то оно всё обидчивое. Неплохая БСка, но только для себя (и спрашивается хули толку тогда?!). Не дураки поныть. В целом на такой же дистанции как Гамов держать можно и хуй с ними.
11. Гюгошк
Дюма, в которую вставили пропелер и от этого свои плюсы и минусы. Плюсы в том, что у них реально чисто и хорошо дома и они реально хорошо готовят в т.ч. и для других людей, так что с точки зрения провизии норм с ними.
Но по истеричности превосходят Гамлетов, так как в целом нейротичнее, позитивнее, взрывоопаснее, а БИ Гамлета все равно в себя несколько погружает человека.
10. Дон
Лучший представитель альфа-квадры, даже был друг такой, но переодически срачи случались все равно.
Вроде все понятно, а вроде нахуя он этим занимается... Реально ощущение от человека, что он всю свою энергию тратит куда-то не туда и не на то, говорит не о том, но люди неплохие.
9. Дост
Хорошие люди, но слишком полагаются на мнение толпы. Слишком нормисы до тошнотного (хоть я и тоже БЭ, но я творческий и я из демократической квадры)
Слишком слабый, слишком ноющий. Жалко его даже, но потом на близкой дистанции жалость сменяется отвращением постепенно.
Хороший коллега, неплохой друг, ужасный партнер с точки зрения женщины.
8.Жук
Крепкий друг, но тяжелый человек, не всегда могу их понять, иногда неприятно удивляют, но в целом годно, пойдет.
7. Драй
Скалы, камни. Тож полагаются на мнение толпы, но не так сильно и за свое готовы грызть. Я всегда с ними на одной волне по общению, но бывают несколько ограниченными, но и ладно.
У меня есть такой близкий друг - полет отличный.
6. Джек
Обожаю. Крутые, классные. Типаж Тинькова, типаж Дудя. Четко.
Правда восхищаться ими или быть просто приятелями легче, чем дружить близко.
5. Штир
Если из Жукова убрать лишнее и прикрутить полезное от Джека то получаем Штира. Годные дяди. Мой любимый тип начальства - всегда всё эффективно, без мишуры, по справедливости, без надуманных правил, да и друг есть очень надежный и классный с таким типом.
4. Габ
Рукастый, спокойный, мощный доброжелательный дядя с ворчливом характером. Очаровашки.
3. Гек
Обожаю их как приятелей для тус и обмена новостей. Ну просто разъебные типы. Есть ИРЛ, есть в интернете, со всеми обожаю наше общение. Хорошее понимание. Не заскучаешь.
2. Есь
Сколько общался в чатах по соционике - почти всегда с Есями происходит балдежный контакт. Будто бы они должны были быть моими дуалами, но нет, там почему-то Бальзаки...
1. Нап
Конечно же Нап в жизни никого не любит так, как любит в себя, поэтому очевидное 1-ое место себе и таким же условным тождикам.
962 Кб, 621x631>>197448 (OP)
Нап ВЭФЛ (опционально ФЭВЛ)
В какой-то момент пришел к выводу, что так или иначе люди, который входят в какой-либо мой круг общения у меня входят в какую-то из 3 категории (или в 2 или во все 3 сразу, тогда вообще кайф). Если человек не попадает в какую-то из этих категорий, то нахуй он мне нужен?
Мне либо с человеком очень приятно взаимодействовать, либо он полезный для какого-то дела контакт, либо я ему что-либо должен на уровне социальных игрищ (ну условно какая-то тёща).
16. Максон
Всегда конфликт, всегда они хотят хуету свою бесполезную БЛьную без задач навязать, который не подкреплен практической пользой в конкретной ситуации. Особенно когда такой БЛ дроч условно вредит делу, то вообще вешайся, но правила есть правила, и Максики за них удашатся и удашат (в этом и проблема), потому что у тех же Робов сил не хватит столько силенок агрессивно навязывать свою хуйню, а благодаря ЧИ (условно плюрализму мнений) они более договороспособные и гибкие все равно.
Всё худшее, что можно представить в человеке предстает в этом типе. Исторические личности нам это только подтверждают.
15. Болсак
Я хуй знает, почему у меня такие бесполезные мерзкие дуалы. Они злые, они язвительные, они неряшливые, они закомплексованные. Сами подумайте - интегральный тип двача - Бальзак и этим все сказано.
14. Робик
Считай тот же Бальзак, только более душный, но менее мезркий. Симбиоз Баля и Макса. В целом получше этих 2-ух, лол.
13. Гамло
Весело иметь таких знакомых для рандомных пересечений на гулянках, но ни коллегу, друга или романтического партнера. Чисто экспонат поглазеть и поугарть на дальней дистанции.
12. Дюмыч
Какое-то всё ленивое, какое-то оно всё обидчивое. Неплохая БСка, но только для себя (и спрашивается хули толку тогда?!). Не дураки поныть. В целом на такой же дистанции как Гамов держать можно и хуй с ними.
11. Гюгошк
Дюма, в которую вставили пропелер и от этого свои плюсы и минусы. Плюсы в том, что у них реально чисто и хорошо дома и они реально хорошо готовят в т.ч. и для других людей, так что с точки зрения провизии норм с ними.
Но по истеричности превосходят Гамлетов, так как в целом нейротичнее, позитивнее, взрывоопаснее, а БИ Гамлета все равно в себя несколько погружает человека.
10. Дон
Лучший представитель альфа-квадры, даже был друг такой, но переодически срачи случались все равно.
Вроде все понятно, а вроде нахуя он этим занимается... Реально ощущение от человека, что он всю свою энергию тратит куда-то не туда и не на то, говорит не о том, но люди неплохие.
9. Дост
Хорошие люди, но слишком полагаются на мнение толпы. Слишком нормисы до тошнотного (хоть я и тоже БЭ, но я творческий и я из демократической квадры)
Слишком слабый, слишком ноющий. Жалко его даже, но потом на близкой дистанции жалость сменяется отвращением постепенно.
Хороший коллега, неплохой друг, ужасный партнер с точки зрения женщины.
8.Жук
Крепкий друг, но тяжелый человек, не всегда могу их понять, иногда неприятно удивляют, но в целом годно, пойдет.
7. Драй
Скалы, камни. Тож полагаются на мнение толпы, но не так сильно и за свое готовы грызть. Я всегда с ними на одной волне по общению, но бывают несколько ограниченными, но и ладно.
У меня есть такой близкий друг - полет отличный.
6. Джек
Обожаю. Крутые, классные. Типаж Тинькова, типаж Дудя. Четко.
Правда восхищаться ими или быть просто приятелями легче, чем дружить близко.
5. Штир
Если из Жукова убрать лишнее и прикрутить полезное от Джека то получаем Штира. Годные дяди. Мой любимый тип начальства - всегда всё эффективно, без мишуры, по справедливости, без надуманных правил, да и друг есть очень надежный и классный с таким типом.
4. Габ
Рукастый, спокойный, мощный доброжелательный дядя с ворчливом характером. Очаровашки.
3. Гек
Обожаю их как приятелей для тус и обмена новостей. Ну просто разъебные типы. Есть ИРЛ, есть в интернете, со всеми обожаю наше общение. Хорошее понимание. Не заскучаешь.
2. Есь
Сколько общался в чатах по соционике - почти всегда с Есями происходит балдежный контакт. Будто бы они должны были быть моими дуалами, но нет, там почему-то Бальзаки...
1. Нап
Конечно же Нап в жизни никого не любит так, как любит в себя, поэтому очевидное 1-ое место себе и таким же условным тождикам.
Нап ВЭФЛ (опционально ФЭВЛ)
В какой-то момент пришел к выводу, что так или иначе люди, который входят в какой-либо мой круг общения у меня входят в какую-то из 3 категории (или в 2 или во все 3 сразу, тогда вообще кайф). Если человек не попадает в какую-то из этих категорий, то нахуй он мне нужен?
Мне либо с человеком очень приятно взаимодействовать, либо он полезный для какого-то дела контакт, либо я ему что-либо должен на уровне социальных игрищ (ну условно какая-то тёща).
16. Максон
Всегда конфликт, всегда они хотят хуету свою бесполезную БЛьную без задач навязать, который не подкреплен практической пользой в конкретной ситуации. Особенно когда такой БЛ дроч условно вредит делу, то вообще вешайся, но правила есть правила, и Максики за них удашатся и удашат (в этом и проблема), потому что у тех же Робов сил не хватит столько силенок агрессивно навязывать свою хуйню, а благодаря ЧИ (условно плюрализму мнений) они более договороспособные и гибкие все равно.
Всё худшее, что можно представить в человеке предстает в этом типе. Исторические личности нам это только подтверждают.
15. Болсак
Я хуй знает, почему у меня такие бесполезные мерзкие дуалы. Они злые, они язвительные, они неряшливые, они закомплексованные. Сами подумайте - интегральный тип двача - Бальзак и этим все сказано.
14. Робик
Считай тот же Бальзак, только более душный, но менее мезркий. Симбиоз Баля и Макса. В целом получше этих 2-ух, лол.
13. Гамло
Весело иметь таких знакомых для рандомных пересечений на гулянках, но ни коллегу, друга или романтического партнера. Чисто экспонат поглазеть и поугарть на дальней дистанции.
12. Дюмыч
Какое-то всё ленивое, какое-то оно всё обидчивое. Неплохая БСка, но только для себя (и спрашивается хули толку тогда?!). Не дураки поныть. В целом на такой же дистанции как Гамов держать можно и хуй с ними.
11. Гюгошк
Дюма, в которую вставили пропелер и от этого свои плюсы и минусы. Плюсы в том, что у них реально чисто и хорошо дома и они реально хорошо готовят в т.ч. и для других людей, так что с точки зрения провизии норм с ними.
Но по истеричности превосходят Гамлетов, так как в целом нейротичнее, позитивнее, взрывоопаснее, а БИ Гамлета все равно в себя несколько погружает человека.
10. Дон
Лучший представитель альфа-квадры, даже был друг такой, но переодически срачи случались все равно.
Вроде все понятно, а вроде нахуя он этим занимается... Реально ощущение от человека, что он всю свою энергию тратит куда-то не туда и не на то, говорит не о том, но люди неплохие.
9. Дост
Хорошие люди, но слишком полагаются на мнение толпы. Слишком нормисы до тошнотного (хоть я и тоже БЭ, но я творческий и я из демократической квадры)
Слишком слабый, слишком ноющий. Жалко его даже, но потом на близкой дистанции жалость сменяется отвращением постепенно.
Хороший коллега, неплохой друг, ужасный партнер с точки зрения женщины.
8.Жук
Крепкий друг, но тяжелый человек, не всегда могу их понять, иногда неприятно удивляют, но в целом годно, пойдет.
7. Драй
Скалы, камни. Тож полагаются на мнение толпы, но не так сильно и за свое готовы грызть. Я всегда с ними на одной волне по общению, но бывают несколько ограниченными, но и ладно.
У меня есть такой близкий друг - полет отличный.
6. Джек
Обожаю. Крутые, классные. Типаж Тинькова, типаж Дудя. Четко.
Правда восхищаться ими или быть просто приятелями легче, чем дружить близко.
5. Штир
Если из Жукова убрать лишнее и прикрутить полезное от Джека то получаем Штира. Годные дяди. Мой любимый тип начальства - всегда всё эффективно, без мишуры, по справедливости, без надуманных правил, да и друг есть очень надежный и классный с таким типом.
4. Габ
Рукастый, спокойный, мощный доброжелательный дядя с ворчливом характером. Очаровашки.
3. Гек
Обожаю их как приятелей для тус и обмена новостей. Ну просто разъебные типы. Есть ИРЛ, есть в интернете, со всеми обожаю наше общение. Хорошее понимание. Не заскучаешь.
2. Есь
Сколько общался в чатах по соционике - почти всегда с Есями происходит балдежный контакт. Будто бы они должны были быть моими дуалами, но нет, там почему-то Бальзаки...
1. Нап
Конечно же Нап в жизни никого не любит так, как любит в себя, поэтому очевидное 1-ое место себе и таким же условным тождикам.
>>197605
Это для тебя интернетик - место, куда можно сбежать от социоблядей и не быть кринжем. А для ExFP любое место - это место, где можно вниманиеблядствовать. Интернет позволяет это делать сразу на неограниченную аудиторию.
Это для тебя интернетик - место, куда можно сбежать от социоблядей и не быть кринжем. А для ExFP любое место - это место, где можно вниманиеблядствовать. Интернет позволяет это делать сразу на неограниченную аудиторию.
>>197590
У таланыча есть статистика, сколько какие тимы могут обходиться без секса? Мне тут нормисы такого нарассказывали, что я охуел.
У таланыча есть статистика, сколько какие тимы могут обходиться без секса? Мне тут нормисы такого нарассказывали, что я охуел.
>>197608
Это все очень косвенные маркеры.
Либидо может быть лютейшим, но можно просто не вестись на это, так же как любить бабки с высокой ЧЛ и не грабить. Одна мастурбирует ежедневно, но людей избегает, другая не сидит в дУше по 2 часа, но если в субботу из бара уехала домой к себе, то зря сходила.
Верность в браке - подавно. Одна изменит один раз и будет раскаиваться, вторая регулярно ебется с несколькими, третья считает, например, что минет не измена, а как поздороваться.
То, что яркость телесных ощущений будут ставить выше сенсоры - это и так ясно, к бабке не ходи.
Это все очень косвенные маркеры.
Либидо может быть лютейшим, но можно просто не вестись на это, так же как любить бабки с высокой ЧЛ и не грабить. Одна мастурбирует ежедневно, но людей избегает, другая не сидит в дУше по 2 часа, но если в субботу из бара уехала домой к себе, то зря сходила.
Верность в браке - подавно. Одна изменит один раз и будет раскаиваться, вторая регулярно ебется с несколькими, третья считает, например, что минет не измена, а как поздороваться.
То, что яркость телесных ощущений будут ставить выше сенсоры - это и так ясно, к бабке не ходи.
>>197610
Это рациональность. По пикче как раз видно, что у рационалов ниже показатели в среднем. +Возможно еще логика.
Сильная чс при слабой чэ (логике-интроверсии)
Средняя чс при сильной чэ (этике-экстраверсии)
>Либидо может быть лютейшим, но можно просто не вестись на это
Это рациональность. По пикче как раз видно, что у рационалов ниже показатели в среднем. +Возможно еще логика.
>Одна мастурбирует ежедневно, но людей избегает
Сильная чс при слабой чэ (логике-интроверсии)
>другая не сидит в дУше по 2 часа, но если в субботу из бара уехала домой к себе, то зря сходила.
Средняя чс при сильной чэ (этике-экстраверсии)
>>197611
В целом логика есть, хотя с нюансами. Я бы не выделял так строго ЧЭшку, потому что БЭ как способность и желание иметь контакты (не обязательно сексуальные) тоже роляет.
Я тебе гарантирую, посколько плотно знакомы, что в том конкретном случае ЧС совершенно никакая, ноль понтов, властности, чуть ли не отвращение к проекциям силы/статуса и т.п.
В целом логика есть, хотя с нюансами. Я бы не выделял так строго ЧЭшку, потому что БЭ как способность и желание иметь контакты (не обязательно сексуальные) тоже роляет.
>Сильная чс при слабой чэ
Я тебе гарантирую, посколько плотно знакомы, что в том конкретном случае ЧС совершенно никакая, ноль понтов, властности, чуть ли не отвращение к проекциям силы/статуса и т.п.
>>197612
Ограничительная может быть.
>что в том конкретном случае ЧС совершенно никакая, ноль понтов, властности, чуть ли не отвращение к проекциям силы/статуса и т.п.
Ограничительная может быть.
>>197614
Потому что знает их поверхностно. Да тут в принципе не только Напы, а абсолютно все когда поближе из узнают, сразу понимают, что они няшечки.
Потому что знает их поверхностно. Да тут в принципе не только Напы, а абсолютно все когда поближе из узнают, сразу понимают, что они няшечки.
>>197615
Очень даже бодрятся. Решил наконец-то чего-то добиться? Происходящяя вокруг хуета заставляет спуститься на землю? Давай, срочно ролеплеим сенсорика.
Очень даже бодрятся. Решил наконец-то чего-то добиться? Происходящяя вокруг хуета заставляет спуститься на землю? Давай, срочно ролеплеим сенсорика.
>>197617
Интуиты бодрится в сенсорика? Эт чет на уровне сангивника бодрящегося в меланхолочмо. Среди этиков сенсориков полно бодрящихся в интуитов. Дора, Янг Лин, Майли Сайрус, это только что сходу вспомнил.
Интуиты бодрится в сенсорика? Эт чет на уровне сангивника бодрящегося в меланхолочмо. Среди этиков сенсориков полно бодрящихся в интуитов. Дора, Янг Лин, Майли Сайрус, это только что сходу вспомнил.
>>197618
и такое бывает конечно
значительная часть "есек" и "гечек" на соционических форумах и в вк пабликах это дюмы
и такое бывает конечно
значительная часть "есек" и "гечек" на соционических форумах и в вк пабликах это дюмы
>>197619
Пруфы? Сенсоры - это не модно. Вот затипироваться в достку это уважаемо, это эксклюзивно и всем сразу понятно, что ты практически святая. Или в джечку - теперь они признаные еще более редкими, плюс вайб girlboss, успех.
Дюма обосрется гечку отыгрывать и через полчаса убежит отдыхать.
Пруфы? Сенсоры - это не модно. Вот затипироваться в достку это уважаемо, это эксклюзивно и всем сразу понятно, что ты практически святая. Или в джечку - теперь они признаные еще более редкими, плюс вайб girlboss, успех.
Дюма обосрется гечку отыгрывать и через полчаса убежит отдыхать.
Если бы я была -любым другим сенсориком , а не Напой , то тогда конечно лучше интуит, особенно для тян .
>>197621
на этой доске может и не модно, а в женских соционических соо дроч на "агрессоров", а интуиты считаются чмохами. поэтому балек и гамлух, изображающих фанфиковых чсников, там в количестве
>Сенсоры - это не модно
на этой доске может и не модно, а в женских соционических соо дроч на "агрессоров", а интуиты считаются чмохами. поэтому балек и гамлух, изображающих фанфиковых чсников, там в количестве
2,3 Мб, 1350x900>>197605
Ну так не делайте из базовых ЧСников супергероев. Такая же функция как и другие, направленная на материальное вовне, то то и всего.
И тогда не будет странно, почему мы тоже бываем где-то в интернете, кек. Меня тут давно знают по всяким тредам.
Я кстати профиком платно вообще типирован в Штирлица. Что блять еще странней для Двача.
Да меня тут даже сдеанонить легко - поебать мне ващ. Я палил и свой ТГ и с людьми, знакомился, и пару тредов создавал крупных со своим вниманиеблядством.
Ну так не делайте из базовых ЧСников супергероев. Такая же функция как и другие, направленная на материальное вовне, то то и всего.
И тогда не будет странно, почему мы тоже бываем где-то в интернете, кек. Меня тут давно знают по всяким тредам.
Я кстати профиком платно вообще типирован в Штирлица. Что блять еще странней для Двача.
Да меня тут даже сдеанонить легко - поебать мне ващ. Я палил и свой ТГ и с людьми, знакомился, и пару тредов создавал крупных со своим вниманиеблядством.
>>197621
от чего отдыхать, от разговоров про отношеньки в интернете?
взять любую "гечку" с паблика или форума, в половине случаев оказывается дюма или какой-то другой этик-сенсорик
>Дюма обосрется гечку отыгрывать и через полчаса убежит отдыхать.
от чего отдыхать, от разговоров про отношеньки в интернете?
взять любую "гечку" с паблика или форума, в половине случаев оказывается дюма или какой-то другой этик-сенсорик
>>197624
вопрос не в этом, а в том, что сенсорики-экстраверты (одномерные би) в целом на дваче редкость
>Ну так не делайте из базовых ЧСников супергероев
вопрос не в этом, а в том, что сенсорики-экстраверты (одномерные би) в целом на дваче редкость
1,8 Мб, 1415x864>>197626
Ну я Таланова стабильно проходил на Напа.
Меня типировали любители несколько раз в Напа, несколько раз в Гюго и вот разок платно сходил типнули в Штирлица.
Так что уж не знаю насколько кто редкий, но вот он я, ептить.
Ну я Таланова стабильно проходил на Напа.
Меня типировали любители несколько раз в Напа, несколько раз в Гюго и вот разок платно сходил типнули в Штирлица.
Так что уж не знаю насколько кто редкий, но вот он я, ептить.
>>197627
Я очень пожалел об этом, лучше бы себе вещицу красивую на Озоне заказал за эту сумму)
Но шо поделать, в моменте мне так надо было
>платно типирован
Я очень пожалел об этом, лучше бы себе вещицу красивую на Озоне заказал за эту сумму)
Но шо поделать, в моменте мне так надо было
>>197624
Никто и не делает. Только подкекивают с вас, как с деревенских дурачков.
>не делайте из базовых ЧСников супергероев
Никто и не делает. Только подкекивают с вас, как с деревенских дурачков.
6,3 Мб, 1636x2000>>197621
Конечно, ведь сенсор это стильно, а не модно.
Мода проходит и уходит, а что-то вечно. Когда прижимает, то резко становится самым важным где пожить, что покушать, что надеть.
И да, многие девочки кайфуют, когда парень не бытовый инвалид, который ходит чистым, красивым, который следит за собой, любит себя, может вкусное приготовить, да и сверху выебать хорошо.
Всё самое интуитивное, самое изобретальское на деле имеет сенсорную базу для воплощения. Даже этот самый интернетик, ведь это все кабели, спутники и роутеры.
Так что вообще не понимаю тряски над тем, что быть сенсором зашкварно.
Я обожаю себя за то, кто я есть, кайфую от себя, это лучше чем быть зачуханным маминым философом с претензией на особенную интеллектуальность, додиком в пальтишке с книжкой где-нибудь)
>Сенсоры - это не модно
Конечно, ведь сенсор это стильно, а не модно.
Мода проходит и уходит, а что-то вечно. Когда прижимает, то резко становится самым важным где пожить, что покушать, что надеть.
И да, многие девочки кайфуют, когда парень не бытовый инвалид, который ходит чистым, красивым, который следит за собой, любит себя, может вкусное приготовить, да и сверху выебать хорошо.
Всё самое интуитивное, самое изобретальское на деле имеет сенсорную базу для воплощения. Даже этот самый интернетик, ведь это все кабели, спутники и роутеры.
Так что вообще не понимаю тряски над тем, что быть сенсором зашкварно.
Я обожаю себя за то, кто я есть, кайфую от себя, это лучше чем быть зачуханным маминым философом с претензией на особенную интеллектуальность, додиком в пальтишке с книжкой где-нибудь)
>>197629
На самом деле рял. Зачастую подобным занимаются абсолютно безолаберные говноеды, которые даже не вникают в суть человека, в его мотивации.
Причём тут даже идеального типа дл типировщика нет
Какой-нибудь этик, будет хорошо понимать самого человека, его мотивацию, но рационально.подвязать это под систему он не вывезет, слишком много деталей.
А логик какой-нибудь, будет скорее всего цеплятся за отдельный набор звуков и по методичке подставлять, что тоже неправильно, тк нужно вслушиваться, что именно человек хочет донести этими словами, а не сами слова.
Меня самого типировала подруга Донка, она перебрала почти все типы
литерали список всего, куда она меня типировала:
Жук, Драйзер, Горький, Гамлет, опять Жуков, Джек, Драйзер
пока сам не взялся читать, про соционику, и не понял насколько она фриково ролевую ЧЛ за фоновую принимала и Активационную ЧС за базовую.
Особый пиздец когда деньги им платят
На самом деле рял. Зачастую подобным занимаются абсолютно безолаберные говноеды, которые даже не вникают в суть человека, в его мотивации.
Причём тут даже идеального типа дл типировщика нет
Какой-нибудь этик, будет хорошо понимать самого человека, его мотивацию, но рационально.подвязать это под систему он не вывезет, слишком много деталей.
А логик какой-нибудь, будет скорее всего цеплятся за отдельный набор звуков и по методичке подставлять, что тоже неправильно, тк нужно вслушиваться, что именно человек хочет донести этими словами, а не сами слова.
Меня самого типировала подруга Донка, она перебрала почти все типы
литерали список всего, куда она меня типировала:
Жук, Драйзер, Горький, Гамлет, опять Жуков, Джек, Драйзер
пока сам не взялся читать, про соционику, и не понял насколько она фриково ролевую ЧЛ за фоновую принимала и Активационную ЧС за базовую.
Особый пиздец когда деньги им платят
886 Кб, 1280x720>>197630
5к Коваленкычу
5к Коваленкычу
>>197633
У меня был такой гештальт, нужно было мне такое типирование)
Я его закрыл и хуй с ним, но да, Обосрался, признаю, да и хуй с ним)
В моменте так надо было.
>Особый пиздец когда деньги им платят
У меня был такой гештальт, нужно было мне такое типирование)
Я его закрыл и хуй с ним, но да, Обосрался, признаю, да и хуй с ним)
В моменте так надо было.
>>197633
Я ни разу не видел такого этика. Самыми понимающими всегда на деле оказывались, как ни странно, логики, с тягой докапываться до сути, а не использовать какие-то коллективные шаблоны, конформные паттерны, выдумывать подтексты для элементарных вещей и т.д.
>Какой-нибудь этик, будет хорошо понимать самого человека
Я ни разу не видел такого этика. Самыми понимающими всегда на деле оказывались, как ни странно, логики, с тягой докапываться до сути, а не использовать какие-то коллективные шаблоны, конформные паттерны, выдумывать подтексты для элементарных вещей и т.д.
>>197636
Тричую.
Тричую.
>>197606
Этот шарит.
Этот шарит.
>>197636
Вот именно, кстати, тоже это заметил. Всякие разные этики создают фасад понимания и используют социально одобряемые нормисные фразы-болванки, на которые наворачивают эмоций, а на деле глубоко пох, че там у тебя на душе. Этики тупо смотрят какой профит можно извлечь из человечка. В то время как логики, понимая, что эмоции существуют, но хз что это такое, копают глубоко и анализируют, если им не фиолетово на человека.
Вот именно, кстати, тоже это заметил. Всякие разные этики создают фасад понимания и используют социально одобряемые нормисные фразы-болванки, на которые наворачивают эмоций, а на деле глубоко пох, че там у тебя на душе. Этики тупо смотрят какой профит можно извлечь из человечка. В то время как логики, понимая, что эмоции существуют, но хз что это такое, копают глубоко и анализируют, если им не фиолетово на человека.
Я Дюма
16) Драйки
Пиздят много о романтике, очень навязчивые. Как правило шлюхи вопреки стереотипам о сверхморальности (она есть, когда им удобно и работает только на них). Реально подойдут по головам на работе, почувствовала так сказать на собственной шкуре оттого и ставлю на 16 пока эмоции свежие
Не верьте описаниям из инета и логике функций. Они те ещё твари, хоть с виду могут обезоружить якобы застенчивостью и эмоциональной отдачей. В них есть быдлячества, спасибо ЧС
Ну плюс они конфликтеры моего дуалчика, это чисто так чтоб добавить
15) Гюго
Ничего не могу с собой поделать - постоянно ловлю с них кринж. Жалкие существа кста, особенно если это мужик (для бабы еще более-менее конгруэнтный тим ну вы понимаете, их ДОХУЯ). Они глупые, навязчивые.
Мне с ними пиздец легко найти общий язык конечно, но слишком стрёмно с ними дружить сразу чувствую себя зашкваренной (буквально без причин чувствую к ним природное отвращение, и это точно гюгохи, прям из методичек)
14) Робеспьер
Ахуеть, да? Никогда бы в жизни не хотела бы иметь с ними отношения. 1 - скучные, 2 - несмешные, 3 - пиздец много пиздят и голоса у них протвные. Реально суть хорошо ухватывают, но как же бесит их "бу.. бу.. бу.."
Лицемерные твари, короче для меня вообще неинтересны
13) Штирлиц
Претензий не имею, в жизни не встречала
Но он типа мой ревизор поэтому должна его хуесосить?
12) Максы
Хорошие ребята кста, но они тупые. Слушать невозможно. Минус за ЧС (я про вайбы обкуренной блядищи, он у них есть даже если ни капли в рот ни сантиметра в жопу)
11) Жук
Претензий снова не имею, но люди из медиа по типу собак и блиновской вызывают кринж и желание облеваться(тоже самое кста про робов из медиа)
10) Дюма
Дизлайк за тупизну и неинтересность. Для меня (как и для многих чо уж там) беспонтовый тим. Спрашиваете где же моя самооценка если я сама Дюма? Правильно, в жопе. Но держусь кое-как... Радует что дуал у меня пиздатый, хотя пиздец редкий тим что обидно(
Ладно, вернёмся к сути
Дюмки классные. И сексуальные. Больше плюсов к сожалению нет
9) Бальзак
Прости Господи, но они реально мерзкие. Я им нравлюсь по необъяснимым причинам (сила заказа? Мне нравятся только досты хз). ЧСВ с нихуя, стремная внешка... +Скучные и монотонные
Неинтересные короче, хз даже чо к плюсам отвесить.
Девятое место чисто за пиздатое описание тима.
8) Нап
До последнего не хотела их засирать, ибо встречались очень даже крутые экземпляры. Ну а чо делать? Они реально мерзкие свинь
7) Гексли
Они мерзкие. Грязные. Неинтересные
Отталкивают больше Напа
Чисто седьмое место потому что все пишут, мол они пиздец умные и #манипулятор#кукловод а это круто
6) Есенин
Бабы бесят пиздец, мужики неплохие. Особо сказать нечего, они кста действительно хорошие люди
Смешные
5) Габенище
Да-да они скучные, НООО
1 - я им нравлюсь
2 - они хорошие ребята
3 - вайбы бати, а это даже сексуально
4) Джек
Мой конфликтер, так? Мне нечего о них сказать - в жизни не встречала, а на медиа челов тупо похуй. Слышала, они любят историю и архивачи? На это круто и интересно, хз как их можно ненавидеть
3) Дост
Они классные, я люблю их. Идите в жопу
ОХРАНЯТЬ И ЗАЩИЩАТЬ
2) Гамлет
Я там что-то про секс писала? Вот он - самый сексуальный тим. Бабы раздражают действительно, но мужики вообще красавчики. Хочется их страпонить извините ради бога. Хороший, интересный, имхо более умный и душевный чем Гексли Тим
1) ДОН ХУЁН
ура! Мой дуал. В жизни не встречала, но узнала что чел из тиктока на которого я(и ещё армия дюмок) дрочу отказался ДОНОМ. То есть имею всё-таки представление
Знаете, особой страсти к ним не питаю (как к Гамлетам например), но наверное они рил неплохие люди и будет с ними комфортно. И интересно. +Это негласно самый крутой тим. Я завидую донам
Слышала на донов гамлеты вешаются, мне бы так...
16) Драйки
Пиздят много о романтике, очень навязчивые. Как правило шлюхи вопреки стереотипам о сверхморальности (она есть, когда им удобно и работает только на них). Реально подойдут по головам на работе, почувствовала так сказать на собственной шкуре оттого и ставлю на 16 пока эмоции свежие
Не верьте описаниям из инета и логике функций. Они те ещё твари, хоть с виду могут обезоружить якобы застенчивостью и эмоциональной отдачей. В них есть быдлячества, спасибо ЧС
Ну плюс они конфликтеры моего дуалчика, это чисто так чтоб добавить
15) Гюго
Ничего не могу с собой поделать - постоянно ловлю с них кринж. Жалкие существа кста, особенно если это мужик (для бабы еще более-менее конгруэнтный тим ну вы понимаете, их ДОХУЯ). Они глупые, навязчивые.
Мне с ними пиздец легко найти общий язык конечно, но слишком стрёмно с ними дружить сразу чувствую себя зашкваренной (буквально без причин чувствую к ним природное отвращение, и это точно гюгохи, прям из методичек)
14) Робеспьер
Ахуеть, да? Никогда бы в жизни не хотела бы иметь с ними отношения. 1 - скучные, 2 - несмешные, 3 - пиздец много пиздят и голоса у них протвные. Реально суть хорошо ухватывают, но как же бесит их "бу.. бу.. бу.."
Лицемерные твари, короче для меня вообще неинтересны
13) Штирлиц
Претензий не имею, в жизни не встречала
Но он типа мой ревизор поэтому должна его хуесосить?
12) Максы
Хорошие ребята кста, но они тупые. Слушать невозможно. Минус за ЧС (я про вайбы обкуренной блядищи, он у них есть даже если ни капли в рот ни сантиметра в жопу)
11) Жук
Претензий снова не имею, но люди из медиа по типу собак и блиновской вызывают кринж и желание облеваться(тоже самое кста про робов из медиа)
10) Дюма
Дизлайк за тупизну и неинтересность. Для меня (как и для многих чо уж там) беспонтовый тим. Спрашиваете где же моя самооценка если я сама Дюма? Правильно, в жопе. Но держусь кое-как... Радует что дуал у меня пиздатый, хотя пиздец редкий тим что обидно(
Ладно, вернёмся к сути
Дюмки классные. И сексуальные. Больше плюсов к сожалению нет
9) Бальзак
Прости Господи, но они реально мерзкие. Я им нравлюсь по необъяснимым причинам (сила заказа? Мне нравятся только досты хз). ЧСВ с нихуя, стремная внешка... +Скучные и монотонные
Неинтересные короче, хз даже чо к плюсам отвесить.
Девятое место чисто за пиздатое описание тима.
8) Нап
До последнего не хотела их засирать, ибо встречались очень даже крутые экземпляры. Ну а чо делать? Они реально мерзкие свинь
7) Гексли
Они мерзкие. Грязные. Неинтересные
Отталкивают больше Напа
Чисто седьмое место потому что все пишут, мол они пиздец умные и #манипулятор#кукловод а это круто
6) Есенин
Бабы бесят пиздец, мужики неплохие. Особо сказать нечего, они кста действительно хорошие люди
Смешные
5) Габенище
Да-да они скучные, НООО
1 - я им нравлюсь
2 - они хорошие ребята
3 - вайбы бати, а это даже сексуально
4) Джек
Мой конфликтер, так? Мне нечего о них сказать - в жизни не встречала, а на медиа челов тупо похуй. Слышала, они любят историю и архивачи? На это круто и интересно, хз как их можно ненавидеть
3) Дост
Они классные, я люблю их. Идите в жопу
ОХРАНЯТЬ И ЗАЩИЩАТЬ
2) Гамлет
Я там что-то про секс писала? Вот он - самый сексуальный тим. Бабы раздражают действительно, но мужики вообще красавчики. Хочется их страпонить извините ради бога. Хороший, интересный, имхо более умный и душевный чем Гексли Тим
1) ДОН ХУЁН
ура! Мой дуал. В жизни не встречала, но узнала что чел из тиктока на которого я(и ещё армия дюмок) дрочу отказался ДОНОМ. То есть имею всё-таки представление
Знаете, особой страсти к ним не питаю (как к Гамлетам например), но наверное они рил неплохие люди и будет с ними комфортно. И интересно. +Это негласно самый крутой тим. Я завидую донам
Слышала на донов гамлеты вешаются, мне бы так...
Я Дюма
16) Драйки
Пиздят много о романтике, очень навязчивые. Как правило шлюхи вопреки стереотипам о сверхморальности (она есть, когда им удобно и работает только на них). Реально подойдут по головам на работе, почувствовала так сказать на собственной шкуре оттого и ставлю на 16 пока эмоции свежие
Не верьте описаниям из инета и логике функций. Они те ещё твари, хоть с виду могут обезоружить якобы застенчивостью и эмоциональной отдачей. В них есть быдлячества, спасибо ЧС
Ну плюс они конфликтеры моего дуалчика, это чисто так чтоб добавить
15) Гюго
Ничего не могу с собой поделать - постоянно ловлю с них кринж. Жалкие существа кста, особенно если это мужик (для бабы еще более-менее конгруэнтный тим ну вы понимаете, их ДОХУЯ). Они глупые, навязчивые.
Мне с ними пиздец легко найти общий язык конечно, но слишком стрёмно с ними дружить сразу чувствую себя зашкваренной (буквально без причин чувствую к ним природное отвращение, и это точно гюгохи, прям из методичек)
14) Робеспьер
Ахуеть, да? Никогда бы в жизни не хотела бы иметь с ними отношения. 1 - скучные, 2 - несмешные, 3 - пиздец много пиздят и голоса у них протвные. Реально суть хорошо ухватывают, но как же бесит их "бу.. бу.. бу.."
Лицемерные твари, короче для меня вообще неинтересны
13) Штирлиц
Претензий не имею, в жизни не встречала
Но он типа мой ревизор поэтому должна его хуесосить?
12) Максы
Хорошие ребята кста, но они тупые. Слушать невозможно. Минус за ЧС (я про вайбы обкуренной блядищи, он у них есть даже если ни капли в рот ни сантиметра в жопу)
11) Жук
Претензий снова не имею, но люди из медиа по типу собак и блиновской вызывают кринж и желание облеваться(тоже самое кста про робов из медиа)
10) Дюма
Дизлайк за тупизну и неинтересность. Для меня (как и для многих чо уж там) беспонтовый тим. Спрашиваете где же моя самооценка если я сама Дюма? Правильно, в жопе. Но держусь кое-как... Радует что дуал у меня пиздатый, хотя пиздец редкий тим что обидно(
Ладно, вернёмся к сути
Дюмки классные. И сексуальные. Больше плюсов к сожалению нет
9) Бальзак
Прости Господи, но они реально мерзкие. Я им нравлюсь по необъяснимым причинам (сила заказа? Мне нравятся только досты хз). ЧСВ с нихуя, стремная внешка... +Скучные и монотонные
Неинтересные короче, хз даже чо к плюсам отвесить.
Девятое место чисто за пиздатое описание тима.
8) Нап
До последнего не хотела их засирать, ибо встречались очень даже крутые экземпляры. Ну а чо делать? Они реально мерзкие свинь
7) Гексли
Они мерзкие. Грязные. Неинтересные
Отталкивают больше Напа
Чисто седьмое место потому что все пишут, мол они пиздец умные и #манипулятор#кукловод а это круто
6) Есенин
Бабы бесят пиздец, мужики неплохие. Особо сказать нечего, они кста действительно хорошие люди
Смешные
5) Габенище
Да-да они скучные, НООО
1 - я им нравлюсь
2 - они хорошие ребята
3 - вайбы бати, а это даже сексуально
4) Джек
Мой конфликтер, так? Мне нечего о них сказать - в жизни не встречала, а на медиа челов тупо похуй. Слышала, они любят историю и архивачи? На это круто и интересно, хз как их можно ненавидеть
3) Дост
Они классные, я люблю их. Идите в жопу
ОХРАНЯТЬ И ЗАЩИЩАТЬ
2) Гамлет
Я там что-то про секс писала? Вот он - самый сексуальный тим. Бабы раздражают действительно, но мужики вообще красавчики. Хочется их страпонить извините ради бога. Хороший, интересный, имхо более умный и душевный чем Гексли Тим
1) ДОН ХУЁН
ура! Мой дуал. В жизни не встречала, но узнала что чел из тиктока на которого я(и ещё армия дюмок) дрочу отказался ДОНОМ. То есть имею всё-таки представление
Знаете, особой страсти к ним не питаю (как к Гамлетам например), но наверное они рил неплохие люди и будет с ними комфортно. И интересно. +Это негласно самый крутой тим. Я завидую донам
Слышала на донов гамлеты вешаются, мне бы так...
16) Драйки
Пиздят много о романтике, очень навязчивые. Как правило шлюхи вопреки стереотипам о сверхморальности (она есть, когда им удобно и работает только на них). Реально подойдут по головам на работе, почувствовала так сказать на собственной шкуре оттого и ставлю на 16 пока эмоции свежие
Не верьте описаниям из инета и логике функций. Они те ещё твари, хоть с виду могут обезоружить якобы застенчивостью и эмоциональной отдачей. В них есть быдлячества, спасибо ЧС
Ну плюс они конфликтеры моего дуалчика, это чисто так чтоб добавить
15) Гюго
Ничего не могу с собой поделать - постоянно ловлю с них кринж. Жалкие существа кста, особенно если это мужик (для бабы еще более-менее конгруэнтный тим ну вы понимаете, их ДОХУЯ). Они глупые, навязчивые.
Мне с ними пиздец легко найти общий язык конечно, но слишком стрёмно с ними дружить сразу чувствую себя зашкваренной (буквально без причин чувствую к ним природное отвращение, и это точно гюгохи, прям из методичек)
14) Робеспьер
Ахуеть, да? Никогда бы в жизни не хотела бы иметь с ними отношения. 1 - скучные, 2 - несмешные, 3 - пиздец много пиздят и голоса у них протвные. Реально суть хорошо ухватывают, но как же бесит их "бу.. бу.. бу.."
Лицемерные твари, короче для меня вообще неинтересны
13) Штирлиц
Претензий не имею, в жизни не встречала
Но он типа мой ревизор поэтому должна его хуесосить?
12) Максы
Хорошие ребята кста, но они тупые. Слушать невозможно. Минус за ЧС (я про вайбы обкуренной блядищи, он у них есть даже если ни капли в рот ни сантиметра в жопу)
11) Жук
Претензий снова не имею, но люди из медиа по типу собак и блиновской вызывают кринж и желание облеваться(тоже самое кста про робов из медиа)
10) Дюма
Дизлайк за тупизну и неинтересность. Для меня (как и для многих чо уж там) беспонтовый тим. Спрашиваете где же моя самооценка если я сама Дюма? Правильно, в жопе. Но держусь кое-как... Радует что дуал у меня пиздатый, хотя пиздец редкий тим что обидно(
Ладно, вернёмся к сути
Дюмки классные. И сексуальные. Больше плюсов к сожалению нет
9) Бальзак
Прости Господи, но они реально мерзкие. Я им нравлюсь по необъяснимым причинам (сила заказа? Мне нравятся только досты хз). ЧСВ с нихуя, стремная внешка... +Скучные и монотонные
Неинтересные короче, хз даже чо к плюсам отвесить.
Девятое место чисто за пиздатое описание тима.
8) Нап
До последнего не хотела их засирать, ибо встречались очень даже крутые экземпляры. Ну а чо делать? Они реально мерзкие свинь
7) Гексли
Они мерзкие. Грязные. Неинтересные
Отталкивают больше Напа
Чисто седьмое место потому что все пишут, мол они пиздец умные и #манипулятор#кукловод а это круто
6) Есенин
Бабы бесят пиздец, мужики неплохие. Особо сказать нечего, они кста действительно хорошие люди
Смешные
5) Габенище
Да-да они скучные, НООО
1 - я им нравлюсь
2 - они хорошие ребята
3 - вайбы бати, а это даже сексуально
4) Джек
Мой конфликтер, так? Мне нечего о них сказать - в жизни не встречала, а на медиа челов тупо похуй. Слышала, они любят историю и архивачи? На это круто и интересно, хз как их можно ненавидеть
3) Дост
Они классные, я люблю их. Идите в жопу
ОХРАНЯТЬ И ЗАЩИЩАТЬ
2) Гамлет
Я там что-то про секс писала? Вот он - самый сексуальный тим. Бабы раздражают действительно, но мужики вообще красавчики. Хочется их страпонить извините ради бога. Хороший, интересный, имхо более умный и душевный чем Гексли Тим
1) ДОН ХУЁН
ура! Мой дуал. В жизни не встречала, но узнала что чел из тиктока на которого я(и ещё армия дюмок) дрочу отказался ДОНОМ. То есть имею всё-таки представление
Знаете, особой страсти к ним не питаю (как к Гамлетам например), но наверное они рил неплохие люди и будет с ними комфортно. И интересно. +Это негласно самый крутой тим. Я завидую донам
Слышала на донов гамлеты вешаются, мне бы так...
7,3 Мб, 5000x5000>>197693
>>197695
>>197701
Как раз-таки самая настоящая Дюма.
Типажа пикрелов (их тоже Сова типировал) внешне и характером.
Много стереотипов ходят о Дюмах по типу "жирной колхозницы", но Дюма катастрофически боится толстеть (подтверждаю, как человек с вечным рпп) и показаться быдом что для Дюмы = глупый (а это болевая, +для быдлоты нужна ЧС). +Дюм не так много (много Драйзеров, Максимов и Гюго)
В целом это добрые, застенчивые, интересующиеся и любящие учиться (без врождённого интеллекта и генерации уникальных идей, сами понимаете...) люди
На меня всегда мужики толпами вешались, чего я никогда не понимала, Я ВИДЬ АНТИСЕКСУАЛЬНЫЙ ЛОГИК ИНТУИТ ЫЫЭ (видимо изначально видели потенциал стать заботливой мамкой для личнок, меня рил любят дети)
Короче, я приняла себя и снова увидела логику в соционике как только вышла в реальную жизнь и увидела все тимы ПРОСТО КАК ПО МЕТОДИЧКЕ воочию.
Можете бодриться в конфликтеров, дуалов, мираж, заказ и прочую хуйню, потому что сам человек в себе не видит то, чем он является и воспринимает себя через призму болевой (то, что мы есть - находится в бессознательном, а значит недоступно для нас)
Меня люди, которые действительно шарят в соционике чисто по еблету и манере общения сразу затипили в Дюму. Т.е это мнение не одного жадного пидора (прости сова, но отношение ко мне было исключительно хамским, возможно я так считаю потому что Дюма хз)
Дон Кихот очень редкий и не интересующийся соционикой тим +он и понятия не имеет, что является каким-то там уникальным исследователем
По моим наблюдениям, бодрящиеся в доны люди оказывались бальзакими держу в курсе лол
Я даже на стомат перевелась, потому что сова сказал что это профессия для Дюмы (а я с детства знала, что это ненапрямжная работа, которая будет даваться мне легко+деньги, но как же так это видь НИЕНТЕРЕСНО).
И моя жизнь действительно стала лучше. Я теперь более спокойная, СОЦИАЛЬНАЯ, нахожусь в гармонии и прочей хуйне
Мог бы дон поменять за жизнь 4 школы, 7 классов, 5 специальностей? Никогда. Изменчивость, склонность к переменам - тимно для дюмы, а не для дона. Извечный поиск себя - Дюма (ну и Макс, но он не на столько смелый и радикальный). Так что делайте выводы, если увидели во мне себя. В соционику люди не от хорошей жизни сбегают, но я рада что могу воспринимать ее как инструмент для объяснения поведения людей, а не как навязчивый поиск себя
А вниманеблядю я и клюете на меня вы потому что ЧЭ творческая, камон
>>197695
>>197701
Как раз-таки самая настоящая Дюма.
Типажа пикрелов (их тоже Сова типировал) внешне и характером.
Много стереотипов ходят о Дюмах по типу "жирной колхозницы", но Дюма катастрофически боится толстеть (подтверждаю, как человек с вечным рпп) и показаться быдом что для Дюмы = глупый (а это болевая, +для быдлоты нужна ЧС). +Дюм не так много (много Драйзеров, Максимов и Гюго)
В целом это добрые, застенчивые, интересующиеся и любящие учиться (без врождённого интеллекта и генерации уникальных идей, сами понимаете...) люди
На меня всегда мужики толпами вешались, чего я никогда не понимала, Я ВИДЬ АНТИСЕКСУАЛЬНЫЙ ЛОГИК ИНТУИТ ЫЫЭ (видимо изначально видели потенциал стать заботливой мамкой для личнок, меня рил любят дети)
Короче, я приняла себя и снова увидела логику в соционике как только вышла в реальную жизнь и увидела все тимы ПРОСТО КАК ПО МЕТОДИЧКЕ воочию.
Можете бодриться в конфликтеров, дуалов, мираж, заказ и прочую хуйню, потому что сам человек в себе не видит то, чем он является и воспринимает себя через призму болевой (то, что мы есть - находится в бессознательном, а значит недоступно для нас)
Меня люди, которые действительно шарят в соционике чисто по еблету и манере общения сразу затипили в Дюму. Т.е это мнение не одного жадного пидора (прости сова, но отношение ко мне было исключительно хамским, возможно я так считаю потому что Дюма хз)
Дон Кихот очень редкий и не интересующийся соционикой тим +он и понятия не имеет, что является каким-то там уникальным исследователем
По моим наблюдениям, бодрящиеся в доны люди оказывались бальзакими держу в курсе лол
Я даже на стомат перевелась, потому что сова сказал что это профессия для Дюмы (а я с детства знала, что это ненапрямжная работа, которая будет даваться мне легко+деньги, но как же так это видь НИЕНТЕРЕСНО).
И моя жизнь действительно стала лучше. Я теперь более спокойная, СОЦИАЛЬНАЯ, нахожусь в гармонии и прочей хуйне
Мог бы дон поменять за жизнь 4 школы, 7 классов, 5 специальностей? Никогда. Изменчивость, склонность к переменам - тимно для дюмы, а не для дона. Извечный поиск себя - Дюма (ну и Макс, но он не на столько смелый и радикальный). Так что делайте выводы, если увидели во мне себя. В соционику люди не от хорошей жизни сбегают, но я рада что могу воспринимать ее как инструмент для объяснения поведения людей, а не как навязчивый поиск себя
А вниманеблядю я и клюете на меня вы потому что ЧЭ творческая, камон
7,3 Мб, 5000x5000>>197693
>>197695
>>197701
Как раз-таки самая настоящая Дюма.
Типажа пикрелов (их тоже Сова типировал) внешне и характером.
Много стереотипов ходят о Дюмах по типу "жирной колхозницы", но Дюма катастрофически боится толстеть (подтверждаю, как человек с вечным рпп) и показаться быдом что для Дюмы = глупый (а это болевая, +для быдлоты нужна ЧС). +Дюм не так много (много Драйзеров, Максимов и Гюго)
В целом это добрые, застенчивые, интересующиеся и любящие учиться (без врождённого интеллекта и генерации уникальных идей, сами понимаете...) люди
На меня всегда мужики толпами вешались, чего я никогда не понимала, Я ВИДЬ АНТИСЕКСУАЛЬНЫЙ ЛОГИК ИНТУИТ ЫЫЭ (видимо изначально видели потенциал стать заботливой мамкой для личнок, меня рил любят дети)
Короче, я приняла себя и снова увидела логику в соционике как только вышла в реальную жизнь и увидела все тимы ПРОСТО КАК ПО МЕТОДИЧКЕ воочию.
Можете бодриться в конфликтеров, дуалов, мираж, заказ и прочую хуйню, потому что сам человек в себе не видит то, чем он является и воспринимает себя через призму болевой (то, что мы есть - находится в бессознательном, а значит недоступно для нас)
Меня люди, которые действительно шарят в соционике чисто по еблету и манере общения сразу затипили в Дюму. Т.е это мнение не одного жадного пидора (прости сова, но отношение ко мне было исключительно хамским, возможно я так считаю потому что Дюма хз)
Дон Кихот очень редкий и не интересующийся соционикой тим +он и понятия не имеет, что является каким-то там уникальным исследователем
По моим наблюдениям, бодрящиеся в доны люди оказывались бальзакими держу в курсе лол
Я даже на стомат перевелась, потому что сова сказал что это профессия для Дюмы (а я с детства знала, что это ненапрямжная работа, которая будет даваться мне легко+деньги, но как же так это видь НИЕНТЕРЕСНО).
И моя жизнь действительно стала лучше. Я теперь более спокойная, СОЦИАЛЬНАЯ, нахожусь в гармонии и прочей хуйне
Мог бы дон поменять за жизнь 4 школы, 7 классов, 5 специальностей? Никогда. Изменчивость, склонность к переменам - тимно для дюмы, а не для дона. Извечный поиск себя - Дюма (ну и Макс, но он не на столько смелый и радикальный). Так что делайте выводы, если увидели во мне себя. В соционику люди не от хорошей жизни сбегают, но я рада что могу воспринимать ее как инструмент для объяснения поведения людей, а не как навязчивый поиск себя
А вниманеблядю я и клюете на меня вы потому что ЧЭ творческая, камон
>>197695
>>197701
Как раз-таки самая настоящая Дюма.
Типажа пикрелов (их тоже Сова типировал) внешне и характером.
Много стереотипов ходят о Дюмах по типу "жирной колхозницы", но Дюма катастрофически боится толстеть (подтверждаю, как человек с вечным рпп) и показаться быдом что для Дюмы = глупый (а это болевая, +для быдлоты нужна ЧС). +Дюм не так много (много Драйзеров, Максимов и Гюго)
В целом это добрые, застенчивые, интересующиеся и любящие учиться (без врождённого интеллекта и генерации уникальных идей, сами понимаете...) люди
На меня всегда мужики толпами вешались, чего я никогда не понимала, Я ВИДЬ АНТИСЕКСУАЛЬНЫЙ ЛОГИК ИНТУИТ ЫЫЭ (видимо изначально видели потенциал стать заботливой мамкой для личнок, меня рил любят дети)
Короче, я приняла себя и снова увидела логику в соционике как только вышла в реальную жизнь и увидела все тимы ПРОСТО КАК ПО МЕТОДИЧКЕ воочию.
Можете бодриться в конфликтеров, дуалов, мираж, заказ и прочую хуйню, потому что сам человек в себе не видит то, чем он является и воспринимает себя через призму болевой (то, что мы есть - находится в бессознательном, а значит недоступно для нас)
Меня люди, которые действительно шарят в соционике чисто по еблету и манере общения сразу затипили в Дюму. Т.е это мнение не одного жадного пидора (прости сова, но отношение ко мне было исключительно хамским, возможно я так считаю потому что Дюма хз)
Дон Кихот очень редкий и не интересующийся соционикой тим +он и понятия не имеет, что является каким-то там уникальным исследователем
По моим наблюдениям, бодрящиеся в доны люди оказывались бальзакими держу в курсе лол
Я даже на стомат перевелась, потому что сова сказал что это профессия для Дюмы (а я с детства знала, что это ненапрямжная работа, которая будет даваться мне легко+деньги, но как же так это видь НИЕНТЕРЕСНО).
И моя жизнь действительно стала лучше. Я теперь более спокойная, СОЦИАЛЬНАЯ, нахожусь в гармонии и прочей хуйне
Мог бы дон поменять за жизнь 4 школы, 7 классов, 5 специальностей? Никогда. Изменчивость, склонность к переменам - тимно для дюмы, а не для дона. Извечный поиск себя - Дюма (ну и Макс, но он не на столько смелый и радикальный). Так что делайте выводы, если увидели во мне себя. В соционику люди не от хорошей жизни сбегают, но я рада что могу воспринимать ее как инструмент для объяснения поведения людей, а не как навязчивый поиск себя
А вниманеблядю я и клюете на меня вы потому что ЧЭ творческая, камон
>>197703
После "Сова" дальше не читал. Спасибо, что сразу написла
После "Сова" дальше не читал. Спасибо, что сразу написла
>>197703
какие же фанаты совы ебанутые сектанты, будут верить в любой его бред.
какие же фанаты совы ебанутые сектанты, будут верить в любой его бред.
>>197703
Мог, иррациональность + базовая ЧИ. С большей вероятностью, чем пассивные плывующие по течению интроверты дюмы
Может быть свойственно для обоих (потому что иррационалы)
>Мог бы дон поменять за жизнь 4 школы, 7 классов, 5 специальностей?
Мог, иррациональность + базовая ЧИ. С большей вероятностью, чем пассивные плывующие по течению интроверты дюмы
>Изменчивость, склонность к переменам - тимно для дюмы, а не для дона.
Может быть свойственно для обоих (потому что иррационалы)
>>197691
прошлый список
>>194696 → >>195112 → >>195082 → >>195083 → >>195081 →
совершенно другие оценки и описания
прошлый список
>>194696 → >>195112 → >>195082 → >>195083 → >>195081 →
совершенно другие оценки и описания
>>197703
СЭЭ
Экстраверсия, гибко-разворотливый темперамент
>Типажа пикрелов
СЭЭ
>Изменчивость, склонность к переменам
Экстраверсия, гибко-разворотливый темперамент
Кстати, открываю маленький секретик, тот чел сверху флексящий фотками брутала и бодрящийся в Напа...
Стопроцентный...
Есенин.
1) Вижу все фишки творческой ЧЭ.
2) Бодрится в мираж, уверена задумывался и о том "А НИ ЖУКОВ ЛИ Я". Дрочит на Конора, путая что вопреки закону тиктока нам нравятся не люди, похожие на на нас, а совсем напротив. То есть человек явно дрочит на ЧС.
3) Исходя из второго пункта развлекатор-выдумщик (+верит в свой пиздёж) - это есенины. Не бодрится в жука потому что отдает себе отчёт, что является чувствительным человеком.
4) У него хорошие отношения с Драями (заказ Есенина),
дрочит на Тинькоффа (который драй, а не Джек (в чем я абсолютно согласна, их ебальники ни с чем не спутаю)), Гамлета Дудя (сородич так сказать).
5) Не любит бальзаков, лол, это важнейший пункт
Нап дрочит на напыщенность и интеллигентные позы, потому что сам хочет быть таким.
Нап скорее повесится, если б ему сказали, что у него суть быдловатой псевдоинтеллигенции
Говорю ещё раз, как бы нам не казались некоторые тимы пиздецки крутыми, свою суть мы не видим (иногда презираем) и пытаемся жить по болевой. Наполеон никогда не станет глубоко изучать соционику, хвастаться "брутальностью" и вообще сидеть на двачах. Нап недоволен тем, что он Нап - кратко говоря. Реальность разочаровывает ВСЕХ
там ещё кто-то писал, мол не будет же сенсорик косить под интуита - будет и ещё КАК, и это намного распространеннее чем обратная картина (но в случае с этим Хуйсениным все именно так)
+Пики напов
Стопроцентный...
Есенин.
1) Вижу все фишки творческой ЧЭ.
2) Бодрится в мираж, уверена задумывался и о том "А НИ ЖУКОВ ЛИ Я". Дрочит на Конора, путая что вопреки закону тиктока нам нравятся не люди, похожие на на нас, а совсем напротив. То есть человек явно дрочит на ЧС.
3) Исходя из второго пункта развлекатор-выдумщик (+верит в свой пиздёж) - это есенины. Не бодрится в жука потому что отдает себе отчёт, что является чувствительным человеком.
4) У него хорошие отношения с Драями (заказ Есенина),
дрочит на Тинькоффа (который драй, а не Джек (в чем я абсолютно согласна, их ебальники ни с чем не спутаю)), Гамлета Дудя (сородич так сказать).
5) Не любит бальзаков, лол, это важнейший пункт
Нап дрочит на напыщенность и интеллигентные позы, потому что сам хочет быть таким.
Нап скорее повесится, если б ему сказали, что у него суть быдловатой псевдоинтеллигенции
Говорю ещё раз, как бы нам не казались некоторые тимы пиздецки крутыми, свою суть мы не видим (иногда презираем) и пытаемся жить по болевой. Наполеон никогда не станет глубоко изучать соционику, хвастаться "брутальностью" и вообще сидеть на двачах. Нап недоволен тем, что он Нап - кратко говоря. Реальность разочаровывает ВСЕХ
там ещё кто-то писал, мол не будет же сенсорик косить под интуита - будет и ещё КАК, и это намного распространеннее чем обратная картина (но в случае с этим Хуйсениным все именно так)
+Пики напов
>>197708
Было.
Пиздаболила, потому что не шарила и многое ПРЕДПОЛАГАЛА.
Почему Дюма чаще остальных совершает радикальные действия и переобувается (признавая факты, подчёркиваю, сосенин сделает вид что переобулся), это самый иррациональный иррационал.
Мужик слово дал, слово забрал. Считайте что прошлых постов не было (не факт, кстати, что через ирл встречу с остальными тимами я вновь не поменяю свое мнение)
Было.
Пиздаболила, потому что не шарила и многое ПРЕДПОЛАГАЛА.
Почему Дюма чаще остальных совершает радикальные действия и переобувается (признавая факты, подчёркиваю, сосенин сделает вид что переобулся), это самый иррациональный иррационал.
Мужик слово дал, слово забрал. Считайте что прошлых постов не было (не факт, кстати, что через ирл встречу с остальными тимами я вновь не поменяю свое мнение)
Балесельди пригорело что дуал ее не хочет?
22 Кб, 499x333>>197710
Двачую насчет псевдонапа.
Но про теорию, что нам реже нравятся наши копии, и мы больше симпатизируем дуалам не соглашусь. Мне например не так много Горьких из информационного поля нравятся (хотя их и мало, от части).
В большей мере мне как раз нравятся экстраверты бетанские типа как раз Гамлета или Жукова.
Просто в личном общении, взаимодействии действительно контачить с таким же Гамлом как и я будет двойной пиздец. А Горький именно, что приятнее в общении личном, да и в бытовухе поудобнее.
Но именно через эпатаж некий, через какое-то импонирование в шоу-бизнеса мне кроме экстравертов-централов в сердце никто не впадает.
Двачую насчет псевдонапа.
Но про теорию, что нам реже нравятся наши копии, и мы больше симпатизируем дуалам не соглашусь. Мне например не так много Горьких из информационного поля нравятся (хотя их и мало, от части).
В большей мере мне как раз нравятся экстраверты бетанские типа как раз Гамлета или Жукова.
Просто в личном общении, взаимодействии действительно контачить с таким же Гамлом как и я будет двойной пиздец. А Горький именно, что приятнее в общении личном, да и в бытовухе поудобнее.
Но именно через эпатаж некий, через какое-то импонирование в шоу-бизнеса мне кроме экстравертов-централов в сердце никто не впадает.
>>197711
Экстраверты-иррационалы
Это болевые БЛ
> чаще остальных совершает радикальные действия
Экстраверты-иррационалы
>самый иррациональный иррационал.
Это болевые БЛ
>>197715
Лана драйка
Это совы типирования скорее всего
>2 пик бетанский сенсорик.
Лана драйка
>Ты по кинообразам образам типируешь
Это совы типирования скорее всего
>>197703
Ни один из пикрилов не является дюмой.
Ни один из пикрилов не является дюмой.
>>197711
Прошлый список к реальности был ближе (за счет отсутствия совошизы)
>Пиздаболила, потому что не шарила и многое ПРЕДПОЛАГАЛА
Прошлый список к реальности был ближе (за счет отсутствия совошизы)
>>197716
Там нет БЭ.
Там нет БЭ.
>>197716
У ланы буквально все идет через ЧЭ и буквально 0 БЭ.
>"чёрная этика" (этика эмоций) — понимание эмоционального состояния человека, управление настроением людей и эмоциональным фоном в группе людей, выражение чувств и эмоций.
>белая этика" (этика отношений) — оценка межличностных отношений, манипуляция отношениями, понимание правил поведения в обществе, моральная оценка поступков людей, стремление к милосердию и человеколюбию, сочувствие.
У ланы буквально все идет через ЧЭ и буквально 0 БЭ.
Все болевые, очевидно, по-своему проблемны, но имхо самое худшее это болевая чс и логика, на третьем месте чэ, так как душнилы фу
Таким образом, самые уебищные тимы по убыванию: дост, роб, есь, баль, дюма и габен, нап, гексли (было трудно выбрать, но дюмы хотя бы очаровательно припизднутые, габы совсем аморфные, ещё и как люди часто скучные и слишком приземлённые, в отличие от балей)
Таким образом, самые уебищные тимы по убыванию: дост, роб, есь, баль, дюма и габен, нап, гексли (было трудно выбрать, но дюмы хотя бы очаровательно припизднутые, габы совсем аморфные, ещё и как люди часто скучные и слишком приземлённые, в отличие от балей)
>>197691
Дюмочка, скажи, а ты тупорылая?
Вижу, что ты уважаешь всю эту тему с лицевым типированием, сам тоже когда то увлекался, но не стал заморачиваться.
Когда только начинал искать дуалок, часто удивлялся тому, что у них свиные ебла - приплюснутые носы, огромные жирные щеки и маленькие тупые глазки. Никогда не считал таких баб привлекательными, но в соционических чатах каждая вторая дюмка именно такая. Читаю твою писанину и тоже представляю такую девочку с носом как у мопса и маленькими свинячьими глазками.
Есть теории, почему вы такие? Потому что я понимаю, что по этой соционической теме мне Дюмка нужна для полного счастья (и в описаниях такой союз звучит хорошо), но не встает у меня на таких, и все. Даже когда был школьником и был готов на все ради писечки.
Да и пишешь ты очень тупорыло. Выводы с потолка, какие-то ошибки глупые, тон общий очень неприятный, как будто с мамой друга общаешься, а не с молодой девчонкой. В своем треде про есенок уже писал, что болевая и творческая у вас одна, но есенки всегда умнее, приятнее и привлекательнее.
Дюмочка, скажи, а ты тупорылая?
Вижу, что ты уважаешь всю эту тему с лицевым типированием, сам тоже когда то увлекался, но не стал заморачиваться.
Когда только начинал искать дуалок, часто удивлялся тому, что у них свиные ебла - приплюснутые носы, огромные жирные щеки и маленькие тупые глазки. Никогда не считал таких баб привлекательными, но в соционических чатах каждая вторая дюмка именно такая. Читаю твою писанину и тоже представляю такую девочку с носом как у мопса и маленькими свинячьими глазками.
Есть теории, почему вы такие? Потому что я понимаю, что по этой соционической теме мне Дюмка нужна для полного счастья (и в описаниях такой союз звучит хорошо), но не встает у меня на таких, и все. Даже когда был школьником и был готов на все ради писечки.
Да и пишешь ты очень тупорыло. Выводы с потолка, какие-то ошибки глупые, тон общий очень неприятный, как будто с мамой друга общаешься, а не с молодой девчонкой. В своем треде про есенок уже писал, что болевая и творческая у вас одна, но есенки всегда умнее, приятнее и привлекательнее.
>>197727
У меня 2 знакомые донки (одна после расставания с парнем стала считать себя балькой, лол) внешне не имеют никакого явного сходства, в отличие, скажем, от знакомых горьких, которых будто на одном конвейере разливают.
Из общего только легко жиреют.
У меня 2 знакомые донки (одна после расставания с парнем стала считать себя балькой, лол) внешне не имеют никакого явного сходства, в отличие, скажем, от знакомых горьких, которых будто на одном конвейере разливают.
Из общего только легко жиреют.
>>197734
Двачую. Гандонка уже всю борду своей ЧИш ной шизофазией и вниманиядством засрала
Двачую. Гандонка уже всю борду своей ЧИш ной шизофазией и вниманиядством засрала
>>197743
Ты ебанутое? Это дон местный.
Ты ебанутое? Это дон местный.
257 Кб, 1240x1754>>197748
Ну либо так
Ну либо так
Но это все хуйня смотрите какой секс
>>197748
Всратка.
Всратка.
143 Кб, 746x1008>>197710
Ы)
Меня типировали больше 20 раз от мала до велика в разных форматах и версии Есенина еще не было ни у кого.
Гек был, Гамлет был, Еся не было, но конечно же ты увидел всю правду-матку и глубинные мотивации, хорошая работа, Олег.
Пиздец раписал, поднял мне настроение)
Могу и своими фотками светануть кста, мне не жалко.
>Есенин.
Ы)
Меня типировали больше 20 раз от мала до велика в разных форматах и версии Есенина еще не было ни у кого.
Гек был, Гамлет был, Еся не было, но конечно же ты увидел всю правду-матку и глубинные мотивации, хорошая работа, Олег.
Пиздец раписал, поднял мне настроение)
Могу и своими фотками светануть кста, мне не жалко.
>>197774
это доноджечка, которую сова в дюму затипировал, какой этик-шиз?
это доноджечка, которую сова в дюму затипировал, какой этик-шиз?
>>197716
Лана Гамлет с 3 эмоцией, где там ЧС))))) Активационная ЧС повсюду: я такая БИнтуитка, но выёбываюсь оружием. Виктимность там на максимум. Образ больше Бальский из-за 3 эмоции. Но сама Лана экстраверт
Лана Гамлет с 3 эмоцией, где там ЧС))))) Активационная ЧС повсюду: я такая БИнтуитка, но выёбываюсь оружием. Виктимность там на максимум. Образ больше Бальский из-за 3 эмоции. Но сама Лана экстраверт
>>197811
Наоборот, у нее образ гамлета, но сама она не гамлет, чэ никакая.
Наоборот, у нее образ гамлета, но сама она не гамлет, чэ никакая.
>>197811
ЛСИ бодрящаяся в дуала, где там образ бальзакам? Кругом ЧЭ. В соседнем треде отсвечивалась подобная мамзель, только там реверс скорее всего ЭИЭ в ЛСИ
ЛСИ бодрящаяся в дуала, где там образ бальзакам? Кругом ЧЭ. В соседнем треде отсвечивалась подобная мамзель, только там реверс скорее всего ЭИЭ в ЛСИ
>>197773
Бля, этот стиль письма.. Это не базовая ЧС 100 проц.
Бля, этот стиль письма.. Это не базовая ЧС 100 проц.
Напы на фотках обычно с каменными ебалами, потому что люто текут по своим загадочным и аутичным дуалам и ОЧ хотят внешне на них быть похожими.
>>197822
bruh
bruh
Можно где то почитать про то, как формируются психотипы у людей?
У разных квадр есть свои ценности, общие для всех, значит у них есть какие то моменты в детстве, повлиявшие на них и сформировавшие их именно такими психотипами, какие они есть.
У разных квадр есть свои ценности, общие для всех, значит у них есть какие то моменты в детстве, повлиявшие на них и сформировавшие их именно такими психотипами, какие они есть.
>>197836
Почитай. Мэтры пишут, что это врожденное.
Нет, из пизды ты вылезаешь уже с накатанной прошивкой. Там буквально полугодовалых детей уже типируют.
>почитать про то, как формируются психотипы у людей?
Почитай. Мэтры пишут, что это врожденное.
>какие то моменты в детстве, повлиявшие на них и сформировавшие их именно такими психотипами
Нет, из пизды ты вылезаешь уже с накатанной прошивкой. Там буквально полугодовалых детей уже типируют.
>>197819
А вот это я уже слышал много раз, в отличие от версии Еся.
А вот это я уже слышал много раз, в отличие от версии Еся.
>>197859
Что абсолютно нормально. Когда двухнедельные зверушки уже разлепили глазки и начинают двигаться, ты можешь ясно видеть, кто их них экстраверт и стремится к компании, а кому по кайфу сидеть поодаль от всех, у кого ЧИшка высокая и любопытство так и прет, а кого только еда (БС) интересует, ну и т.д.
Что абсолютно нормально. Когда двухнедельные зверушки уже разлепили глазки и начинают двигаться, ты можешь ясно видеть, кто их них экстраверт и стремится к компании, а кому по кайфу сидеть поодаль от всех, у кого ЧИшка высокая и любопытство так и прет, а кого только еда (БС) интересует, ну и т.д.
>>197636
Ну ты чего, базовая априори не может быть шаблонной как и творческая, так что если ты для этика не самый последний человек то другой такой эмпатии ты хуй у кого найдешь. Это логик может читать/смотреть всякое об отношениях и поднимать скилл шаблонами поведения а потом успешно имитировать сочувствие и понимание.
>коллективные шаблоны
Ну ты чего, базовая априори не может быть шаблонной как и творческая, так что если ты для этика не самый последний человек то другой такой эмпатии ты хуй у кого найдешь. Это логик может читать/смотреть всякое об отношениях и поднимать скилл шаблонами поведения а потом успешно имитировать сочувствие и понимание.
>>197545
Фоновая для того чтоб контролировать уровень проявления функции, базовую ты так не убавишь. Да и учитывая что фоновая приходится дуалу на болевую, было бы странно если б она прям пëрла из тебя вовсю, это ж абсурд. Есь у нас получается самый БЭшный тим, максон самый БСный, а штир самый ЧСный. Всё так?
Фоновая для того чтоб контролировать уровень проявления функции, базовую ты так не убавишь. Да и учитывая что фоновая приходится дуалу на болевую, было бы странно если б она прям пëрла из тебя вовсю, это ж абсурд. Есь у нас получается самый БЭшный тим, максон самый БСный, а штир самый ЧСный. Всё так?
>>197814
*ЭСИ использовавшая образ ЭИЭ
В жизни она не бодрится, отношается с джеками
>ЛСИ бодрящаяся в дуала
*ЭСИ использовавшая образ ЭИЭ
В жизни она не бодрится, отношается с джеками
>>198010
Ну и где у нее БЭ? Все через ЧЭ, тема отношений затрагивается очень редко. Только собственные эмоции и переживания.
Ну и где у нее БЭ? Все через ЧЭ, тема отношений затрагивается очень редко. Только собственные эмоции и переживания.
>>198032
У нее почти все про эмоции, чувства и переживания про взаимоотношения почти нихуя нет.
У нее почти все про эмоции, чувства и переживания про взаимоотношения почти нихуя нет.
>>198033
Да, потому что она этик
Есть
>У нее почти все про эмоции, чувства и переживания
Да, потому что она этик
>про взаимоотношения почти нихуя нет
Есть
>>197448 (OP)
Я шиз
Я шиз
>>197818
Ты еблан
Ты еблан
>>197781
Ты чмоня нахуй
Ты чмоня нахуй
>>198628
мимо, хуесоска, учитывая что ты СЛЭ-двачер и инцел, то тебя даже последний дост обоссыт, к ширинке, хуепле.
мимо, хуесоска, учитывая что ты СЛЭ-двачер и инцел, то тебя даже последний дост обоссыт, к ширинке, хуепле.
>>198629
Надо тебе погоняло отписать нахуй, а то сидишь тут один на весь раздел, каждый новый пост посешь.
Моего личного питуха должен знать каждый.
Надо тебе погоняло отписать нахуй, а то сидишь тут один на весь раздел, каждый новый пост посешь.
Моего личного питуха должен знать каждый.
>>198631
Чушка, хз кто твой протык, и за кого ты меня принял, но свой хуй под твою губу на всякий случай кинул. Знатно у тебя жопа сгорела, раз уже на мимокроков бросаешься. Ты случайно не тот СЛЭ-найсгай который в /дев местных селедок развлекает? Неудивительно, что тебе никто не дает а все лишь рофлят и ссут.
Чушка, хз кто твой протык, и за кого ты меня принял, но свой хуй под твою губу на всякий случай кинул. Знатно у тебя жопа сгорела, раз уже на мимокроков бросаешься. Ты случайно не тот СЛЭ-найсгай который в /дев местных селедок развлекает? Неудивительно, что тебе никто не дает а все лишь рофлят и ссут.
Я суда чисто за своим петухом(гамлетосом) зашёл, но если ты тоже хочешь.
Могу и тебя в мой гарем забрать.
Могу и тебя в мой гарем забрать.
>>198634
Ахахахах, моментом себя в петухи записал. Нет, пидорас, ебать твою волосатую инцельскую жопу я не буду, лучше дальше толпу развлекай, шут ебанный.
> Ну, ты мой протык
Ахахахах, моментом себя в петухи записал. Нет, пидорас, ебать твою волосатую инцельскую жопу я не буду, лучше дальше толпу развлекай, шут ебанный.
>>198636
а ты жопу бреешь кстате? Раз на то пошло.
Мне шерститые петухи не нравятся, так что побрей заранее, меньше проблем будет.
а ты жопу бреешь кстате? Раз на то пошло.
Мне шерститые петухи не нравятся, так что побрей заранее, меньше проблем будет.
>>198637
Ты жопу побрить забыл, иди делай. Я нечистоплотных членодевок ломаю сразу, без базару.
Ты жопу побрить забыл, иди делай. Я нечистоплотных членодевок ломаю сразу, без базару.
>>198639
В хуй конечно, а куда ещё?!
В хуй конечно, а куда ещё?!
Протыкуша ты где?
>>198645
Он не за Гамлетоса, он за петухов обиделся, они там просто одно место под шхонкой делят.
Он не за Гамлетоса, он за петухов обиделся, они там просто одно место под шхонкой делят.
52 Кб, 1170x323
>>198656
Дак и этот скорее всего, нормальный СЛЭ на мертвой имиджборде, которую на главной не найти не будет сидеть, этот омежка-сыч какой то бодрится.
> с шизой
Дак и этот скорее всего, нормальный СЛЭ на мертвой имиджборде, которую на главной не найти не будет сидеть, этот омежка-сыч какой то бодрится.
>>198659
Сюда я только за гэмлятосом зашёл, он как верный пёс сразу же откликнулся, после единичного моего высера.
Так то я не завсегдатый.
Сюда я только за гэмлятосом зашёл, он как верный пёс сразу же откликнулся, после единичного моего высера.
Так то я не завсегдатый.
Стесняется ТИМ называть на анонимной борде, что это значит? Значит закомлексованная чмоня и осознает даже и то, что пишет кринжовую хуйню, поэтому не говорит. Но по постам какой-то этик. Вангую всё таки Гамлет.
>>198673
Протык кого ебут.
Да и знаешь, еслиб ирл встретились. Там бы итак понятно было бы кто кого будет.
Протык кого ебут.
Да и знаешь, еслиб ирл встретились. Там бы итак понятно было бы кто кого будет.
>>198670
Говорю же, манька с перепугу перепутал своих ебырей и накинулся на меня, но получив хуем по зубам начал скулить и искать какого то гамла, орирую просто.
Говорю же, манька с перепугу перепутал своих ебырей и накинулся на меня, но получив хуем по зубам начал скулить и искать какого то гамла, орирую просто.
>>198683
Трясет от возбуждения маленького, тебе так мой хуй понравился, что ноги подкашиваются? Лол
>в тобой
Трясет от возбуждения маленького, тебе так мой хуй понравился, что ноги подкашиваются? Лол
>>198688
Ты это у моего протыка спроси, он в сосании хуев лучше шарит.
Ты это у моего протыка спроси, он в сосании хуев лучше шарит.
Ладно гэмло, мне пора. Поддерживай тряску на должном уровне.
Прийду – проверю.
>>198691
Он первый начал.
Прийду – проверю.
>>198691
Он первый начал.
>>198692
Твой загадочный ебырь гамло пришел? Откуда такая спешка, я не закончил тебя опускать еще.
>Ладно гэмло, мне пора
Твой загадочный ебырь гамло пришел? Откуда такая спешка, я не закончил тебя опускать еще.
очень гейский тред
>>197520
База. Но и логики интуиты в целом лищь с небольшим перекосом в маскулинность ушли, причем очень конкретного типажа. Все еще одинаково легко, скажем как лии-тян представить, так и лии-куна
База. Но и логики интуиты в целом лищь с небольшим перекосом в маскулинность ушли, причем очень конкретного типажа. Все еще одинаково легко, скажем как лии-тян представить, так и лии-куна
Итак, сейчас нам выпал удачный момент наблюдать петушиные ритуальные бои гамлетов. Дети, если вы слышите резкие напряжённые, устрашающие звуки, как будто вот-вот произойдет непоправимоеразорвется чей-то пердак а оборачиваясь вы видите злобного карлика пидараса в исступлении, знайте вам выпала честь увидеть гамлета в своей естественной форме существования. Не пытайтесь разговаривать с ним, долго выясняя мотив и причины тряски, это бесполезно, он может сделать грозную мордочку, покрикивая не свои голосом, может запустится новая программа "месть петуха", тогда представление начнется снова и вы станете участником нового ритуала, просто съябываетесь дети, просто бегите, я вас предупредил!
Нихуя тут жучку уже в пидорасы определили. Быстро прописался однако. Ну и как всегда тряска 10/10 по шкале Рихтера. Неудивительно, что ебанько на всех подряд кидается.
мимогамлет
мимогамлет
>>197695
Ну, очевидно, что ты не Бальзак.
Ну, очевидно, что ты не Бальзак.
>>197604
Это Конор Макгрегор. Известный борцун-выступатель, мастер битья лица об кулаки и ноги. Одно время форсился по федеральным каналам по теме массажа лица и тела кулаками и ногами с Хабибом Нурмагамедовым.
мимо другой анон
Это Конор Макгрегор. Известный борцун-выступатель, мастер битья лица об кулаки и ноги. Одно время форсился по федеральным каналам по теме массажа лица и тела кулаками и ногами с Хабибом Нурмагамедовым.
мимо другой анон
>5к Коваленку
Результат очевиден, кек.
>Тинькоффа (который драй, а не Джек (в чем я абсолютно согласна, их ебальники ни с чем не спутаю)
Блджад, назвать стереотипного Джека, буквально живущего бизнесом и крутящегося в этой тусовочке Драйзером, который блджад не в состоянии создать работающий и успешный бизнес - это блджад сильно, это надо постараться.
И таки не Тинькофф, а Тиньков. Тинькофф - это бренд, а фамилия у человека Тиньков.
>я абсолютно согласна, их ебальники ни с чем не спутаю)
Чини детектор или матчасть изучай. Согласна она блджад...
>>197523
Максимоговно спросить забыли, как мне себя вести, то что ты с людьми разговаривать не умеешь и доносить свою позицию по-человечески, исключительно твоя проблема, а не Напов.
Максимоговно спросить забыли, как мне себя вести, то что ты с людьми разговаривать не умеешь и доносить свою позицию по-человечески, исключительно твоя проблема, а не Напов.
>>203262
Молодец. Возьми с полки пирожок. Правда он не свежий, но вполне съедобен. Ведь это пирожок от Ловетт! - самый лучший в мире обед!
Молодец. Возьми с полки пирожок. Правда он не свежий, но вполне съедобен. Ведь это пирожок от Ловетт! - самый лучший в мире обед!
>>197523
Понасеков психопат нетипируемый. Жирик Гамлет с базовой ЧЭ и ОХУИТЕЛЬНОЙ творческой БИ, которая Напу с суггестивной БИ и не снилась.
Причем тут Напы?
Понасеков психопат нетипируемый. Жирик Гамлет с базовой ЧЭ и ОХУИТЕЛЬНОЙ творческой БИ, которая Напу с суггестивной БИ и не снилась.
Причем тут Напы?
>>203270
Стрельба по курам крестьян из ружья, через окно своего вагона в котором ты куда-то едешь и ещё интервью всякие записываешь с журналюгами - это забава больше характерная для ЭИЭ чем для СЭЭ?
>Жирик Гамлет с базовой ЧЭ
Стрельба по курам крестьян из ружья, через окно своего вагона в котором ты куда-то едешь и ещё интервью всякие записываешь с журналюгами - это забава больше характерная для ЭИЭ чем для СЭЭ?
>>203270
В чем его БИ заключается? В том что он нес полную хуеты и что то угадал? Он нап.
В чем его БИ заключается? В том что он нес полную хуеты и что то угадал? Он нап.
>>203274
ЧС
Экстраверсия-этика
>Стрельба по курам крестьян из ружья, через окно своего вагона в котором ты куда-то едешь
ЧС
> и ещё интервью всякие записываешь с журналюгами
Экстраверсия-этика
>>203285
Для сенсорика она слишком простые и не эстетичные позы записывает. Даже больше интуитские в духе "додумай сам как оно там и вон там выглядит", преимущественно хуйня с не тех ракурсов или "чудеса гимнастики". Но вот именно сенсорной эстетики, когда у тебя от одного зрелища шишка плавится, она не создаёт. Может конечно там режиссёр проёбывается, если она на агенство работает.
Для сенсорика она слишком простые и не эстетичные позы записывает. Даже больше интуитские в духе "додумай сам как оно там и вон там выглядит", преимущественно хуйня с не тех ракурсов или "чудеса гимнастики". Но вот именно сенсорной эстетики, когда у тебя от одного зрелища шишка плавится, она не создаёт. Может конечно там режиссёр проёбывается, если она на агенство работает.
>>203274
>>203274
Да, это двумерная ЧС, в данном случае активационная.
>>203277
Ну ты и дегенерат. Да, именно в этом БИ и заключается. Нап с одномерной БИ и такой же одномерной БЛ нёс бы полную хуйню и НЕ угадал, а Жирик угадал вообще во всём. Со стороны это так и выглядит: многомерный БИ выдаёт как будто взятую с потолка инфу и она оказывается реальностью.
>>203282
Трамп Жуков, а физиогномика не работает.
>>203274
>это забава больше характерная для ЭИЭ чем для СЭЭ
Да, это двумерная ЧС, в данном случае активационная.
>>203277
Ну ты и дегенерат. Да, именно в этом БИ и заключается. Нап с одномерной БИ и такой же одномерной БЛ нёс бы полную хуйню и НЕ угадал, а Жирик угадал вообще во всём. Со стороны это так и выглядит: многомерный БИ выдаёт как будто взятую с потолка инфу и она оказывается реальностью.
>>203282
Трамп Жуков, а физиогномика не работает.
>>203297
Долбоеб, а теперь чекни его перлы и посмотри с чем он не угадал. Как минимум, когда он с 2 своими пассивами пьяный в Ираке материл Буша. Конечно если нести хуету то по теории вероятности что-то из этого окзжется правдой. Жирий СЭЭ архетипичный.
Долбоеб, а теперь чекни его перлы и посмотри с чем он не угадал. Как минимум, когда он с 2 своими пассивами пьяный в Ираке материл Буша. Конечно если нести хуету то по теории вероятности что-то из этого окзжется правдой. Жирий СЭЭ архетипичный.
>>203325
Из которого почти сделали псевдо-энграмму и теперь используют как фишечку партии в виде ИИ-копии. Киберпанк уже с нами.
>Жирий СЭЭ архетипичный.
Из которого почти сделали псевдо-энграмму и теперь используют как фишечку партии в виде ИИ-копии. Киберпанк уже с нами.
>>203297
Трамп Нап
Трамп Нап
ЛИИ ЛЭВФ
16. ИЭИ
15. СЭЭ
14. СЛЭ
13. ЛСЭ
12. ЛСИ
11. ЭИЭ
10. СЛИ
9. ИЛЭ
8. ИЭЭ
7. СЭИ
6. ЛИЭ
5. ИЛИ
4. ЛИИ
3. ЭСИ
2. ЭСЭ
1. ЭИИ
16. ИЭИ
15. СЭЭ
14. СЛЭ
13. ЛСЭ
12. ЛСИ
11. ЭИЭ
10. СЛИ
9. ИЛЭ
8. ИЭЭ
7. СЭИ
6. ЛИЭ
5. ИЛИ
4. ЛИИ
3. ЭСИ
2. ЭСЭ
1. ЭИИ
>>197459
Тебе надо – вот ты и собери статистику, проанализируй и выведи из этого... чего тебе там нужно.
>НИКОГДА эта статистика потом не анализируется и не делается какой-то вывод в итоге
Тебе надо – вот ты и собери статистику, проанализируй и выведи из этого... чего тебе там нужно.
>>204438
Да там у пациента просто шаблон трещит от того, что есечки-няшечки-писечки могут хоть кому-то искренне не нравяться.
Они-то себя считают главными пусечками социона и дипломатами от бога, которых все любят, которые с кем угодно допиздятся и самого чёрта обаяют.
Да там у пациента просто шаблон трещит от того, что есечки-няшечки-писечки могут хоть кому-то искренне не нравяться.
Они-то себя считают главными пусечками социона и дипломатами от бога, которых все любят, которые с кем угодно допиздятся и самого чёрта обаяют.
>>204437
Ща бы балю гюго на второе место поставить
Ща бы балю гюго на второе место поставить
>>197459
А что собирать, Бальзаки - няшечки. Вот и вся статистика.
А что собирать, Бальзаки - няшечки. Вот и вся статистика.
>>204441
У каждого ЛИИ в жизни должна быть есечка, недостижимую для смертных няшность которой, он будет с теплотой вспоминать веками.
Балю, наверное, даже нужнее для обучения его здоровым эмоциям. Цените, пока есть.
У каждого ЛИИ в жизни должна быть есечка, недостижимую для смертных няшность которой, он будет с теплотой вспоминать веками.
Балю, наверное, даже нужнее для обучения его здоровым эмоциям. Цените, пока есть.
>>204444
Нууу... нет.
С виктимами в целом прикольно со всеми, кроме ИЛИ, но прикольно по лайту. Потусить, побухать, поебстись, попиздеть – это всё ок. Но вот дружить, отношаться или, б-же упаси, жить вместе – нахуй! Эта гнида из тебя всю душу вытрясет. Плавали, знаем.
Нууу... нет.
С виктимами в целом прикольно со всеми, кроме ИЛИ, но прикольно по лайту. Потусить, побухать, поебстись, попиздеть – это всё ок. Но вот дружить, отношаться или, б-же упаси, жить вместе – нахуй! Эта гнида из тебя всю душу вытрясет. Плавали, знаем.
>>204441
Не вижу никаких предпосылок хуесосить Есечек, если ты Робеспьер. А вот Бальзак может сказануть что-то про бесполезных и слишком эмоциональных инфантилов.
Не вижу никаких предпосылок хуесосить Есечек, если ты Робеспьер. А вот Бальзак может сказануть что-то про бесполезных и слишком эмоциональных инфантилов.
>>204454
Хуесосить и отдавать предпочтение другим тимам (дуалам, например) это разные вещи
Хуесосить и отдавать предпочтение другим тимам (дуалам, например) это разные вещи
>>204454
Долбоёб? Есь больше всех ближе к балю духовно чем роб, габен или макс какой нибудь. ИЛИ как раз таки и не будет хуесосить есей.
Долбоёб? Есь больше всех ближе к балю духовно чем роб, габен или макс какой нибудь. ИЛИ как раз таки и не будет хуесосить есей.
Есь этот тот же баль но с этикой, а Баль тот же Есь но с логикой. Грубо говоря
>>204460
По таланову роб к бальзаку ближе всего (после роба - габен)
Квазитождики в среднем самые схожие типы
По модели А у есенина и габена по половине функций общие с бальзаком
>Есь больше всех ближе к балю духовно чем роб
По таланову роб к бальзаку ближе всего (после роба - габен)
Квазитождики в среднем самые схожие типы
>габен
По модели А у есенина и габена по половине функций общие с бальзаком
>>204462
Я по ирл сужу, Бали не такие унылые как робы и не такие флегматичные как габены.
Я по ирл сужу, Бали не такие унылые как робы и не такие флегматичные как габены.
>>204463
Наоборот же. Баль - это как сдавшийся конченый роб, забивший на альфийское борцунство, отказавшийся от своих целей и просто плывущий по течению, полная безжизненность. Это как раз ИРЛ, в теории там хотя бы есть научные гении, которым не до этой вашей жалкой людской суеты.
>Бали не такие унылые как робы
Наоборот же. Баль - это как сдавшийся конченый роб, забивший на альфийское борцунство, отказавшийся от своих целей и просто плывущий по течению, полная безжизненность. Это как раз ИРЛ, в теории там хотя бы есть научные гении, которым не до этой вашей жалкой людской суеты.
>>204466
Как скажешь. Пусть считается лучшим. Я не против.
Как скажешь. Пусть считается лучшим. Я не против.
>>204460
Разница в ценностях слишком большая. ИЭИ лучше всего сойдётся с другими бетанцами - теми же ЭИЭ.
Разница в ценностях слишком большая. ИЭИ лучше всего сойдётся с другими бетанцами - теми же ЭИЭ.
>>204458
Ахахахахах. Ну не стоит всё так буквально то воспринимать. Это просто звучит смешно и забавно. Как например членом по лбу девушке постучать. Так что не всяк тот виктим, который может тебе показаться по написанному тексту на псевдо-анонимном форуме.
мимо угадай кто
Ахахахахах. Ну не стоит всё так буквально то воспринимать. Это просто звучит смешно и забавно. Как например членом по лбу девушке постучать. Так что не всяк тот виктим, который может тебе показаться по написанному тексту на псевдо-анонимном форуме.
мимо угадай кто
657 Кб, 848x613>>204464
Да что ты вообще можешь знать о бальзаках, смерд несчастный....
Да что ты вообще можешь знать о бальзаках, смерд несчастный....
27 Кб, 459x597#лии
2003 год... Бальзак решил прогуляться по вечернему городу, пройдя 5 км, он обнаружил, что за ним следят, это он ощутил. Обернувшись, никого не было. Пройдя ещё 5 км до своего дома, зайдя внутрь он увидел Драйзерку, которая целилась в него с пистолета, Бальзак не мог пошевелиться и тут БАМ!!!!
>>204488
Да чего тут думать когда тян сидит в кресле а у тебя член как раз на уровне её головы да ещё и возбуждённый... Самое то чтоб постучать ей хуем по лбу!
Да чего тут думать когда тян сидит в кресле а у тебя член как раз на уровне её головы да ещё и возбуждённый... Самое то чтоб постучать ей хуем по лбу!
>>204510
Между гаммой и бетой уже пропасть, которая проходил по ЧЛ-БЛ и БЭ-ЧЭ. Есенин всегда будет чувствовать себя лишним в тусовке гаммийцев.
Между гаммой и бетой уже пропасть, которая проходил по ЧЛ-БЛ и БЭ-ЧЭ. Есенин всегда будет чувствовать себя лишним в тусовке гаммийцев.
ИЛЭ ВЛЭФ
16. ЛИИ
15. ЭИИ
14. СЛИ
13. СЭИ
12. ЛСЭ
11. ИЭЭ
10. ЭСЭ
9. ИЭИ
8. ИЛИ
7. ЭСИ
6. СЭЭ
5. ЛСИ
4. СЛЭ
3. ЛИЭ
2. ИЛЭ
1. ЭИЭ
16. ЛИИ
15. ЭИИ
14. СЛИ
13. СЭИ
12. ЛСЭ
11. ИЭЭ
10. ЭСЭ
9. ИЭИ
8. ИЛИ
7. ЭСИ
6. СЭЭ
5. ЛСИ
4. СЛЭ
3. ЛИЭ
2. ИЛЭ
1. ЭИЭ
>>204535
Хз, я вот вижу 1-2 тусят вместе, 3-4 вместе. Всё-таки в общении сочетание этики-логики обычно роляет в первую очередь.
Хз, я вот вижу 1-2 тусят вместе, 3-4 вместе. Всё-таки в общении сочетание этики-логики обычно роляет в первую очередь.
>>204536
Почему Габены оказались таким говном/не столь высокого места достигнувших в твоём личном рейтинге?
>14. СЛИ
Почему Габены оказались таким говном/не столь высокого места достигнувших в твоём личном рейтинге?
>>204544
Ну Габены по факту кал. Все, кто узнал о соционике, типируют себя в бету, альфу, гамму, но НИКТО не хочет быть дельтийцем, особенно Габеном. Что в нём хорошего? Более приземлённая версия Бальзака без ободряющего бальзачьего цинизма и чёрного юмора, но с постоянным упоминанием БСной хуйни. В MBTI это ISTJ, показанный как очередняра, душный клерк или студент меда.
Ну Габены по факту кал. Все, кто узнал о соционике, типируют себя в бету, альфу, гамму, но НИКТО не хочет быть дельтийцем, особенно Габеном. Что в нём хорошего? Более приземлённая версия Бальзака без ободряющего бальзачьего цинизма и чёрного юмора, но с постоянным упоминанием БСной хуйни. В MBTI это ISTJ, показанный как очередняра, душный клерк или студент меда.
>>204545
В любом соционическом соо дохуя гечек (или типирующихся в гечки). Это второй по популярности тип для самотипирования после есенина
>НИКТО не хочет быть дельтийцем
В любом соционическом соо дохуя гечек (или типирующихся в гечки). Это второй по популярности тип для самотипирования после есенина
>>204545
Версия бальзака с руками не из жопы, без нытья, имеющая секс.
В мбти это ISTP, а ISTJ - это душный максон, поэтому у тебя и каша в голове.
>>204547
ЧИшников в целом много имхо из любопытства. Есенины непопулярны, они любят себя под настроение в другие тимы записать, просто никуда не деться от того, что интернеты набиты INxx.
>Более приземлённая версия Бальзака
Версия бальзака с руками не из жопы, без нытья, имеющая секс.
>В MBTI это ISTJ
В мбти это ISTP, а ISTJ - это душный максон, поэтому у тебя и каша в голове.
>>204547
ЧИшников в целом много имхо из любопытства. Есенины непопулярны, они любят себя под настроение в другие тимы записать, просто никуда не деться от того, что интернеты набиты INxx.
>>204545
Понятно. Тут тяжёлый случай.
>>204547
Вот, да. К тому же, деловые альфачи-Штиры и спокойные, рукастые глыбы-Габены – топ тир для реальных пацанов. Про Досек и говорить нечего: это архетипичная няша-стесняша.
>ВСЕ, кто узнал о соционике, типируют себя...
>НИКТО не хочет быть дельтийцем, особенно Габеном
>В MBTI это ISTJ
Понятно. Тут тяжёлый случай.
>>204547
Вот, да. К тому же, деловые альфачи-Штиры и спокойные, рукастые глыбы-Габены – топ тир для реальных пацанов. Про Досек и говорить нечего: это архетипичная няша-стесняша.
>>204549
Этиков-экстравертов
Тянки не любят, так как УГшный логик-интрух, еще и тупой. Онли бетобакс или удобнич.
>тянки любят
Этиков-экстравертов
>габенов
Тянки не любят, так как УГшный логик-интрух, еще и тупой. Онли бетобакс или удобнич.
>>204551
Тян много типируется в есениных. В любой крупный чат или вк паблик по соционике зайди, везде самотипированные есенки большинство
>Есенины непопулярны
Тян много типируется в есениных. В любой крупный чат или вк паблик по соционике зайди, везде самотипированные есенки большинство
>>204552
У меня ни одной знакомой нет, но встречал точку зрения, что это у них образ и самомнение Д'Артаньяна, а в мыслях они всех хуесосят.
>>204556
Их много, это факт. Хотят ли еси быть есями? Нет, при возможности постараются затипиться в рационалку, если не в логика. В особо запущенных перекомпенсаторных случаях сенсоров.
Хотя, в пабликах и чатах я не был с короны, допускаю, что соефикация уже сделала самотипирование в еся привлекательным для твиттерных.
>Про Досек и говорить нечего: это архетипичная няша-стесняша
У меня ни одной знакомой нет, но встречал точку зрения, что это у них образ и самомнение Д'Артаньяна, а в мыслях они всех хуесосят.
>>204556
Их много, это факт. Хотят ли еси быть есями? Нет, при возможности постараются затипиться в рационалку, если не в логика. В особо запущенных перекомпенсаторных случаях сенсоров.
Хотя, в пабликах и чатах я не был с короны, допускаю, что соефикация уже сделала самотипирование в еся привлекательным для твиттерных.
>>204545
Ну они спокойно и даже приветственно принимиают юмор про людоедов, тушонку из людей или персонажей которые кого то сварили в кастрюле и съели на ужин. Как и вообще могут норм поржать над всякой ебанутой хтонью подобного рода. Это мало у кого есть в соционе. В основном либо кринжуют с этого либо начинается вонь про ебанутство и неэтичность, или ещё какая хуета в стиле "кашмаааар ужииис кактакможнааа/как над этим можна смеяться таааа". Так же над темой крематориев и морга они вполне себе поддерживают шуточки, тогда как иные типы либо разово такое вынесут либо опять же начнётся вонь про морализаторство.
Так в чём же они так плохи ?
мимо Гек/ФВЛЭ
>особенно Габеном. Что в нём хорошего? Более приземлённая версия Бальзака без ободряющего бальзачьего цинизма и чёрного юмора, но с постоянным упоминанием БСной хуйни. В MBTI это ISTJ, показанный как очередняра, душный клерк или студент меда.
Ну они спокойно и даже приветственно принимиают юмор про людоедов, тушонку из людей или персонажей которые кого то сварили в кастрюле и съели на ужин. Как и вообще могут норм поржать над всякой ебанутой хтонью подобного рода. Это мало у кого есть в соционе. В основном либо кринжуют с этого либо начинается вонь про ебанутство и неэтичность, или ещё какая хуета в стиле "кашмаааар ужииис кактакможнааа/как над этим можна смеяться таааа". Так же над темой крематориев и морга они вполне себе поддерживают шуточки, тогда как иные типы либо разово такое вынесут либо опять же начнётся вонь про морализаторство.
Так в чём же они так плохи ?
мимо Гек/ФВЛЭ
>>204557
А в чём соефикация? Есенин - централ, а не Достик какой-то, у него большой потенциал, если не вскроется к восемнадцати годам и найдёт ЧСника.
А в чём соефикация? Есенин - централ, а не Достик какой-то, у него большой потенциал, если не вскроется к восемнадцати годам и найдёт ЧСника.
>>204546
>>204551
ISTJ - это Si + Te, интровертное ощущение и экстравертное мышление.
ISTP - это Ti + Se, интровертная логика и экстравертное ощущение.
Даже на уровне стереотипов видим душного клерка-традиционалиста (что полностью соответствует Габену) и крутого парня-одиночку, как в боевиках (что полностью соответствует Максу).
>>204551
ISTJ - это Si + Te, интровертное ощущение и экстравертное мышление.
ISTP - это Ti + Se, интровертная логика и экстравертное ощущение.
Даже на уровне стереотипов видим душного клерка-традиционалиста (что полностью соответствует Габену) и крутого парня-одиночку, как в боевиках (что полностью соответствует Максу).
>>204561
Ты ЭИЭ симпатизирующий своим восхитительным дуалам?
>крутого парня-одиночку, как в боевиках (что полностью соответствует Максу).
Ты ЭИЭ симпатизирующий своим восхитительным дуалам?
>>204557
Есть несколько шапочно знакомых Бастоевских. Лично мне не оче. Поэтому близко не общались. Мне показались дохуя серьёзными, эгонцентричными и душными, а от их белоэтического словесного поноса, у меня в голове срабатывает предохранитель и мозги вырубаются, лол
Я просто к тому, что тян, которой близок образ няши-стесняши, почитав про ЭИИ с удовольствием себя к ним причисляют. И, уверен, таких немало.
Вполне возможно, хотя, я думаю, это не ТИМно.
>У меня ни одной знакомой нет
Есть несколько шапочно знакомых Бастоевских. Лично мне не оче. Поэтому близко не общались. Мне показались дохуя серьёзными, эгонцентричными и душными, а от их белоэтического словесного поноса, у меня в голове срабатывает предохранитель и мозги вырубаются, лол
Я просто к тому, что тян, которой близок образ няши-стесняши, почитав про ЭИИ с удовольствием себя к ним причисляют. И, уверен, таких немало.
>у них образ и самомнение Д'Артаньяна, а в мыслях они всех хуесосят
Вполне возможно, хотя, я думаю, это не ТИМно.
>>204558
Да полсоциона могут. Все иррационалы-логики, гамлеты, джеки, напы, иногда есенины и гексли.
>Это мало у кого есть в соционе.
Да полсоциона могут. Все иррационалы-логики, гамлеты, джеки, напы, иногда есенины и гексли.
>>204563
Такие в есениных себя типируют в основном. Достов (обоих полов) вообще почему-то мало, если с другими интуитами сравнивать, меньше только джеков.
>тян, которой близок образ няши-стесняши
Такие в есениных себя типируют в основном. Достов (обоих полов) вообще почему-то мало, если с другими интуитами сравнивать, меньше только джеков.
264 Кб, 1095x805>>204566
))
Что, простите? Джеков абсолютно везде как говна, хотя типироваться в этот тип не всегда хотят - сами ЛИЭ очень любят называть себя Донами.
>Достов (обоих полов) вообще почему-то мало
))
>меньше только джеков
Что, простите? Джеков абсолютно везде как говна, хотя типироваться в этот тип не всегда хотят - сами ЛИЭ очень любят называть себя Донами.
>>204563
Я сам душный и меня не сливают только такие же душные, поэтому я не против, только плюс. Ну, в теории. На практике пока все причислялки (им даже не нужно читать описание, достаточно того, что еще недавно дост считался самым редким тимом) оказывались чем-то другим.
Я сам душный и меня не сливают только такие же душные, поэтому я не против, только плюс. Ну, в теории. На практике пока все причислялки (им даже не нужно читать описание, достаточно того, что еще недавно дост считался самым редким тимом) оказывались чем-то другим.
>>204567
Лиэшизик, давно ты не отписывался.
>Джеков абсолютно везде как говна
Лиэшизик, давно ты не отписывался.
>For the longest time INFJs were the rarest personality type, but as of the most recent MBTI® Manual, ENTJs have taken the lead in rarity. Making up a mere 1.8% of the population, ENTJs are the rarest of all the 16 personality types
>>204567
С чем это связано? Человек вырос в среде где не было ценностным всё присущее гамма-квадре?
>хотя типироваться в этот тип не всегда хотят - сами ЛИЭ очень любят называть себя Донами.
С чем это связано? Человек вырос в среде где не было ценностным всё присущее гамма-квадре?
>>204561
Даже на пдб габена считают истп
https://www.personality-database.com/ru/profile/52332/sli-socionics-mbti-personality-type
Лол, открой любое описание истп и истж, это габен и максон соответственно один в один. Они даже называются мастер и инспектор
Даже на пдб габена считают истп
https://www.personality-database.com/ru/profile/52332/sli-socionics-mbti-personality-type
> Даже на уровне стереотипов
Лол, открой любое описание истп и истж, это габен и максон соответственно один в один. Они даже называются мастер и инспектор
>>204564
Но это не отменяет факта онанизма на ЛСИ с твоей стороны. хехехе
Но это не отменяет факта онанизма на ЛСИ с твоей стороны. хехехе
>>204573
Ты просто общаешься с челиком, который только вызубрил функции, и не в курсе про инверсию интровертов в мбти. Очевидно у него досты INFP, как и габен ISTJ.
Ты просто общаешься с челиком, который только вызубрил функции, и не в курсе про инверсию интровертов в мбти. Очевидно у него досты INFP, как и габен ISTJ.
33 Кб, 602x951>>204567
Алсо по мбти данным джек самый редкий тип после доста
Алсо по мбти данным джек самый редкий тип после доста
>>204576
При этих словах представляется тюфяк, больше спящий перед мониторами видеонаблюдаения, или разгадывающий кроссворды в буде, чем заебыващий всех анальными правилами.
При этих словах представляется тюфяк, больше спящий перед мониторами видеонаблюдаения, или разгадывающий кроссворды в буде, чем заебыващий всех анальными правилами.
3 Кб, 262x203>>204571
9 тролляк проголосовало за то, что СЛИ - не СЛИ.
9 тролляк проголосовало за то, что СЛИ - не СЛИ.
>>204569
Я не ЛИЭшиз. Пендосы просто тупые и не умеют типировать - у них США, страна-ENTJ проходит как ESTP. Комментарии излишни.
>>204570
Они думают, что гамма - это только про бизнес, верчение кабанчиком и бимбо-тёлок. А вот Дон... Он же учОный, ещё и аморал!
>>204573
Достов.
>>204575
Какая может быть инверсия, если по базовым функциям всё понятно? Или ты хочешь сказать, что INFP - это Есенин, потому что иррационал - и похуй, что у него Introverted Feeling + Extraverted Intuition?
Я не ЛИЭшиз. Пендосы просто тупые и не умеют типировать - у них США, страна-ENTJ проходит как ESTP. Комментарии излишни.
>>204570
Они думают, что гамма - это только про бизнес, верчение кабанчиком и бимбо-тёлок. А вот Дон... Он же учОный, ещё и аморал!
>>204573
Достов.
>>204575
Какая может быть инверсия, если по базовым функциям всё понятно? Или ты хочешь сказать, что INFP - это Есенин, потому что иррационал - и похуй, что у него Introverted Feeling + Extraverted Intuition?
>>204578
Пушто для них характерно упрямое консерваторство что тащемта неплохо.
>все рационалы-сенсорики разом
Пушто для них характерно упрямое консерваторство что тащемта неплохо.
>>204579
Это всё же особенности не столь ответственных постов и требований к режиму организации рабочей смены. Тогда как на объектах повышенного режима безопасности за подобное в принципе не допустили бы на работку. Ведь подобный тюфяк скорее проебланит вторжение противника на территорию и не заметит как со склада что-либо спиздили или из хранилища упёрли важные вещдоки или улики, или увели диски с сервера компании.
>представляется тюфяк, больше спящий перед мониторами видеонаблюдаения
Это всё же особенности не столь ответственных постов и требований к режиму организации рабочей смены. Тогда как на объектах повышенного режима безопасности за подобное в принципе не допустили бы на работку. Ведь подобный тюфяк скорее проебланит вторжение противника на территорию и не заметит как со склада что-либо спиздили или из хранилища упёрли важные вещдоки или улики, или увели диски с сервера компании.
>>204578
Хранитель туповат для выполнения задачи мониторинга периметра и отслеживания потенциального направления удара с отвлекающим манёвром на противоположной стороне от объекта. Тащемта он так же не подходит т.к. проебланит вторжение и всё пойдёт через жопу.
>Хранителем там исфж называется
Хранитель туповат для выполнения задачи мониторинга периметра и отслеживания потенциального направления удара с отвлекающим манёвром на противоположной стороне от объекта. Тащемта он так же не подходит т.к. проебланит вторжение и всё пойдёт через жопу.
>>204582
Шиз плс
Интегральных типов не существует
Есениных. Это они главные по самовыпилам, а не досты
Да. В мбти и соционике функции отличаются. И есенин не может быть рационалом в принципе, это наряду с гексли самый иррациональный тип по таланову
>Пендосы просто тупые и не умеют типировать
Шиз плс
>- у них США, страна-ENTJ проходит как ESTP.
Интегральных типов не существует
>Достов.
Есениных. Это они главные по самовыпилам, а не досты
>Или ты хочешь сказать, что INFP - это Есенин, потому что иррационал - и похуй, что у него Introverted Feeling + Extraverted Intuition?
Да. В мбти и соционике функции отличаются. И есенин не может быть рационалом в принципе, это наряду с гексли самый иррациональный тип по таланову
>>204582
А как на самом деле дела обстоят, на твой взгяд?
>Они думают, что гамма - это только про бизнес, верчение кабанчиком и бимбо-тёлок. А вот Дон... Он же учОный, ещё и аморал!
А как на самом деле дела обстоят, на твой взгяд?
>>204582
Конечно. Ну косякнули немного при составлении функций, поскольку они там вообще вторичны на фоне дихотомий и всем похуй было. Если бы кто-то написал, что INFP сосут хуй, ты бы выписал из INFP всех несосущих, или все же проанализировал лор, типажи, реальных представителей? Не отвечай, я знаю, что ты не потянешь второй вариант.
>ты хочешь сказать, что INFP - это Есенин, потому что иррационал - и похуй, что у него Introverted Feeling + Extraverted Intuition
Конечно. Ну косякнули немного при составлении функций, поскольку они там вообще вторичны на фоне дихотомий и всем похуй было. Если бы кто-то написал, что INFP сосут хуй, ты бы выписал из INFP всех несосущих, или все же проанализировал лор, типажи, реальных представителей? Не отвечай, я знаю, что ты не потянешь второй вариант.
>>204586
Говоришь на меня - переводишь на себя.
Но это лишь иллюстрация к тому, что на пдб висят шизики, не умеющие типировать, из-за чего Габенчик у них ИСТП, а Америка - Жуков. Более того, некоторые профессиональные типировщики даже умудряются приписать человеку два разных типа по соционике и мбти.
Бред. Есенин - один из самых жизнерадостных типов, у него нет никаких причин выпиливаться. А вот Достик от может - от давящей ЧСности мира до несоответствия реальности его манямирку, который является базовой функцией.
Бред. Обе типологии берут за основу работы Юнга, там не может что-то отличаться, кроме нездоровых стереотипов, которыми обросла соционика.
Иррациональность и рациональность - неточно измеряемая и не представляющая интереса хуйня уровня квестимности, аристократизма и прочего говна.
>Шиз плс
Говоришь на меня - переводишь на себя.
>Интегральных типов не существует
Но это лишь иллюстрация к тому, что на пдб висят шизики, не умеющие типировать, из-за чего Габенчик у них ИСТП, а Америка - Жуков. Более того, некоторые профессиональные типировщики даже умудряются приписать человеку два разных типа по соционике и мбти.
>Есениных. Это они главные по самовыпилам, а не досты
Бред. Есенин - один из самых жизнерадостных типов, у него нет никаких причин выпиливаться. А вот Достик от может - от давящей ЧСности мира до несоответствия реальности его манямирку, который является базовой функцией.
> В мбти и соционике функции отличаются.
Бред. Обе типологии берут за основу работы Юнга, там не может что-то отличаться, кроме нездоровых стереотипов, которыми обросла соционика.
> И есенин не может быть рационалом в принципе, это наряду с гексли самый иррациональный тип по таланову
Иррациональность и рациональность - неточно измеряемая и не представляющая интереса хуйня уровня квестимности, аристократизма и прочего говна.
>>204590
Человек живущий строго по плану и правилам и человек-спонтанность составляющий план забавы ради чтоб его следом порвать и выкинуть а на ходу ещё с десяток раз поменять и пересмотреть приближаясь к очередному из пунктов.
Охуеть конечно, никакой точности. Прям одно и тоже и спутать на раз два.
мимо другой анон
>Иррациональность и рациональность - неточно измеряемая и не представляющая интереса хуйня
Человек живущий строго по плану и правилам и человек-спонтанность составляющий план забавы ради чтоб его следом порвать и выкинуть а на ходу ещё с десяток раз поменять и пересмотреть приближаясь к очередному из пунктов.
Охуеть конечно, никакой точности. Прям одно и тоже и спутать на раз два.
мимо другой анон
>США, страна-ENTJ проходит как ESTP
Сценический гигачед Халк Хоган гораздо ближе к самосознанию США не важно, что в реале средний гражданин бугуртит у кассы волмарта в грязных шортах, чем торгаш Стив Джобс.
>>204567
Не видел, но верю (потому что творческие БИшники они такие) это, наверное, оче смешно. Дона даже с виду определить очень легко и на Джека он совсем не похож.
>сами ЛИЭ очень любят называть себя Донами.
Не видел, но верю (потому что творческие БИшники они такие) это, наверное, оче смешно. Дона даже с виду определить очень легко и на Джека он совсем не похож.
>>204590
Лол
В. Рождественский описал увиденное так: «…За круглым столом посередине милиция составляет протокол, а тут же на полу, прямо против дверей, лежит, вытянув ноги и запрокинув лицо, Серёжа Есенин. Уже тускнеющие, но всё ещё золотые, волосы разметались по грязному полу среди сора и растоптанных окурков».
>Есенин - один из самых жизнерадостных типов
Лол
В. Рождественский описал увиденное так: «…За круглым столом посередине милиция составляет протокол, а тут же на полу, прямо против дверей, лежит, вытянув ноги и запрокинув лицо, Серёжа Есенин. Уже тускнеющие, но всё ещё золотые, волосы разметались по грязному полу среди сора и растоптанных окурков».
>>204597
Как будто нельзя жизнерадостно валяться бухим в помойке.
Как будто нельзя жизнерадостно валяться бухим в помойке.
>>204590
Ок, с чего ты решил, что ты типируешь лучше них?
Так габен и есть истп. Точнее истп самый близкий к габену тип в мбти
Стереотипы про американцев в англоязычной среде (основная аудитория пдб) ближе к естп, чем к ентж или джеку
Почему нет? Между мбти и соционикой нет стопроцентного совпадения
Базовый би-то самый жизнерадостный тип?
Именно что берут за основу. Развивались они параллельно, поэтому и отличаются и совпадать на 100% не могут
В биг5 есть аналог рациональности (consciousness). У биг5 признания в науке побольше, чем и у мбти, и у соционики
>Говоришь на меня - переводишь на себя
Ок, с чего ты решил, что ты типируешь лучше них?
> Габенчик у них ИСТП
Так габен и есть истп. Точнее истп самый близкий к габену тип в мбти
>Америка - Жуков
Стереотипы про американцев в англоязычной среде (основная аудитория пдб) ближе к естп, чем к ентж или джеку
>типировщики даже умудряются приписать человеку два разных типа по соционике и мбти.
Почему нет? Между мбти и соционикой нет стопроцентного совпадения
> Есенин - один из самых жизнерадостных типов
Базовый би-то самый жизнерадостный тип?
>Обе типологии берут за основу работы Юнга
Именно что берут за основу. Развивались они параллельно, поэтому и отличаются и совпадать на 100% не могут
>Иррациональность и рациональность - неточно измеряемая и не представляющая интереса хуйня
В биг5 есть аналог рациональности (consciousness). У биг5 признания в науке побольше, чем и у мбти, и у соционики
>>204599
В последние N лет, из-за того, что мбти отменили, потому что нельзя делить людей на типы, надо сделать шкалы. Скоро и это запретят, как IQ-тесты в Калифорнии, потому что они расистские.
А пруфы будут?
>У биг5 признания в науке побольше, чем и у мбти, и у соционики
В последние N лет, из-за того, что мбти отменили, потому что нельзя делить людей на типы, надо сделать шкалы. Скоро и это запретят, как IQ-тесты в Калифорнии, потому что они расистские.
А пруфы будут?
>>204595
Как именно и по каким признакам они различаются?
>Дона даже с виду определить очень легко и на Джека он совсем не похож.
Как именно и по каким признакам они различаются?
>>204601
Сравни колво (и характер) публикаций на пабмеде по биг5 и по соционике
Ну и даже на википедии
https://en.wikipedia.org/wiki/Myers%E2%80%93Briggs_Type_Indicator
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Five_personality_traits
Мбти упоминается как псевдонаука, биг5 идет как теория в диф психологии
Мбти никогда не признавалась в ноуке
Биг5 это соционические четыре основные дихотомии по сути (+нейротизм). Мбти и соционику всерьез не воспринимают как раз из-за функций и прочих информационных метаболизмов
>А пруфы будут?
Сравни колво (и характер) публикаций на пабмеде по биг5 и по соционике
Ну и даже на википедии
https://en.wikipedia.org/wiki/Myers%E2%80%93Briggs_Type_Indicator
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Five_personality_traits
Мбти упоминается как псевдонаука, биг5 идет как теория в диф психологии
>В последние N лет
Мбти никогда не признавалась в ноуке
>потому что нельзя делить людей на типы, надо сделать шкалы
Биг5 это соционические четыре основные дихотомии по сути (+нейротизм). Мбти и соционику всерьез не воспринимают как раз из-за функций и прочих информационных метаболизмов
>>204606
Точно этик-экстраверт
Точно этик-экстраверт
>>204603
Базовую ЧИ в мешке не утаишь. А в сочетании с одномерной неценностной БЭ эта ебанца лезет изо всех щелей. Если ты встретишь Дона, ты это поймёшь буквально через минуту разговора, лол. Джеки относительно более спокойные, более деловые и серьёзные.
Базовую ЧИ в мешке не утаишь. А в сочетании с одномерной неценностной БЭ эта ебанца лезет изо всех щелей. Если ты встретишь Дона, ты это поймёшь буквально через минуту разговора, лол. Джеки относительно более спокойные, более деловые и серьёзные.
>>204608
А что мешает Дону прикидываться адекватным, для избежания вида полного поехавшего и как результат - потерю возможности вообще к кому либо подойти и что либо выяснить или поинтересоваться?
А что мешает Дону прикидываться адекватным, для избежания вида полного поехавшего и как результат - потерю возможности вообще к кому либо подойти и что либо выяснить или поинтересоваться?
>>204608
Это как например, владелец точки на рынке по ремонту и перепродаже ноутбуков, у которого в павильоне лютый срач(мастерская же, ёпта) но вот в другом павильоне, где выставочная часть и продажи проходят уже всё более-менее адекватно. Сам владелец обычно бодрится и всячески отыгрывает роль "своего парня с харизмой" когда приходят очередные клиенты с которыми он ведёт разговор. При этом какого то прямого давления от человека не ощущаешь, но материться при подчинённых и на них ему не составляет проблем и на каждом из других павильонов он поставил камеры чтоб наблюдать в релаьном времени проёбываются ли подчинённые или нет с возможностью через динамик камеры внезапно выйти в эфир и что-нибудь выкрикнуть приободряющее(матом конечно же, лол).
>А в сочетании с одномерной неценностной БЭ эта ебанца лезет изо всех щелей.
Это как например, владелец точки на рынке по ремонту и перепродаже ноутбуков, у которого в павильоне лютый срач(мастерская же, ёпта) но вот в другом павильоне, где выставочная часть и продажи проходят уже всё более-менее адекватно. Сам владелец обычно бодрится и всячески отыгрывает роль "своего парня с харизмой" когда приходят очередные клиенты с которыми он ведёт разговор. При этом какого то прямого давления от человека не ощущаешь, но материться при подчинённых и на них ему не составляет проблем и на каждом из других павильонов он поставил камеры чтоб наблюдать в релаьном времени проёбываются ли подчинённые или нет с возможностью через динамик камеры внезапно выйти в эфир и что-нибудь выкрикнуть приободряющее(матом конечно же, лол).
>>204610
Т.е. Джек всё же будет более сдержанным а то и когда нужно/когда чувствует-видит, какой образ в том или ином коллективе нужно-приемлемо видеть, будет этот образ как бы естественно отыгрывать поддерживая "легенду" базовой ЧЛ позволяющей на лету схватывать или внедрять любой алгоритм?
Т.е. Джек всё же будет более сдержанным а то и когда нужно/когда чувствует-видит, какой образ в том или ином коллективе нужно-приемлемо видеть, будет этот образ как бы естественно отыгрывать поддерживая "легенду" базовой ЧЛ позволяющей на лету схватывать или внедрять любой алгоритм?
>>204551
Это и есть приземлённость. В письку потыкать, что-то в огороде поделать и т.п. Мировоззрение Бальзаков выше всего этого.
> с руками не из жопы, без нытья, имеющая секс.
Это и есть приземлённость. В письку потыкать, что-то в огороде поделать и т.п. Мировоззрение Бальзаков выше всего этого.
>>204612
По опыту Джеки нихуя не классические холерики, хоть в тырнетах так написано. Они часто близки к флегматикам. Нередко есть запрос на моралфажество. Стараются никого не обидеть, быть вежливыми (получается далеко не всегда). Если эмоция по психософии низкая, то Джек будет не просто спокойным и адекватным, но ещё и овощным. Я ИЛИ, мой лд ЛИЭ, и люди нередко думают, что это я в нашей тусов о4ке общительный.
По опыту Джеки нихуя не классические холерики, хоть в тырнетах так написано. Они часто близки к флегматикам. Нередко есть запрос на моралфажество. Стараются никого не обидеть, быть вежливыми (получается далеко не всегда). Если эмоция по психософии низкая, то Джек будет не просто спокойным и адекватным, но ещё и овощным. Я ИЛИ, мой лд ЛИЭ, и люди нередко думают, что это я в нашей тусов о4ке общительный.
>>204614
В письку потыкать ещё уметь надо и знать какие гондоны раздражение вызывают а какие нет и в каких позах тян будет приятнее а в каких дискомфорт. И ещё куча всего что базовый БС тебе на изи обьяснит и пояснит а ты и не думал об этом и что такое вообще имеет значение.
>Это и есть приземлённость. В письку потыкать
В письку потыкать ещё уметь надо и знать какие гондоны раздражение вызывают а какие нет и в каких позах тян будет приятнее а в каких дискомфорт. И ещё куча всего что базовый БС тебе на изи обьяснит и пояснит а ты и не думал об этом и что такое вообще имеет значение.
>>204616
А ЛИЭ всегда "темщики" или они больше вообще на личную выгоду в чём либо ориентированы, а не только лишь на бузинес или работку профитную?
А ЛИЭ всегда "темщики" или они больше вообще на личную выгоду в чём либо ориентированы, а не только лишь на бузинес или работку профитную?
>>204616
Это вроде "да как эта смела мужу своему изменить?" или острое неприятие предательства личностного характера?
>Нередко есть запрос на моралфажество.
Это вроде "да как эта смела мужу своему изменить?" или острое неприятие предательства личностного характера?
>>204612
Всё так.
Всё так.
>>204616
Можт вы ЛИИ и ИЛЭ полагающие себя гаммийцами?
>Я ИЛИ, мой лд ЛИЭ, и люди нередко думают, что это я в нашей тусов о4ке общительный.
Можт вы ЛИИ и ИЛЭ полагающие себя гаммийцами?
>>204617
Ясно. Куда уж Бальзакам.
> Чтобы дилдо в очке потыкать ещё уметь надо и знать какие размеры не повредят анальное кольцо, какие лубриканты вызывают раздражения, а какие нет. И в каких позахбудет приятнее. И ещё куча всего что базовый БС тебе на изи обьяснит и пояснит а ты и не думал об этом и что такое вообще имеет значение.
Ясно. Куда уж Бальзакам.
>>204624
Ну я поверхностный пример привёл. Прост имел опыт общения с Габенкой. Многие моменты по БС она проясняла довольно любопытно. по крайней мере я о подобных вообще не задумывался до знакомства(неценностное но интересное, гы).
Ну я поверхностный пример привёл. Прост имел опыт общения с Габенкой. Многие моменты по БС она проясняла довольно любопытно. по крайней мере я о подобных вообще не задумывался до знакомства(неценностное но интересное, гы).
>>204622
За этим - к ЧЭ+БС
За этим - к ЧЭ+БС
>>204621
А это как-то влияет на общительность?
>>204618
ЛИЭ может быть кем угодно, у него просто фича собирать полезную информацию из внешнего мира. Клуб исследователей, как-никак. Может быть учёным, новатором, просто пацанчиком с района.
>>204619
На ценность человеческих отношений, мораль, уважение, глубокие цитатки уровня "мысли волка".
А это как-то влияет на общительность?
>>204618
ЛИЭ может быть кем угодно, у него просто фича собирать полезную информацию из внешнего мира. Клуб исследователей, как-никак. Может быть учёным, новатором, просто пацанчиком с района.
>>204619
На ценность человеческих отношений, мораль, уважение, глубокие цитатки уровня "мысли волка".
>>204566
Напомнило шизотеорию Мегедь. У неё редкость встречающихся ирл типов идёт по порядку по квадрам через отношения заказа. Т.е., по её мнению, больше всего Донов, второй по популярности тип Гамлет, затем идут Напы, потом Штиры. А ещё она считает, что кроме ЛСЭ дельтийцев вообще относительно мало, а самый редкий тип в соционе это СЛИ.
>Достов (обоих полов) вообще почему-то мало, если с другими интуитами сравнивать
Напомнило шизотеорию Мегедь. У неё редкость встречающихся ирл типов идёт по порядку по квадрам через отношения заказа. Т.е., по её мнению, больше всего Донов, второй по популярности тип Гамлет, затем идут Напы, потом Штиры. А ещё она считает, что кроме ЛСЭ дельтийцев вообще относительно мало, а самый редкий тип в соционе это СЛИ.
>>204566
И Достов и Джеков дохуя, вы просто вертитесь там где их нет.
И Достов и Джеков дохуя, вы просто вертитесь там где их нет.
>>204661
Тебе перед самим собой не стыдно за ту хуйню, что ты тут делаешь или у тебя реально диагноз?
Тебе перед самим собой не стыдно за ту хуйню, что ты тут делаешь или у тебя реально диагноз?
>>197448 (OP)
Балька ЛВЭФ
Кайфовость от общения и легкость взаимопонимания растут ближе к первому месту. А так мне и конфликтеры иногда симпатичны, если наблюдать за ними с почтительного расстояния через прицел винтовки.
16. СЭИ
15. ЭСЭ
14. ЭИЭ
13. ЛСЭ
12. ЭСИ
11. СЛЭ
10. ЛСИ
9. СЭЭ
8. ЛИЭ
7. ЛИИ
6. ИЛЭ
5. ИЭИ
4. ИЭЭ
3. СЛИ
2. ИЛИ
1. ЭИИ
Балька ЛВЭФ
Кайфовость от общения и легкость взаимопонимания растут ближе к первому месту. А так мне и конфликтеры иногда симпатичны, если наблюдать за ними с почтительного расстояния через прицел винтовки.
16. СЭИ
15. ЭСЭ
14. ЭИЭ
13. ЛСЭ
12. ЭСИ
11. СЛЭ
10. ЛСИ
9. СЭЭ
8. ЛИЭ
7. ЛИИ
6. ИЛЭ
5. ИЭИ
4. ИЭЭ
3. СЛИ
2. ИЛИ
1. ЭИИ
392 Кб, 1100x800>>204674
Тащемта это наиболее часто встречающийся среди Бальзаков психософский тип, а результаты типирования через тест месье Таланова и чтение Синтаксиса любви подтвердили мои догадки.
Тащемта это наиболее часто встречающийся среди Бальзаков психософский тип, а результаты типирования через тест месье Таланова и чтение Синтаксиса любви подтвердили мои догадки.
>>204675
Но ведь на твоей картинке написано, что ВЛЭФ.
>Тащемта это наиболее часто встречающийся среди Бальзаков психософский тип
Но ведь на твоей картинке написано, что ВЛЭФ.
>>204675
Тут в 90 процентов случаев люди находят онлайн тест в интернете, который подписан как тест таланова и потом всем рассказывают как прошли настоящий опросник таланова.
Опросник пол года был на каникулах, его только сейчас запустили.
https://2ch.hk/socionics/res/204647.html (
М)
Ты уже обосралась вкинув mbti-парашную картинку в диалоге про соционику.
>результаты типирования через тест месье Таланова
Тут в 90 процентов случаев люди находят онлайн тест в интернете, который подписан как тест таланова и потом всем рассказывают как прошли настоящий опросник таланова.
Опросник пол года был на каникулах, его только сейчас запустили.
https://2ch.hk/socionics/res/204647.html (
М)>Тащемта это наиболее часто встречающийся среди Бальзаков
Ты уже обосралась вкинув mbti-парашную картинку в диалоге про соционику.
>>204678
Если бы ты сказала, что тот самый, который нужно в экселе вписывать и отправлять на мыло я бы ещё поверил. Но ты продолжаешь срать себе в трусики.
Сейчас бы у бальзака была 4ф и такая высокая воля. Иди перепроходи и вкидывай результат пока снова на каникулы не ушли.
>Тот самый, на 500 с хуем вопросов.
Если бы ты сказала, что тот самый, который нужно в экселе вписывать и отправлять на мыло я бы ещё поверил. Но ты продолжаешь срать себе в трусики.
Сейчас бы у бальзака была 4ф и такая высокая воля. Иди перепроходи и вкидывай результат пока снова на каникулы не ушли.
>>204680
иди в /fet/
иди в /fet/
>>204677
О, сейчас пройду и скажу, базовик ваш Таланов или кринжовник и не шарит.
тру ИЛИ ЛЭВФ INTJ 5w4
О, сейчас пройду и скажу, базовик ваш Таланов или кринжовник и не шарит.
тру ИЛИ ЛЭВФ INTJ 5w4
>>204682
сам опросник минимум часа 2-3 заполнять, потом ещё результат сутки ждать. ебать ты наивный
>О, сейчас пройду и скажу
сам опросник минимум часа 2-3 заполнять, потом ещё результат сутки ждать. ебать ты наивный
>>204683
Подождём, куда мы денемся. Тут доска тоже не со скоростью 300 постов/час.
Подождём, куда мы денемся. Тут доска тоже не со скоростью 300 постов/час.
>>204683
А если сложности со сосредоточением внимания и необходимостью вдумчиво каждый вопрос анализировать чтоб максимально точно понять и уловить смысл - все 2-3 дня с перерывами на другие дела чтоб голова не обратилась в тыкву и не начала формировать ответы согласно раздражению или усталости а не согласно фактической картине.
мимо другой анон
>сам опросник минимум часа 2-3 заполнять,
А если сложности со сосредоточением внимания и необходимостью вдумчиво каждый вопрос анализировать чтоб максимально точно понять и уловить смысл - все 2-3 дня с перерывами на другие дела чтоб голова не обратилась в тыкву и не начала формировать ответы согласно раздражению или усталости а не согласно фактической картине.
мимо другой анон
>>204686
А не надо ничего анализировать. Просто отвечаешь от пизды, как примерно чувствуешь. Я уверен, что так надёжнее.
А не надо ничего анализировать. Просто отвечаешь от пизды, как примерно чувствуешь. Я уверен, что так надёжнее.
>>204686
Ну я за 3-4 часа где то ответил с небольшими перерывами на ютуб. Кто то быстрее отвечает не отвлекаясь, но я так не могу, я вдумчиво подходу.
Ну я за 3-4 часа где то ответил с небольшими перерывами на ютуб. Кто то быстрее отвечает не отвлекаясь, но я так не могу, я вдумчиво подходу.
>>204687
Ну да ну да, и получу результат "вы СЛЭ - вам батенька туда то вот" тогда как на деле у меня окажется совершенно иной тип и всё время затраченное на опросник пойдёт коту в анус. Нет уж, лучше задуматься.
P.S. ясен пень что опросник не панацея, но объективной картины ради, доп.источника инфы для всё же его лучше не по рофлу да на отъебись проходить а осознанно да осмысленно, ёба.
>А не надо ничего анализировать. Просто отвечаешь от пизды, как примерно чувствуешь
Ну да ну да, и получу результат "вы СЛЭ - вам батенька туда то вот" тогда как на деле у меня окажется совершенно иной тип и всё время затраченное на опросник пойдёт коту в анус. Нет уж, лучше задуматься.
P.S. ясен пень что опросник не панацея, но объективной картины ради, доп.источника инфы для всё же его лучше не по рофлу да на отъебись проходить а осознанно да осмысленно, ёба.
>>204690
Я к тому, что часто ответ на вопрос осознаётся интуитивно. Мой самый первый соционический тест - там, кажется, было 20 вопросов - сразу же показал мне Бальзака. Отвечал довольно быстро. Потом я начал разбираться в соционической теории, проходить разные тесты, рассматривать разные возможности ("А что, если я ДОН КИХОТ? Вряд ли, ну а если вдруг?"), из-за чего тормозил на некоторых вопросах и усложнял всё. Ответ часто на поверхности, и ему препятствуют желание закосплеить другой тип, излишняя рефлексия, общая шизанутость вопросов. Уже отвечал? Я давно не проходил опросники Таланова, но в новой версии ебанутых вопросов а-ля "У меня скорее карие глаза, чем голубые" и "У меня часто бывают расстройства ЖКТ" на удивление много.
Я к тому, что часто ответ на вопрос осознаётся интуитивно. Мой самый первый соционический тест - там, кажется, было 20 вопросов - сразу же показал мне Бальзака. Отвечал довольно быстро. Потом я начал разбираться в соционической теории, проходить разные тесты, рассматривать разные возможности ("А что, если я ДОН КИХОТ? Вряд ли, ну а если вдруг?"), из-за чего тормозил на некоторых вопросах и усложнял всё. Ответ часто на поверхности, и ему препятствуют желание закосплеить другой тип, излишняя рефлексия, общая шизанутость вопросов. Уже отвечал? Я давно не проходил опросники Таланова, но в новой версии ебанутых вопросов а-ля "У меня скорее карие глаза, чем голубые" и "У меня часто бывают расстройства ЖКТ" на удивление много.
>>204689
Счастливый ты человек. У меня видимо либо тыква сильно меньшей частоты процессор имеет, либо другие вопросики время отжирают. Впрочем у каждого свой ритм конечно.
Счастливый ты человек. У меня видимо либо тыква сильно меньшей частоты процессор имеет, либо другие вопросики время отжирают. Впрочем у каждого свой ритм конечно.
>>204691
Ну хз. Мне по одному тесту выдало ЛСИ, по другому ИЛИ, по третьему ИЛЭ. Так что лучше вдумаюсь да погляжу на итоги. А оптом ещё зароюсь в теорию да выведу всё же аргументированную базу по доказательству самому себе своей же версии.
Ну хз. Мне по одному тесту выдало ЛСИ, по другому ИЛИ, по третьему ИЛЭ. Так что лучше вдумаюсь да погляжу на итоги. А оптом ещё зароюсь в теорию да выведу всё же аргументированную базу по доказательству самому себе своей же версии.
ИЛИ и вроде как ФЛВЭ
От лучших к худшим. Указываю только тех, с кем ирл как-то контактировал и уверен в ТИМе этих людей. Ну а так как я сыч, то это не так уж и много тут будет.
Крайне положительные:
1. ИЛИ
2. ИЭЭ
3. ИЭИ
Положительные:
4. ЭИЭ
5. ИЛЭ
6. СЛИ
Отрицательные:
СЭЭ
СЛЭ
Крайне отрицательные:
ЛСЭ
От лучших к худшим. Указываю только тех, с кем ирл как-то контактировал и уверен в ТИМе этих людей. Ну а так как я сыч, то это не так уж и много тут будет.
Крайне положительные:
1. ИЛИ
2. ИЭЭ
3. ИЭИ
Положительные:
4. ЭИЭ
5. ИЛЭ
6. СЛИ
Отрицательные:
СЭЭ
СЛЭ
Крайне отрицательные:
ЛСЭ
>>204674
Это частый пй у всех логиков-интуитов
Это частый пй у всех логиков-интуитов
>>204710
Я не джекошиз. Посмотри, кого в мбти типируют в интж. Это не интуит-интроверт.
Я не джекошиз. Посмотри, кого в мбти типируют в интж. Это не интуит-интроверт.
>>204712
Какая хуй разница кого и как типируют в одной в другой системе, если выше в треде отмечалось что системы НЕ кореллируют а как бы параллельно идёт создавая видовое разнообразие типов? Т.е. условный ИНТЖ по МБТИ может быть хоть СЭИ по Соционике и ВЛФЭ по ПЙ. А вовсе не так, что раз по МБТИ ИНТЖ, то по Соц он строго такой то тип и по ПЙ строго такой то.
Какая хуй разница кого и как типируют в одной в другой системе, если выше в треде отмечалось что системы НЕ кореллируют а как бы параллельно идёт создавая видовое разнообразие типов? Т.е. условный ИНТЖ по МБТИ может быть хоть СЭИ по Соционике и ВЛФЭ по ПЙ. А вовсе не так, что раз по МБТИ ИНТЖ, то по Соц он строго такой то тип и по ПЙ строго такой то.
401 Кб, 1163x564>>204713
Интуит-интроверт = одномерный чс. Стереотипный интж - сильный чс+чл
>>204715
Нет 100% корреляции != нет корреляции вообще
Дюмой не может быть. Джеком, робом, балем, максоном - без проблем. Но чаще всего это джек с уклоном в интроверсию (логики-интуиты себя часто интровертами считают, так что получить джеку интж по тесту на 4 дихотомии - вообще без проблем).
Интж-влфэ - типичный вариант. Но дюмы-влфэ точно быть не может (пикрел)
>>204716
Любой мбти ресурс, пдб в том числе
Интуит-интроверт = одномерный чс. Стереотипный интж - сильный чс+чл
>>204715
>системы НЕ кореллируют а как бы параллельно идёт создавая видовое разнообразие типов
Нет 100% корреляции != нет корреляции вообще
>условный ИНТЖ по МБТИ может быть хоть СЭИ по Соционике
Дюмой не может быть. Джеком, робом, балем, максоном - без проблем. Но чаще всего это джек с уклоном в интроверсию (логики-интуиты себя часто интровертами считают, так что получить джеку интж по тесту на 4 дихотомии - вообще без проблем).
>ВЛФЭ по ПЙ
Интж-влфэ - типичный вариант. Но дюмы-влфэ точно быть не может (пикрел)
>>204716
>Школьники на пдб?
Любой мбти ресурс, пдб в том числе
>>204717
Под влиянием совокупности факторов может быть даже святоша обратившийся в маньяка. Ты не учитываешь реалии жизни, камрад.
Даже если это был сарказм, это не отменяет того факта что по разным типологическим системам человек может иметь разные типы и совмещая их в себе одном являться очередным уникальным объектом.
Вполне себе может. Т.к. предположим в период формирования личности и мышления находился в среде совершенно не ценностной вот тем другим типам, но ценностной для условного Дюмы. Тогда и вырастает такой человек Дюмой, а не ЛИЭ/ЛИИ/ИЛИ/ЛСИ т.к. у него даже базы не сформировано под те психотипы. А база формируется не из ниоткуда а на основе сильных сторон заготовки человека + значительное влияние внешних факторов как ролевых моделей, примеров поведения, внушающих что либо или поддерживающих людей и так далее.
>Но дюмы-влфэ точно быть не может (пикрел)
Под влиянием совокупности факторов может быть даже святоша обратившийся в маньяка. Ты не учитываешь реалии жизни, камрад.
>Нет 100% корреляции != нет корреляции вообще
Даже если это был сарказм, это не отменяет того факта что по разным типологическим системам человек может иметь разные типы и совмещая их в себе одном являться очередным уникальным объектом.
>Дюмой не может быть. Джеком, робом, балем, максоном - без проблем. Но чаще всего это джек с уклоном в интроверсию (логики-интуиты себя часто интровертами считают, так что получить джеку интж по тесту на 4 дихотомии - вообще без проблем).
Вполне себе может. Т.к. предположим в период формирования личности и мышления находился в среде совершенно не ценностной вот тем другим типам, но ценностной для условного Дюмы. Тогда и вырастает такой человек Дюмой, а не ЛИЭ/ЛИИ/ИЛИ/ЛСИ т.к. у него даже базы не сформировано под те психотипы. А база формируется не из ниоткуда а на основе сильных сторон заготовки человека + значительное влияние внешних факторов как ролевых моделей, примеров поведения, внушающих что либо или поддерживающих людей и так далее.
>>204728
Да, но одно дело когда у тебя хотя бы несколько дихотомий сходятся, например СЛИ по соционике и INTJ по mbti (оба логики интроверты), другое дело когда сходств меньше половины, как в случае с СЭИ и INTJ, так что ты анончик немного не прав.
>человек может иметь разные типы и совмещая их в себе одном являться очередным уникальным объектом.
Да, но одно дело когда у тебя хотя бы несколько дихотомий сходятся, например СЛИ по соционике и INTJ по mbti (оба логики интроверты), другое дело когда сходств меньше половины, как в случае с СЭИ и INTJ, так что ты анончик немного не прав.
841 Кб, 1280x896Проорался с Джека-интроверта, конечно. Джек-интроверт - это и есть Бальзак, блядь. Если вас били в детстве или вы черпаете представления об ИЛИ из мемасов а-ля пикрил, то это не значит, что реальность совпадает с вашими фантазиями.
>>204730
Да, но в таком случае все системы должны кореллировать и иметь равное количество типов. Но этого нет и типов в них разное количество. Значит возможны и вот эти самые "отклонения/мутанты" где по одной системе дихотомии так проявлены, а по другой иначе. Что и порождает видовое разнообразие. В обратном же случае было бы примерно так, что во всех типологиях идентичное или чётно превышающее количество типов для соответствия одного другому в каждой системе. Но этого ведь нет. В одной системе столько то типов, в другое ещё сколько то, в третьей так же иное количество. И даже если предположить что жёсткой привязки одного к другому нет и сочетания возможны разные, то мы как раз приходим к тому что вот эти самые "невозможные" типы всё таки возможны.
Да, но в таком случае все системы должны кореллировать и иметь равное количество типов. Но этого нет и типов в них разное количество. Значит возможны и вот эти самые "отклонения/мутанты" где по одной системе дихотомии так проявлены, а по другой иначе. Что и порождает видовое разнообразие. В обратном же случае было бы примерно так, что во всех типологиях идентичное или чётно превышающее количество типов для соответствия одного другому в каждой системе. Но этого ведь нет. В одной системе столько то типов, в другое ещё сколько то, в третьей так же иное количество. И даже если предположить что жёсткой привязки одного к другому нет и сочетания возможны разные, то мы как раз приходим к тому что вот эти самые "невозможные" типы всё таки возможны.
>>204734
Ты можешь придумать собственную систему с любым количеством типов (или даже без фиксированных типов в угоду любителям собственной уникальности) и свойств. Пока они опираются на существующие свойства человеческой психики, они будут более чем статистически значимо коррелировать.
Не говоря уж о пересказах юнгианских типов разными авторами.
Займитесь тем, к чему у вас есть способности. Оставьте работу по систематизации, классификации и нахождению взаимосвязей белологикам.
Ты можешь придумать собственную систему с любым количеством типов (или даже без фиксированных типов в угоду любителям собственной уникальности) и свойств. Пока они опираются на существующие свойства человеческой психики, они будут более чем статистически значимо коррелировать.
Не говоря уж о пересказах юнгианских типов разными авторами.
Займитесь тем, к чему у вас есть способности. Оставьте работу по систематизации, классификации и нахождению взаимосвязей белологикам.
>>204736
Пока они всё проклассифицируют - потребность в этом отпадёт так как наступит время киборгов. Поэтому надо успеть до этих славных времён побыть роботами в живых телах.
Да и так тупо удобнее чем пытаться уловить всякие полунамёки да полутона рассмотреть. Есть система подобная таблице умножения - охуенно. Отслеживаешь ключевые маркеры в человеке, сопоставляешь с шаблоном и начинаешь наваливать ему через активационную и суггестивную чтоб в нужное направление его продвинуть. Удобно ведь.
>Оставьте работу по систематизации, классификации и нахождению взаимосвязей белологикам.
Пока они всё проклассифицируют - потребность в этом отпадёт так как наступит время киборгов. Поэтому надо успеть до этих славных времён побыть роботами в живых телах.
Да и так тупо удобнее чем пытаться уловить всякие полунамёки да полутона рассмотреть. Есть система подобная таблице умножения - охуенно. Отслеживаешь ключевые маркеры в человеке, сопоставляешь с шаблоном и начинаешь наваливать ему через активационную и суггестивную чтоб в нужное направление его продвинуть. Удобно ведь.
11,4 Мб, mp4,852x476, 1:22
>>204736
Тем временем белологик заявил, что большинство россиян зарабатывают в месяц по 200 тысяч рублей.
Белологики ебанутые. Эти все анекдоты про их подсчеты.
Средняя зарплата в России-это когда один
человек получает 2000000, а 100 других по 8000 рублей. Тогда в среднем они получают
27000 рублей. У Пети 10 яблок, а у Васи 1, в средне у обоих по 5 яблок. Чиновники едят мясо, а я капусту, в среднем мы едим голубцы.
>Оставьте работу по систематизации, классификации и нахождению взаимосвязей белологикам.
Тем временем белологик заявил, что большинство россиян зарабатывают в месяц по 200 тысяч рублей.
Белологики ебанутые. Эти все анекдоты про их подсчеты.
Средняя зарплата в России-это когда один
человек получает 2000000, а 100 других по 8000 рублей. Тогда в среднем они получают
27000 рублей. У Пети 10 яблок, а у Васи 1, в средне у обоих по 5 яблок. Чиновники едят мясо, а я капусту, в среднем мы едим голубцы.
>>204733
Наверное подразумевается бальзак, но соционические яойщицы бальзака представляют как гамлета
Наверное подразумевается бальзак, но соционические яойщицы бальзака представляют как гамлета
>>204739
Да это мелкобуквенный наверное, он с пыней тут носится
Да это мелкобуквенный наверное, он с пыней тут носится
>>204732
Лол нет
Если бальзака сделать рационалом и усилить ему все экстравертные функции, тогда будет сходство с джеком
>Джек-интроверт - это и есть Бальзак
Лол нет
Если бальзака сделать рационалом и усилить ему все экстравертные функции, тогда будет сходство с джеком
16 Кб, 624x321>>204731
Я про соционическую чс, а не se. Стереотипный интж - сильный чс+чл, чисто по описаниям, без тестов на дихотомии, которые отсеивает сенсориков-экстравертов, туда могут хоть жуковы типироваться. Но так как типирование это чаще всего прохождение тестов + сопоставление себя с описаниями, в интж в основном попадают джеки. Что косвенно подтверждает >>204675 пикча с пй корреляциями, 1в2л - самые частые пй типы у джеков, но не у бальзаков (или робов) >>204717
Я про соционическую чс, а не se. Стереотипный интж - сильный чс+чл, чисто по описаниям, без тестов на дихотомии, которые отсеивает сенсориков-экстравертов, туда могут хоть жуковы типироваться. Но так как типирование это чаще всего прохождение тестов + сопоставление себя с описаниями, в интж в основном попадают джеки. Что косвенно подтверждает >>204675 пикча с пй корреляциями, 1в2л - самые частые пй типы у джеков, но не у бальзаков (или робов) >>204717
>>204734
Да, но ты сам приводил в пример системы с одинаковым количеством типов, когда утверждал, что СЭИ может быть INTJ :)
До сих пор не понимаю, как из этого напрашивается вывод, что СЭИ, не имеющий привязки к определенному психофоскому типу, может быть ВЛФЭ.
Да, но ты сам приводил в пример системы с одинаковым количеством типов, когда утверждал, что СЭИ может быть INTJ :)
>В одной системе столько то типов, в другое ещё сколько то, в третьей так же иное количество. И даже если предположить что жёсткой привязки одного к другому нет и сочетания возможны разные, то мы как раз приходим к тому что вот эти самые "невозможные" типы всё таки возможны.
До сих пор не понимаю, как из этого напрашивается вывод, что СЭИ, не имеющий привязки к определенному психофоскому типу, может быть ВЛФЭ.
>>204745
Как типичный двачер
Как типичный двачер
>>204745
Никаких противоречий тут на самом деле нет. Тру Бальзак, выгляжу в свои 25 как нефор - с чёлочкой, в мерче разных рок-групп, конверсах, с разными украшениями (по настроению). Разве что татух нет. Когда был помладше, 18-19 лвл, то любил одеваться в розовый эмо-шмот.
Никаких противоречий тут на самом деле нет. Тру Бальзак, выгляжу в свои 25 как нефор - с чёлочкой, в мерче разных рок-групп, конверсах, с разными украшениями (по настроению). Разве что татух нет. Когда был помладше, 18-19 лвл, то любил одеваться в розовый эмо-шмот.
>>204743
Это последствия хуевых трактовок и слепоты мышления.
Ебать в рот чины и звания, срать на общественные порядки и понты, гнуть свое - это будет первая воля в пй. И это будет обычный аутист с анти ЧС в соционике, а не высокой.
Это последствия хуевых трактовок и слепоты мышления.
Ебать в рот чины и звания, срать на общественные порядки и понты, гнуть свое - это будет первая воля в пй. И это будет обычный аутист с анти ЧС в соционике, а не высокой.
>>204752
Двачую. Знакомая образцовая донка тоже типировала себя в бальзака, а после того, как с мужиком разошлась, даже в габена.
Двачую. Знакомая образцовая донка тоже типировала себя в бальзака, а после того, как с мужиком разошлась, даже в габена.
>>204752
Я знал реальных Дон Кихотов. Никогда не понимал, что в них такого интровертного видят люди с соционических форумов. Может, они не знают, что такое вежливость и когда нужно завалить ебальник, но энергии в ИЛЭ примерно как в десяти ИЛИ.
Я знал реальных Дон Кихотов. Никогда не понимал, что в них такого интровертного видят люди с соционических форумов. Может, они не знают, что такое вежливость и когда нужно завалить ебальник, но энергии в ИЛЭ примерно как в десяти ИЛИ.
420 Кб, 720x544>>204745
Примерно так:
Примерно так:
>>204746
Напомни, я уже чёто запутался.
Как аномалия/отклонение/мутант которых отрицают сторонники привязки всех систем друг к другу. Тогда как получается что они не привязаны а идут параллельно.
>Да, но ты сам приводил в пример системы с одинаковым количеством типов, когда утверждал, что СЭИ может быть INTJ :)
Напомни, я уже чёто запутался.
>До сих пор не понимаю, как из этого напрашивается вывод, что СЭИ, не имеющий привязки к определенному психофоскому типу, может быть ВЛФЭ.
Как аномалия/отклонение/мутант которых отрицают сторонники привязки всех систем друг к другу. Тогда как получается что они не привязаны а идут параллельно.
баль3ак
драйзеры долбаебы заторможенные и эгоистичные не слушают когда им правильные вещи говорят.
Гюго слишком много пиздят о какой то хуйне
Джеки ну вообще не идет норм разговор, только если по делу, как плюс что их невозможно обидеть будто бы
Гексли вроде общий язык находим, но не хватает серьезности какой-то, из плюсов что во время конфликта пытаются прийти к согласию и испортить отношения получается только умышлено.
Робы какую-то хуйню придумывают и называют это принципами
Досты приятные
Максы норм пчелики, но легко задеть и глуповатые
Габены деловитые
Доны смешные
Есенины дауны одним словом
драйзеры долбаебы заторможенные и эгоистичные не слушают когда им правильные вещи говорят.
Гюго слишком много пиздят о какой то хуйне
Джеки ну вообще не идет норм разговор, только если по делу, как плюс что их невозможно обидеть будто бы
Гексли вроде общий язык находим, но не хватает серьезности какой-то, из плюсов что во время конфликта пытаются прийти к согласию и испортить отношения получается только умышлено.
Робы какую-то хуйню придумывают и называют это принципами
Досты приятные
Максы норм пчелики, но легко задеть и глуповатые
Габены деловитые
Доны смешные
Есенины дауны одним словом
>>204757
Соционический этик-сенсорик, параллельно имеющий психософский тип с низкой физикой и эмоцией - это бред. Я поэтому и пишу, что условный СЭИ может не иметь привязки к определенному психософскому типу, но из этого не следует, что он может быть кем угодно.
Забей.
>Как аномалия/отклонение/мутант которых отрицают сторонники привязки всех систем друг к другу. Тогда как получается что они не привязаны а идут параллельно.
Соционический этик-сенсорик, параллельно имеющий психософский тип с низкой физикой и эмоцией - это бред. Я поэтому и пишу, что условный СЭИ может не иметь привязки к определенному психософскому типу, но из этого не следует, что он может быть кем угодно.
>Напомни, я уже чёто запутался.
Забей.
>>204760
По такой логике бредом можно называть всё что угодно, уже случившееся и произошедшее, как не укладывающееся в известную систему. Однако это вовсе не означает исключение существования подобного чего-либо.
Тебе трудно что ли?
>психософский тип с низкой физикой и эмоцией - это бред.
По такой логике бредом можно называть всё что угодно, уже случившееся и произошедшее, как не укладывающееся в известную систему. Однако это вовсе не означает исключение существования подобного чего-либо.
>Забей.
Тебе трудно что ли?
>>204759
А Бальзаки?
А Бальзаки?
>>204763
Как что-то плохое
Хуйня а не пример. Новый неси. А это говно уноси. Не нужное оно.
>Ну и нахуй ты утрируешь?
Как что-то плохое
>Я тебе конкретный пример привёл
Хуйня а не пример. Новый неси. А это говно уноси. Не нужное оно.
>>204764
Ну как бы да, лол. Сразу видно долбоёба-софиста, не умеющего в нормальный спор.
Как скажешь, зай :3
>Как что-то плохое
Ну как бы да, лол. Сразу видно долбоёба-софиста, не умеющего в нормальный спор.
>Хуйня а не пример. Новый неси. А это говно уноси.
Как скажешь, зай :3
>>204765
А тебе так часто анус рвёт что ты спорить и доказывать кому то что-то любишь?
Ня!
>Сразу видно долбоёба-софиста, не умеющего в нормальный спор.
А тебе так часто анус рвёт что ты спорить и доказывать кому то что-то любишь?
>Как скажешь, зай :3
Ня!
>>204766
Ну разумеется, иначе я бы не потратил столько времени на спор с дегенератом.
>А тебе так часто анус рвёт что ты спорить и доказывать кому то что-то любишь?
Ну разумеется, иначе я бы не потратил столько времени на спор с дегенератом.
>>204767
Выходит ты любишь просто так одаривать всяких мимокрокодилов своим временем и не считаешь его стоимость за час?
>Ну разумеется, иначе я бы не потратил столько времени на спор с дегенератом.
Выходит ты любишь просто так одаривать всяких мимокрокодилов своим временем и не считаешь его стоимость за час?
>>204771
Может быть может быть... Всякие бывают в этом цифровом клочке пространства.
Может быть может быть... Всякие бывают в этом цифровом клочке пространства.
15 Кб, 703x108>>204738
>>204755
Микрочел, я болевой БЛ, но как бы ты проебываешься.
Средняя это и означает средняя и в примере про голубцы нет ничего плохого все так и есть, тебя раздражает значение слова?
А для того, чтобы посчитать некую "справедливую" среднюю ЗП есть понятие "медианная". Все это точно так же в открытом доступе выкладывает Росстат.
Просто политикам выгоднее пользоваться именно средним, а не медианным, а население недостаточно образованное, чтобы понимать различия и ты нам тоже это доказал.
Пикрил - данные, например, по Свердловской области.
>У Пети 10 яблок, а у Васи 1, в средне у обоих по 5 яблок. Чиновники едят мясо, а я капусту, в среднем мы едим голубцы.
>>204755
>При чем тут политика, я показал как считают базовые БЛ.
Микрочел, я болевой БЛ, но как бы ты проебываешься.
Средняя это и означает средняя и в примере про голубцы нет ничего плохого все так и есть, тебя раздражает значение слова?
А для того, чтобы посчитать некую "справедливую" среднюю ЗП есть понятие "медианная". Все это точно так же в открытом доступе выкладывает Росстат.
Просто политикам выгоднее пользоваться именно средним, а не медианным, а население недостаточно образованное, чтобы понимать различия и ты нам тоже это доказал.
Пикрил - данные, например, по Свердловской области.
>>204774
Я буквально видео прислал где пыня говорит, что 2,4 миллиона рублей в год это доход основной части граждан рф. Он не про 87к говорит, а о 200к в месяц.
>Микрочел, я болевой БЛ, но как бы ты проебываешься
>Просто политикам выгоднее пользоваться именно средним, а не медианным
Я буквально видео прислал где пыня говорит, что 2,4 миллиона рублей в год это доход основной части граждан рф. Он не про 87к говорит, а о 200к в месяц.
Воробушек, еби кур! (ЛИИ – ФЛЭВ)
16. ИЛИ
15. ЛСЭ
14. СЛЭ
13. ЭИИ
12. ИЭИ
11. СЭЭ
10. ЭСИ
9. ЛИЭ
8. СЛИ
7. ИЭЭ
6. ЛСИ
5. ЭИЭ
4. СЭИ
3. ИЛЭ
2. ЛИИ
1. ЭСЭ
16. ИЛИ
15. ЛСЭ
14. СЛЭ
13. ЭИИ
12. ИЭИ
11. СЭЭ
10. ЭСИ
9. ЛИЭ
8. СЛИ
7. ИЭЭ
6. ЛСИ
5. ЭИЭ
4. СЭИ
3. ИЛЭ
2. ЛИИ
1. ЭСЭ
>>204782
Ну видимо под основными он подразумевал наиболее продуктивных жителей мегаполисов и крупных городов, которые и генерят продукт соответствующий. Тогда как условные 500 васянов хреначащие гаечки на автоматической линии с прораммным управлением по сути делают конвеерную работу и не являются генераторами именно высокотехнологичного продукта, но не менее важного крупно-серийного. При этом без технологии этого не произвести, а генерят технологии как раз вот те "основные" и следовательно "основные" получают те самые 200к.
мимо другой анон
Ну видимо под основными он подразумевал наиболее продуктивных жителей мегаполисов и крупных городов, которые и генерят продукт соответствующий. Тогда как условные 500 васянов хреначащие гаечки на автоматической линии с прораммным управлением по сути делают конвеерную работу и не являются генераторами именно высокотехнологичного продукта, но не менее важного крупно-серийного. При этом без технологии этого не произвести, а генерят технологии как раз вот те "основные" и следовательно "основные" получают те самые 200к.
мимо другой анон
>>204787
>>204782
Вы неиронично такие же дебилы/тролли как и он, или просто сожрали наброс, не поинтересовавшись оригиналом, в котором говорится, что повышение НДФЛ не затронет 97% населения, потому что их доходы вписываются в порог 2.4млн? Что, конечно, такой же пиздеж, как и про пенсионный возраст, но ваше вранье этого вранья не лучше
>>204782
Вы неиронично такие же дебилы/тролли как и он, или просто сожрали наброс, не поинтересовавшись оригиналом, в котором говорится, что повышение НДФЛ не затронет 97% населения, потому что их доходы вписываются в порог 2.4млн? Что, конечно, такой же пиздеж, как и про пенсионный возраст, но ваше вранье этого вранья не лучше
>>204783
Азат, спокич.
Азат, спокич.
>>204786
Ну, не люблю я их.
Куча говна, которая лежит, воняет и вызывает только отрицательные эмоции.
Знал ровно двух нормальных ИЛИ.
Ну, не люблю я их.
Куча говна, которая лежит, воняет и вызывает только отрицательные эмоции.
Знал ровно двух нормальных ИЛИ.
2,6 Мб, mp4,640x360, 0:39
Гамлет
В списке приведены нормально-развитые люди, нижний интернет и всё что с ним связано не попадает. 3в независимо от тима получает -5 пунктов вниз, 1/4в + 5 вверх.
Дост
С моей поинт оф вью это максимально бесполезные бездари независимо от пола, от их нормисной картины мира меня передергивает.
Габен
Если повезло с интеллектом, то особо не будет заебывать тупыми просьбами, но шарм похуистической потребляди часто присутствует. В целом плохого ничего сказать не могу, если где-то рядом работаете и повздорили будет подсерать немного, своеобразный юморок - один габен рассказывал что при службе в армии у них было наказание "горгулья" проштрафившийся срочник должен был голый сидеть на изголовье кровати и ждать пока второй сослуживец проснётся.
Гексли
Вполне продуктивные и талантливые, могут открыть вам глаза на какие то казалось бы стандартные вещи, но их ветреность и непонятная жизненная позиция ставит их на 13 пункт для меня.
Драй
Ситуативно полезные рыцари с часто правильным мировоззрением, женщины этого тима создают проблемы если с ними необходимо договориться. В целом норм, но ничего особенного.
Гюго
Бесполезные, но приятные для меня люди. Могут свести с очень хорошими контактами, поднять настроение и вообще в целом такие добрые волшебницы.
Наполеон
Умеют сделать красиво, не злобные, чего то там достигаторствуют, но все эти достижения как правило какая то хуйня, мне они напоминают гаишника с пузиком который выбегает на дорогу по которой катятся 5 рублей. Если откинуть все предрассудки мы с ними приятно общаемся, могут немного выручить или подкинуть рабочую темку.
Дюма
Приятные бс чубрики, как правило нет патологической жадности, с ними например весело поковырять ржавую девятку в гараже или приятно провести время. В коллективе с ними лучше не ссорится иначе можно прослыть самым пидорасом-хуесосом на всю округу.
Штирлиц
Женская половина как правило наглухо отбитые, пытающиеся в этикет хабалки т.е. нахуй не пошлют, живут по принципу ты мне - я тебе, это напрягает, тянут одеяло на себя. Мужчины уважают сложившиеся правила в обществе, что более располагает к диалогу, красиво подъебывают, профессиональны и знают себе цену (порой завышают, из за чего лучше обращаться к менее меркантильным тимам)
Гамлет
Объективно оценивая их способности как правило среднячки или чаще троешники, но если ты ему нужен - поднимут настроение, замотивируют, будут действовать с полной отдачей - отличный саппорт 4 позиции или тройка. По жизни не особо концентрируются если нет варианта получить пизды, красивые и обаятельные.
Есенин
Вполне топовые ребята, играют в свою игру и порой даже выигрывают, более способны к какому то холодному расчёту чем Гамлеты, вовремя подмахнут кому нужно, вовремя сыграют из себя жертву, вовремя не пойдут на принцип. Более нормисы чем Гамлет, за что имеют больший гешефт в обществе.
Джек
Мастера наеба и многоочковочек, но чаще просто работяги на зп, максимально договороспособны пролезут без мыла в жопу, и в неё же дадут если нужно. Умеют рисковать, собирать людей на общее дело, в целом достаточно альтруистичны и умны, ценят рабочий ресурс подчиненных и умеют грамотно составить рабочий процесс. БОльшие нормисы чем напы, но генерируют вокруг себя достаточно общественно-полезного пространства за что им респект и уважуха.
Робеспьер
Конечно прекрасные теоретические специалисты, помнят такую узкопрофильную хрень которую обычные люди гуглят, рассчитают всё по всем правилам и допускам, добавят запас прочности, но как же долго всё это происходит... Пиздюлей не получают и всем соционом уважаются - это про тех у кого л находится повыше. Остальные могут быть как гнидоспьерами с своим альтернативным пониманием мира, так и просто хорошими профессионалами своего дела.
Дон Кихот
Одиозные творцы или просто распиздяи клоуны, могут скрупулёзно создавать контент учитывая все уровни иронии пост иронии слои культурного кода и прочего. С ними я не контактирую, но думаю что таких общественно полезных челов просто нельзя просто так обоссывать.
Макс
Они и жуки это персонажи героических эпосов, расчётливые и сконцентрированные, отлично ориентируются в физическом мире, а когда у них широкая русская душа, то сам боженька им помогает.
В списке приведены нормально-развитые люди, нижний интернет и всё что с ним связано не попадает. 3в независимо от тима получает -5 пунктов вниз, 1/4в + 5 вверх.
Дост
С моей поинт оф вью это максимально бесполезные бездари независимо от пола, от их нормисной картины мира меня передергивает.
Габен
Если повезло с интеллектом, то особо не будет заебывать тупыми просьбами, но шарм похуистической потребляди часто присутствует. В целом плохого ничего сказать не могу, если где-то рядом работаете и повздорили будет подсерать немного, своеобразный юморок - один габен рассказывал что при службе в армии у них было наказание "горгулья" проштрафившийся срочник должен был голый сидеть на изголовье кровати и ждать пока второй сослуживец проснётся.
Гексли
Вполне продуктивные и талантливые, могут открыть вам глаза на какие то казалось бы стандартные вещи, но их ветреность и непонятная жизненная позиция ставит их на 13 пункт для меня.
Драй
Ситуативно полезные рыцари с часто правильным мировоззрением, женщины этого тима создают проблемы если с ними необходимо договориться. В целом норм, но ничего особенного.
Гюго
Бесполезные, но приятные для меня люди. Могут свести с очень хорошими контактами, поднять настроение и вообще в целом такие добрые волшебницы.
Наполеон
Умеют сделать красиво, не злобные, чего то там достигаторствуют, но все эти достижения как правило какая то хуйня, мне они напоминают гаишника с пузиком который выбегает на дорогу по которой катятся 5 рублей. Если откинуть все предрассудки мы с ними приятно общаемся, могут немного выручить или подкинуть рабочую темку.
Дюма
Приятные бс чубрики, как правило нет патологической жадности, с ними например весело поковырять ржавую девятку в гараже или приятно провести время. В коллективе с ними лучше не ссорится иначе можно прослыть самым пидорасом-хуесосом на всю округу.
Штирлиц
Женская половина как правило наглухо отбитые, пытающиеся в этикет хабалки т.е. нахуй не пошлют, живут по принципу ты мне - я тебе, это напрягает, тянут одеяло на себя. Мужчины уважают сложившиеся правила в обществе, что более располагает к диалогу, красиво подъебывают, профессиональны и знают себе цену (порой завышают, из за чего лучше обращаться к менее меркантильным тимам)
Гамлет
Объективно оценивая их способности как правило среднячки или чаще троешники, но если ты ему нужен - поднимут настроение, замотивируют, будут действовать с полной отдачей - отличный саппорт 4 позиции или тройка. По жизни не особо концентрируются если нет варианта получить пизды, красивые и обаятельные.
Есенин
Вполне топовые ребята, играют в свою игру и порой даже выигрывают, более способны к какому то холодному расчёту чем Гамлеты, вовремя подмахнут кому нужно, вовремя сыграют из себя жертву, вовремя не пойдут на принцип. Более нормисы чем Гамлет, за что имеют больший гешефт в обществе.
Джек
Мастера наеба и многоочковочек, но чаще просто работяги на зп, максимально договороспособны пролезут без мыла в жопу, и в неё же дадут если нужно. Умеют рисковать, собирать людей на общее дело, в целом достаточно альтруистичны и умны, ценят рабочий ресурс подчиненных и умеют грамотно составить рабочий процесс. БОльшие нормисы чем напы, но генерируют вокруг себя достаточно общественно-полезного пространства за что им респект и уважуха.
Робеспьер
Конечно прекрасные теоретические специалисты, помнят такую узкопрофильную хрень которую обычные люди гуглят, рассчитают всё по всем правилам и допускам, добавят запас прочности, но как же долго всё это происходит... Пиздюлей не получают и всем соционом уважаются - это про тех у кого л находится повыше. Остальные могут быть как гнидоспьерами с своим альтернативным пониманием мира, так и просто хорошими профессионалами своего дела.
Дон Кихот
Одиозные творцы или просто распиздяи клоуны, могут скрупулёзно создавать контент учитывая все уровни иронии пост иронии слои культурного кода и прочего. С ними я не контактирую, но думаю что таких общественно полезных челов просто нельзя просто так обоссывать.
Макс
Они и жуки это персонажи героических эпосов, расчётливые и сконцентрированные, отлично ориентируются в физическом мире, а когда у них широкая русская душа, то сам боженька им помогает.
2,6 Мб, mp4,640x360, 0:39
Гамлет
В списке приведены нормально-развитые люди, нижний интернет и всё что с ним связано не попадает. 3в независимо от тима получает -5 пунктов вниз, 1/4в + 5 вверх.
Дост
С моей поинт оф вью это максимально бесполезные бездари независимо от пола, от их нормисной картины мира меня передергивает.
Габен
Если повезло с интеллектом, то особо не будет заебывать тупыми просьбами, но шарм похуистической потребляди часто присутствует. В целом плохого ничего сказать не могу, если где-то рядом работаете и повздорили будет подсерать немного, своеобразный юморок - один габен рассказывал что при службе в армии у них было наказание "горгулья" проштрафившийся срочник должен был голый сидеть на изголовье кровати и ждать пока второй сослуживец проснётся.
Гексли
Вполне продуктивные и талантливые, могут открыть вам глаза на какие то казалось бы стандартные вещи, но их ветреность и непонятная жизненная позиция ставит их на 13 пункт для меня.
Драй
Ситуативно полезные рыцари с часто правильным мировоззрением, женщины этого тима создают проблемы если с ними необходимо договориться. В целом норм, но ничего особенного.
Гюго
Бесполезные, но приятные для меня люди. Могут свести с очень хорошими контактами, поднять настроение и вообще в целом такие добрые волшебницы.
Наполеон
Умеют сделать красиво, не злобные, чего то там достигаторствуют, но все эти достижения как правило какая то хуйня, мне они напоминают гаишника с пузиком который выбегает на дорогу по которой катятся 5 рублей. Если откинуть все предрассудки мы с ними приятно общаемся, могут немного выручить или подкинуть рабочую темку.
Дюма
Приятные бс чубрики, как правило нет патологической жадности, с ними например весело поковырять ржавую девятку в гараже или приятно провести время. В коллективе с ними лучше не ссорится иначе можно прослыть самым пидорасом-хуесосом на всю округу.
Штирлиц
Женская половина как правило наглухо отбитые, пытающиеся в этикет хабалки т.е. нахуй не пошлют, живут по принципу ты мне - я тебе, это напрягает, тянут одеяло на себя. Мужчины уважают сложившиеся правила в обществе, что более располагает к диалогу, красиво подъебывают, профессиональны и знают себе цену (порой завышают, из за чего лучше обращаться к менее меркантильным тимам)
Гамлет
Объективно оценивая их способности как правило среднячки или чаще троешники, но если ты ему нужен - поднимут настроение, замотивируют, будут действовать с полной отдачей - отличный саппорт 4 позиции или тройка. По жизни не особо концентрируются если нет варианта получить пизды, красивые и обаятельные.
Есенин
Вполне топовые ребята, играют в свою игру и порой даже выигрывают, более способны к какому то холодному расчёту чем Гамлеты, вовремя подмахнут кому нужно, вовремя сыграют из себя жертву, вовремя не пойдут на принцип. Более нормисы чем Гамлет, за что имеют больший гешефт в обществе.
Джек
Мастера наеба и многоочковочек, но чаще просто работяги на зп, максимально договороспособны пролезут без мыла в жопу, и в неё же дадут если нужно. Умеют рисковать, собирать людей на общее дело, в целом достаточно альтруистичны и умны, ценят рабочий ресурс подчиненных и умеют грамотно составить рабочий процесс. БОльшие нормисы чем напы, но генерируют вокруг себя достаточно общественно-полезного пространства за что им респект и уважуха.
Робеспьер
Конечно прекрасные теоретические специалисты, помнят такую узкопрофильную хрень которую обычные люди гуглят, рассчитают всё по всем правилам и допускам, добавят запас прочности, но как же долго всё это происходит... Пиздюлей не получают и всем соционом уважаются - это про тех у кого л находится повыше. Остальные могут быть как гнидоспьерами с своим альтернативным пониманием мира, так и просто хорошими профессионалами своего дела.
Дон Кихот
Одиозные творцы или просто распиздяи клоуны, могут скрупулёзно создавать контент учитывая все уровни иронии пост иронии слои культурного кода и прочего. С ними я не контактирую, но думаю что таких общественно полезных челов просто нельзя просто так обоссывать.
Макс
Они и жуки это персонажи героических эпосов, расчётливые и сконцентрированные, отлично ориентируются в физическом мире, а когда у них широкая русская душа, то сам боженька им помогает.
В списке приведены нормально-развитые люди, нижний интернет и всё что с ним связано не попадает. 3в независимо от тима получает -5 пунктов вниз, 1/4в + 5 вверх.
Дост
С моей поинт оф вью это максимально бесполезные бездари независимо от пола, от их нормисной картины мира меня передергивает.
Габен
Если повезло с интеллектом, то особо не будет заебывать тупыми просьбами, но шарм похуистической потребляди часто присутствует. В целом плохого ничего сказать не могу, если где-то рядом работаете и повздорили будет подсерать немного, своеобразный юморок - один габен рассказывал что при службе в армии у них было наказание "горгулья" проштрафившийся срочник должен был голый сидеть на изголовье кровати и ждать пока второй сослуживец проснётся.
Гексли
Вполне продуктивные и талантливые, могут открыть вам глаза на какие то казалось бы стандартные вещи, но их ветреность и непонятная жизненная позиция ставит их на 13 пункт для меня.
Драй
Ситуативно полезные рыцари с часто правильным мировоззрением, женщины этого тима создают проблемы если с ними необходимо договориться. В целом норм, но ничего особенного.
Гюго
Бесполезные, но приятные для меня люди. Могут свести с очень хорошими контактами, поднять настроение и вообще в целом такие добрые волшебницы.
Наполеон
Умеют сделать красиво, не злобные, чего то там достигаторствуют, но все эти достижения как правило какая то хуйня, мне они напоминают гаишника с пузиком который выбегает на дорогу по которой катятся 5 рублей. Если откинуть все предрассудки мы с ними приятно общаемся, могут немного выручить или подкинуть рабочую темку.
Дюма
Приятные бс чубрики, как правило нет патологической жадности, с ними например весело поковырять ржавую девятку в гараже или приятно провести время. В коллективе с ними лучше не ссорится иначе можно прослыть самым пидорасом-хуесосом на всю округу.
Штирлиц
Женская половина как правило наглухо отбитые, пытающиеся в этикет хабалки т.е. нахуй не пошлют, живут по принципу ты мне - я тебе, это напрягает, тянут одеяло на себя. Мужчины уважают сложившиеся правила в обществе, что более располагает к диалогу, красиво подъебывают, профессиональны и знают себе цену (порой завышают, из за чего лучше обращаться к менее меркантильным тимам)
Гамлет
Объективно оценивая их способности как правило среднячки или чаще троешники, но если ты ему нужен - поднимут настроение, замотивируют, будут действовать с полной отдачей - отличный саппорт 4 позиции или тройка. По жизни не особо концентрируются если нет варианта получить пизды, красивые и обаятельные.
Есенин
Вполне топовые ребята, играют в свою игру и порой даже выигрывают, более способны к какому то холодному расчёту чем Гамлеты, вовремя подмахнут кому нужно, вовремя сыграют из себя жертву, вовремя не пойдут на принцип. Более нормисы чем Гамлет, за что имеют больший гешефт в обществе.
Джек
Мастера наеба и многоочковочек, но чаще просто работяги на зп, максимально договороспособны пролезут без мыла в жопу, и в неё же дадут если нужно. Умеют рисковать, собирать людей на общее дело, в целом достаточно альтруистичны и умны, ценят рабочий ресурс подчиненных и умеют грамотно составить рабочий процесс. БОльшие нормисы чем напы, но генерируют вокруг себя достаточно общественно-полезного пространства за что им респект и уважуха.
Робеспьер
Конечно прекрасные теоретические специалисты, помнят такую узкопрофильную хрень которую обычные люди гуглят, рассчитают всё по всем правилам и допускам, добавят запас прочности, но как же долго всё это происходит... Пиздюлей не получают и всем соционом уважаются - это про тех у кого л находится повыше. Остальные могут быть как гнидоспьерами с своим альтернативным пониманием мира, так и просто хорошими профессионалами своего дела.
Дон Кихот
Одиозные творцы или просто распиздяи клоуны, могут скрупулёзно создавать контент учитывая все уровни иронии пост иронии слои культурного кода и прочего. С ними я не контактирую, но думаю что таких общественно полезных челов просто нельзя просто так обоссывать.
Макс
Они и жуки это персонажи героических эпосов, расчётливые и сконцентрированные, отлично ориентируются в физическом мире, а когда у них широкая русская душа, то сам боженька им помогает.
>>205250
Вестимо ты уже успел его распробовать на вкус, раз так уверенно об этом тут вещаешь.
Вестимо ты уже успел его распробовать на вкус, раз так уверенно об этом тут вещаешь.
>>205257
Только в твоих потешных фантазиях, в реальности его никто никогда не видел, бальзачоникс
Только в твоих потешных фантазиях, в реальности его никто никогда не видел, бальзачоникс
>>205260
Право появиться в моих фантазиях ещё нужно заслужить, червь. Тебе такое не по силам, так что продолжай целовать мои грязные пятки аки челядь помойная.
Право появиться в моих фантазиях ещё нужно заслужить, червь. Тебе такое не по силам, так что продолжай целовать мои грязные пятки аки челядь помойная.
>>205282
У тебя подозрительная акцентуация на червях, мне кажется это признак женского начала или маленького члена
У тебя подозрительная акцентуация на червях, мне кажется это признак женского начала или маленького члена
>>205336
В моём случае, это не более чем уничижительное сравнение в твой адрес. Тогда как попытки перевода разговора на тематику гениталий с твоей стороны не прекращаются. Возникает вопрос - у кого же ещё болит причина изречений, если не у того кто пытается? Вопрос риторический...
В моём случае, это не более чем уничижительное сравнение в твой адрес. Тогда как попытки перевода разговора на тематику гениталий с твоей стороны не прекращаются. Возникает вопрос - у кого же ещё болит причина изречений, если не у того кто пытается? Вопрос риторический...
Тред утонул, так что никто не узнает, что я гей.
ЛСИ
ЛСИ
540 Кб, 624x352ВЕЛИКИЕ ТИПЫ
Бальзак, Есенин, Гамлет. Думаю, комментарии излишни. Жалею, что в моей жизни не очень много таких людей.
ПОЧТИ ВЕЛИКИЕ ТИПЫ
Жуков. Как же хочется тяночку-жучку... Куны слишком подвержены военачерству, зигамётству и прочему долбоебизму, что в сочетании с болевой БЭ порой выглядит жалко - как будто челик раскачался, набрался опыта, но как был омегой, так и остался. Но это всё, конечно, очень индивидуально. Вообще очень странно, что интуиту гораздо веселее с другими интуитами, чем с дуалами и почти дуалами. Впрочем, от такого друга, как Марк Антоний из сериала "Рим" (там типичный Жучара) я бы не отказался.
Джек Лондон. От великих его отфильтровала только нормисная установка на достигаторство и успех. В лучших своих проявлениях похож на Дон Кихота (только с ценностной БЭ, и это ощутимо), в худших - на инфоцыгана-темщика.
Дон Кихот. Из предыдущего описания легко догадаться, что я их уважаю. Славные ребята, с которыми очень весело, не подвержены гаммийскому дэбилизму, но из-за этого могут доставить вам много неприятностей - БЭ-шки ведь нет. Если Вы считаете, что в каком-то споре или конфликте он станет на Вашу сторону, потому что Вы с ним кенты, то сильно ошибаетесь. От этого персонажа можно ожидать чего угодно, но никогда не заскучаешь, это точно.
Наполеон. Лучшие и худшие люди планеты. В лучших проявлениях напоминают стереотипных сангвиников, в худших являются бимбо-унитазами и содержанками при папиках. В моей жизни было немало Напок, и почти всегда их представляли как "девочек, с которыми все общаются". Так и было. Ничего плохого сказать о них не могу - если не будут слишком стереотипными гаммийцами, то топ тяночки писечки 10/10 вайфу.
Максим Горький. Нет, блядь, Андрей Сладкий. Я уже упоминал сериал "Рим"? Если Марк Антоний - это типичный Жуков, то Луций Ворен - это типичный Максим Горький. Стереотипный солдафон, и я хз, почему затравленные в школе очкарики определяют себя в этот тип. Хорошие ребята, но порой достучаться до логика-интрача может только экстрач, а двум интрачам уже сложновато.
НЕЧЕГО СКАЗАТЬ
Гексли. Как и Напки, "девочки, с которыми все общаются", но менее привлекательные и харизматичные, зато с придурью. Если у СЭЭ болевая БЛ скрыта за другими функциями, то Кэксли как будто щеголяют своим идиотизмом. Они не совсем ужасные, но для меня это инвалидская версия Наполеона.
Робеспьер. Заебёшься веселить.
Гюго. Была такая подруга детства. Она уже тогда обо мне заботилась, а я как-то не ценил и стремился свалить из её общества обратно к пацанам. Нормальный тип, но у меня с ним отношения не сложились - они как будто с другой планеты.
СОМНИТЕЛЬНЫЕ ЛИЧНОСТИ
Дюма. Уже писал про них в треде про Дюм. Навязчивая забота, БСное сюсюканье, обидчивость, склонность к меланхолии, неспособность дать нормальные инструкции и многое другое делают их не самым привлекательным типом, но иногда они бывают интересными. Стал ли бы я осознанно искать друзей-СЭИ? Ни за что.
Драйзер. Уверен, что ощутимая часть бимбо-унитазов приходится и на них. Вечно ебёт всем мозги своими принципами и правилами, которые обязаны соблюдать все (кроме самого Драйзера и его близких, но вы не понимаете, это другое). Делай то, делай это - при этом самого Драйзера не так просто поднять с дивана. К сожалению, их в моей жизни было очень много. Из плюсов могу выделить только характерный для творческих ЧСников холодный и злой взгляд, от которого сразу привстаёт.
ВООБЩЕ НЕ МОЁ
Штирлиц. Работа, работа, работа. Да пошёл ты нахуй, чмо. Эталонные нормисы и ограниченные люди, но я их успешно избегаю, поэтому сильно критиковать не буду.
Габен. Мем "скуф" во плоти. Недавно ехал с такими в поезде - они были прокуренными и пьяными (но в рамках разумного), обсуждали какой-то объект, каких-то погибших на стройке работяг и прочие скучные вещи. Не могу представить, о чём с ними поговорить. Да и не буду, пожалуй - немного изменишь интонацию, а они уже ДА ЧЁ ТЫ КИПИШ УСТРАИВАЕШЬ ЧЁ ЗА БАЛАГАН ДАВАЙТЕ НОРМАЛЬНО ОБЩАТЬСЯ, хотя ты ничего такого не сделал.
Достоевский. Овощные ребята. Очень боятся давления по ЧСке. Была такая учительница: хорошо к тебе относится - всё будет здорово, плохо относится - всё будет плохо, но только у Достоевских это доведено до абсурда. В них есть что-то неприятное, как будто в любой момент могут вытворить какую-то подлость. В худшем случае - ванильные мечтательные девочки-художницы, которые не могут самостоятельно выжить (и которых ошибочно типируют в Есек).
Сам я Бальзак, просто Бальзак.
Бальзак, Есенин, Гамлет. Думаю, комментарии излишни. Жалею, что в моей жизни не очень много таких людей.
ПОЧТИ ВЕЛИКИЕ ТИПЫ
Жуков. Как же хочется тяночку-жучку... Куны слишком подвержены военачерству, зигамётству и прочему долбоебизму, что в сочетании с болевой БЭ порой выглядит жалко - как будто челик раскачался, набрался опыта, но как был омегой, так и остался. Но это всё, конечно, очень индивидуально. Вообще очень странно, что интуиту гораздо веселее с другими интуитами, чем с дуалами и почти дуалами. Впрочем, от такого друга, как Марк Антоний из сериала "Рим" (там типичный Жучара) я бы не отказался.
Джек Лондон. От великих его отфильтровала только нормисная установка на достигаторство и успех. В лучших своих проявлениях похож на Дон Кихота (только с ценностной БЭ, и это ощутимо), в худших - на инфоцыгана-темщика.
Дон Кихот. Из предыдущего описания легко догадаться, что я их уважаю. Славные ребята, с которыми очень весело, не подвержены гаммийскому дэбилизму, но из-за этого могут доставить вам много неприятностей - БЭ-шки ведь нет. Если Вы считаете, что в каком-то споре или конфликте он станет на Вашу сторону, потому что Вы с ним кенты, то сильно ошибаетесь. От этого персонажа можно ожидать чего угодно, но никогда не заскучаешь, это точно.
Наполеон. Лучшие и худшие люди планеты. В лучших проявлениях напоминают стереотипных сангвиников, в худших являются бимбо-унитазами и содержанками при папиках. В моей жизни было немало Напок, и почти всегда их представляли как "девочек, с которыми все общаются". Так и было. Ничего плохого сказать о них не могу - если не будут слишком стереотипными гаммийцами, то топ тяночки писечки 10/10 вайфу.
Максим Горький. Нет, блядь, Андрей Сладкий. Я уже упоминал сериал "Рим"? Если Марк Антоний - это типичный Жуков, то Луций Ворен - это типичный Максим Горький. Стереотипный солдафон, и я хз, почему затравленные в школе очкарики определяют себя в этот тип. Хорошие ребята, но порой достучаться до логика-интрача может только экстрач, а двум интрачам уже сложновато.
НЕЧЕГО СКАЗАТЬ
Гексли. Как и Напки, "девочки, с которыми все общаются", но менее привлекательные и харизматичные, зато с придурью. Если у СЭЭ болевая БЛ скрыта за другими функциями, то Кэксли как будто щеголяют своим идиотизмом. Они не совсем ужасные, но для меня это инвалидская версия Наполеона.
Робеспьер. Заебёшься веселить.
Гюго. Была такая подруга детства. Она уже тогда обо мне заботилась, а я как-то не ценил и стремился свалить из её общества обратно к пацанам. Нормальный тип, но у меня с ним отношения не сложились - они как будто с другой планеты.
СОМНИТЕЛЬНЫЕ ЛИЧНОСТИ
Дюма. Уже писал про них в треде про Дюм. Навязчивая забота, БСное сюсюканье, обидчивость, склонность к меланхолии, неспособность дать нормальные инструкции и многое другое делают их не самым привлекательным типом, но иногда они бывают интересными. Стал ли бы я осознанно искать друзей-СЭИ? Ни за что.
Драйзер. Уверен, что ощутимая часть бимбо-унитазов приходится и на них. Вечно ебёт всем мозги своими принципами и правилами, которые обязаны соблюдать все (кроме самого Драйзера и его близких, но вы не понимаете, это другое). Делай то, делай это - при этом самого Драйзера не так просто поднять с дивана. К сожалению, их в моей жизни было очень много. Из плюсов могу выделить только характерный для творческих ЧСников холодный и злой взгляд, от которого сразу привстаёт.
ВООБЩЕ НЕ МОЁ
Штирлиц. Работа, работа, работа. Да пошёл ты нахуй, чмо. Эталонные нормисы и ограниченные люди, но я их успешно избегаю, поэтому сильно критиковать не буду.
Габен. Мем "скуф" во плоти. Недавно ехал с такими в поезде - они были прокуренными и пьяными (но в рамках разумного), обсуждали какой-то объект, каких-то погибших на стройке работяг и прочие скучные вещи. Не могу представить, о чём с ними поговорить. Да и не буду, пожалуй - немного изменишь интонацию, а они уже ДА ЧЁ ТЫ КИПИШ УСТРАИВАЕШЬ ЧЁ ЗА БАЛАГАН ДАВАЙТЕ НОРМАЛЬНО ОБЩАТЬСЯ, хотя ты ничего такого не сделал.
Достоевский. Овощные ребята. Очень боятся давления по ЧСке. Была такая учительница: хорошо к тебе относится - всё будет здорово, плохо относится - всё будет плохо, но только у Достоевских это доведено до абсурда. В них есть что-то неприятное, как будто в любой момент могут вытворить какую-то подлость. В худшем случае - ванильные мечтательные девочки-художницы, которые не могут самостоятельно выжить (и которых ошибочно типируют в Есек).
Сам я Бальзак, просто Бальзак.
540 Кб, 624x352ВЕЛИКИЕ ТИПЫ
Бальзак, Есенин, Гамлет. Думаю, комментарии излишни. Жалею, что в моей жизни не очень много таких людей.
ПОЧТИ ВЕЛИКИЕ ТИПЫ
Жуков. Как же хочется тяночку-жучку... Куны слишком подвержены военачерству, зигамётству и прочему долбоебизму, что в сочетании с болевой БЭ порой выглядит жалко - как будто челик раскачался, набрался опыта, но как был омегой, так и остался. Но это всё, конечно, очень индивидуально. Вообще очень странно, что интуиту гораздо веселее с другими интуитами, чем с дуалами и почти дуалами. Впрочем, от такого друга, как Марк Антоний из сериала "Рим" (там типичный Жучара) я бы не отказался.
Джек Лондон. От великих его отфильтровала только нормисная установка на достигаторство и успех. В лучших своих проявлениях похож на Дон Кихота (только с ценностной БЭ, и это ощутимо), в худших - на инфоцыгана-темщика.
Дон Кихот. Из предыдущего описания легко догадаться, что я их уважаю. Славные ребята, с которыми очень весело, не подвержены гаммийскому дэбилизму, но из-за этого могут доставить вам много неприятностей - БЭ-шки ведь нет. Если Вы считаете, что в каком-то споре или конфликте он станет на Вашу сторону, потому что Вы с ним кенты, то сильно ошибаетесь. От этого персонажа можно ожидать чего угодно, но никогда не заскучаешь, это точно.
Наполеон. Лучшие и худшие люди планеты. В лучших проявлениях напоминают стереотипных сангвиников, в худших являются бимбо-унитазами и содержанками при папиках. В моей жизни было немало Напок, и почти всегда их представляли как "девочек, с которыми все общаются". Так и было. Ничего плохого сказать о них не могу - если не будут слишком стереотипными гаммийцами, то топ тяночки писечки 10/10 вайфу.
Максим Горький. Нет, блядь, Андрей Сладкий. Я уже упоминал сериал "Рим"? Если Марк Антоний - это типичный Жуков, то Луций Ворен - это типичный Максим Горький. Стереотипный солдафон, и я хз, почему затравленные в школе очкарики определяют себя в этот тип. Хорошие ребята, но порой достучаться до логика-интрача может только экстрач, а двум интрачам уже сложновато.
НЕЧЕГО СКАЗАТЬ
Гексли. Как и Напки, "девочки, с которыми все общаются", но менее привлекательные и харизматичные, зато с придурью. Если у СЭЭ болевая БЛ скрыта за другими функциями, то Кэксли как будто щеголяют своим идиотизмом. Они не совсем ужасные, но для меня это инвалидская версия Наполеона.
Робеспьер. Заебёшься веселить.
Гюго. Была такая подруга детства. Она уже тогда обо мне заботилась, а я как-то не ценил и стремился свалить из её общества обратно к пацанам. Нормальный тип, но у меня с ним отношения не сложились - они как будто с другой планеты.
СОМНИТЕЛЬНЫЕ ЛИЧНОСТИ
Дюма. Уже писал про них в треде про Дюм. Навязчивая забота, БСное сюсюканье, обидчивость, склонность к меланхолии, неспособность дать нормальные инструкции и многое другое делают их не самым привлекательным типом, но иногда они бывают интересными. Стал ли бы я осознанно искать друзей-СЭИ? Ни за что.
Драйзер. Уверен, что ощутимая часть бимбо-унитазов приходится и на них. Вечно ебёт всем мозги своими принципами и правилами, которые обязаны соблюдать все (кроме самого Драйзера и его близких, но вы не понимаете, это другое). Делай то, делай это - при этом самого Драйзера не так просто поднять с дивана. К сожалению, их в моей жизни было очень много. Из плюсов могу выделить только характерный для творческих ЧСников холодный и злой взгляд, от которого сразу привстаёт.
ВООБЩЕ НЕ МОЁ
Штирлиц. Работа, работа, работа. Да пошёл ты нахуй, чмо. Эталонные нормисы и ограниченные люди, но я их успешно избегаю, поэтому сильно критиковать не буду.
Габен. Мем "скуф" во плоти. Недавно ехал с такими в поезде - они были прокуренными и пьяными (но в рамках разумного), обсуждали какой-то объект, каких-то погибших на стройке работяг и прочие скучные вещи. Не могу представить, о чём с ними поговорить. Да и не буду, пожалуй - немного изменишь интонацию, а они уже ДА ЧЁ ТЫ КИПИШ УСТРАИВАЕШЬ ЧЁ ЗА БАЛАГАН ДАВАЙТЕ НОРМАЛЬНО ОБЩАТЬСЯ, хотя ты ничего такого не сделал.
Достоевский. Овощные ребята. Очень боятся давления по ЧСке. Была такая учительница: хорошо к тебе относится - всё будет здорово, плохо относится - всё будет плохо, но только у Достоевских это доведено до абсурда. В них есть что-то неприятное, как будто в любой момент могут вытворить какую-то подлость. В худшем случае - ванильные мечтательные девочки-художницы, которые не могут самостоятельно выжить (и которых ошибочно типируют в Есек).
Сам я Бальзак, просто Бальзак.
Бальзак, Есенин, Гамлет. Думаю, комментарии излишни. Жалею, что в моей жизни не очень много таких людей.
ПОЧТИ ВЕЛИКИЕ ТИПЫ
Жуков. Как же хочется тяночку-жучку... Куны слишком подвержены военачерству, зигамётству и прочему долбоебизму, что в сочетании с болевой БЭ порой выглядит жалко - как будто челик раскачался, набрался опыта, но как был омегой, так и остался. Но это всё, конечно, очень индивидуально. Вообще очень странно, что интуиту гораздо веселее с другими интуитами, чем с дуалами и почти дуалами. Впрочем, от такого друга, как Марк Антоний из сериала "Рим" (там типичный Жучара) я бы не отказался.
Джек Лондон. От великих его отфильтровала только нормисная установка на достигаторство и успех. В лучших своих проявлениях похож на Дон Кихота (только с ценностной БЭ, и это ощутимо), в худших - на инфоцыгана-темщика.
Дон Кихот. Из предыдущего описания легко догадаться, что я их уважаю. Славные ребята, с которыми очень весело, не подвержены гаммийскому дэбилизму, но из-за этого могут доставить вам много неприятностей - БЭ-шки ведь нет. Если Вы считаете, что в каком-то споре или конфликте он станет на Вашу сторону, потому что Вы с ним кенты, то сильно ошибаетесь. От этого персонажа можно ожидать чего угодно, но никогда не заскучаешь, это точно.
Наполеон. Лучшие и худшие люди планеты. В лучших проявлениях напоминают стереотипных сангвиников, в худших являются бимбо-унитазами и содержанками при папиках. В моей жизни было немало Напок, и почти всегда их представляли как "девочек, с которыми все общаются". Так и было. Ничего плохого сказать о них не могу - если не будут слишком стереотипными гаммийцами, то топ тяночки писечки 10/10 вайфу.
Максим Горький. Нет, блядь, Андрей Сладкий. Я уже упоминал сериал "Рим"? Если Марк Антоний - это типичный Жуков, то Луций Ворен - это типичный Максим Горький. Стереотипный солдафон, и я хз, почему затравленные в школе очкарики определяют себя в этот тип. Хорошие ребята, но порой достучаться до логика-интрача может только экстрач, а двум интрачам уже сложновато.
НЕЧЕГО СКАЗАТЬ
Гексли. Как и Напки, "девочки, с которыми все общаются", но менее привлекательные и харизматичные, зато с придурью. Если у СЭЭ болевая БЛ скрыта за другими функциями, то Кэксли как будто щеголяют своим идиотизмом. Они не совсем ужасные, но для меня это инвалидская версия Наполеона.
Робеспьер. Заебёшься веселить.
Гюго. Была такая подруга детства. Она уже тогда обо мне заботилась, а я как-то не ценил и стремился свалить из её общества обратно к пацанам. Нормальный тип, но у меня с ним отношения не сложились - они как будто с другой планеты.
СОМНИТЕЛЬНЫЕ ЛИЧНОСТИ
Дюма. Уже писал про них в треде про Дюм. Навязчивая забота, БСное сюсюканье, обидчивость, склонность к меланхолии, неспособность дать нормальные инструкции и многое другое делают их не самым привлекательным типом, но иногда они бывают интересными. Стал ли бы я осознанно искать друзей-СЭИ? Ни за что.
Драйзер. Уверен, что ощутимая часть бимбо-унитазов приходится и на них. Вечно ебёт всем мозги своими принципами и правилами, которые обязаны соблюдать все (кроме самого Драйзера и его близких, но вы не понимаете, это другое). Делай то, делай это - при этом самого Драйзера не так просто поднять с дивана. К сожалению, их в моей жизни было очень много. Из плюсов могу выделить только характерный для творческих ЧСников холодный и злой взгляд, от которого сразу привстаёт.
ВООБЩЕ НЕ МОЁ
Штирлиц. Работа, работа, работа. Да пошёл ты нахуй, чмо. Эталонные нормисы и ограниченные люди, но я их успешно избегаю, поэтому сильно критиковать не буду.
Габен. Мем "скуф" во плоти. Недавно ехал с такими в поезде - они были прокуренными и пьяными (но в рамках разумного), обсуждали какой-то объект, каких-то погибших на стройке работяг и прочие скучные вещи. Не могу представить, о чём с ними поговорить. Да и не буду, пожалуй - немного изменишь интонацию, а они уже ДА ЧЁ ТЫ КИПИШ УСТРАИВАЕШЬ ЧЁ ЗА БАЛАГАН ДАВАЙТЕ НОРМАЛЬНО ОБЩАТЬСЯ, хотя ты ничего такого не сделал.
Достоевский. Овощные ребята. Очень боятся давления по ЧСке. Была такая учительница: хорошо к тебе относится - всё будет здорово, плохо относится - всё будет плохо, но только у Достоевских это доведено до абсурда. В них есть что-то неприятное, как будто в любой момент могут вытворить какую-то подлость. В худшем случае - ванильные мечтательные девочки-художницы, которые не могут самостоятельно выжить (и которых ошибочно типируют в Есек).
Сам я Бальзак, просто Бальзак.
>>205337
Потужно...
Потужно...
Я как то сидел в голосовухе где был просто ебейший соц заказ -
нап пикрил ебал доста пик2, напа ебал макс флвэ, а дюмыч влэф тролил макса испытывая кринж от доста.
нап пикрил ебал доста пик2, напа ебал макс флвэ, а дюмыч влэф тролил макса испытывая кринж от доста.
>>205365
Он Нап типичный
Суггестивная БЭ, Штир
>Марк Антоний - это типичный Жуков
Он Нап типичный
>Луций Ворен - это типичный Максим Горький
Суггестивная БЭ, Штир
>>197459
Так можно всю борду в целом охарактеризовать.
"типирования вымышленных персонажей тред"
"уииии новый опросник таланова"
"как же хочется дюма/жуко/напо-тяночку"
"типируем страны"
"типируем говно из жопы"
"бальзакотред, бальзаки самые лучшие"
"гюготред, гюго самые лучшие"
"как есю завести тяночку?"
Какой то клуб аутистов.
Так можно всю борду в целом охарактеризовать.
"типирования вымышленных персонажей тред"
"уииии новый опросник таланова"
"как же хочется дюма/жуко/напо-тяночку"
"типируем страны"
"типируем говно из жопы"
"бальзакотред, бальзаки самые лучшие"
"гюготред, гюго самые лучшие"
"как есю завести тяночку?"
Какой то клуб аутистов.