>>3752 (OP)
Штирлуху бомбит.

>>3752 (OP)

>отрицание

>злость

>торг

>депрессия

>принятие

Ага...

>>3768
>>3769
я не штир, а Роб. Хотя Штиров уважаю.
Ну и где здесь принятие?

>>3784
До принятия ещё далеко. Сейчас злость. До этого штирлух чисто отрицал >>51642, что он горячий сторонник феминизма.

>>3769
Что мне "принимать", необходимость обсуждения куколдсва? Меня злит не то что Штиров называют куколдами , а о что вы серьезно тратите на это время.
Тут нет стадий принятия так как и не принимается ни чего.

>>3787

>Меня злит не то что Штиров называют куколдами

Штирлихов не называют куколдами, они совершенно точно ими являются.

И хватит притворяться гробиком, штирлух.

Штирулухи те ещё маневренные хитрецы-демагоги. Вот этот сейчас пытается гнев анонов перевести на гробика, типа "гробик тоже куколд".

>>3788
Штирлиц проходил тест на куколда >>52449 по которым оказался чистым. Также тест прошёл ЛСИ, результат такой же. Бальзак прошёл тест и он его выбросил , а Сосенюхи (главные участники форса) вообще не проходили этот тест.

>>3784

>Штиров уважаю

За что? За баборабство? За то, что сотворили американский феминистический мировой порядок?

>>3790
Это разве был тест на феминизм?

>>3790

>Сосенюхи (главные участники форса)

Вот ты и спалился, "робеспьер".

Ты лучше объясни, почему есенюхи? Почему ты категорически отказываешься верить, что бальзаки могут быть против феминизма?

>>3795
Давно нормальным людям понятно, что весь этот форс это замещение сосенюхами своего опыта куколдизма с той же жучкой на такие невинные социотипы как ЛСИ и ЭИИ.
>>3802
Сам можешь найти посты типа >>53269. Бальзаки этим занимаются уже постольку-поскольку как внушаемые.

Речь идёт не о борьбе с феминизмом (для обсуждения этого есть другие доски), а про навязчивый форс по отношению к некоторым ТИМам мешающий ведению дискуссии.

При этом на этого шизоида (тебя) не действуют никакие аргументы и он отказывается даже проходить простой тест и признавать результаты ЛСЭ.

>>3805
Дуалиться с такой бабой как Жучка, которая обоссыт любого - это не куколдизм, маня, это 85 лвл в этике. Ты самозатраливаешься.

>>3805

> Давно нормальным людям понятно

Кому блять? В статье на Лурке просто демагогию в интернете рекомендуют спрашивать уточнения.

>>3815
>>3818
Ты на какой стадии уже? Отрицания, злости или торга? Или тебя только бан заставит подумать?

>>3821
Шизик, ну плиииз.

>>3822
Аргументов не вижу, продолжай попытки в мысль.

>>3824
Нет, я предпочитаю умных людей слушать, а не спорить с ними.

>>3825
Правильная мысль с твоей стороны, может научишься чему-то. Форс будешь продолжать?

>>3826
Я уже придумал в следующем месяце сыграть за Наполеона-пиздастрадальца по Бальке, сойдёт как думаешь?

>>3827
Этот форс будешь продолжать?

>>3829
Сначала давай обсудим то, на что мы его поменяем. Людей с доски кормить то нужно все равно.

Хотел чтобы сказали чем их так тронула тема куколдизма и призвать к разуму...
... подкинул дров в этот форс.

Я совершил большую ошибку

>>3830
Это форсить о куколдах, баборабах и прочее подобное ты уже не будешь?

Заменить можно на что угодно, хоть на умные дискуссии, хоть на тред "Я познакомилась с соционикой". Последний тред хороший пример как можно не вытекать из треда и не создавать навязчивый форс, при этом организовать дискуссию.

>>3831
Шизло решило вести перманентную войну, это его личный угар с серьезным лицом. Он тут тред создавал, в котором писал, что из космоса какие-то куколд-сигналы посылают на Землю, а Бальзаки не реагируют, потому что у них такой тим. Серьезно. И, возможно, его тогда забанили, потому что пиздежа про куколдов и феминизм не было несколько лет. Это самый унылый хуй этой доски, заебавший всех, не затроливший никого. Его выпады на Сосенюхов ясны, на Гамлетессу он вообще внимания не обращает, что весьма очевидное. Репорть просто, он уже в списках был.

>>3834

> Он тут тред создавал, в котором писал, что из космоса какие-то куколд-сигналы посылают на Землю, а Бальзаки не реагируют, потому что у них такой тим.

> Серьезно.

Переспрошу, серьезно?
Какие нах космо-куколдосигналы?

>>3834
То есть у шизика нет ТИМа и надо удалять просто все посты где пишет что-то подобное?

>>3844
Ну это моча должна решать. Но его концепция такова, что он будет бегать по тредам и срать в них куколдами пока ему не удалят двач. Вот сейчас он пиздит про тред Гамла, но это отвод глаз и перестановка фактов. Он то есть сам этот форс начал, а щас пытается обработать нюфаней. Доску захватывает, наверное.

>>3845
Помню оскорбления и мусор с его стороны в сторону всех рационалов: ЛИИ, ЭСЭ, ЛСИ, ЭИЭ, ЭСИ, ЛИЭ, ЭИИ, ЛСЭ. Также были попытки в сторону СЛИ, ИЛИ и ИЛЭ, но тут как-то быстро сдулся.

>>3845
А если людям не комфортно с ним, то надо заставить его подумать над своим поведением.

А может это всё разные аноны, а не какой-то один шизик?

Ну и что с ним делать? Можно конечно игнорить и не поднимать треды, но даже не по теме всунется, а дурачки которые реально его поддержат всегда будут

Не баньте куколдошизика. Он всё-таки напоминает нам, что мы на дваче.
с треда про космос проиграл в голосину

>>3861
Он сейчас обмазывает адекватнейший Достотред, например. Вообще с пустого места срать начал просто, блядь. Такой даун, ололо.

>>4013

>адекватнейший

Тащема я с самого начала в том тредуаре с тостером разговариваю. Значит, тебе нравятся мои посты.

>>4017

> Значит

Это ты даун, который туда приволок Кусакину в подвидом достки?

>>4020
Если ты такой хороший, то откуда знаешь про Кусакину?

Надеюсь, все уже поняли что никакой ужасной тролльчихи-феминистки Гюго, той самой, которая делала больно нашим анусам, не существовало?

Это на самом деле был кун, а не притворяющаяся им тян.

Это был вовсе не тролль, подобного рода посты - >>47276 - писались этим человеком на полном серьёзе.

Это было не Гюго, а Штирлиц. Это можно было понять даже тогда, хотя бы по тому, что он во всех несогласных детектил своих конфликтёров "сосениных".

>>4128

>Это был вовсе не тролль, подобного рода посты - >>47276 - писались этим человеком на полном серьёзе.

Все правильно же пишет

>>4131
Двачую, непонятно с чего он бабахнул. Паразитизм это в любом случае плохо, как со стороны женщин, так и со стороны мужчин.

>>4131
Согласен.

>>4128
Хотя я вроде бы никакую фемо-гюгошку не застал. И что за история у этого пика?

>>4131
>>4137
>>4140
Чем больше силы, тем больше ответственности. С таким же успехом можно дорассуждаться до того, что и ребенком быть неплохо, жопу подтирают, кормят с ложки, орать можно
И с этим утверждением согласны?

Но ведь у мужчин нет никакой "большей силы".

Из силы/власти никогда не следовала ответственность. Наоборот же, чем ты сильнее/могущественнее, тем меньше с тебя спрашивают. Это утверждение по определению ошибочное.

Нельзя "дорассуждаться". Можно, но это будет демагогия и мухлевания. Так можно дорассуждаться, что и в тюрьме сидеть хорошо: бесплатная еда, кров, не нужно думать о квартплате, ипотеке, много свободного времени, интересные люди вокруг. Нет. Ребёнок это бесправное существо, даже более бесправное, чем мужчина.

>>4140

> И что за история у этого пика?

Да ничего особо интересного. Просто боец за патриархат раздул эту хуйню до космических масштабов.

А вообще весь конфликт был здесь:
>>45058 (OP)

>>4142
Короче, это Гюго Шредингера. Выдуманный персонаж, созданный двачем. Я правильно понимаю?

>>4142

>боец за патриархат

А почему феминистка борется за настоящих мужЫков >>46552? Сильных, ответственных 47276, бескорыстных? Это же, вроде, патриархальные категории.

Поясни ещё этот момент https://www.vesti.ru/doc.html?id=3160508

Феминистки утверждают, что если мужчина не хочет феминизм, то он за патриархат => обязан везде платить за женщину. Но в США полный и безоговорочный феминизм - какого хуя так же платят мужики? Значит, оплата пополам никак не связана с феминизмом.

>>4142
Это и есть загадочная Белая Интуиция, когда левая фотография и Интернета, предложение о типировании не связанное с этой фотографией смешиваются с фантазиями о куколдах и создают срач на десятки и сотни постов? Ожидал увидеть что-то другое.

>>4149

>левая фотография и Интернета

попробуй найти это в интернете, лол.

>>4144

>Выдуманный персонаж

Персонаж, к сожалению, реальный, но достоверно какого оно ТИМа мы вряд ли когда-нибудь узнаем.

>>4151
А ты все-таки по фотке попробуй определить.

>>4147

> Но в США полный и безоговорочный феминизм - какого хуя так же платят мужики?

Хз, в каком мире ты живешь. Даже у нас в России уже достаточное количество пар платят поровну - каждый за себя.

>>4147
Новости по теме феминизма, маскулизма и иных -измов ты можешь обсудить в других разделах, включая, к примеру: /sex/, /po/, /b/ и другие, если не оговорено другое. Зачем ты тогда при наличии такой альтернативы пришёл именно сюда? Что ты хочешь этим доказать? Каковы твои цели и требования?

>>4144
Я так понимаю, их двое.

1. /dev/очка, феминистка, которая автор этих: >>54138, >>47276, >>46552, >>46257 (OP) и тому подобных постов. Основная идея: эксплуатация мужчин. Чтобы мужчины были правильные и удобные, служили женщинам верой и правдой.

2. Штирлиц. Который разделяет её мнение и бомбит, когда кто-то на доске критикует феминизм.

>>4157

>Зачем ты тогда при наличии такой альтернативы пришёл именно сюда?

А зачем эта /dev/ка притащила своё мнение? Сидела бы у себя в загоне, травила местных чушков и не высовывалась. Зачем ты, гнида бабрабская, смеешь высказываться? Не я, заметь, начал половую поеботу.

>>3752 (OP)
Этот шизик лишь дискредитирует идею установления традиционных ценностей, здоровых отношений и прочее. Он не прочитал по этой теме ни одной книги, а пытается выехать на оскорблении ТИМов, людей, стран, разжигании ненависти и на том, что он якобы сильный интуит и по этому чтение дополнительной литературы и самообразование по этой теме ему вроде бы не нужно.

Всё строится на домыслах и трактовках, по факту сказать нечего. Внятных предложений от него тоже не услышал.

Хз, мне кажется, что это вообще все разные люди. Все-таки на доске немало человек.
И еще ты запутался в позициях. Вот этот анон >>47276 говорит, что быть от кого-то зависимым, неважно женщина ты или мужчина, хуево.
А вот уже эти >>46257 (OP) >>46552 наоборот мечтают о сильном и обеспеченном хуе, который взял бы всю ответственность на себя. Где ты здесь феминизм увидел - без понятия.
Это >>54138 вообще тролль.

>>4164
Ты беспокоился, что какая-то девка с /dev/ затроллит местных аноньчиков и по этому начал высирать на самоподдуве 5 и больше тредов, кучу постов? Всё это чтобы за твоими постами эту девку просто не было видно?

>>4169
Да не, она меня просто взбугуртила и я начал писать то, что думаю. И не только меня, я где-то треть из всего писал, остальное другие аноны

>>4171

> она меня просто взбугуртила

А из-за чего? Она же просто написала, что люди должны быть независимы и не ждать благ от других за свои красивые глазки.

>>4166

>Где ты здесь феминизм увидел

Ты не ответил на это https://www.vesti.ru/doc.html?id=3160508 ?

Как в стране развитого феминизма такое возможно?

Может, феминизм не о равенстве, а о воспитании у мужчин покорности к женского полу и о преференциях для женщин? То, что выгодно для женщин, то феминистки и отстаивают.

Почему на западе при разводе делят не совместно нажитое имущество, как в России, а вообще всё? Как феминистическая гордость позволяет женщинам пользоваться мужскими деньгами, а не своими честно заработанными?

>>4174

>Ты не ответил на это https://www.vesti.ru/doc.html?id=3160508 ?

А с чего я был должен отвечать на это? Я не собираюсь разводить полемику о феминизме (особенно на этой доске).

>>4172
Она, например, написала, что ответственность должна быть на мужчинах, на женщинах не должно быть никакой ответственности, потому что они сорт оф дети. Ты с этим согласен?

>>4177
Ну, и где это сообщение?

>>4179
Ты ебанутый? Там черным по белому написано

>Хуево, что какие-то бабы этим больны

>>4176
Ну ты же написал

>Где ты здесь феминизм увидел

подразумевая, что феминизм это лишь только про равенство, а вовсе не про настоящих мужиков и "мужик мне должен!". И я привёл в пример ссылку, самая феминистическая страна на свете, а эксплуатация мужиков идёт хлеще, чем в "патриархальной" Россиюшке. Из этого и из того, что за феминистками и обитательницами /dev/ было просто такое замечено, следует, что подобного рода >>46257 (OP)>>46552 высказывания вполне в духе феминизма.

>>4181
Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто невозможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.

>>4180
Ответственность же по любому на мужчин возложена. Ты тупой. У женщин права взрослых, а спрос как с детей. Ты считаешь это нормальным и справедливым? Справедливо это когда спрос как с детей и права как у детей.

И про какую "силу" там идёт речь? Я всё никак не могу получить нормального ответа.

>>4184
Я уже перестал понимать: ты реально настолько тупишь и не понимаешь мысль, которую написал тот анон, или троллишь.

Абсолютно всем уже понятно, что в том сообщение говорилось, что многие женщины мыслят так:

>У женщин права взрослых, а спрос как с детей

>ответственность должна быть на мужчинах, на женщинах не должно быть никакой ответственности, потому что они сорт оф дети

>"мужик мне должен!"

Но анон, который написал это >>47276 резонно замечает, что

>Это духовное развитие вниз, путь деградации - стать настолько тупым и бесполезным, чтобы тебя другие на своих шеях тащили в рай. Хуево, что какие-то бабы этим больны, но ещё хуевее, что ты им в этом завидуешь.

А теперь ответь: ты идиот или местный клоун?

>>4184
Найди себе нормальную женщину или перевоспитай как тебе нужно и делегируй ей ответственность, в чем проблемы? Ты хочешь сразу решить вопрос в глобальном масштабе?

>>4186
Это ты идиот. Для женщины ответственность это, получается, акт доброй воли: хочешь бери, следуй принципам, будь сознательной, а хочешь забей клитор, живи как вздумается. А у мужчин ответственность совсем другая, настоящая, ему не получится её - придут и спросят.

Пот того анона, кстати, это ответ на это >>47249 сообщение....

Почему "не мужик" и "как баба" воспринимаются как оскорбление?

Ведь у женщин почтение, уважение (которое не нужно зарабатывать, а оно просто так), неприкосновенность (женщин бить нельзя, даже в ответ), деньги, подарки, везде горит зелёный свет, никаких обязанностей. Полная свобода проявлений себя: хочешь, будь доброй, хочешь будь злой, хами, дерзи, нападай, как угодно проявляй своё настроение.

Мужчина: обязанности (та же военная служба), нет неприкосновенности (можно пиздить и чморить без всякого зазрения совести), по умолчанию ты какашка, хуй простой (уважение нужно заслужить, заработать), ты обязан платить деньги женщинам, дарить подарки, если женат - отдавать всю зарплату, обязан защищать женщину и наказывать её недругов. Мужчина обязан быть терпеливым и сдержанным, если у женщины какое-нибудь "ПМС" и она желает поиздеваться над ним, то он обязан проявить понимание и сдержанность.

Если тебя называют "мужиком" и "мужчиной", то это оскорбительно. Если сравнивают с женщиной, то это комплимент, значит, ты проявляешь черты принадлежности к привилегированному классу.

>>4190
Отвечу тебе этим: >>47521
Повторим этот круг.

Ты сам мыслишь теми категориями, как те бабы, которых ты обвиняешь, при этом им же завидуешь и хочешь быть как они. Это твой внутренний конфликт, та самая пресловутая женская противоречивость. А свобода заключается в неподвластности. С тобой поступили хуево, ты сам стал так с другими поступать, в итоге и ты сам говно и вокруг тебя одно говно. Ты не остался человеком, ты духовно прогнулся, стал рабом своих конфликтов и как типичный зомби педалируешь всем эту тему, чтоб другие тоже были уязвленные, слабые, несчастные, жили с чувством несправедливости на душе и т.д. И чем больше говна ты извергает из себя, тем больше тебе кажется, что у тебя есть власть. И вот эту кажимость власти (которая на самом деле рабство), ты считаешь свободой.

>>4193

>Ты сам мыслишь теми категориями, как те бабы, которых ты обвиняешь, при этом им же завидуешь и хочешь быть как они

Аргумент к человеку же. Моё отношение к этому (положительное ли оно или отрицательное, зависть или осуждение) никак не меняет того, что это происходит.

Почему ты этому не завидуешь? Может, это тебе нужно разобраться в себе? Любишь быть ущемлённым вы правах и ограниченным в действиях?

>>4197
Ты просто видишь ситуацию только со своей стороны, совершенно не замечая недостатков бытия самок. Не удивлюсь, если у тебя ЧИ в жопе. Не все женщины, например, рождаются красивыми моделями, которых содержат олигархи. Многие из них работают наравне с мужьями, чтобы потом в свое свободное время стирать их трусы и готовить борщ. И где здесь вседозволенность и твои мифические права?

>уважение (которое не нужно зарабатывать, а оно просто так)

Ага, прям я вижу, как все уважают женщин. Press F просто.

>неприкосновенность (женщин бить нельзя, даже в ответ)

Вот это вообще смешно: каждый четвертый петуч, особенно в глубинках, хуярит по пьяне свою жену. И что-то их не особо за это осуждают.

>деньги, подарки, везде горит зелёный свет, никаких обязанностей

Только если женщина красивая, и то не всегда.

>Полная свобода проявлений себя: хочешь, будь доброй, хочешь будь злой, хами, дерзи, нападай, как угодно проявляй своё настроение.

Полная хуита. Хамство и дерзость - это невоспитанность, которое могут проявлять все люди независимо от своего пола.

>>4200

>Не удивлюсь, если у тебя ЧИ в жопе

А я как погляжу, ты Гондон Чахоточный, веришь феминистическим байкам. Подобные прибеднения и существуют, чтобы разжалобить дурачков и отбить себе больше прав.

>>4200

> >неприкосновенность (женщин бить нельзя, даже в ответ)

> Вот это вообще смешно: каждый четвертый петуч, особенно в глубинках, хуярит по пьяне свою жену. И что-то их не особо за это осуждают.

+декриминализация домашнего насилия и статистика. Тут пик со статой, кому подробнее то читайте на Викки "статистика по России"
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Домашнее_насилие

>>4206
А статистика домашнего насилия в отношении мужчин где? Они становятся жертвами домашнего насилия не реже.
А детей пиздят что - исключительно мужской рукой, женщины к этому делу совсем не прикладываются?

Уноси обратно в свои феминистические паблики этот ангажированный пропагандистский пиздеж, псина ты шелудивая.