Годный тред.

Я тоже ЛИИ (уверен настолько, что даже предположить себя другим типом не могу). Соглашаюсь со всем, что написал ОП, но есть одно уточнение. Благодаря анализу ЛИИ может понять свои слабые стороны и пытаться как-то их компенсировать. У меня вышло хотя бы прикинуться.

Болевую ЧС компенсировал тем, что пошел однажды в бойцовский клуб и более менее научился драться (набил морду, будучи дрищем, какому-то жирному взрослому дядьку возле АТБ). Конфликтов боюсь до сих пор, говорить на громких тонах практически не умею, омежка еще тот, но пока я знаю, что могу дать пизды тому или другому давлячему мудаку, то есть какое-никакое спокойствие.

Общение - да, полный пиздец. Был девственником до 21 года. С тремя девушками только до того целовался. Но за полтора (чуть меньше) года увеличил этот предел 21 (и 7 парней). Как? Вообще не знаю. Прочитал несколько книг (Жизнь без трусов, Перестань быть славным парнем) и чуть ли не выпилился из-за одной псевдоГюго (может быть и Напка, у нее был замечательный скилл манипулирования, я еще таких не встречал).

Окей, я начал работать над собой. Воспитывать альфу, начал ходить на аниме-сходу и делать эксперименты, как цеплять девушек. Хотел много ебаться, а не отношаться. Но так вышло, что ставя себе задачи и цели (список девушек, планы слещующих шагов), я не учел, что и среди них может быть хикка. Так вышло, что я начал встречаться с одной 15 летней девушкой. Многого ее научил, в общем все нормально, через 80 дней выебал. Но... я все усложняю. Вот. Работаю копирайтером, неделя была сложная, возможно поэтому, но вчера я нее очень сильно сагрился. Почему? Один малолетний мудак обещал мне дать пизды потому что я "пидар". Но он же видел СП. Зашел и поставил ей лайк. А она в ответ. Я ей скидаю, мол, смотри, что он мне пишет. А ты ему лайк поставила (ПЛС ХЕЛП - это адекватная доебка? или я максимум поехавший). Ну и мы поскандалили немного. Вот, иду с ней после работы гулять, забрал из дому шапмунь ее, юзб и футболку. Хочу бросать (уже пробовал, но она плакала и обещала випилиться). Я не хочу бросать, но тот лайк мне, как бильмо в глазу. Вообще такой БУГУРТ от этого.

Поэтому, буду рад, действительно, кто что скажет/посоветует мне (желательно с указанием тима)

>>917

Хм ... рациональность можно рассматривать с нескольких сторон, но зачастую это выглядит следующим образом:

1. Сравнение. Я чуть ли не по кд сравниваю происходящее с прошлым опытом и на основе "имеющейся у меня инфы" пытаюсь построить прогноз и/или предположение о дальнейшем развитии событий в той или иной ситуации.

Таким же образом система "заведомых оценок" формируется: Х лет назад я попробовал хурму и она мне не понравилась ... следовательно, я не люблю хурму. В данном случае крайне сложно уговорить себя на то, чтобы дать хурме еще один шанс, ведь один раз она его уже не оправдала.

Пример притянут за уши, но если поменять переменные, то мысль, я думаю, будет вполне себе понятна.

2. Мне сложно быть гибким. Даже несмотря на сильную интуицию возможностей (которая, казалось бы, немного должна расширять рамки), я часто ловлю себя на мысли о том, что поступаю или сужу о чем-либо "алгоритмично". Т.е. случается любая нестандартная ситуация (пока не смогу всё взвесить и понять то, как мне себя вести и что делать) вводит меня в состояние ступора. Смена планов, изменение распорядка, уменьшение/увеличение кулдаунов у скилов в какой-нибудь игоре. Всё это требует привыкания, сопряженного с прогревом пятой точки.

*С другой стороны, если понять и принять "закономерности хаоса" (только ЛИИ, как по мне, на такое способен), то адаптироваться к нему не составляет труда. Ошеломление от окунания головой в хаос всё равно будет, но благодаря интуиции оно не такое сильное, как у тех же Максов, например.

Вообще связка рац + логика + интуиция дает возможность "понимать суть вещей и происходящих процессов" (если речь не идет о ЧУВСТВАХ .. за это вообще бил бы битой по лицу) и это очень удобно. Вопрос только во времени, которое затрачивается на анализ.

3. Исходя из окончания пункта №2: Анализ. ЛИИ больше, чем кто-либо другой (из-за распределения функций и имеющихся в наличии признаков) анализирует всё происходящее вокруг. Это чуть ли не потребность: понять всё, упорядочить, сопоставить. Рисовать картину мироздания, основанную на имеющихся фактах, дополняя белые пятна всё новыми знаниями.

Иногда это играет во вред: когда ты начинаешь анализировать прошлое (особенно взаимодействие с людьми), где ты неизменно как-нибудь, да умудрился накосячить. Учитывая то, что мы редко себе врем - самокритика (справедливаия и обоснованная) является бичем чуть ли не каждого второго ЛИИ. Мы видим себя такими, какие мы есть, видим своё несоответствие чему-либо, видим то, чего мы НЕ достигли, видим то, каких людей с нами никогда НЕ будет, видим истории, которые с нами никогда не произойдут.

Тем не менее, если отвлечься от этого (заинтересоваться новым проектом или идеей), то весь аналитический потенциал будет направлен на изучение поступившей информации и её анализ.

Это как-то основное. Есть уйма более мелких вещей, типа планирования бюджета, планирования выходных, распорядка дня и прочего, но это уже очевидное.

(и да, я по какой-то причине не могу прицепить отметку о том, что ОП)

>>923

Насчет ограничительной всё еще проще:

1) Копилка. Ты умеешь эффективно распоряжаться тем, что у тебя есть, но без цели приумножить это.

> Допустим: у тебя есть некоторая сумма денег и ты её рационально потратил на все текущие нужды, без излишек (банально сходить в магазин и закупиться по списку, не взяв ничего лишнего).

2) Анализ. Ты отлично умеешь видеть КОСЯКИ той или иной идеи/дела/предприятия/занятия/Аллаха, а также иногда (если творческая поможет) предлагаешь способы рационализации и улучшения.

3) Нихуя. Но даже видя косяки или выдвигая предложения, ты сам палец о палец не ударишь, чтобы что-нибудь сделать.

> Даже разработав схему заработка 1к$, лежа на диване, ты не будешь её реализовывать, а скорее расскажешь о ней Джеку, который уже через месяц будет ездить на новеньком крузаке.

4) Сам себе исполнитель. Когда ты что-то делаешь, то чаще всего делаешь это молча и где-нибудь в уголочке от других. Если кто-нибудь начнет распросы о том, чем ты сейчас занят - то ты, конечно, можешь начать пояснять, но это трата пустая трата времени, которая огорчает.

> ЛИИ занят делом.

> Гюго: о, а чем ты занят?

> ЛИИ: длиииииинное пояснение

> Гюго: ясненько, а я какая-то хуйня нэйм

> после этого Гюго 40 минут рассказывает об этой хуйне, положив болт на то, что ты до этого рассказывал

> *твой Пьер Duck ис андер атак

5) Работает и ладно. Тебя не смущает "сыроватость" процесса/дела/идеи, если она работает и выполняет свою функцию. Допилить до идеала всегда можно и в другой раз, а пока "работает и ладно".

6) Деньги. Иногда бывает такое, что ЛИИ настолько оторван от реальности, что банальные вещи типа "заработать денег" вызывают кучу трудностей. Ты можешь знать 15 языков мира и помнить каждый миллиметр чертежей водородной бомбы, но при этом не можешь найти себе нормальную работу или дело, которым хотел бы заниматься, или фриланс или еще что. Со временем лечится огромным количеством пиздюлей, которыми тебя щедро наградит мироздание, но иногда это и правда бывает проблемой.

В общим чертах как-то так.

>>946

> Статик

> Позитивист

Текущие совпадения:

> Дон Кихот [2/0]

> Достоевский [2/0]

> Максим [2/0]

> Наполеон [2/0]

Едем дальше:

Ты уверен, что Квестимность?

Квестимность

> Рационалы-негативисты и иррационалы-позитивисты.

> Установка на ведение диалога в постоянной обратной связи с собеседником.

> У квестима можно заметить постоянное ожидание реакции от собеседника на его слова, особенно наглядное на невербальном уровне. Квестимы употребляют значительно больше вопросительных фраз, в том числе там, где, на первый взгляд, без них можно обойтись. Речь квестима более прерывиста, его не то, чтобы легко прервать — он сам готов лишний раз прерваться, чтобы прочувствовать реакцию собеседника. В письменной речи распознать квестимность несколько труднее, чем в устной, однако квестим не склонен в утвердительной форме самостоятельно, не спрашивая собеседника, менять темы разговора. Его фразы, как правило, несколько короче, чем фразы деклатима.

Деклатимность

> Рационалы-позитивисты и иррационалы-негативисты.

> Установка на то, чтобы донести до собеседника свои мысли и чувства.

> В речи деклатима значительно меньше вопросов, а если они употребляются, то по прямому назначению — с целью получения информации от собеседника, либо это риторические вопросы, ответ на которые деклатиму заранее известен и им подразумевается. При отсутствии готовых идей на предлагаемый вопрос или тему деклатим может взять заметную паузу и даже ответить вопросом на вопрос, после чего возвращается к обычному повествованию. Деклатим не склонен прерывать свою речь, он предпочитает донести свою мысль до конца и часто переходит с одной темы на другую. Повествовательные фразы у деклатима часто выходят длиннее, чем у квестима и часто выходят за рамки первоначальной темы.

>>949

> Статик

> Позитивист

> Квестим

Текущие совпадения:

Дон Кихот [3/0]
Наполеон [3/0]

Следующий признак:

Тактика/Стратегия?

Тактика

> Иррациональные интуиты и рациональные сенсорики.

> Установка на осознание близких, сиюминутных целей при отсутствии видения дальних направлений.

> Тактикам достаточно трудно удерживать в сознании дальние серьезные задачи, которые они описывают весьма расплывчато и неконкретно, часто заменяя лучше понятными ближайшими шагами на пути к цели. Ход событий воспринимается ими скорее как случайный, чем обусловленный. При выполнении сиюминутной задачи тактик может зависнуть до осознания новой.

> У тактиков при каждом новом событии или внешнем воздействии сенсорная информация воспринимается быстрее интуитивной (интуиция находится в левом, инертном, а сенсорика — в правом, контактном блоке модели А).

Стратегия

> Рациональные интуиты и иррациональные сенсорики.

> Установка на четкое осознание дальних целей и задач при расплывчатом понимании ближайших шагов к ним.

> Стратеги легко оперируют своими долгосрочными планами и задачами, которые формулируют весьма четко, без подменой на ближайшие, сиюминутные ходы. Ход событий воспринимается ими как обусловленный и неслучайный. При достижении крупных целей стратег может испытывать замешательство, не видя своих ближайших шагов.

> У стратегов при каждом новом событии или внешнем воздействии интуитивная информация воспринимается быстрее сенсорной (сенсорика находится в левом, инертном, а интуиция — в правом, контактном блоке модели А).

робы, расскажите, этот чувак правду написал:

http://socioforum.su/viewtopic.php?f=113&t=23505

По роду деятельности мне приходится общаться с представителями разных народов бывшего Союза. Я как-то на форуме уже писал о национальных особенностях разных народов, и, наверное, напишу ещё. Но из всех народов мне тяжелее всего общаться с узбеками и думаю, что тут несовместимость на уровне менталитетов.

Причём я чувствую, что мне так же тяжело с ними, как им - со мной. Общаясь с узбеками, я чувствую себя фашистским оккупантом, который обречён каждый день чувствовать непонимание, страх и ненависть народа, который в свою очередь чувствует себя незаслуженно обиженным.

Пытаясь понять те черты их менталитета, которые несовместимы с моим характером, я пришёл к выводу, что больше всего их менталитет похож на тип ЭСИ ("Драйзер"). Когда они постоянно просят меня "войти в положение", это "вхождение" на все 100 % значит действовать в противоречии с тем, что я привык воспринимать как нормальное.

Чем я их "обижаю":
- требую соблюдения графика.
- наказываю за приписки
- требую аккуратности
- вообще слишком много требую; они - существа нежные, чувствительные.

С какими чертами узбеков мне тяжело мириться:
- тугодумы; любая нестандартная ситуация выбивает их из колеи и приводит обычно к тому, что они всё бросают и "расстраиваются" вместо того, чтобы сообщить о проблеме и спросить совета.
- понятия "порядок" и "обязанность" для них не существуют; обман воспринимают как нечто в порядке вещей - ведь не просто так обманываем, а потому что жизнь тяжёлая, о своих интересах заботиться нужно.
- в глубине души большинство узбеков думает, что "Россия им должна по жизни", и что это не с них могут требовать - это они должны требовать. Если не проявлять жёсткость - наглеют (творческая ЧС).

Узбеков в нашем городе не так и много. Гораздо больше, например, азербайджанцев. Но у азербайджанцев - хорошая община, они постоянно обмениваются новостями, постоянно поддерживают контакты даже по мелочам, даже ссоры между азербайджанцами выдыхаются быстро (программная ЧЭ). Благодаря этому людей неустроенных в бытовом плане среди азербайджанцев очень мало, они быстро адаптируются. У узбеков же иначе. Для них на первом месте - какие-то очень близкородственные, клановые отношения. Все отношения, которые выходят за пределы клана или близких соседей, для них очень эфемерны и не создают никаких обязательств, т.е. обмануть "дальнего" - не грех, для "дальних" надо выполнять только те обязательства, за которые либо гарантированно накажут, либо быстро деньги дадут (программная БЭ, суггестивная ЧЛ).

Есть у узбеков положительные черта - они выносливы и работоспособны. Семейная взаимопомощь у них очень развита - младшие почитают старших, но за это старшие помогают младшим пробиваться по жизни, бегают, где надо замолвить слово - замолвят, где надо - заплатят. Но поскольку работа моя (и их) связана с бюрократией, этим положительным чертам там проявиться негде. Бюрократия основана на формальных отношениях, а узбеки сильны в отношениях неформальных.

Ещё один психологический момент: "по умолчанию" у узбека злое, чуть ли не зверское выражение лица, а улыбается он, только если я его напугал или если чувствует зависимость. Как мне объясняли, в Узбекистане человека, который улыбается, считают лохом; надо придать себе зверский вид, чтобы выглядеть "важным" человеком.

Есть один-два знакомых узбека, которые не соответствуют этому правилу, но это такие исключения, которые подтверждают правило.

Я не националист. Но вот интересно, что с таджиками, армянами, азербайджанцами, грузинами я нахожу общий язык, а на слово "узбек" у меня уже аллергия.

Суп Робеспьерам.
В соционику только-только вкатываюсь. До этого вообще не понимал её сути, до того момента, пока как-то раз не встретил дуала. Чем собственно и собираюсь поделиться.

Для начала, чтобы было легче читать обозначим действующих лиц:
Руководитель – руководитель предприятия
Начальник – Гюго
Анон – ну собственно я, Робеспьер, работаю юристом.

Знаю, для робов не самая годная профа, но просто так исторически сложилось, что история/обществознание понимал лучше математики/физики. Просто в школе учителя по матану были просто никакущими. Хотя это отдельная история…

Короче, устроился на предприятия. Нанимала меня одна начальница (не Гюго), потом начальство сменилось (на Гюго). Изначально, когда нанимался, видал, что начальница очень не в теме того, о чём говорит, поэтому когда шел на предприятия, шел с надеждой на то, что смогу вдоволь поэкспериментировать и вывести годные для себя наработки (в принципе так и вышло). Само предприятие в то время просто еле дышало, начальство оказалось мало того, что очень не в теме, что я сразу почуял, так ещё и очень недальновидным. В общем чтобы не загнулось начальника сменили, на начальника – Гюго (точнее начальницу).
Помню, как началось заочное знакомство с этой самой начальницей: руководитель дал мне задания за каким-то хуем накопировать кучу всякой документации. На мой вопрос нахуя, ответил, что так надо. Документация была специфичной, собственно поэтому я и поинтересовался, ибо /бред, на что он сказал, чтобы просто делал, что сказано. Ну хорошо, буду делать, похуй. Но видимо мои сомнения отклик нашли и он соей недалёкой башней тоже начал думать, что хуйня какая-то, поэтому попросил меня позвонить этой самой начальнице-Гюго и уточнить. Позвонил, она слово в слово повторила ту херь, про которую мне сказал руководитель. На мои сомнения отреагировала довольно не знаю, как назвать, в резкой форме, сказав что-то на подобии “надо, значит надо”, хотя вопрос я больше уточняющий задал, нежели сомневался надо или нет. Про себя тогда подумал, ну может там какой-то пиздатый аудитор, сейчас порядок наведёт. А ещё немного взвинтился по поводу того, что меня могут и пидорнуть с конторы, у нас ведь любят говорить, что юристы нихуя не делают. Сразу же на этот счёт подумал, что у меня вообще-то для таких случаев реестр дел подготовлен, где всё расписано по датам, что, когда и в каком количестве сделано. Если будет что-то там пиздеть против, кину реестр, пусть разбирается, там всё довольно подробно (хотя подумывал даты удалить, чтобы меньше палиться в случае чего).
Задание выполнил и собственно вернулся к своим прямым обязанностям.

Знакомство в живую состоялось несколько позднее. Тоже хорошо его помню, баба лет на 6 старше меня. Сразу отметил, что очень активная и приветливая, от того говна, что было по телефону не было ничего такого, что даже странно. Сразу спонтанная выдача задания, которое чисто физически нереально было сделать и тут же назначение совещание, на котором должно было это задание быть озвучено. У меня пердак просто пригорел, но ничего сделать я не мог, чисто физически. В мыслях одни маты, потому как объективно – это не реально. Одно время думал, что начальница меня слить хочет, раз такую херню творит.
Тут же на следующий день совещание, где хуева туча рандомных вопросов, она уже успела нанять двух мимокрокодилов, наметить найме ещё нескольких сотрудников (а это на секундочку второй день её пребывания в организации, до этого она сама там не появлялась), дальше уже дошла до моего поручения, со словами “Анон, как там с заданием”, думал сейчас состоится прилюдная казнь, ответил, что “в процессе, очень мало времени”, реакция от неё вообще была нулевая тут же переключилась на дальнейшие пункты, как будто бы ничего и не было. Моя жопа от этого снова подгорела, потому как вчера она ещё давала понять, что задание пиздец какое важное. Написала мне бумажку, хотела, чтобы я своё мнение высказал относительно одного “постановления властей”. Когда прочитал строчку “постановление властей” чуть не заржал, но сдержался, когда посмотрел это самое “постановление властей” (если это было то о чём я думал, т.к. смотрел по дальнейшим реквизитам), то вообще нихуя не понял, к какому фигу оно относится и чем она руководствовалась когда просила меня посмотреть его. В общем эту херь я задвинул в дальний ящик, т.к. к тому времени было до хрена более важных дел, кстати, она о нём так и не вспомнила, а я и не напоминал.

Многие, прочитав строчки выше могут подумать “Какой ты нахуй Робеспьер, если у тебя столько батхёртов на квадратный сантиметр?”, а я отвечу, что до этого в совокупности за 4 года работы столько не было. Это всё Гюго виноват.

На четвёртый день начальнице пришла в голову идея ещё одно совещание собрать и вообще собирать их еженедельно, там обсуждать промежуточные итоги работы. Свой скепсис я не высказал, но мне это всё очень не понравилось. Пиздец столько отчитываться у меня уже был опыт подобного, я знаю, что это нихрена не моё, только работать мешают. Думал, ну доебётся с отчётом, у меня реестр дел есть, пусть вон с ним разбирается, лишнее время на эту херь тратить не буду. Может быть какие-то микровыражения и символизировали о моём скепсисе, а начальница это заметила забегая вперёд отмечу, что она улавливала умудрялась очень точно улавливать все микровыражения, словно мысли читала, но больше с совещаниями она меня не доставала, я слышал от других сотрудников, мимоходом, что они были, но вот когда и что там было меня как-то в известность не ставили хаос там был.
У меня тогда начало складываться мнение, что нанимай бы сотрудников она, я бы хрен там работал.
Вот так запомнилась первая неделя работы новой начальницы для меня. Она же по каким-то немыслимым критериям сумела сделать обо мне сугубо положительные выводы. О чём я узнал немного позднее, ибо словестный понос не остановить, его отголоски доходили даже до меня. Хорошо, что так случилось, что сидел я в отдельном кабинете один и ничего этого по большей части не видел.

Но это была притирка. Далее уже были рабочие будни. Где собственно ТИМы и начали раскрываться в полной мере.

Начну наверное с неприятной стороны начальницы – не могу сказать сколько, но очень часто слышал, что она обсуждает меня и мои действия с другими сотрудниками. Хоть её рассказы и были сугубо в положительном ключе, на подобии “ … блин, а вы знаете какой договор мне сделал наш Анончик всегда употребляла именно в таких версиях моё имя, нет чтобы просто [АнонName], прям такой суперский. Ещё и времени у него было в обрез, а он успел, справился. И вообще контрагент жрал его дерьмо и даже не замечал, говорил, что вкусно … ”. Подобные отрывки рассказов я периодически слышал, когда проходил мимо её кабинета. Было довольно неприятно. Даже когда видела, что я проходил мимо не останавливалась с рассказом. При этом злиться на эту заразу или испытывать что-то негативное вообще не получалось.
Часто спрашивала о какой-то рабочей хуйне, говоришь ей “можно” или “фу! нельзя” и её такой ответ устраивает, никогда не слушала обоснования, почему так, а не иначе. Просто залетала в кабинет, спрашивала, получала один из двух ответов и убегала, в зависимости от того, какой ответ получала и радостно в припрыжку или со словами “ну вот, что не спросишь всё нельзя” иногда правда добавляла ещё ”всё нельзя, что не спросишь, то у тебя административка, то уголовка …” последний вариант, когда умудрялся озвучить мысль в двух предложениях

часть 2

Если судить глобально для предприятия, она там устроила довольно активную движуху, но я со своей колокольни видел ряд проблем и пиздецов, разрушила старое, а новое/альтернативу не создала и как-то специфически создавала, такое ощущение, что действовала наобум скорее всего так и было, даже не разобралась в сути проблемы, а уже что-то воротит, кого-то нанимает, творит непонятно что. В итоге старые наработки были похерены, с новыми было не очень, что в будущем привело к краху конторы. Хотя там больше от действий руководителя, который бурогозить начал, поссорился с этой самой начальницей. Она уволилась, на её место была нанята назад старая, которая нихуя вообще не делала, но при этом дохуя говнила и вела бы контору в полнейший пиздец, хуже начальницы-Гюго. и я оказался прав. Причём хорошо, что поняв это тоже сразу съёбся из конторы. Т.к. руководитель и начальница стали творить полнейшую хуйню и судя по слухам им может запросто светить сгуха

О не приятных моментах описал, а теперь опишу как там было ещё: начальница, если и чего-то у меня спрашивала, то делала как скажу.
В случаях, когда что-то спрашивал руководитель организации и я начинал что-то объяснять, после того, как перечислял примерно 1/4 доводов, которые собирался рассказать, как правило, встревала начальница и дичайше меня поддвачивала, даже если вначале придерживалась иной точки зрения. Там уже происходил не мой монолог на тему почему так, а не иначе, а была просто пламенная речь начальницы, что это так и никак иначе, и так всё понятно.

Ну и наверное самое главное: аура положительных эмоций. Не знаю даже, до этого никогда такого не видел. Разве что речи Гитлера, но там больше аура величия. Тут же на позитив и улыбку выводила любого, даже меня. Энергетика неимоверно бешенная. Вообще если обычно идёшь на работу, то весь хмурый, в мыслях о том, что нужно будет сделать за день и сделать обязательно, то вот эта начальница эту угрюмость каким-то непостижимым образом умудрялась снимать своими пиздецки нелепыми выражениями на примере … да даже того же приветствия, все эти её “C добрым утром, Анончик :-)” или “Аношечка, с добрым утром”. Я не утрирую, она так и называла, чем неимоверно вымораживала, а при условии, что когда здоровались, то могли быть не одни в кабинете, а она такое говорит … !sic … пытаешься абстрагироваться от ситуации, как-то проанализировать и посмотреть на всё это со стороны, смотришь, понимаешь всю нелепость, неимоверно проигрываешь с этого и впадаешь в ржачь. Такое происодит каждое утро. Вот идёшь ты на работу, понимаешь, что сейчас снова будешь проходить мимо начальницы в свой кабинет и опять придётся здороваться и опять она спизднёт что-нибудь этакое …
А один раз случай был: она на работу пришла в майке-алкоголице розового цвета и в спортивном костюме, волосы собраны в пучёк на башке. Я почему-то это всё заметил, она начала до меня докапываться с всякой хернёй, я на несколько секунд ушёл в себя и как-то попытался на всё это со стороны посмотреть - вот стоит Анон-юрист, чтобы не заморачиваться с обмундированием (юриспруденция - довольно консервативная сфера, а учитывая, что я не разбираюсь в человеческих эмоциях и взаимоотношениях) одевает всегда костюм, а тут значит получается нужно подчиняться какой-то гоп-тёлочке, со стороны наверное выглядит пиздец. Пока это всё обдумываю, понимаю, что на этом всё не заканчивается, из под майки-алкоголице выглядывает живот и пупок, живот плоский, жировые прослойки по бокам отсутствуют (она была стройной), проиграл про себя с этой ситуации. Конечно не ржал, ну максимум немного прищурил глаза и была едва заметная секундная мини-ухмылка, слегка лицевые мышцы дёрнулись, но смог осечь себя, всё это было меньше секунды, до этого, если такое бывало, то никто из собеседников никогда не замечал. Но не начальница-гюго, эта спалила мою ухмылку и расплылась в улыбке в ответ, знала бы она чем была вызвана моя ухмылка … от мыслей об этом, да и в целом от заразительности её улыбки тоже заулыбался, хотя мне не свойственно такое.

Подобные ситуации были неоднократно, злиться или раздражаться на неё вообще не получалось. Вообще создала ламповую атмосферу в коллективе, даже не думал, что такие атмосферы в офисах могут быть. Ну и в целом от неё очень сильная положительная зарядка шла. Объективно производительность увеличилась, прокрастинация уменьшилась. Никогда до этого такого не было. Да и подъём жизненной энергии был просто огромным. Да был хаос, но он почему-то не выматывал, а всего-навсего забавлял.

Сейчас, когда уволился, всего этого не стало, всё вернулось на круги своя, в том числе и энергетика.
Что могу сказать про дуальность? До этого вообще не понимал этих жизнерадостных скачущих баб и вообще вот по описанию о Гюго, думал, что мне это нах не нужно. Но вот сейчас, после взаимодействия с дуалом, могу сказать, что не так это и отвратительно, даже наоборот придаёт ниебический приток энергии, которой всегда не хватает.

Самый главный минус Робеспьера – это то, что и Гюго такие же редкие птицы в этом мире как и Робеспьеры. И на всех Робесптеров Гюго не хватит. Следовательно удел Робеспьеров – титан одиночества.