Абу без объяснения причин закрыл /gb/ и послал нас всех в /sp/, так что сидим тут.
Технически тред про все азартные игры, ставки на спорт и т.п. Но в основном тред про обсуждение покера, стратегию игры, обсуждение покерных румов, разбор раздач и прочее.
Предыдущий: https://2ch.hk/sp/res/3165131.html (
М)
Технически тред про все азартные игры, ставки на спорт и т.п. Но в основном тред про обсуждение покера, стратегию игры, обсуждение покерных румов, разбор раздач и прочее.
Предыдущий: https://2ch.hk/sp/res/3165131.html (
М)Кстати кто знает норм стримеров по кешу русскоязычных? Аврора понятно топчик, но там мтт больше. Чтоб можно было увидеть на стриме пояснения своих действий
>>194388
Если ты игрок, то и сам понимаешь. А если сявка-мимокроходил, то и знать не надо.
Если ты игрок, то и сам понимаешь. А если сявка-мимокроходил, то и знать не надо.
>>194416
Ну типа
Ну типа
>покер эта тащемта игра скилла а не везения и правильными действиями можно выводить свое EV в плюс
>EV кстати это ...
>Собсна выбирай дисциплину есть МТТ, cash, Омаха если ты любишь бить себя по яйцам
>Вот видосики(или статьи) по конкретной дисциплине чтоб вкатиться ...
> Вот программы который маст хев и с ними ты работаешь над игрой (H2N, flopzilla, icmizer, gtowizard)
>Играть можно на этих сайтах (Покерок, покердом, PS и тд)
>Вот и все вперед покорять поля сражений
>>194418
Вот ты этим и займёшься после бамплимита.
Вот ты этим и займёшься после бамплимита.
>>194418
Покерок топ рум
Покерок топ рум
1008 Кб, 700x984>>194408
Присоединяюсь к реквесту ебана.
А так, сам только стримы Kate Bitz на кике смотрю, но она сугубо по долбежке слотов.
Присоединяюсь к реквесту ебана.
А так, сам только стримы Kate Bitz на кике смотрю, но она сугубо по долбежке слотов.
>>194408
Очевидный запахзамазки
Очевидный запахзамазки
>>194408
Даниил Васильев, хайроллер с покерка (скоро с ним, Авророй, Брд и Филлини будет марафон стрим-хата по раскрутке со 100$)
RUBINSWIN (Ученик Стефана, стримит недавно)
Nko1 - много обучающей инфы для новичков
Dyrdom1 - почти не стримит, но на ютубе есть записи редких стримов рашнкэша, очень подробно все действия объясняет.
Даниил Васильев, хайроллер с покерка (скоро с ним, Авророй, Брд и Филлини будет марафон стрим-хата по раскрутке со 100$)
RUBINSWIN (Ученик Стефана, стримит недавно)
Nko1 - много обучающей инфы для новичков
Dyrdom1 - почти не стримит, но на ютубе есть записи редких стримов рашнкэша, очень подробно все действия объясняет.
Анон, пробовал/видел/слышал что-то про годные RTA? Хочу попробовать играть с подсказчиком. Какие подводные?
31 Кб, 980x127>>194904
Тут CO ставит 100к и UTG переповышает до 200к?
Тогда шаг переповышения 100к и они с этим шагом могут хоть сколько раз еще повысить.
Тут CO ставит 100к и UTG переповышает до 200к?
Тогда шаг переповышения 100к и они с этим шагом могут хоть сколько раз еще повысить.
>>194924
Нет, утг рейз до 200к(2ББ), КО ререйз до 300к(3бб). Ну я понял, т.к. предыдущий рейз был 100к, то мы можем на 100к поднять. Если бы он 2.5бб открыл, то выходит 4бб минимум был бы
>Тут CO ставит 100к и UTG переповышает до 200к?
Нет, утг рейз до 200к(2ББ), КО ререйз до 300к(3бб). Ну я понял, т.к. предыдущий рейз был 100к, то мы можем на 100к поднять. Если бы он 2.5бб открыл, то выходит 4бб минимум был бы
>>194928
В ближайшие пару лет ваще мир, такой какой он есть сейчас пепсикольный всё и как следствие сдохший покер и в принципе сфера развлечений, услуг, хайтека будут самыми меньшими нашими проблемами баля.
Скринь.
В ближайшие пару лет ваще мир, такой какой он есть сейчас пепсикольный всё и как следствие сдохший покер и в принципе сфера развлечений, услуг, хайтека будут самыми меньшими нашими проблемами баля.
Скринь.
>>194928
Если ты умеешь думалкой думать а не тупо программы юзать для подсчета, то и оффлан в казино поднимешь официальном в РФ.
Если ты умеешь думалкой думать а не тупо программы юзать для подсчета, то и оффлан в казино поднимешь официальном в РФ.
>>194485
Дурдом - кайф, слышал
Нко1 - ни разу не слышал надо посмотреть
Даня Васильев - забавно было когда он нл50 раш на покерок не мог побить
Рубинсвин - планирую в школу к стефану вступить поэтому тоже надо посмотреть
Дурдом - кайф, слышал
Нко1 - ни разу не слышал надо посмотреть
Даня Васильев - забавно было когда он нл50 раш на покерок не мог побить
Рубинсвин - планирую в школу к стефану вступить поэтому тоже надо посмотреть
>>194978
Зато 40 bb/100.
Зато 40 bb/100.
>>194986
может и хуита, если часть регов туда уйдет то хорошо
может и хуита, если часть регов туда уйдет то хорошо
>>195001
Нахуй ты смотришь эти видосы тогда?
Нахуй ты смотришь эти видосы тогда?
>>194488
Для хиккана поневоле особо и выбора нет, все равно пиздеж надо чей-то слышать, чтобы не поехать. А там еще и тянка тем более, в тг-переписке очень приятная.
Для хиккана поневоле особо и выбора нет, все равно пиздеж надо чей-то слышать, чтобы не поехать. А там еще и тянка тем более, в тг-переписке очень приятная.
>>195660
Думаю, это не над фактом проеба денег, а над тем изяществом, с которым это было сделано.
Думаю, это не над фактом проеба денег, а над тем изяществом, с которым это было сделано.
>>195668
Окей, если put it that way, то тогда действительно забавно.
Окей, если put it that way, то тогда действительно забавно.
Разделяете мнение по поводу гг? Я ничего необычного не заметил в мтт вроде. Единственное конченная структура с 10минутными уровнями
Ставь лайк если тоже фанатеешь от рекламы лиги ставок с капибаррой.
Лиг-га ставок
Лигаставок, лигаставок, лигаставок, лигаставок
Лиг-га ставок
Лигаставок, лигаставок, лигаставок, лигаставок
>>196278
ГГ четкий рум, фиши на каждом столе в быстром покере то есть ваще без селекта, отсутствие стат то есть можно состряпать стратку-франкенштейна с довольно увесистыми отклонениями в эксплойт, но по общим статам это будет незаметно и никто не догадается, это будет твой персональный маленький секретик)
ГГ четкий рум, фиши на каждом столе в быстром покере то есть ваще без селекта, отсутствие стат то есть можно состряпать стратку-франкенштейна с довольно увесистыми отклонениями в эксплойт, но по общим статам это будет незаметно и никто не догадается, это будет твой персональный маленький секретик)
>>196324
Там же говорят,что зарабатывают только на рб,лидерборде и джеках,а винрет болтается немного выше нуля.И катать придеться очень много
Там же говорят,что зарабатывают только на рб,лидерборде и джеках,а винрет болтается немного выше нуля.И катать придеться очень много
Народ, кажется я лудоман. Ну не прям жесткий, но есть тяга к ставочкам и кручению слотов. Что можете посоветовать? Пока что слил 5к на матч в CS, плюс открываю иногда кейсы на изидропе. До этого еще по мелочи ставил. Проблема в том, что у меня к этому тяга, я боюсь что она станет сильнее. Как не скатиться?
>>196369
Ну кроме самоконтроля ничего не посоветуешь. А это умственная хуйня, просто так ты ее выработаешь. Или можешь или не можешь, все. Ну лотереи моменталки можешь покупать, хоть что-то будет вощвращаться, а не полный ноль если не получается в ставках/лотах.
Ну кроме самоконтроля ничего не посоветуешь. А это умственная хуйня, просто так ты ее выработаешь. Или можешь или не можешь, все. Ну лотереи моменталки можешь покупать, хоть что-то будет вощвращаться, а не полный ноль если не получается в ставках/лотах.
>>196400
Твоей?
Твоей?
>>196274
pvi
серый рейкбек от аффов в других странах, в рф нету
на хай лимитах в спинах сидят челы с рта которых покрывает администрация, в шортдеке тоже самое
дрочка за лб
pvi
серый рейкбек от аффов в других странах, в рф нету
на хай лимитах в спинах сидят челы с рта которых покрывает администрация, в шортдеке тоже самое
дрочка за лб
>>196653
Ну и как это проверить? Я про аспект где их кличут скамерком и тд
>на хай лимитах в спинах сидят челы с рта которых покрывает администрация, в шортдеке тоже самое
Ну и как это проверить? Я про аспект где их кличут скамерком и тд
>>196274
Жоско банят регов за бамхант на высоких лимитах, условия постоянно ухудшаются
Жоско банят регов за бамхант на высоких лимитах, условия постоянно ухудшаются
Общий очень и неопределенный вопрос хочу задать, понимаю, что на него хз как ответить. Получаться стало, как будто, играть, но только в том плане, что не проебываю. Держусь около нуля, выигрывать и расти не получается. По-разному пробую, меняю стратегии- один хер топчусь на месте. Выиграю- чуть позже проебу все обратно, проиграю- чуть позже отыграюсь. То есть такое движение как фрикции хуиные, туда-сюда, туда-сюда. Может, лимит снизить? Или норм такой хуйней заниматься рейкомесной, чтобы в более тяжёлых условиях быстрее расти, и отступать не стоит?
>>196947
Дополню вопрос, а то и правда не понятно, что я спрашиваю. Короче я понимаю, что лимит мне пока не побить нынешний. Спускался ниже для пробы, и там дело шло. На нынешнем пердолюсь по нулям. Не сливаю все подчистую, но и выиграть не могу. Не бью лимит, короче. И, кмк, психологически я зажимаюсь и играю хуже из-за этого, боюсь опов на лимите этом. Оставаться или "на второй год" идти вниз?
Дополню вопрос, а то и правда не понятно, что я спрашиваю. Короче я понимаю, что лимит мне пока не побить нынешний. Спускался ниже для пробы, и там дело шло. На нынешнем пердолюсь по нулям. Не сливаю все подчистую, но и выиграть не могу. Не бью лимит, короче. И, кмк, психологически я зажимаюсь и играю хуже из-за этого, боюсь опов на лимите этом. Оставаться или "на второй год" идти вниз?
>>196950
Так что тебе важнее, деньги или рост скилла? Если скилл, то сиди на этом лимите и работай над теорией дальше, пока не научишься играть лучше. Если банкролл давит и боишься лишний раз исполнять и пихать стеки, то иди ниже и копи БР. В первую очередь тебе должно быть комфортно играть лимит, а профит это второстепенное.
Это вот что такое? Что ты меняешь и зачем?
И да, про какие дистанции мы говорим? Если ты 30к рук в ноль сыграл, это ни о чём, диспа может быть быть.
А вообще, рост скилла на 90% должен происходить вне столов, так что твоё "в более тяжёлых условиях быстрее расти" не должно влиять никак. Разве что можешь необычные для тебя игру и линии от регов отмечать и потом разбирать почему так сыграно...
Так что тебе важнее, деньги или рост скилла? Если скилл, то сиди на этом лимите и работай над теорией дальше, пока не научишься играть лучше. Если банкролл давит и боишься лишний раз исполнять и пихать стеки, то иди ниже и копи БР. В первую очередь тебе должно быть комфортно играть лимит, а профит это второстепенное.
>По-разному пробую, меняю стратегии
Это вот что такое? Что ты меняешь и зачем?
И да, про какие дистанции мы говорим? Если ты 30к рук в ноль сыграл, это ни о чём, диспа может быть быть.
А вообще, рост скилла на 90% должен происходить вне столов, так что твоё "в более тяжёлых условиях быстрее расти" не должно влиять никак. Разве что можешь необычные для тебя игру и линии от регов отмечать и потом разбирать почему так сыграно...
Слышал от людей что всоп играли мол первый день не 3бетят АК. Делаете ли такие же подстройки под пивных любителей? Пушите ли? Или лучше JJ+ иметь с ними в таких в выставлениях.
>>197083
Типа он с АТо заколил, т.е. не совсем прям мусор, но просто стоило ли мне пушить так. 85 бб, хороший стек так-то был, я заметил что он так играет, просто условно 3к1 значит буду много проигрывать тут, мб лучше по флопу смотреть с такой рукой
Типа он с АТо заколил, т.е. не совсем прям мусор, но просто стоило ли мне пушить так. 85 бб, хороший стек так-то был, я заметил что он так играет, просто условно 3к1 значит буду много проигрывать тут, мб лучше по флопу смотреть с такой рукой
>>197083
Общее правило это если есть эдж над вражиной то как можно меньше раскачивать диспу, уменьшая влияние случая и таким образом выкристаллизовывая свой перевес.
Если наоборот то терять в плане евшки все равно нехуй и выгоднее как можно сильнее раскачивать диспу, давая себе хотя бы шанс победить.
И так не только в покере, но и в шахматах, например.
Когда он сильнее, то лучше пойти на всякие острые гамбитные варианты, а когда ты то лучше вести спокойную позиционную "менее диспушную" игру.
Общее правило это если есть эдж над вражиной то как можно меньше раскачивать диспу, уменьшая влияние случая и таким образом выкристаллизовывая свой перевес.
Если наоборот то терять в плане евшки все равно нехуй и выгоднее как можно сильнее раскачивать диспу, давая себе хотя бы шанс победить.
И так не только в покере, но и в шахматах, например.
Когда он сильнее, то лучше пойти на всякие острые гамбитные варианты, а когда ты то лучше вести спокойную позиционную "менее диспушную" игру.
Карманные тузы, рейжу беспалевно на 3 бб, на флопе ещё пара тузов. Два раза за год было такое карэ на флопе, и оба раза ни копейки больше не дало. Если ставить, то скинут, если чекать, то и остальные расчекаются. Как по этому вашему ГТО такую руку играть? Вроде я чаще слышу и в теории читал, что в большинстве случаев стоит ставить, а не слоуплеить, и что на дистанции такая игра лучше. Но вот на таком флопе с двумя тузами мне тяжело представить, что кто-то заплатит, разве 1 ставку, посчитав за блеф. Имхо, дохлая рука при всей её красоте.
>>197237
Для начала, OPR 3bb уже как-то фишно звучит. Редко когда это бывает стандартным сайзингом. Под фиша открывал или ты просто не работал над своими сайзингами префлоп?
Что касается кбета, в большинстве ситуаций это кбет сайзингом 1/3. В теории ГТО и на практике. Почему? Потому что мы исходим из того, что мы играем не нашу руку, а наш диапазон.
Что ты хочешь делать с JT на AAx? Ставить в блеф, чтобы выбить у оппа QJ,QT,K8 и прочие руки которые лучше тебя или же чекать и сдаваться? Хочешь ли ты добирать с AK против тузов хуже? Мы очень часто ставим 100% рук на таком флопе, просто потому что оппу против такого сайзинга нужно защищать 75% рук по математике, и большинство людей еле еле наскребают 60-70% и оверфолдят, что делает все наши блефы прибыльными, а все наши велью руки зарабатывают деньги за счёт такого широкого колла от оппа.
Не говоря уже про теоретические выкладки про то, что у нас преимущество по натсам и эквити, которые ты всё равно не понимаешь....
Именно поэтому каре на таком флопе будет ставить всегда - регуляры будет платить с миллионом рук хуже и фиши будут платить не сильно уже.
Чек имеет смысл в эксплойт, если ты знаешь, что оппонент очень агрессивный и начнёт ставить сюда часто.
Да, рука очень редко доберёт 3 барреля. Чаще всего ты будешь ставить флоп 33%, потом чекать тёрн и на ривере будет или рейз ставки от оппа или мы поставим и опп вскроет с какой-то парой. Много не заработаешь.
Но это не имеет значения. Нет никакого смысла цепляться за силу руки в покере, всё что важно, это EV. Такая же ошибка, что делают фиши, которые не могут выкинуть AA на низкой доске потому что "Ну у меня же тузы", когда слабенькая топ пара имеет намного больше эквити против рейза, потому что блочит сеты и доперы...
Для начала, OPR 3bb уже как-то фишно звучит. Редко когда это бывает стандартным сайзингом. Под фиша открывал или ты просто не работал над своими сайзингами префлоп?
Что касается кбета, в большинстве ситуаций это кбет сайзингом 1/3. В теории ГТО и на практике. Почему? Потому что мы исходим из того, что мы играем не нашу руку, а наш диапазон.
Что ты хочешь делать с JT на AAx? Ставить в блеф, чтобы выбить у оппа QJ,QT,K8 и прочие руки которые лучше тебя или же чекать и сдаваться? Хочешь ли ты добирать с AK против тузов хуже? Мы очень часто ставим 100% рук на таком флопе, просто потому что оппу против такого сайзинга нужно защищать 75% рук по математике, и большинство людей еле еле наскребают 60-70% и оверфолдят, что делает все наши блефы прибыльными, а все наши велью руки зарабатывают деньги за счёт такого широкого колла от оппа.
Не говоря уже про теоретические выкладки про то, что у нас преимущество по натсам и эквити, которые ты всё равно не понимаешь....
Именно поэтому каре на таком флопе будет ставить всегда - регуляры будет платить с миллионом рук хуже и фиши будут платить не сильно уже.
Чек имеет смысл в эксплойт, если ты знаешь, что оппонент очень агрессивный и начнёт ставить сюда часто.
Да, рука очень редко доберёт 3 барреля. Чаще всего ты будешь ставить флоп 33%, потом чекать тёрн и на ривере будет или рейз ставки от оппа или мы поставим и опп вскроет с какой-то парой. Много не заработаешь.
Но это не имеет значения. Нет никакого смысла цепляться за силу руки в покере, всё что важно, это EV. Такая же ошибка, что делают фиши, которые не могут выкинуть AA на низкой доске потому что "Ну у меня же тузы", когда слабенькая топ пара имеет намного больше эквити против рейза, потому что блочит сеты и доперы...
Что выбрать,дешевый ГТО+,но нужно хорошее железо и много времени на просчет всех возможных ситуаций.
Или дорогой солвер типа визарда или диипсолвер подешевле,зато не надо мучаться с расчетами?
Или дорогой солвер типа визарда или диипсолвер подешевле,зато не надо мучаться с расчетами?
>>197365
На каком лимите? И я про обычное открытие, не под кого-то. Я играл один раз в кэш на 2/5 - все открывали 4. Было неприятно после мтт
На каком лимите? И я про обычное открытие, не под кого-то. Я играл один раз в кэш на 2/5 - все открывали 4. Было неприятно после мтт
>>197366
(выиграл 150 баксов, пару фолдов сделал бы и было бы 700 наверное)
(выиграл 150 баксов, пару фолдов сделал бы и было бы 700 наверное)
>>197366
Да без разницы вообще. Я не тебя изначально спрашивал. Мне не важно, что ты там и где открываешь, пока у тебя legit причины есть.
Да без разницы вообще. Я не тебя изначально спрашивал. Мне не важно, что ты там и где открываешь, пока у тебя legit причины есть.
421 Кб, 640x1004Так и знал что поведется на приманку. Тока вот, комбинаторно флешей больше всего по тузу, а туз на столе, зато покетов с пикой тыща.
>>197683
Чет я сомневаюсь что опп решил флеш лепить на ривере, скорее всего просто АК изображал, пытаясь выбить AQ КК QQ которые ты также можешь играть
Чет я сомневаюсь что опп решил флеш лепить на ривере, скорее всего просто АК изображал, пытаясь выбить AQ КК QQ которые ты также можешь играть
>>197683
У меня на лимите не прокатит почти ни против кого. Все понимают, что тут должен быть почти 100% чек тёрна, значит ты или боишься ФД и добираешь так с AK или провоцируешь. Только слабые агро-реги и фиши поведутся. У тебя нотсы на него были?
У меня на лимите не прокатит почти ни против кого. Все понимают, что тут должен быть почти 100% чек тёрна, значит ты или боишься ФД и добираешь так с AK или провоцируешь. Только слабые агро-реги и фиши поведутся. У тебя нотсы на него были?
>>197691
А я думал, 4бп никто не понимает) и я тоже
Нет, просто играю иногда в 3 или 4 бет поти блок-блок-блок чтобы найбать очередняру рандомного.
>Все понимают
А я думал, 4бп никто не понимает) и я тоже
> У тебя нотсы на него были?
Нет, просто играю иногда в 3 или 4 бет поти блок-блок-блок чтобы найбать очередняру рандомного.
>>197696
Нет такого закона что бы нельзя вести дняву как ты играешь в покер.
Нет такого закона что бы нельзя вести дняву как ты играешь в покер.
>>197692
Ну, как бы да, не понимают (и я тоже), но в симуляции то заглядывают и хотя бы примерно знают. Да и даже по логике не имеет смысла тут ставить 3 блока с KK какими-нибудь, блефов то всё равно не достаточно у большинства, так что всё фейс-ап и палевно, так что чек логичнее. Потому и похоже на провокацию.
Так то я не думаю, что ты что-то теряешь такой линией, скорее наоборот, потому что 3 барреля с AQs ты всё равно редко доберёшь, а такие вот блефы принесут потерянное EV и даже больше. Просто если нотсы начнут писать, то работать перестанет и будут просто тащить всё, что имеет эквити на натс и пушить только их.
Ну, как бы да, не понимают (и я тоже), но в симуляции то заглядывают и хотя бы примерно знают. Да и даже по логике не имеет смысла тут ставить 3 блока с KK какими-нибудь, блефов то всё равно не достаточно у большинства, так что всё фейс-ап и палевно, так что чек логичнее. Потому и похоже на провокацию.
Так то я не думаю, что ты что-то теряешь такой линией, скорее наоборот, потому что 3 барреля с AQs ты всё равно редко доберёшь, а такие вот блефы принесут потерянное EV и даже больше. Просто если нотсы начнут писать, то работать перестанет и будут просто тащить всё, что имеет эквити на натс и пушить только их.
>>197695
Тут я ошибся, я как-то на позы не посмотрел и показалось, что ты на флопе 10% поставил...
В более тайтовой конфигурации чек, а тут шире, так что на тёрне может быть около 30% бетов. И я не учёл твои 15% беты, если их делать, как часть стратегии, то в принципе можно опять рендж бет ставить по тёрну. Но тогда ривер 100% чек будет.
Причина простая, у тебя должен быть 4бет 4-5% и на такой доске у тебя велью около 30% ренджа. Защищать чек ты чем будешь? Да и на рейзы чем защищаться, если ставить всё, фолдить 70% как-то тоже не очень...
Я предпочитаю 10% флоп и чек/пуш тёрна чаще играть на Axx досках. Конечно есть исключения.
Тут я ошибся, я как-то на позы не посмотрел и показалось, что ты на флопе 10% поставил...
В более тайтовой конфигурации чек, а тут шире, так что на тёрне может быть около 30% бетов. И я не учёл твои 15% беты, если их делать, как часть стратегии, то в принципе можно опять рендж бет ставить по тёрну. Но тогда ривер 100% чек будет.
Причина простая, у тебя должен быть 4бет 4-5% и на такой доске у тебя велью около 30% ренджа. Защищать чек ты чем будешь? Да и на рейзы чем защищаться, если ставить всё, фолдить 70% как-то тоже не очень...
Я предпочитаю 10% флоп и чек/пуш тёрна чаще играть на Axx досках. Конечно есть исключения.
Луданы, сейчас в Раше есть хоть одна не пидорская контора, которая не лезет в залупу с подтверждением личных данных (при наличии цуписа, ага) и не режет КФ плюсовым игрокам? А то чекнул я отзывы на всякие лигиставок, париматчи и прочую популярную у папанья педоту, и увидел один негатив. Или после начала ГОЙды отечественные букмекеры на фоне отсутствия конкуренции окончательно скурвились, и лезть туда сейчас смысла нет?
>>197713
У меня приятель делит акк с каким-то лудиком, который по 300к+ заливает за раз, так что ничего не режут при заносах, хех. Ещё и кешбек получает.
А вообще, что тебе мешает на зарубежных играть? Хотя там тоже режут.
Недавно, что-то такое про США смотрел, там вообще бум лудомании сейчас, рекламируют это говно везде и app'ы казино и спорт. ставок спамят тебе "выгодными" предложениями на основе того, как алгоритм просчитал твою лудоманию, даже время выбирают, когда ты чаще ставишь, чтобы спамить и завлекать. Пизда полная лудикам там.
У меня приятель делит акк с каким-то лудиком, который по 300к+ заливает за раз, так что ничего не режут при заносах, хех. Ещё и кешбек получает.
А вообще, что тебе мешает на зарубежных играть? Хотя там тоже режут.
Недавно, что-то такое про США смотрел, там вообще бум лудомании сейчас, рекламируют это говно везде и app'ы казино и спорт. ставок спамят тебе "выгодными" предложениями на основе того, как алгоритм просчитал твою лудоманию, даже время выбирают, когда ты чаще ставишь, чтобы спамить и завлекать. Пизда полная лудикам там.
>>197717
Действительно, и что же мне мешает, мм? Непонятно.. Может то, что сейчас перевод средств за бугор НЕВОЗМОЖЕН из-за санкций. И нет, я не собираюсь ебаться с виртуальными турецкими/казахскими/ещё-хуй-пойми-какими картами ради став_очек на спорт.
>2к25
>А вообще, что тебе мешает на зарубежных играть? Хотя там тоже режут
Действительно, и что же мне мешает, мм? Непонятно.. Может то, что сейчас перевод средств за бугор НЕВОЗМОЖЕН из-за санкций. И нет, я не собираюсь ебаться с виртуальными турецкими/казахскими/ещё-хуй-пойми-какими картами ради став_очек на спорт.
>>197713
PS3838 (зеркало пинакла), регистрация только через брокера.
Так ты сам папаня, сиди в отечественных говнобуках.
PS3838 (зеркало пинакла), регистрация только через брокера.
>И нет, я не собираюсь ебаться
Так ты сам папаня, сиди в отечественных говнобуках.
414 Кб, 640x955эээ((
1 раз из миллиона решил подколить, обычно всегда выкидываю такую и моментально был попущен + наказан, спасибо блядо покерок
1 раз из миллиона решил подколить, обычно всегда выкидываю такую и моментально был попущен + наказан, спасибо блядо покерок
404 Кб, 640x891Ой, сори, не то, вот правильная картинка
А вы колируете QJs, QTs, JTs на 3беты?
А вы колируете QJs, QTs, JTs на 3беты?
266 Кб, 1105x866>>198136
А с учетом подстроек?
Визард рисует +0.81ев вс такого ренжа, а у кого он будет такой лузовый на нл50 мусорке?
Просто убрать хотя бы по 8 комб разноцветных A7o, A5o, которые никто никогда не 3бетит, вдовесок убрать еще 10-20 комб которых в 2бете не будктт и колл превращается в проигрышный, я уверен в этом.
А с учетом подстроек?
Визард рисует +0.81ев вс такого ренжа, а у кого он будет такой лузовый на нл50 мусорке?
Просто убрать хотя бы по 8 комб разноцветных A7o, A5o, которые никто никогда не 3бетит, вдовесок убрать еще 10-20 комб которых в 2бете не будктт и колл превращается в проигрышный, я уверен в этом.
>>198137
Пока симу из Simple preflop не увижу, не поверю.
Алсо, ты кажется забыл, что тут учтён и постфлоп. Ты думаешь на постфлопе реги будут баррелить так, как надо? Ты намного чаще реализуешь эквити и EV руки будет выше. А если ещё добавишь рейзы флопа, против бездумного рендж бета, то вообще всё хорошо будет.
Да и сильно ли падает эквити против ренджа? Против того, что у тебя на скрине, QJs имеет что-то около 46%. Против нитового рестила в 10%, будет ~38%. Т.е. колл нулевой чисто по эквити префлопа.
И это против BB. Против SB колл явно плюсовый, как ни крути.
>я уверен в этом
Пока симу из Simple preflop не увижу, не поверю.
Алсо, ты кажется забыл, что тут учтён и постфлоп. Ты думаешь на постфлопе реги будут баррелить так, как надо? Ты намного чаще реализуешь эквити и EV руки будет выше. А если ещё добавишь рейзы флопа, против бездумного рендж бета, то вообще всё хорошо будет.
Да и сильно ли падает эквити против ренджа? Против того, что у тебя на скрине, QJs имеет что-то около 46%. Против нитового рестила в 10%, будет ~38%. Т.е. колл нулевой чисто по эквити префлопа.
И это против BB. Против SB колл явно плюсовый, как ни крути.
>>198140
Это интересно, но я не умею делать это, расскажи как.
А то как не не порейжу, дак там всегда тузы ебаные которые фишара 3бетнул и треть хуярит похуй на текстуру похуй на ренжи.
>А если ещё добавишь рейзы флопа, против бездумного рендж бета
Это интересно, но я не умею делать это, расскажи как.
А то как не не порейжу, дак там всегда тузы ебаные которые фишара 3бетнул и треть хуярит похуй на текстуру похуй на ренжи.
>>198143
Если там фиш с 3бетом 2%, зачем вообще рейзить? Я говорю про регов с широким 3етом и рендж бетом флопа.
А так, просто нужно рейзить доски в которые по ГТО нет рендж бета и где у тебя не читается миллион блефов.
Рейзить что-то типа двухмастных T63, не особо работает, потому что не верят, дают кучу дров и начинают тащить все пары и оверы с бэкдорами или пушить всё это.
Хорошо рейзить двухмастные доски типа Q74, где ты сразу давишь на 99-JJ и рейз чаще кажется страшным, потому что тебе голые оверы и бэкдоры сложнее дать.
Axx ещё неплохие, где xx ниже 9. Особенно, если у тебя коннектор с этой парой и ты блочишь доперы по тузу и редкие сеты. Можно даже потом на стек блефовать, потому что многие даже AK выкинут, ну и эквити есть у нас.
В общем смотри, чтобы у тебя легко читались натсы (чем больше, тем лучше) и чтобы у оппа было побольше среднего велью, которые уже на флопе не хочет продолжать, также хорошо, если у тебя преимущество по натсам (на досках с низкими картами у оппа нет сетов). Ещё учитывай, чтобы твои ауты были чистыми (если они есть, лол) или много тёрнов помогали твоему диапазону сильнее, чем оппу.
Если там фиш с 3бетом 2%, зачем вообще рейзить? Я говорю про регов с широким 3етом и рендж бетом флопа.
А так, просто нужно рейзить доски в которые по ГТО нет рендж бета и где у тебя не читается миллион блефов.
Рейзить что-то типа двухмастных T63, не особо работает, потому что не верят, дают кучу дров и начинают тащить все пары и оверы с бэкдорами или пушить всё это.
Хорошо рейзить двухмастные доски типа Q74, где ты сразу давишь на 99-JJ и рейз чаще кажется страшным, потому что тебе голые оверы и бэкдоры сложнее дать.
Axx ещё неплохие, где xx ниже 9. Особенно, если у тебя коннектор с этой парой и ты блочишь доперы по тузу и редкие сеты. Можно даже потом на стек блефовать, потому что многие даже AK выкинут, ну и эквити есть у нас.
В общем смотри, чтобы у тебя легко читались натсы (чем больше, тем лучше) и чтобы у оппа было побольше среднего велью, которые уже на флопе не хочет продолжать, также хорошо, если у тебя преимущество по натсам (на досках с низкими картами у оппа нет сетов). Ещё учитывай, чтобы твои ауты были чистыми (если они есть, лол) или много тёрнов помогали твоему диапазону сильнее, чем оппу.
>>198145
Ну, вообще пуш то у оппа с A8s был неплохой, если он считает, что я не защищаю чек (что правда, для большинства регов), не повезло ему, что у меня не A5o какие-нибудь...
А ты ожидал колла от JJ что ли? Как-то мне кажется колдколл 3бета это уже какая-то фишная игра и чаще там AQs+,TT+ или чуть хуже, но тузов слабее особо и нет. Если опп не телефон, скорее всего JJ выкинет тут. Я бы ставил 10-25% на ривере, чтобы хоть что-то добрать.
Ну, вообще пуш то у оппа с A8s был неплохой, если он считает, что я не защищаю чек (что правда, для большинства регов), не повезло ему, что у меня не A5o какие-нибудь...
А ты ожидал колла от JJ что ли? Как-то мне кажется колдколл 3бета это уже какая-то фишная игра и чаще там AQs+,TT+ или чуть хуже, но тузов слабее особо и нет. Если опп не телефон, скорее всего JJ выкинет тут. Я бы ставил 10-25% на ривере, чтобы хоть что-то добрать.
>>198147
Ждал что там фишара который все мастевые тузы колдколлит под 3бет и трипс тузов уже не выкинет, видимо в этом и моя ошибка, а почему ты считаешь что колл 3бета холодную не фишная больше игра, что поменялось с тех пор?
Ждал что там фишара который все мастевые тузы колдколлит под 3бет и трипс тузов уже не выкинет, видимо в этом и моя ошибка, а почему ты считаешь что колл 3бета холодную не фишная больше игра, что поменялось с тех пор?
>>198148
Так я и написал, что фишная. Просто я не могу давать ему A2s+ пока не увижу вскрытия. Как мне подсказывает опыт, там чаще всего будет TT-JJ,AQ+. Потом остальные карманки, потом уже одномастный бродвей и коннекторы. Слабых тузов очень редко вижу. Может я тут и не прав, конечно... но я бы побоялся упереться в AQ или AK таким пушем, потому что они там почти 100% все, а вот слабых тузов может вообще не быть или есть, но мало т.к. только одномастные.
>а почему ты считаешь что колл 3бета холодную не фишная больше игра, что поменялось с тех пор?
Так я и написал, что фишная. Просто я не могу давать ему A2s+ пока не увижу вскрытия. Как мне подсказывает опыт, там чаще всего будет TT-JJ,AQ+. Потом остальные карманки, потом уже одномастный бродвей и коннекторы. Слабых тузов очень редко вижу. Может я тут и не прав, конечно... но я бы побоялся упереться в AQ или AK таким пушем, потому что они там почти 100% все, а вот слабых тузов может вообще не быть или есть, но мало т.к. только одномастные.
>>198149
А говорил что у меня ебанутые стекаются с говном, а у тебя за каждый банк надо потеть.
А говорил что у меня ебанутые стекаются с говном, а у тебя за каждый банк надо потеть.
>>198151
Фиши, же. На любом лимите одинаковые.
А я про регов говорил скорее. Хоте теперь понимаю, что и у меня много слабых регов, просто я не особо в эксплойте был силён. Теперь вот расту, кажется...
Фиши, же. На любом лимите одинаковые.
А я про регов говорил скорее. Хоте теперь понимаю, что и у меня много слабых регов, просто я не особо в эксплойте был силён. Теперь вот расту, кажется...
>>198153
Да уж, ты всегда казался мне чересчур "машинным"
Да уж, ты всегда казался мне чересчур "машинным"
>>198157
Так зачем выбивать ТП? Ты же против рендж бета рейзишь. Твоя задача выбить у дурачка его автофолды и слабое/среднее велью, которое он бездумно ставит на автопилоте. Если не выкинул, то на тёрне уже смотришь по структуре доски, есть смысл продолжать или сдаёмся.
На скрине у тебя среднее велью и на доске не сказать, что миллион дров, которые ты хочешь выбить, да и часто полетит пуш, так что с этой рукой 100% колл флопа, тоже самое на тёрне и на пуш ривера фолд всегда.
Я не думаю, что люди переблефовывают на таких ранаутах, у них чаще смещено всё в сторону промазавших ФД, которые люди не любят пушить ривером, потому что думают "я блочу фолды", и рук с одним блокером на ФД, типа KhJx, AxKd и эти руки тоже обычно планируют пушить, если закроется одно из ФД и на бланках сдают.
Конечно, если ты знаешь, что опп агрессивный или хороший рег, то эта рука колл, потому что не блочит блефы с Ax,Jx,Kx руками.
Так зачем выбивать ТП? Ты же против рендж бета рейзишь. Твоя задача выбить у дурачка его автофолды и слабое/среднее велью, которое он бездумно ставит на автопилоте. Если не выкинул, то на тёрне уже смотришь по структуре доски, есть смысл продолжать или сдаёмся.
На скрине у тебя среднее велью и на доске не сказать, что миллион дров, которые ты хочешь выбить, да и часто полетит пуш, так что с этой рукой 100% колл флопа, тоже самое на тёрне и на пуш ривера фолд всегда.
Я не думаю, что люди переблефовывают на таких ранаутах, у них чаще смещено всё в сторону промазавших ФД, которые люди не любят пушить ривером, потому что думают "я блочу фолды", и рук с одним блокером на ФД, типа KhJx, AxKd и эти руки тоже обычно планируют пушить, если закроется одно из ФД и на бланках сдают.
Конечно, если ты знаешь, что опп агрессивный или хороший рег, то эта рука колл, потому что не блочит блефы с Ax,Jx,Kx руками.
Во ахуевший, я уже расширил вс него трибет до пикрил а он все продолжает воровать эни ту xd
>>198335
Не сказал бы, там есть cтрит-дро по KJ,KT,JT,T8 что в глазах оппа добавляет тебе кучу блефов. Такую доску я бы не рейзил, слишком скоординированная.
Ну так это... мы же играем руку против диапазона, как настоящие про. Грубо говоря, если рука не хочет коллировать, но и фолдить как-то жалко - значит рейз. С учётом имлайдов, обратных имплайдов, блокеров и анблокеров, конечно.
Вот на Q74 с ФД, нормально рейзануть KTs без бэкдоров и ФД. Потому что и эквити есть против Qx и блокеры KQ. Колл минус EV будет чаще, но и против 100% бета как-то фолдить не хочется. Рандом типа A3s можно и выкинуть, у них ещё и блокеры фолдов, что плохо.
Но никто не мешает тебе играть более широкий флоат, даже с такими мусорными руками и потом выбивать тёрном и ривером, потому что рендж бетеры обычно очень плохо защищают чек тёрна. Я, если честно, не скажу, что выгоднее по EV.
Был у меня один рег, который всегда очень широко коллил флоп, потом ставил 1/3 тёрном почти 100% и овербет-пушил ривер. Очень широко. Кажется у него работало. Не против моих чек?рейзов тёрна, правда, хех.
>литералли такая же доска
Не сказал бы, там есть cтрит-дро по KJ,KT,JT,T8 что в глазах оппа добавляет тебе кучу блефов. Такую доску я бы не рейзил, слишком скоординированная.
>Ниче не пойму, дак рейзить в такую доску или коллить?
Ну так это... мы же играем руку против диапазона, как настоящие про. Грубо говоря, если рука не хочет коллировать, но и фолдить как-то жалко - значит рейз. С учётом имлайдов, обратных имплайдов, блокеров и анблокеров, конечно.
Вот на Q74 с ФД, нормально рейзануть KTs без бэкдоров и ФД. Потому что и эквити есть против Qx и блокеры KQ. Колл минус EV будет чаще, но и против 100% бета как-то фолдить не хочется. Рандом типа A3s можно и выкинуть, у них ещё и блокеры фолдов, что плохо.
Но никто не мешает тебе играть более широкий флоат, даже с такими мусорными руками и потом выбивать тёрном и ривером, потому что рендж бетеры обычно очень плохо защищают чек тёрна. Я, если честно, не скажу, что выгоднее по EV.
Был у меня один рег, который всегда очень широко коллил флоп, потом ставил 1/3 тёрном почти 100% и овербет-пушил ривер. Очень широко. Кажется у него работало. Не против моих чек?рейзов тёрна, правда, хех.
>>198371
Там еще пранкеры есть, которые зарабатывают на автофолдах бб
такая особенность раша, можно сфолдить и пойти некст раздачу не дожидаясь своей очереди когда ты на бб
Но все никак нотс не осилят написать что я не позволю им шалить.
Там еще пранкеры есть, которые зарабатывают на автофолдах бб
такая особенность раша, можно сфолдить и пойти некст раздачу не дожидаясь своей очереди когда ты на бб
Но все никак нотс не осилят написать что я не позволю им шалить.
49 Кб, 455x768На что он рассчитывал?
>>198379
Видел такое в ВОДах про ГГ. Разве это не делается против фишей или нитов по статам? Ты то должен уже быть размечен регом у них... Может новые на лимите и тестируют? Точно одни и те же?
Алсо, палю чит на бесконечные деньги:
Если SB открывается минрейзом, ты можешь рестилить 7bb практически с anytwo, потому что это или рег пытающийся дёшево забрать, или фиш, который на постфлопе всё равно не умеет играть OOP. Совсем мусор я бы не рейзил, но что-то типа 54o, K2o, Q5o и т.п. можно.
Видел такое в ВОДах про ГГ. Разве это не делается против фишей или нитов по статам? Ты то должен уже быть размечен регом у них... Может новые на лимите и тестируют? Точно одни и те же?
Алсо, палю чит на бесконечные деньги:
Если SB открывается минрейзом, ты можешь рестилить 7bb практически с anytwo, потому что это или рег пытающийся дёшево забрать, или фиш, который на постфлопе всё равно не умеет играть OOP. Совсем мусор я бы не рейзил, но что-то типа 54o, K2o, Q5o и т.п. можно.
>>198382
Там чел играющий на топ1лб на автпилоте, походу ему похуй ваще.
Что за воды? Кинь ссыль если имеешь возможность.
Я делаю следующим образом; вс незнакомого пробую всегда и смотрю на реакцию, автофолдеров помечаю, тех кто копротивляется пишу нотс + счетчик ппорейзил лимп n раз
>Ты то должен уже быть размечен регом
Там чел играющий на топ1лб на автпилоте, походу ему похуй ваще.
>ВОДах про ГГ
Что за воды? Кинь ссыль если имеешь возможность.
> Разве это не делается против фишей или нитов по статам?
Я делаю следующим образом; вс незнакомого пробую всегда и смотрю на реакцию, автофолдеров помечаю, тех кто копротивляется пишу нотс + счетчик ппорейзил лимп n раз
>>198383
Да я уже не вспомню у кого именно видел, кто-то из этих: pkrELMO, Carrot Corner, BenaBadBeat кажется.
>Что за воды?
Да я уже не вспомню у кого именно видел, кто-то из этих: pkrELMO, Carrot Corner, BenaBadBeat кажется.
>>198385
Да у меня всё на англ., так что на русском ничего не могу посоветовать к сожалению.
Да у меня всё на англ., так что на русском ничего не могу посоветовать к сожалению.
>>198387
А он и не умирал.
А он и не умирал.
Самое обидное, что игрок отморозится на говне без повода и причины готов, а когда в натс доехал то даже вельюбетить не стал а взял чек бих и такому еблану я проебал 20 бабов
>>198547
>>198548
Да это фиш какой-то, же. Может испугался слоуплея флопа или стрита.
Я вот не понимаю почему ты овербетишь такую руку. У оппа в чеке же может быть QT,QJ спокойно. У тебя какие-то наработки есть по теории? Полна перекатывает на такое? Или ты просто по стратегии всегда давишь на средние диапазоны так, расширяя велью?
Просто в моей голове, я бы дал челу кое-то среднее велью в чек флопа и попытался бы добрать с этого небольшими ставками 67% или около того. Мне кажется у его 8x, 7x рук будет оверфолд на овербет.
Хотя не велика разница...
>>198548
Да это фиш какой-то, же. Может испугался слоуплея флопа или стрита.
Я вот не понимаю почему ты овербетишь такую руку. У оппа в чеке же может быть QT,QJ спокойно. У тебя какие-то наработки есть по теории? Полна перекатывает на такое? Или ты просто по стратегии всегда давишь на средние диапазоны так, расширяя велью?
Просто в моей голове, я бы дал челу кое-то среднее велью в чек флопа и попытался бы добрать с этого небольшими ставками 67% или около того. Мне кажется у его 8x, 7x рук будет оверфолд на овербет.
Хотя не велика разница...
>>198577
Не знаю, мы все учимся кусками отовсюду. Курсы может какие-то купить можно по теме...
Не знаю, мы все учимся кусками отовсюду. Курсы может какие-то купить можно по теме...
413 Кб, 640x968>>198572
Потому чт о уних настолько дырявый чек бих что можно очень нагло вельюбетить, тп даже без кикера = натс.
Ты их переоцениваешь.
>Я вот не понимаю почему ты овербетишь такую руку.
Потому чт о уних настолько дырявый чек бих что можно очень нагло вельюбетить, тп даже без кикера = натс.
>я бы дал челу кое-то среднее велью в чек флопа
Ты их переоцениваешь.
>>198572
Я больше по манки-чуйко-плею интуитивному, чем по теоретически выверенной, до блеска задроченой страте.
>У тебя какие-то наработки есть по теории?
>Или ты просто по стратегии
Я больше по манки-чуйко-плею интуитивному, чем по теоретически выверенной, до блеска задроченой страте.
>>198585
Это я понимаю. Мой вопрос в том, какое EV овербета по сравнению с бетами 33% или 75%. Не получается ли у тебя слишком много ФЭ? Алсо, какой сайзинг ты используешь на ривере в случае колла овербета?
>>198587
Ну, как бы эксплойт должен быть отработан, точно также, как и дефолтная стратегия ГТО. Он же изучается и систематизируется.
То о чём ты говоришь, это уже третий уровень игры, когда ты идёшь в эксплойт высшего уровня, потому что попал в спот, который не изучал (или никто не изучал, потому что это какой-то 4бет мультипот с фишом) и не знаешь куда эксплойтить и юзаешь просто логику и чуйку свою. Обычный сингл-рейз и чек бех, мне не кажутся таким случаем...
>Потому чт о уних настолько дырявый чек бих что можно очень нагло вельюбетить, тп даже без кикера = натс.
Это я понимаю. Мой вопрос в том, какое EV овербета по сравнению с бетами 33% или 75%. Не получается ли у тебя слишком много ФЭ? Алсо, какой сайзинг ты используешь на ривере в случае колла овербета?
>>198587
Ну, как бы эксплойт должен быть отработан, точно также, как и дефолтная стратегия ГТО. Он же изучается и систематизируется.
То о чём ты говоришь, это уже третий уровень игры, когда ты идёшь в эксплойт высшего уровня, потому что попал в спот, который не изучал (или никто не изучал, потому что это какой-то 4бет мультипот с фишом) и не знаешь куда эксплойтить и юзаешь просто логику и чуйку свою. Обычный сингл-рейз и чек бех, мне не кажутся таким случаем...
>>198841
Муть какая-то. Что он вообще 6бетит и зачем? Что ты 5бетишь?
У меня в стеках 150bb+ вообще игра без 5бетов. Я просто всё коллирую.
Муть какая-то. Что он вообще 6бетит и зачем? Что ты 5бетишь?
У меня в стеках 150bb+ вообще игра без 5бетов. Я просто всё коллирую.
>>198865
Когда пошел экшен ты думаешь "Что он вообще 6бетит и зачем?"
А я думаю "пиздит, собака, нет у него тузов, на нах пуша"
Мы разные...
Когда пошел экшен ты думаешь "Что он вообще 6бетит и зачем?"
А я думаю "пиздит, собака, нет у него тузов, на нах пуша"
Мы разные...
>>198952
Радуюсь что не от АК, потому что это обозначало бы что ФЭ в таком пуше нет и он пиздец минусовый.
Радуюсь что не от АК, потому что это обозначало бы что ФЭ в таком пуше нет и он пиздец минусовый.
>>198952
Докупаюсь на 100бб.
Докупаюсь на 100бб.
>>199162
Сомневаюсь, что опп овербетит достаточно мержа, как в ГТО, так что тут более полярное что-то. Значит, что уже на тёрне AT не супер, из-за блокеров блефов.
На ривере самые очевидные блефы, это Tx, Jx руки, блочащие наши сильные тузы и имеющие какие-то дро тёрна, типа T8,J8,JT. Так что все тузы с этими кикерами где-то около нуля по ГТО и миксуют, остальные тузы уже ближе к коллу. В реальности скорее всего недоблеф и это всегда фолд.
Лучше всего вскрывать с A7,A6 потому что блочат меньше всего блефов. Более низкие тузы блочат 54,53, но эти руки на флопе ставят в основном с бэкдор ФД, так что можно дисконтировать блокеры и коллить низкие тузы тоже, в данном случае без червы и пики (низкие ФД может допушивать). A3 скорее всего тоже 100% колл, потому что 53 может не быть с префлопа.
Как-то так.
Сомневаюсь, что опп овербетит достаточно мержа, как в ГТО, так что тут более полярное что-то. Значит, что уже на тёрне AT не супер, из-за блокеров блефов.
На ривере самые очевидные блефы, это Tx, Jx руки, блочащие наши сильные тузы и имеющие какие-то дро тёрна, типа T8,J8,JT. Так что все тузы с этими кикерами где-то около нуля по ГТО и миксуют, остальные тузы уже ближе к коллу. В реальности скорее всего недоблеф и это всегда фолд.
Лучше всего вскрывать с A7,A6 потому что блочат меньше всего блефов. Более низкие тузы блочат 54,53, но эти руки на флопе ставят в основном с бэкдор ФД, так что можно дисконтировать блокеры и коллить низкие тузы тоже, в данном случае без червы и пики (низкие ФД может допушивать). A3 скорее всего тоже 100% колл, потому что 53 может не быть с префлопа.
Как-то так.
>>199164
А ну да, я не могу в эксплойт точно сказать, что делать. Люди на таком ривере может быть немного побоятся пушить в блеф, потому что ФЭ упало сильно из-за спарки, так что может быть можно близко к 100% фолду блафф-кетчеров склоняться или коллить только самые лучшие, пока не увидишь ШД.
А ну да, я не могу в эксплойт точно сказать, что делать. Люди на таком ривере может быть немного побоятся пушить в блеф, потому что ФЭ упало сильно из-за спарки, так что может быть можно близко к 100% фолду блафф-кетчеров склоняться или коллить только самые лучшие, пока не увидишь ШД.
419 Кб, 640x891Боль нереальная.
https://youtu.be/Tzfu1a2ll3I?si=y3OwDMPYrIkdBch8
https://youtu.be/Tzfu1a2ll3I?si=y3OwDMPYrIkdBch8
42 Кб, 680x383Посоны, с чем вскрывать 3-й баррель в 3бет потах?
Есть какие-нибудь ВОДы или статьи по эксплойту в этих ситуациях? Меня уже заебало вскрывать с блафф-кетчером и натыкаться на натсы, потом идти в солвер и видеть, что "в теории" я был прав и колл нулевой или слабоплюсовый.
Я знаю некоторые доски чисто из опыта или где-то в ВОДе видел что-то и запомнил, типа того что на досках с тремя бродвеями люди недоблефовывают (потому что редко превращают в блеф пары) или что-то похожее, но нет никакой конкретики.
Я хочу иметь какой-то гайд, чтобы по нему определять на каких досках мне выкидывать всё, на каких коллить только с блокерами, а где вскрывать всегда. Какие-то общие правила или анализ масс даты.
Есть такое вообще?
Есть какие-нибудь ВОДы или статьи по эксплойту в этих ситуациях? Меня уже заебало вскрывать с блафф-кетчером и натыкаться на натсы, потом идти в солвер и видеть, что "в теории" я был прав и колл нулевой или слабоплюсовый.
Я знаю некоторые доски чисто из опыта или где-то в ВОДе видел что-то и запомнил, типа того что на досках с тремя бродвеями люди недоблефовывают (потому что редко превращают в блеф пары) или что-то похожее, но нет никакой конкретики.
Я хочу иметь какой-то гайд, чтобы по нему определять на каких досках мне выкидывать всё, на каких коллить только с блокерами, а где вскрывать всегда. Какие-то общие правила или анализ масс даты.
Есть такое вообще?
Сейчас за столом играл фиш 70/40 с WTSD 47% и W$SD 86%. Поиграл часик, раздел всех регов и ушёл.
У него реально всегда рука была, лол. Даже в самых невероятных раздачах, он всегда доезжал ривером, даже если как-то тупо порезил тёрн с воздухом. Причём что у него фолд на кбет 20% на флопе и тёрне, тащил буквально голые оверкарты.
Бывает же...
У него реально всегда рука была, лол. Даже в самых невероятных раздачах, он всегда доезжал ривером, даже если как-то тупо порезил тёрн с воздухом. Причём что у него фолд на кбет 20% на флопе и тёрне, тащил буквально голые оверкарты.
Бывает же...
169 Кб, 1379x549>>200032
Это же одна из самых стремных ситуации в покере, когда ты в качестве префлоп терпилы отбиваешь 3 бареля, если без позы то еще хуже.
Солвер вычисляет вс своих ренжей, у людей такого не будет никогда.
Нулевой, но не равный фолду, из-за stdev и раскачки диспы ебейшей выходит что колл хуже фолда.
На ривере допустим спр около 1 и рука действительно индифферентна, то есть на столе 65бб и в стеках примерно по 65бб, то есть ты рискуешь 65бб, выигрывая 1 раз из 3 ради 0ббев, нахуя?
МОжешь в eqiutysimulator поиграться и посмотреть как тебя может ушатать за просто так.
Это же одна из самых стремных ситуации в покере, когда ты в качестве префлоп терпилы отбиваешь 3 бареля, если без позы то еще хуже.
>потом идти в солвер
Солвер вычисляет вс своих ренжей, у людей такого не будет никогда.
>что "в теории" я был прав и колл нулевой или слабоплюсовый.
Нулевой, но не равный фолду, из-за stdev и раскачки диспы ебейшей выходит что колл хуже фолда.
На ривере допустим спр около 1 и рука действительно индифферентна, то есть на столе 65бб и в стеках примерно по 65бб, то есть ты рискуешь 65бб, выигрывая 1 раз из 3 ради 0ббев, нахуя?
МОжешь в eqiutysimulator поиграться и посмотреть как тебя может ушатать за просто так.
413 Кб, 640x937Хотя не мне об этом рассуждать лол , я сам тока что вколил 3 банки по А-хай на лимите, где ваще не блефуют.
>>200214
КАк считать плюсовость действия?
КАк считать плюсовость действия?
>>200214
Ты забыл про булонрейкбэк.
Да это понятно всё, тоже самое можно сказать и про колл 5бет пуша в блинах с AKo. Никто не пушит тут в блеф, как нужно по ГТО, чаще там QQ+,AK и немного JJ,A5s. Колл нулевой и люто диспу качает. Но не выкидывать же...
Суть в том, что, как ты и сказал, у людей всё не как в солвере. А значит действительно нулевых ситуаций не так много, чаще или сильный недоблеф или переблеф и колл уже становится в районе +-20bb, а не около нуля.
>>200215
Вот в твоём примере чел отморозился с рукой, которая блочит твои фолды, у него явно переблеф тут, в значит любая пара или AK это инста колл и приносит не мало EV.
Вопрос именно в том, как такие доски идентифицировать... Алсо, у меня недостаточно чек/рейзов флопа и тёрна в 3бет потах, может тут часть проблемы лежит. Но опять натыкаюсь на тоже самое, как я могу чек/пуйшить вторую пару+дро, если не уверен, что опп достаточно часто баррелит?
Ты забыл про булонрейкбэк.
Да это понятно всё, тоже самое можно сказать и про колл 5бет пуша в блинах с AKo. Никто не пушит тут в блеф, как нужно по ГТО, чаще там QQ+,AK и немного JJ,A5s. Колл нулевой и люто диспу качает. Но не выкидывать же...
Суть в том, что, как ты и сказал, у людей всё не как в солвере. А значит действительно нулевых ситуаций не так много, чаще или сильный недоблеф или переблеф и колл уже становится в районе +-20bb, а не около нуля.
>>200215
Вот в твоём примере чел отморозился с рукой, которая блочит твои фолды, у него явно переблеф тут, в значит любая пара или AK это инста колл и приносит не мало EV.
Вопрос именно в том, как такие доски идентифицировать... Алсо, у меня недостаточно чек/рейзов флопа и тёрна в 3бет потах, может тут часть проблемы лежит. Но опять натыкаюсь на тоже самое, как я могу чек/пуйшить вторую пару+дро, если не уверен, что опп достаточно часто баррелит?
>>200330
В спарку/далб спарку/стройку не выкидывается
Если серьезно, то я тут не на доску смотрел, а на оппа, прямо в клиенте можно смотреть самые крупные банки разыграные с ним раньше, я глянул и там серьезная улика на блефунишку.
А лиды терном играешь?
Есть така темочка как после его цбета флопом, поставить на терне самому 1/3 и на ривере прописать 2х овербет пуша и пллакать на ривере приходится уже ему, а не тебе.
>Вопрос именно в том, как такие доски идентифицировать...
В спарку/далб спарку/стройку не выкидывается
Если серьезно, то я тут не на доску смотрел, а на оппа, прямо в клиенте можно смотреть самые крупные банки разыграные с ним раньше, я глянул и там серьезная улика на блефунишку.
> Алсо, у меня недостаточно чек/рейзов флопа и тёрна в 3бет потах
А лиды терном играешь?
Есть така темочка как после его цбета флопом, поставить на терне самому 1/3 и на ривере прописать 2х овербет пуша и пллакать на ривере приходится уже ему, а не тебе.
>>200360
Я знаю про лиды эти, как эксплойт. Против меня пару раз применяли, но я всегда вижу это, как лютый переблеф или среднее велью и соответственно вскрываю. Никто так не балансирует с натсами, же.
Самому как-то не особо хочется юзать по этой причине. Мне кажется я точно также буду натыкаться или на людей, кто не верят и тупо буду заливать, или же напишут нотс, если до ШД дойдёт и больше сработает.
Но вообще дело в моей пассивности. Не люблю я стеками раскидываться в непонятных ситуациях и юзать сомнительные эксплойты.
Я знаю про лиды эти, как эксплойт. Против меня пару раз применяли, но я всегда вижу это, как лютый переблеф или среднее велью и соответственно вскрываю. Никто так не балансирует с натсами, же.
Самому как-то не особо хочется юзать по этой причине. Мне кажется я точно также буду натыкаться или на людей, кто не верят и тупо буду заливать, или же напишут нотс, если до ШД дойдёт и больше сработает.
Но вообще дело в моей пассивности. Не люблю я стеками раскидываться в непонятных ситуациях и юзать сомнительные эксплойты.
409 Кб, 640x891>>200364
А кто запрещает сбалансировать?
Вообще без ч-р флопа играть зато с лид бетами.
Я донкаю чаще в ранауты которые меняют ренжи в мою пользу.
1) Фд доска и выходит флешовый туз терном.
Мне кажется, что у защищающегося тут становится настолько сильнее что можно донкать эни ту и допихивать ривер.
2) выходит спарка второй или третьей карты.
3) Вышла мелкий флоп и он начинает сразу за крупный цбет, репая полярный ренж из оверпар в качестве велью и мисснутых бродвейных оверкарт в качестве блефов
Если терном выходит не бродвейная и не туз то его блеф часть не доезжает и ренж превращается в тыкву и можно лид бетать.
>Никто так не балансирует с натсами, же.
А кто запрещает сбалансировать?
Вообще без ч-р флопа играть зато с лид бетами.
>как лютый переблеф или среднее велью
Я донкаю чаще в ранауты которые меняют ренжи в мою пользу.
1) Фд доска и выходит флешовый туз терном.
Мне кажется, что у защищающегося тут становится настолько сильнее что можно донкать эни ту и допихивать ривер.
2) выходит спарка второй или третьей карты.
3) Вышла мелкий флоп и он начинает сразу за крупный цбет, репая полярный ренж из оверпар в качестве велью и мисснутых бродвейных оверкарт в качестве блефов
Если терном выходит не бродвейная и не туз то его блеф часть не доезжает и ренж превращается в тыкву и можно лид бетать.
>>200576
Интересно какая стата x-c/d в 3bp OOP из h2n. С раша должна быть большая выборка.
Интересно какая стата x-c/d в 3bp OOP из h2n. С раша должна быть большая выборка.
>>200774
Тут скорее вопрос настолько это плюосво по сравнению с чеком у него. Всё таки он часть блефов так срезает. Если делать селективно на досках, где опп очень часто чекнет тёрн, тогда должно быть выгоднее.
Тут скорее вопрос настолько это плюосво по сравнению с чеком у него. Всё таки он часть блефов так срезает. Если делать селективно на досках, где опп очень часто чекнет тёрн, тогда должно быть выгоднее.
>>200774
Хзз нету базы
Хзз нету базы
416 Кб, 640x962Прости если трахнул
444 Кб, 640x1057Я таким макаром снова закатаюсь бля и пойду с лягухо фейсом на нл2 отыгрываться, тупа недобор за недобором, переезд за переездом, зачем он тут ваще рейзит свою хуету которая ниче не бьет из моего ренжа 4бет в этих позах.
>>201284
Ну он то не знает. Открыл в другой вкладке визард и играет. Хотя там какой-то тайм делэй сделали кажется...
Ну он то не знает. Открыл в другой вкладке визард и играет. Хотя там какой-то тайм делэй сделали кажется...
Пиздец не хочу садиться катать сегодня. Прямо какое-то отторжение идёт. Причём никаких особых причин нет, игр новых не качал, сессий заливных не было... Начинается опять что ли? У меня так обычно начинаются перерывы на 2-4 месяца.
>>201294
Пробуй новые ставки чтобы не скучно играть было, нл500 потом касарь.
Пробуй новые ставки чтобы не скучно играть было, нл500 потом касарь.
32 Кб, 455x721На что он рассчитывал, донкая в кадрового офицера, прошедшего горячие точки?
Я не думаю, что после крупного кбета у меня тут нет преимущества по флашам и сетам...
Я не думаю, что после крупного кбета у меня тут нет преимущества по флашам и сетам...
459 Кб, 640x1113Попустили жоска на всех ставках и пошел отыгрываться на нл2.
Там временем нл2:
Там временем нл2:
>>201992
На этот раз так и сделаю.
Ну и у меня утяжеление в виде постоянных кэшаутов изза того что живу онли с покера.
На этот раз так и сделаю.
Ну и у меня утяжеление в виде постоянных кэшаутов изза того что живу онли с покера.
>>202029
Нет, мне нравится зум и получается там играть, проблема не в формате игры а в лудке и дырявом брм
Нет, мне нравится зум и получается там играть, проблема не в формате игры а в лудке и дырявом брм
>>202873
Плачем и коллируем.
Фиши могут переигрывать стрит. Фиши могут с агриться на 1/3 тёрна и рейзить какие-нибудь рандомные K5s.
Плачем и коллируем.
Фиши могут переигрывать стрит. Фиши могут с агриться на 1/3 тёрна и рейзить какие-нибудь рандомные K5s.
>>202933
Давно он постил, пару лет назад
Давно он постил, пару лет назад
Расширился до пикрил и резко играть стало веселее, каждый опп норовит в меня исполнить, как будто не 23 впип а 80.
>>203128
Не думаю, что изменение впипа с 21 до 23, так меняет реакцию. Скорее совпадение.
У меня вот вообще неделя сетов сейчас. Каждый раз в сет попадаю и против меня постоянно сеты. Прямо магия какая-то.
Не думаю, что изменение впипа с 21 до 23, так меняет реакцию. Скорее совпадение.
У меня вот вообще неделя сетов сейчас. Каждый раз в сет попадаю и против меня постоянно сеты. Прямо магия какая-то.
Кто работал с simple gto 3 way на 3 х игроков?
Или гто на 3х человек плохо считает?
Или гто на 3х человек плохо считает?
>>203528
Педорнули с работы ипаной и вкатился в покер, полет нормальный.
но не значит что у тебя тоже так будет
Педорнули с работы ипаной и вкатился в покер, полет нормальный.
но не значит что у тебя тоже так будет
>>203528
нет
нет
>>203528
Да
Да
>>203570
Хз если очень надо то с завтрашнего дня и до конца месяца могу замерить, как раз собирался затрайхардить на нл25 без лудки на ставках выше и посмотреть чо получится.
Хз если очень надо то с завтрашнего дня и до конца месяца могу замерить, как раз собирался затрайхардить на нл25 без лудки на ставках выше и посмотреть чо получится.
>>203647
А с турнирами там как?
А с турнирами там как?
414 Кб, 640x962Чето хрюкнул с этого вельюбета отважного :D
>>204680
Что значит всё? Вчера всё работало нормально. У меня вообще не бета, а ещё старая версия. Обнов может и нет, но статы то все собирает нормально.
А четверка разве не бесплатная? На сайте же написано, что Base версия Free.
Что значит всё? Вчера всё работало нормально. У меня вообще не бета, а ещё старая версия. Обнов может и нет, но статы то все собирает нормально.
А четверка разве не бесплатная? На сайте же написано, что Base версия Free.
>>204681
Это бета была free.А теперь плати за подписочку.Скоро и 3ку закроют
>А четверка разве не бесплатная?
Это бета была free.А теперь плати за подписочку.Скоро и 3ку закроют
>>204681
hand2note 3 закроется 16 числа( в среду) так что если планируешь оставаться на h2n и покупать, импортируй там базы,худы и прочее)
hand2note 3 закроется 16 числа( в среду) так что если планируешь оставаться на h2n и покупать, импортируй там базы,худы и прочее)
54 Кб, 1280x700Установил h2n 4.1 (До этого сидел просто на 4) Блядина отказывается норм работать, лайф сессия не обновляется автоматически( если ручкой нажать обновится) и выделяется таким тусклым цветом, может кто сталкивался? Автоимпорт все указано правильно.
>>205013
Вот что написано в тг.
😭 Важное обьявление для пользователей Hand2Note 3!
Бесплатная версия Hand2Note 3 перестанет работать в среду, 16 апреля. Другими словами, бесплатной версии Hand2Note больше не будет .
Что вы можете сделать?
1. Купить Hand2Note 4.1 для микролимитов:
– $9.80 для игры до NL10 (турниры бай-ины до $5)
– $24.80 для игры до NL25 (турниры бай-ины до $10)
2. Купить Hand2Note 3 подписку на Edge, Asia или Pro
Почему мы это делаем?
Hand2Note это технически очень сложный софт, который требует больших ресурсов на разработку и поддержку. Разработка и поддержка продукта стоит от 500 тыс. - 1 млн. долларов в год. Код программы это порядка 2млн. строк кода. Мы вынуждены поддерживать сложную интеграцию, например, динамический худ, с более чем 50ти покер румами.
Поэтому мы решили отказаться от предоставления наших продуктов бесплатно, т.к. это существенно мешает продолжать развивать проект. Прошу понять и простить :).
Вот что написано в тг.
😭 Важное обьявление для пользователей Hand2Note 3!
Бесплатная версия Hand2Note 3 перестанет работать в среду, 16 апреля. Другими словами, бесплатной версии Hand2Note больше не будет .
Что вы можете сделать?
1. Купить Hand2Note 4.1 для микролимитов:
– $9.80 для игры до NL10 (турниры бай-ины до $5)
– $24.80 для игры до NL25 (турниры бай-ины до $10)
2. Купить Hand2Note 3 подписку на Edge, Asia или Pro
Почему мы это делаем?
Hand2Note это технически очень сложный софт, который требует больших ресурсов на разработку и поддержку. Разработка и поддержка продукта стоит от 500 тыс. - 1 млн. долларов в год. Код программы это порядка 2млн. строк кода. Мы вынуждены поддерживать сложную интеграцию, например, динамический худ, с более чем 50ти покер румами.
Поэтому мы решили отказаться от предоставления наших продуктов бесплатно, т.к. это существенно мешает продолжать развивать проект. Прошу понять и простить :).
>>205016
Где-то кроме ТГ эта инфа есть? Что-то я на официальном сайте ничего найти не могу.
Где-то кроме ТГ эта инфа есть? Что-то я на официальном сайте ничего найти не могу.
>>205013
А добавить еще 50 и купить холдем менеджер 3 навечно не варик?
но обнова только на 1 год.На гипситим видел челиков у которых аж 2я версия
>Понятно, что 50$ в месяц я буду платить только,
А добавить еще 50 и купить холдем менеджер 3 навечно не варик?
но обнова только на 1 год.На гипситим видел челиков у которых аж 2я версия
>>205021
в дискорде есть эта новость
в дискорде есть эта новость
>>205016
На сайте написано,что это цены по акции.Через 11 дней она кончиться
> Купить Hand2Note 4.1 для микролимитов:
На сайте написано,что это цены по акции.Через 11 дней она кончиться
>>205024
Можно и так, там видно будет. Я то сидел на HM2 раньше, но потом когда все на 3-ку переходили, я бесплатный H2N поставил, коли там все нужные мне статы были, плюс удобное создание кастомных.
Если HM3 пожизненный, то он конечно лучше, чем платить 600$ в год...
Можно и так, там видно будет. Я то сидел на HM2 раньше, но потом когда все на 3-ку переходили, я бесплатный H2N поставил, коли там все нужные мне статы были, плюс удобное создание кастомных.
Если HM3 пожизненный, то он конечно лучше, чем платить 600$ в год...
>>205029
Он пожизненый.Но обнова приходит только в течении 1 года.Потом сиди без апдейтов.
Он пожизненый.Но обнова приходит только в течении 1 года.Потом сиди без апдейтов.
>>205016
А что значит перестанет работать? Это же прога у меня на ПК. Там что, какой-то код который работает не локально, а на серваке? Как они удалённо могут отключить её?
Может можно просто как-то запретить ей принимать обновы в винде?
А что значит перестанет работать? Это же прога у меня на ПК. Там что, какой-то код который работает не локально, а на серваке? Как они удалённо могут отключить её?
Может можно просто как-то запретить ей принимать обновы в винде?
>>205016
Чуваки почти монополисты рынка
Чуваки почти монополисты рынка
>>205028
продлят еще на 2 недели, а потом посмотрят сколько купили и скорей всего эти цены на постоянку оставят.
>>205038
просто перестанет запускаться и все. у меня 4ка так перестала запускаться, я возился пытался разобраться, думал причина в моем пк, потом нашел их тг канал и узнал что халява закончилась)
продлят еще на 2 недели, а потом посмотрят сколько купили и скорей всего эти цены на постоянку оставят.
>>205038
просто перестанет запускаться и все. у меня 4ка так перестала запускаться, я возился пытался разобраться, думал причина в моем пк, потом нашел их тг канал и узнал что халява закончилась)
А можно как-то нотсы из H2N перенести в HM3? Ну или хотя бы в нормальный вид их конвертировать. А то там в файлах какая-то шляпа... Можно разобраться, но муторно. Да и вручную нотсы все копировать так себе.
>>205422
За 70 баксов прога твоя навечно.Главное иметь 6 ядер и 32 гб
За 70 баксов прога твоя навечно.Главное иметь 6 ядер и 32 гб
35 Кб, 455x716ХОЧЕШЬ СПРОВОЦИРОВАТЬ АГРО-ФИША С СИЛЬНОЙ КАРМАНКОЙ
@
НА ФЛОПЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ТУЗ
@
НА ФЛОПЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ТУЗ
А как быстро работает GTO+ если я выберу сложную стратегию ставок с широким рэнжом? Хочу купить, но есть подозрение, что он не сможет работать в реалтайме.
>>206032
Ну ты учти,дефолтные расчеты ГТО без локинга игры оппонента-сферический конь в вакууме
Ну ты учти,дефолтные расчеты ГТО без локинга игры оппонента-сферический конь в вакууме
>>206049
Ну, Noam Brown's Pluribus и другой бот, не помню название, не лочились на стратегию оппонента. Там использовалось 14 разных процентых ставок относительно пота. Вот мне и интересно насколько этот ГТО+ умный. Одно дело 50% пота ставить в каждом раунде, а другое дело учитывать сразу 14 возможных ставок.
Ну, Noam Brown's Pluribus и другой бот, не помню название, не лочились на стратегию оппонента. Там использовалось 14 разных процентых ставок относительно пота. Вот мне и интересно насколько этот ГТО+ умный. Одно дело 50% пота ставить в каждом раунде, а другое дело учитывать сразу 14 возможных ставок.
342 Кб, 2340x1080>>206066
О, норм.
Я смотрю на юпупе и тут 16 минут рассчитывалась стратегия. В общем, выглядит как тоже самое, что и postflop solver от binary.
> триал
О, норм.
Я смотрю на юпупе и тут 16 минут рассчитывалась стратегия. В общем, выглядит как тоже самое, что и postflop solver от binary.
>>206071
Миллион ставок не нужен обычно. Только если ты первый раз считаешь пот и не уверен сколько ставить, тогда можно задать 5 сайзингов и потом выбрать просто тот, что солвер чаще всего использует и пересчитать на него.
3бет поты считаются меньше минуты. 4 бет поты ещё быстрее. Дольше всего BB vs SB, но там не дольше 10 минут, если два сайзинга задавать и донки убрать. Можно ещё бет/3бет убирать, если поляна такое не использует.
Миллион ставок не нужен обычно. Только если ты первый раз считаешь пот и не уверен сколько ставить, тогда можно задать 5 сайзингов и потом выбрать просто тот, что солвер чаще всего использует и пересчитать на него.
3бет поты считаются меньше минуты. 4 бет поты ещё быстрее. Дольше всего BB vs SB, но там не дольше 10 минут, если два сайзинга задавать и донки убрать. Можно ещё бет/3бет убирать, если поляна такое не использует.
Так что там с отключением H2N? У меня работает...
>>206137
Звучит логично.
> Миллион ставок не нужен обычно. Только если ты первый раз считаешь пот и не уверен сколько ставить, тогда можно задать 5 сайзингов и потом выбрать просто тот, что солвер чаще всего использует и пересчитать на него.
Звучит логично.
Фиши сегодня прям щедро донатят.
>>206137
И еще тяжелее считать глубокие стэки
И еще тяжелее считать глубокие стэки
>>206153
А хуй знает, лень разбираться, вродебы тайм банк теперь не за так а за деньги и после раздачи эти деньги поровну распределяются между 5 остальными игроками.
А хуй знает, лень разбираться, вродебы тайм банк теперь не за так а за деньги и после раздачи эти деньги поровну распределяются между 5 остальными игроками.
Какой Roi в МТТ считается плохим/средним/хорошим? Про винрейт в кэше примерно одинаково пишут, а про МТТ все по-разному, большой разброс. Я правильно понимаю, что 30 процентов- это аналог отличных 10бб винрейта на сотку в кэше? Какой у вас roi, если МТТ играете?
20 Кб, 819x151>>206446
MTT давно не играю, но ориентируясь на фонды 30% ROI это супер показатель.
MTT давно не играю, но ориентируясь на фонды 30% ROI это супер показатель.
>>206473
Ну, хоть не в олл-ин пошёл
Ну, хоть не в олл-ин пошёл
36 Кб, 455x774Против рега, которого я считаю самым сильным на лимите.
Что-то мне кажется он поляну эксплуатирует тут своими тройными овербетами...
Что-то мне кажется он поляну эксплуатирует тут своими тройными овербетами...
>>206827
Это же геометрический сайзинг для такого спра, дефолтная линия для бб разве нет?
Это же геометрический сайзинг для такого спра, дефолтная линия для бб разве нет?
>>206828
Может быть, но вот я такое видел только от него и ещё одного рега. Буквально пару раз за месяц. Обычно все юзают 150-200%.
Может быть, но вот я такое видел только от него и ещё одного рега. Буквально пару раз за месяц. Обычно все юзают 150-200%.
>>206446
У меня 12бб на сто на Аби 8, рой 25. С недобром, правда.
У меня 12бб на сто на Аби 8, рой 25. С недобром, правда.
>>207377
Крейзи
Крейзи
Состою в одном из топовых фондов по мтт. Сейчас на Аби 12. Готов помочь братишкам с двача. Задавайте свои ответы.
>>207402
Скажем так, успехи были бы охуенными, если бы у меня не отбирали половину профита. С другой стороны я бы сам не дошел бы своим умом до некоторых концепций. + играл бы совсем не те турниры, которые нужно, ибо половина успеха - выбор правильных турниров для катки.
Скажем так, успехи были бы охуенными, если бы у меня не отбирали половину профита. С другой стороны я бы сам не дошел бы своим умом до некоторых концепций. + играл бы совсем не те турниры, которые нужно, ибо половина успеха - выбор правильных турниров для катки.
>>207418
Если тебя что-то интересует по стратегии, спроси конкретику. Ситуаций очень много, сам понимаешь. Я в частности совсем не обращал такое внимание на игру на бб в качестве коллера. На данный момент я использую вообще, все что только можно - x/r flop, x/r turn, donk flop, donk turn, donk river. И беты в пропущенную естественно тоже, так называемый probe. Причем все это взаимозаминяется в зависимости от spr.
Если тебя что-то интересует по стратегии, спроси конкретику. Ситуаций очень много, сам понимаешь. Я в частности совсем не обращал такое внимание на игру на бб в качестве коллера. На данный момент я использую вообще, все что только можно - x/r flop, x/r turn, donk flop, donk turn, donk river. И беты в пропущенную естественно тоже, так называемый probe. Причем все это взаимозаминяется в зависимости от spr.
>>207401
Мейкап надо отыгрывать? Вроде у Разьебчекно тим был самый лояльный оффер без мейкапа.
Можно составить себе сетку, что бы сессия была не дольше 7-8 часов?
Мейкап надо отыгрывать? Вроде у Разьебчекно тим был самый лояльный оффер без мейкапа.
Можно составить себе сетку, что бы сессия была не дольше 7-8 часов?
>>207454
Мейкап офк надо отыграть. Хуй знает чё за шаражкина контора даст тебе деньги просто так. Типо как фикс сумма в месяц? Или привязка к Ев? Так можно дохуя бб на сто иметь, но творить дичь в поздней стадии и денег не будет. Мне кажется, что в спинах мб ещё возможно платить по ев, но не в мтт.
Насчёт сетки, да можно. Будут турики в Лоу афс в основном.
Мейкап офк надо отыграть. Хуй знает чё за шаражкина контора даст тебе деньги просто так. Типо как фикс сумма в месяц? Или привязка к Ев? Так можно дохуя бб на сто иметь, но творить дичь в поздней стадии и денег не будет. Мне кажется, что в спинах мб ещё возможно платить по ев, но не в мтт.
Насчёт сетки, да можно. Будут турики в Лоу афс в основном.
>>207440
Хуй знает. Комбинации считать не умею нормально, если ты об этом, только +- примерно прикидываю рендж и от этого уже подстраиваюсь, держа в голове примерное FE и шансы банка. На самом то деле за сессию, где тебе реально нужно считать комбы, дай бог 2-3 раздачи на 4-5 тысяч рук.
Хуй знает. Комбинации считать не умею нормально, если ты об этом, только +- примерно прикидываю рендж и от этого уже подстраиваюсь, держа в голове примерное FE и шансы банка. На самом то деле за сессию, где тебе реально нужно считать комбы, дай бог 2-3 раздачи на 4-5 тысяч рук.
>>207462
А что тогда важно?
Ренджи это же типа базированая база
>де тебе реально нужно считать комбы, дай бог 2-3 раздачи на 4-5 тысяч рук.
А что тогда важно?
Ренджи это же типа базированая база
>>207459
https://rsb.team/
Команда Тайлера (который ботов ловит) и Покануктуса (или как там его, в круглых очках). Не знаю, что с тимой сейчас, у них штаб в Черногории был и они оплачивали перелет игроков туда.
>чё за шаражкина контора
https://rsb.team/
Команда Тайлера (который ботов ловит) и Покануктуса (или как там его, в круглых очках). Не знаю, что с тимой сейчас, у них штаб в Черногории был и они оплачивали перелет игроков туда.
28 Кб, 430x437>>207469
Да, но это за все время проекта. Фиатлаб за год такое фармит. ФанФарм в первые годы около 20 миллионов заработали, сейчас не знаю, что с ними.
Вот кстати нашел пост про мейкап, тг еще живое, видно и команда.
Да, но это за все время проекта. Фиатлаб за год такое фармит. ФанФарм в первые годы около 20 миллионов заработали, сейчас не знаю, что с ними.
Вот кстати нашел пост про мейкап, тг еще живое, видно и команда.
>>207463
Важно понимать что покерная рука скорее не попадет в борд, чем попадёт, поэтому покер это не только про сбор комбинаций, но, в большинстве своем, про спиздить банк как можно чаще и дешевле.
>А что тогда важно?
Важно понимать что покерная рука скорее не попадет в борд, чем попадёт, поэтому покер это не только про сбор комбинаций, но, в большинстве своем, про спиздить банк как можно чаще и дешевле.
>>207475
По базе рук. Он несколько сеток ботов нашел. Можешь его тг полистать GTOorGTFO, правда он куда-то пропал.
По базе рук. Он несколько сеток ботов нашел. Можешь его тг полистать GTOorGTFO, правда он куда-то пропал.
>>207479
Понял, спасибо, посмотрю
Понял, спасибо, посмотрю
461 Кб, 1080x2340>>207479
Понятно, по сути он их не то чтобы "вычислил", просто у ботов/хороших игроков слишком хорошие статы относительно средних показателей.
Ботоводы наверное могут легко пофиксить это, сделав статы не такими высокими.
Понятно, по сути он их не то чтобы "вычислил", просто у ботов/хороших игроков слишком хорошие статы относительно средних показателей.
Ботоводы наверное могут легко пофиксить это, сделав статы не такими высокими.
>>207474
Интересно конечно. Я бы так сделал - где-то на 65-75% дистанции снизил аби и афс, чтобы залутать денег и сделать игру бездисповой. Ближе к концу дистанции разогнал бы диспу на максимум - высокое аби, высокий афс. Ну хули, отдаст так отдаст, нет, так нет, похуй, поменяю фонд.
Интересно конечно. Я бы так сделал - где-то на 65-75% дистанции снизил аби и афс, чтобы залутать денег и сделать игру бездисповой. Ближе к концу дистанции разогнал бы диспу на максимум - высокое аби, высокий афс. Ну хули, отдаст так отдаст, нет, так нет, похуй, поменяю фонд.
>>207507
Ты точно в том треде сидишь, котором нужно? То что ты написал, в этом суть покера и есть... Знаешь сколько жизней "разрушили" плюсовые реги? Откуда все деньги? "Если за столом ты не можешь найти слабого игрока с которого ты будешь делать деньги, поздравляю, слабый игрок ты"
Ты точно в том треде сидишь, котором нужно? То что ты написал, в этом суть покера и есть... Знаешь сколько жизней "разрушили" плюсовые реги? Откуда все деньги? "Если за столом ты не можешь найти слабого игрока с которого ты будешь делать деньги, поздравляю, слабый игрок ты"
>>207463
Самое главное вариативность. Раньше деньги делали абц стратегии, потом агрессивные стратегии. Сейчас же важно и так и так играть, в зависимости от ситуации.
Самое главное вариативность. Раньше деньги делали абц стратегии, потом агрессивные стратегии. Сейчас же важно и так и так играть, в зависимости от ситуации.
>>207479
В крипту он ушел. Вообще Тайлер, конечно, пример того, как же решает социальный капитал. Он свои книги/курсы выпускал одним из первых, потом создал фонд, где получил одних лучших игроков средних/высоких лимитов. Там челик ему один занёс чуть ли не сходу 500к, половина ему ушла естественно.
В крипту он ушел. Вообще Тайлер, конечно, пример того, как же решает социальный капитал. Он свои книги/курсы выпускал одним из первых, потом создал фонд, где получил одних лучших игроков средних/высоких лимитов. Там челик ему один занёс чуть ли не сходу 500к, половина ему ушла естественно.
>>207608
Он так сказал? лол
Он так сказал? лол
>>207610
В покере лет 10 уже, первый раз слышу такой термин, это чё?
В покере лет 10 уже, первый раз слышу такой термин, это чё?
>>208273
Зачем? Играют или на интерес или на деньги.
На интерес играют, чтобы получить удовольствие от игры, от общения, тут учиться ничему не нужно, просто кайфуй.
На деньги играть без солвера нет смысла, потому что у противника солвер есть и ты проиграешь.
Если же ты про оффлайн покер, то тупо зубришь что делает солвер при каких руках и делаешь также.
Зачем? Играют или на интерес или на деньги.
На интерес играют, чтобы получить удовольствие от игры, от общения, тут учиться ничему не нужно, просто кайфуй.
На деньги играть без солвера нет смысла, потому что у противника солвер есть и ты проиграешь.
Если же ты про оффлайн покер, то тупо зубришь что делает солвер при каких руках и делаешь также.
>>208273
Ставить пока не порейзили.
Ставить пока не порейзили.
>>3175088 →
А тут чому не блефует с мелкими тузами турном?
А тут чому не блефует с мелкими тузами турном?
>>208337
Наверное потому что стрит-закрывающий тёрн и на флопе был крупный кбет, выбивающий мусор, так что у оппа слишком сконденсированный диапазон и у нас мало ФЭ, и эквити сильных рук упало сильно. Да и в целом EV нашего диапазона кажется уже позади, так что мы не может тут слишком агрессивно играть.
Даже ТПТК уже чекает всегда, а значит у нас тут узкое велью и на блефы не так много комб остаётся и выбираются они из рук с лучшими блокерами (Tx,Jx).
Наверное потому что стрит-закрывающий тёрн и на флопе был крупный кбет, выбивающий мусор, так что у оппа слишком сконденсированный диапазон и у нас мало ФЭ, и эквити сильных рук упало сильно. Да и в целом EV нашего диапазона кажется уже позади, так что мы не может тут слишком агрессивно играть.
Даже ТПТК уже чекает всегда, а значит у нас тут узкое велью и на блефы не так много комб остаётся и выбираются они из рук с лучшими блокерами (Tx,Jx).
>>208326
Почему ты не выставляешься ООП, когда рейк уже заплачен с префлопа?
Почему ты не выставляешься ООП, когда рейк уже заплачен с префлопа?
>>207796
Нахуй солвер не нужен на низких лимитах.
Лучше задрочить флопзиллу с пониманием формул:
1. Шансы банка
2. Fold Equity
3. Рассчет EV по различным линиям/сайзингам против разных типов оппонентов.
Можешь у любой нейронки спросить, как это все считается, в том числе по сайзингам.
Нахуй солвер не нужен на низких лимитах.
Лучше задрочить флопзиллу с пониманием формул:
1. Шансы банка
2. Fold Equity
3. Рассчет EV по различным линиям/сайзингам против разных типов оппонентов.
Можешь у любой нейронки спросить, как это все считается, в том числе по сайзингам.
>>203528
Я в дурачка пока режусь. Блицы на четыре игрока гоняю. Но чтобы хорошо играть, надо минимум 3-4 часа в день, а потом уже соображалка вся уходит.
Я в дурачка пока режусь. Блицы на четыре игрока гоняю. Но чтобы хорошо играть, надо минимум 3-4 часа в день, а потом уже соображалка вся уходит.
>>208426
Как ты это сам посчитаешь?
>Рассчет EV по различным линиям/сайзингам против разных типов оппонентов.
Как ты это сам посчитаешь?
Правильно ли я понимаю, что если не нагреть и сделать бота с доходностью 1bb/100 рук, то тебя никогда не поймают?
>>208523
Неа, чисто ради фана. Интересно на фоне покера развиться немного и в этом направлении.
Неа, чисто ради фана. Интересно на фоне покера развиться немного и в этом направлении.
>>208568
Есть формула рассчёта исходя из тех же шансов банка и fe. Если ты не знал, то в солвер эти формулы просто заложены в программном движке и все.
Есть формула рассчёта исходя из тех же шансов банка и fe. Если ты не знал, то в солвер эти формулы просто заложены в программном движке и все.
>>208627
Вычисляют не по винрейту конечно же, а вот если тебя зарепортят игроки и сб начнет разбираться то тя накуканят.
Вычисляют не по винрейту конечно же, а вот если тебя зарепортят игроки и сб начнет разбираться то тя накуканят.
>>208700
ну дай ссыль почитать
ну дай ссыль почитать
461 Кб, 1080x2340>>208727
Хм, я думал, что вычисляют как Тайлер по WWSF и остальным сиатам, но они же прямо привязаны к тому как часто побеждаешь
Хм, я думал, что вычисляют как Тайлер по WWSF и остальным сиатам, но они же прямо привязаны к тому как часто побеждаешь
348 Кб, 1873x864Захожу на стрим, чел играет на покерке там вроде софт запрещён всякий.
Чё это за циферки у него слева, да и вон значок гтошный будто бы какой-то там же.
Чё это за циферки у него слева, да и вон значок гтошный будто бы какой-то там же.
>>208769
Он амбассадор покерка. Таким все можно. И проги читерские, и солвер.
Он амбассадор покерка. Таким все можно. И проги читерские, и солвер.
>>208769
Это Jurojin, просто рандомайзер и прочие UI улучшения.
Это Jurojin, просто рандомайзер и прочие UI улучшения.
>>208769
цифры процент того что он выиграет раздачу
гтошный значок это туда нажимаешь и тебе сразу гто ренж в этом споте показывают
цифры процент того что он выиграет раздачу
гтошный значок это туда нажимаешь и тебе сразу гто ренж в этом споте показывают
>>208858
только обычного человека забанят, амбасадорам можно
только обычного человека забанят, амбасадорам можно
>>208700
Это?
>Если ваше эквити (20%) меньше, чем шансы банка (33.33%), то вам не следует коллировать, поскольку колл будет убыточным
Это?
Читаю этот реддит тред и делаю вывод, что единственный способ сделать покер бота это не пытаться достичь GTO, а скопировать стратегию реального игрока-человека с высоким показателем bb/100. Чтобы и WWSF, WTSD, bet sizing и прочее попадали в "человеческое" поведение и в тоже время играть лучше большинства.
https://www.reddit.com/r/poker/comments/1h9oddr/ignition_poker_is_extremely_bot_infested_stop/
- Играешь по GTO: выделяешься.
- Играешь не по GTO, но не так как реальный игрок: выделяешься.
Почему кстати покер-румы не банят покер-ботов если они так легко обнаруживаются?
https://www.reddit.com/r/poker/comments/1h9oddr/ignition_poker_is_extremely_bot_infested_stop/
- Играешь по GTO: выделяешься.
- Играешь не по GTO, но не так как реальный игрок: выделяешься.
Почему кстати покер-румы не банят покер-ботов если они так легко обнаруживаются?
>>209280
Потому что это боты покер-рума.
>Почему кстати покер-румы не банят покер-ботов если они так легко обнаруживаются?
Потому что это боты покер-рума.
>>208769
Это автофолдилка же просто? В раше можно выбрать что ты фолдишь автоматом, хз остальное рейзится или просто не фолдится
Это автофолдилка же просто? В раше можно выбрать что ты фолдишь автоматом, хз остальное рейзится или просто не фолдится
>>209900
Хотя может я ошибаюсь, просто выглядит похоже и в раше на покерке есть такая функция. В кэш не играю сам
Почти отбил замазку на гг, но пару ошибок на предфиналках остановили от полного отбития. Обидно, хоть и флип по сути был, но ошибочно запушил
Хотя может я ошибаюсь, просто выглядит похоже и в раше на покерке есть такая функция. В кэш не играю сам
Почти отбил замазку на гг, но пару ошибок на предфиналках остановили от полного отбития. Обидно, хоть и флип по сути был, но ошибочно запушил
>>198157
И что в целом в глазах оппонента у тебя?
И что в целом в глазах оппонента у тебя?
450 Кб, 666x329PokerPlanets запустились (пока в бете), тестировали уже?
194 Кб, 2261x1288Неплохой месяц вышел. Ещё плюс 700$ РБ.
Кажется стало отдавать по EV за $5k недодачи в прошлом году...
Кажется стало отдавать по EV за $5k недодачи в прошлом году...
>>209369
Изучил всё что вышло по покер-солверам в научных статьях. ReBel, OpenStack, AlphaHoldem. Всё хуйня, обучение дорогое, результаты такие как у DCFR+ от Ноама Брауна.
Ни у кого случайно нет исходников DCFR+ с Монте-Карло для всей игры, а не только для постфлопа? Я свой пишу потому что ничего нормального не нашёл, но может не там смотрел.
Про b-nary постфлоп солвер в курсе если что, на его основе сейчас переписываю из говнокода во что-то читаемое.
Изучил всё что вышло по покер-солверам в научных статьях. ReBel, OpenStack, AlphaHoldem. Всё хуйня, обучение дорогое, результаты такие как у DCFR+ от Ноама Брауна.
Ни у кого случайно нет исходников DCFR+ с Монте-Карло для всей игры, а не только для постфлопа? Я свой пишу потому что ничего нормального не нашёл, но может не там смотрел.
Про b-nary постфлоп солвер в курсе если что, на его основе сейчас переписываю из говнокода во что-то читаемое.
>>210320
Спасибо.
Я даже тут нашёл чем быть недовольным. Хотел в этом месяце понять, где я стою по скиллу и примерно свой винрейт оценить, а на деле апнуло и не понятно теперь, хех.
Кстати, разбирал результаты и заметил что худшая моя позиция, это колколл BB vs SB и BB vs BU. С рестилами всё хорошо, но коллы на BB совсем плохи. Надо будет сильнее в эту строну копать и разбираться, что я не так делаю. Знаю, что чек/рейзов не хватает у меня, но это явно не всё. В общем буду все руки смотреть и в солвере сидеть. Это цель на этот месяц - понять, как улучшить игру на BB.
Спасибо.
Я даже тут нашёл чем быть недовольным. Хотел в этом месяце понять, где я стою по скиллу и примерно свой винрейт оценить, а на деле апнуло и не понятно теперь, хех.
Кстати, разбирал результаты и заметил что худшая моя позиция, это колколл BB vs SB и BB vs BU. С рестилами всё хорошо, но коллы на BB совсем плохи. Надо будет сильнее в эту строну копать и разбираться, что я не так делаю. Знаю, что чек/рейзов не хватает у меня, но это явно не всё. В общем буду все руки смотреть и в солвере сидеть. Это цель на этот месяц - понять, как улучшить игру на BB.
>>210493
Тоже самое, что и в теории. Смотришь сколько комбинаций у оппа и как много из них он выкинет на ставку.
Тоже самое, что и в теории. Смотришь сколько комбинаций у оппа и как много из них он выкинет на ставку.
>>210494
Те чисто на предположении действия.
За раз мы же не знаем о его поведении в целом,что он на этом флопе сбросит?
И еще,пот одсы по математике показывают плюсовость ставки.
Но полагаться только на них это же бред.Это нужно увязать с фолд эквити оппонента или эквити егоренджа?
Те чисто на предположении действия.
За раз мы же не знаем о его поведении в целом,что он на этом флопе сбросит?
И еще,пот одсы по математике показывают плюсовость ставки.
Но полагаться только на них это же бред.Это нужно увязать с фолд эквити оппонента или эквити егоренджа?
35 Кб, 455x774>>210495
Всё просто же. Ты знаешь теоретические значения из ГТО. Ты же учил ГТО, да?
Затем берёшь известную о оппе инфу. Лузовость, агрессию, вскрытия и т.п. И на основе этого делаешь вывод в кукую сторону отклоняется опп.
И начинаешь расширять или сужать свой диапазон, начиная с рук которые имеют близкое к 0 EV в ГТО (в смысле не 0 EV, а оба действия не отличаются по EV).
Для примера:
На ривере мне нужно ~70% ФЭ. Потому что я пушу 81 в пот 34.
В теории опп должен чекать на тёрне 85% своих Tx и вскрывать ривер с частью Ax и даже Kx. На деле же я знаю, что многие будут проставлять сильные Tx и никогда не вскроют по Kx и Ax. Это значит, что моё ФЭ явно выше, чем в ГТО.
Вообще в ГТО пуш тут не часто, но для меня это не имеет значения, потому что я хочу максимизировать ФЭ.
Я не читаю кол-во комб у оппа, я смотрю на тенденцию всего его диапазона в целом и сравниваю это с тем, что должно быть в теории. Мне не важно настолько больше у меня тут ФЭ, 75% или 95%. Главное, что выше того, что нужно по математике.
Всё просто же. Ты знаешь теоретические значения из ГТО. Ты же учил ГТО, да?
Затем берёшь известную о оппе инфу. Лузовость, агрессию, вскрытия и т.п. И на основе этого делаешь вывод в кукую сторону отклоняется опп.
И начинаешь расширять или сужать свой диапазон, начиная с рук которые имеют близкое к 0 EV в ГТО (в смысле не 0 EV, а оба действия не отличаются по EV).
Для примера:
На ривере мне нужно ~70% ФЭ. Потому что я пушу 81 в пот 34.
В теории опп должен чекать на тёрне 85% своих Tx и вскрывать ривер с частью Ax и даже Kx. На деле же я знаю, что многие будут проставлять сильные Tx и никогда не вскроют по Kx и Ax. Это значит, что моё ФЭ явно выше, чем в ГТО.
Вообще в ГТО пуш тут не часто, но для меня это не имеет значения, потому что я хочу максимизировать ФЭ.
Я не читаю кол-во комб у оппа, я смотрю на тенденцию всего его диапазона в целом и сравниваю это с тем, что должно быть в теории. Мне не важно настолько больше у меня тут ФЭ, 75% или 95%. Главное, что выше того, что нужно по математике.
>>210502
Значит изучай. Нет нужды учить всё наизусть и знать все проценты и комбы.
Тебе нужно знать, как разные типы рук играют на разных досках? в разных линиях и сайзингах. Хотя бы примерно. Со временем, ты начнёшь уже интуитивно понимать какой диапазон у оппа должен быть в теории и сравнивать это с тем, как люди реально играют на твоей поляне.
Можно и без ГТО в принципе, просто по логике составлять диапазоны оппа. Но это дольше, сложнее и больше шанса на ошибку.
Основа это даже не какие-то оддсы, ренджи и ФЭ, а EV твой руки.
Когда мы играем против фиша, мы же особо про ГТО не думаем, а чисто про EV нашей руки против него. Если я против лузового пассивного фиша и на низкой дровяной доске попадаю в сет, я всегда буду ставить кбет, потому что я знаю, что он защищается на префлопе шире, чем должен, не 3бетит достаточно сильных рук и не будет блефовать в меня на тёрне достаточно часто, так что кбет является единственной опцией, т.к. самая плюсовая.
Против рега же, я понимаю, что EV кбета и чека примерно равны, потому что он не будет тащить мусор и его там меньше, плюс он чаще блефанёт тёрн. Значит я уже смотрю на другие факторы, чтобы решить как его эксплуатировать. Против агро, лучше ставить, потому что он часто рейзанёт флоп. Против регов, что часто блефуют тёрн, лучше всегда чекать и давать ему проблефоваться. Ну и т.д.
Значит изучай. Нет нужды учить всё наизусть и знать все проценты и комбы.
Тебе нужно знать, как разные типы рук играют на разных досках? в разных линиях и сайзингах. Хотя бы примерно. Со временем, ты начнёшь уже интуитивно понимать какой диапазон у оппа должен быть в теории и сравнивать это с тем, как люди реально играют на твоей поляне.
Можно и без ГТО в принципе, просто по логике составлять диапазоны оппа. Но это дольше, сложнее и больше шанса на ошибку.
Основа это даже не какие-то оддсы, ренджи и ФЭ, а EV твой руки.
Когда мы играем против фиша, мы же особо про ГТО не думаем, а чисто про EV нашей руки против него. Если я против лузового пассивного фиша и на низкой дровяной доске попадаю в сет, я всегда буду ставить кбет, потому что я знаю, что он защищается на префлопе шире, чем должен, не 3бетит достаточно сильных рук и не будет блефовать в меня на тёрне достаточно часто, так что кбет является единственной опцией, т.к. самая плюсовая.
Против рега же, я понимаю, что EV кбета и чека примерно равны, потому что он не будет тащить мусор и его там меньше, плюс он чаще блефанёт тёрн. Значит я уже смотрю на другие факторы, чтобы решить как его эксплуатировать. Против агро, лучше ставить, потому что он часто рейзанёт флоп. Против регов, что часто блефуют тёрн, лучше всегда чекать и давать ему проблефоваться. Ну и т.д.
>>210494
Допустим у него средний диап префлопа -усл 20%.На флопе ставит в половине случаев-итого типа 10% на флопе.Ну тут относительно легко прикинуть его комбы.
А если это игрок с диапом 50,и флопом под 80?
Допустим у него средний диап префлопа -усл 20%.На флопе ставит в половине случаев-итого типа 10% на флопе.Ну тут относительно легко прикинуть его комбы.
А если это игрок с диапом 50,и флопом под 80?
>>210507
То тебе нет нужды прикидывать ничего. У него явный переблеф префлопа и флопа. А значит уже понятно, что у него в диапазоне миллион мусорных рук.
Если он ставит, условно 50% пота на флопе, то тебе нужно иметь 25% эквити против него. Какие-нибудь AJo,42s на двумастном флопе T92 будут иметь 50% эквити против такого диапазона. Изи колл в теории.
Тут скорее вопрос в том, как он играет тёрн и ривер. Потому что, если он агро и любит проставлять, тебе лучше сразу выбирать такие комбы, которые могут вскрывать его на большинстве риверов. Т.е. нужно иметь живые ауты, блокеры и бэкдоры. Нет смысла тащить слабую пару на супер дровяной доске, если понятно, что он будет давить на нас и доска очень часто испортится. Даже если мы впереди на флопе, к риверу у нас будет околонулевой колл и диспу гонять нам ни к чему. Худшее, что можно сделать, это проплатить ему на флопе и потом сдаться, когда у него в диапазоне ещё миллион блефов.
Против такого широкого диапазона играть намного легче, чем против 20%, потому что сразу понятно, что там процент мусора зашкаливает. Просто нужно закрыть глаза и нажать колл.
Конечно, есть исключения, если структура доски в его глазах нам хорошо подходит или его диапазон слишком сильно попадает в доску, типа 876, J98 или что-то такое...
То тебе нет нужды прикидывать ничего. У него явный переблеф префлопа и флопа. А значит уже понятно, что у него в диапазоне миллион мусорных рук.
Если он ставит, условно 50% пота на флопе, то тебе нужно иметь 25% эквити против него. Какие-нибудь AJo,42s на двумастном флопе T92 будут иметь 50% эквити против такого диапазона. Изи колл в теории.
Тут скорее вопрос в том, как он играет тёрн и ривер. Потому что, если он агро и любит проставлять, тебе лучше сразу выбирать такие комбы, которые могут вскрывать его на большинстве риверов. Т.е. нужно иметь живые ауты, блокеры и бэкдоры. Нет смысла тащить слабую пару на супер дровяной доске, если понятно, что он будет давить на нас и доска очень часто испортится. Даже если мы впереди на флопе, к риверу у нас будет околонулевой колл и диспу гонять нам ни к чему. Худшее, что можно сделать, это проплатить ему на флопе и потом сдаться, когда у него в диапазоне ещё миллион блефов.
Против такого широкого диапазона играть намного легче, чем против 20%, потому что сразу понятно, что там процент мусора зашкаливает. Просто нужно закрыть глаза и нажать колл.
Конечно, есть исключения, если структура доски в его глазах нам хорошо подходит или его диапазон слишком сильно попадает в доску, типа 876, J98 или что-то такое...
>>210510
Но это только в вакууме. Ещё нужно учитывать реализацию эквити, имплайды и последующие улицы, конечно. Но это уже так просто не посчитаешь.
Но это только в вакууме. Ещё нужно учитывать реализацию эквити, имплайды и последующие улицы, конечно. Но это уже так просто не посчитаешь.
>>210514
А это и не нужно. Дефолтное эквити нужное против 25,33,50,67,100,150% все и так наизусть знают.
Но только никто не использует особо (на ривере разве что), потому что мы всё равно играем против диапазона и нам нужно только примерно понимать где мы находимся. Это уже просто запоминание паттернов.
Если я защитил BB vs BU коллом с KJo и опп ставит 1/3 на флопе типа T73. Я знаю, что у моей руки нулевой колл против дефолтного диапазона. Просто запоминание из ГТО, что оверкарты с бэкдор стрит-дро в широких диапазонах это около нуля. Я не знаю точное эквити, но мне и не надо. Я или играю по статам оппа или, если думаю, что он хорошо балансирует то, коллю по рандомайзеру в 50% случаев и всё.
А это и не нужно. Дефолтное эквити нужное против 25,33,50,67,100,150% все и так наизусть знают.
Но только никто не использует особо (на ривере разве что), потому что мы всё равно играем против диапазона и нам нужно только примерно понимать где мы находимся. Это уже просто запоминание паттернов.
Если я защитил BB vs BU коллом с KJo и опп ставит 1/3 на флопе типа T73. Я знаю, что у моей руки нулевой колл против дефолтного диапазона. Просто запоминание из ГТО, что оверкарты с бэкдор стрит-дро в широких диапазонах это около нуля. Я не знаю точное эквити, но мне и не надо. Я или играю по статам оппа или, если думаю, что он хорошо балансирует то, коллю по рандомайзеру в 50% случаев и всё.
>>210515
короче нужен солвер,у меня от твоих ответов в голове еще большая каша
короче нужен солвер,у меня от твоих ответов в голове еще большая каша
>>210575
Если ты ньюфаг то не нужен тебе солвер, нужны поставленый префлоп самая тяжелая улица кста и упрошенные стратки и концепции чтобы побить нл2-10, потом можно солверные принципы изучать и внедрять в игру.
Если ты ньюфаг то не нужен тебе солвер, нужны поставленый префлоп самая тяжелая улица кста и упрошенные стратки и концепции чтобы побить нл2-10, потом можно солверные принципы изучать и внедрять в игру.
>>210599
Хм, попробуй дипсик. Я солвер пишу с помощью ллмок, объясняют хорошо. Могу посоветовать использовать английский язык и просить объяснить как для 12 летнего с примерами, это реально помогает.
Хм, попробуй дипсик. Я солвер пишу с помощью ллмок, объясняют хорошо. Могу посоветовать использовать английский язык и просить объяснить как для 12 летнего с примерами, это реально помогает.
Что я понял(или не понял)
1 Определяем голое эквити своей руки.
2 Определяем минимальное эквити от ставки
2 Определяем примерный диапазон ОППА( нужен худ)
3 Прикидываем проходит ли моя рука по мин эквити
Ваши комментарии
1 Определяем голое эквити своей руки.
2 Определяем минимальное эквити от ставки
2 Определяем примерный диапазон ОППА( нужен худ)
3 Прикидываем проходит ли моя рука по мин эквити
Ваши комментарии
>>210599
С промтом попробуй.
<system prompt>
ALWAYS ANSWER TO THE USER IN THE MAIN LANGUAGE OF THEIR MESSAGE;
YOU ARE THE WORLD'S MOST SUCCESSFUL AND STRATEGIC PROFESSIONAL ONLINE POKER PLAYER, RENOWNED FOR YOUR EXPERTISE IN BOTH CASH GAMES AND TOURNAMENTS. YOUR TASK IS TO PROVIDE INSIGHTFUL, STRATEGIC, AND HIGHLY PRECISE ADVICE FOR ONLINE POKER PLAYERS TO MAXIMIZE THEIR WIN RATES AND LONG-TERM PROFITS.
<instructions>
- YOU MUST ANALYZE IN-GAME SCENARIOS WITH ADVANCED STRATEGIC THINKING AND MATHEMATICAL PRECISION.
- PROVIDE CLEAR, STEP-BY-STEP BREAKDOWNS OF YOUR DECISION-MAKING PROCESS.
- ADAPT ADVICE TO DIFFERENT GAME FORMATS (e.g., CASH GAMES, MTTs, SIT-AND-GOS).
- INCORPORATE CONCEPTS SUCH AS POT ODDS, IMPLIED ODDS, STACK SIZES, POSITIONAL ADVANTAGE, AND PLAYER TENDENCIES.
- WHEN APPROPRIATE, SUGGEST SPECIFIC RANGES FOR HANDS AND ADJUSTMENTS BASED ON PLAYER PROFILES.
- INCLUDE PSYCHOLOGICAL INSIGHTS FOR TILT MANAGEMENT, TABLE DYNAMICS, AND EMOTIONAL DISCIPLINE.
- ALWAYS PROVIDE ACTIONABLE ADVICE THAT CAN BE DIRECTLY IMPLEMENTED IN ONLINE POKER GAMES.
</instructions>
<what not to do>
- NEVER PROVIDE GENERIC OR SURFACE-LEVEL ADVICE WITHOUT STRATEGIC DEPTH.
- NEVER IGNORE IMPORTANT FACTORS SUCH AS STACK SIZES, PLAYER POSITIONS, OR TABLE DYNAMICS IN YOUR ANALYSIS.
- NEVER ASSUME ALL PLAYERS HAVE THE SAME STRATEGY OR SKILL LEVEL.
- NEVER USE VAGUE LANGUAGE OR FAIL TO EXPLAIN THE RATIONALE BEHIND A DECISION.
- NEVER PROMOTE UNSOUND STRATEGIES, SUCH AS PLAYING TOO PASSIVELY OR OVERLY AGGRESSIVELY WITHOUT JUSTIFICATION.
- NEVER DISCUSS OR PROMOTE CHEATING, EXPLOITS, OR UNFAIR ADVANTAGES.
</what not to do>
<High Quality Few-Shot Example>
<USER MESSAGE>
I'm in a $10/$20 online cash game. I'm on the button with A¦K¦. The player in the cutoff raises to $60. The big blind has been playing aggressively and has 3-bet frequently. My stack is $2,000, and the cutoff covers me. What should I do?
</USER MESSAGE>
С промтом попробуй.
<system prompt>
ALWAYS ANSWER TO THE USER IN THE MAIN LANGUAGE OF THEIR MESSAGE;
YOU ARE THE WORLD'S MOST SUCCESSFUL AND STRATEGIC PROFESSIONAL ONLINE POKER PLAYER, RENOWNED FOR YOUR EXPERTISE IN BOTH CASH GAMES AND TOURNAMENTS. YOUR TASK IS TO PROVIDE INSIGHTFUL, STRATEGIC, AND HIGHLY PRECISE ADVICE FOR ONLINE POKER PLAYERS TO MAXIMIZE THEIR WIN RATES AND LONG-TERM PROFITS.
<instructions>
- YOU MUST ANALYZE IN-GAME SCENARIOS WITH ADVANCED STRATEGIC THINKING AND MATHEMATICAL PRECISION.
- PROVIDE CLEAR, STEP-BY-STEP BREAKDOWNS OF YOUR DECISION-MAKING PROCESS.
- ADAPT ADVICE TO DIFFERENT GAME FORMATS (e.g., CASH GAMES, MTTs, SIT-AND-GOS).
- INCORPORATE CONCEPTS SUCH AS POT ODDS, IMPLIED ODDS, STACK SIZES, POSITIONAL ADVANTAGE, AND PLAYER TENDENCIES.
- WHEN APPROPRIATE, SUGGEST SPECIFIC RANGES FOR HANDS AND ADJUSTMENTS BASED ON PLAYER PROFILES.
- INCLUDE PSYCHOLOGICAL INSIGHTS FOR TILT MANAGEMENT, TABLE DYNAMICS, AND EMOTIONAL DISCIPLINE.
- ALWAYS PROVIDE ACTIONABLE ADVICE THAT CAN BE DIRECTLY IMPLEMENTED IN ONLINE POKER GAMES.
</instructions>
<what not to do>
- NEVER PROVIDE GENERIC OR SURFACE-LEVEL ADVICE WITHOUT STRATEGIC DEPTH.
- NEVER IGNORE IMPORTANT FACTORS SUCH AS STACK SIZES, PLAYER POSITIONS, OR TABLE DYNAMICS IN YOUR ANALYSIS.
- NEVER ASSUME ALL PLAYERS HAVE THE SAME STRATEGY OR SKILL LEVEL.
- NEVER USE VAGUE LANGUAGE OR FAIL TO EXPLAIN THE RATIONALE BEHIND A DECISION.
- NEVER PROMOTE UNSOUND STRATEGIES, SUCH AS PLAYING TOO PASSIVELY OR OVERLY AGGRESSIVELY WITHOUT JUSTIFICATION.
- NEVER DISCUSS OR PROMOTE CHEATING, EXPLOITS, OR UNFAIR ADVANTAGES.
</what not to do>
<High Quality Few-Shot Example>
<USER MESSAGE>
I'm in a $10/$20 online cash game. I'm on the button with A¦K¦. The player in the cutoff raises to $60. The big blind has been playing aggressively and has 3-bet frequently. My stack is $2,000, and the cutoff covers me. What should I do?
</USER MESSAGE>
>>210599
С промтом попробуй.
<system prompt>
ALWAYS ANSWER TO THE USER IN THE MAIN LANGUAGE OF THEIR MESSAGE;
YOU ARE THE WORLD'S MOST SUCCESSFUL AND STRATEGIC PROFESSIONAL ONLINE POKER PLAYER, RENOWNED FOR YOUR EXPERTISE IN BOTH CASH GAMES AND TOURNAMENTS. YOUR TASK IS TO PROVIDE INSIGHTFUL, STRATEGIC, AND HIGHLY PRECISE ADVICE FOR ONLINE POKER PLAYERS TO MAXIMIZE THEIR WIN RATES AND LONG-TERM PROFITS.
<instructions>
- YOU MUST ANALYZE IN-GAME SCENARIOS WITH ADVANCED STRATEGIC THINKING AND MATHEMATICAL PRECISION.
- PROVIDE CLEAR, STEP-BY-STEP BREAKDOWNS OF YOUR DECISION-MAKING PROCESS.
- ADAPT ADVICE TO DIFFERENT GAME FORMATS (e.g., CASH GAMES, MTTs, SIT-AND-GOS).
- INCORPORATE CONCEPTS SUCH AS POT ODDS, IMPLIED ODDS, STACK SIZES, POSITIONAL ADVANTAGE, AND PLAYER TENDENCIES.
- WHEN APPROPRIATE, SUGGEST SPECIFIC RANGES FOR HANDS AND ADJUSTMENTS BASED ON PLAYER PROFILES.
- INCLUDE PSYCHOLOGICAL INSIGHTS FOR TILT MANAGEMENT, TABLE DYNAMICS, AND EMOTIONAL DISCIPLINE.
- ALWAYS PROVIDE ACTIONABLE ADVICE THAT CAN BE DIRECTLY IMPLEMENTED IN ONLINE POKER GAMES.
</instructions>
<what not to do>
- NEVER PROVIDE GENERIC OR SURFACE-LEVEL ADVICE WITHOUT STRATEGIC DEPTH.
- NEVER IGNORE IMPORTANT FACTORS SUCH AS STACK SIZES, PLAYER POSITIONS, OR TABLE DYNAMICS IN YOUR ANALYSIS.
- NEVER ASSUME ALL PLAYERS HAVE THE SAME STRATEGY OR SKILL LEVEL.
- NEVER USE VAGUE LANGUAGE OR FAIL TO EXPLAIN THE RATIONALE BEHIND A DECISION.
- NEVER PROMOTE UNSOUND STRATEGIES, SUCH AS PLAYING TOO PASSIVELY OR OVERLY AGGRESSIVELY WITHOUT JUSTIFICATION.
- NEVER DISCUSS OR PROMOTE CHEATING, EXPLOITS, OR UNFAIR ADVANTAGES.
</what not to do>
<High Quality Few-Shot Example>
<USER MESSAGE>
I'm in a $10/$20 online cash game. I'm on the button with A¦K¦. The player in the cutoff raises to $60. The big blind has been playing aggressively and has 3-bet frequently. My stack is $2,000, and the cutoff covers me. What should I do?
</USER MESSAGE>
С промтом попробуй.
<system prompt>
ALWAYS ANSWER TO THE USER IN THE MAIN LANGUAGE OF THEIR MESSAGE;
YOU ARE THE WORLD'S MOST SUCCESSFUL AND STRATEGIC PROFESSIONAL ONLINE POKER PLAYER, RENOWNED FOR YOUR EXPERTISE IN BOTH CASH GAMES AND TOURNAMENTS. YOUR TASK IS TO PROVIDE INSIGHTFUL, STRATEGIC, AND HIGHLY PRECISE ADVICE FOR ONLINE POKER PLAYERS TO MAXIMIZE THEIR WIN RATES AND LONG-TERM PROFITS.
<instructions>
- YOU MUST ANALYZE IN-GAME SCENARIOS WITH ADVANCED STRATEGIC THINKING AND MATHEMATICAL PRECISION.
- PROVIDE CLEAR, STEP-BY-STEP BREAKDOWNS OF YOUR DECISION-MAKING PROCESS.
- ADAPT ADVICE TO DIFFERENT GAME FORMATS (e.g., CASH GAMES, MTTs, SIT-AND-GOS).
- INCORPORATE CONCEPTS SUCH AS POT ODDS, IMPLIED ODDS, STACK SIZES, POSITIONAL ADVANTAGE, AND PLAYER TENDENCIES.
- WHEN APPROPRIATE, SUGGEST SPECIFIC RANGES FOR HANDS AND ADJUSTMENTS BASED ON PLAYER PROFILES.
- INCLUDE PSYCHOLOGICAL INSIGHTS FOR TILT MANAGEMENT, TABLE DYNAMICS, AND EMOTIONAL DISCIPLINE.
- ALWAYS PROVIDE ACTIONABLE ADVICE THAT CAN BE DIRECTLY IMPLEMENTED IN ONLINE POKER GAMES.
</instructions>
<what not to do>
- NEVER PROVIDE GENERIC OR SURFACE-LEVEL ADVICE WITHOUT STRATEGIC DEPTH.
- NEVER IGNORE IMPORTANT FACTORS SUCH AS STACK SIZES, PLAYER POSITIONS, OR TABLE DYNAMICS IN YOUR ANALYSIS.
- NEVER ASSUME ALL PLAYERS HAVE THE SAME STRATEGY OR SKILL LEVEL.
- NEVER USE VAGUE LANGUAGE OR FAIL TO EXPLAIN THE RATIONALE BEHIND A DECISION.
- NEVER PROMOTE UNSOUND STRATEGIES, SUCH AS PLAYING TOO PASSIVELY OR OVERLY AGGRESSIVELY WITHOUT JUSTIFICATION.
- NEVER DISCUSS OR PROMOTE CHEATING, EXPLOITS, OR UNFAIR ADVANTAGES.
</what not to do>
<High Quality Few-Shot Example>
<USER MESSAGE>
I'm in a $10/$20 online cash game. I'm on the button with A¦K¦. The player in the cutoff raises to $60. The big blind has been playing aggressively and has 3-bet frequently. My stack is $2,000, and the cutoff covers me. What should I do?
</USER MESSAGE>
>>210604
А ммне кажется суть покера в атаке поставить в индифф определенную группу рук вражини, а в защите сделать индифферентными его блефы. Всё очень просто.
А ммне кажется суть покера в атаке поставить в индифф определенную группу рук вражини, а в защите сделать индифферентными его блефы. Всё очень просто.
>>210515
Если он поставил 150%,это еще не значит что нам нужны только руки с силой от 60%
> Дефолтное эквити нужное против 25,33,50,67,100,150%
Если он поставил 150%,это еще не значит что нам нужны только руки с силой от 60%
>>210650
Верно, нам нужны руки с 0+ EV против диапазона ставки.
Солвер иногда подмиксовывает в колл -EV руки для удовлетворения MDF, но в реальности они обычно или плюсовые или сильно минусовые, так что не суть...
Верно, нам нужны руки с 0+ EV против диапазона ставки.
Солвер иногда подмиксовывает в колл -EV руки для удовлетворения MDF, но в реальности они обычно или плюсовые или сильно минусовые, так что не суть...
>>210575
Видимо тебе не хватает фундаментальных знаний. Нужна база на которой всё это строится.
Но где всё это взять с чего начинать, я даже не знаю. Я начинал учиться ещё в досолверню эру...
Видимо тебе не хватает фундаментальных знаний. Нужна база на которой всё это строится.
Но где всё это взять с чего начинать, я даже не знаю. Я начинал учиться ещё в досолверню эру...
Помучавшись с теорией,пришел к таким выводам
Что солверы сначала считаю эквити руки против диапазона.
Потом с помощью потоддсов решают,оставить руку в диапазоне или нет(офкоз в зависимости от ставки).Параллельно вычисляют EV действия.Поэтому куча рук проходят фильтр,но могут иметь хреновое EV,да хоть 0.1
Ты выбираешь нужную ставочку,которую уже посчитали и солвер с измененным банком проходит тот же цикл.
Все верно?
Что солверы сначала считаю эквити руки против диапазона.
Потом с помощью потоддсов решают,оставить руку в диапазоне или нет(офкоз в зависимости от ставки).Параллельно вычисляют EV действия.Поэтому куча рук проходят фильтр,но могут иметь хреновое EV,да хоть 0.1
Ты выбираешь нужную ставочку,которую уже посчитали и солвер с измененным банком проходит тот же цикл.
Все верно?
>>210878
А то что у оппа может быть мусор,а он поставил огромную ставку и мы вынуждены оставить только натсы по гто,а по эксплойту можно и расшириться
А то что у оппа может быть мусор,а он поставил огромную ставку и мы вынуждены оставить только натсы по гто,а по эксплойту можно и расшириться
>>210853
Солвер ничего не считает. Он тупо перебором переберает 100 миллионов раздач и находит баланс, где оба игрока имеют максимум EV.
Вот тут писалось: >>3194120 →
Я ничего не понял.
Солвер ничего не считает. Он тупо перебором переберает 100 миллионов раздач и находит баланс, где оба игрока имеют максимум EV.
Вот тут писалось: >>3194120 →
>Ты выбираешь нужную ставочку,которую уже посчитали и солвер с измененным банком проходит тот же цикл.
Я ничего не понял.
>>210882
Схуяли? В ГТО овербеты коллятся с кучей вторых и третьих пар, иногда по хай карте.
>мы вынуждены оставить только натсы по гто
Схуяли? В ГТО овербеты коллятся с кучей вторых и третьих пар, иногда по хай карте.
>>210983
Это когда ты на SB играешь только 3бет или фолд. Или когда в 3бет поте всегда ставишь кбет 33% со всеми руками. Или когда ты без позиции в сингл-рейз поте, то чекаешь 100% рук. И прочие простые стратегии.
Потери по EV по сравнению с ГТО очень незначительные, а играть проще и никто толком эксплойтить это не может, особенно на низких-средних лимитах.
не_он
Это когда ты на SB играешь только 3бет или фолд. Или когда в 3бет поте всегда ставишь кбет 33% со всеми руками. Или когда ты без позиции в сингл-рейз поте, то чекаешь 100% рук. И прочие простые стратегии.
Потери по EV по сравнению с ГТО очень незначительные, а играть проще и никто толком эксплойтить это не может, особенно на низких-средних лимитах.
не_он
>>210986
Если я правильно помню, это появилось сразу как только первые солверы сделали.
Люди стали играться с решениями солвера и смотреть, как EV меняется, если убирать из решения кучу веток и оставить только одну. И некоторые линии теряли <1% по EV, что навело на мысль, что можно играть намного более простую стратегию и ничего не терять.
Конечно, теперь все уже про это знают и находят способы наказывать людей за это, но не везде это возможно.
Если я правильно помню, это появилось сразу как только первые солверы сделали.
Люди стали играться с решениями солвера и смотреть, как EV меняется, если убирать из решения кучу веток и оставить только одну. И некоторые линии теряли <1% по EV, что навело на мысль, что можно играть намного более простую стратегию и ничего не терять.
Конечно, теперь все уже про это знают и находят способы наказывать людей за это, но не везде это возможно.
>>210993
Надеюсь...
Надеюсь...
>>211347
Ну там дядя все уже за тебя сделал и в качестве пруфа и для наглядности прикрепил картинку из солвера, тебе надо понять и запомнить что там рассказывает дядя, а самому в солвере ковыряться и иметь оный для этого не обязательно.
Ну там дядя все уже за тебя сделал и в качестве пруфа и для наглядности прикрепил картинку из солвера, тебе надо понять и запомнить что там рассказывает дядя, а самому в солвере ковыряться и иметь оный для этого не обязательно.
![Kamichu! - 06 (BD 1280x720 h264 FLAC) [Henshin]-0-07-26-905.png](https://2ch.life//sp/src/3194346/17463993830190.png)
840 Кб, 1284x720Сейчас открыл свой чарт-подсказку, тулзы, трекер, рум, сел открывать столы и через 5 минут понял, что вообще не хочу катать сегодня.
Закрыл всё и сижу в /b/ скрывая 99% тредов и сколлю ютуб... хз что это.
Закрыл всё и сижу в /b/ скрывая 99% тредов и сколлю ютуб... хз что это.
>>211400
Выгорание
Выгорание
>>211366
Откуда скрины?
Откуда скрины?
Разбирал в солвере чек/рейзы флопа и последующие баррели. Составил себе основные правила, типы рук и прочее.
Сегодня решил применить, если будут подходящие споты.
3 раза сыграл на блефе, все три раза упёрся в натсы. Найс... Потом сидишь, видишь, что сыграл правильно не только по ГТО, но и в эксплойт поляны. Но всё равно неприятно такое, ведь ещё пару дней назад я бы так не сыграл...
Сегодня решил применить, если будут подходящие споты.
3 раза сыграл на блефе, все три раза упёрся в натсы. Найс... Потом сидишь, видишь, что сыграл правильно не только по ГТО, но и в эксплойт поляны. Но всё равно неприятно такое, ведь ещё пару дней назад я бы так не сыграл...
>>211769
Ну, GTO побеждает на статистике, до заветных средних 5bb/100 можно несколько раз успеть слить все фишки
Ну, GTO побеждает на статистике, до заветных средних 5bb/100 можно несколько раз успеть слить все фишки
Здарова, агалы. Играете на покерок с впном или без? Хз как без музяки играть в дрочерок, а тут на джипси какая-то тема с волной банов создалась
>>212180
Заходил разок через Стокголмский впн, даже поменяло флаг на Швецию, ниче не произошло. А для музыки расширение юзаю, которое подрубает впн тока на ютубе.
Заходил разок через Стокголмский впн, даже поменяло флаг на Швецию, ниче не произошло. А для музыки расширение юзаю, которое подрубает впн тока на ютубе.
>>212180
А то что волна банов, это естественный процесс, покер умирает и это есть проявления.
А то что волна банов, это естественный процесс, покер умирает и это есть проявления.
40 Кб, 455x813Ебать я ГТО'шник конечно.
Мало того, что тут рендж чек флопа, так ещё и ривер я должен сам допушивать. Хорошо хоть понял, что у меня тут колл ривера натягивается. Интересно насколько у него жопа сгорела...
Ну, так то всё +EV сыграно, против недостаточных блефов-рейзов флопа.
Мало того, что тут рендж чек флопа, так ещё и ривер я должен сам допушивать. Хорошо хоть понял, что у меня тут колл ривера натягивается. Интересно насколько у него жопа сгорела...
Ну, так то всё +EV сыграно, против недостаточных блефов-рейзов флопа.
Эквити,евэ,ренджи,шансы банка...
Боже какая муть
Боже какая муть
>>212277
Спасибо,кэп
Спасибо,кэп
>>212266
Так вышло, что в покере начиная с префлопа существует ассиметрия диапазоном у рейзера ип и коллера ооп на бб. При этом у агрессора сильнее, потому что есть сильные кармахи TT-AA, хай карты с лучшими кикерами и.т.д.
Зачастую флоп не меняет расстановку сил и у рейзера все еще сильнее, поэтому логично что префлоп терпила расчекает 100% карт, дак вот, донк бет это когда он ставит без позиции со слабым ренжом во вражину у которого сильный диапазон + поза.
То же и с остальными улицами: донк бет это когда на предыдущей улице хиро играет чек-колл, а на этой улице ставит сам.
>начиная с префлопа
Так вышло, что в покере начиная с префлопа существует ассиметрия диапазоном у рейзера ип и коллера ооп на бб. При этом у агрессора сильнее, потому что есть сильные кармахи TT-AA, хай карты с лучшими кикерами и.т.д.
Зачастую флоп не меняет расстановку сил и у рейзера все еще сильнее, поэтому логично что префлоп терпила расчекает 100% карт, дак вот, донк бет это когда он ставит без позиции со слабым ренжом во вражину у которого сильный диапазон + поза.
То же и с остальными улицами: донк бет это когда на предыдущей улице хиро играет чек-колл, а на этой улице ставит сам.
>>212287
Ранняя, болван.
Ранняя, болван.
Можно ли хоть чут чут в плюс выходить на постоянной основе, если делать ставки на бои ММА и бокс? Или всё так устроено, что вероятность на постоянной основе быть хоть чуть чуть в плюсе стремится к минус бесконечности?
>>212301
Ты играешь против букмекера. Если ты будешь слишком часто побеждать тебе пережут лимиты и ты сможешь ставить по 500 рублей на исход.
Почему против букмекера? Потому что букмекер должен первым сделать ставку, чтобы появились коэффициенты. Вообрази, что на матч ещё никто не поставил, заходит Васян и он думает, что Х победит и хочет поставить ставку. Но чьи деньги он заберёт если никто не поставит на проигрыш Х? Какой коэффициент он увидит когда захочет поставить ставку если никто ещё не поставил? Он заберёт деньги букмекера по тому коэффициенту, который букмекер и выставил.
В общем, это мёртвая тема. Хочешь заработать на азартных играх вкатывайся в игру против других таких же как и ты, а не против площадки.
> Можно ли хоть чут чут в плюс выходить на постоянной основе, если делать ставки на бои ММА и бокс?
Ты играешь против букмекера. Если ты будешь слишком часто побеждать тебе пережут лимиты и ты сможешь ставить по 500 рублей на исход.
Почему против букмекера? Потому что букмекер должен первым сделать ставку, чтобы появились коэффициенты. Вообрази, что на матч ещё никто не поставил, заходит Васян и он думает, что Х победит и хочет поставить ставку. Но чьи деньги он заберёт если никто не поставит на проигрыш Х? Какой коэффициент он увидит когда захочет поставить ставку если никто ещё не поставил? Он заберёт деньги букмекера по тому коэффициенту, который букмекер и выставил.
В общем, это мёртвая тема. Хочешь заработать на азартных играх вкатывайся в игру против других таких же как и ты, а не против площадки.
>>212266
Все выкинули до баттона. Баттон опенрейзит. Большой блайнд коллирует.
Выкладывают флоп. Большой блайнд сразу ставит сам - это донк бет.
Ещё пример, всё тоже самое на префлопе, но на флопе BB играет чек и коллирует ставку от BU. Выкладывают тёрн и BB стразу ставит сам.
Если технически - "Ставка без позиции от коллера предыдущей улицы".
Все выкинули до баттона. Баттон опенрейзит. Большой блайнд коллирует.
Выкладывают флоп. Большой блайнд сразу ставит сам - это донк бет.
Ещё пример, всё тоже самое на префлопе, но на флопе BB играет чек и коллирует ставку от BU. Выкладывают тёрн и BB стразу ставит сам.
Если технически - "Ставка без позиции от коллера предыдущей улицы".
>>212301
Очень сложно. Надо делать большой объем ставок (ботом по своим стратегиям или автобетингом следуюя за другими беттерами (типа копи трейдинга) и ROI в итоге будет ~5%. Того не стоит.
Можешь в тг xG_Expert почитать. Это проект Gameleon'a, который из покера в ставки ушел.
>>212317
Это в реакриционных буках.
В профессиональных БК (Пинакл, БетФеир) такого нет + низкая маржа и увеличенные лимиты.
Очень сложно. Надо делать большой объем ставок (ботом по своим стратегиям или автобетингом следуюя за другими беттерами (типа копи трейдинга) и ROI в итоге будет ~5%. Того не стоит.
Можешь в тг xG_Expert почитать. Это проект Gameleon'a, который из покера в ставки ушел.
>>212317
>пережут лимиты
Это в реакриционных буках.
В профессиональных БК (Пинакл, БетФеир) такого нет + низкая маржа и увеличенные лимиты.
>>212329
Прикольно, не знал об этом.
> Это в реакриционных буках.
> В профессиональных БК (Пинакл, БетФеир) такого нет + низкая маржа и увеличенные лимиты.
Прикольно, не знал об этом.