ATP: https://www.atptour.com
WTA: https://www.wtatennis.com
Статистика, актуальный рейтинг, календарь: https://www.tennisexplorer.com
Полезные ссылки:
Мониторинг счёта матчей https://www.flashscore.ru.com/tennis/
Различная статистика игроков https://www.ultimatetennisstatistics.com
Лайв рейтинги https://live-tennis.eu/ru/official-atp-ranking
Различная статистика игроков, турниров https://www.tennisexplorer.com
Официальный АТП канал на Ютубе https://www.youtube.com/c/tennistv
Официальный ВТА канал на Ютубе https://www.youtube.com/c/WTA
Крупнейшая русскоязычная теннисная группа вконтакте https://vk.com/tennissss
Группа вконтакте с бесплатными стримами https://vk.com/tennisprimesport
Группа вконтакте с бесплатными стримами, требуется подписка https://vk.com/club208650039
Сайт с бесплатными стримами https://sportcast.online/tennis/ , https://freestreams-live.my/ , https://tennis.sportshub.fan
Прошлый >>3200923 (OP)
WTA: https://www.wtatennis.com
Статистика, актуальный рейтинг, календарь: https://www.tennisexplorer.com
Полезные ссылки:
Мониторинг счёта матчей https://www.flashscore.ru.com/tennis/
Различная статистика игроков https://www.ultimatetennisstatistics.com
Лайв рейтинги https://live-tennis.eu/ru/official-atp-ranking
Различная статистика игроков, турниров https://www.tennisexplorer.com
Официальный АТП канал на Ютубе https://www.youtube.com/c/tennistv
Официальный ВТА канал на Ютубе https://www.youtube.com/c/WTA
Крупнейшая русскоязычная теннисная группа вконтакте https://vk.com/tennissss
Группа вконтакте с бесплатными стримами https://vk.com/tennisprimesport
Группа вконтакте с бесплатными стримами, требуется подписка https://vk.com/club208650039
Сайт с бесплатными стримами https://sportcast.online/tennis/ , https://freestreams-live.my/ , https://tennis.sportshub.fan
Прошлый >>3200923 (OP)
>>3223275 →
Я не пытаюсь как-то поддеть или оспорить наследие Надаля или кого бы то ни было ещё.
В том числе это и имею в виду, называя Алькараса и Синнера эпигонами.
Всё это просто рассуждение на заданную тему про отцов и детей.
Моё мнение, что Надаль взял бы сильно меньше Шлемов из-за харда и того, что Алькарас на грунте что-нибудь, да оттяпал бы. Тридцатилетний Федерер просто не смог выживать, а Джокович, разве что, долго мучился бы с гештальтом по карьерному и РГ, как вот с Олимпиадой, но в целом пострадал бы из-за такого хода вещей меньше всех, тк АО это совсем другое дело и в 30 лет он нашёл новый прайм. Например, играй Алькарас тогда, а не сейчас - Джокович бы взял больше Уимблдонов.
>>3223277 →
В целом разделяю это мнение. Синнер бы не смог реализоваться совершенно точно. Но мы исходим из того, что нынешний Синнер телепортируется туда, такая вот фантастика. Алькарас просто самый талантливый игрок в истории, поэтому выдаю ему много авансов. Вообще, менталка Алькараса это микс Джоковича и Надаля, он заводится от сложностей, словно радуется им, поэтому вполне допускаю, что рубка двух испанцев на РГ была бы каждый год эпическая, а не уровня "Тим выносит в нулину всех до финала, а в финале дежурный слив".
Я не пытаюсь как-то поддеть или оспорить наследие Надаля или кого бы то ни было ещё.
>Надаль не просто «разгоняется», он всегда подводил форму к главным турнирам.
В том числе это и имею в виду, называя Алькараса и Синнера эпигонами.
Всё это просто рассуждение на заданную тему про отцов и детей.
Моё мнение, что Надаль взял бы сильно меньше Шлемов из-за харда и того, что Алькарас на грунте что-нибудь, да оттяпал бы. Тридцатилетний Федерер просто не смог выживать, а Джокович, разве что, долго мучился бы с гештальтом по карьерному и РГ, как вот с Олимпиадой, но в целом пострадал бы из-за такого хода вещей меньше всех, тк АО это совсем другое дело и в 30 лет он нашёл новый прайм. Например, играй Алькарас тогда, а не сейчас - Джокович бы взял больше Уимблдонов.
>>3223277 →
В целом разделяю это мнение. Синнер бы не смог реализоваться совершенно точно. Но мы исходим из того, что нынешний Синнер телепортируется туда, такая вот фантастика. Алькарас просто самый талантливый игрок в истории, поэтому выдаю ему много авансов. Вообще, менталка Алькараса это микс Джоковича и Надаля, он заводится от сложностей, словно радуется им, поэтому вполне допускаю, что рубка двух испанцев на РГ была бы каждый год эпическая, а не уровня "Тим выносит в нулину всех до финала, а в финале дежурный слив".
>>3286
Алькарасу пока рано выдавать звание «самого талантливого в истории». Да, у него бешеный потенциал и классная менталка, но на деле он ещё слишком нестабилен. Мы уже видели, как у него отваливается игра под давлением — вспомни хотя бы пару матчей, где он буквально разваливался.
Алькарасу пока рано выдавать звание «самого талантливого в истории». Да, у него бешеный потенциал и классная менталка, но на деле он ещё слишком нестабилен. Мы уже видели, как у него отваливается игра под давлением — вспомни хотя бы пару матчей, где он буквально разваливался.
>>3286
если бы Алькарас появился раньше, скорее всего, сам стал бы жертвой "эпохи трёх", а не их палачом. Так что шлемов у топов, может, и убавилось бы на один-два, но не кардинально.
Молодые там не просто не выигрывали, они часто даже не доходили до второй недели.
если бы Алькарас появился раньше, скорее всего, сам стал бы жертвой "эпохи трёх", а не их палачом. Так что шлемов у топов, может, и убавилось бы на один-два, но не кардинально.
Молодые там не просто не выигрывали, они часто даже не доходили до второй недели.
Захарова сегодня вытащила третий сет с 1:5, через тай, и попала в основу, вау.
А Мирра походу проиграет :(
А Мирра походу проиграет :(
>>3298
Блядь, ты ставочник или кто? Нахуй смотреть вта-парашу?
Блядь, ты ставочник или кто? Нахуй смотреть вта-парашу?
>>3293
>>3295
Не думаю, что Алькарас пал бы жертвой. Повторюсь, менталка у него что надо. В смысле таланта в этом парне сошлись все звёзды. Скорее всего, "там" Алькарас имел бы репутацию более ограниченного игрока с точки зрения титулов. Вспомним, что до первого Уимблдона считалось, будто трава не самое удачное покрытие для него. Вероятно, в альтернативной вселенной его заставили бы в это поверить. Но если уж Маррей нафармил Шлемы, то Алькарас бы тем более. В первую очередь думаю, что понадкусывали бы у Маррея с Вавринкой, оставив их одношлемниками, а уже потом хард у Надаля и АО позднего Федерера. Ладно, притомился уже толочь воду на пустую тему. Консенсус у всех примерно такой, что Алькарас бы, мягко говоря, не затерялся, а Синнер хз-хз.
>>3297
На вопрос-то ответь. Хамский апломб, помноженный на дебильность, как у хохлов и шерстяных ребят. Мб, родственники у тебя есть. Ты подумай, сразу не отвечай. Во всяком случае, если ты принёс это в новый тред, значит, тема для тебя важная.
>>3295
Не думаю, что Алькарас пал бы жертвой. Повторюсь, менталка у него что надо. В смысле таланта в этом парне сошлись все звёзды. Скорее всего, "там" Алькарас имел бы репутацию более ограниченного игрока с точки зрения титулов. Вспомним, что до первого Уимблдона считалось, будто трава не самое удачное покрытие для него. Вероятно, в альтернативной вселенной его заставили бы в это поверить. Но если уж Маррей нафармил Шлемы, то Алькарас бы тем более. В первую очередь думаю, что понадкусывали бы у Маррея с Вавринкой, оставив их одношлемниками, а уже потом хард у Надаля и АО позднего Федерера. Ладно, притомился уже толочь воду на пустую тему. Консенсус у всех примерно такой, что Алькарас бы, мягко говоря, не затерялся, а Синнер хз-хз.
>>3297
На вопрос-то ответь. Хамский апломб, помноженный на дебильность, как у хохлов и шерстяных ребят. Мб, родственники у тебя есть. Ты подумай, сразу не отвечай. Во всяком случае, если ты принёс это в новый тред, значит, тема для тебя важная.
>>3321
Наоборот, вполне возможно, что Алькарас как раз и пал бы жертвой "большой четвёрки".
Аргумент простой: уровень конкуренции тогдашнего тура был абсолютно безжалостным. Федерер, Надаль, Джокович и Маррей забирали не просто трофеи — они душили соперников в полуфиналах и четвертьфиналах морально. У Алькараса, при всём таланте, пока не было такого давления на постоянной основе. В текущую эру он может позволить себе слабый матч и всё равно выиграть турнир. В той — одна слабая подача в третьем сете, и ты уже не играешь.
Плюс, Алькарас нестабилен — мы уже видели провалы: травмы, откаты, затяжные кризисы. В другой эпохе ему бы не дали времени на раскачку. Его бы просто выбивали на подлёте — как это делали с целой кучей суперодарённых, но "неуспевших" игроков.
Так что реальность такова: не факт, что Алькарас вообще стал бы тем, кем он стал сейчас. Там не про «звёзды сошлись», а про то, что нужно выживать в аду.
Эти участники консенсуса сейчас с тобой в одной комнате?
Наоборот, вполне возможно, что Алькарас как раз и пал бы жертвой "большой четвёрки".
Аргумент простой: уровень конкуренции тогдашнего тура был абсолютно безжалостным. Федерер, Надаль, Джокович и Маррей забирали не просто трофеи — они душили соперников в полуфиналах и четвертьфиналах морально. У Алькараса, при всём таланте, пока не было такого давления на постоянной основе. В текущую эру он может позволить себе слабый матч и всё равно выиграть турнир. В той — одна слабая подача в третьем сете, и ты уже не играешь.
Плюс, Алькарас нестабилен — мы уже видели провалы: травмы, откаты, затяжные кризисы. В другой эпохе ему бы не дали времени на раскачку. Его бы просто выбивали на подлёте — как это делали с целой кучей суперодарённых, но "неуспевших" игроков.
Так что реальность такова: не факт, что Алькарас вообще стал бы тем, кем он стал сейчас. Там не про «звёзды сошлись», а про то, что нужно выживать в аду.
>Консенсус у всех примерно такой, что Алькарас бы, мягко говоря, не затерялся, а Синнер хз-хз.
Эти участники консенсуса сейчас с тобой в одной комнате?
>>3321
Если ты дебил в своих предсказаниях уже в который раз даешь маху, ничего не угадал ни разу. То с чего ты решил что сейчас вдруг угадал? Конечно же все мимо, как и всегда.
Я уже и горе инвестором успел побыть и нищебродом без образования, а теперь был выписан в хохлы вне /по.
Если ты дебил в своих предсказаниях уже в который раз даешь маху, ничего не угадал ни разу. То с чего ты решил что сейчас вдруг угадал? Конечно же все мимо, как и всегда.
Я уже и горе инвестором успел побыть и нищебродом без образования, а теперь был выписан в хохлы вне /по.
42 Кб, 550x405>>3322
Алькарас сам был бы частью того ада. Это работает в обе стороны. Возможно, Джокович не стал бы тем, кем стал, если бы улетел в нокаут на взлёте в 2011 хорошенько. Кто же знает. Или Надаль не стал бы сквозь травмы и боль выживать, если бы это было нереально. В конце концов, Роджер ни разу не заканчивал год первой ракеткой в 10-е. А представь, что закончил бы в 2012? А представь, что Федерер закрывает Джоковича на ЮСО 2011 и какая у него будет уверенность на Уиме 2019 после этого. Дьявол в деталях.
Из вас бы вышли плохие фентези писатели. Вселенную плохо выстраиваете. Это ведь масса факторов. Представьте, что Алькарас заклиентил Джоковича в начале карьеры, ну вот так монетка выпала, пара неудачных матчей и вот, и Алькарас его берёт и вырубает пару раз в нокаут в 2011 на солнечных Мастерсах, а потом на Уимблдоне. Одно дело, когда у тебя Томич в четвертьфинале, а другое - Алькарас. Вот вы пишете, что Алькарас-Синнер такие-сякие не проходят сейчас Биг-4 подряд, так будто сами Биги часто выживали на таких стриках. Вы же буквально занимаетесь мифологизацией. Кто-то через 15 лет посмотрит на прошлый год Синнера - 78/6 - и будет думать, как невероятно он доминировал, хотя по факту не сыграй Медведев ночной матч с Руусувуори, не выруби Димитров Алькараса в Майами, и не будь Олимпиады накануне ЮСО, то совсем другой сезон сложился бы. И тут вам предлагают сломать вселенную, впихнув нынешних суперстаров в прошлое, и вы считаете, будто нынешние, играющие на тех же скоростях, если не быстрее, были бы так уж сломлены Надалем без подачи и травматом-Джоковичем, или дедом-чокером, который стал дедом-то в 28 лет, если слушать его фанатов.
Консенсус со всеми, с кем я беседовал на похожую тему, в тч на всяких Реддитах.
>>3324
Болезный, ты принимаешь всё слишком близко на свой счёт, для меня ты не более, чем назойливые буквы, налипшие на меня, когда я начал рассуждать о резонности ставок против Бублика, ведь в теннисе известный прикол, что люди хорошо играющие до, скажем, Уимблдона часто сливают на самом Уимблдоне, за что буквы стали меня крыть матом и говорить, что я ничего не понимаю в бирже и крипте. Предлагаю закрыть вопрос твоей личности в новом треде, ведь ты не теннисист. Впрочем, можешь продолжать.
Алькарас сам был бы частью того ада. Это работает в обе стороны. Возможно, Джокович не стал бы тем, кем стал, если бы улетел в нокаут на взлёте в 2011 хорошенько. Кто же знает. Или Надаль не стал бы сквозь травмы и боль выживать, если бы это было нереально. В конце концов, Роджер ни разу не заканчивал год первой ракеткой в 10-е. А представь, что закончил бы в 2012? А представь, что Федерер закрывает Джоковича на ЮСО 2011 и какая у него будет уверенность на Уиме 2019 после этого. Дьявол в деталях.
Из вас бы вышли плохие фентези писатели. Вселенную плохо выстраиваете. Это ведь масса факторов. Представьте, что Алькарас заклиентил Джоковича в начале карьеры, ну вот так монетка выпала, пара неудачных матчей и вот, и Алькарас его берёт и вырубает пару раз в нокаут в 2011 на солнечных Мастерсах, а потом на Уимблдоне. Одно дело, когда у тебя Томич в четвертьфинале, а другое - Алькарас. Вот вы пишете, что Алькарас-Синнер такие-сякие не проходят сейчас Биг-4 подряд, так будто сами Биги часто выживали на таких стриках. Вы же буквально занимаетесь мифологизацией. Кто-то через 15 лет посмотрит на прошлый год Синнера - 78/6 - и будет думать, как невероятно он доминировал, хотя по факту не сыграй Медведев ночной матч с Руусувуори, не выруби Димитров Алькараса в Майами, и не будь Олимпиады накануне ЮСО, то совсем другой сезон сложился бы. И тут вам предлагают сломать вселенную, впихнув нынешних суперстаров в прошлое, и вы считаете, будто нынешние, играющие на тех же скоростях, если не быстрее, были бы так уж сломлены Надалем без подачи и травматом-Джоковичем, или дедом-чокером, который стал дедом-то в 28 лет, если слушать его фанатов.
Консенсус со всеми, с кем я беседовал на похожую тему, в тч на всяких Реддитах.
>>3324
Болезный, ты принимаешь всё слишком близко на свой счёт, для меня ты не более, чем назойливые буквы, налипшие на меня, когда я начал рассуждать о резонности ставок против Бублика, ведь в теннисе известный прикол, что люди хорошо играющие до, скажем, Уимблдона часто сливают на самом Уимблдоне, за что буквы стали меня крыть матом и говорить, что я ничего не понимаю в бирже и крипте. Предлагаю закрыть вопрос твоей личности в новом треде, ведь ты не теннисист. Впрочем, можешь продолжать.
42 Кб, 550x405>>3322
Алькарас сам был бы частью того ада. Это работает в обе стороны. Возможно, Джокович не стал бы тем, кем стал, если бы улетел в нокаут на взлёте в 2011 хорошенько. Кто же знает. Или Надаль не стал бы сквозь травмы и боль выживать, если бы это было нереально. В конце концов, Роджер ни разу не заканчивал год первой ракеткой в 10-е. А представь, что закончил бы в 2012? А представь, что Федерер закрывает Джоковича на ЮСО 2011 и какая у него будет уверенность на Уиме 2019 после этого. Дьявол в деталях.
Из вас бы вышли плохие фентези писатели. Вселенную плохо выстраиваете. Это ведь масса факторов. Представьте, что Алькарас заклиентил Джоковича в начале карьеры, ну вот так монетка выпала, пара неудачных матчей и вот, и Алькарас его берёт и вырубает пару раз в нокаут в 2011 на солнечных Мастерсах, а потом на Уимблдоне. Одно дело, когда у тебя Томич в четвертьфинале, а другое - Алькарас. Вот вы пишете, что Алькарас-Синнер такие-сякие не проходят сейчас Биг-4 подряд, так будто сами Биги часто выживали на таких стриках. Вы же буквально занимаетесь мифологизацией. Кто-то через 15 лет посмотрит на прошлый год Синнера - 78/6 - и будет думать, как невероятно он доминировал, хотя по факту не сыграй Медведев ночной матч с Руусувуори, не выруби Димитров Алькараса в Майами, и не будь Олимпиады накануне ЮСО, то совсем другой сезон сложился бы. И тут вам предлагают сломать вселенную, впихнув нынешних суперстаров в прошлое, и вы считаете, будто нынешние, играющие на тех же скоростях, если не быстрее, были бы так уж сломлены Надалем без подачи и травматом-Джоковичем, или дедом-чокером, который стал дедом-то в 28 лет, если слушать его фанатов.
Консенсус со всеми, с кем я беседовал на похожую тему, в тч на всяких Реддитах.
>>3324
Болезный, ты принимаешь всё слишком близко на свой счёт, для меня ты не более, чем назойливые буквы, налипшие на меня, когда я начал рассуждать о резонности ставок против Бублика, ведь в теннисе известный прикол, что люди хорошо играющие до, скажем, Уимблдона часто сливают на самом Уимблдоне, за что буквы стали меня крыть матом и говорить, что я ничего не понимаю в бирже и крипте. Предлагаю закрыть вопрос твоей личности в новом треде, ведь ты не теннисист. Впрочем, можешь продолжать.
Алькарас сам был бы частью того ада. Это работает в обе стороны. Возможно, Джокович не стал бы тем, кем стал, если бы улетел в нокаут на взлёте в 2011 хорошенько. Кто же знает. Или Надаль не стал бы сквозь травмы и боль выживать, если бы это было нереально. В конце концов, Роджер ни разу не заканчивал год первой ракеткой в 10-е. А представь, что закончил бы в 2012? А представь, что Федерер закрывает Джоковича на ЮСО 2011 и какая у него будет уверенность на Уиме 2019 после этого. Дьявол в деталях.
Из вас бы вышли плохие фентези писатели. Вселенную плохо выстраиваете. Это ведь масса факторов. Представьте, что Алькарас заклиентил Джоковича в начале карьеры, ну вот так монетка выпала, пара неудачных матчей и вот, и Алькарас его берёт и вырубает пару раз в нокаут в 2011 на солнечных Мастерсах, а потом на Уимблдоне. Одно дело, когда у тебя Томич в четвертьфинале, а другое - Алькарас. Вот вы пишете, что Алькарас-Синнер такие-сякие не проходят сейчас Биг-4 подряд, так будто сами Биги часто выживали на таких стриках. Вы же буквально занимаетесь мифологизацией. Кто-то через 15 лет посмотрит на прошлый год Синнера - 78/6 - и будет думать, как невероятно он доминировал, хотя по факту не сыграй Медведев ночной матч с Руусувуори, не выруби Димитров Алькараса в Майами, и не будь Олимпиады накануне ЮСО, то совсем другой сезон сложился бы. И тут вам предлагают сломать вселенную, впихнув нынешних суперстаров в прошлое, и вы считаете, будто нынешние, играющие на тех же скоростях, если не быстрее, были бы так уж сломлены Надалем без подачи и травматом-Джоковичем, или дедом-чокером, который стал дедом-то в 28 лет, если слушать его фанатов.
Консенсус со всеми, с кем я беседовал на похожую тему, в тч на всяких Реддитах.
>>3324
Болезный, ты принимаешь всё слишком близко на свой счёт, для меня ты не более, чем назойливые буквы, налипшие на меня, когда я начал рассуждать о резонности ставок против Бублика, ведь в теннисе известный прикол, что люди хорошо играющие до, скажем, Уимблдона часто сливают на самом Уимблдоне, за что буквы стали меня крыть матом и говорить, что я ничего не понимаю в бирже и крипте. Предлагаю закрыть вопрос твоей личности в новом треде, ведь ты не теннисист. Впрочем, можешь продолжать.
>>3340
Алькарас бы ничего не показал на фоне Биг-3, если бы оказался в их эпоху. Почему? Потому что тогда вообще не было пространства для ошибок. Надаль, Джокович и Федерер буквально душили тур каждый по-своему: один сталью и выносливостью, второй контролем и интеллектом, третий искусством и хладнокровием. И никто не давал отдышаться. Сейчас Алькарасу дают шансы — кто-то слил, кто-то не доехал, кто-то травмирован. А в 2011 ты выходишь на третий круг, и тебя уже ждёт Джокович на пике — и тебе 18.
Алькарас – талантлив, бесспорно. Но у него уже куча травм, нестабильность, он срывается ментально, бывает прям беспомощным. А тогда был тур без поблажек, без этих "сезон построен на пике к ЮСО". Там нужно было каждый месяц выживать, и без права на спад. Он бы просто не пророс. Был бы топ-10, да. Может, выиграл бы один-единственный Мастерс. Но в остальном — его бы затоптали, как топтали десятки таких "вундеркиндов".
И самое главное — никто бы тогда не дал ему дышать. Джокович, который знал, что конкуренция дикая, не отпускал бы с матчболов. Надаль бы не отошёл в тень на грунте. А Федерер был бы пострашнее, зная, что у него не "новая волна", а выживание. Алькарасу не с кем было бы брать вдох перед штурмом. Всё.
Буквально детская отмазка, потому что тут никто не поддержал
Алькарас бы ничего не показал на фоне Биг-3, если бы оказался в их эпоху. Почему? Потому что тогда вообще не было пространства для ошибок. Надаль, Джокович и Федерер буквально душили тур каждый по-своему: один сталью и выносливостью, второй контролем и интеллектом, третий искусством и хладнокровием. И никто не давал отдышаться. Сейчас Алькарасу дают шансы — кто-то слил, кто-то не доехал, кто-то травмирован. А в 2011 ты выходишь на третий круг, и тебя уже ждёт Джокович на пике — и тебе 18.
Алькарас – талантлив, бесспорно. Но у него уже куча травм, нестабильность, он срывается ментально, бывает прям беспомощным. А тогда был тур без поблажек, без этих "сезон построен на пике к ЮСО". Там нужно было каждый месяц выживать, и без права на спад. Он бы просто не пророс. Был бы топ-10, да. Может, выиграл бы один-единственный Мастерс. Но в остальном — его бы затоптали, как топтали десятки таких "вундеркиндов".
И самое главное — никто бы тогда не дал ему дышать. Джокович, который знал, что конкуренция дикая, не отпускал бы с матчболов. Надаль бы не отошёл в тень на грунте. А Федерер был бы пострашнее, зная, что у него не "новая волна", а выживание. Алькарасу не с кем было бы брать вдох перед штурмом. Всё.
>Консенсус со всеми, с кем я беседовал на похожую тему, в тч на всяких Реддитах.
Буквально детская отмазка, потому что тут никто не поддержал
Бля... Пава... 5:3, подаёт на сет... Что? - Да!.. проигрывает 4 гейма кряду, какая же ёбаная классика.
Да чего тут спорить, я ещё в прошлом треде расписал. Алькарас и Синнер хуже большой тройки, но лучше любого игрока второго эшелона в эпоху большой тройки, кроме разве что Стэна Вавринки. Примерно также по 3 шлема, как швейцарец, и выиграли бы в эпоху жесточайшей конкуренции.
Швентек проиграла Пегуле. У полячки 0 титулов на траве за карьеру.
Кстати, другой травяной неудачник, Рууд, снялся с Уимблдона. Только сегодня об этом узнал.
Кстати, другой травяной неудачник, Рууд, снялся с Уимблдона. Только сегодня об этом узнал.
>>3340
Ору, нахуй. У тебя удивительная способность обсираться в каждом своем предположении.
Я то как раз играю в теннис, а ты теннис только по ящику видишь.
>ведь ты не теннисист.
Ору, нахуй. У тебя удивительная способность обсираться в каждом своем предположении.
Я то как раз играю в теннис, а ты теннис только по ящику видишь.
Синнер уволил тренеров по физ подготовке перед Уимблдоном.
Синнер за карьеру выиграл 6 пятисетовиков, проиграл 10.
Победы над следующими игроками: Эрбер, Монфис, Альтмайер, Ивашка, Фучович, Медведев.
Поражения от следующих игроков: Хачанов, Шаповалов, Джокович, Алькарас, Циципас, Альтмайер, Зверев, Алькарас, Медведев, Алькарас.
То есть только 1 победа над сильным игроком (над Медведевым, у которого у самого проблемы в затяжных матчах).
На траве у Синнера всего 1 титул (Халле в прошлом году). 0 титулов и финалов на Уимблдоне. 2 поражения от Джоковича в годах 2022 и 2023. В 2023 - единственный полуфинал. Джокович снова попал в половину Синнера.
С Цинциннати и по Австралия Опен включительно итальянцу защищать 7830 рейтинговых очков (титулы в Цинциннати, ЮС Опен, Шанхае, итоговом, Австралия Опен, финал турнира атп500 в Пекине).
Синнер за карьеру выиграл 6 пятисетовиков, проиграл 10.
Победы над следующими игроками: Эрбер, Монфис, Альтмайер, Ивашка, Фучович, Медведев.
Поражения от следующих игроков: Хачанов, Шаповалов, Джокович, Алькарас, Циципас, Альтмайер, Зверев, Алькарас, Медведев, Алькарас.
То есть только 1 победа над сильным игроком (над Медведевым, у которого у самого проблемы в затяжных матчах).
На траве у Синнера всего 1 титул (Халле в прошлом году). 0 титулов и финалов на Уимблдоне. 2 поражения от Джоковича в годах 2022 и 2023. В 2023 - единственный полуфинал. Джокович снова попал в половину Синнера.
С Цинциннати и по Австралия Опен включительно итальянцу защищать 7830 рейтинговых очков (титулы в Цинциннати, ЮС Опен, Шанхае, итоговом, Австралия Опен, финал турнира атп500 в Пекине).
Зато Алькарасу после Уимблдона почти ничего защищать не надо будет вплоть до начала следующего грунтового сезона. Вполне возможно, что после АО2026 испанец будет первой ракеткой мира.
Кто знает, возможно ли сделать искусственное траяное покрытие? Чтобы не вытаптывалось так сильно.
>>4905
Бонзи его обыгрывал на Ролан Гаррос 2017..
Бонзи его обыгрывал на Ролан Гаррос 2017..
Бля, ну дошёл же до финала в Галле, значит форма есть, и на траве играть умеет, и сразу вылет с уима, как так-то, лошара конечно капитальная.
Безвольно. Это закат Медведева, походу.
И Циципас походу проиграет.
Диана не вывозит Учиджиму, это просто пиздец.
А, не, вылезла с 2:4 на тае. Но всё равно слабо играет, до тая доводить это такое.
>>4913
Да, типа такой. Корты такие и в Москве есть. Отскок конечно ебанутый, меньше всего мне нравиться.
Да, типа такой. Корты такие и в Москве есть. Отскок конечно ебанутый, меньше всего мне нравиться.
Как же Фонини мучает Карася, 7:5 в первом, сейчас тай во втором.
Ахах, ещё и взял тай, ещё два сета минимум.
После поражения Алькараса от Ботика на прошлогоднем US Open, я уже ничему не удивлюсь.
>Медведев после поражения от Бонзи: «Я смотрел его матч с Алисом в Галле – он не мог дважды подряд попасть в корт»
>Медведев во время матча с Бонзи в 1-м круге «Уимблдона»: «Почему бы не играть так каждый день и не зарабатывать миллионы? Нет, он решает выдать такое один раз»
Недооценки-недооценочки. Столько раз обжигался на этом, а выводов не сделал.
Уже минус Медведев, Руне, Циципас, Черундоло, Берреттини, Попырин, а также Агут и Фоньини, хотя эти двое проиграли сильным соперникам и в таком возрасте вряд ли на что-то претендовали бы
У Фрица в первом сете было вроде 18 виннеров и 2 невынужденные. И при этом он проиграл сет.