Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 июня 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 июня 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
245 Кб, 1920x1080
Тред вопросов о жизни, Вселенной, и всего такого.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред тут:
https://2ch.hk/spc/res/137537.html
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред тут:
https://2ch.hk/spc/res/137537.html
И всё таки, господа, не могли бы вы переписать анаколуф в первом предложении хотя бы в этом году? "Всего такого" заменить на "всём таком", например.
>>146091
Цитата же.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ответ_на_главный_вопрос_жизни,_вселенной_и_всего_такого
>"Всего такого" заменить на "всём таком"
Цитата же.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ответ_на_главный_вопрос_жизни,_вселенной_и_всего_такого
>>146093
Получается "Тред о всего такого". А процитирован "Вопрос всего такого". Тред о чем? Вопрос чего? Разные падежи. В общем, вы поняли идею.
Получается "Тред о всего такого". А процитирован "Вопрос всего такого". Тред о чем? Вопрос чего? Разные падежи. В общем, вы поняли идею.
>>146098
Тред ни о чем, а тред чего: вопросов.
Вопросов о чем? О вселенной, жизни и всего такого, не?
>Тред о чем?
Тред ни о чем, а тред чего: вопросов.
Вопросов о чем? О вселенной, жизни и всего такого, не?
Ебаный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
>>146103
Тебя уже заждались, где шлялся?
Тебя уже заждались, где шлялся?
Поясните аутисту, почему одни планеты стали газовыми гигантами, а другие твёрдыми, как наша земля?
Просто материал разный попался или как?
Просто материал разный попался или как?
распишите, какое топливо лучше использовать для ракеты, собранной в домашних условиях?
>>146120
колбасу тоже можно.
колбасу тоже можно.
>>146123
В википедии, например.
На ютьюбе есть ролики, поясняющие за процесс приготовления.
Есть отдельные сайты, посвященные этому
http://explodder.info/roket/rok1.html
http://kia-soft.narod.ru/interests/rockets/fuel/rcandy/rcandy.htm
Не советую вот этим заниматься. Или сам поранишься, или убьешь кого-нибудь. В детстве я делал детонатор из лампочки для фонарика, батарейки и ГМТД Ударный запал несколько сложнее, и несколько опаснее.
>Где про него почитать?
В википедии, например.
На ютьюбе есть ролики, поясняющие за процесс приготовления.
Есть отдельные сайты, посвященные этому
http://explodder.info/roket/rok1.html
http://kia-soft.narod.ru/interests/rockets/fuel/rcandy/rcandy.htm
>в качестве взрывателя пороховой бч.
Не советую вот этим заниматься. Или сам поранишься, или убьешь кого-нибудь. В детстве я делал детонатор из лампочки для фонарика, батарейки и ГМТД Ударный запал несколько сложнее, и несколько опаснее.
>>146116
Просто газа подальше от Солнца было больше, к тому же, кто успел раньше набрать побольше массу, тот сумел газа притянуть побольше. Поэтому Юпитер такой жиробас, Сатурн несколько поменьше, а Нептун и Уран весь обед прослоупочили. Обсосам земной группы вообще ничего не досталось.
Просто газа подальше от Солнца было больше, к тому же, кто успел раньше набрать побольше массу, тот сумел газа притянуть побольше. Поэтому Юпитер такой жиробас, Сатурн несколько поменьше, а Нептун и Уран весь обед прослоупочили. Обсосам земной группы вообще ничего не досталось.
>>146119
Несимметричный диметилгидразин и тетраоксид азота.
Но это для ньюфагов.
Прошаренные ребята вовсю трёхкомпонентные топлива со фторами юзают, а профи уже освоили ядерные прямоточники.
мимо из 2115
Несимметричный диметилгидразин и тетраоксид азота.
Но это для ньюфагов.
Прошаренные ребята вовсю трёхкомпонентные топлива со фторами юзают, а профи уже освоили ядерные прямоточники.
мимо из 2115
>>146119
Сахароза + нитрат калия. Более сложный и опасный вариант это нейлон или высокомолекулярный полиэтилен + закись азота.
Сахароза + нитрат калия. Более сложный и опасный вариант это нейлон или высокомолекулярный полиэтилен + закись азота.
Вопрос из физики.
Есть два анона могущих в скорость света, ставим их спиной к спине и пинаем в противоположные стороны. Означает ли это что анон1 удаляется от анона2 с скоростью Х2 световой? Ответ объясните.
Есть два анона могущих в скорость света, ставим их спиной к спине и пинаем в противоположные стороны. Означает ли это что анон1 удаляется от анона2 с скоростью Х2 световой? Ответ объясните.
Ребят, когда рептилоиды придут с нами знакомиться в наших Усть-Пердюйсках, как мы им представимся? Россияне? Русские? Земляне? Хьюманы? Геяне? Гейцы? Вам не кажется, что это как-то хуево звучит? Терраны, носите свое имя гордо. Говорите всем в лицо твердо и четко: Терра - наша земля, и имя нам, хозяевам этой благословенной земли - Терраны: от Северного полюса до Южного. От Африки до Гринландии, от Аппалач до Урала, от Вод Северного Ледовитого до Тихого и Атлантического океанов. От Индии до Парижа и от Аляски до Аргентины. Терраны - миролюбивый народ, способный себя защитить и ищущий дружбы во всех уголках Вселенной.
>>146259
Сам спросил, сам ответил. Чего хотел-то?
Сам спросил, сам ответил. Чего хотел-то?
>>146269
Вам не кажется, что это как-то хуево звучит? Пидоры, носите свое имя гордо. Говорите всем в лицо твердо и четко: Пидрилня - наша земля, и имя нам, хозяевам этой благословенной земли - Пидоры: от Северного полюса до Южного. От Африки до Гринландии, от Аппалач до Урала, от Вод Северного Ледовитого до Тихого и Атлантического океанов. От Индии до Парижа и от Аляски до Аргентины. Пидоры - миролюбивый народ, способный себя защитить и ищущий дружбы во всех уголках Вселенной.
Вам не кажется, что это как-то хуево звучит? Пидоры, носите свое имя гордо. Говорите всем в лицо твердо и четко: Пидрилня - наша земля, и имя нам, хозяевам этой благословенной земли - Пидоры: от Северного полюса до Южного. От Африки до Гринландии, от Аппалач до Урала, от Вод Северного Ледовитого до Тихого и Атлантического океанов. От Индии до Парижа и от Аляски до Аргентины. Пидоры - миролюбивый народ, способный себя защитить и ищущий дружбы во всех уголках Вселенной.
>>146248
Нет таких анонов, даже в теории.
Нет, не означает.
Объясняю теорией относительности.
>Есть два анона могущих в скорость света
Нет таких анонов, даже в теории.
>Означает ли это что анон1 удаляется от анона2 с скоростью Х2 световой?
Нет, не означает.
>Ответ объясните.
Объясняю теорией относительности.
>>146283
В сайфай с этой хуйней, быдло.
В сайфай с этой хуйней, быдло.
>>146259
ахахах, што ты делаиш задомит, перестань.
Для простоты: репки придут через оранжевый портал. Что им может помешать открыть синий портал в фотосфере слонца, а оранжевый - на крыше пентагона, например? Ну и где твоя защита теперь.
Нет, мы не способны. И суть не в порталах или движках, а в разнице технологий. Цивка освоившая межзвездные перелеты, не станет цацкаца с мартышками, как мы не играем в обезьяньи игры. Мы просто вырубаем их леса. Если ИМ потребуется оливиновый слой земляшки - они его просто заберут. А то что на поверхности ползали какие-то букашки - проблемы букашек.
Ну может быть, пару особей возьмут для 300парка. Или даже для зоомузея.
Совершенно банально что любая раса будет называть себя людьми
> способный себя защитить
ахахах, што ты делаиш задомит, перестань.
Для простоты: репки придут через оранжевый портал. Что им может помешать открыть синий портал в фотосфере слонца, а оранжевый - на крыше пентагона, например? Ну и где твоя защита теперь.
Нет, мы не способны. И суть не в порталах или движках, а в разнице технологий. Цивка освоившая межзвездные перелеты, не станет цацкаца с мартышками, как мы не играем в обезьяньи игры. Мы просто вырубаем их леса. Если ИМ потребуется оливиновый слой земляшки - они его просто заберут. А то что на поверхности ползали какие-то букашки - проблемы букашек.
Ну может быть, пару особей возьмут для 300парка. Или даже для зоомузея.
Совершенно банально что любая раса будет называть себя людьми
>>146248
При приближении к скорости света скорость одного с точки зрения другого будет падать, т.к. время замедляется. Или, как вариант, они перестанут друг для друга существовать, так как выйдут за горизонт событий. Либо сначала первое, потом второе. Но скорее всего все-таки замедлятся (вариант с горизонтом событий просто круче звучит).
При приближении к скорости света скорость одного с точки зрения другого будет падать, т.к. время замедляется. Или, как вариант, они перестанут друг для друга существовать, так как выйдут за горизонт событий. Либо сначала первое, потом второе. Но скорее всего все-таки замедлятся (вариант с горизонтом событий просто круче звучит).
Какая коммерческая стоимость доставки 1 кг. на орбиту была в 80-х годах?
16 Кб, 500x375
>>146127
Нет, не просто. На то есть причина. А именно - формирование Слонца и протозвезды.
Во время оного формирования происходит увеличение светимости светила, возрастает довление светы на окружающий протозвездное облако которое к этому времени становится протопланетным диском
И ежели облако было более или менее однородным, то под действием света происходит его дифференцирование - легкие гелии и водороды легко сдуваются к периферии, ближе к центру остаются тяжелые азоты и углекислоты
> Просто газа подальше от Солнца было больше
Нет, не просто. На то есть причина. А именно - формирование Слонца и протозвезды.
Во время оного формирования происходит увеличение светимости светила, возрастает довление светы на окружающий протозвездное облако которое к этому времени становится протопланетным диском
И ежели облако было более или менее однородным, то под действием света происходит его дифференцирование - легкие гелии и водороды легко сдуваются к периферии, ближе к центру остаются тяжелые азоты и углекислоты
>>146430
Кстати, в то самое время, когда активное излучение звезды гонит газ на окраину системы, магнитное поле перераспределят момент вращения со звезды на звёздный диск. В результате планеты, формирующиеся вблизи звезды ехают нахуй на периферию вслед за газом, попутно выкидывая его из СС.
В итоге мы и имеем Нептун и Уран поменянными местами.
Кстати, в то самое время, когда активное излучение звезды гонит газ на окраину системы, магнитное поле перераспределят момент вращения со звезды на звёздный диск. В результате планеты, формирующиеся вблизи звезды ехают нахуй на периферию вслед за газом, попутно выкидывая его из СС.
В итоге мы и имеем Нептун и Уран поменянными местами.
>>146450
Кроме того, не следует думать, что планеты земной группы просто бедны гелием и водородом - из окружения Земли выдуло нахуй почти всю воду, весь азот и метан, серу, лёгкие элементы - как результат большая часть Земли - это железо и кремний, плюс 50% по числу атомов - это кислород, который связывается с тяжёлыми элементами. С Венеры вообще выдуло и те крохи воды и азота, которые были на Земле, что потом привело к необратимому парниковому эффекту из-за отсутствия океанов - ведь на Земле львиная доля углекислого газа переотложилась в карбонатах коры, а остатки потом поела микрофлора.
Ну а у Меркурия сдуло даже кремний, в результате он преимущественно железный.
Кроме того, не следует думать, что планеты земной группы просто бедны гелием и водородом - из окружения Земли выдуло нахуй почти всю воду, весь азот и метан, серу, лёгкие элементы - как результат большая часть Земли - это железо и кремний, плюс 50% по числу атомов - это кислород, который связывается с тяжёлыми элементами. С Венеры вообще выдуло и те крохи воды и азота, которые были на Земле, что потом привело к необратимому парниковому эффекту из-за отсутствия океанов - ведь на Земле львиная доля углекислого газа переотложилась в карбонатах коры, а остатки потом поела микрофлора.
Ну а у Меркурия сдуло даже кремний, в результате он преимущественно железный.
Кто-то в одном из этих тредов затирал, что британские ученые наса, изучающие пузырь Альбукерке таки исказили пространство на какие-то там доли миллиметра. Но ведь чтобы замутить такое, нужна была какая-то экзотическая хуйня, отрицательная масса, или энергия, которая могла даже не существовать. Так что, они ее получили?
>>146457
Никто не затирал такого, ты перепутал с Рен-тв.
Интерферометр показал не нулевой результат, но на уровне погрешностей и помех. Так что пока никаких уверенных доказательных подтверждений нет.
Никто не затирал такого, ты перепутал с Рен-тв.
Интерферометр показал не нулевой результат, но на уровне погрешностей и помех. Так что пока никаких уверенных доказательных подтверждений нет.
>>146458
А как вообще работает этот сраный пузырь?
На каких физических основаниях мы можем тем, что у нас есть под руками, искажать пространство?
Магнитные поля? Лютый рентген? Как?
А как вообще работает этот сраный пузырь?
На каких физических основаниях мы можем тем, что у нас есть под руками, искажать пространство?
Магнитные поля? Лютый рентген? Как?
>>146510
Да мне как бы пофиг на математические выкладки.
Простым языком можно объяснить как эта хуйня работает?
Вот ЖРД: у него сгорают топливо и окислитель и они расширяются и дают импульс.
Лампочка светит потому, что нагревается из-за сопротивления тока идущего по нити накаливания.
Ионный джвигатель магнитным полем ускоряет ионы.
А эта хуйня каким образом должна работать?
Да мне как бы пофиг на математические выкладки.
Простым языком можно объяснить как эта хуйня работает?
Вот ЖРД: у него сгорают топливо и окислитель и они расширяются и дают импульс.
Лампочка светит потому, что нагревается из-за сопротивления тока идущего по нити накаливания.
Ионный джвигатель магнитным полем ускоряет ионы.
А эта хуйня каким образом должна работать?
182 Кб, 599x545
893 Кб, 1162x1494
>>146513
>>146490
Ну альбукерке замешан на гравитации, а-ля локальное, привязанное к двигателю, изменение гравитационного поля с нужным направлением действия этого поля. Но что такое гравиполе никто не знает. Релявы богом клянутся что это искажение пространства. В чем-то они правы, но у них в рассуждениях пространство пустовато, а потом как бы нет. Хрен их поймет короче. Я стараюсь ОТО поэтому не рассматривать. Вынос мозга. Всё гораздо проще если обратиться к классическим воззрениям. Накатив кефиру, можно рассуждать что гравиполе есть градиент температуры эфира, значит чтоб двигать альбукерку нужно сзади его эфир подогреть, а спереди охладить богоэйншейнобоязненные отошники это могут прочитать так - сзади пространство расширить, а спереди сжать, или наоборот. Как это сделать не совсем ясно, но ясно что на это нужны чудовищные энергии, термояд отдыхает, таких у нас просто пока нет. Если подогревать не умеем, то нужно искать другие пути. Накатив еще кефиру можно выяснить, что действием, похожим на гравитацию, обладают поля с направленным движением эфира, электромагнитные например. Это если замкнуть сильное электромагнитное поле само на себя в огромную шаровую молнию и оседлать ее, то можно использовать свойство некоторых шаровых молний, как следует из кефира, самопроизвольно ускоряться с потолком в скорость света (для двигателя с подогревом, предел скорости - скорость распространения гравиполя, т.е. оче больше световой). Но получение шаровых молний тоже проблема, забесплатно ее можно получать только если расшатать второе, всеми ненавистное, начало термодинамики, а так опять нужны оче большие энергии.
Вот на первой картинке альбукерка (это с погоревом которая) нарисована не правильно, так она без спада в центре никуда не полетит, а еще спад должен быть равномерный иначе конструкцию корабля поломают гравиполя если газануть на полную. Еще если гравиполя в центре и снаружи будут сильно отличной напряженности (температура эфира), не как на картинке, то скорость процессов будет иная чем снаружи. Так можно даже без стазиса не заметить как пролететь пол галактики или наоборот пока слоупоки снаружи чешут репу, ты уже продумал план действий на годы вперед.
Вторая картинка это примерное строение одного из видов шаровой молнии. В центре у нее сильное направленное течение эфира, снаружи чуть слабее и обратное, они по действию напоминают гравиполя и еще ими молния отгребает от окружающего эфира. Капсулу с биороботами лучше ставить там где спокойные пятнышки, чуть ближе к центру от них чтоб не испытывать перегрузок больше g, двигатель можно ставить ближе к центру, он должен выдерживать серьезные механические напряжения ибо сквозь него поля проходят не равномерно. На таком двигателе конечно далеко не улетишь, но в пределах солнечной системы его хватит с головой.
>>146490
Ну альбукерке замешан на гравитации, а-ля локальное, привязанное к двигателю, изменение гравитационного поля с нужным направлением действия этого поля. Но что такое гравиполе никто не знает. Релявы богом клянутся что это искажение пространства. В чем-то они правы, но у них в рассуждениях пространство пустовато, а потом как бы нет. Хрен их поймет короче. Я стараюсь ОТО поэтому не рассматривать. Вынос мозга. Всё гораздо проще если обратиться к классическим воззрениям. Накатив кефиру, можно рассуждать что гравиполе есть градиент температуры эфира, значит чтоб двигать альбукерку нужно сзади его эфир подогреть, а спереди охладить богоэйншейнобоязненные отошники это могут прочитать так - сзади пространство расширить, а спереди сжать, или наоборот. Как это сделать не совсем ясно, но ясно что на это нужны чудовищные энергии, термояд отдыхает, таких у нас просто пока нет. Если подогревать не умеем, то нужно искать другие пути. Накатив еще кефиру можно выяснить, что действием, похожим на гравитацию, обладают поля с направленным движением эфира, электромагнитные например. Это если замкнуть сильное электромагнитное поле само на себя в огромную шаровую молнию и оседлать ее, то можно использовать свойство некоторых шаровых молний, как следует из кефира, самопроизвольно ускоряться с потолком в скорость света (для двигателя с подогревом, предел скорости - скорость распространения гравиполя, т.е. оче больше световой). Но получение шаровых молний тоже проблема, забесплатно ее можно получать только если расшатать второе, всеми ненавистное, начало термодинамики, а так опять нужны оче большие энергии.
Вот на первой картинке альбукерка (это с погоревом которая) нарисована не правильно, так она без спада в центре никуда не полетит, а еще спад должен быть равномерный иначе конструкцию корабля поломают гравиполя если газануть на полную. Еще если гравиполя в центре и снаружи будут сильно отличной напряженности (температура эфира), не как на картинке, то скорость процессов будет иная чем снаружи. Так можно даже без стазиса не заметить как пролететь пол галактики или наоборот пока слоупоки снаружи чешут репу, ты уже продумал план действий на годы вперед.
Вторая картинка это примерное строение одного из видов шаровой молнии. В центре у нее сильное направленное течение эфира, снаружи чуть слабее и обратное, они по действию напоминают гравиполя и еще ими молния отгребает от окружающего эфира. Капсулу с биороботами лучше ставить там где спокойные пятнышки, чуть ближе к центру от них чтоб не испытывать перегрузок больше g, двигатель можно ставить ближе к центру, он должен выдерживать серьезные механические напряжения ибо сквозь него поля проходят не равномерно. На таком двигателе конечно далеко не улетишь, но в пределах солнечной системы его хватит с головой.
182 Кб, 599x545
893 Кб, 1162x1494
>>146513
>>146490
Ну альбукерке замешан на гравитации, а-ля локальное, привязанное к двигателю, изменение гравитационного поля с нужным направлением действия этого поля. Но что такое гравиполе никто не знает. Релявы богом клянутся что это искажение пространства. В чем-то они правы, но у них в рассуждениях пространство пустовато, а потом как бы нет. Хрен их поймет короче. Я стараюсь ОТО поэтому не рассматривать. Вынос мозга. Всё гораздо проще если обратиться к классическим воззрениям. Накатив кефиру, можно рассуждать что гравиполе есть градиент температуры эфира, значит чтоб двигать альбукерку нужно сзади его эфир подогреть, а спереди охладить богоэйншейнобоязненные отошники это могут прочитать так - сзади пространство расширить, а спереди сжать, или наоборот. Как это сделать не совсем ясно, но ясно что на это нужны чудовищные энергии, термояд отдыхает, таких у нас просто пока нет. Если подогревать не умеем, то нужно искать другие пути. Накатив еще кефиру можно выяснить, что действием, похожим на гравитацию, обладают поля с направленным движением эфира, электромагнитные например. Это если замкнуть сильное электромагнитное поле само на себя в огромную шаровую молнию и оседлать ее, то можно использовать свойство некоторых шаровых молний, как следует из кефира, самопроизвольно ускоряться с потолком в скорость света (для двигателя с подогревом, предел скорости - скорость распространения гравиполя, т.е. оче больше световой). Но получение шаровых молний тоже проблема, забесплатно ее можно получать только если расшатать второе, всеми ненавистное, начало термодинамики, а так опять нужны оче большие энергии.
Вот на первой картинке альбукерка (это с погоревом которая) нарисована не правильно, так она без спада в центре никуда не полетит, а еще спад должен быть равномерный иначе конструкцию корабля поломают гравиполя если газануть на полную. Еще если гравиполя в центре и снаружи будут сильно отличной напряженности (температура эфира), не как на картинке, то скорость процессов будет иная чем снаружи. Так можно даже без стазиса не заметить как пролететь пол галактики или наоборот пока слоупоки снаружи чешут репу, ты уже продумал план действий на годы вперед.
Вторая картинка это примерное строение одного из видов шаровой молнии. В центре у нее сильное направленное течение эфира, снаружи чуть слабее и обратное, они по действию напоминают гравиполя и еще ими молния отгребает от окружающего эфира. Капсулу с биороботами лучше ставить там где спокойные пятнышки, чуть ближе к центру от них чтоб не испытывать перегрузок больше g, двигатель можно ставить ближе к центру, он должен выдерживать серьезные механические напряжения ибо сквозь него поля проходят не равномерно. На таком двигателе конечно далеко не улетишь, но в пределах солнечной системы его хватит с головой.
>>146490
Ну альбукерке замешан на гравитации, а-ля локальное, привязанное к двигателю, изменение гравитационного поля с нужным направлением действия этого поля. Но что такое гравиполе никто не знает. Релявы богом клянутся что это искажение пространства. В чем-то они правы, но у них в рассуждениях пространство пустовато, а потом как бы нет. Хрен их поймет короче. Я стараюсь ОТО поэтому не рассматривать. Вынос мозга. Всё гораздо проще если обратиться к классическим воззрениям. Накатив кефиру, можно рассуждать что гравиполе есть градиент температуры эфира, значит чтоб двигать альбукерку нужно сзади его эфир подогреть, а спереди охладить богоэйншейнобоязненные отошники это могут прочитать так - сзади пространство расширить, а спереди сжать, или наоборот. Как это сделать не совсем ясно, но ясно что на это нужны чудовищные энергии, термояд отдыхает, таких у нас просто пока нет. Если подогревать не умеем, то нужно искать другие пути. Накатив еще кефиру можно выяснить, что действием, похожим на гравитацию, обладают поля с направленным движением эфира, электромагнитные например. Это если замкнуть сильное электромагнитное поле само на себя в огромную шаровую молнию и оседлать ее, то можно использовать свойство некоторых шаровых молний, как следует из кефира, самопроизвольно ускоряться с потолком в скорость света (для двигателя с подогревом, предел скорости - скорость распространения гравиполя, т.е. оче больше световой). Но получение шаровых молний тоже проблема, забесплатно ее можно получать только если расшатать второе, всеми ненавистное, начало термодинамики, а так опять нужны оче большие энергии.
Вот на первой картинке альбукерка (это с погоревом которая) нарисована не правильно, так она без спада в центре никуда не полетит, а еще спад должен быть равномерный иначе конструкцию корабля поломают гравиполя если газануть на полную. Еще если гравиполя в центре и снаружи будут сильно отличной напряженности (температура эфира), не как на картинке, то скорость процессов будет иная чем снаружи. Так можно даже без стазиса не заметить как пролететь пол галактики или наоборот пока слоупоки снаружи чешут репу, ты уже продумал план действий на годы вперед.
Вторая картинка это примерное строение одного из видов шаровой молнии. В центре у нее сильное направленное течение эфира, снаружи чуть слабее и обратное, они по действию напоминают гравиполя и еще ими молния отгребает от окружающего эфира. Капсулу с биороботами лучше ставить там где спокойные пятнышки, чуть ближе к центру от них чтоб не испытывать перегрузок больше g, двигатель можно ставить ближе к центру, он должен выдерживать серьезные механические напряжения ибо сквозь него поля проходят не равномерно. На таком двигателе конечно далеко не улетишь, но в пределах солнечной системы его хватит с головой.
>>146563
То мы не одни в космосе.
То мы не одни в космосе.
>>146458
Где показал? Если замеряли, значит проводили какой-то эксперимент. Как они пытались искривить пространство без этой экзотической материи?
Где показал? Если замеряли, значит проводили какой-то эксперимент. Как они пытались искривить пространство без этой экзотической материи?
>>146639
ну может наковыряли немножко
ну может наковыряли немножко
>>146639
Есть мнение, что никакой экзотической материи не нужно.
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20130011213.pdf
Есть мнение, что никакой экзотической материи не нужно.
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20130011213.pdf
>>146681
Kek
>Бывший профессор физики
>Как именно это происходит, изобретатель не уточнил, заявив лишь, что то, как ведёт себя пространство вблизи двигателя, в привычной физической реальности невозможно.
Kek
>>146681
мой батя тоже каждый день в гараж ходит. а когда возвращается от него сильно пахнет этиловым спиртом. он тоже что-то там изобретает?
А вообще в варп лезть не стоит, там демоны, это все знают
мой батя тоже каждый день в гараж ходит. а когда возвращается от него сильно пахнет этиловым спиртом. он тоже что-то там изобретает?
А вообще в варп лезть не стоит, там демоны, это все знают
>>146686
Травы твой батя не пьет? Чисто на всякий случай спрашиваю.
>мой батя каждый день в гараж ходит
Травы твой батя не пьет? Чисто на всякий случай спрашиваю.
>>146693
только на спиртовой основе. бальзамы всякие и настойки. так тчо можно сказать пьет
только на спиртовой основе. бальзамы всякие и настойки. так тчо можно сказать пьет
>>146532
Кстати, если это так, то получится, что варп-двигатель одновременно будет еще и анти-гравитационным. Совсем охуенно - одно кольцо, чтобы править ими всеми. Вот только что будет, если начать надувать пузырь вблизи поверхности, или даже сидя на ней? Не распидорасит ли планетку к хуям?
>Но что такое гравиполе никто не знает. Релявы богом клянутся что это искажение пространства.
Кстати, если это так, то получится, что варп-двигатель одновременно будет еще и анти-гравитационным. Совсем охуенно - одно кольцо, чтобы править ими всеми. Вот только что будет, если начать надувать пузырь вблизи поверхности, или даже сидя на ней? Не распидорасит ли планетку к хуям?
>>146864
Да, я если ты о грядущей гелиевой вспышке - то нет, не удастся. Но на сам деле океаны выкипят задолго до неё.
Да, я если ты о грядущей гелиевой вспышке - то нет, не удастся. Но на сам деле океаны выкипят задолго до неё.
>>146866
Солнце не взорвется. Оно расширится и поглотит Землю или не поглотит, в любом случае, атмосферу сдует, а планета станет горячей настолько, что в бункерах можно будет запекаться.
Солнце не взорвется. Оно расширится и поглотит Землю или не поглотит, в любом случае, атмосферу сдует, а планета станет горячей настолько, что в бункерах можно будет запекаться.
>>146866
Нет, не поня. Не обязан пони-мать. Поездни. Взрывы видишь ли бывают разные . зеленые синие красные.
у мнея от твоего вброса вообще Пророк случился например.
Нет, не поня. Не обязан пони-мать. Поездни. Взрывы видишь ли бывают разные . зеленые синие красные.
у мнея от твоего вброса вообще Пророк случился например.
20 Кб, 436x227
9 Кб, 179x268
15 Кб, 211x284
Почему нет даже проектов, чтобы задействовать кумулятивный эффект для разгона полезной нагрузки в космос?
24 Кб, 576x428
>>146940
Ну это норм тогда.
Ну это норм тогда.
53 Кб, 900x380
Где найти ламповую тян с которой можно говорить сутками о астрономии, физике, философии и прочих науках?
226 Кб, 1280x1280
>>146998
Понимаешь, когда наше светило начнёт умирать, оно скорее всего поглотит Землю. Даже если повезёт, и её "оттолкнёт" на более высокую орбиту, температуры всё-равно будут такими, что она либо просто испарится, либо в лучшем случае станет шариком бурлящей лавы. Короче, тут взрыв солнца не пережить никак, от слова совсем. Если наши потомки к тому моменту будут существовать, но не придумают, как свалить на другую планету/жилые орбитальные станции, им пизда.
Понимаешь, когда наше светило начнёт умирать, оно скорее всего поглотит Землю. Даже если повезёт, и её "оттолкнёт" на более высокую орбиту, температуры всё-равно будут такими, что она либо просто испарится, либо в лучшем случае станет шариком бурлящей лавы. Короче, тут взрыв солнца не пережить никак, от слова совсем. Если наши потомки к тому моменту будут существовать, но не придумают, как свалить на другую планету/жилые орбитальные станции, им пизда.
>>147008
Там вроде-бы будет годная температура через 3,5млрд лет, как раз когда Земляшка будет почти как Венера по уровню комфорта. Как перевалочный пункт пойдёт, не более. Можно двинуть к спутникам Юпитера, но если есть такие технологии, разумнее будет жить на космических кораблях/сваливать в другую систему.
Там вроде-бы будет годная температура через 3,5млрд лет, как раз когда Земляшка будет почти как Венера по уровню комфорта. Как перевалочный пункт пойдёт, не более. Можно двинуть к спутникам Юпитера, но если есть такие технологии, разумнее будет жить на космических кораблях/сваливать в другую систему.
260 Кб, 1391x995
Зачем колонизировать другие планеты?
Есть же ещё божественная Земляшка. Нам её на много тысячелетий вперёд хватит.
Кончатся ресурсы? Перейдём на топливо из отходов и другие виды альтернативной энергии.
Кончится еда? Будем есть синтетическую хавку.
Станет слишком тесно? Ужесточим контроль за рождаемостью. Будем строить сверхвысокие здания, для уменьшения площади, а также глубже уходить под землю.
Итого, необходимость заводить звездолёт с Земли появится когда солнце скоро ёбу даст.
Хоть и будем жить в говне, зато Христос родился на Земле.
Не в космическую эру жили, неча и начинать.
Есть же ещё божественная Земляшка. Нам её на много тысячелетий вперёд хватит.
Кончатся ресурсы? Перейдём на топливо из отходов и другие виды альтернативной энергии.
Кончится еда? Будем есть синтетическую хавку.
Станет слишком тесно? Ужесточим контроль за рождаемостью. Будем строить сверхвысокие здания, для уменьшения площади, а также глубже уходить под землю.
Итого, необходимость заводить звездолёт с Земли появится когда солнце скоро ёбу даст.
Хоть и будем жить в говне, зато Христос родился на Земле.
Не в космическую эру жили, неча и начинать.
>>147022
А что, уже кто-то собрался что-то колонизировать? Бля, я опять все проспал. Где в поселенцы записаться?
А что, уже кто-то собрался что-то колонизировать? Бля, я опять все проспал. Где в поселенцы записаться?
>>146929
Например кумулятивная струя расплавленного металла от РПГ дает 15 км/с. Сколько зарядишь, столько и даст, глупый вопрос. Верхнего предела нет.
Например кумулятивная струя расплавленного металла от РПГ дает 15 км/с. Сколько зарядишь, столько и даст, глупый вопрос. Верхнего предела нет.
>>147053
У тебя целый раздел, чтобы "умничать", но ты залез сюда.
У тебя целый раздел, чтобы "умничать", но ты залез сюда.
>>147069
можно поместить космонавта в жидкий вакуум
можно поместить космонавта в жидкий вакуум
>>147069
Я понимаю, что это звучит несколько упорото, но что если разделить пуск на два этапа:
1. Где то в океане стоит установка, которая мощным электро разрядом порождает струю воды, добивающую до высоты в несколько сотен км
2. Сразу же после запуска струи, в вертикальный столб ионизированного пара влетает тяжелая ракета с прямоточным двигателем. Ракета летит вертикально вверх, используя как топливо рассеяный водяной пар, или вовсе отталкиваясь от него магнитным полем.
Ну, или как менее упоротый вариант - на кончике струи взлетает большой атомный Орион, струя нужна для того чтобы выкинуть его за пределы атмосферы.
Я понимаю, что это звучит несколько упорото, но что если разделить пуск на два этапа:
1. Где то в океане стоит установка, которая мощным электро разрядом порождает струю воды, добивающую до высоты в несколько сотен км
2. Сразу же после запуска струи, в вертикальный столб ионизированного пара влетает тяжелая ракета с прямоточным двигателем. Ракета летит вертикально вверх, используя как топливо рассеяный водяной пар, или вовсе отталкиваясь от него магнитным полем.
Ну, или как менее упоротый вариант - на кончике струи взлетает большой атомный Орион, струя нужна для того чтобы выкинуть его за пределы атмосферы.
>>147080
Представил и проиграл.
А хватит ли реактивной массы для поднятия корабля?
Орион можно и обычными ЖРД поднять.
>порождает струю воды, добивающую до высоты в несколько сотен км
Представил и проиграл.
>используя как топливо рассеяный водяной пар, или вовсе отталкиваясь от него магнитным полем
А хватит ли реактивной массы для поднятия корабля?
>на кончике струи взлетает большой атомный Орион
Орион можно и обычными ЖРД поднять.
>>147080
Что только не придумают, лишь бы не изобретать безопорные движители.
Что только не придумают, лишь бы не изобретать безопорные движители.
6187 Кб, 3000x3000
>>146088
Что это за хуйня? Фотошоп? Где лебедки? ПОЧИМУ ОН ТАК ДАЛЕКО ЭТОЖ ПИЗДЕЦ! EVA НЕ ШУТКИ
Что это за хуйня? Фотошоп? Где лебедки? ПОЧИМУ ОН ТАК ДАЛЕКО ЭТОЖ ПИЗДЕЦ! EVA НЕ ШУТКИ
>>147088
американский астронавт на летающем кресле. ничего особенного
американский астронавт на летающем кресле. ничего особенного
71 Кб, 560x560
>>147088
Manned Maneuvering Unit, управляемое "кресло" с RCS-движками. Пикрил - отечественный аналог СПК 21 КС.
Manned Maneuvering Unit, управляемое "кресло" с RCS-движками. Пикрил - отечественный аналог СПК 21 КС.
>>147104
ему бы еще парашют и можно десантировать прямо из космоса на сраную земляшку aka спейсмарин
ему бы еще парашют и можно десантировать прямо из космоса на сраную земляшку aka спейсмарин
3409 Кб, 640x360
Как можно ориентироваться в пределах солнечной системы? Допустим, что заслали аппарат в точку N. Дальность относительно Земли можно посчитать отправив сигнал с аппарата и поймав его на Земле(грубо это vt, где v скорость сигнала умноженная на время от момента пуска до момента приема), а как узнают расстояние от точки N скажем к Юпитеру/Венере/Марсу/пролетающей комете и т.п.? Если бы солнечная система стояла на месте, то ее можно представить как прямоугольный параллелепипед и на вершины этой фигуры заслать "ориентиры" и с их помощью можно было бы рассчитать расстояние относительно аппарата в точке N к нужному объекту.
>>147177
Самое перспективное направление - это ориентирование по пульсарам. Теоретически сейчас приемники и вычислители могут определить местонахождение аппарата с погрешностью в 5 км.
Самое перспективное направление - это ориентирование по пульсарам. Теоретически сейчас приемники и вычислители могут определить местонахождение аппарата с погрешностью в 5 км.
>>147207
По звездам ориентируются типа где условное лево-право-низ-верх в смысле ориентация. А вот с конкретным местоположением относительно того, или иного объекта в километрах - дела не очень.
По звездам ориентируются типа где условное лево-право-низ-верх в смысле ориентация. А вот с конкретным местоположением относительно того, или иного объекта в километрах - дела не очень.
>>147207
По лазерным гироскопам.
По лазерным гироскопам.
>>147292
Поля кручения существуют и вполне обнаруживаются. Например, как учат в школе, «торсионным» будет магнитное поле вокруг проводника с током, да и в общем-то любое магнитное поле в принципе замкнуто и может считаться «торсионным». Или, если к металлическому стержню приложить усилие, закручивающее его вокруг своей оси, то в стержне возникает поле механическихнапряжений, торсионное в геометрическом смысле (то есть поле кручения).
Поля кручения существуют и вполне обнаруживаются. Например, как учат в школе, «торсионным» будет магнитное поле вокруг проводника с током, да и в общем-то любое магнитное поле в принципе замкнуто и может считаться «торсионным». Или, если к металлическому стержню приложить усилие, закручивающее его вокруг своей оси, то в стержне возникает поле механическихнапряжений, торсионное в геометрическом смысле (то есть поле кручения).
>>147327
Не виляй жопой, дегенерат. Как ты собрался ориентироваться в вихревых магнитных полях, торсионщик ебучий?
Не виляй жопой, дегенерат. Как ты собрался ориентироваться в вихревых магнитных полях, торсионщик ебучий?
125 Кб, 421x720
>>147405
Аргументы уровня /sci
Аргументы уровня /sci
>>147282
ответ почти рядом
>>147327
для точной ориентировки только по манитному полю необходим не столько компас, сколько измеритель напряженности поля, карта напряженностей, и даже карта изменений напряженности, если поле изменяется со врененем, как в случае с земляшкой. В случае с солнечной системой, проблематичной выглядит не только создание таких измерителей но даже возможность предсказания напряженности и направления поля в нужной точке пространства с необходимой точностью.
ответ почти рядом
>>147327
для точной ориентировки только по манитному полю необходим не столько компас, сколько измеритель напряженности поля, карта напряженностей, и даже карта изменений напряженности, если поле изменяется со врененем, как в случае с земляшкой. В случае с солнечной системой, проблематичной выглядит не только создание таких измерителей но даже возможность предсказания напряженности и направления поля в нужной точке пространства с необходимой точностью.
>>147416
это означает только то что люди тупые
это означает только то что люди тупые
2401 Кб, 2560x1920
2412 Кб, 2560x1920
Сап звездач, мне подогнали пикрелейтед. На второй фотке видно, что у него явно не хватает передней линзы. Поясните, как она правильно называется и где ее можно раздобыть? Сам я в астрономии не спец, но поглядеть на звезды бывает интересно
>>147432
Охуенно. Твоя "передня линза" - это окуляр. Но сначала нужно узнать название модели.
Охуенно. Твоя "передня линза" - это окуляр. Но сначала нужно узнать название модели.
>>147441
к сожалению, на нем кроме надписи целестрон больше ничего нет. Может по диаметру на рис.2 можно что-то опознать?
к сожалению, на нем кроме надписи целестрон больше ничего нет. Может по диаметру на рис.2 можно что-то опознать?
Может подскажет кто, года 2-3 назад смотрел фильм про зарождение первых звезд, рассказ ведется с момента большого взрыва. Я точно запомнил один момент красивый момент в середине фильма(когда первые звезды уже появились): камера движется вдоль крыла галактики и в нем происходят вспышки сверхновых.
57 Кб, 231x350
>>146864
Можно. Только предварительно надо построить на полюсах гигантские космомагниты и разогнать Землю до околосветовой скорости (пикрелейтед).
Можно. Только предварительно надо построить на полюсах гигантские космомагниты и разогнать Землю до околосветовой скорости (пикрелейтед).
>>147496
Нет, без негра. Там вроде ведущего вообще не было.
Нет, без негра. Там вроде ведущего вообще не было.
>>147697
Нет, не правда. Гагарин погиб, совершая полет на учебно-боевом МиГ-15. Обстоятельства гибели Юрия Гагарина были долгое время засекречены, что вызвало довольно много противоречивых и спекулятивных версий.
Нет, не правда. Гагарин погиб, совершая полет на учебно-боевом МиГ-15. Обстоятельства гибели Юрия Гагарина были долгое время засекречены, что вызвало довольно много противоречивых и спекулятивных версий.
>>147700
брат говорит что это байки. мол его неудачно запустили на луну а чтобы скрыть провал сказали разбился на самолете
брат говорит что это байки. мол его неудачно запустили на луну а чтобы скрыть провал сказали разбился на самолете
>>147707
Удивительное дело, я думал, там любители таким говном обмазаться. Видимо, эта хуйня даже для них звучит, как бредовый пиздец.
Удивительное дело, я думал, там любители таким говном обмазаться. Видимо, эта хуйня даже для них звучит, как бредовый пиздец.
>>147771
Перенесли на 10е.
Перенесли на 10е.
>>147996
Шар в 10 солнечных масс просто невозможен. Он сколлапсирует до того, как наберет 2.5 солнечных. Если ты имеешь ввиду гипотетический сценарий, в котором железный шар такой массы появляется внезапно из ниоткуда, то коллапс наступит практически мгновенно, в пару секунд уложится.
Шар в 10 солнечных масс просто невозможен. Он сколлапсирует до того, как наберет 2.5 солнечных. Если ты имеешь ввиду гипотетический сценарий, в котором железный шар такой массы появляется внезапно из ниоткуда, то коллапс наступит практически мгновенно, в пару секунд уложится.
>>148136
Случится черная дыра, очевидно. Предел Оппенгеймера-Волкова не даст существовать НЗ с такой массой.
Случится черная дыра, очевидно. Предел Оппенгеймера-Волкова не даст существовать НЗ с такой массой.
>>148143
Учти, что 10 масс солнца - это не самое главное, существуют звезды и побольше и массивнее, проблема в том, что в железном шаре не будет термоядерных реакций, плюс сам шар будет очень компактным, таким образом плотность получается огромной. Отсюда неизбежный коллапс.
Учти, что 10 масс солнца - это не самое главное, существуют звезды и побольше и массивнее, проблема в том, что в железном шаре не будет термоядерных реакций, плюс сам шар будет очень компактным, таким образом плотность получается огромной. Отсюда неизбежный коллапс.
>>148200
В ближайшем времени не взлетят. Возможно вообще никогда не взлетят. Даже VASIMR, в лучшем случае, только в 2016 году пройдет тесты на МКС. Все плохо. Очень энергоемкая поебень получается. Удельный импульс огромный, а тяга - два комара и хромая муха.
В ближайшем времени не взлетят. Возможно вообще никогда не взлетят. Даже VASIMR, в лучшем случае, только в 2016 году пройдет тесты на МКС. Все плохо. Очень энергоемкая поебень получается. Удельный импульс огромный, а тяга - два комара и хромая муха.
>>148213
Можно, для этого нужна ЯЭУ, которая здоровая, тяжелая и хочет, что бы ее охлаждали.
В общем, мы работаем над этим, когда будет - не известно.
Можно, для этого нужна ЯЭУ, которая здоровая, тяжелая и хочет, что бы ее охлаждали.
В общем, мы работаем над этим, когда будет - не известно.
>>148207
Ну а хуле пусковую петлю не делают, чтоб ядерный реактор в космос запустить. Нет, будем по полтора кирпича в керосиновых бочках доставлять, тратя годовой ввп страны третьего мира на каждый полёт
Ну а хуле пусковую петлю не делают, чтоб ядерный реактор в космос запустить. Нет, будем по полтора кирпича в керосиновых бочках доставлять, тратя годовой ввп страны третьего мира на каждый полёт
>>148132
Чёт совсем непохоже. Пусть плотность шара в начале будет равномерная и нормальная, т.е. 8г/см^3. У солнца она 1,407 средняя, т.е. железный шар такого же радиуса будет в 5.5раз тяжелее, чтоб доить до 10, он должен быть в 1.82раза больше в объёме, т.е. в 1.22 по радиусу, т.е. гравитация будет в 10/1.22^2=6.7 раз сильнее, что примерно 1.8км/с^2. Даже не могу представить, с каким скрежетом или ещё чем железная поверхность будет проваливаться сама в себя и нагреваться, но понятно, что едва оно начнётся, такой гравитации похуй на сопротивление материала. Поскольку, сама гравитация зависит от времени, формула расстояния будет равна вродеS=a(t^3)/6. В общем, примерно за 2,5минуты в чд сожмётся.
> Если ты имеешь ввиду гипотетический сценарий, в котором железный шар такой массы появляется внезапно из ниоткуда, то коллапс наступит практически мгновенно, в пару секунд уложится.
Чёт совсем непохоже. Пусть плотность шара в начале будет равномерная и нормальная, т.е. 8г/см^3. У солнца она 1,407 средняя, т.е. железный шар такого же радиуса будет в 5.5раз тяжелее, чтоб доить до 10, он должен быть в 1.82раза больше в объёме, т.е. в 1.22 по радиусу, т.е. гравитация будет в 10/1.22^2=6.7 раз сильнее, что примерно 1.8км/с^2. Даже не могу представить, с каким скрежетом или ещё чем железная поверхность будет проваливаться сама в себя и нагреваться, но понятно, что едва оно начнётся, такой гравитации похуй на сопротивление материала. Поскольку, сама гравитация зависит от времени, формула расстояния будет равна вродеS=a(t^3)/6. В общем, примерно за 2,5минуты в чд сожмётся.
Пацаны, пацаны, у меня вопрос. Почему спутники Марса такие странные? 1. Орбита лежит почти точно по экватору 2. Маленькая плотность 3. Есть ли внутри них база рептилоидов?
>>148221
Проблема этих гипотетических сценариев, с возникновением чего-то, хуй пойми откуда, всегда идет в разрез с тем, что происходит на самом деле.
А на деле, если этот шар не хуй пойми откуда взялся, а является вполне себе ядром массивной звезды, то:
Плотность такого шара не будет равномерной и нормальной, она будет в миллионы раз больше в центре.
Соответственно и радиус будет гораздо меньше. Формула времени коллапса будет
Время = 1/на корень квадратный из (гравитационной постоянная, умноженная на плотность вещества)
Коллапс ядер массивных звезд происходит за 0,2 секунды.
>Пусть плотность шара в начале будет равномерная и нормальная, т.е. 8г/см^3.
Проблема этих гипотетических сценариев, с возникновением чего-то, хуй пойми откуда, всегда идет в разрез с тем, что происходит на самом деле.
А на деле, если этот шар не хуй пойми откуда взялся, а является вполне себе ядром массивной звезды, то:
Плотность такого шара не будет равномерной и нормальной, она будет в миллионы раз больше в центре.
Соответственно и радиус будет гораздо меньше. Формула времени коллапса будет
Время = 1/на корень квадратный из (гравитационной постоянная, умноженная на плотность вещества)
Коллапс ядер массивных звезд происходит за 0,2 секунды.
>>148231
Да булыжники как булыжники, у Сатурна и Юпитера есть и поинтересней.
Самое нормальное положение для спутника, кстати.
Маленькая плотность для астероидов, если они все-таки образовались из какого-то вторичного говна, например, как Луна из-за удара, то в принципе плотность может быть такая. В общем нужно бы потратить сотни науки и выяснить, откуда они взялись там, что бы ответить на ряд вопросов.
В /zog/ спроси, там наверняка знают.
>Почему спутники Марса такие странные?
Да булыжники как булыжники, у Сатурна и Юпитера есть и поинтересней.
>1. Орбита лежит почти точно по экватору
Самое нормальное положение для спутника, кстати.
>2. Маленькая плотность
Маленькая плотность для астероидов, если они все-таки образовались из какого-то вторичного говна, например, как Луна из-за удара, то в принципе плотность может быть такая. В общем нужно бы потратить сотни науки и выяснить, откуда они взялись там, что бы ответить на ряд вопросов.
>3. Есть ли внутри них база рептилоидов?
В /zog/ спроси, там наверняка знают.
>>148235
Наблюдаетель, находящийся вблизи от звезды, увидел-бы, как почти незаметно для человеческого глаза вся эта мегахрень сжимается в точку, или это под внешними слоями незаметно? Алсо, как бы выглядел взрыв сверхновой вблизи - насколько быстро по человеческим мерками это происходит? С орбиты подобной земной это выглядело-бы как относительно неспешное расширение с резким ускорением до пиздеца наблюдателя (предположим, он пережил всё до этого), или как мгновенная ослепительная вспышка?
>Коллапс ядер массивных звезд происходит за 0,2 секунды.
Наблюдаетель, находящийся вблизи от звезды, увидел-бы, как почти незаметно для человеческого глаза вся эта мегахрень сжимается в точку, или это под внешними слоями незаметно? Алсо, как бы выглядел взрыв сверхновой вблизи - насколько быстро по человеческим мерками это происходит? С орбиты подобной земной это выглядело-бы как относительно неспешное расширение с резким ускорением до пиздеца наблюдателя (предположим, он пережил всё до этого), или как мгновенная ослепительная вспышка?
На марсе гравитация составляет 0.4 от земной. Значит ли это что на Марсе йоба-мамонт-танк массой в 150 тонн будет иметь такую же подвижность как 70-тонный с аналогичным по мощности двигателем на Земле? Какие подводные камни?
98 Кб, 1720x1720
Существуют ли в природе более-менее годные фотографии Урана и Нептуна, кроме тех, что сделали Вояджеры? К ним не планируют больше ничего запускать?
>>148263
Рептилоидов же
Рептилоидов же
>>148246
Подводные камни находятся в МТО танка. Разряженная атмосфера Марса и углекислый газ сделают этот Мамонт-танк годным памятником, стоящим на вечном приколе.
А так, да. Вес будет меньше, чем на Земле. Был бы двигатель не ДВС, можно было бы говорить о приросте мощности. Кстати и сам танк можно было бы сделать еще легче, полностью переделав подвеску и трансмиссию, под марсианскую гравитацию.
Подводные камни находятся в МТО танка. Разряженная атмосфера Марса и углекислый газ сделают этот Мамонт-танк годным памятником, стоящим на вечном приколе.
А так, да. Вес будет меньше, чем на Земле. Был бы двигатель не ДВС, можно было бы говорить о приросте мощности. Кстати и сам танк можно было бы сделать еще легче, полностью переделав подвеску и трансмиссию, под марсианскую гравитацию.
>>148254
Нет. Других нет, пока эти -самые йобистые.
Есть смутные планы, но все не ранее 2022 года, плюс 13-15 лет на дорогу.
Не скоро в общем.
>кроме тех, что сделали Вояджеры?
Нет. Других нет, пока эти -самые йобистые.
>К ним не планируют больше ничего запускать?
Есть смутные планы, но все не ранее 2022 года, плюс 13-15 лет на дорогу.
Не скоро в общем.
>>148267
Хм, а что насчёт отдачи в таких условиях? Непомню, что там у маммонт-танка за пушка, но вроде что-то йобистое.
Хм, а что насчёт отдачи в таких условиях? Непомню, что там у маммонт-танка за пушка, но вроде что-то йобистое.
>>148270
Отдача, соответственно будет сильнее, противооткатное устройство нужно будет тоже переделывать, если у него пушка на обычных снарядах, а не рейл-ган какой-нибудь.
Отдача, соответственно будет сильнее, противооткатное устройство нужно будет тоже переделывать, если у него пушка на обычных снарядах, а не рейл-ган какой-нибудь.
Мамонт-танки на Марсе. Это же просто охуенно, пацаны.
>>148270
Я вспомнил, что еще есть зависимость мощности и веса. Если вес машины в два раза больше, то двигатель должен будет в 4 раза мощнее, соответственно, для сохранения тех же ходовых характеристик, например времени разгона.
Получается, что 150-ти тонный Мамонт-танк на Марсе мог бы наворачивать круги под Сабатон, вообще не напрягаясь.
Я вспомнил, что еще есть зависимость мощности и веса. Если вес машины в два раза больше, то двигатель должен будет в 4 раза мощнее, соответственно, для сохранения тех же ходовых характеристик, например времени разгона.
Получается, что 150-ти тонный Мамонт-танк на Марсе мог бы наворачивать круги под Сабатон, вообще не напрягаясь.
97 Кб, 949x623
>>148272
В третьей части помню был апгрейд до рейлганов.
А как повлияет низкая гравитация и менее плотная атмосфера на обычное танковое орудие/снаряд? Представим, на Марсе оказался Абрамс и выстрелил в гепотетический вражеский ровер на расстоянии 3км у подножия вулкана Олимп, наводился он на цель так же, как на Земле.
В третьей части помню был апгрейд до рейлганов.
А как повлияет низкая гравитация и менее плотная атмосфера на обычное танковое орудие/снаряд? Представим, на Марсе оказался Абрамс и выстрелил в гепотетический вражеский ровер на расстоянии 3км у подножия вулкана Олимп, наводился он на цель так же, как на Земле.
75 Кб, 524x325
>>148274
Я кончил и закурил.
>150-ти тонный Мамонт-танк на Марсе мог бы наворачивать круги под Сабатон, вообще не напрягаясь.
Я кончил и закурил.
84 Кб, 640x912
>>148276
Гладкоствол, оперённые
Гладкоствол, оперённые
>>148275
Дальше и точнее лететь будет если ствол нарезной. Если гладкий то лететь будет дальше но примерно в ту сторону. Дело в том что нарезной ствол стабилизирует снаряд вращением, а гладкий оперением на снаряде
Дальше и точнее лететь будет если ствол нарезной. Если гладкий то лететь будет дальше но примерно в ту сторону. Дело в том что нарезной ствол стабилизирует снаряд вращением, а гладкий оперением на снаряде
>>148275
Короче, снаряды, очевидно, будут менее точными, если они оперенные, надо будет производить модификации оперения, под разряженную атмосферу Марса. Выстрелив, как на Земле, очевидно, Абраша никуда не попадет, потому что меньше сопротивление марсианского воздуха, баллистика будет иная, возвышение орудия для попадания нужно будет корректировать. В общем и целом, стрельба будет менее точная из-за раскачки ствола и танка, но более дальнобойная, за счет меньшего сопротивления воздуха и меньшего веса снаряда.
Пока печатал >>148280 этот анон все пояснил.
Короче, снаряды, очевидно, будут менее точными, если они оперенные, надо будет производить модификации оперения, под разряженную атмосферу Марса. Выстрелив, как на Земле, очевидно, Абраша никуда не попадет, потому что меньше сопротивление марсианского воздуха, баллистика будет иная, возвышение орудия для попадания нужно будет корректировать. В общем и целом, стрельба будет менее точная из-за раскачки ствола и танка, но более дальнобойная, за счет меньшего сопротивления воздуха и меньшего веса снаряда.
Пока печатал >>148280 этот анон все пояснил.
Допустим ракеты со стабилизацией оперением будут лететь как говно, а с изменяемым вектором тяги или газодинамическими рулями - годнлта
>>148281
Филиал /wm на спейсаче.
Филиал /wm на спейсаче.
>>148283
При достаточно высокой скорости снаряда, будут работать, это как высунуть голову на скорости 120 км\ч из окна автомобиля, с велосипедом сразу разницу почувствуешь. Да, атмосфера сильно разряжена, но достаточно плотная. Снаряды на воздух не опираются, а только стабилизируются им.
При достаточно высокой скорости снаряда, будут работать, это как высунуть голову на скорости 120 км\ч из окна автомобиля, с велосипедом сразу разницу почувствуешь. Да, атмосфера сильно разряжена, но достаточно плотная. Снаряды на воздух не опираются, а только стабилизируются им.
4307 Кб, 1024x256
>>148311
При скорости 1500 км/ч уже не покажется такой плотной.
При скорости 1500 км/ч уже не покажется такой плотной.
>>148317
Ну типа наверно для сравнения надо поделить но 100. То есть сопротивление 1500км/час на Марсе это как 15км/час на Земле.
Ну типа наверно для сравнения надо поделить но 100. То есть сопротивление 1500км/час на Марсе это как 15км/час на Земле.
>>148329
С- здесь будет 0,5 если мы считаем для конусного БОПСа
P плотность
V - скорость относительно воздуха
S - площадь
С- здесь будет 0,5 если мы считаем для конусного БОПСа
P плотность
V - скорость относительно воздуха
S - площадь
>>148330
Но пишут что плотность линейно зависит от давления. То есть р надо тупо делить на 100 чтобы получить сравнение.
Но пишут что плотность линейно зависит от давления. То есть р надо тупо делить на 100 чтобы получить сравнение.
>>146289
А он вообще есть? Да и дорого таскать сырье со дна гравитационного колодца.
Олсо, окупится ли доставка цельнометаллического астероида на Земляшку? Такой бы толчок вперед был, столько неизвестных вещей было бы освоено, от проживания на орбите монтажников двигателей до моделирования траектории спуска тела неправильной формы в атмосфере. А если платиновый или литиевый привезти? Настоящая революция же, почему так не делают?
> Оливиновый слой
А он вообще есть? Да и дорого таскать сырье со дна гравитационного колодца.
Олсо, окупится ли доставка цельнометаллического астероида на Земляшку? Такой бы толчок вперед был, столько неизвестных вещей было бы освоено, от проживания на орбите монтажников двигателей до моделирования траектории спуска тела неправильной формы в атмосфере. А если платиновый или литиевый привезти? Настоящая революция же, почему так не делают?
155 Кб, 500x639
Сап, аноны. Есть в нашем универе небольшая сходочка, где люди упражняются в ораторском искусстве. Суть такова, что мне надо выступить, и я хочу рассказать об истории покорения космоса. Речь на 20-25 минут, если получится хорошо - потом буду продолжать тему в других докладах. Посоветуйте, с чего лучше начать? С китайского императора, летавшего на стуле с ракетами? С Циолковского? Королёва? Глаза разбегаются.
>>148905
Расскажи, как миллионы людей сдохли в лагерях, работая на производство ракет V-2, потом как советские военнопленные сбежали на самолете с полигона, где их испытывали, раскрыв его расположение для СССР, а потом как их создатель забросил американцев на Луну. Назовешь свой рассказ "Немецкое космическое агенство".
Расскажи, как миллионы людей сдохли в лагерях, работая на производство ракет V-2, потом как советские военнопленные сбежали на самолете с полигона, где их испытывали, раскрыв его расположение для СССР, а потом как их создатель забросил американцев на Луну. Назовешь свой рассказ "Немецкое космическое агенство".
>>148925
Не хочу смущать неокрепшие умы исследованиями в духе РАЕН.
Не хочу смущать неокрепшие умы исследованиями в духе РАЕН.
>>148916
А кста, да, Амурика делает вид что никаких скелетов в шкафу Фон Брауна нет, он же добрый покоритель космоса. И даже рабов не держал на производстве. А уж на Лондон плюшевых мишек отправлял а никак не ракеты.
А кста, да, Амурика делает вид что никаких скелетов в шкафу Фон Брауна нет, он же добрый покоритель космоса. И даже рабов не держал на производстве. А уж на Лондон плюшевых мишек отправлял а никак не ракеты.
Есть какая-нибудь 3д софтина или игрушка с возможностью полетать по внутренностям МКС?
>>148928
Сахарова тоже в маньяки-преступники запишешь из-за того что уран зека добывали?
Сахарова тоже в маньяки-преступники запишешь из-за того что уран зека добывали?
33 Кб, 730x730
Что за хрень на северном полюсе Сатурна? Ведь во вселенной не бывает таких форм
>>149026
Это гайка на которой держится его жопка
Это гайка на которой держится его жопка
353 Кб, 900x900
>>149026
Ну, как видишь, бывают, плюс вспомни формы снежинок и Дорогу Гигантов в Ирландии из базальтовых столбов шестиугольной формы. По поводу Сатурна никто не знает точно, но вот тебе копипаста из гибнущей:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103509004382
Ну, как видишь, бывают, плюс вспомни формы снежинок и Дорогу Гигантов в Ирландии из базальтовых столбов шестиугольной формы. По поводу Сатурна никто не знает точно, но вот тебе копипаста из гибнущей:
>Учёные из Оксфордского университета смогли в лабораторных условиях смоделировать возникновение подобного гексагона. Чтобы выяснить, как возникает такое образование, исследователи поставили на вертящийся стол 30-литровый баллон с водой. Внутри учёные поместили маленькие кольца, вращающиеся быстрее ёмкости. Это генерировало миниатюрные вихри и струи, которые экспериментаторы визуализировали при помощи зелёной краски. Чем быстрее вращалось кольцо, тем больше становились вихри, заставляя близлежащий поток отклоняться от круговой формы. Таким образом авторам опыта удалось получить различные фигуры — овалы, треугольники, квадраты и, конечно, искомый шестиугольник.
>Учёные сопоставили данные опыта с происходящим на Сатурне и выдвинули предположение, что в его высоких северных широтах отдельные струйные течения разогнаны как раз до той скорости, при которой формируется нечто вроде устойчивой волны — планетарный гексагон. И хотя «расследование» не раскрывает происхождения подобных течений, оно показывает, почему вся система столь красива и, главное, столь долго живёт.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103509004382
>>148358
Если цель - разъебать экономику к хуям, то окупиться.
На сам деле тащить и скидывать на поверхность - полная хуйня. Лучше выкопать в нем шахты, построить астероидно-обогатительный комбинат и металлургический впридачу. А потом из митола - лесенку хоть на марс хоть на юпитер.
Если же остероед не железо-никелевый, как обычно, а например иридиевый, то тут можно думать о спуске. Элементы платиновой группы - достаточно редки но при этом важны. Котолизаторы там, контакты, ювелирка опять же платиновые платиновый стандарт, кек
Ну а литиевых астероидов не бывает. Хотя если протащить из какой-нибудь другой планетной системы через кротовью нору, было бы заебца. Уккумуляторы, ядерка, медицина вот это всё. Спускать по частям в контенерах, да.
> окупится ли доставка
Если цель - разъебать экономику к хуям, то окупиться.
На сам деле тащить и скидывать на поверхность - полная хуйня. Лучше выкопать в нем шахты, построить астероидно-обогатительный комбинат и металлургический впридачу. А потом из митола - лесенку хоть на марс хоть на юпитер.
Если же остероед не железо-никелевый, как обычно, а например иридиевый, то тут можно думать о спуске. Элементы платиновой группы - достаточно редки но при этом важны. Котолизаторы там, контакты, ювелирка опять же платиновые платиновый стандарт, кек
Ну а литиевых астероидов не бывает. Хотя если протащить из какой-нибудь другой планетной системы через кротовью нору, было бы заебца. Уккумуляторы, ядерка, медицина вот это всё. Спускать по частям в контенерах, да.
>>148239
Бамп вопросу
Бамп вопросу
>>148239
this
Орбита, подобная земной находилась бы внутри предсверхновой
это. но пукан подгорит скорее не от расширения а от возрастания яркости фотосферы
> под внешними слоями незаметно?
this
> мгновенная ослепительная вспышка?
> С орбиты подобной земной
Орбита, подобная земной находилась бы внутри предсверхновой
> насколько быстро по человеческим мерками это происходит?
> относительно неспешное расширение
это. но пукан подгорит скорее не от расширения а от возрастания яркости фотосферы
429 Кб, 1003x1003
>>149034
Премного блогодарен
Премного блогодарен
>>149060
Если сверхновая полюсом не будет ориентирована в сторону Земли, тогда похуй, пусть взрывается. Главное, что бы не ближе, чем 100 световых лет.
Если какая-то сверхновая полюсом будет ориентирована в сторону Земли, то ты все равно уже узнаешь об этом, когда пучок гамма-лучей будет прожаривать Земляшку. Так что нет, не успеешь, да и ни к чему уже. Таких потенциальных кандидатов, тоже не обнаружено. Все очень далеко от нас.
Если сверхновая полюсом не будет ориентирована в сторону Земли, тогда похуй, пусть взрывается. Главное, что бы не ближе, чем 100 световых лет.
Если какая-то сверхновая полюсом будет ориентирована в сторону Земли, то ты все равно уже узнаешь об этом, когда пучок гамма-лучей будет прожаривать Земляшку. Так что нет, не успеешь, да и ни к чему уже. Таких потенциальных кандидатов, тоже не обнаружено. Все очень далеко от нас.
>>149085
Никто не победит, сольются в одну.
Никто не победит, сольются в одну.
Вопрос вдогонку. Возможно ли что одна чёрная дыра будет жрать жрать, пока не сожрет все вещество во вселенной и станет новой сингулярностью?
>>149088
Пока не понятно, что заставляет Вселенную расширяться с ускорением и обратим ли этот процесс. Это не позволяет прогнозировать судьбу Вселенной.
В теории черные дыры могут объединяться и сливаться в одну, но только на тех расстояниях, где расширение пространства не превышает световую. Таким образом возможна черная дыра совершенно необъятных масштабов, которая зохавает все и ебанет, но это все хуем по воде. Наука пока не в курсе.
Пока не понятно, что заставляет Вселенную расширяться с ускорением и обратим ли этот процесс. Это не позволяет прогнозировать судьбу Вселенной.
В теории черные дыры могут объединяться и сливаться в одну, но только на тех расстояниях, где расширение пространства не превышает световую. Таким образом возможна черная дыра совершенно необъятных масштабов, которая зохавает все и ебанет, но это все хуем по воде. Наука пока не в курсе.
Смотри, анон, вот тебе тупой вопрос. Перегрузки возникают при ускорении, так? Тогда вот, например допустим что есть пилотируемый КА, находящийся на высокоэллиптической орбите. В апогее орбиты скорость КА будет очень мала, в перигее - очень велика. При "падении" из апогея в перигей крафт будет разгоняться, причем непосредственно перед достижением перигея - очень быстро. Будут ли при этом испытывать космонавты внутри перегрузки? И если нет, то почему так?
68 Кб, 500x661
>>149112
Перегрузки - это вес. В невесомости веса нет.
Перегрузки - это вес. В невесомости веса нет.
>>149112
Если двигатель выключен, то нет ускорения и никакой перегрузки быть не может.
Космонавты чувствуют перегрузки при взлете, когда двигатели ускоряют ракету. Или при падении на планету, когда корабль тормозится о воздух. Но представь, что на Земле нет атмосферы, или скажем на Луну падаешь. Ты ничего не почувствуешь, пока тебя не размажет в лепешку о поверхность.
Если двигатель выключен, то нет ускорения и никакой перегрузки быть не может.
Космонавты чувствуют перегрузки при взлете, когда двигатели ускоряют ракету. Или при падении на планету, когда корабль тормозится о воздух. Но представь, что на Земле нет атмосферы, или скажем на Луну падаешь. Ты ничего не почувствуешь, пока тебя не размажет в лепешку о поверхность.
>>149112
"Изменение скорости" тут такое же, как при падении в лифте, грубо говоря. Скорость вроде меняется, но ты в невесомости.
Так и тут - что сам КА, что всё, что на нём/в нём подвергаются одной и той же силе - притяжения.
И сперва просто "падают" в перигей, а потом по инерции возвращаются в апогей, не испытывая никаких кроме гравитации сил, а когда сил нет - нет ускорения = нет веса.
А вот фан начинается при релятивистских массах и скоростях, кстати.
Или при достижении предела Роша достаточно крупной йобой.
"Изменение скорости" тут такое же, как при падении в лифте, грубо говоря. Скорость вроде меняется, но ты в невесомости.
Так и тут - что сам КА, что всё, что на нём/в нём подвергаются одной и той же силе - притяжения.
И сперва просто "падают" в перигей, а потом по инерции возвращаются в апогей, не испытывая никаких кроме гравитации сил, а когда сил нет - нет ускорения = нет веса.
А вот фан начинается при релятивистских массах и скоростях, кстати.
Или при достижении предела Роша достаточно крупной йобой.
1. если отправить в черную дыру зонд на длинном кабеле? сможет ли он передать информацию?
2. правда ли что на планетах в центре млечного пути ночью светло как днеи от света многих звезд?
2. правда ли что на планетах в центре млечного пути ночью светло как днеи от света многих звезд?
>>149134
1 кабель порвёт
2 скорей всего нет, расстояния могут быть в 10 или даже в 100 раз меньше, чем у нас, но это значит что ночью будет ярче в 100 или 10000 раз, то есть как тёмные сумерки.
1 кабель порвёт
2 скорей всего нет, расстояния могут быть в 10 или даже в 100 раз меньше, чем у нас, но это значит что ночью будет ярче в 100 или 10000 раз, то есть как тёмные сумерки.
>>149134
Утянет тебя вслед за кабелем, но скорее всего оторвет.
Скорее всего, как днем не будет. Но будет довольно светло и ночью. Даже на Земле ясной и безлунной ночью вполне можно гулять под звездами без фонарика, а мы-то в самой жопе живем. Возможно даже что обитатели центральной части Млечного пути считают, что за гало жизни нет. Мол темно там и холодно.
>если отправить в черную дыру зонд на длинном кабеле?
Утянет тебя вслед за кабелем, но скорее всего оторвет.
>светло как днеи от света многих звезд?
Скорее всего, как днем не будет. Но будет довольно светло и ночью. Даже на Земле ясной и безлунной ночью вполне можно гулять под звездами без фонарика, а мы-то в самой жопе живем. Возможно даже что обитатели центральной части Млечного пути считают, что за гало жизни нет. Мол темно там и холодно.
>>149134
Я даже больше тебе скожу: то что около центра млечки и шаровых скоплений могут неопределенно долго существовать планемо, квазипланеты. И если у них есть поверхность, то звездные сумерки там могут продолжаться довольно долго, по-человечьим меркам.
Но вот с атмосферами на каменных планемо - напряженка, их сдувает при тесном сближении с какой-нибудь звездой.
Я даже больше тебе скожу: то что около центра млечки и шаровых скоплений могут неопределенно долго существовать планемо, квазипланеты. И если у них есть поверхность, то звездные сумерки там могут продолжаться довольно долго, по-человечьим меркам.
Но вот с атмосферами на каменных планемо - напряженка, их сдувает при тесном сближении с какой-нибудь звездой.
7810 Кб, 4450x4450
Как вы представляете себе древний Марс? И почему он соснул, хотя судя по всему, раньше Земляшки смог в воду и, возможно, жизнь.
>>149158
Представляю, согласно последним представлениям. Водичка, озера, реки. Вот это все.
Соснул потому что потерял атмосферу.
Во-первых из-за низкой гравитации, во-вторых из-за проеба магнитного поля. Может еще какой катаклизм поспособствовал.
>Как вы представляете себе древний Марс?
Представляю, согласно последним представлениям. Водичка, озера, реки. Вот это все.
>И почему он соснул
Соснул потому что потерял атмосферу.
Во-первых из-за низкой гравитации, во-вторых из-за проеба магнитного поля. Может еще какой катаклизм поспособствовал.
>>149166
Там даже вулканы не действуют, откуда избыток воды и газов найдется? А они на Земле вовсю тратятся на пропитку осадочных слоев и химреакции всякие.
>Во-первых из-за низкой гравитации, во-вторых из-за проеба магнитного поля.
Там даже вулканы не действуют, откуда избыток воды и газов найдется? А они на Земле вовсю тратятся на пропитку осадочных слоев и химреакции всякие.
>>149158
Потому же, почему соснула Венера: не смог в йоба-луну.
Без йоба-луны не было раскрутки ядрышка.
Без раскрутки ядрышка не было магнитного поля.
Без магнитного поля атмосфере пизда.
Всё просто же.
А вообще - совокупность кучи факторов.
Потому же, почему соснула Венера: не смог в йоба-луну.
Без йоба-луны не было раскрутки ядрышка.
Без раскрутки ядрышка не было магнитного поля.
Без магнитного поля атмосфере пизда.
Всё просто же.
А вообще - совокупность кучи факторов.
>>149169
>>149201
Порвёт его, говорю же.
Взаимодействия у нас по текущим представлениям распространяются со скоростью света.
При пересечении ГС ЧД даже если кабель не распидорасит приливными силами, то электромагнитные взаимодействия, удерживающие атомы кабеля вместе не смогут так делать по идее.
А даже если почему-то и смогут удерживать, то сигнал по кабелю не выйдет из-за ГС, т.к. ему для этого надо бесконечное время.
>>149201
Порвёт его, говорю же.
Взаимодействия у нас по текущим представлениям распространяются со скоростью света.
При пересечении ГС ЧД даже если кабель не распидорасит приливными силами, то электромагнитные взаимодействия, удерживающие атомы кабеля вместе не смогут так делать по идее.
А даже если почему-то и смогут удерживать, то сигнал по кабелю не выйдет из-за ГС, т.к. ему для этого надо бесконечное время.
>>149201
Да, объяснит.
Кабель - это проводник в котором расстояние между атомами достаточно, чтобы электроны были обобществелены но ярдышки атомов не сливалися друг с другом.
В ЧД всё нитак. Разница в напряженности гравиполя настолько велика, что преодолевает силы, удерживающие кристаллическую решетку проводника в покое. Кабель распадается на атомы. Потом и атомы распадаются. Да даже для космического лифта сделать кабель не получается, а тебе его уже в ЧД макнуть охота.
Волшебных кабелей не бывает.
Да, объяснит.
Кабель - это проводник в котором расстояние между атомами достаточно, чтобы электроны были обобществелены но ярдышки атомов не сливалися друг с другом.
В ЧД всё нитак. Разница в напряженности гравиполя настолько велика, что преодолевает силы, удерживающие кристаллическую решетку проводника в покое. Кабель распадается на атомы. Потом и атомы распадаются. Да даже для космического лифта сделать кабель не получается, а тебе его уже в ЧД макнуть охота.
Волшебных кабелей не бывает.
>>149224
Парникове эффект из-за того, что воду сдуло из-за того, что не было магнитного поля.
Парникове эффект из-за того, что воду сдуло из-за того, что не было магнитного поля.
>>149175
Олимп и долина Маринера утверждает, что геологической активности было жопой ешь.
>Там даже вулканы не действуют, откуда избыток воды и газов найдется?
Олимп и долина Маринера утверждает, что геологической активности было жопой ешь.
Анон, допустим есть спутник размером 0.5x0.5x0.5м. Сколько дельты ему надо на коррекции, чтобы проработать на высоте 200км пару лет?
>>149248
Ну хуй знает какая там аэродинамика. Ну обычный спутник, в ящике электропотроха, раскладные солярки, фазированная антенная решётка направлена на планету, из жопы торчит трос для ориентации приливными силами. Можно ли это задёшево продержать на орбите дешёвым двигателем на сжатом газе? Или надо мутить жрд/ионник?
омское КБ нанимает специалистов по всему
Ну хуй знает какая там аэродинамика. Ну обычный спутник, в ящике электропотроха, раскладные солярки, фазированная антенная решётка направлена на планету, из жопы торчит трос для ориентации приливными силами. Можно ли это задёшево продержать на орбите дешёвым двигателем на сжатом газе? Или надо мутить жрд/ионник?
омское КБ нанимает специалистов по всему
>>149252
2 года на 200км? Нет пути. Тут и ионнику не справиться, наверно. Если только реактором питать а потом скинуть на Канаду. Хотя хуй знает.
Ну обычный пациент, в животе кишки, две руки, жрет-срет. Хуй знает чем болеет, температура средняя по больнице. Чем лечить будешь? на самом деле у твоего троса ебанический драг будет
>Можно ли это задёшево продержать на орбите дешёвым двигателем на сжатом газе?
2 года на 200км? Нет пути. Тут и ионнику не справиться, наверно. Если только реактором питать а потом скинуть на Канаду. Хотя хуй знает.
> Ну обычный спутник, в ящике электропотроха, раскладные солярки, фазированная антенная решётка направлена на планету, из жопы торчит трос для ориентации приливными силами
Ну обычный пациент, в животе кишки, две руки, жрет-срет. Хуй знает чем болеет, температура средняя по больнице. Чем лечить будешь? на самом деле у твоего троса ебанический драг будет
>>149253
Окай, что мне почитать про живучие низкоорбитальные спутники? Интересуют высоты >300
Окай, что мне почитать про живучие низкоорбитальные спутники? Интересуют высоты >300
594 Кб, 602x1139
Поясните, почему на российском сегменте МКС с каждым месяцем количество фотографий с известными космонавтами и инженерами уменьшается, а количество икон на их месте увеличивается? Лично мне от этого неслабо припекает. Может есть возможность задать вопрос самим космонавтам, вроде как Зеленый Кот устраивал интервью с одним из них на хабре сегодня.
>>149336
Без икон Королёва и Гагарина МКС долго не протянет. Надеюсь, их просто перевесили в другое место.
Без икон Королёва и Гагарина МКС долго не протянет. Надеюсь, их просто перевесили в другое место.
>>149336
Может у кого-то есть аккаунт на хабре, задайте вопрос в этой статье http://geektimes.ru/post/244276/ плз
Может у кого-то есть аккаунт на хабре, задайте вопрос в этой статье http://geektimes.ru/post/244276/ плз
>>149336
Говорили же, что Когарина и Гаралёва перевесили в другое место, никто от них не избавлялся.
А вот изобилие икон это да, пиздец.
Говорили же, что Когарина и Гаралёва перевесили в другое место, никто от них не избавлялся.
А вот изобилие икон это да, пиздец.
>>149342
Ну так об этом и речь - снимают (пускай даже просто в другое место) фотографии Людей с большой буквы, а вешают иконы и кресты. Причем постепенно, если посмотреть на мою пикчу. И теперь все фотографии с МКС выглядят, как на последнем снимке. Пизда. Какая причина этому всему?
Ну так об этом и речь - снимают (пускай даже просто в другое место) фотографии Людей с большой буквы, а вешают иконы и кресты. Причем постепенно, если посмотреть на мою пикчу. И теперь все фотографии с МКС выглядят, как на последнем снимке. Пизда. Какая причина этому всему?
>>149345
Колшмонавты - люди суеверные. Может они просто религиобляди все? Ну че, у них же куча всяких пунктиков. Белое солнце пустыни посмотреть, автобус обоссать и так далее.
Колшмонавты - люди суеверные. Может они просто религиобляди все? Ну че, у них же куча всяких пунктиков. Белое солнце пустыни посмотреть, автобус обоссать и так далее.
37 Кб, 428x522
>>149373
C какой-то стороны их можно понять, тут то же самое, что "в окопах нет атеистов". Космонавт садится на огромную бочку горючего, в которой полным-полно различных сложных приборов, отказ многих из которых может означать верную смерть, а потом оказывается в не очень-то большой консервной банке (тоже полной сложных приборов), отделяющей его от абсолютно враждебной среды. Кому-то может и кажется, что это всё фигня, но я думаю, что для полёта в космос таки нужны стальные яйца ну чугунные хотя-бы.
Человеку в таком положении, когда от его действий зависит не так уж и много, надо на что-то надеятся, чтобы сохранять уверенность, и религиозная вера и местные обычаи - самый очевидный вариант. Суеверия - наш механизм психологической защиты, навроде как "поссал на колесо - ракета не взорвалась, значит это помогает", в том или ином виде они присутствуют у всех.
А после распада СССР, где типа как идеология не позволяла, люди смогли успокаивать себя развешиванием иконок (в США католики по ним так не угорают, как православные). Иконы - материальное подкрепление веры, то есть не только думаешь "меня спасёт бог", но и можешь свои надежды обратить к предмету связанному с богом, который можно увидеть и пощупать, таким образом в разы повышается иллюзия действенности суеверия ("мне не только рассказали, что есть богоматерь, которая спасёт и сохранит, вон она ещё нарисована, значит настоящая" - никто в здравом уме, конечно, так не думает, но так видят мир наши инстинкты, а они всё ещё руководят почти всеми нашими действиями).
И, несмотря на вышесказанное, все эти иконостасы и священники на стартовых площадках всё равно поджигают мне пердак.
C какой-то стороны их можно понять, тут то же самое, что "в окопах нет атеистов". Космонавт садится на огромную бочку горючего, в которой полным-полно различных сложных приборов, отказ многих из которых может означать верную смерть, а потом оказывается в не очень-то большой консервной банке (тоже полной сложных приборов), отделяющей его от абсолютно враждебной среды. Кому-то может и кажется, что это всё фигня, но я думаю, что для полёта в космос таки нужны стальные яйца ну чугунные хотя-бы.
Человеку в таком положении, когда от его действий зависит не так уж и много, надо на что-то надеятся, чтобы сохранять уверенность, и религиозная вера и местные обычаи - самый очевидный вариант. Суеверия - наш механизм психологической защиты, навроде как "поссал на колесо - ракета не взорвалась, значит это помогает", в том или ином виде они присутствуют у всех.
А после распада СССР, где типа как идеология не позволяла, люди смогли успокаивать себя развешиванием иконок (в США католики по ним так не угорают, как православные). Иконы - материальное подкрепление веры, то есть не только думаешь "меня спасёт бог", но и можешь свои надежды обратить к предмету связанному с богом, который можно увидеть и пощупать, таким образом в разы повышается иллюзия действенности суеверия ("мне не только рассказали, что есть богоматерь, которая спасёт и сохранит, вон она ещё нарисована, значит настоящая" - никто в здравом уме, конечно, так не думает, но так видят мир наши инстинкты, а они всё ещё руководят почти всеми нашими действиями).
И, несмотря на вышесказанное, все эти иконостасы и священники на стартовых площадках всё равно поджигают мне пердак.
>>149380
Тем не менее, все это не дает ответа на вопрос - для чего нужно снимать фотографии и перевешивать/выбрасывать их.
Тем не менее, все это не дает ответа на вопрос - для чего нужно снимать фотографии и перевешивать/выбрасывать их.
>>149384
Я думаю, что их таки перевесили (пруфов тонет, так что точно не знаю). Возможно, иконы висят на более видном месте - по причинам, приведённым выше, они имеют для космонавтов большее значение, чем Сергей Павлович и Юра (Бог-то меня спасёт, а Королёв нет).
Я думаю, что их таки перевесили (пруфов тонет, так что точно не знаю). Возможно, иконы висят на более видном месте - по причинам, приведённым выше, они имеют для космонавтов большее значение, чем Сергей Павлович и Юра (Бог-то меня спасёт, а Королёв нет).
>>149385
Учитывая то, что на всех фотографиях и видео, которые я видел, космонавты стоят спиной к иконам, то это вряд ли соответствует действительности. У меня есть одна идея, но я не хочу ее озвучивать, ибо это будет неполиткорректно, и меня забанят.
>на более видном месте
Учитывая то, что на всех фотографиях и видео, которые я видел, космонавты стоят спиной к иконам, то это вряд ли соответствует действительности. У меня есть одна идея, но я не хочу ее озвучивать, ибо это будет неполиткорректно, и меня забанят.
>>149386
Ну так это же фотографии и видео, в быту это обычное помещение. Что это за модуль кстати?
Ну так это же фотографии и видео, в быту это обычное помещение. Что это за модуль кстати?
>>149387
Кстати, мы ещё кое-что пропустили. Что если то, что там висит, привозят и увозят разные экспедиции? Ну то есть, космонват А привёз фотки Королёва, прилетел космонавт Б и повесил там икону, космноват А улетел и забрал фоточки, прилетел космонавт В и привёз ещё икон. Мне не кажется, что все эти крестики и иконы они там оставляют, когда возвращаются домой.
Кстати, мы ещё кое-что пропустили. Что если то, что там висит, привозят и увозят разные экспедиции? Ну то есть, космонват А привёз фотки Королёва, прилетел космонавт Б и повесил там икону, космноват А улетел и забрал фоточки, прилетел космонавт В и привёз ещё икон. Мне не кажется, что все эти крестики и иконы они там оставляют, когда возвращаются домой.
>>149387
Если я правильно помню, то на фотографиях прямо по курсу вход в Союз, справа и слева спальные комнатки, а это помещение само посебе типа столовой/рабочего кабинета/гостинной. Знающие пускай меня поправят. А насче фотографий не совсем так - были видео от американцев, которые летали по станции и показывали интерьер, и там было видно, что российские космонавты капчуют сидя за столом спиной к иконам.
Если я правильно помню, то на фотографиях прямо по курсу вход в Союз, справа и слева спальные комнатки, а это помещение само посебе типа столовой/рабочего кабинета/гостинной. Знающие пускай меня поправят. А насче фотографий не совсем так - были видео от американцев, которые летали по станции и показывали интерьер, и там было видно, что российские космонавты капчуют сидя за столом спиной к иконам.
>>149388
Чтобы узнать о достоверности твоей версии, нужно проверить фотографии и сравнить с временем отлета и прилета. Тем не менее, не могли же раньше летать только атеисты, а теперь только попЫ.
Чтобы узнать о достоверности твоей версии, нужно проверить фотографии и сравнить с временем отлета и прилета. Тем не менее, не могли же раньше летать только атеисты, а теперь только попЫ.
>>149389
Хм, вполне может быть, что икона висит наверху и типа как покровительствует и защищает, помоему у религиоблядей так и принято (могу ошибаться). Тем более, в квартирах верующих подмечал, что иконы есть как на кухне (общественное помещение), так и в спальне (личное помещение) в тотальных случаях - эвривэар. Ставлю литр гептила, что в спальных уголках у российских космонавтов тоже есть иконы.
Хм, вполне может быть, что икона висит наверху и типа как покровительствует и защищает, помоему у религиоблядей так и принято (могу ошибаться). Тем более, в квартирах верующих подмечал, что иконы есть как на кухне (общественное помещение), так и в спальне (личное помещение) в тотальных случаях - эвривэар. Ставлю литр гептила, что в спальных уголках у российских космонавтов тоже есть иконы.
>>149390
Ну да, надо бы сверить фотографии.
Вот пока ещё охуительная теория - может какое-то время по старой привычке "стеснялись" и "не принято", потом один навёз иконок и все решили что норм.
Ну да, надо бы сверить фотографии.
>не могли же раньше летать только атеисты, а теперь только попЫ.
Вот пока ещё охуительная теория - может какое-то время по старой привычке "стеснялись" и "не принято", потом один навёз иконок и все решили что норм.
>>149394
Запасов еды и воды хватит на несколько месяцев.
Запасов еды и воды хватит на несколько месяцев.
>>149398
>Чики двощ, пишу с околоземной орбиты, задавайте свои ответы.
>Пруфы в студию
>доставляется пруф
>Сураев, ты дурак, мы тебя сдеанонили
>Я фэйл ((((
>>149409
лол, проиграл с подливой, кофе подавился
лол, проиграл с подливой, кофе подавился
1. Не слишком ли самонадеянно вычислять возраст Вселенной по одному лишь параметру, да еще и считать ускорение постоянным?
2. Радиус сферы Хаббла больше, чем (возраст Вселенной x скорость света)?
3. На каком расстоянии находится самый удаленный наблюдаемый объект?
2. Радиус сферы Хаббла больше, чем (возраст Вселенной x скорость света)?
3. На каком расстоянии находится самый удаленный наблюдаемый объект?
>>149459
Не считают ускорение постоянным.
Параметр не один.
Немного больше
Галактика z8 GND 5296 наблюдаем ее сейчас в 13 млрд световых годах. На самом деле она уже уебала от нас за 30 млрд св лет, из-за расширения пространства.
>да еще и считать ускорение постоянным?
Не считают ускорение постоянным.
>по одному лишь параметру
Параметр не один.
>Радиус сферы Хаббла больше, чем
Немного больше
>На каком расстоянии находится самый удаленный наблюдаемый объект
Галактика z8 GND 5296 наблюдаем ее сейчас в 13 млрд световых годах. На самом деле она уже уебала от нас за 30 млрд св лет, из-за расширения пространства.
>>149462
Ну возраст-то считают по скорости с ускорением?
Поясни. Если Вселенной всего 13,4 млрд. лет, то максимально возможное расстояние между двумя объектами должно быть не больше 265,8 млрд. св. лет.
>Не считают ускорение постоянным.
Ну возраст-то считают по скорости с ускорением?
>уебала от нас за 30 млрд св лет, из-за расширения пространства
Поясни. Если Вселенной всего 13,4 млрд. лет, то максимально возможное расстояние между двумя объектами должно быть не больше 265,8 млрд. св. лет.
>>149465
Кроме того, можно посчитать время жизни непроэволюционировавших объектов, по возрасту шаровых скоплений, по радиоактивному распаду. по красному смещению самых делеких объектов. Все способы дали больше 10 млрд лет и меньше 15. Когда соотнесли все данные и понаходили друг у друга ошибок, то в результате наукосрача, разброс сильно сузился. А там уж и WMAP и PLANCK уточнили.
>>149465
Не понял, что именно нужно пояснить?
>Ну возраст-то считают по скорости с ускорением?
Кроме того, можно посчитать время жизни непроэволюционировавших объектов, по возрасту шаровых скоплений, по радиоактивному распаду. по красному смещению самых делеких объектов. Все способы дали больше 10 млрд лет и меньше 15. Когда соотнесли все данные и понаходили друг у друга ошибок, то в результате наукосрача, разброс сильно сузился. А там уж и WMAP и PLANCK уточнили.
>>149465
Не понял, что именно нужно пояснить?
Какие компы на МКС? Тянут ли крузис? Во что играют космонавты и есть ли у них интернет?
>>149549
На МКС ноутбуки Леново почти поголовно. Так оказалось проще, чем йобы собирать из железа. А в крузис и шутаны нипаиграть без мышки-то.
По поводу развлечений - хороший вопрос, надо будет порыскать, чем убивают время в космосе, должны же они отдыхать как-то
На МКС ноутбуки Леново почти поголовно. Так оказалось проще, чем йобы собирать из железа. А в крузис и шутаны нипаиграть без мышки-то.
По поводу развлечений - хороший вопрос, надо будет порыскать, чем убивают время в космосе, должны же они отдыхать как-то
>>149551
Обычно присутствует одна женщина-космонавт, если вы понимаете о чем я. А вообще у американцев, которые бложики вели, говорили, что времени свободного почти нет - они его убивают тренажерами.
Обычно присутствует одна женщина-космонавт, если вы понимаете о чем я. А вообще у американцев, которые бложики вели, говорили, что времени свободного почти нет - они его убивают тренажерами.
>>149549
ThinkPadы в количестве около 60-ти штук.
Усиленные корпуса и защита HDD от всяких ударов. Инторнет есть, конечно. Не очень шустрые 3 и 10 мегабит/сек.
ThinkPadы в количестве около 60-ти штук.
Усиленные корпуса и защита HDD от всяких ударов. Инторнет есть, конечно. Не очень шустрые 3 и 10 мегабит/сек.
>>149557
Thinkpad принадлежал IBM, они давно продали эту марку Lenovo.
Thinkpad принадлежал IBM, они давно продали эту марку Lenovo.
1 Кб, 391x274
Поясните, почему ракеты делают как слева, а не как справа?
http://www.youtube.com/watch?v=EMLPJqeW78Q
Поразительно. И думаю что есть ещё более мелкие предметы.
Поразительно. И думаю что есть ещё более мелкие предметы.
>>149578
Второе принято. А драг разве у правой не лучше? И вообще сопутствующий вопрос, почему в СССР для Н-1 выбрали конический вариант?
Второе принято. А драг разве у правой не лучше? И вообще сопутствующий вопрос, почему в СССР для Н-1 выбрали конический вариант?
>>149580
Если я правильно помню, то драг у первого меньше за счет меньших завихрений в жопе ракеты. Пускай меня поправят, если неправ.
Если я правильно помню, то драг у первого меньше за счет меньших завихрений в жопе ракеты. Пускай меня поправят, если неправ.
>>149584
Тогда уж приложение бы скинул.
http://htwins.net/scale2/
И от себя добавлю охуенное древнекино на девять минут, на ту же тему.
Powers of Ten
http://www.youtube.com/watch?v=0fKBhvDjuy0
Тогда уж приложение бы скинул.
http://htwins.net/scale2/
И от себя добавлю охуенное древнекино на девять минут, на ту же тему.
Powers of Ten
http://www.youtube.com/watch?v=0fKBhvDjuy0
>>149587
Таки спрошу, есть ли ещё более маленькая вещь чем там показывается там и её просто невозможно разглядеть с нынешними технологиями?
Таки спрошу, есть ли ещё более маленькая вещь чем там показывается там и её просто невозможно разглядеть с нынешними технологиями?
>>149596
Там после протона и нейтрона в сторону уменьшения есть надпись, что величина более мелких предметов не подтверждена. Это и есть предел технологий на сегодняшний день. Самым маленьким там предположительно указан нейтрино, размер нейтрино не известен и тоже только предполагается. Меньше пока частиц не обнаружено. В самом конце указана струна. Существование струн не доказано. Квантовая пена - это пока тоже концепция. Меньше планковской длинны вообще нельзя ничего изучить, даже в теории. Потому как два объекта в планковской длине не поместятся - тут же ебанут в черную дыру.
Там после протона и нейтрона в сторону уменьшения есть надпись, что величина более мелких предметов не подтверждена. Это и есть предел технологий на сегодняшний день. Самым маленьким там предположительно указан нейтрино, размер нейтрино не известен и тоже только предполагается. Меньше пока частиц не обнаружено. В самом конце указана струна. Существование струн не доказано. Квантовая пена - это пока тоже концепция. Меньше планковской длинны вообще нельзя ничего изучить, даже в теории. Потому как два объекта в планковской длине не поместятся - тут же ебанут в черную дыру.
>>149601
геи_в_кладовке.jpg
>Потому как два объекта в планковской длине не поместятся - тут же ебанут в черную дыру.
геи_в_кладовке.jpg
>>149641
Такого пика не помню, но даже просто с названия проиграл.
Такого пика не помню, но даже просто с названия проиграл.
404 Кб, 959x654
>>149641
Шо ж ты творишь, содомит
Шо ж ты творишь, содомит
32 Кб, 1209x569
>>149654
Спасибо. Тогда получается, что для Н-1 выбрали такую форму, потому что еще не изучили этот эффект и просто наугад ткнули в конический вариант?
Спасибо. Тогда получается, что для Н-1 выбрали такую форму, потому что еще не изучили этот эффект и просто наугад ткнули в конический вариант?
Может кто знает, почему на лунном Союзе (7К-ОК/7К-ЛОК) не реализовали внутренние люки-лазы, и экипажу пришлось бы переходить между кораблями по открытому космосу?
>>149667
Оче экономили вес
Оче экономили вес
201 Кб, 900x645
>>149666
Ой, прошу прощения. Про Н-1 я и забыл написать.
Там фишка в том, что нижние ступени содержали баки самой оптимальной формы - сферической. Вокруг баков надевалась юбка, грубо говоря. Если бы запилили длинные баки, получилась бы чрезмерно длинная йоба, сам представь, если эти ступени вытягивать?
Лично я Н-1 вижу как памятник эпохи, как архитектурный памятник, но никак не как настоящий сверхтяж. Самый лучший сверхтяж в моём сердце это Энергия и Вулкан, её модификация.
Ой, прошу прощения. Про Н-1 я и забыл написать.
Там фишка в том, что нижние ступени содержали баки самой оптимальной формы - сферической. Вокруг баков надевалась юбка, грубо говоря. Если бы запилили длинные баки, получилась бы чрезмерно длинная йоба, сам представь, если эти ступени вытягивать?
Лично я Н-1 вижу как памятник эпохи, как архитектурный памятник, но никак не как настоящий сверхтяж. Самый лучший сверхтяж в моём сердце это Энергия и Вулкан, её модификация.
>>149654
Коеффициент драга не зависит от площади. От площади зависит только результирующая сила. Про стабильность все правильно.
Коеффициент драга не зависит от площади. От площади зависит только результирующая сила. Про стабильность все правильно.
>>149654
дополню
Конкретно в конусе проблем с турбулентностью внизу больше, чем за цилиндром с конусом.
дополню
Конкретно в конусе проблем с турбулентностью внизу больше, чем за цилиндром с конусом.
>>149674
Конкретно у конуса проблем с турбулентностью никаких. Равно как и у цилиндра. Мы же не про вакуумных сфероконей говорим, а про ракеты, у которых в корме стоят движки, генерирующие кучу газа. Я сильно сомневаюсь вообще в применимости к ракетам термина "донное сопротивление".
Конкретно у конуса проблем с турбулентностью никаких. Равно как и у цилиндра. Мы же не про вакуумных сфероконей говорим, а про ракеты, у которых в корме стоят движки, генерирующие кучу газа. Я сильно сомневаюсь вообще в применимости к ракетам термина "донное сопротивление".
>>149680
>>149682
Дело не только в стабильности (хотя про нее все правильно сказано), дело еще и в драге, которого в случае с цилиндром меньше. И связано это с площадью турбулентностью. Вот тут даже есть пара коеффийиентов http://wright.nasa.gov/airplane/shaped.html
>>149682
Дело не только в стабильности (хотя про нее все правильно сказано), дело еще и в драге, которого в случае с цилиндром меньше. И связано это с площадью турбулентностью. Вот тут даже есть пара коеффийиентов http://wright.nasa.gov/airplane/shaped.html
>>149561
пруфы?
пруфы?
если так называемые кротовые норы или червоточины сущевствуют, какими средствами наблюдения могут быть обнаружены?
>>149713
Новиков и Шацкий предлагают искать магнитные монополи большого размера, например.
Вообще хороший вопрос. Интересный, многие ученые размышляют над этой проблемой. Четкого ответа нет.
Новиков и Шацкий предлагают искать магнитные монополи большого размера, например.
Вообще хороший вопрос. Интересный, многие ученые размышляют над этой проблемой. Четкого ответа нет.
>>149720
да я ваши черные дыры во все дыры, ёбана
да я ваши черные дыры во все дыры, ёбана
Нет, вы все таки поясните почему всякие википедии и вольфрамальфы кукарекают о диаметре Вселенной в 93 млрд. св. лет? http://www.wolframalpha.com/input/?i=size+of+universe
Ведь, если возраст Вселенной 13,8 млрд. лет, а скорость света постоянна, то ее диаметр 26,8 млрд. св. лет.
Ведь, если возраст Вселенной 13,8 млрд. лет, а скорость света постоянна, то ее диаметр 26,8 млрд. св. лет.
>>149764
Таки "видимой вселенной". Разные вещи. Суть в том, что теоретически очень удаленные друг от друга объекты могут удаляться друг от друга со скоростью, превышающей с. Постоянная Хаббла вроде 70км/с*МПк. То есть между объектами, удаленными на более чем 4 с копейками ГПк друг от друга пространства будет появляться больше, чем будет успевать преодолевать свет. Следовательно "новой" информации от столь удаленных объектов уже не получить. Свет же, выпущенный ими на заре вселенной, только сейчас дошел до нас. по примерным расчетам объекты, испустившие оный, уже на расстоянии 40+ млрд световых лет.
>кукарекают о диаметре Вселенной в 93 млрд. св. лет?
Таки "видимой вселенной". Разные вещи. Суть в том, что теоретически очень удаленные друг от друга объекты могут удаляться друг от друга со скоростью, превышающей с. Постоянная Хаббла вроде 70км/с*МПк. То есть между объектами, удаленными на более чем 4 с копейками ГПк друг от друга пространства будет появляться больше, чем будет успевать преодолевать свет. Следовательно "новой" информации от столь удаленных объектов уже не получить. Свет же, выпущенный ими на заре вселенной, только сейчас дошел до нас. по примерным расчетам объекты, испустившие оный, уже на расстоянии 40+ млрд световых лет.
>>149770
А не легче предположить, что закон Хаббла имеет область применения до того момента когда вычисляемые по нему скорости превышают световую?
Как вообще возможно движение со скоростью 7c, да еще при отсутствии собственного ускорения? Почему вообще скорость зависит от расстояния? То есть, фотон летящий от Солнца движется быстрее скорости света (относительно Солнца) пройдя определенное расстояние? Если так, то как вообще может существовать сфера Хаббла, если свет может двигаться со скоростью больше своей собственной, а значит мы его неизбежно увидим?
Ну и почему принято считать, что у Вселенной нет центра? Ведь если был БВ, то была и точка из которой он произошел, и она же осталась.
И еще, согласно тому, что два объекта не могут одновременно занимать одно и то же пространство, была максимальная плотность излучения в момент БВ. Т.е. частицы стояли бок о бок, а значит сделав шаг вперед их ряды немного разомкнулись. А т.к. эти самые частицы сами создают пространство, то в первый же момент после БВ возникли дефекты пространства, которые продолжают только усугубляться. Однако ничего такого мы не наблюдаем. Как так?
>Суть в том, что теоретически очень удаленные друг от друга объекты могут удаляться друг от друга со скоростью, превышающей с.
А не легче предположить, что закон Хаббла имеет область применения до того момента когда вычисляемые по нему скорости превышают световую?
Как вообще возможно движение со скоростью 7c, да еще при отсутствии собственного ускорения? Почему вообще скорость зависит от расстояния? То есть, фотон летящий от Солнца движется быстрее скорости света (относительно Солнца) пройдя определенное расстояние? Если так, то как вообще может существовать сфера Хаббла, если свет может двигаться со скоростью больше своей собственной, а значит мы его неизбежно увидим?
Ну и почему принято считать, что у Вселенной нет центра? Ведь если был БВ, то была и точка из которой он произошел, и она же осталась.
И еще, согласно тому, что два объекта не могут одновременно занимать одно и то же пространство, была максимальная плотность излучения в момент БВ. Т.е. частицы стояли бок о бок, а значит сделав шаг вперед их ряды немного разомкнулись. А т.к. эти самые частицы сами создают пространство, то в первый же момент после БВ возникли дефекты пространства, которые продолжают только усугубляться. Однако ничего такого мы не наблюдаем. Как так?
Или вот другая ситуация. Допустим, мы приняли вашу наркоманскую теорию о том, что существует сверхсветовое разбегание галактик. Представим, что у нас есть галактика, которая движется ровно со скоростью света. И вот из этой галактики у нас вылетает фотон в направлении противоположном движению галактики. Тогда получается, что этот фотон фактически оказывается стоящим на месте за счет вычитания скоростей (inb4: ньютоновская механика и т.д., но, уверен, что и в ОТО можно подобрать условия совпадающие с нашими). А т.к. у фотона нет массы покоя в котором он у нас и находится, то нет и самого фотона. И всех остальных, вылетевших за ним фотонов тоже нет ни массы, ни скорости. Они есть и их нет одновременно. Вернее, они были, но пропали в никуда. Что с волновой характеристикой фотона не знаю, но, полагаю, что тоже ничего хорошего.
Что скажите?
Что скажите?
>>149780
Как бы тебе объяснить? Понимаешь, это не кинетическое превышение с. Это свойство пространства, сама метрика. На линейной протяженности в 4+ ГПк пространства "появляется" из ниоткуда каждую секунду больше 3*10^8 м. Пространство "появляется" везде и всюду, в том числе и в человеческом теле, но на малых расстояниях его прирост слишком мал и нивелируется взаимодействиями. Приращение пространства можно наблюдать лишь на межгалактических масштабах. Почему так - тема очень мутная, просто такова сейчас физика, и она подтверждается наблюдениями красных смещений и общей складностью теоретических выкладок.
>То есть, фотон летящий от Солнца движется быстрее скорости света (относительно Солнца) пройдя определенное расстояние?
Как бы тебе объяснить? Понимаешь, это не кинетическое превышение с. Это свойство пространства, сама метрика. На линейной протяженности в 4+ ГПк пространства "появляется" из ниоткуда каждую секунду больше 3*10^8 м. Пространство "появляется" везде и всюду, в том числе и в человеческом теле, но на малых расстояниях его прирост слишком мал и нивелируется взаимодействиями. Приращение пространства можно наблюдать лишь на межгалактических масштабах. Почему так - тема очень мутная, просто такова сейчас физика, и она подтверждается наблюдениями красных смещений и общей складностью теоретических выкладок.
>>149796
Так если пространство в объектах увеличивается, то оно увеличивается пропорционально расстоянию между объектам. Иными словами попугай увеличивается с той же скоростью с какой увеличивается удав, а значит длина удава в попугаях будет одинаковой всегда. Раз так, то такое увеличение будет ненаблюдаемо.
>На линейной протяженности в 4+ ГПк пространства "появляется" из ниоткуда каждую секунду больше 3*10^8 м. Пространство "появляется" везде и всюду, в том числе и в человеческом теле, но на малых расстояниях его прирост слишком мал и нивелируется взаимодействиями. Приращение пространства можно наблюдать лишь на межгалактических масштабах.
Так если пространство в объектах увеличивается, то оно увеличивается пропорционально расстоянию между объектам. Иными словами попугай увеличивается с той же скоростью с какой увеличивается удав, а значит длина удава в попугаях будет одинаковой всегда. Раз так, то такое увеличение будет ненаблюдаемо.
>>149807
Как я понял, и удав и попугай одновременно сжимается электромагнитным взаимодействием между их молекулами.
А вот расстояние между ними увеличивается (что-то компенсируется взаимной гравитацией - но вот именно, что что-то)
Как я понял, и удав и попугай одновременно сжимается электромагнитным взаимодействием между их молекулами.
А вот расстояние между ними увеличивается (что-то компенсируется взаимной гравитацией - но вот именно, что что-то)
>>149807
Представь себе, что на одинаковом расстоянии S расположены две пары: удав и попугай, мартышка и слонёнок. Мартышка и слонёнок связаны верёвкой длинной S. Пространство всё одновременно расширяется и попугай отдаляется от удава (между ними возникает дополнительное пространство), но мартышка и слонёнок - нет, им не даёт верёвка.
Представь себе, что на одинаковом расстоянии S расположены две пары: удав и попугай, мартышка и слонёнок. Мартышка и слонёнок связаны верёвкой длинной S. Пространство всё одновременно расширяется и попугай отдаляется от удава (между ними возникает дополнительное пространство), но мартышка и слонёнок - нет, им не даёт верёвка.
Сап, спейсач. поясните мне по хардкору про мою беду. У меня сильный метеоризм. Могут ли от него появлятся дырки в трусах между ног? Заебался уже труханы покупать, пару дней походишь и пиздец, все в дырках.
Так че, будут пруфы про оргии на борту Шаттла?
30 Кб, 638x638
http://www.youtube.com/watch?v=MTY1Kje0yLg
Почоны, вот смотрите, как он представляет гравитацию.
Звучит все дохуя логично, но есть одно - но. Почему шарики в модели гравитации катаются так, как они катаются? Потому что на них действует гравитация настоящая. Если бы ее не было, шарик бы не поехал вниз по искривлению, а полетел бы дальше по прямой.
Если в этой 2д модели гравитации, все работает за счет настоящей 3д гравитации, то за счет чего же это будет работать в реальном трех-мерном мире? Допустим, звезда и вправду делает "вмятину" в пространстве-времени, но схуяли будут планеты "проваливаться" в эту вмятину, как шарики во вмятину в тряпке, а не лететь дальше, игнорируя искривление пространства?
Почоны, вот смотрите, как он представляет гравитацию.
Звучит все дохуя логично, но есть одно - но. Почему шарики в модели гравитации катаются так, как они катаются? Потому что на них действует гравитация настоящая. Если бы ее не было, шарик бы не поехал вниз по искривлению, а полетел бы дальше по прямой.
Если в этой 2д модели гравитации, все работает за счет настоящей 3д гравитации, то за счет чего же это будет работать в реальном трех-мерном мире? Допустим, звезда и вправду делает "вмятину" в пространстве-времени, но схуяли будут планеты "проваливаться" в эту вмятину, как шарики во вмятину в тряпке, а не лететь дальше, игнорируя искривление пространства?
>>150294
Я лично хз, зачем они все так делают, даже и не пытался разобраться во всех этих оттянутых мамкиных лосинах и прочих футбольных полях вместо нормальных объяснений и инфографики.
Я лично хз, зачем они все так делают, даже и не пытался разобраться во всех этих оттянутых мамкиных лосинах и прочих футбольных полях вместо нормальных объяснений и инфографики.
>>150294
Очевидно, что это самая доступная возможность спроецировать трехмерное пространство на двумерное и наглядно показать, как это примерно происходит.
Доебываться почему аналогия не повторяет один в один оригинал - дебилизм.
Очевидно, что это самая доступная возможность спроецировать трехмерное пространство на двумерное и наглядно показать, как это примерно происходит.
Доебываться почему аналогия не повторяет один в один оригинал - дебилизм.
Поясните каким образом можно изучать спектры далёких звёзд. Тем более звёзд, находящихся в других галактиках. Я не понимаю как можно настроить прибор на свет именно одной конкретной звезды. Разве свет от других звёзд не является помехой и не засоряет изучаемый спектр, изменяя результаты?
>>150319
Даун ебучий, заткни свое хлебало, если не можешь даже вопроса понять. Сын шлюхи тупой.
Даун ебучий, заткни свое хлебало, если не можешь даже вопроса понять. Сын шлюхи тупой.
>>150323
Неплохо тебя разорвало, быдлан. Иди, зашивайся скорее.
Неплохо тебя разорвало, быдлан. Иди, зашивайся скорее.
>>150321
Там масштаб же пиздецовый. Представь себе звезду в другой галактике. Какой предел тогда у самых мощных спектрографов, могущих изучать отдельные звёзды?
Там масштаб же пиздецовый. Представь себе звезду в другой галактике. Какой предел тогда у самых мощных спектрографов, могущих изучать отдельные звёзды?
>>150339
Да, я предполагал, что ты принесешь Андромеда Трежери, но в упор не представляю, как снимать спектометрию с этих звезд размером с манную крупу, снятых двухнедельной выдержкой.
Да, я предполагал, что ты принесешь Андромеда Трежери, но в упор не представляю, как снимать спектометрию с этих звезд размером с манную крупу, снятых двухнедельной выдержкой.
>>149201
Предлагаю подумать в другом направлении. Запутанные кванты. Есть мнение, что при соблюдении ряда условий, все-таки можно передавать ими информацию. Если соорудить такой передатчик, который не разъебется сразу за ГС ЧД, то можно узнать, что там, взаимодействуя посредством запутанности.
Предлагаю подумать в другом направлении. Запутанные кванты. Есть мнение, что при соблюдении ряда условий, все-таки можно передавать ими информацию. Если соорудить такой передатчик, который не разъебется сразу за ГС ЧД, то можно узнать, что там, взаимодействуя посредством запутанности.
>>150347
Ученые мирового уровня считают, что для того, что бы работал канал запутанных квантов, нужен классический канал, иначе получатель будет принимать бессмысленную кашу.
Ученые мирового уровня считают, что для того, что бы работал канал запутанных квантов, нужен классический канал, иначе получатель будет принимать бессмысленную кашу.
>>150354
Спасибо.
Спасибо.
102 Кб, 683x1024
Можно ли уничтожить ЧД? Хотя бы чисто теоретически?
>>150360
Да. Ее можно уничтожить временем. Если подождать достаточно долго, она испарится. Убедитесь сами.
Да. Ее можно уничтожить временем. Если подождать достаточно долго, она испарится. Убедитесь сами.
Я просто оставлю это тут:
http://sly2m.livejournal.com/605351.html
http://sly2m.livejournal.com/605351.html
>>150364
Ты можешь сам, своими словами объяснить, как по-твоему это происходит? И каким образом, многократная обратимость эксперимента может помочь?
Ты можешь сам, своими словами объяснить, как по-твоему это происходит? И каким образом, многократная обратимость эксперимента может помочь?
>>150366
Ясно\t\t
Открываешь ящик - кот дохлый. Вопрос, кот сдох сам по себе, или это тебе Васян передал дохлого кота?
Но у нас эксперимент многократный и обратимый. Ты закрываешь ящик, открываешь - снова дохлый кот. Возникает резонный вопрос: это Васян подтверждает, что кот сдох, или Васян пошел домой уже, думая, что послание ты принял?
Ясно\t\t
Открываешь ящик - кот дохлый. Вопрос, кот сдох сам по себе, или это тебе Васян передал дохлого кота?
Но у нас эксперимент многократный и обратимый. Ты закрываешь ящик, открываешь - снова дохлый кот. Возникает резонный вопрос: это Васян подтверждает, что кот сдох, или Васян пошел домой уже, думая, что послание ты принял?
>>150373
А, может, они именно по принципу квантовой запутанности работают, эти екстрасенсы?
А, может, они именно по принципу квантовой запутанности работают, эти екстрасенсы?
>>150376
Экстрасенс например скажет.
Экстрасенс например скажет.
>>150381
А я тебе расскажу раз ты такой тёмный невежа
Самым интересным экспериментом с использованием военных экстрасенсов можно считать опыт, проведённый военным командованием США на подводной лодке "Наутилус".
В 1957 году "Рэнд Корпорэйшн" направила президенту Эйзенхауэру доклад, рекомендующий провести телепатические эксперименты на первой атомной подводной лодке "Наутилус" под арктическими льдами. Причем эксперимент должен был проходить именно в том месте, в котором всплытие было невозможно в принципе. Это условие повышало частоту эксперимента, поскольку у подводников в этом месте оставалась лишь телепатическая связь с внешним миром, так как радиосвязь с подводной лодкой, находящейся на глубине более двадцати метров под водой, невозможна. Американское правительство на предложение военных отреагировало положительно, и 25 июля 1958 года эксперимент был осуществлён. Индуктором, человеком передающим информацию, выступал студент из Университета Дьюка под именем "Смит", а реципиентом, человеком, принимающим информацию, стал лейтенант ВМС США "Джонс", находящийся на подводной лодке. В определённое время дважды в день автомат перетасовывал 1000 карт Зенера и с интервалом в минуту выдавал "Смиту" по пять карт, изображение с которых тот телепатически пытался передать на подлодку, затем они запечатывались в конверт.
Справка: Карты Зенера - пять рисунков, изображённых на картах. Это круг, квадрат, крест, три волны и пятиконечная звезда. Разработаны карты с рисунками были в 1930-м году Карлом Зенером для проведения парапсихологических экспериментов.
Одновременно на подлодке "Джонс" зарисовывал изображения, которые приходили ему телепатически, и в запечатанных конвертах отдавал капитану "Наутилуса". Когда подводная лодка прибыла в порт и конверты вскрыли, совпадение оказалось 70% вместо 20%, которые были возможны по теории вероятности.
А я тебе расскажу раз ты такой тёмный невежа
Самым интересным экспериментом с использованием военных экстрасенсов можно считать опыт, проведённый военным командованием США на подводной лодке "Наутилус".
В 1957 году "Рэнд Корпорэйшн" направила президенту Эйзенхауэру доклад, рекомендующий провести телепатические эксперименты на первой атомной подводной лодке "Наутилус" под арктическими льдами. Причем эксперимент должен был проходить именно в том месте, в котором всплытие было невозможно в принципе. Это условие повышало частоту эксперимента, поскольку у подводников в этом месте оставалась лишь телепатическая связь с внешним миром, так как радиосвязь с подводной лодкой, находящейся на глубине более двадцати метров под водой, невозможна. Американское правительство на предложение военных отреагировало положительно, и 25 июля 1958 года эксперимент был осуществлён. Индуктором, человеком передающим информацию, выступал студент из Университета Дьюка под именем "Смит", а реципиентом, человеком, принимающим информацию, стал лейтенант ВМС США "Джонс", находящийся на подводной лодке. В определённое время дважды в день автомат перетасовывал 1000 карт Зенера и с интервалом в минуту выдавал "Смиту" по пять карт, изображение с которых тот телепатически пытался передать на подлодку, затем они запечатывались в конверт.
Справка: Карты Зенера - пять рисунков, изображённых на картах. Это круг, квадрат, крест, три волны и пятиконечная звезда. Разработаны карты с рисунками были в 1930-м году Карлом Зенером для проведения парапсихологических экспериментов.
Одновременно на подлодке "Джонс" зарисовывал изображения, которые приходили ему телепатически, и в запечатанных конвертах отдавал капитану "Наутилуса". Когда подводная лодка прибыла в порт и конверты вскрыли, совпадение оказалось 70% вместо 20%, которые были возможны по теории вероятности.
>>150383
Тогда не понятно, что же хотел сказать Васян, получается он передал два противоположных по смыслу сообщения.
Тогда не понятно, что же хотел сказать Васян, получается он передал два противоположных по смыслу сообщения.
>>150389
Значит, нарушена чистота эксперимента.
Значит, нарушена чистота эксперимента.
>>150360
Гравитационными волнами, сближая две чд друг с другом; только хз как их разнимать потом, может, какими-то гравитационными манёврами с ещё одной чд, пущенной мимо с околосветовой скоростью.
Гравитационными волнами, сближая две чд друг с другом; только хз как их разнимать потом, может, какими-то гравитационными манёврами с ещё одной чд, пущенной мимо с околосветовой скоростью.
>>150393
И что ты собираешься таким макаром уничтожить? Получишь две, вместо одной.
>Гравитационными волнами, сближая две чд друг с другом
И что ты собираешься таким макаром уничтожить? Получишь две, вместо одной.
>>150393
В смысле одну, вместо двух.
В смысле одну, вместо двух.
2 Кб, 210x716
>>150394
Чё непонятно, система двух чд интенсивно излучает гравиволны, теряя в массе, мы не даём им сближаться, периодически пронося мимо них третью. Когда они совсем похудеют, можно разнимать или сталкивать, испарятся сами.
Чё непонятно, система двух чд интенсивно излучает гравиволны, теряя в массе, мы не даём им сближаться, периодически пронося мимо них третью. Когда они совсем похудеют, можно разнимать или сталкивать, испарятся сами.
146 Кб, 1920x1040
Услышал в какой-то педераче, что вспышка магнетара может сдуть Нахуй всю атмосферу земляшки. Really?
Могут ли существовать планеты ,состоящие полностью из воды или льда, без ядра и тд
Можно ли на нынешнем уровне технологии или в ближайшем будущем собрать телескоп который сможет визуально наблюдать экзопланеты? И можно ли теоретически создать такой прибор который смог бы фоткать чужие океаны и континенты?
>>150407
Ничего. Испаряться.
Ничего. Испаряться.
>>150408
Нит.
Нит.
Можно ли выжить в пузыре Албукерке?
>>150411
Это Панкратов-Черный?
Это Панкратов-Черный?
Что там с ненаёбывающим законы физики EmDrive? Окончательно выяснили, работает или нет? В космосе попробовать не хотят? Поняли, как это говно не дало тягу?
>>150406
В теории ничего не мешает гравитации стянуть планету из чего угодно. На практике - вряд ли. Это же нужно, чтобы планета формировалась только из водорода + кислорода, без других веществ. Вряд ли есть такие протопланетарные диски.
В теории ничего не мешает гравитации стянуть планету из чего угодно. На практике - вряд ли. Это же нужно, чтобы планета формировалась только из водорода + кислорода, без других веществ. Вряд ли есть такие протопланетарные диски.
23 Кб, 640x635
>>150408
Легко.
> Можно ли на нынешнем уровне технологии или в ближайшем будущем собрать телескоп который сможет визуально наблюдать экзопланеты?
Легко.
>>150406
Нет. Кислород в таблице Менделеева дальше Лития, значит ядро будет литиевым. Вообще, могут быть водородные планеты с ядром из металлического водорода.
Нет. Кислород в таблице Менделеева дальше Лития, значит ядро будет литиевым. Вообще, могут быть водородные планеты с ядром из металлического водорода.
>>150388
Срочно пиши Хокингу, а то он бедный уже лет 30 над этой проблемой бьется, уже говорит "Да забейте уже на эти дыры ебучие, будем считать, что их нет".
Срочно пиши Хокингу, а то он бедный уже лет 30 над этой проблемой бьется, уже говорит "Да забейте уже на эти дыры ебучие, будем считать, что их нет".
88 Кб, 830x1194
Возможно ли заслать продвинутый тридэпринтер на альфу центавра, и уже на месте отпечатать человеков?
>>150464
Тонко :3
Тонко :3
>>150408
Можно наблюдать горячие планеты, которые находятся на значительном расстоянии от своей звезды.
В теории Джеймс Уэбб должен будет наблюдать экзопланеты напрямую.
Так же вероятно, на это будет способен строящийся E-ELT и умерший на проектной стадии OWL.
Можно наблюдать горячие планеты, которые находятся на значительном расстоянии от своей звезды.
В теории Джеймс Уэбб должен будет наблюдать экзопланеты напрямую.
Так же вероятно, на это будет способен строящийся E-ELT и умерший на проектной стадии OWL.
>>150472
В том вся фишка, принтер способен печатать копии прямо во время полета. И к прибытию на Альфа-центавра уже будет не один принтер, а много.
В том вся фишка, принтер способен печатать копии прямо во время полета. И к прибытию на Альфа-центавра уже будет не один принтер, а много.
>>150485
Не вся. Вся фишка в том что кроме способности печатать во время полета, есть баг, не позволяющий печатать свои точные копии, и кроме того, необходим некий начальный пул принтеров, иначе нация принтеров дигродирует со временем.
Не вся. Вся фишка в том что кроме способности печатать во время полета, есть баг, не позволяющий печатать свои точные копии, и кроме того, необходим некий начальный пул принтеров, иначе нация принтеров дигродирует со временем.
>>150489
Не нужно. Более того, суть человеков как раз в разнообразии.
Наморозить два ведра спермы с собой и ящик яйцеклеток.
>не позволяющий печатать свои точные копии
Не нужно. Более того, суть человеков как раз в разнообразии.
>иначе нация принтеров дигродирует со временем.
Наморозить два ведра спермы с собой и ящик яйцеклеток.
>>150502
Хаббл, Спитцер, Гершель, Комптон, Чандра, Кеплер, Планк, Ферми, Ньютон, Вилкинсон.
>Человек и телескоп.
Хаббл, Спитцер, Гершель, Комптон, Чандра, Кеплер, Планк, Ферми, Ньютон, Вилкинсон.
У какого из когда-либо производившихся (даже в одном экземпляре) двигателей самый высокий импульс?
>>150515
Вопрос вдогонку, можно ли сделать двигатель без рабочего тела? (электрический например)
Вопрос вдогонку, можно ли сделать двигатель без рабочего тела? (электрический например)
>>150516
Смотря что считать рабочим телом. В любом случае, согласно закону сохранения импульса, что бы куда-то перемещаться, нужно чем-то "отстреливаться". Молекулами, электронами, фотонами, всем что имеет импульс. Дальнодействием обладает только гравитация, но антигравитации как известно нет.
Смотря что считать рабочим телом. В любом случае, согласно закону сохранения импульса, что бы куда-то перемещаться, нужно чем-то "отстреливаться". Молекулами, электронами, фотонами, всем что имеет импульс. Дальнодействием обладает только гравитация, но антигравитации как известно нет.
>>150516
Солнечный парус, Пузырь Алькубиерре, антигравы, например.
Солнечный парус, Пузырь Алькубиерре, антигравы, например.
>>150543
Темная энергия расталкивает пространство, а не материю. Почувствуй разницу.
Темная энергия расталкивает пространство, а не материю. Почувствуй разницу.
>>150360
Такой охуенный мрамор и такая стрёмная чугунная топка, фу бля.
Такой охуенный мрамор и такая стрёмная чугунная топка, фу бля.
79 Кб, 768x1024
А что если в дальние полёты отправлять отрезанную голову с системами жо? Да ещё и в криогенной заморозке, это же войн. А по прибытии в туманность Андромеды хитрый робот пришькт голову к тушке
>>150600
Для начала надо запилить систему ЖО, способную поддерживать голову и необходимые железы достаточно долго. Потом заткнуть моралфагов ссаной тряпкой. Оба пункта легки в теории, но на практике сложности.
Для начала надо запилить систему ЖО, способную поддерживать голову и необходимые железы достаточно долго. Потом заткнуть моралфагов ссаной тряпкой. Оба пункта легки в теории, но на практике сложности.
Вот смотрю сейчас сериал вселенная и не могу вкурить одну тему. Говорят мод мы засекли взрыв звезды еа расстоянии 14 хуиллиардов световых лет, она взорвалась через 600 миллионов лет после большого взрыва. Но разве 600 миллионов миллионов лет назад обьекты не находились ближе друг к другу? Ведь галактики вроде разбегаются?
5 Кб, 275x183
48 Кб, 1017x764
1951 Кб, 200x150
Почему метеориты всегда изображают падающими Под небольшим углом к поверхности земли? Могут ли метеориты падать отвесно сверху вниз?
18 Кб, 360x275
>>150611
Крайне редко. Особкенности орбитальной механники.
>Могут ли метеориты падать отвесно сверху вниз?
Крайне редко. Особкенности орбитальной механники.
3 Кб, 599x288
>>150611
Стоишь такой прямо под траекторией, и с твоей точки зрения метеорит отвесно летит. Прямо к нормали поверхности тоже могут падать, но реже, см. иллюстрацию. Черных, то есть крутых траекторий будет гораздо больше, если нарисовать вместо круга объемный шар.
Чем круче вход в атмосферу, тем сильнее и быстрее атмосфера тормозит астероид, так что такие тела просто будут взрываться в небе.
Стоишь такой прямо под траекторией, и с твоей точки зрения метеорит отвесно летит. Прямо к нормали поверхности тоже могут падать, но реже, см. иллюстрацию. Черных, то есть крутых траекторий будет гораздо больше, если нарисовать вместо круга объемный шар.
Чем круче вход в атмосферу, тем сильнее и быстрее атмосфера тормозит астероид, так что такие тела просто будут взрываться в небе.
>>150611
нет. скорость будет слишком большая и их сразу распидорасит в радиоактивную пыль при входе в атмосферу
> Могут ли метеориты падать отвесно сверху вниз?
нет. скорость будет слишком большая и их сразу распидорасит в радиоактивную пыль при входе в атмосферу
>>149158
у него спутник распидорасило(скорее всего он просто упал на марс) - пропало магнитное поле - гроб кладбище атмосфере
у венеры тоже спутник распидорасило(скорее всего он просто улетел с орбиты венеры и стал меркурием) - пропало магнитное поле - гроб кладбище атмосфере
у земляшки тоже когдато спутник распидорасит(луна улетит с орбиты земли. она отдаляется на 4см в год) - пропадет магнитное поле - гроб кладбище атмосфере
у него спутник распидорасило(скорее всего он просто упал на марс) - пропало магнитное поле - гроб кладбище атмосфере
у венеры тоже спутник распидорасило(скорее всего он просто улетел с орбиты венеры и стал меркурием) - пропало магнитное поле - гроб кладбище атмосфере
у земляшки тоже когдато спутник распидорасит(луна улетит с орбиты земли. она отдаляется на 4см в год) - пропадет магнитное поле - гроб кладбище атмосфере
>>150622
похуй из чего. при отвесном вхождении в такую плотную атмосферу как у земли - температуры трения больше чем на поверхности солнца. Метеорит сразу испарится просто и ты не успеешь увидеть как он падает
похуй из чего. при отвесном вхождении в такую плотную атмосферу как у земли - температуры трения больше чем на поверхности солнца. Метеорит сразу испарится просто и ты не успеешь увидеть как он падает
>>150623
Не доказано.
Не доказано.
Не улетит она никуда, наоборот, со временем она отойдет на 600 тысяч км, потом снова начнет приближаться.
>у него спутник распидорасило(скорее всего он просто упал на марс)
Не доказано.
>у венеры тоже спутник распидорасило(скорее всего он просто улетел с орбиты венеры и стал меркурием)
Не доказано.
>у земляшки тоже когдато спутник распидорасит(луна улетит с орбиты земли. она отдаляется на 4см в год)
Не улетит она никуда, наоборот, со временем она отойдет на 600 тысяч км, потом снова начнет приближаться.
>>150623
Магнитное поле земли происходит от металлического ядра и с луной оно слабо связано
Магнитное поле земли происходит от металлического ядра и с луной оно слабо связано
>>150627
Хуятор. Ни одна теория магнитного поля земли не рассматривает причастность луны
Хуятор. Ни одна теория магнитного поля земли не рассматривает причастность луны
Я тут подумал насчет всех этих срачей про эфир и корпускулярно-волновой дуализм, мне стало интересно: была ли такая теория, о том что фотоны это и есть среда, в которой распространяются волны, и если да, то почему она не прижилась?
>>150681
Так так оно и есть - фотон - это квант поля.
>фотоны это и есть среда, в которой распространяются волны
Так так оно и есть - фотон - это квант поля.
>>150687
Почему же никто так не объясняет, когда заходит речь о дуализме света, а преподносят это как ломающий мозг парадокс, и почему защитники эфира до сих пор его ищут, если они не отрицают фотоны, которые, получается, и есть эфир?
Почему же никто так не объясняет, когда заходит речь о дуализме света, а преподносят это как ломающий мозг парадокс, и почему защитники эфира до сих пор его ищут, если они не отрицают фотоны, которые, получается, и есть эфир?
>>150628
Херня.
Земля только благодаря Луне такая и есть.
Без луны нет магнитного поля и нормальной тектоники = атмосфере пиздец.
Херня.
Земля только благодаря Луне такая и есть.
Без луны нет магнитного поля и нормальной тектоники = атмосфере пиздец.
Но нахуя нужен этот наклон? Без него не было бы ебучих зимы и лета, а была бы вечная весна в одиночной камере. Разве нет?
>>150725
Было юы пекло ебучее на экваторе, большего размера полярные шапки, устойчивые воздушные мегатечения с переносом тепла в атмосфере. В общем что-то типа джупа или сатурна с поясом облаков и небольшой обитаемой зоной где можно жить и не охуевать от происходящего.
Было юы пекло ебучее на экваторе, большего размера полярные шапки, устойчивые воздушные мегатечения с переносом тепла в атмосфере. В общем что-то типа джупа или сатурна с поясом облаков и небольшой обитаемой зоной где можно жить и не охуевать от происходящего.
Согласно современной теории, в центре каждой галактики есть очень большая чёрная дыра. Которая поглощает газ,пыль и всё что вокруг. Но когда она поглощает их слишком много, с чёрной дыры выходит поток энергии(квазар). Непонятка вот в чём. Если чёрная дыра поглощает даже свет, то как она позволяет выйти из себя квазару, если он состоит из энергии, а она в свою очередь имеет массу???Обьяснений этому в инете не нашел, надежда на умного физика анона.
>>150830
Вокруг черной дыры формируется "облако" не поглощенной материи, аккреационный диск. Вот в случае экстремальных взаимодействий в этом диске и появляются струи. Квазар не является отдельным от черной дыры объектом.
Вокруг черной дыры формируется "облако" не поглощенной материи, аккреационный диск. Вот в случае экстремальных взаимодействий в этом диске и появляются струи. Квазар не является отдельным от черной дыры объектом.
>>150830
С некоей скоростью, понимаешь? Миллиард тонн в секунду, которые проваливаются под горизонт, например.
Но сверху каждую секунду наваливается 2 миллиарда тонн, уже разогретые до миллиарда градусов. Оставшейся массе просто некуда идти? кроме как в джет
> и всё что вокруг.
С некоей скоростью, понимаешь? Миллиард тонн в секунду, которые проваливаются под горизонт, например.
Но сверху каждую секунду наваливается 2 миллиарда тонн, уже разогретые до миллиарда градусов. Оставшейся массе просто некуда идти? кроме как в джет
Вот давно хотел спросить, если какие-нибудь симуляторы атмосферы на газовых гигантов? Ну, или просто расскажите, какая хуерга творится там на Юпитере в атмосфере. В смысле, что будет если снарядить достаточно крепкую бандурину с камерой и отправить иследовать атмосферу Юпитера, что будет тогда передавать камера?
20 Кб, 400x300
>>150611
Метеориты ВСЕГДА падают практически вертикально, эйрбрейкинг, знаешь ли.
А вот болиды достаточно редко оказываются под прямым углом к горизонту.
На пике метеорит, например.
> Почему метеориты
> На пиках - болиды
Метеориты ВСЕГДА падают практически вертикально, эйрбрейкинг, знаешь ли.
А вот болиды достаточно редко оказываются под прямым углом к горизонту.
На пике метеорит, например.
Орбиты планет вокруг звезды абсолютно стационарны (при условии изоляции от внешних воздействий) или через 10^дохуя лет таки распадаться должны?
>>150840
Ты ничего не знаешь о годности рекламы.
Между тем, годная реклама - это такая которая при минимальных затратах дает максимальный эффект.
Так вот, если не считать стоимости запуска самой гранты, остается стоимость запуска туда съемочной группы. Потому что с поверхности нормально сфоткать её не удастся.
Поэтому гораздо проще проще сделать компьютерное моделирование такого запуска.
Но даже в компьютерном ролике должен быть некий позитивный смысл, а не просто вождение по орбите смертничком негерметичного гроба, без реактивного двигателя, но зато на колесиках.
> годная
Ты ничего не знаешь о годности рекламы.
Между тем, годная реклама - это такая которая при минимальных затратах дает максимальный эффект.
Так вот, если не считать стоимости запуска самой гранты, остается стоимость запуска туда съемочной группы. Потому что с поверхности нормально сфоткать её не удастся.
Поэтому гораздо проще проще сделать компьютерное моделирование такого запуска.
Но даже в компьютерном ролике должен быть некий позитивный смысл, а не просто вождение по орбите смертничком негерметичного гроба, без реактивного двигателя, но зато на колесиках.
>>150844
Орбиты планетезималей - нестационарны. Но к тому времени как они становятся планетами, их орбиты входят в орбитальный резонанс друг с другом.
через ~квадриллион лет большинство звезд (белых карликов, бывших красных карликов - прим. авт.) лишится своих планет из-за тесных сближений с другими белыми карликами.
Планеты у звезд бОльшей массы скорее всего будут уничтожены самими звездами на стадии красных гигантов.
Орбиты планетезималей - нестационарны. Но к тому времени как они становятся планетами, их орбиты входят в орбитальный резонанс друг с другом.
> распадаться должны?
через ~квадриллион лет большинство звезд (белых карликов, бывших красных карликов - прим. авт.) лишится своих планет из-за тесных сближений с другими белыми карликами.
Планеты у звезд бОльшей массы скорее всего будут уничтожены самими звездами на стадии красных гигантов.
>>150830
Притяжение чд не бесконечно; помимо того, что вещество закручивается с высокой центробежной силой, оно невъебенно нагревается из-за трения и сжатия; соответственно чд захватывает гораздо больше, чем может проглотить, и выбрасывает излишки в виде джетов.
Притяжение чд не бесконечно; помимо того, что вещество закручивается с высокой центробежной силой, оно невъебенно нагревается из-за трения и сжатия; соответственно чд захватывает гораздо больше, чем может проглотить, и выбрасывает излишки в виде джетов.
>>150842
у людишек нет годного симулятора атмосферы даже для собственной планеты, а тебе газовый гигант подавай.
у людишек нет годного симулятора атмосферы даже для собственной планеты, а тебе газовый гигант подавай.
>>150848
А если взять математический случай в вакууме - вечную одинокую звезду с планетами? Жёсткость вещества оставим какая есть, если это влияет; случай с коллапсом из-за гравиволнового излучения не рассматриваем. Я к тому, что задача многих тел вроде как не имеет стабильных решений, кроме особых случаев, рано или поздно всё распадается. Или реальность оказывается сложнее?
А если взять математический случай в вакууме - вечную одинокую звезду с планетами? Жёсткость вещества оставим какая есть, если это влияет; случай с коллапсом из-за гравиволнового излучения не рассматриваем. Я к тому, что задача многих тел вроде как не имеет стабильных решений, кроме особых случаев, рано или поздно всё распадается. Или реальность оказывается сложнее?
>>150845
Двачую этого рекламщика. Всё годно написал. От себя добавлю, что компьютерное моделирование сейчас настолько дешёвое, что его повсеместно применяют вместо живой съёмки предметов на банальный фотоаппарат в студии, а тут про ракетный запуск что-то.
Двачую этого рекламщика. Всё годно написал. От себя добавлю, что компьютерное моделирование сейчас настолько дешёвое, что его повсеместно применяют вместо живой съёмки предметов на банальный фотоаппарат в студии, а тут про ракетный запуск что-то.
>>150842
Наверно сверху облака, как обычно только ближе, а внутри облаков не будет видно нифига кроме мути.
С Галилео зонд сбрасывали на Юпитер. Потом и сам Галилео сбросили туда. Но фоток не было, наверно из-за трудности передачи.
End of Mission Sequence of Events
On the day of impact, it will take Galileo's radio signals approximately 52 minutes to travel between the spacecraft and Earth. The time at which radio signals reach Earth indicating that an event has occurred is known as “Earth-received time.” All times quot- ed below are in Earth-received time at the Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif. All times are Pacific Daylight Time, which is seven hours behind Universal Time.
At 12:52 a.m. PDT on Sunday, Sept. 21, 2003, the 70-meter-diameter (230-foot) Deep Space Network tracking station antenna near Madrid, Spain, will listen to the space- craft. The science instruments will be configured and begin to send their data in real- time to Earth. Galileo is at a distance of 965,000 kilometers (600,000 miles).
About eight hours later, Galileo will cross the volcanic satellite Io's orbit at a distance of 422,000 kilometers (262,000 miles). The spacecraft has ventured inside this distance only twice: as it arrived at Jupiter in 1995 and again in 2002, when it made a flyby of the small inner moon Amalthea.
By 9:42 a.m., the intensity of radiation interference will reach a point where even a bright star like Vega can no longer reliably be seen by the attitude control star scanner. The software will now be told to expect to see no more stars.
At 11:31 a.m., Galileo will be 143,000 kilometers (89,000 miles) above the clouds and the magnetometer instrument will take its final data for the mission. At this distance from Jupiter, the magnetic field is so strong that the instrument, even in its most robust configuration, would produce a signal that would be completely saturated, and of no further scientific value.
Seventeen minutes later (11:48 a.m.), the spacecraft will pass the orbit of the tiny satellite Amalthea. As the spacecraft passes Amalthea, a special measurement will be taken using the star scanner. During a previous flyby of this small body on Nov. 5, 2002, flashes of light were seen by the star scanner that might indicate the presence of rocky debris circling Jupiter in the vicinity of the satellite. Though on this final pass Galileo will not be near Amalthea, the measurement may help confirm or constrain the extent of this hypothesized orbital debris.
At about 12:17 p.m., Galileo will pass the orbits of the innermost moons, Adrastea and Metis. Galileo will be just 57,500 kilometers (35,700 miles) above the clouds, closing fast, and picking up speed. A few minutes later the Galileo Orbiter will join the Galileo probe in going closer to Jupiter than any other man-made object. At 43,000 kilometers altitude (26,725 miles), the spacecraft is now at a distance that is 1/9th of the span between Earth and its own Moon.
At 12:42 p.m. with roughly seven minutes to go, Galileo will move from day to night as 17it passes into Jupiter's shadow, and, one minute later, it will pass behind the limb of the giant planet as seen from Earth. Only 9,283 kilometers (5,768 miles) above the clouds, the path of the spacecraft will take it out of sight of ground controllers. The last data ever to be received from the Galileo spacecraft will now been sent. The remaining few minutes of the craft will be spent in darkness.
At approximately 12:49 p.m., Galileo will reach the end of its nearly 14-year odyssey.
>что будет тогда передавать камера
Наверно сверху облака, как обычно только ближе, а внутри облаков не будет видно нифига кроме мути.
С Галилео зонд сбрасывали на Юпитер. Потом и сам Галилео сбросили туда. Но фоток не было, наверно из-за трудности передачи.
End of Mission Sequence of Events
On the day of impact, it will take Galileo's radio signals approximately 52 minutes to travel between the spacecraft and Earth. The time at which radio signals reach Earth indicating that an event has occurred is known as “Earth-received time.” All times quot- ed below are in Earth-received time at the Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif. All times are Pacific Daylight Time, which is seven hours behind Universal Time.
At 12:52 a.m. PDT on Sunday, Sept. 21, 2003, the 70-meter-diameter (230-foot) Deep Space Network tracking station antenna near Madrid, Spain, will listen to the space- craft. The science instruments will be configured and begin to send their data in real- time to Earth. Galileo is at a distance of 965,000 kilometers (600,000 miles).
About eight hours later, Galileo will cross the volcanic satellite Io's orbit at a distance of 422,000 kilometers (262,000 miles). The spacecraft has ventured inside this distance only twice: as it arrived at Jupiter in 1995 and again in 2002, when it made a flyby of the small inner moon Amalthea.
By 9:42 a.m., the intensity of radiation interference will reach a point where even a bright star like Vega can no longer reliably be seen by the attitude control star scanner. The software will now be told to expect to see no more stars.
At 11:31 a.m., Galileo will be 143,000 kilometers (89,000 miles) above the clouds and the magnetometer instrument will take its final data for the mission. At this distance from Jupiter, the magnetic field is so strong that the instrument, even in its most robust configuration, would produce a signal that would be completely saturated, and of no further scientific value.
Seventeen minutes later (11:48 a.m.), the spacecraft will pass the orbit of the tiny satellite Amalthea. As the spacecraft passes Amalthea, a special measurement will be taken using the star scanner. During a previous flyby of this small body on Nov. 5, 2002, flashes of light were seen by the star scanner that might indicate the presence of rocky debris circling Jupiter in the vicinity of the satellite. Though on this final pass Galileo will not be near Amalthea, the measurement may help confirm or constrain the extent of this hypothesized orbital debris.
At about 12:17 p.m., Galileo will pass the orbits of the innermost moons, Adrastea and Metis. Galileo will be just 57,500 kilometers (35,700 miles) above the clouds, closing fast, and picking up speed. A few minutes later the Galileo Orbiter will join the Galileo probe in going closer to Jupiter than any other man-made object. At 43,000 kilometers altitude (26,725 miles), the spacecraft is now at a distance that is 1/9th of the span between Earth and its own Moon.
At 12:42 p.m. with roughly seven minutes to go, Galileo will move from day to night as 17it passes into Jupiter's shadow, and, one minute later, it will pass behind the limb of the giant planet as seen from Earth. Only 9,283 kilometers (5,768 miles) above the clouds, the path of the spacecraft will take it out of sight of ground controllers. The last data ever to be received from the Galileo spacecraft will now been sent. The remaining few minutes of the craft will be spent in darkness.
At approximately 12:49 p.m., Galileo will reach the end of its nearly 14-year odyssey.
>>150842
Наверно сверху облака, как обычно только ближе, а внутри облаков не будет видно нифига кроме мути.
С Галилео зонд сбрасывали на Юпитер. Потом и сам Галилео сбросили туда. Но фоток не было, наверно из-за трудности передачи.
End of Mission Sequence of Events
On the day of impact, it will take Galileo's radio signals approximately 52 minutes to travel between the spacecraft and Earth. The time at which radio signals reach Earth indicating that an event has occurred is known as “Earth-received time.” All times quot- ed below are in Earth-received time at the Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif. All times are Pacific Daylight Time, which is seven hours behind Universal Time.
At 12:52 a.m. PDT on Sunday, Sept. 21, 2003, the 70-meter-diameter (230-foot) Deep Space Network tracking station antenna near Madrid, Spain, will listen to the space- craft. The science instruments will be configured and begin to send their data in real- time to Earth. Galileo is at a distance of 965,000 kilometers (600,000 miles).
About eight hours later, Galileo will cross the volcanic satellite Io's orbit at a distance of 422,000 kilometers (262,000 miles). The spacecraft has ventured inside this distance only twice: as it arrived at Jupiter in 1995 and again in 2002, when it made a flyby of the small inner moon Amalthea.
By 9:42 a.m., the intensity of radiation interference will reach a point where even a bright star like Vega can no longer reliably be seen by the attitude control star scanner. The software will now be told to expect to see no more stars.
At 11:31 a.m., Galileo will be 143,000 kilometers (89,000 miles) above the clouds and the magnetometer instrument will take its final data for the mission. At this distance from Jupiter, the magnetic field is so strong that the instrument, even in its most robust configuration, would produce a signal that would be completely saturated, and of no further scientific value.
Seventeen minutes later (11:48 a.m.), the spacecraft will pass the orbit of the tiny satellite Amalthea. As the spacecraft passes Amalthea, a special measurement will be taken using the star scanner. During a previous flyby of this small body on Nov. 5, 2002, flashes of light were seen by the star scanner that might indicate the presence of rocky debris circling Jupiter in the vicinity of the satellite. Though on this final pass Galileo will not be near Amalthea, the measurement may help confirm or constrain the extent of this hypothesized orbital debris.
At about 12:17 p.m., Galileo will pass the orbits of the innermost moons, Adrastea and Metis. Galileo will be just 57,500 kilometers (35,700 miles) above the clouds, closing fast, and picking up speed. A few minutes later the Galileo Orbiter will join the Galileo probe in going closer to Jupiter than any other man-made object. At 43,000 kilometers altitude (26,725 miles), the spacecraft is now at a distance that is 1/9th of the span between Earth and its own Moon.
At 12:42 p.m. with roughly seven minutes to go, Galileo will move from day to night as 17it passes into Jupiter's shadow, and, one minute later, it will pass behind the limb of the giant planet as seen from Earth. Only 9,283 kilometers (5,768 miles) above the clouds, the path of the spacecraft will take it out of sight of ground controllers. The last data ever to be received from the Galileo spacecraft will now been sent. The remaining few minutes of the craft will be spent in darkness.
At approximately 12:49 p.m., Galileo will reach the end of its nearly 14-year odyssey.
>что будет тогда передавать камера
Наверно сверху облака, как обычно только ближе, а внутри облаков не будет видно нифига кроме мути.
С Галилео зонд сбрасывали на Юпитер. Потом и сам Галилео сбросили туда. Но фоток не было, наверно из-за трудности передачи.
End of Mission Sequence of Events
On the day of impact, it will take Galileo's radio signals approximately 52 minutes to travel between the spacecraft and Earth. The time at which radio signals reach Earth indicating that an event has occurred is known as “Earth-received time.” All times quot- ed below are in Earth-received time at the Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif. All times are Pacific Daylight Time, which is seven hours behind Universal Time.
At 12:52 a.m. PDT on Sunday, Sept. 21, 2003, the 70-meter-diameter (230-foot) Deep Space Network tracking station antenna near Madrid, Spain, will listen to the space- craft. The science instruments will be configured and begin to send their data in real- time to Earth. Galileo is at a distance of 965,000 kilometers (600,000 miles).
About eight hours later, Galileo will cross the volcanic satellite Io's orbit at a distance of 422,000 kilometers (262,000 miles). The spacecraft has ventured inside this distance only twice: as it arrived at Jupiter in 1995 and again in 2002, when it made a flyby of the small inner moon Amalthea.
By 9:42 a.m., the intensity of radiation interference will reach a point where even a bright star like Vega can no longer reliably be seen by the attitude control star scanner. The software will now be told to expect to see no more stars.
At 11:31 a.m., Galileo will be 143,000 kilometers (89,000 miles) above the clouds and the magnetometer instrument will take its final data for the mission. At this distance from Jupiter, the magnetic field is so strong that the instrument, even in its most robust configuration, would produce a signal that would be completely saturated, and of no further scientific value.
Seventeen minutes later (11:48 a.m.), the spacecraft will pass the orbit of the tiny satellite Amalthea. As the spacecraft passes Amalthea, a special measurement will be taken using the star scanner. During a previous flyby of this small body on Nov. 5, 2002, flashes of light were seen by the star scanner that might indicate the presence of rocky debris circling Jupiter in the vicinity of the satellite. Though on this final pass Galileo will not be near Amalthea, the measurement may help confirm or constrain the extent of this hypothesized orbital debris.
At about 12:17 p.m., Galileo will pass the orbits of the innermost moons, Adrastea and Metis. Galileo will be just 57,500 kilometers (35,700 miles) above the clouds, closing fast, and picking up speed. A few minutes later the Galileo Orbiter will join the Galileo probe in going closer to Jupiter than any other man-made object. At 43,000 kilometers altitude (26,725 miles), the spacecraft is now at a distance that is 1/9th of the span between Earth and its own Moon.
At 12:42 p.m. with roughly seven minutes to go, Galileo will move from day to night as 17it passes into Jupiter's shadow, and, one minute later, it will pass behind the limb of the giant planet as seen from Earth. Only 9,283 kilometers (5,768 miles) above the clouds, the path of the spacecraft will take it out of sight of ground controllers. The last data ever to be received from the Galileo spacecraft will now been sent. The remaining few minutes of the craft will be spent in darkness.
At approximately 12:49 p.m., Galileo will reach the end of its nearly 14-year odyssey.
>>150868
Доподлинно известно, что от этой теории Поппер очень беспокойно ворочается.
Больше нихуя не известно.
Доподлинно известно, что от этой теории Поппер очень беспокойно ворочается.
Больше нихуя не известно.
141 Кб, 1100x836
>>150831
>>150832
>>150850
Вы все пиздите, суть вопроса - как ЧД может терять массу через джет на полюсах если вещество под горизонтом событий не может покинуть ЧД.
Короч есть инфа что все частицы есть колебания/рябь на "поверхности" вакуума, потому у каждой частицы есть противоположная ей античастица - отклонение вакуума в обратную сторону. Они регулярно появляются и, как правило, сразу же взаимоуничтожаются. Но когда это происходит на границе горизонта событий античастица может появится с внутренней стороны а частица - с внешней. И тогда античастица улетит внутрь и отнимет массу у ЧД, а частица вылетит в виде этого самого джета.
Реальная история, я не физик.
>>150832
>>150850
Вы все пиздите, суть вопроса - как ЧД может терять массу через джет на полюсах если вещество под горизонтом событий не может покинуть ЧД.
Короч есть инфа что все частицы есть колебания/рябь на "поверхности" вакуума, потому у каждой частицы есть противоположная ей античастица - отклонение вакуума в обратную сторону. Они регулярно появляются и, как правило, сразу же взаимоуничтожаются. Но когда это происходит на границе горизонта событий античастица может появится с внутренней стороны а частица - с внешней. И тогда античастица улетит внутрь и отнимет массу у ЧД, а частица вылетит в виде этого самого джета.
Реальная история, я не физик.
http://www.thepcmdgazette.com/new-planet-another-earth-discovered-by-scientists/
Сап спэйсач, первый раз на вашей космической станции. Гуманитрий.
Поясните:
1. чем открытие именно этой планеты отличается от открытий всех других земноподобных планет?
2. Есть ли телескопы или технологии позволяющие понять если жизнь на земноподобной планете?
3. Где можно почитать, посмотреть про подобного рода планеты. В английский могу. Осили это. https://www.youtube.com/watch?v=QL1RsvR7F78
Спасибо Огромное.
Сап спэйсач, первый раз на вашей космической станции. Гуманитрий.
Поясните:
1. чем открытие именно этой планеты отличается от открытий всех других земноподобных планет?
2. Есть ли телескопы или технологии позволяющие понять если жизнь на земноподобной планете?
3. Где можно почитать, посмотреть про подобного рода планеты. В английский могу. Осили это. https://www.youtube.com/watch?v=QL1RsvR7F78
Спасибо Огромное.
>>150874
Это ты сейчас про излучение Хокинга заговорил. И нет, современная теория не считает джеты следствием этого излучения, так что пиздишь тут ты.
Это ты сейчас про излучение Хокинга заговорил. И нет, современная теория не считает джеты следствием этого излучения, так что пиздишь тут ты.
>>150874
Суть в том, что ты не правильно понимаешь природу джетов. Вещество джета не попадает под горизонт событий, откуда, как известно, нет возврата. Это вещество разгоняется мощными гравитационными и магнитными полями черной дыры, и с помощью магнитных полей выбрасывается через джеты, которые образуются над полюсами вращающихся черных дыр.
По сути джеты черных дыр - это полярные струйные течения, только обладающих большей скоростью и энергией.
>Вы все пиздите, суть вопроса - как ЧД может терять массу через джет на полюсах если вещество под горизонтом событий не может покинуть ЧД.
Суть в том, что ты не правильно понимаешь природу джетов. Вещество джета не попадает под горизонт событий, откуда, как известно, нет возврата. Это вещество разгоняется мощными гравитационными и магнитными полями черной дыры, и с помощью магнитных полей выбрасывается через джеты, которые образуются над полюсами вращающихся черных дыр.
По сути джеты черных дыр - это полярные струйные течения, только обладающих большей скоростью и энергией.
>>150876
1. Планета, по размеру сравнимая с Землей, в так называемой обитаемой зоне. То есть теоретически там может быть жидкая вода. (Статья в википузии "Earth analog")
2. Нет. Можно худо-бедно снять спектрометрию и понять, есть ли те, или иные вещества в атмосфере планеты.
3. Гугли экзопланеты. Подобного научпопса наснимали херову тьму уже. И статеек понаписали.
1. Планета, по размеру сравнимая с Землей, в так называемой обитаемой зоне. То есть теоретически там может быть жидкая вода. (Статья в википузии "Earth analog")
2. Нет. Можно худо-бедно снять спектрометрию и понять, есть ли те, или иные вещества в атмосфере планеты.
3. Гугли экзопланеты. Подобного научпопса наснимали херову тьму уже. И статеек понаписали.
>>150876
Алсо, на второй странице успешно тонет тред по экзопланетам. Можешь там пошуршать, может найдешь для себя занятное. (Бампни заодно)
https://2ch.hk/spc/res/116018.html
Алсо, на второй странице успешно тонет тред по экзопланетам. Можешь там пошуршать, может найдешь для себя занятное. (Бампни заодно)
https://2ch.hk/spc/res/116018.html
>>150893
Кто академик РАЕН? Твой Поппер - академик РАЕН!
Кто академик РАЕН? Твой Поппер - академик РАЕН!
>>150860
Эпично-хуично. Гендир автотаза не станет оплачивать запуск из своего кармана, а станет - из карманов потанцевальных покупателей. Однако, узрев удесятеренную стоимость "точно такой же машины, как та что побывала в космосе" покупатель перестанет быть покупателем гранты даже потениальным, а пойдет и пусть втридорога, но купит импортную тачилу. В результате продажи под шконкой, заказов нет, работы нетнихуя нет.
Эпично-хуично. Гендир автотаза не станет оплачивать запуск из своего кармана, а станет - из карманов потанцевальных покупателей. Однако, узрев удесятеренную стоимость "точно такой же машины, как та что побывала в космосе" покупатель перестанет быть покупателем гранты даже потениальным, а пойдет и пусть втридорога, но купит импортную тачилу. В результате продажи под шконкой, заказов нет, работы нетнихуя нет.
293 Кб, 1024x683
Как определяют скорости движения звезд относительно центра галактики и относительно других (соседних) звезд? Я не беру в пример звезду Бернарда и ей подобных, с такими всё понятно.
>>150904
«Днепр» (одноразовая ракета-носитель)
2 703$ за кг
(только беспилотные спутники), максимальный вес доставки на орбиту — 3,7 тонны. Стоимость пуска — около $10 млн.
Чистая прибыль АВТОВАЗа в I полугодии 2014г. выросла на 40% - до 5,1777 млрд руб., это 35 млн долларов
на 3.7 тонны можно запустить
"гранту" (1.1т)
"калину" (1.1т)
"приору"(1.1т)
и на сдачу устроить корпоративку
«Днепр» (одноразовая ракета-носитель)
2 703$ за кг
(только беспилотные спутники), максимальный вес доставки на орбиту — 3,7 тонны. Стоимость пуска — около $10 млн.
Чистая прибыль АВТОВАЗа в I полугодии 2014г. выросла на 40% - до 5,1777 млрд руб., это 35 млн долларов
на 3.7 тонны можно запустить
"гранту" (1.1т)
"калину" (1.1т)
"приору"(1.1т)
и на сдачу устроить корпоративку
>>150912
Зачем зря мусор плодить? Его и так там до пизды.
Зачем зря мусор плодить? Его и так там до пизды.
Спэйсаны, почему на экваторе месяц мы наблюдаем рогами вверх? Правда ли, что в южном полушарии нблюдаем движение солнца справа налево?
47 Кб, 1000x1000
>>150927
Пик
Видево.
http://www.youtube.com/watch?v=1DfdcDmafnU
>Спэйсаны, почему на экваторе месяц мы наблюдаем рогами вверх?
Пик
>Правда ли, что в южном полушарии нблюдаем движение солнца справа налево?
Видево.
http://www.youtube.com/watch?v=1DfdcDmafnU
>>150930
Спасибо, няша :3
Спасибо, няша :3
Какая максимальная температура теоретически существует в космических процессах? Квазары, гиперновые, аккреационные диски. В каком состоянии находится вещество при этих температурах. Существует ли теоретический максимум плюсовой температуры, как абсолютный минус?
>>150933
Теоретическисуществует - планковскаятемпература. Принятаравной 1,41 х 1032 Кельвинов. Считается что при такой температуре все частицы начикаютизлучать в планковскомдиапазоне,а дальше нынешняя мфизическая модель мира просто ломается. Предпологают что вмомент большого взрыва вселенная была именно такой температуры.
Теоретическисуществует - планковскаятемпература. Принятаравной 1,41 х 1032 Кельвинов. Считается что при такой температуре все частицы начикаютизлучать в планковскомдиапазоне,а дальше нынешняя мфизическая модель мира просто ломается. Предпологают что вмомент большого взрыва вселенная была именно такой температуры.
>>150918
Да я знаю прекрасно, что такое параллакс. Я не про расстояния спрашивал, а про собственные скорости звезд в галактике.
Да я знаю прекрасно, что такое параллакс. Я не про расстояния спрашивал, а про собственные скорости звезд в галактике.
>>150937
Ну какбызная расстоянияи их изменения со временем скорость рассчитываетсядовольно легко.
>>150938
Запилят новую как ужене раз бывало.
>>150939
Да, Сегодня она равна 2,735 градкса Кельвина
http://www.damtp.cam.ac.uk/research/gr/public/cmbr_temp.html
Ну какбызная расстоянияи их изменения со временем скорость рассчитываетсядовольно легко.
>>150938
Запилят новую как ужене раз бывало.
>>150939
Да, Сегодня она равна 2,735 градкса Кельвина
http://www.damtp.cam.ac.uk/research/gr/public/cmbr_temp.html
Посоветуйте, пожалуйста, какие-нибудь хорошие научно-популярные передачи про космос, которые правда интересны и больше идут на научность, а не на популярность.
>>150954
Космос: Пространство и время
Wonders of the Universe
Human Universe
Wonders of the Solar System
Космос: Пространство и время
Wonders of the Universe
Human Universe
Wonders of the Solar System
5 Кб, 303x166
>>150954
Стар трек, епта
Стар трек, епта
>>150941
Но там же милипиздрищенски малые изменения положения звезд в пространстве, тогда как между самими звездами расстояния в десятки световых лет.
>Ну какбызная расстоянияи их изменения со временем скорость рассчитываетсядовольно легко.
Но там же милипиздрищенски малые изменения положения звезд в пространстве, тогда как между самими звездами расстояния в десятки световых лет.
>>150941
Это минимальный предел, ниже которого, температура вещества не опускается.
>Да, Сегодня она равна 2,735 градкса Кельвина
Это минимальный предел, ниже которого, температура вещества не опускается.
>>150983
По твоей ссылке говорится о реликтовом излучении. Именно из-за него температура вещества во Вселенной не опускается ниже 2.7 Кельвина. Разумеется, температура всех небесных тел в космосе должна быть выше, но сомневаюсь что кто-либо высчитывал её. Это что называется "средняя температура по больнице".
По твоей ссылке говорится о реликтовом излучении. Именно из-за него температура вещества во Вселенной не опускается ниже 2.7 Кельвина. Разумеется, температура всех небесных тел в космосе должна быть выше, но сомневаюсь что кто-либо высчитывал её. Это что называется "средняя температура по больнице".
325 Кб, 1000x772
Господа, а каким вы видите идеальный челнок, который может быть сделан на технологиях сегодняшнего дня?
Вообще, нужны ли сейчас многоразовые системы?
Вообще, нужны ли сейчас многоразовые системы?
>>151001
Идеальный челнок тот, который дешевый.
При современных технологиях такой можно запилить, только что бы туристов катать.
Дорогие не нужны точно. С шаттлами наигрались, хватит.
Идеальный челнок тот, который дешевый.
При современных технологиях такой можно запилить, только что бы туристов катать.
>Вообще, нужны ли сейчас многоразовые системы?
Дорогие не нужны точно. С шаттлами наигрались, хватит.
>>146088
Посоны, а как отличать звёзды на небе друг от друга? А то я постоянно вижу целую кучу и даже не знаю что и где.
Посоны, а как отличать звёзды на небе друг от друга? А то я постоянно вижу целую кучу и даже не знаю что и где.
>>151001
Классическая капсула. Много спускать все равно не надо, поэтому полноценные планеры не нужны. Многоразовые системы нужны, но их еще долго пилить, чтобы получился профит.
Классическая капсула. Много спускать все равно не надо, поэтому полноценные планеры не нужны. Многоразовые системы нужны, но их еще долго пилить, чтобы получился профит.
>>151016
Скачай Стеллариум. Включи линии созвездий, ярких звезд не очень много, выучи самые яркие и в каких они созвездиях. Посмотри в какой стороне света какие созвездия на данный момент и в какое время. Выйди вечером\ночью на улицу и попробуй соотнести то, что запомнил, с тем, что увидел. За несколько выходов можно научится дохуя звезд находить.
Скачай Стеллариум. Включи линии созвездий, ярких звезд не очень много, выучи самые яркие и в каких они созвездиях. Посмотри в какой стороне света какие созвездия на данный момент и в какое время. Выйди вечером\ночью на улицу и попробуй соотнести то, что запомнил, с тем, что увидел. За несколько выходов можно научится дохуя звезд находить.
>>151081
Боятся туалет расплескать перегрузками.
Боятся туалет расплескать перегрузками.
>>151081
Потому что на 28 января запланировано снижение орбиты, посредством двигателей ATV.
Потому что на 28 января запланировано снижение орбиты, посредством двигателей ATV.
115 Кб, 1600x901
1045 Кб, 2340x2350
96 Кб, 1024x522
Почему у лунного модуля такая хитровыебанная форма?
Нет, я ничего не хочу сказать - очертания оче пиздатые и запоминающиеся, но всё же.
Я понимаю, для вакуума можно всё, что угодно городить в плане формы и оно полетит, но это же просто шедевр кубизма какой-то - столько неправильных, несимметричных ломаных граней, пересекающихся под самыми разными углами. Этому были причины?
Такое ощущение, что если сейчас даже умышленно затребовать разработать такой посадочный корабль - конструкторы покрутят пальцем у виска такую йобу делать и выпроводят со стандартной кастрюльной формой.
Нет, я ничего не хочу сказать - очертания оче пиздатые и запоминающиеся, но всё же.
Я понимаю, для вакуума можно всё, что угодно городить в плане формы и оно полетит, но это же просто шедевр кубизма какой-то - столько неправильных, несимметричных ломаных граней, пересекающихся под самыми разными углами. Этому были причины?
Такое ощущение, что если сейчас даже умышленно затребовать разработать такой посадочный корабль - конструкторы покрутят пальцем у виска такую йобу делать и выпроводят со стандартной кастрюльной формой.
>>151093
Напоминает оркское поделие
Напоминает оркское поделие
75 Кб, 1024x461
>>151106
Не аргумент
Не аргумент
Стоит ли выпиливаться, если родился на планете в межгалактическом пространстве? Это же пиздец как уныло и одиноко там, нет звёзд на небе, а чтоб до кого-то долететь, надо в цивилизацию 2-3типа развиваться, на что не хватит ресурсов.
>>151171
Не стоит, на такой планете ты не можешь себя выпилить, потому-что тебя нет (в магически лучшем случае ты - доклеточная жизнь-мимокрокодил).
Не стоит, на такой планете ты не можешь себя выпилить, потому-что тебя нет (в магически лучшем случае ты - доклеточная жизнь-мимокрокодил).
>>151174
С чего вдруг? Звезда подходящая и планета подходящая. А в галактике она, или вне ее - без разницы.
>потому-что тебя нет
С чего вдруг? Звезда подходящая и планета подходящая. А в галактике она, или вне ее - без разницы.
>>151182
Двачую, звездную систему может просто выбросить далеко, что бывает при столкновении галактик.
выпиливающийся кун
Двачую, звездную систему может просто выбросить далеко, что бывает при столкновении галактик.
выпиливающийся кун
>>151171
Планеты существуют только у звезд в рукавах галактик.
>если родился на планете в межгалактическом пространстве
Планеты существуют только у звезд в рукавах галактик.
>>151190
Сударь, ваше заявление столь безапелляционно, что я попрошу вас подкрепить его какой-нибудь ссылкой.
>Планеты существуют только у звезд в рукавах галактик.
Сударь, ваше заявление столь безапелляционно, что я попрошу вас подкрепить его какой-нибудь ссылкой.
>>151171
Все познается в сравнении, так что тебе будет норм.
Все познается в сравнении, так что тебе будет норм.
>>151001
Многоразовые системы нужны, что бы с орбиты что-то тащить обратно, на Землю. Нпр людей, или послать на Фобос зонд за грунтом, а обратно его таким аппаратом схватить, что бы не таскать туда-сюда термощит. То есть к системе этой такие же требования, что и к ракетам-носителям: низкое отношение массы груза к стоимости пуска, надёжность, технологичность и прочие требования, характерные для любого транспорта.
Многоразовые системы нужны, что бы с орбиты что-то тащить обратно, на Землю. Нпр людей, или послать на Фобос зонд за грунтом, а обратно его таким аппаратом схватить, что бы не таскать туда-сюда термощит. То есть к системе этой такие же требования, что и к ракетам-носителям: низкое отношение массы груза к стоимости пуска, надёжность, технологичность и прочие требования, характерные для любого транспорта.
>>151186
На планете-страннике тоже может быть. Например если у неё есть достаточно массивный спутник, разогревающий недра. Если она летит у центра галактике, света звёзд будет достаточно для того чтобы было светло как на земле в полнолуние.
На планете-страннике тоже может быть. Например если у неё есть достаточно массивный спутник, разогревающий недра. Если она летит у центра галактике, света звёзд будет достаточно для того чтобы было светло как на земле в полнолуние.
Это не книга а скопище псевдонаучных теорий.
Немного об авторе. Поехавший маразматик. Отрицатель теории относительности А. Эйнштейна
Последователь философии марксизма-ленинизма, сторонник деятельностиСталина и восстановления СССР, член идеологической комиссии городского комитета КПРФ в г. ЖуковскийМосковской области.
Это пруф? Измышления слабоумного комуняки, имхо.
Немного об авторе. Поехавший маразматик. Отрицатель теории относительности А. Эйнштейна
Последователь философии марксизма-ленинизма, сторонник деятельностиСталина и восстановления СССР, член идеологической комиссии городского комитета КПРФ в г. ЖуковскийМосковской области.
Это пруф? Измышления слабоумного комуняки, имхо.
>>151206
Кефиропетух снова принес высеры своего божка. Вот уж не удивил. Кефироблядь если обсирается, то обязательно с ног до головы.
Кефиропетух снова принес высеры своего божка. Вот уж не удивил. Кефироблядь если обсирается, то обязательно с ног до головы.
>>151219
Не знаю, кроме как поехавшим пиздаболом его вроде как никто не называет.
Не знаю, кроме как поехавшим пиздаболом его вроде как никто не называет.
44 Кб, 780x759
42 Кб, 650x406
>>151093
Потому что вместо заёбывания со штамповкой выпуклых деталей обшивки его обшили обыными панелями.
Потому что вместо заёбывания со штамповкой выпуклых деталей обшивки его обшили обыными панелями.
>>151242
Наверное надо иметь стальные яйцы, чтобы прилуняться в фанерной коробке.
Наверное надо иметь стальные яйцы, чтобы прилуняться в фанерной коробке.
>>151243
Ну, с учетом барбекю в первом апполоне, участники последующих действительно настоящие мужики.
Ну, с учетом барбекю в первом апполоне, участники последующих действительно настоящие мужики.
>>151251
оси
оси
Я уверен что десять раз уже обсасывалось, но все же.
А что если сделать не космолифт, а просто достаточно высокую, километров хотя бы 10, ваккумную трубу под оптимальным углом. Можно получить профиты от халявного преодоления самых плотных слоев атмосферы. Для пущего эффекта можно создавать атмосферное давление за капсулой => дополнительная экономия топлива. Можно продумать сохранение первой ступени так, что она вообще не вылетала из трубы.
А что если сделать не космолифт, а просто достаточно высокую, километров хотя бы 10, ваккумную трубу под оптимальным углом. Можно получить профиты от халявного преодоления самых плотных слоев атмосферы. Для пущего эффекта можно создавать атмосферное давление за капсулой => дополнительная экономия топлива. Можно продумать сохранение первой ступени так, что она вообще не вылетала из трубы.
>>151405
На 10км давление и плотность в 4 раза ниже, чем на уровне моря.
На 10км давление и плотность в 4 раза ниже, чем на уровне моря.
>>151405
Кроме того максимальное динамическое давление у Аполлонов например было на 13-14км.
Кроме того максимальное динамическое давление у Аполлонов например было на 13-14км.
57 Кб, 1071x570
696 Кб, Webm
Билет №22
Вопрос №1
Есть два шара. В течение какого-то времени они расширялись с той же скоростью ускорением, что и Вселенная и были диаметром, скажем, 1 метр. Потом, в один момент шар А перестал расширяться. Через секунду после этого перестал расширяться и шар Б. Во сколько раз шар Б будет больше шара А? Электромагнитным, гравитационным и иным компенсированием расширения пренебрегаем.
Вопрос №2
Насколько велика вероятность того, что все известные нам элементарные частицы являются одной-единственной частицей, которая имеет лишь разную устойчивость к силам расширяющим Вселенную? Или, быть может, это одна и та же частица, но какое-то количество этих частиц начала расширяться в момент А, другая в момент Б и так далее.
Задача:
На рисунке изображена система из двух звезд одинаковой массы. Как видно, они обе одинаково "продавливают" пространство-время (красная линия). На каком-то расстоянии (пропорционального его квадрату) гравитационные силы звезд убывают (пик черной линии). Т.к., массы звезд одинаковы, система получается симметричной, то получается что одна звезда о другой не знает системы не существует. Т.о., правильно ли мнениео том, что системы звезд, где массы каждого компонента одинаковы не существуют?
Вопрос №1
Есть два шара. В течение какого-то времени они расширялись с той же скоростью ускорением, что и Вселенная и были диаметром, скажем, 1 метр. Потом, в один момент шар А перестал расширяться. Через секунду после этого перестал расширяться и шар Б. Во сколько раз шар Б будет больше шара А? Электромагнитным, гравитационным и иным компенсированием расширения пренебрегаем.
Вопрос №2
Насколько велика вероятность того, что все известные нам элементарные частицы являются одной-единственной частицей, которая имеет лишь разную устойчивость к силам расширяющим Вселенную? Или, быть может, это одна и та же частица, но какое-то количество этих частиц начала расширяться в момент А, другая в момент Б и так далее.
Задача:
На рисунке изображена система из двух звезд одинаковой массы. Как видно, они обе одинаково "продавливают" пространство-время (красная линия). На каком-то расстоянии (пропорционального его квадрату) гравитационные силы звезд убывают (пик черной линии). Т.к., массы звезд одинаковы, система получается симметричной, то получается что одна звезда о другой не знает системы не существует. Т.о., правильно ли мнениео том, что системы звезд, где массы каждого компонента одинаковы не существуют?
25 Кб, 400x400
>>151427
По площади диаметрального сечения, не? Где это такие вопросики задают?
> Во сколько раз шар Б будет больше
По площади диаметрального сечения, не? Где это такие вопросики задают?
>>150382
2015
Путает слова невежа и невежда
Просто долбоёб
Не охуел разрабатывать? Хотя уже после второго пункта становится ясно, что говорить тут не о чем.
>невежа
2015
Путает слова невежа и невежда
>частоту эксперимента
Просто долбоёб
>Карты ... - пять рисунков... Разработаны
Не охуел разрабатывать? Хотя уже после второго пункта становится ясно, что говорить тут не о чем.
23 Кб, 320x240
Любую точку бесконечно делимого пространства-времени (континуума) можно представить как набор четырех параметров - x, y, z и t, причем сумма этих параметров в абсолютном значении всегда равна c. Множество подобных точек, объеденных некой математической закономерностью, образуют локальное "искажение" континуума - частицу материи (будем считать неискаженным континуум, каждая точка которого имеет одинаковое распределение с по всем полям xyzt). Если общее значение всех точек континуума, образующих частицу уходит в вектор xyz и для t ничего не остается, мы называем такую частицу фотоном. Можно даже сказать, что происходит вырождение области четырехмерного пространства в трехмерное (т.к. для него не существует времени).
Известно также, что масса фотона равна нулю, следовательно масса = xyz * t, но только применительно к ТОЧКЕ четырехмерного пространства (а фотон это точка, содержащая, вероятно, бесконечное количество таких точек). Гравитация - взаимодействие между точками, когда параметры одной точки стремятся повторить параметры точки с большей "массой".
Континуум потому континуум, что между двумя любыми значениями лежит математическая бесконечность, т.е. любая точка является бесконечным множеством других точек, и все они обладают этими параметрами. Искажения, которые они вызывают разностью этих параметров образуют некую фрактальную структуру, из которой и состоит все вокруг. Т.о. материя и пространство имеют одну природу, просто материя - это искажение пространства, оформленное в виде сверхсложной системы ("узора") вложенных бесконечностей.
В общем, главная мысль, остальное хуйня - материя и пространство - это в разной степени скукоженный пространственно-временной континуум.
Известно также, что масса фотона равна нулю, следовательно масса = xyz * t, но только применительно к ТОЧКЕ четырехмерного пространства (а фотон это точка, содержащая, вероятно, бесконечное количество таких точек). Гравитация - взаимодействие между точками, когда параметры одной точки стремятся повторить параметры точки с большей "массой".
Континуум потому континуум, что между двумя любыми значениями лежит математическая бесконечность, т.е. любая точка является бесконечным множеством других точек, и все они обладают этими параметрами. Искажения, которые они вызывают разностью этих параметров образуют некую фрактальную структуру, из которой и состоит все вокруг. Т.о. материя и пространство имеют одну природу, просто материя - это искажение пространства, оформленное в виде сверхсложной системы ("узора") вложенных бесконечностей.
В общем, главная мысль, остальное хуйня - материя и пространство - это в разной степени скукоженный пространственно-временной континуум.
Почему спирит и оппортьюнити нельзя было оборудовать ритегами? Смотрел передачу, как они еблись с запылеванием батарей, это пиздец какой-то
>>151565
Не думали, что настолько будет пылью заносить. После этого на Куриосити поставили ритэг, а потом оказалось, что пыль с панелей сметает сезонными пылевыми вихрями и они опять работают. Так что Опортьюнити до сих пор в строю, например. Также европейский Экзомарс тоже будет на солнечной энегрии, а новый ровер НАСА на базе Куриосити пока что планируется на ритэге.
Насчет ритэгов еще бузят пизданутые гуманитарии и устраивают митинги.
Не думали, что настолько будет пылью заносить. После этого на Куриосити поставили ритэг, а потом оказалось, что пыль с панелей сметает сезонными пылевыми вихрями и они опять работают. Так что Опортьюнити до сих пор в строю, например. Также европейский Экзомарс тоже будет на солнечной энегрии, а новый ровер НАСА на базе Куриосити пока что планируется на ритэге.
Насчет ритэгов еще бузят пизданутые гуманитарии и устраивают митинги.
>>151565
Не за чем. Эти роверы довольно маленькие и требуют мало энергии. Солнечные панели - это вполне адекватное решение, а РИТЭГ - довольно тяжелая хуйня и довольно дорогая. Кстати, плутония-238 почти не осталось, его можно начать снова производить, но это миллионы долларов.
>Почему спирит и оппортьюнити нельзя было оборудовать ритегами?
Не за чем. Эти роверы довольно маленькие и требуют мало энергии. Солнечные панели - это вполне адекватное решение, а РИТЭГ - довольно тяжелая хуйня и довольно дорогая. Кстати, плутония-238 почти не осталось, его можно начать снова производить, но это миллионы долларов.
567 Кб, 3000x1929
300 Кб, 1280x794
Спейсаны, а просветите-ка меня по поводу Джеймса Уэбба, а точнее телескопа его имени. Насколько ЧЁТЧЕ у него будут получаться фоточке тех объектов, которые фоткает Хаббл? Если им зафоткать Уран-Нептун-Плутон, то привести в состояние близкое к видимому спектру фоточки можно будет? Какие из планет он сможет фоткать Direct Imaging'ом? Ураны-Нептуны-Сатурны, или какую-нибудь суперземлю на орбите Марса-Цереры уже сможет?
И как
И как
>>152991
*каким планируется срок миссии? Будут ли к нему летать на Орионе? Сможет ли это продлить срок службы до Хаббловского?
*каким планируется срок миссии? Будут ли к нему летать на Орионе? Сможет ли это продлить срок службы до Хаббловского?
>>151402
По-моему легче запускать с Килиманджаро. А насчёт трубы - как ты её строить собрался? Мы еле-еле долбанутыми шехами с овер 9к бабла вылезли за километр в строительстве, но оно ведь нинужно.
По-моему легче запускать с Килиманджаро. А насчёт трубы - как ты её строить собрался? Мы еле-еле долбанутыми шехами с овер 9к бабла вылезли за километр в строительстве, но оно ведь нинужно.
>>152993
*Шейхами
*Шейхами
>>151678
Перекат.
Перекат.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 июня 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 июня 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.