Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 июня 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 июня 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
40 Кб, 480x320
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред тут:
https://2ch.hk/spc/res/146088.html
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред тут:
https://2ch.hk/spc/res/146088.html
>>151678
Лайк за Краусса. Кто-нибудь знает есть ли его книга Вселенная из ничего на русском?
Лайк за Краусса. Кто-нибудь знает есть ли его книга Вселенная из ничего на русском?
>>151695
Че это?
Че это?
>>151678
Спс.
Спс.
>>151695
Суть в том, что балабол - это ты.
А у астрофизика Лоуренса Максвелла Краусса 300 научных публикаций и докторская степень с 1982 года.
Суть в том, что балабол - это ты.
А у астрофизика Лоуренса Максвелла Краусса 300 научных публикаций и докторская степень с 1982 года.
>>151715
Нет, это полностью меняет дело. Получается, что ты 300 раз пиздабол, а он ни разу.
Нет, это полностью меняет дело. Получается, что ты 300 раз пиздабол, а он ни разу.
Если вселенная родилась из точки сингулярности с бесконечной плотностью, то значит вселенная бесконечная. Верно?
>>151753
Нет, не бесконечной. Большая плотность, высокие температуры, но не бесконечные значения. Так что не.
Она бесконечная, но в другом смысле. Я бы сказал, она бескрайняя, но конечная. В этом смысле можно вспомнить про апельсин, у него бескрайняя поверхность, но апельсин, безусловно конечен.
>с бесконечной плотностью
Нет, не бесконечной. Большая плотность, высокие температуры, но не бесконечные значения. Так что не.
>значит вселенная бесконечная.
Она бесконечная, но в другом смысле. Я бы сказал, она бескрайняя, но конечная. В этом смысле можно вспомнить про апельсин, у него бескрайняя поверхность, но апельсин, безусловно конечен.
133 Кб, 1280x1600
Спейсаны, поясните аутисту, почему Хаббл ебашит фото всяких там клиссанов за дохулиарды световых лет, а церреру, ну, блять, хуево кароч у него вышло. В чем соль?
>>151784
Телескоп представляет собой рефлектор системы Ричи Кретьена с диаметром главного зеркала 2,4 м, позволяющий получать изображение с оптическим разрешением порядка 0,1 угловой секунды.[5][119]
>В чем соль?
Телескоп представляет собой рефлектор системы Ричи Кретьена с диаметром главного зеркала 2,4 м, позволяющий получать изображение с оптическим разрешением порядка 0,1 угловой секунды.[5][119]
>>151784
В разрешении. И размерах объекта. Одно дело туманность в 5 световых лет поперек, а другое каменный шарик в несколько сот км.
В разрешении. И размерах объекта. Одно дело туманность в 5 световых лет поперек, а другое каменный шарик в несколько сот км.
>>151784
Соль в гигантской выдержке, на объектах, которые практически не изменяются. Точнее изменяются, но за месяц эти изменения практически не возможно уловить. А самое главное - ЙОБА-объекты, глубокого космоса невероятно огромны, а Церерра, хоть и близко, представляет из себя - сраную каменюку, которую хуй разглядишь. А разрешающая способность даже у Хаббла весьма ограничена.
Сравни: Крабовидная туманность имеет угловой размер в 5', а та же Церера всего 0,84".
Соль в гигантской выдержке, на объектах, которые практически не изменяются. Точнее изменяются, но за месяц эти изменения практически не возможно уловить. А самое главное - ЙОБА-объекты, глубокого космоса невероятно огромны, а Церерра, хоть и близко, представляет из себя - сраную каменюку, которую хуй разглядишь. А разрешающая способность даже у Хаббла весьма ограничена.
Сравни: Крабовидная туманность имеет угловой размер в 5', а та же Церера всего 0,84".
>>151798
Уёбывай.
Зеркало должно было быть 3-х метровым, но денег пожалели, да.
>1990
>2.4 м зеркало
>Работает до сих пор
>2,5 миллиарда USD
>петушиный телескоп
Уёбывай.
Зеркало должно было быть 3-х метровым, но денег пожалели, да.
>>151820
Для такого тупого хуесоса как ты, да.
А вообщет, религии - интересна штука если изучать всё скопом - шумеры, будда, египты с майями. На что дрочили предки и как это повлияло на наш мир.
>>151798
С тобой не посоветовались.
>Нах Бога, наука интереснее. Че там в библии и Коране, сказки какие-то, фигня в общем.
Для такого тупого хуесоса как ты, да.
А вообщет, религии - интересна штука если изучать всё скопом - шумеры, будда, египты с майями. На что дрочили предки и как это повлияло на наш мир.
>>151798
С тобой не посоветовались.
>>151834
А вообщет, религии - интересна штука если изучать всё скопом - шумеры, будда, египты с майями. На что дрочили предки и как это повлияло на наш мир
Дык история религии и философии вполне себе наука, если конечно не ударится в шизотерику.
>Для такого тупого хуесоса как ты, да.
А вообщет, религии - интересна штука если изучать всё скопом - шумеры, будда, египты с майями. На что дрочили предки и как это повлияло на наш мир
Дык история религии и философии вполне себе наука, если конечно не ударится в шизотерику.
>>151834
Хуесос здесь только ты. Если тебе интересна религия - пожалуйста, но называть хуесосом человека, чьи интересы отличаются от твоих - удел тупого и ограниченного быдла.
> Для такого тупого хуесоса как ты, да.
Хуесос здесь только ты. Если тебе интересна религия - пожалуйста, но называть хуесосом человека, чьи интересы отличаются от твоих - удел тупого и ограниченного быдла.
>>151749
То есть разработчик должен был сделать это от щедрот души своей, так?
Ну ты всегда можешь спиратить тащемта.
А какого плана тебя приложения интересуют? Виртуальные планетарии? Выбирай - не хочу. Их даже на шинфоне туева хуча.
>бесплатные
>без рекламы
То есть разработчик должен был сделать это от щедрот души своей, так?
Ну ты всегда можешь спиратить тащемта.
А какого плана тебя приложения интересуют? Виртуальные планетарии? Выбирай - не хочу. Их даже на шинфоне туева хуча.
>>151912
Планируется ли ещё какая-нибудь йоба в виде Хаббла или Уэбба, но покруче?
Обычно рентгеновские и микроволновые телескопы же пускают?
Имеет ли смысл завести тред для ликбеза по космическим телескопам и наземным наблюдательным йобам чтобы более-менее систематизировать информацию в этом вопросе, или это уже где-то есть?
инб5:шикипедия
Планируется ли ещё какая-нибудь йоба в виде Хаббла или Уэбба, но покруче?
Обычно рентгеновские и микроволновые телескопы же пускают?
Имеет ли смысл завести тред для ликбеза по космическим телескопам и наземным наблюдательным йобам чтобы более-менее систематизировать информацию в этом вопросе, или это уже где-то есть?
инб5:шикипедия
Возможны ли стабильные орбиты вокруг ЧД Или даже внутри иж и планеты на них? Возможна ли жизнь на таких планетах и как она будет выглядеть?
Есть ли космоигры с "умирающей" вселенной. Т.е несколько десятков триллионов лет, везде чёрные дыры, карлики и нейтронные звезды и т.д. Нечто подобное должно было быть в 0x10c.
>>151945
1) Такая игра только одна на всю вселенную, она охуенная и я гарантирую это: http://outerwilds.com/
2) Это вопрос для веге, тут больше симуляторы любят.
1) Такая игра только одна на всю вселенную, она охуенная и я гарантирую это: http://outerwilds.com/
2) Это вопрос для веге, тут больше симуляторы любят.
>>151944
На планете Эдмундс возможна.
На планете Эдмундс возможна.
>>151944
Никак. Если у звезды аккреционный диск - тогда гроб кладбище смерть страшная от излучения, если нет - просто замерзнет все нахуй.
>Возможна ли жизнь на таких планетах и как она будет выглядеть
Никак. Если у звезды аккреционный диск - тогда гроб кладбище смерть страшная от излучения, если нет - просто замерзнет все нахуй.
>>151906
Порвался только твой анус, пидор. Как заштопаешь - приходи, потолкуем. Я тебе популярно объясню почему религия для пидарасов (в плохом смысле).
Порвался только твой анус, пидор. Как заштопаешь - приходи, потолкуем. Я тебе популярно объясню почему религия для пидарасов (в плохом смысле).
>>151944
Недавно Вячеслав Докучаев сделал предположение, что внутри ЧД возможно сущесвтование стабильных орбит и наличие планет.
Недавно Вячеслав Докучаев сделал предположение, что внутри ЧД возможно сущесвтование стабильных орбит и наличие планет.
>>151947
Супер игра. Такое-то наркоманство. Чем-то напомнило книжку Пратчетта "Темная сторона солнца".
Супер игра. Такое-то наркоманство. Чем-то напомнило книжку Пратчетта "Темная сторона солнца".
>>152004
Шта?
Шта?
17 Кб, 250x197
Подскажите, кто ни будь рассчитывал параметры электрического ракетного двигателя для взлета с поверхности земли?
Какие характеристики он должен иметь?
Какие характеристики он должен иметь?
>>152065
Какие тебе цифры, мудрило. ЭРД не предназначены для атмосферы, они работоспособны только в вакууме.
> Аргументируй с цифрами
Какие тебе цифры, мудрило. ЭРД не предназначены для атмосферы, они работоспособны только в вакууме.
>>152061
У ЭРД очень низкая тяга. Для взлета с Земли он не предназначен в принципе. От слова совсем.
У ЭРД очень низкая тяга. Для взлета с Земли он не предназначен в принципе. От слова совсем.
18 Кб, 346x300
Объясните платину по хардкору на пальцах: почему фотоны внутри Солнца преодолевают путь от ядра до оболочки дохуя времени? Боюсь ошибиться сколько лет
>>152076
Потому что солнце дохуя большое и дохуя плотное. Распространение фотонов в нём ближе к теплопроводности по смыслу, а это небыстрый процесс.
Потому что солнце дохуя большое и дохуя плотное. Распространение фотонов в нём ближе к теплопроводности по смыслу, а это небыстрый процесс.
>>152068
Лол, тут один товарищ на орбиту кербина пытался выйти. С 60км. На ионниках. Ну т.е. дельтуви почти набрал и на 60 врубил ионники. И упал, лол.
Лол, тут один товарищ на орбиту кербина пытался выйти. С 60км. На ионниках. Ну т.е. дельтуви почти набрал и на 60 врубил ионники. И упал, лол.
>>152078
Ты тредом промазал.
Ты тредом промазал.
>>152078
Зябкий сказ, огурцан.
Зябкий сказ, огурцан.
>>152076
Фотон поглощается газом внутри Солнца и снова испускается, поглощается, испускается, поглощается, испускается, поглощается, испускается миллионы и миллиарды раз. И не строго наружу, а хаотично. Вот на это и требуется сотни тысяч лет.
Фотон поглощается газом внутри Солнца и снова испускается, поглощается, испускается, поглощается, испускается, поглощается, испускается миллионы и миллиарды раз. И не строго наружу, а хаотично. Вот на это и требуется сотни тысяч лет.
Ебать, пацанчики, расскажите о суперпустоте Эридана. Понял что это что-то вроде края Вселенной.
>>152108
Это вход в параллельную вселенную. Еще есть версия что там обитают демоны хаоса.
Это вход в параллельную вселенную. Еще есть версия что там обитают демоны хаоса.
19 Кб, 713x530
У меня есть несколько вопросов:
1. Что делают космонавты на МКС в свободное от исследований/ремонта время?
2. Можно ли покапчевать с МКС? Если да - круглосуточно есть возможность или только в определённое время?
3. Сколько космонавты (российские/американские) получают?
4. Возможна ли в реальности область космоса, в которой нет абсолютно ничего, даже света удалённых звёзд? Пример: Star Trek Voyager s05e01 "Night", пикрилейтид
1. Что делают космонавты на МКС в свободное от исследований/ремонта время?
2. Можно ли покапчевать с МКС? Если да - круглосуточно есть возможность или только в определённое время?
3. Сколько космонавты (российские/американские) получают?
4. Возможна ли в реальности область космоса, в которой нет абсолютно ничего, даже света удалённых звёзд? Пример: Star Trek Voyager s05e01 "Night", пикрилейтид
Пару тредов назад, был вопрос, что если в открытом космосе появится шар из железа массой в десять солнц. Ответы были очевидны, коллапс и возникновение черной дыры. Так вот собственно вопрос: как этот шар может сколлапсировать, если он не имеет веса в условиях невесомости, и каким образом в туманностях образуются области повышенного давления, достаточного для возникновения температур достаточных для начала термоядерной реакции, при условии, что в момент возникновения звезды, ничто не действует на скопление газа извне.
148 Кб, 1024x724
>>151993
Вчера весь день залипал. И всю ночь. Все старался найти способ предотвратить коллапс звезды. К утру понял что этого способа просто нет. Механизм на первой планете, прощальный подарок пришельцев, всего лишь отматывает время назад сразу после коллапса, поэтому в этой системе каждые 20 минут все умирают, но не замечают этого. И нет выхода из этого порочного круга.
Вчера весь день залипал. И всю ночь. Все старался найти способ предотвратить коллапс звезды. К утру понял что этого способа просто нет. Механизм на первой планете, прощальный подарок пришельцев, всего лишь отматывает время назад сразу после коллапса, поэтому в этой системе каждые 20 минут все умирают, но не замечают этого. И нет выхода из этого порочного круга.
>>152186
Ты забыл про ебическую гравитацию этого объекта.
>как этот шар может сколлапсировать, если он не имеет веса в условиях невесомости
Ты забыл про ебическую гравитацию этого объекта.
>>152190
Что есть гравитация? И может ли ей обладать статичный об'ьект, каковым в момент возникновения и является этот самый шар?
Что есть гравитация? И может ли ей обладать статичный об'ьект, каковым в момент возникновения и является этот самый шар?
>>152192
По Ньютону взаимодействие масс друг на друга.
По эйнштейну - практически то же самое под метом.
Ты путаешь вес и массу. Да, пока на шар не действуют внешние силы у него нет веса, который можно померить на домашних весах. Но масса всё равно будет. Кроме того различные части шара взаимодействуют друг на друга гравитационно что и приведёт к коллапсу материи до того предела, пока сжимающие и растягивающие силы внутри самого шара не придут в равновесие.
>Что есть гравитация?
По Ньютону взаимодействие масс друг на друга.
По эйнштейну - практически то же самое под метом.
>как этот шар может сколлапсировать, если он не имеет веса в условиях невесомости?
Ты путаешь вес и массу. Да, пока на шар не действуют внешние силы у него нет веса, который можно померить на домашних весах. Но масса всё равно будет. Кроме того различные части шара взаимодействуют друг на друга гравитационно что и приведёт к коллапсу материи до того предела, пока сжимающие и растягивающие силы внутри самого шара не придут в равновесие.
>>152192
Наркоман? Конечно будет.
Наркоман? Конечно будет.
>>152186
Веса не имеет, т.к. вес это сила давления на силу опоры. А массу имеет, как и любой другой физический объект.
Тот же ответ: любой объект имеет массу и любые объекты притягиваются друг к другу.
>как этот шар может сколлапсировать, если он не имеет веса в условиях невесомости
Веса не имеет, т.к. вес это сила давления на силу опоры. А массу имеет, как и любой другой физический объект.
> И может ли ей обладать статичный об'ьект, каковым в момент возникновения и является этот самый шар?
Тот же ответ: любой объект имеет массу и любые объекты притягиваются друг к другу.
>>152067
а что нельзя ионизировать окружающий воздух, и разгонять его магнитным полем?
Чем не электро двигло?
а что нельзя ионизировать окружающий воздух, и разгонять его магнитным полем?
Чем не электро двигло?
>>152280
Такая штука называется, если не ошибаюсь, ионолет. Это работает, да, но общего между ионолетом и ЭРД со спутников и АМС примерно как между реактивным самолетом и паровозом.
Такая штука называется, если не ошибаюсь, ионолет. Это работает, да, но общего между ионолетом и ЭРД со спутников и АМС примерно как между реактивным самолетом и паровозом.
>>151921
Бамп вопросу
Бамп вопросу
>Имеет ли смысл завести тред для ликбеза по космическим телескопам и наземным наблюдательным йобам чтобы более-менее систематизировать информацию в этом вопросе, или это уже где-то есть?
>>152302
А он нужен? Этот ликбез? Кому-то лень открыть сайт обсерватории, или статью в википедии прочитать что ли?
А он нужен? Этот ликбез? Кому-то лень открыть сайт обсерватории, или статью в википедии прочитать что ли?
>>152308
Как-то систематизировать хочется.
Вон Хаббл, вон Уэбб.
А у нас еще всякие уоспы, кепплеры и чандры есть и хуй запомнишь кто какой, кто на орбите и чем примечателен.
С РКН всё просто, с пилотируемыми КА ещё проще, а вот про телескопы (кроме Хаббла) мало систематизированной инфы, сериалы не снимают, таблички не вешают.
По крайней мере моей ленивой жопе не попадались.
Как-то систематизировать хочется.
Вон Хаббл, вон Уэбб.
А у нас еще всякие уоспы, кепплеры и чандры есть и хуй запомнишь кто какой, кто на орбите и чем примечателен.
С РКН всё просто, с пилотируемыми КА ещё проще, а вот про телескопы (кроме Хаббла) мало систематизированной инфы, сериалы не снимают, таблички не вешают.
По крайней мере моей ленивой жопе не попадались.
>>152310
Ты не понял вопроса: зачем? Кому это нужно, кому интересно? Устройством космических обсерваторий никто тут никогда особо не интересовался. Задают ровно один вопрос: "Почему Хаббл не видит следы астронавтов на Луне?" На этом весь интерес заканчивается.
Ты можешь тут любой тред запилить, тебе никто не мешает, лишь бы соответствовал тематике доски.
Ты не понял вопроса: зачем? Кому это нужно, кому интересно? Устройством космических обсерваторий никто тут никогда особо не интересовался. Задают ровно один вопрос: "Почему Хаббл не видит следы астронавтов на Луне?" На этом весь интерес заканчивается.
Ты можешь тут любой тред запилить, тебе никто не мешает, лишь бы соответствовал тематике доски.
56 Кб, 600x340
>>152371
Не начинали. Уже засняли давно.
Не начинали. Уже засняли давно.
>>152379
В смысле, чтобы кусок сырого мяса выкинуть прямо в вакуум? Бактерии при таком давлении не будут функционировать, но сомнительно, чтобы он сохранил там какие-то пищевые свойства. Как минимум очень быстро обезвожится (вода из тканей испарится в вакууме), и провоняет озоном и прочим космическим говном, особенно на НОО. Гугли "запах космоса".
>>152382
Если брать максимальное когда-либо летавшее, то ~110т на Сатурн-5. Примерно столько же Энергия. На данный момент сверхтяжелых ракет ни у кого нет.
В смысле, чтобы кусок сырого мяса выкинуть прямо в вакуум? Бактерии при таком давлении не будут функционировать, но сомнительно, чтобы он сохранил там какие-то пищевые свойства. Как минимум очень быстро обезвожится (вода из тканей испарится в вакууме), и провоняет озоном и прочим космическим говном, особенно на НОО. Гугли "запах космоса".
>>152382
Если брать максимальное когда-либо летавшее, то ~110т на Сатурн-5. Примерно столько же Энергия. На данный момент сверхтяжелых ракет ни у кого нет.
>>152390
Из летающих - Delta-IV Heavy, около 29т, Протон-М 21т. Из разрабатываемых - SLS будет поднимать потенциально до 130т, Великий Поход 9 столько же. Из ближайших, которые скоро полетят - Falcon Heavy 53т.
Надо понимать, что под носители больше 25 тонн (условно говоря) оче трудно найти задачи, это в основном межпланетные пилотируемые миссии, либо сборка всяких йоб на орбите, ни тем ни другим никто не занимается. И запуск стоит охуеть сколько.
Из летающих - Delta-IV Heavy, около 29т, Протон-М 21т. Из разрабатываемых - SLS будет поднимать потенциально до 130т, Великий Поход 9 столько же. Из ближайших, которые скоро полетят - Falcon Heavy 53т.
Надо понимать, что под носители больше 25 тонн (условно говоря) оче трудно найти задачи, это в основном межпланетные пилотируемые миссии, либо сборка всяких йоб на орбите, ни тем ни другим никто не занимается. И запуск стоит охуеть сколько.
>>152392
Ну, можно несколько спутников разом пускать. Оптом дешевле выйдет.
Ну, можно несколько спутников разом пускать. Оптом дешевле выйдет.
>>152392
Набирать мусоросатов на 53т, лол.
Набирать мусоросатов на 53т, лол.
>>152280
Почему бы и нет. Подключим энергосеть Москвы для эффективной ионизации такой массы обычного воздуха и получим тягу порядка ньютонов. Отличная идея!
Почему бы и нет. Подключим энергосеть Москвы для эффективной ионизации такой массы обычного воздуха и получим тягу порядка ньютонов. Отличная идея!
Можно одним махом вывезти на орбиту полсотни тонн гвоздей и забанить космос для человечества
>>152451
Не забанит. Плотности не хватит, а одним запуском проблематично распределить равномерно. Даже если таких сотни запустить и основательно засрать - окон будет сколько угодно. Да и мелкие предметы быстро входят в атмосферу, драг высокий. Уже делали нечто подобное (в меньших масштабах, понятно).
Не забанит. Плотности не хватит, а одним запуском проблематично распределить равномерно. Даже если таких сотни запустить и основательно засрать - окон будет сколько угодно. Да и мелкие предметы быстро входят в атмосферу, драг высокий. Уже делали нечто подобное (в меньших масштабах, понятно).
>>152422
Что не так-то?
Что не так-то?
Правильно ли утверждение, что атомы в нашем теле могут принадлежать какой-нибудь умершей звезде и т.п.? Видел подобные сопли в каком-то космопаблике впаше.
>>152519
Ты ебнешься когда узнаешь что миллиарды лет назад атомы твоего тела были частью протозвездного облака
Ты ебнешься когда узнаешь что миллиарды лет назад атомы твоего тела были частью протозвездного облака
Космач, расскажи, как гасится вибрация в космосе? Представил себе случайный удар при стыковке, вибрация от которого путешествует по обшивке станции. Вот и вопрос, гасят ли её специально или она сама гаснет, разрушая и нагревая обшивку?
>>152522
С чего это ещё гасить? Корабль либо рассыпается либо нет.
С чего это ещё гасить? Корабль либо рассыпается либо нет.
>>152152
1. Мастурбируют
2. Да. На МКС есть Интернет
3. Больше чем ты
4. Да. Гугли сверхпустоту Эридана. Именно такая область
1. Мастурбируют
2. Да. На МКС есть Интернет
3. Больше чем ты
4. Да. Гугли сверхпустоту Эридана. Именно такая область
>>152540
ВНЕЗАПНО, у змей есть анальное отверстие
ВНЕЗАПНО, у змей есть анальное отверстие
>>152548
Суть идеи воздушного запуска заключается в прибавлении к скорости ракеты скорости носителя. Высота тут мало значения имеет.
Суть идеи воздушного запуска заключается в прибавлении к скорости ракеты скорости носителя. Высота тут мало значения имеет.
Почему инопланетяне везде изображаются более развитыми нежели человеки? Почему они не могут быть отсталыми и сидеть на уровне человеческой античности например?
>>152560
Потому, что тогда как они к нам прилетят-то тогда?
А вообще
Булшит, в стартреке большая часть цивилизаций недоразвитые и МЫ их посещаем.
Потому, что тогда как они к нам прилетят-то тогда?
А вообще
>везде изображаются более развитыми
Булшит, в стартреке большая часть цивилизаций недоразвитые и МЫ их посещаем.
>>152560
Трудно быть богом.
Трудно быть богом.
>>152560
Тебе в /sf/. А так в литературе/кино хватает и менее развитых, и более развитых. Обычно это зависит от того, кто к кому прилетает.
Тебе в /sf/. А так в литературе/кино хватает и менее развитых, и более развитых. Обычно это зависит от того, кто к кому прилетает.
>>152569
Сопротивление воздуха.
Сопротивление воздуха.
Поясните за Немезиду. Разве возможно что вокруг солнца вращается звезда которую не могу заметить?
>>152774
Гипотеза для объяснения цикличности орбитальных бомбардировок земли и ебанутой орбиты Седны.
Если это коричневый карлик, то обнаружить его в обычный телескоп почти нереально. Только вот данные WISE и.к. телескоп для поиска коричневых и красных карликов говорят что ближайшая к нам подобная звезда расположена в 10 световых годах. а в облаке Оорта вообще нет тел размером от Сатурна и более.
>Поясните за Немезиду.
Гипотеза для объяснения цикличности орбитальных бомбардировок земли и ебанутой орбиты Седны.
>Разве возможно что вокруг солнца вращается звезда которую не могу заметить?
Если это коричневый карлик, то обнаружить его в обычный телескоп почти нереально. Только вот данные WISE и.к. телескоп для поиска коричневых и красных карликов говорят что ближайшая к нам подобная звезда расположена в 10 световых годах. а в облаке Оорта вообще нет тел размером от Сатурна и более.
>>152809
Там может быть не звезда а чОрная дыра
Там может быть не звезда а чОрная дыра
>>152809
Есть новее данные?
А Облако Оорта гипотетически до 50000 ае или до 100000.
>в облаке Оорта вообще нет тел размером от Сатурна и более.
Есть новее данные?
>В марте 2014 года, после анализа данных полученных телескопом WISE, было объявлено, что на расстоянии до 10 тыс. а. е. от Солнца нет никаких неизвестных объектов размером с Сатурн или больше его, а на расстоянии до 26 тыс. а. е. от Солнца нет никаких неизвестных объектов размером с Юпитер или больше его
А Облако Оорта гипотетически до 50000 ае или до 100000.
>>152809
То есть там возможно есть что то типа размеров меньше сатурна, ну например размером с уран, что тоже нихуево!
То есть там возможно есть что то типа размеров меньше сатурна, ну например размером с уран, что тоже нихуево!
>>152809
>>152820
С полгода назад была работа, допускающая возможность существования тела размером с одну-несколько земель в облаке Оорта. Вывод делался из аномалий в орбитах Седна-подобных объектов, которые потенциально могут быть влиянием такой планеты на них через эффект Козаи. Не помню ни название, ни журнал, ни авторов, в новостетреде проскакивало.
Гипотетически оно простирается до края сферы Хилла Солнца. Интересно, напоминает ли оно кольца Сатурна, с относительно крупными объектами, прореживающими грядки.
>>152824
Пиздец конечно, всегда охуеваю с этих масштабов. Ведь даже Вояджеры, о которых столько писали что они вышли за пределы Солнечной системы, за столько лет не добрались даже до 1/7 афелия Седны.
>>152820
С полгода назад была работа, допускающая возможность существования тела размером с одну-несколько земель в облаке Оорта. Вывод делался из аномалий в орбитах Седна-подобных объектов, которые потенциально могут быть влиянием такой планеты на них через эффект Козаи. Не помню ни название, ни журнал, ни авторов, в новостетреде проскакивало.
> А Облако Оорта гипотетически до 50000 ае или до 100000.
Гипотетически оно простирается до края сферы Хилла Солнца. Интересно, напоминает ли оно кольца Сатурна, с относительно крупными объектами, прореживающими грядки.
>>152824
Пиздец конечно, всегда охуеваю с этих масштабов. Ведь даже Вояджеры, о которых столько писали что они вышли за пределы Солнечной системы, за столько лет не добрались даже до 1/7 афелия Седны.
61 Кб, 760x620
>>152824
>>152835
Я тоже очень люблю Седну. И вот что меня всегда интересовало, есть ли какие-то планы по ее изучению с помощью АМС? Ведь в 2076 она пройдет свой перигелий и начнет улетать обратно в ебеня, а вернется только через 11 ТЫСЯЧ лет. За сколько можно долетать к ней? Осилим ли выход на орбиту?
>>152835
Я тоже очень люблю Седну. И вот что меня всегда интересовало, есть ли какие-то планы по ее изучению с помощью АМС? Ведь в 2076 она пройдет свой перигелий и начнет улетать обратно в ебеня, а вернется только через 11 ТЫСЯЧ лет. За сколько можно долетать к ней? Осилим ли выход на орбиту?
>>152833
WISE даже пояса Койпера почти не видел. Слишком далекие холодные объекты.
WISE даже пояса Койпера почти не видел. Слишком далекие холодные объекты.
>>152844
До 76-го может. Но наверно таких объектов не один.
До 76-го может. Но наверно таких объектов не один.
Вдруг на седне есть инопланетные артефакты.
Как будет выглядеть ядерный взрыв на поверхности Луны(или любых других тел без атмосферы)? Атмосферы то нет
>>152867
Яркая точечная вспышка, как в космических тестах (Operation Fishbowl и т.д.), плюс кольцо раскаленного говна подымет, часть которого улетит в космос, часть красиво осядет по параболе.
Яркая точечная вспышка, как в космических тестах (Operation Fishbowl и т.д.), плюс кольцо раскаленного говна подымет, часть которого улетит в космос, часть красиво осядет по параболе.
22 Кб, 419x291
Если не ошибаюсь, бравые ученые недавно научились находить планеты на орбитах других звезд, по колебаниям светил. Но как они узнают количество планет и радиус их орбиты(Обнаружено две планеты, максимально схожие с Землей кококо...)? Ведь одно колебание звезды может быть вызвано как одной супержирной планетой, так и десятком малых.
>>152920
Бравые ученые могут по-разному.
https://en.wikipedia.org/wiki/Methods_of_detecting_exoplanets
Бравые ученые могут по-разному.
https://en.wikipedia.org/wiki/Methods_of_detecting_exoplanets
Накидайте карт Земли в квадратной проекции. Желательно без экваториальной сетки и покачественнее. Размеры - примерно под окно браузера или больше.
Какова чёрная дыра на ощупь? Твёрдая или нет, гладкая, шершавая, мягкая, горячая, холодная? Сейсмоустойчивая? Двигается там поверхность? Типа как на юпитере облака двигаются с разной скоростью.. или как поверхность солнца. Излучает она какое-то излучение? свет ее излучает, инфа соточка Она однородная, сделана из одного материала, или состоит из слоёв будь то как планета или солнце?
А вдруг у чёрной дыры есть атмосфера и там живут чёрные человечки.
А вдруг у чёрной дыры есть атмосфера и там живут чёрные человечки.
>>151795
А телескоп Уэббл правда будет практически неподвижен относительно солнца и земли?
А телескоп Уэббл правда будет практически неподвижен относительно солнца и земли?
>>153123
как кипящий вольфрам на вкус
как кипящий вольфрам на вкус
>>153136
Да. В точке либрации
Да. В точке либрации
>>153123
Орбиту трогал? Вот поверхность чёрной дыры такая-же, только рядом с ней ещё руку приливными силами пидорасит.
Орбиту трогал? Вот поверхность чёрной дыры такая-же, только рядом с ней ещё руку приливными силами пидорасит.
>>153193
Будет Солнце из говна.
Будет Солнце из говна.
Почему вселенная плоская? При взрыве осколки разлетаются во все стороны примерно одинаково, почему же элементы разлетелись только по плоскости после большого взрыва?
492 Кб, 1200x650
Недавно ходил на Интерстеллар. Хотел похикковать в пустом зале, но, увы, не смотря на то, что в прокате он уже пару месяцев, был аншлаг. Слева сидела пара: он громко хрустел попкорном, а пизда постоянно хихикала, словно под ней был гигантских размеров дилдо. Сзади какой-то упоротый уронил телефон и почти весь фильм искал его с фонариком. Справа сидел странный тип; хуй знает почему он мне таким показался, но не суть. Я кое-как смог настроиться на просмотр фильма, который так долго ждал. Ближе к середине просмотра сосед справа начал как-то нервно себя вести: то покачивался, то обхватывал голову двумя руками. Дальше было еще веселее: под конец, когда главный герой попал в черную дыру, он затрясся как-будто в него вселился бес; ладони одна за другой посыпались на его лицо. Человек явно был чем-то недоволен, что-то его дико возмущало, и он пытался всем своим видом это показать. Я же, напротив, наслаждался каждым моментом этого потрясающего фильма: настолько все было близко к реальности господи 10 из 10. Теперь вопрос - Что же так возмутило соседа справа?
>>153198
Какой блядский цирк. Пятнадцать лет не был в кино и вижу, что и не нужно. Всё равно рано или поздно в блюрее на торрентах появится, а людей, которым нужно употреблять только новинки никогда не понимал, особенно тех, кто смотрит говнокачество.
Какой блядский цирк. Пятнадцать лет не был в кино и вижу, что и не нужно. Всё равно рано или поздно в блюрее на торрентах появится, а людей, которым нужно употреблять только новинки никогда не понимал, особенно тех, кто смотрит говнокачество.
>>153203
Я того же мнения. Но в хорошем качестве он появится не ранее, чем в середине марта. Да и какая это новинка, прошло уже джва месяца со дня релиза.
Я того же мнения. Но в хорошем качестве он появится не ранее, чем в середине марта. Да и какая это новинка, прошло уже джва месяца со дня релиза.
>>153198
Может он переживал за ГГ, а не за ЧД?
-не_смотрел. Кстати в чём цимес? почему надо в ЧД спускаться?
Может он переживал за ГГ, а не за ЧД?
-не_смотрел. Кстати в чём цимес? почему надо в ЧД спускаться?
Если солнце моментально убрать из солнечной системы, то после этого с земли мы будем видеть свет ещё 8 минут. А как дела обстоят с гравитацией солнца? Будем ли мы вращаться вокруг того места где было солнца после его исчезновения? Или моментально наша орбита изменится?
Если моментально изменится, то скорость гравитационного поля равна бесконечности, что доказывает неабсолютность скорости света.
Если моментально изменится, то скорость гравитационного поля равна бесконечности, что доказывает неабсолютность скорости света.
>>153198
>>153198
Это была маняреальность режиссёришки. Своего научного консультанта, который видимо таки был, режик явно слушал аннусом.
и да, целый тред был, посвященный этому говну, на вот, изучай:
https://2ch.pm/spc/res/133400.html
>>153198
> Что же так возмутило соседа справа?
> настолько все было близко к реальности
Это была маняреальность режиссёришки. Своего научного консультанта, который видимо таки был, режик явно слушал аннусом.
и да, целый тред был, посвященный этому говну, на вот, изучай:
https://2ch.pm/spc/res/133400.html
>>153251
проследуйте в сайфач, пожалуйста.
Нет, никаких 8-и минут.
Если-хуесли, слонышко выключится и все.
Раньше, чем до земляшки дойдет темновой фронт, окда? узнать что слонышка уже нет, не получится никаким хуем.
> Если
> Если
проследуйте в сайфач, пожалуйста.
> ещё 8 минут
Нет, никаких 8-и минут.
Если-хуесли, слонышко выключится и все.
Раньше, чем до земляшки дойдет темновой фронт, окда? узнать что слонышка уже нет, не получится никаким хуем.
>>153251
Пиздец, пора уже запиливать F.A.Q. с первым ответом про исчезающее Солнце.
Пиздец, пора уже запиливать F.A.Q. с первым ответом про исчезающее Солнце.
>>153272
Нахуя?
Нахуя?
>>153272
Да при чём тут исчезающее солнце?
Перефразирую вопрос.
Что быстре, свет или гравитационное поле?
Да при чём тут исчезающее солнце?
Перефразирую вопрос.
Что быстре, свет или гравитационное поле?
>>153277
При том, что вопрос о внезапно исчезающем Солнце и последствиях тут самый распространенный среди неофитов. И этот вопрос уже порядком заебал хотя бы в виду антинаучной сути.
Современная наука считает скорость распространения гравитации равной с.
При том, что вопрос о внезапно исчезающем Солнце и последствиях тут самый распространенный среди неофитов. И этот вопрос уже порядком заебал хотя бы в виду антинаучной сути.
>Что быстре, свет или гравитационное поле?
Современная наука считает скорость распространения гравитации равной с.
>>153283
Его тут задают, может, раз в три месяца.
Его тут задают, может, раз в три месяца.
>>153283
Но с в сильном гравиполе же меньше?
>Современная наука считает скорость распространения гравитации равной с
Но с в сильном гравиполе же меньше?
>>153320
Ну с "равным" я погорячился. Так-то однозначных доказательств как бы и нет, но бесконечная или превышающая "с" - уклон в маргинальные теории. А вообще "с" - константа, скорость света в вакууме. Она не может быть меньше в каких-то условиях, ибо условия заданы в определении.
Ну с "равным" я погорячился. Так-то однозначных доказательств как бы и нет, но бесконечная или превышающая "с" - уклон в маргинальные теории. А вообще "с" - константа, скорость света в вакууме. Она не может быть меньше в каких-то условиях, ибо условия заданы в определении.
1158 Кб, 4466x2233
>>153084
Вот эту взял. Уменьшу и на выходных буду кодить наложение на нее пути лунной тени и полутени.
Вот эту взял. Уменьшу и на выходных буду кодить наложение на нее пути лунной тени и полутени.
>>153321
В определении с это скорость в секунду, а секунды в сильном гравиполе длиннее же т.к. время замедляется. Интересно это как-то влияет на распространения самого гравиполя.
>А вообще "с" - константа, скорость света в вакууме. Она не может быть меньше в каких-то условиях, ибо условия заданы в определении.
В определении с это скорость в секунду, а секунды в сильном гравиполе длиннее же т.к. время замедляется. Интересно это как-то влияет на распространения самого гравиполя.
Как известно, Двощ - борда успешных людей.
Был кто-нибудь из местных анонов на экскурсии Level 9 в KSC?
Был кто-нибудь из местных анонов на экскурсии Level 9 в KSC?
>>153352
Проебался, в Хьюстоне т.е.
Проебался, в Хьюстоне т.е.
>>153356
Журналист Альбертас Лауринчюкас рассказывает, что когда в космос отправили собаку Лайку,
в ООН пришло письмо от группы женщин из штата Миссисипи.
В письме они требовали обсудить на заседании Совета Безопасности вопрос
"о бесчеловечном отношении к собакам в Советском Союзе".
Они писали: "Если уж для развития науки необходимо послать в космос живое существо,
то зачем использовать для этой цели бедных собачек,
когда в одном только нашем городе есть сколько угодно негритят?".
Журналист Альбертас Лауринчюкас рассказывает, что когда в космос отправили собаку Лайку,
в ООН пришло письмо от группы женщин из штата Миссисипи.
В письме они требовали обсудить на заседании Совета Безопасности вопрос
"о бесчеловечном отношении к собакам в Советском Союзе".
Они писали: "Если уж для развития науки необходимо послать в космос живое существо,
то зачем использовать для этой цели бедных собачек,
когда в одном только нашем городе есть сколько угодно негритят?".
>>153328
Гугли относительность. Она длиннее для стороннего наблюдателя. В самом гравиполе все равно будет 300 тыс км в сек.
Гугли относительность. Она длиннее для стороннего наблюдателя. В самом гравиполе все равно будет 300 тыс км в сек.
>>153380
О том же вопрос как будет извне.
О том же вопрос как будет извне.
>>153448
Хокинг.
Хокинг.
>>153475
экспандар
экспандар
>>153445
Да, это мне даст +2 к навыку прогать и +1 к пониманию небесной механики.
Да, это мне даст +2 к навыку прогать и +1 к пониманию небесной механики.
Как думаете, есть ли в космосе, на других планетах ранее неизвестные элементы и металлы?
>>153475
Нет. Пролапсар - это другое.
Нет. Пролапсар - это другое.
>>153479
Да. Есть также обычное вещество, но элементы которого молоды или стары по сравнению с нашим. Они должны обладать немного отличными свойствами.
Да. Есть также обычное вещество, но элементы которого молоды или стары по сравнению с нашим. Они должны обладать немного отличными свойствами.
Как вояджер и прочие безопасно пролетели через пояс астероидов? Там же мелкого камушка достаточно чтоб ВСЁ
>>153491
Нет, мне и так норм
Нет, мне и так норм
>>153490
Пояс очень разреженный, один миллипиздрический камешек на дохуя пространства. Летать через него довольно безопасно. Кассини вообще через кольца Сатурна пролетал и ничего, только пылюкой пошоркало.
Пояс очень разреженный, один миллипиздрический камешек на дохуя пространства. Летать через него довольно безопасно. Кассини вообще через кольца Сатурна пролетал и ничего, только пылюкой пошоркало.
>>153491
Совершенно не обязательно
Совершенно не обязательно
Кстати, на какие шиши Кассини там сверхманеврирует? Как он летает по системе Сатурна? То мимо одного тела пролетит, то мимо другого. Титана он уже заебал. Сколько он тратит топлива на такие маневры, сколько топлива осталось в его закромах?
Как думаете, анончики, существует ли альтернативная биохимия? Кремниевая форма жизни, например?
>>153500
Вряд ли.
Вряд ли.
>>153500
Теоретически возможно. Практически-хз
Теоретически возможно. Практически-хз
>>153500
Надеюсь и на метане, и на хлоре, и как ты сказал силикатная. Но пока что это НФ.
Надеюсь и на метане, и на хлоре, и как ты сказал силикатная. Но пока что это НФ.
>>153500
Кремний не обладает способностью образовывать сложные пи-связи как углерод, поэтому «чисто-кремниевая» (полисилановая) жизнь не возможна — совсем без углерода обойтись не удастся и максимум возможного здесь — базис из кремний-органических молекул: органосилоксанов и/или органосилатранов.
>Кремниевая форма жизни, например?
Кремний не обладает способностью образовывать сложные пи-связи как углерод, поэтому «чисто-кремниевая» (полисилановая) жизнь не возможна — совсем без углерода обойтись не удастся и максимум возможного здесь — базис из кремний-органических молекул: органосилоксанов и/или органосилатранов.
24 Кб, 640x480
>>153537
Ты пиздишь, на горячих планетах и при высоких давлениях как раз кремний предпочтительнее углерода. Венерианский вариант с пруфами пикрелейтед
Ты пиздишь, на горячих планетах и при высоких давлениях как раз кремний предпочтительнее углерода. Венерианский вариант с пруфами пикрелейтед
>>153518
Нет, суть ЧД в том, что там такие приливные силы, которые разрывают молекулы а тяжелые ядра если не разрывает, то им может настать в кирдык в аккреционном диске, из-за лютого нагрева и столкновений. Настолько все плохо. Джеты - это электроны, осколки ядер, в общем перемолотая материя. Ну и жесткое излучение. Для синтеза условий нет. Я бы поставил на столкновение нейтронных звезд, как на возможную кузницу тяжелых элементов. Алсо, уже где-то читал теорию, что такие тяжелые элементы, как золото и ниже скорее всего появились в результате столкновений НЗ, а не в результате взрывов сверхновых. http://www.cfa.harvard.edu/news/2013-19
>А могут вблизи массивной ЧД возникать условия для синтеза неизвестных тяжёлых элементов, и чтоб они выбрасывались потом в струе?
Нет, суть ЧД в том, что там такие приливные силы, которые разрывают молекулы а тяжелые ядра если не разрывает, то им может настать в кирдык в аккреционном диске, из-за лютого нагрева и столкновений. Настолько все плохо. Джеты - это электроны, осколки ядер, в общем перемолотая материя. Ну и жесткое излучение. Для синтеза условий нет. Я бы поставил на столкновение нейтронных звезд, как на возможную кузницу тяжелых элементов. Алсо, уже где-то читал теорию, что такие тяжелые элементы, как золото и ниже скорее всего появились в результате столкновений НЗ, а не в результате взрывов сверхновых. http://www.cfa.harvard.edu/news/2013-19
>>153538
Либо купи учебник по биохимии, либо устраивай свою анальную клоунаду в /b/, дебила ты кусок.
Либо купи учебник по биохимии, либо устраивай свою анальную клоунаду в /b/, дебила ты кусок.
>>153540
Эта маньяка порвалась, несите новую
Эта маньяка порвалась, несите новую
>>153500
Да. Слепой часовщик, ты же понимаешь.
Да. Слепой часовщик, ты же понимаешь.
>>153540
Углеродный шовинист детектед
Углеродный шовинист детектед
36 Кб, 793x400
75 Кб, 992x206
77 Кб, 992x207
>>153538
Нюфаня Зоговна, ты бы почитала чего про те миссии и обработку снимков. Там такие помехи-артефакты были что и девки синекожие привидятся если долго смотреть. Жизнь-то там может быть теоритически даже при таких адских условиях, но это гадания на козьих какашках. Тут с Марсом разобратся не могут.
Вот нормальные панорамы от Венеры-13\14.
Нюфаня Зоговна, ты бы почитала чего про те миссии и обработку снимков. Там такие помехи-артефакты были что и девки синекожие привидятся если долго смотреть. Жизнь-то там может быть теоритически даже при таких адских условиях, но это гадания на козьих какашках. Тут с Марсом разобратся не могут.
Вот нормальные панорамы от Венеры-13\14.
295 Кб, 996x1500
>>153555
Тебе в /me, болезный.
Тебе в /me, болезный.
>>153514
Естественно в самой актуальной книге по космологии.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Cosmology_2012/
Естественно в самой актуальной книге по космологии.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Cosmology_2012/
>>153564
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Реально ли использовать ЧД/НЗ как МГД генератор? Есть же газ который крутится вокруг с огромной скоростью
Почему гипотезы о существовании кварковых и преонных звезд не противоречат т-о? Ведь они же менше шварцшильдовских размеров.
>>153197
"Плоская" не в том смысле. Это значит, что она построена по евклидовой геометрии, т.е. пространство-время не искривлено. Это не значит, что с двух сторон она "короче", чем с четырех других.
"Плоская" не в том смысле. Это значит, что она построена по евклидовой геометрии, т.е. пространство-время не искривлено. Это не значит, что с двух сторон она "короче", чем с четырех других.
Правда ли, что вселенная четырёхмерна, и поэтому кажется нам бесконечной?
>>153635
Думаю это связано, с тем, что меньше шварцшильдовского размера тело может существовать, потому как радиус Шварцшильда описывает статичный объект, без собственного вращения, а вращающиеся преонные и кварковые звезды могут не схлопываться из-за центробежной силы.
Голос_со_стороны_дивана
Думаю это связано, с тем, что меньше шварцшильдовского размера тело может существовать, потому как радиус Шварцшильда описывает статичный объект, без собственного вращения, а вращающиеся преонные и кварковые звезды могут не схлопываться из-за центробежной силы.
Голос_со_стороны_дивана
>>151678
Объясните уже раз и навсегда: чёрные дыры существуют или это лишь гипотеза? Нашли хотя бы одну? Или только кандидатов? Столько возни вокруг этих объектов и никто ничего определённого сказать не может.
Объясните уже раз и навсегда: чёрные дыры существуют или это лишь гипотеза? Нашли хотя бы одну? Или только кандидатов? Столько возни вокруг этих объектов и никто ничего определённого сказать не может.
Можно ли чёрные дыры назвать "побочным эффектом вселенной", этаким багом в наших законах физики?
13 Кб, 250x247
37 Кб, 251x250
>>153675
Форма Вселенной неизвестна. Не хватает данных.
Может быть в форме додекаэдра бесконечное отраженного в самом в себе.
Форма Вселенной неизвестна. Не хватает данных.
Может быть в форме додекаэдра бесконечное отраженного в самом в себе.
>>153678
Это гипотеза косвенно подтвержденная наблюдениями.
Нашли множество объектов, по свойствам и эффектам, подпадающим под теоретические модели черных дыр.
Тут такое дело, пока эти ЧД напрямую никто не наблюдал и за влажное вымя не щупал, все объекты, именуемые ЧД, должны бы считаться кандидатами. С другой стороны, обнаружено столько объектов, которые ведут себя, как черные дыры, что кандидатами в ЧД называют объекты, для которых не хватает наблюдательных данных, что бы понять, ЧД это, или что-то другое.
Одним словом, если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, скорее всего, утка. Так и с черными дырами.
По прежнему есть множество ученых, которые сомневаются, в существовании ЧД, пока однозначного ответа нет, а ближайший кандидат в ЧД находится аж в 1500 световых годах от нас, то споры и сомнения будут еще долго. Ну на то она и наука, что бы спорить и сомневаться.
>>153680
Оно все еще может оказаться багом теории относительности, как это и считали раньше, когда над чернодырочниками насмехались и потешались. Кто ж знал, что так выйдет.
Багов во Вселенной быть не может, если Вселенная существует, и есть кому задать этот вопрос, то Вселенная является вполне удачным набором законов физики.
>чёрные дыры существуют или это лишь гипотеза?
Это гипотеза косвенно подтвержденная наблюдениями.
>Нашли хотя бы одну?
Нашли множество объектов, по свойствам и эффектам, подпадающим под теоретические модели черных дыр.
>Или только кандидатов?
Тут такое дело, пока эти ЧД напрямую никто не наблюдал и за влажное вымя не щупал, все объекты, именуемые ЧД, должны бы считаться кандидатами. С другой стороны, обнаружено столько объектов, которые ведут себя, как черные дыры, что кандидатами в ЧД называют объекты, для которых не хватает наблюдательных данных, что бы понять, ЧД это, или что-то другое.
Одним словом, если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, скорее всего, утка. Так и с черными дырами.
>и никто ничего определённого сказать не может.
По прежнему есть множество ученых, которые сомневаются, в существовании ЧД, пока однозначного ответа нет, а ближайший кандидат в ЧД находится аж в 1500 световых годах от нас, то споры и сомнения будут еще долго. Ну на то она и наука, что бы спорить и сомневаться.
>>153680
>этаким багом в наших законах физики?
Оно все еще может оказаться багом теории относительности, как это и считали раньше, когда над чернодырочниками насмехались и потешались. Кто ж знал, что так выйдет.
Багов во Вселенной быть не может, если Вселенная существует, и есть кому задать этот вопрос, то Вселенная является вполне удачным набором законов физики.
Как думаете, антуаны, что будет с Вояджером-1, когда тот долетит до Сириуса? И почему его запустили именно к Сириусу, а не к Альфа-Центавре, например?
>>153685
Вариант 1
Если ни во что не уебется, то ничего не будет.
Вариант 2 подробно описан в первой полнометражке СтарТрека 1979 года выпуска.
Вариант 1
Если ни во что не уебется, то ничего не будет.
Вариант 2 подробно описан в первой полнометражке СтарТрека 1979 года выпуска.
>>153687
Ну это как-то уж слишком.
>>153694
Вояджер нашли какие-то инопланетяне, посчитали, что его основная задача - сбор информации, проапгрейдили так, что и экзибиту не снилось и отправили обратным курсом. Правда был побочный эффект - при сборе информации, просканированный объект планета/корабль/астероид уничтожался
>Вариант 2
Ну это как-то уж слишком.
>>153694
Вояджер нашли какие-то инопланетяне, посчитали, что его основная задача - сбор информации, проапгрейдили так, что и экзибиту не снилось и отправили обратным курсом. Правда был побочный эффект - при сборе информации, просканированный объект планета/корабль/астероид уничтожался
>>153711
Если в трёх словах - НЕХ
Если в трёх словах - НЕХ
Возможно ли существование такой системы, когда две планеты подобные земле вращаются вокруг общего центра масс и на таком расстоянии друг от друга, что создают приливные силы друг другу аналогичные той, какую создаёт луна нашей земле?
>>153711
Скорее всего это компактное сверхскопление галактик.
Скорее всего это компактное сверхскопление галактик.
>>153732
Блин, наверное охуенно тем цивилизациям что живут на таком мире. У них первый контакт случился бы в девятнадцатом веке, а их космические аппараты и ресурсы, которые выделяли бы на развитие космоса были бы несравнимо быстрее и объёмнее.
Блин, наверное охуенно тем цивилизациям что живут на таком мире. У них первый контакт случился бы в девятнадцатом веке, а их космические аппараты и ресурсы, которые выделяли бы на развитие космоса были бы несравнимо быстрее и объёмнее.
>>153735
маловероятно что на обоих этих планетах возникнет разумная жизнь, да еще одновременно
маловероятно что на обоих этих планетах возникнет разумная жизнь, да еще одновременно
>>153739
Ну в любом случае, у них будет цель что осваивать, что заселять и куда стремиться. У нас только крохотная безжизненная луна, да почти аналогичной ей марс. Если бы на месте марса была венера со спутником и нормальной атмосферой...
Ну в любом случае, у них будет цель что осваивать, что заселять и куда стремиться. У нас только крохотная безжизненная луна, да почти аналогичной ей марс. Если бы на месте марса была венера со спутником и нормальной атмосферой...
>>153744
Ух и не надо. Представляю как она будет выглядеть когда люди её загадят. Я уже начитался в вархаммере ужасов какова будет земля там и не особо приветствую плождение чилавеков по земле.
Ух и не надо. Представляю как она будет выглядеть когда люди её загадят. Я уже начитался в вархаммере ужасов какова будет земля там и не особо приветствую плождение чилавеков по земле.
>>153747
Я говорю не экспедицией которые будут уже в веке 20, а первый контакт. Ну как радио изобретут и свяжутся.
Я говорю не экспедицией которые будут уже в веке 20, а первый контакт. Ну как радио изобретут и свяжутся.
>>153674
Но на полюса эта сила не действует, звезда должна быть в форме тора; скорость вращения должна быть выше световой скорее всего; устойчивости всё равно не будет, часть вещества разлетится, остальное утонет.
Но на полюса эта сила не действует, звезда должна быть в форме тора; скорость вращения должна быть выше световой скорее всего; устойчивости всё равно не будет, часть вещества разлетится, остальное утонет.
>>153739
Есть же шанс что они окажутся буквально близнецами, тогда получится такой-то эволюционный эксперимент. Но одновременность появления разумной жизни действительно очень маловероятна, +- миллион, или сотни миллионов лет.
Есть же шанс что они окажутся буквально близнецами, тогда получится такой-то эволюционный эксперимент. Но одновременность появления разумной жизни действительно очень маловероятна, +- миллион, или сотни миллионов лет.
>>153754
Если не одновременно, то по другому не выйдет - цивилизация 1 овладеет планетой 2 и там ничего не появится.
А вообще, представьте что помимо этих близнецов чуть дальше от солнца по своей орбите, но в зелёной зоне есть ещё одна землеподобная планета. Как им там будет весело! Не то что в нашей скучной системе.
Если не одновременно, то по другому не выйдет - цивилизация 1 овладеет планетой 2 и там ничего не появится.
А вообще, представьте что помимо этих близнецов чуть дальше от солнца по своей орбите, но в зелёной зоне есть ещё одна землеподобная планета. Как им там будет весело! Не то что в нашей скучной системе.
148 Кб, 1024x724
Наверно платиновый вопрос.
Поясните мне за Космическую скорость. Я повикипедил, вот летит, например ракета со скоростью ровно 7 км/с перпендикулярно земле. Почему она не выйдет на орбиту? Не понимат.
И какое значение имеет ускорение? Оно должно быть больше g обязательно или достаточно набрать 7,9 км/ч?
Поясните мне за Космическую скорость. Я повикипедил, вот летит, например ракета со скоростью ровно 7 км/с перпендикулярно земле. Почему она не выйдет на орбиту? Не понимат.
И какое значение имеет ускорение? Оно должно быть больше g обязательно или достаточно набрать 7,9 км/ч?
>>153768
Нет.
Нет.
>>153760
Перпендикулярно земле - это вторая космическая, 11км/с, 7км мало потому, что остановится и упадёт внезапно.
Ты путаешь ускорение и силу, ускорение должно быть больше 0, сила тяги - больше силы тяжести.
Перпендикулярно земле - это вторая космическая, 11км/с, 7км мало потому, что остановится и упадёт внезапно.
Ты путаешь ускорение и силу, ускорение должно быть больше 0, сила тяги - больше силы тяжести.
>>153770
Ок, значит вторая космическая. Летит ракета со скоростью 10 км\с. Почему она упадет инб4 нне хватит скорости и как это произойдет? Она же постоянно движется куда то, есл скорость поддерживать? Не понимат.
За это спасибо, разьяснил.
Ок, значит вторая космическая. Летит ракета со скоростью 10 км\с. Почему она упадет инб4 нне хватит скорости и как это произойдет? Она же постоянно движется куда то, есл скорость поддерживать? Не понимат.
>Ты путаешь ускорение и силу, ускорение должно быть больше 0, сила тяги - больше силы тяжести.
За это спасибо, разьяснил.
>>153765
Двачую. Вот как назло, наша система состоит из безжизненных кусков камня, да газовых планет. Возможно, на Титане и Европе есть разумная жизнь, но нам до неё очень долго и далеко добираться.
Двачую. Вот как назло, наша система состоит из безжизненных кусков камня, да газовых планет. Возможно, на Титане и Европе есть разумная жизнь, но нам до неё очень долго и далеко добираться.
>>153753
Возможно, радиус преонных звезд просто больше радиуса Шварцшильда, почему ты решил, что они меньше?
Возможно, радиус преонных звезд просто больше радиуса Шварцшильда, почему ты решил, что они меньше?
>>153780
Не обязательно, теоретически ничто не мешает существованию многоклеточной жизни. Так что себя током ебни.
>Там максимум одноклеточные.
Не обязательно, теоретически ничто не мешает существованию многоклеточной жизни. Так что себя током ебни.
>>153788
Принесешь пруфы что нет?
Принесешь пруфы что нет?
В подледном озере в Антарктиде нашли микроорганизмы которые извлекают энергию из метана и аммиака, так что на Европе и титане вполне возможна жизнь
>>153788
Ты из быдлятни приполз что ли, ребенок? Я тебе указал на твой очевидно неправильный, с точки зрения логики, вывод. Если возможна одноклеточная жизнь, то возможна и многоклеточная. Возможна блядь, а не есть.
>Спорим на миллиард далларов её там нет?
Ты из быдлятни приполз что ли, ребенок? Я тебе указал на твой очевидно неправильный, с точки зрения логики, вывод. Если возможна одноклеточная жизнь, то возможна и многоклеточная. Возможна блядь, а не есть.
>>153802
Если там есть разумная жизнь, то врядли удастся установить контакт с ублюдками, считающими вселенную ледяной сферой с жидкостью внутри источником тепла в центрею. Все шиворот навыворот. В какой-то книге читал о таких существах.
Если там есть разумная жизнь, то врядли удастся установить контакт с ублюдками, считающими вселенную ледяной сферой с жидкостью внутри источником тепла в центрею. Все шиворот навыворот. В какой-то книге читал о таких существах.
>>153804
Я вот ещё подумал что врядли они смогут выйти на поверхность, ведь для дыхания понадобится жидкость, а она в отличии тот воздуха несжимаема, так что с собой много не унесешь
Я вот ещё подумал что врядли они смогут выйти на поверхность, ведь для дыхания понадобится жидкость, а она в отличии тот воздуха несжимаема, так что с собой много не унесешь
>>153804
Это уже проблема другого рода.
Я читал у Дугласа Адамса про целую цивилизацию злобных ублюдков, которые думали, что их планета и светило - это и есть вся вселенная. Потом они случайно вылетели за пылевое облако, которое скрывало от них остальную Вселенную и они охуели от всех этих звезд и галактик. Наклепали ебучих межзвездных кораблей и полетели ебашить всех и все. Идея существования Вселенной, так сказать, не
вписывалась в их картину мира. Они просто не были способны с ней
свыкнуться.
Это уже проблема другого рода.
>В какой-то книге читал о таких существах.
Я читал у Дугласа Адамса про целую цивилизацию злобных ублюдков, которые думали, что их планета и светило - это и есть вся вселенная. Потом они случайно вылетели за пылевое облако, которое скрывало от них остальную Вселенную и они охуели от всех этих звезд и галактик. Наклепали ебучих межзвездных кораблей и полетели ебашить всех и все. Идея существования Вселенной, так сказать, не
вписывалась в их картину мира. Они просто не были способны с ней
свыкнуться.
>>153805
Ну они же не жидкостью дышат, а растворенным в ней газом. Газа можно дохуя взять. Булькай там у себя в аквариуме, че.
Ну они же не жидкостью дышат, а растворенным в ней газом. Газа можно дохуя взять. Булькай там у себя в аквариуме, че.
>>153808
В принципе да, не подумал. Как рыбки в аквариуме с моторчиком.
В принципе да, не подумал. Как рыбки в аквариуме с моторчиком.
>>153815
Жизнь, Вселенная и всё остальное.
Жизнь, Вселенная и всё остальное.
>>153772
скачай ксп и поиграй час два
скачай ксп и поиграй час два
>>153806
Вот это МАНЯМИРОК! Двачерам и не снилось
Вот это МАНЯМИРОК! Двачерам и не снилось
Аноны, палю годноту. Ставишь песню по-кругу и ебашишь ксп.
http://youtu.be/ijM_OaL682g
http://youtu.be/ijM_OaL682g
>>153887
Потому, почему звезды видны только ночью. Солнце. Если земля заслоняет солнце, то норм все видно.
Потому, почему звезды видны только ночью. Солнце. Если земля заслоняет солнце, то норм все видно.
>>153887
Освещенная поверхность Земли слишком яркая. Если настроить экспозицию, чтобы звезды были видны, то поверхность Земли будет на фотографии белым пятном. Если фотографировать ночную сторону - звезды видны. С Луной тоже самое.
Освещенная поверхность Земли слишком яркая. Если настроить экспозицию, чтобы звезды были видны, то поверхность Земли будет на фотографии белым пятном. Если фотографировать ночную сторону - звезды видны. С Луной тоже самое.
146 Кб, 2048x1362
>>153887
Связанно с динамическим диапазоном фотоприемников. Звезды-очень тусклые объекты, по сравнению с Луной, МКС или Землёй.
Связанно с динамическим диапазоном фотоприемников. Звезды-очень тусклые объекты, по сравнению с Луной, МКС или Землёй.
>>153497
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
>>153964
Но я серьёзно спрашивал и рассчитываю на годные линк или ответ. Про гравиманевры и то, что порой нужны считанные метры в секунду дельты на серьёзные коррекции - в курсе. Вопрос в том, насколько он израсходовал свои ресурсы. А то я думал, что Кассини давно уже ВСЁ. А они постоянно генерируют новые новости.
Но я серьёзно спрашивал и рассчитываю на годные линк или ответ. Про гравиманевры и то, что порой нужны считанные метры в секунду дельты на серьёзные коррекции - в курсе. Вопрос в том, насколько он израсходовал свои ресурсы. А то я думал, что Кассини давно уже ВСЁ. А они постоянно генерируют новые новости.
>>153989
Вес «Кассини» при старте составил 5710 кг, включая 320-килограммовый«Гюйгенс», 336 кг научных приборов и 3130 кг топлива.На аппарате установлены два основных реактивных двигателя тягой по 445 ньютонов (двигатель продублирован на случай поломки). «Кассини» также оборудован 16-ю двигателями малой тяги, используемыми для стабилизации аппарата, а также при малых орбитальных маневрах.
Пишут что в конце 2016 он израсходует последние остатки топлива и через год упадёт на Сатурн.
http://kiri2ll.livejournal.com/101909.html
http://rusplt.ru/world/final-kosmicheskoy-operyi-10902.html
Двигатели малой тяги используют гидразин: на момент старта Кассини имел 132 килограмма гидразина, к 2010 году это количество сократилось до 68 килограмм. Основные двигатель использует смесь из двух видов топлива: метилгидразина (его запас на момент старта составлял 1131 килограмм) и тетраоксида диазота (1869 килограмм). Большая часть этих запасов была использована аппаратом на пути к Сатурну, по состоянию на 2010 год, у Кассини оставалось еще 76 килограмм метилгидразина и 126 килограмма тетраоксида диазота (сейчас, разумеется, еще меньше). Предполагается, что этих остатков хватит “Кассини” как минимум еще на 3-4 года.
Вес «Кассини» при старте составил 5710 кг, включая 320-килограммовый«Гюйгенс», 336 кг научных приборов и 3130 кг топлива.На аппарате установлены два основных реактивных двигателя тягой по 445 ньютонов (двигатель продублирован на случай поломки). «Кассини» также оборудован 16-ю двигателями малой тяги, используемыми для стабилизации аппарата, а также при малых орбитальных маневрах.
Пишут что в конце 2016 он израсходует последние остатки топлива и через год упадёт на Сатурн.
http://kiri2ll.livejournal.com/101909.html
http://rusplt.ru/world/final-kosmicheskoy-operyi-10902.html
Двигатели малой тяги используют гидразин: на момент старта Кассини имел 132 килограмма гидразина, к 2010 году это количество сократилось до 68 килограмм. Основные двигатель использует смесь из двух видов топлива: метилгидразина (его запас на момент старта составлял 1131 килограмм) и тетраоксида диазота (1869 килограмм). Большая часть этих запасов была использована аппаратом на пути к Сатурну, по состоянию на 2010 год, у Кассини оставалось еще 76 килограмм метилгидразина и 126 килограмма тетраоксида диазота (сейчас, разумеется, еще меньше). Предполагается, что этих остатков хватит “Кассини” как минимум еще на 3-4 года.
2634 Кб, 2099x3018
>>154000
>>153999
Спасибо! Примерно так и представлял себе, что основные запасы ушли в самом начале миссии, но думал, что там считанные килограммы остались, а теперь вижу, что пока всё неплохо, и рад. А то читаю омски вроде выведения аппарата на траекторию столкновения с Меркурием в 2020-х - думаю, нехилый такой петлюк надо завернуть, даже со всеми гравиманеврами. Держи няшку.
>>153999
Спасибо! Примерно так и представлял себе, что основные запасы ушли в самом начале миссии, но думал, что там считанные килограммы остались, а теперь вижу, что пока всё неплохо, и рад. А то читаю омски вроде выведения аппарата на траекторию столкновения с Меркурием в 2020-х - думаю, нехилый такой петлюк надо завернуть, даже со всеми гравиманеврами. Держи няшку.
1202 Кб, 260x195
>>154002
Предпочитаю таких
Предпочитаю таких
>>153497
Там траектория такая, что затраты реально небольшие.
Ну на самом деле он всё, от него довольно-таки сложно уже получить принципиально новые результаты с этим набором инструментов и траекторией.
> Кстати, на какие шиши Кассини там сверхманеврирует?
Там траектория такая, что затраты реально небольшие.
> А то я думал, что Кассини давно уже ВСЁ. А они постоянно генерируют новые новости.
Ну на самом деле он всё, от него довольно-таки сложно уже получить принципиально новые результаты с этим набором инструментов и траекторией.
>>154026
Пардон, света
Пардон, света
>>153760
Космическая скорость набирается параллельно земле.
А перпендикулярно - это значит вверх или вниз, т.е. с пересечением поверхности. Поверхность твёрдая, мешает.
>например ракета со скоростью ровно 7 км/с перпендикулярно земле.
Космическая скорость набирается параллельно земле.
А перпендикулярно - это значит вверх или вниз, т.е. с пересечением поверхности. Поверхность твёрдая, мешает.
>>154027
Плутон с хароном можно считать двойной планетой.
Плутон с хароном можно считать двойной планетой.
56 Кб, 604x446
>>153735
Да, человек, неплохо. Можешь почитать другого человека, Боба Шоу "Астронавты в лох мотьях"
не платина, но золото - точно
best regards, блин.
> Блин, наверное охуенно тем цивилизациям что живут на таком мире.
Да, человек, неплохо. Можешь почитать другого человека, Боба Шоу "Астронавты в лох мотьях"
не платина, но золото - точно
best regards, блин.
>>154025
Скорость взаимодействий была бы пропорционально выше. Быстрее бы распадались ядра элементов, быстрее бы происходил бы ядерный синтез. Вангую, что при такой скорости с, Вселенная бы развивалась и подохла довольно быстро.
Скорость взаимодействий была бы пропорционально выше. Быстрее бы распадались ядра элементов, быстрее бы происходил бы ядерный синтез. Вангую, что при такой скорости с, Вселенная бы развивалась и подохла довольно быстро.
>>154025
сложный вопрос, если все силы взаимодействия подвержены этому увеличению, то возможно ничего - все явления мира, от звезд до атомов будут больше наших, но относительные размеры будут те-же. можно даже допустить, что на самом деле мы живем в таком растянутом\ужатом мире (а то и равномерно пульсирующем) но изза своей соразмерности ему видим лишь эффекты вроде ЧД, и не знаем, что на самом деле у нас скорость света неправильная.
сложный вопрос, если все силы взаимодействия подвержены этому увеличению, то возможно ничего - все явления мира, от звезд до атомов будут больше наших, но относительные размеры будут те-же. можно даже допустить, что на самом деле мы живем в таком растянутом\ужатом мире (а то и равномерно пульсирующем) но изза своей соразмерности ему видим лишь эффекты вроде ЧД, и не знаем, что на самом деле у нас скорость света неправильная.
23 Кб, 590x640
67 Кб, 1024x1024
>>154083
Конечно, Кассини по всей системе летал. Вот например пикча гигантского гейзера на Энцеладе. Кроме него, Вояджеры дохуя наснимали, например, правда большинство мимолетом, поэтому только с одной стороны. И не только Сатурна/Юпа, а и Нептуна и Урана. Вторая пикча - Миранда, например.
Конечно, Кассини по всей системе летал. Вот например пикча гигантского гейзера на Энцеладе. Кроме него, Вояджеры дохуя наснимали, например, правда большинство мимолетом, поэтому только с одной стороны. И не только Сатурна/Юпа, а и Нептуна и Урана. Вторая пикча - Миранда, например.
>>154088
Ну если все фундаментальные константы и силы одновременно масштабировать, то конечно ничего не будет. Потому что их абсолютное значение не имеет смысла и определяется лишь отношением к другим.
Ну если все фундаментальные константы и силы одновременно масштабировать, то конечно ничего не будет. Потому что их абсолютное значение не имеет смысла и определяется лишь отношением к другим.
>>154096
Ну вот например, только скорость света увеличена в сто раз, тел есть свет с проксимы центавра летит не 4 года а полтора дня. То есть становится проще слетать туда
Ну вот например, только скорость света увеличена в сто раз, тел есть свет с проксимы центавра летит не 4 года а полтора дня. То есть становится проще слетать туда
Если принять во внимание что вселенная бесконечна, возможно ли существование где-то двойника солнечной системы с такой же землёй и точными двойниками всех нас?
>>154100
Боярам с аннигиляционными движками - проще, химическим и электрическим холопам - как же.
Боярам с аннигиляционными движками - проще, химическим и электрическим холопам - как же.
>>154100
небольшое изменение физических констант, определяемых нарушением симметрии, приводит к качественно иной вселенной – такой, в которой мы бы не могли существовать. Будь масса протона больше всего на 0,2%, протоны распадались бы с образованием нейтронов, делая атомы нестабильными. Будь силы электромагнитного взаимодействия слабее на 4%, не существовало бы водорода и обычных звезд. Будь слабое взаимодействие еще слабее, не было бы водорода; а будь оно сильнее, сверхновые не могли бы заполнять межзвездное пространство тяжелыми элементами. Будь космологическая постоянная заметно больше, Вселенная невероятно раздулась бы еще до того, как смогли образоваться галактики.
небольшое изменение физических констант, определяемых нарушением симметрии, приводит к качественно иной вселенной – такой, в которой мы бы не могли существовать. Будь масса протона больше всего на 0,2%, протоны распадались бы с образованием нейтронов, делая атомы нестабильными. Будь силы электромагнитного взаимодействия слабее на 4%, не существовало бы водорода и обычных звезд. Будь слабое взаимодействие еще слабее, не было бы водорода; а будь оно сильнее, сверхновые не могли бы заполнять межзвездное пространство тяжелыми элементами. Будь космологическая постоянная заметно больше, Вселенная невероятно раздулась бы еще до того, как смогли образоваться галактики.
>>154101
Да. То есть возможно, но не факт. Есть множество квантовых теорий с закрученными во всякие микропузырьки параллельными вселенными.
Можешь пока почитать для развлекухи и побродить по ссылкам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Многомировая_интерпретация
Да. То есть возможно, но не факт. Есть множество квантовых теорий с закрученными во всякие микропузырьки параллельными вселенными.
Можешь пока почитать для развлекухи и побродить по ссылкам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Многомировая_интерпретация
>>154122
Холодная область область, там их полно. Прямая от вращения наверное, хз
Холодная область область, там их полно. Прямая от вращения наверное, хз
76 Кб, 685x576
>>154122
Не удержался, простите
Не удержался, простите
Ваши фундаментальные константы не совсем фундаментальны, гравитационная - зависит от места измерения, скорость света - тоже не постоянна во вселенной, масса протона - нет ни одной пары полностью идентичных протонов, любое взаимодействие изменяемо, как и свойства вакуума. Вывод - вы не разумеете правильно осознаваемую реальность.
>>153920
Да, всё верно. Но только для человека. Например животные, которые ориентируются на слух, воспринимают мир со скоростью 300 метров в секунду. Рыбы в воде видят замедленный в три раза свет. То, что ты видишь петю на год позже, это только твои проблемы восприятия, то есть ты не имеешь нужного инструмента зрения, чтобы увидеть реального петю.
Да, всё верно. Но только для человека. Например животные, которые ориентируются на слух, воспринимают мир со скоростью 300 метров в секунду. Рыбы в воде видят замедленный в три раза свет. То, что ты видишь петю на год позже, это только твои проблемы восприятия, то есть ты не имеешь нужного инструмента зрения, чтобы увидеть реального петю.
Посоны, возможно не в тот раздел, но может кто-то знает.
Строят ли где-нибудь еще такие командно-измерительные корабли как на пике у этого доброанона >>153886 ?
Или они больше нинужны?
Строят ли где-нибудь еще такие командно-измерительные корабли как на пике у этого доброанона >>153886 ?
Или они больше нинужны?
Есть тупой вопрос, гугол сломался. Присутствует ли антиматерия на земле хотя бы в милипиздрических количествах? А в космосе?
Расскажите под антимир, что за нех? Вики почитал, нихера не понял, это в нашей вселенной, параллельной или где? И если там допустим есть люди, то у них, допустим органы зеркальные будут, то есть печень и тд? Могут ли тула попасть и существовать обьекты из нашего мира и наоборот?
Копипаста с вики, статья о станции «Новые горизонты»:
Скорость передачи данных с расстояния в 4,5 млрд км будет составлять 768 бит/с. Для сравнения, находящийся на расстоянии в 15 млрд километров от Земли зонд «Вояджер-2» передаёт данные со скоростью примерно 160 бит/с)
Информация=радиоволна=скорость света же? Не зависит от скорость от расстояния?
Тут же просто получается огромный пинг, из-за этого прикинутая «скорость» передачи информации меньше?
Скорость передачи данных с расстояния в 4,5 млрд км будет составлять 768 бит/с. Для сравнения, находящийся на расстоянии в 15 млрд километров от Земли зонд «Вояджер-2» передаёт данные со скоростью примерно 160 бит/с)
Информация=радиоволна=скорость света же? Не зависит от скорость от расстояния?
Тут же просто получается огромный пинг, из-за этого прикинутая «скорость» передачи информации меньше?
>>154347
Пинг не причём. Дистанция большая, помехи-хуехи, приходится каждую единичку и нолик трубить подолгу, чтобы их в цупе услышали правильно. Это как армейское "так точно" и "никак нет", вместо "угу" и "неа": длинно, но в шуме понятно.
Пинг не причём. Дистанция большая, помехи-хуехи, приходится каждую единичку и нолик трубить подолгу, чтобы их в цупе услышали правильно. Это как армейское "так точно" и "никак нет", вместо "угу" и "неа": длинно, но в шуме понятно.
>>154340
Те же звёзды и те же планеты, только материал из антивещества. Отличимы ли эти вещества от веществ в таблицы Менделеева, я незнаю. Но если эти вещества столкнуться с обычными, то они аннигилируют.
Те же звёзды и те же планеты, только материал из антивещества. Отличимы ли эти вещества от веществ в таблицы Менделеева, я незнаю. Но если эти вещества столкнуться с обычными, то они аннигилируют.
>>154340
Ну короче в начале начал их было почти одинаково, но нашей материи с какого-то хуя чуть побольше. Во вселенной ничего похожего на скопления антиматерии не найдено. Но чсх, выйдя на контакт с инопланетянами, можно-таки выяснить, из какой материи состоят, договорившись , где право и лево, потому что для материи и антиматерии они разные (нарушение cp-симметрии).
Ну короче в начале начал их было почти одинаково, но нашей материи с какого-то хуя чуть побольше. Во вселенной ничего похожего на скопления антиматерии не найдено. Но чсх, выйдя на контакт с инопланетянами, можно-таки выяснить, из какой материи состоят, договорившись , где право и лево, потому что для материи и антиматерии они разные (нарушение cp-симметрии).
>>154367
Мы не сможем договориться, т.к. они нас аннигилируют антифотонами или сами аннигилируются из-за наших фотонов.
Мы не сможем договориться, т.к. они нас аннигилируют антифотонами или сами аннигилируются из-за наших фотонов.
>>154369
Но у каждой частицы есть античастица. И если мы не видели антифотон еще это не значит что его нет.
Но у каждой частицы есть античастица. И если мы не видели антифотон еще это не значит что его нет.
>>154370
Антифотоны - это фотоны. Некоторые частицы так устроены, что их античастицы совпадают с их частицами. Ещё один пример такой частицы - $\pi^0$-мезон.
Поэтому операция зарядового сопряжения, которая заменяет всё вещество на антивещество и наоборот, превратит электроны в позитроны, лампочку в антилампочку, ток электронов в ток позитронов (электрический ток будет течь в обратную сторону из-за изменения знака зарядов), а светиться антилампочка будет самыми обычными фотонами.
Антифотоны - это фотоны. Некоторые частицы так устроены, что их античастицы совпадают с их частицами. Ещё один пример такой частицы - $\pi^0$-мезон.
Поэтому операция зарядового сопряжения, которая заменяет всё вещество на антивещество и наоборот, превратит электроны в позитроны, лампочку в антилампочку, ток электронов в ток позитронов (электрический ток будет течь в обратную сторону из-за изменения знака зарядов), а светиться антилампочка будет самыми обычными фотонами.
>>154371
Ну пиздец.
Ну пиздец.
Какова абсолютная звёздная величина у галактики в которой содержится квазар?
>>154375
А такая есть? Ну если взять суммарную яркость, это триллионы солнечных наверно, возьми 10, дальше по формулам на википедии считай.
А такая есть? Ну если взять суммарную яркость, это триллионы солнечных наверно, возьми 10, дальше по формулам на википедии считай.
>>154377
Спасибо это то что я искал.
Спасибо это то что я искал.
>>151678
Не нашёл треда тупых вопросов в наукаче, тащу сюда.
Возможно, тут кто-то видел гифку, на которой какая-то маленькая птица размером с воробья (возможно, воробей, трудно разглядеть) за каким-то хером налетает на просто ничего не делающую кошку - явно видно, что целенаправленно, а не от какой-нибудь травмы головы или крыла, например; и так раза три подряд, на третий раз кошка отходит от охуевания и ловит птицу за задницу, конец.
Вопрос: нахуя птица это делала?
Не нашёл треда тупых вопросов в наукаче, тащу сюда.
Возможно, тут кто-то видел гифку, на которой какая-то маленькая птица размером с воробья (возможно, воробей, трудно разглядеть) за каким-то хером налетает на просто ничего не делающую кошку - явно видно, что целенаправленно, а не от какой-нибудь травмы головы или крыла, например; и так раза три подряд, на третий раз кошка отходит от охуевания и ловит птицу за задницу, конец.
Вопрос: нахуя птица это делала?
>>154404
Ну тут хотя бы предположения есть - может, хотели стравить двух кошек?
Да и всё равно не то же, тут вороны пиздец осторожно себя ведут, а там птица размером с воробья прямо всем телом налетала на кошку без видимых причин.
Ну тут хотя бы предположения есть - может, хотели стравить двух кошек?
Да и всё равно не то же, тут вороны пиздец осторожно себя ведут, а там птица размером с воробья прямо всем телом налетала на кошку без видимых причин.
>>154403
Возможно птица посчитала что кошка подошла слишком близко к гнезду и угрожает потомству. Такое часто бывает.
Возможно птица посчитала что кошка подошла слишком близко к гнезду и угрожает потомству. Такое часто бывает.
>>154406
Тоже сперва об этом подумал, но ближайшее дерево было метрах в десяти и дело было в городе, кошка сидела на асфальте. Я, когда по парку хожу, тоже гнёзда вижу и прохожу нередко прямо под ними, меня ни разу не попыталась отпиздить птица. Я правильно делаю вывод, что это отклонение от нормы? Или в зависимости от вида, например, птицы могут быть настолько ОТВАЖНЫМИ, что будут суицидиться об кошек, чтобы они ели их, и не пытались сожрать птенцов? Лично видел, как несколько птенцов воробья выпало из гнезда, кошка утащила одного, батя/мать что была рядом с гнездом (а может это вообще крокодил был, конечно) ничего не сделал(а) вообще.
Тоже сперва об этом подумал, но ближайшее дерево было метрах в десяти и дело было в городе, кошка сидела на асфальте. Я, когда по парку хожу, тоже гнёзда вижу и прохожу нередко прямо под ними, меня ни разу не попыталась отпиздить птица. Я правильно делаю вывод, что это отклонение от нормы? Или в зависимости от вида, например, птицы могут быть настолько ОТВАЖНЫМИ, что будут суицидиться об кошек, чтобы они ели их, и не пытались сожрать птенцов? Лично видел, как несколько птенцов воробья выпало из гнезда, кошка утащила одного, батя/мать что была рядом с гнездом (а может это вообще крокодил был, конечно) ничего не сделал(а) вообще.
>>154405
Может у нее там гнездо. Может просто ебанутая. А может ее паразиты решили пустить по пищевой цепи для своих целей.
Может у нее там гнездо. Может просто ебанутая. А может ее паразиты решили пустить по пищевой цепи для своих целей.
>>154404
Черные победили.
Черные победили.
>>154403
Они дрались за место на космическом корабле. Правда выиграли все равно гекконы.
(спейсач тут у нас все-таки, или где)
Они дрались за место на космическом корабле. Правда выиграли все равно гекконы.
(спейсач тут у нас все-таки, или где)
1 Кб, 202x47
93 Кб, 889x566
Анон, я нечаянно филиал Омского КБ.
Многоразовая система а-ля "спираль", "spaceship one".
Задачи:
ПН 200 кг, для говноспутников связи, шпионства и снабжения МКС. Целевые орбиты 500x500. Любые наклонения (воздушный старт жи).
Первая ступень
Сверхзвуковой разгонщик, чуть больше 3х махов (1000 м/с) на высоте 20к. ХЗ какой, бомбер переделать. Не суть.
Вторая ступень
100% многоразовый, никаких отстреливаемых баков, никаких человеков. Отсек для ПН, ЖРД, баки, аэродинамика, тепловой щит, шасси, больше ничего. Считаем по пикрилейтеду массу топлива. M0=200, k=9 (так в вики написано) V=8500-1000 м/с I=4500 для кислород-водородных движков типа КВД-1 и 3330 для керосиновых типа РД-180 (только помельче).
Получается 1,6 тонн топлива в первом варианте и 31 тонна во втором. Нихуя себе разница. А хотелось обойтись компонентами, которые в любом райцентре можно заправить. Анон, плз проверь мои расчёты, ну и подскажи как считать массу баков, теплозащиты, шасси и "мозгов".
Многоразовая система а-ля "спираль", "spaceship one".
Задачи:
ПН 200 кг, для говноспутников связи, шпионства и снабжения МКС. Целевые орбиты 500x500. Любые наклонения (воздушный старт жи).
Первая ступень
Сверхзвуковой разгонщик, чуть больше 3х махов (1000 м/с) на высоте 20к. ХЗ какой, бомбер переделать. Не суть.
Вторая ступень
100% многоразовый, никаких отстреливаемых баков, никаких человеков. Отсек для ПН, ЖРД, баки, аэродинамика, тепловой щит, шасси, больше ничего. Считаем по пикрилейтеду массу топлива. M0=200, k=9 (так в вики написано) V=8500-1000 м/с I=4500 для кислород-водородных движков типа КВД-1 и 3330 для керосиновых типа РД-180 (только помельче).
Получается 1,6 тонн топлива в первом варианте и 31 тонна во втором. Нихуя себе разница. А хотелось обойтись компонентами, которые в любом райцентре можно заправить. Анон, плз проверь мои расчёты, ну и подскажи как считать массу баков, теплозащиты, шасси и "мозгов".
>>154451
Ставишь мод real solar systems и Пиздишь свою йобу. Результаты сюда.
Ставишь мод real solar systems и Пиздишь свою йобу. Результаты сюда.
67 Кб, 464x444
>>154451
Спираль. Ищи инфу по ней прежде всего. Пока разговаривать особо не о чем, с таким-то уровнем знаний.
Спираль. Ищи инфу по ней прежде всего. Пока разговаривать особо не о чем, с таким-то уровнем знаний.
>>154451
Разрабатывать такую систему в деталях.
> как считать массу баков, теплозащиты, шасси и "мозгов"
Разрабатывать такую систему в деталях.
>>152540
Как какают не знаю, но пердят вонюче.
Как какают не знаю, но пердят вонюче.
>>154481
Долбоеб. Феерический.
Долбоеб. Феерический.
>>154451
Я тоже хочу так развлекаться! Это жеж охуенно, спросят - что ты на досуге делаешь, а ты такой - проектирую космическую йобу.
Я тоже хочу так развлекаться! Это жеж охуенно, спросят - что ты на досуге делаешь, а ты такой - проектирую космическую йобу.
>>153772
"Механика космического полёта в элементарном изложении" Скачать бесплатно, без СМС: http://www.alleng.ru/d/astr/astr011.htm
> Ок, значит вторая космическая. Летит ракета со скоростью 10 км\с. Почему она упадет инб4 нне хватит скорости и как это произойдет?
"Механика космического полёта в элементарном изложении" Скачать бесплатно, без СМС: http://www.alleng.ru/d/astr/astr011.htm
410 Кб, 320x240
Аноны, а так ли стабильны стабильные орбиты?
В ксп понятное дело - всё на рельсах, да и нет задачи трёх тел.
В реальной жизни получается нужно постоянно жечь топливо малыми порциями, что бы оставаться в нужной орбите?
В ксп понятное дело - всё на рельсах, да и нет задачи трёх тел.
В реальной жизни получается нужно постоянно жечь топливо малыми порциями, что бы оставаться в нужной орбите?
>>154676
Да.
На низкой орбите самое сильное возмущение это сопротивление атмосферы. Орбиты от ~1500км и выше, либо с высоким эксцентриситетом (касается атмосферы только в перигее) довольно устойчивы, там больше влияет луна, давление света и т.п. Самая показательная в этом плане миссия - GOCE, там вообще движок ионный постоянно дул, чтобы не ебнулось и оставалось на нужной орбите. Где-то тут валялся тред про всю эту хуйню >>120962
Да.
На низкой орбите самое сильное возмущение это сопротивление атмосферы. Орбиты от ~1500км и выше, либо с высоким эксцентриситетом (касается атмосферы только в перигее) довольно устойчивы, там больше влияет луна, давление света и т.п. Самая показательная в этом плане миссия - GOCE, там вообще движок ионный постоянно дул, чтобы не ебнулось и оставалось на нужной орбите. Где-то тут валялся тред про всю эту хуйню >>120962
>>154736
http://www.youtube.com/watch?v=e3fqE01YYWs
Вот такое что ли? Но это уровня хаббловских фотографий контент. Какие-то произвольные данные, представленные в произвольном виде.
Очевидно, звуков быть не может, а в самой атмосфере будет просто оглушительный гул.
http://www.youtube.com/watch?v=e3fqE01YYWs
Вот такое что ли? Но это уровня хаббловских фотографий контент. Какие-то произвольные данные, представленные в произвольном виде.
Очевидно, звуков быть не может, а в самой атмосфере будет просто оглушительный гул.
Анон, а есть какая-нибудь прога или сайт с картой Солнечной системы, типа как в огурцах: где какая планете сегодня, каким боком с Солнышку повёрнута, может быть какие-то кометы, АМС и т.д.?
357 Кб, 2560x1440
>>154317
Аппараты спускались только на Луну, Венеру, Марс и Титан.
На пикрелейтед Венера-Земля-Луна-Марс-Титан. Если хочешь больше фотографий с Венеры и Марса - гугли. У Титана пока одна фотка.
Алсо, есть запись ветра на том же Титане.
Аппараты спускались только на Луну, Венеру, Марс и Титан.
На пикрелейтед Венера-Земля-Луна-Марс-Титан. Если хочешь больше фотографий с Венеры и Марса - гугли. У Титана пока одна фотка.
Алсо, есть запись ветра на том же Титане.
>>154804
Почему на Венере гайка пятиугольная, и что там за лишняя запчасть валяется?
Почему на Венере гайка пятиугольная, и что там за лишняя запчасть валяется?
>>154805
лишняя запчасть - вроде как крышка объектива камеры отвалилась так
лишняя запчасть - вроде как крышка объектива камеры отвалилась так
92 Кб, 580x522
>>154805
Я тут подумал, что это не гайка, а вымпел. Это так или я омич?
И кстати, зачем эти "зубья" по кругу?
Я тут подумал, что это не гайка, а вымпел. Это так или я омич?
И кстати, зачем эти "зубья" по кругу?
16 Кб, 386x156
14 Кб, 386x156
>>154811
Турбулизаторы.
Турбулизаторы.
> Видна часть посадочной кольцевой опоры с зубцами, которые при снижении в атмосфере разделяли воздух на отдельные потоки, не давая возникать завихрениям, что стабилизировало станцию в вертикальном положении. Левее центра - защитный кожух, сброшенный с объектива телекамеры после посадки. Справа - тестовая таблица для точного определения цвета поверхности планеты.
1129 Кб, 2803x1357
>>154815
Опаньки, я про них никогда не слышал даже. Спасибо, анон.
Опаньки, я про них никогда не слышал даже. Спасибо, анон.
139 Кб, 461x429
>>154815
Это похоже на чайник. Будь я местной формой жизни, проиграл бы.Из вики:
СССР Венера-13 \t30 октября 1981 Мягкая посадка модуля. Первая запись звука на поверхности и первая передача цветного панорамного изображения.
А где взять этот звук? Думаю там смех.
Это похоже на чайник. Будь я местной формой жизни, проиграл бы.Из вики:
СССР Венера-13 \t30 октября 1981 Мягкая посадка модуля. Первая запись звука на поверхности и первая передача цветного панорамного изображения.
А где взять этот звук? Думаю там смех.
>>154819
По-моему это на пикчах не ржавчина, а грунт.
Хотя в наши дни Венеры наверняка ржавые куски металла собой и представляют.
По-моему это на пикчах не ржавчина, а грунт.
Хотя в наши дни Венеры наверняка ржавые куски металла собой и представляют.
>>154826
Смотрел киношку тот ли Дискавери, то ли БиБиСи, там показывали йоба корабль который за один полёт сделал высадку на всех планетах солнечной системы. На Венере они приземлились возле венеры-9 или 10. Там состояние его было не ахти но и не совсем ужасное. Возможно создатели фильма консультировались с кем-нибудь насчёт этого.
Я сам думаю что делали их из толстой нержавейки.
Смотрел киношку тот ли Дискавери, то ли БиБиСи, там показывали йоба корабль который за один полёт сделал высадку на всех планетах солнечной системы. На Венере они приземлились возле венеры-9 или 10. Там состояние его было не ахти но и не совсем ужасное. Возможно создатели фильма консультировались с кем-нибудь насчёт этого.
Я сам думаю что делали их из толстой нержавейки.
>>154829
Spherics, Tweeks & Whistlers мне понравилось. Такой Пииуу хороший, космический.
Spherics, Tweeks & Whistlers мне понравилось. Такой Пииуу хороший, космический.
>>154819
Заржавела пока садилась? Или изначально такую запустили?
https://www.youtube.com/watch?v=DdKBNIM-eiM
Заржавела пока садилась? Или изначально такую запустили?
https://www.youtube.com/watch?v=DdKBNIM-eiM
>>153806
Как они стаким ограниченым кругозором смогли хотябы в сто, не говоря про ото необходимого длч межзвезднвх полетов
Как они стаким ограниченым кругозором смогли хотябы в сто, не говоря про ото необходимого длч межзвезднвх полетов
>>154822
Ебать крипота! Чето меня приступ паники ебнул, представил себя там в футболке и трико.
Ебать крипота! Чето меня приступ паники ебнул, представил себя там в футболке и трико.
>>154846
Без малого 100 атмосфер, температура как в муфельной печке, очекислая среда. даже дождик там свинцовый Там разложится все что угодно, кроме всякой устойчивой хуйни типа керамики. Мне кажется очевидно.
Без малого 100 атмосфер, температура как в муфельной печке, очекислая среда. даже дождик там свинцовый Там разложится все что угодно, кроме всякой устойчивой хуйни типа керамики. Мне кажется очевидно.
>>154847
Пик из павильона где-то в Калифорнии тащемта. Думаю на Венере с тобой будет не сильно иначе.
Пик из павильона где-то в Калифорнии тащемта. Думаю на Венере с тобой будет не сильно иначе.
>>154850
Со мной не будет потому что меня там не будет
Со мной не будет потому что меня там не будет
>>154862
А земля в телескоп голубая. Вывод - поверхность земли голубая
А земля в телескоп голубая. Вывод - поверхность земли голубая
>>154866
От светофильтра зависит. ЕМНИП, изначально они вообще черно-белые
От светофильтра зависит. ЕМНИП, изначально они вообще черно-белые
7 Кб, 259x194
>>154869
Я не тот аноны что про свинец писал. На титане вообще дожди из бензина. И всем похуй. Суки
Я не тот аноны что про свинец писал. На титане вообще дожди из бензина. И всем похуй. Суки
>>154871
Курить нельзя. Будь у меня выбор затянуться и взорвать всю планету или не затягиваться, то я выбрал бы первое.
Курить нельзя. Будь у меня выбор затянуться и взорвать всю планету или не затягиваться, то я выбрал бы первое.
>>154872
А если просто взорвать?
А если просто взорвать?
67 Кб, 530x604
>>154872
Не чувак. Там кислорода нет. Ты бы там не прикурил.
Не чувак. Там кислорода нет. Ты бы там не прикурил.
Посоны Сатурн почти полностью состоит из водорода, давайте отправим туда зиппу и взорвем сатурн
>>154883
Отправим кислородный баллон
Отправим кислородный баллон
>>154916
Ай-яй, хомяк решил сохранить литсо любой ценой. Какой типичный ныне тут типаж.
>Держи такие охуенные мысли при себе и не сри ими тут
Ай-яй, хомяк решил сохранить литсо любой ценой. Какой типичный ныне тут типаж.
>>154926
Вот сразу бы так, няша. Вот теперь всё годно. Добра!
Вот сразу бы так, няша. Вот теперь всё годно. Добра!
>>154852
Проиграл с этого мамкиного химика.
Проиграл с этого мамкиного химика.
>>154966
Так точно.
Так точно.
>>154970
Терморегуляция.
Терморегуляция.
>>154979
неа
неа
>В соответствии с конвенцией имён, изданной Международным астрономическим союзом (МАС), объекты, похожие на Плутон по размерам и параметрам орбиты, должны называться именами божеств подземного царства.
А где посмотреть эту конвенцию имён?
Как будут называть например планеты-терры с жизнью?
Кстати, почему мы на русском называем нашу планету Земля? Это созвучно с землёй которую пидорахи тракторами хуярят и растят картоху, как-то мерзко. По мне так лучше называть её Терра
>>155007
Ну уж так получилось. По мне так чуловечество должно жить минимум на орбите.
Ну уж так получилось. По мне так чуловечество должно жить минимум на орбите.
>>154817
Да стоит как стоял, че ему сделается. Кислотные дожди до поверхности не долетают, испаряются, а СО2 не агрессивная среда.
Да стоит как стоял, че ему сделается. Кислотные дожди до поверхности не долетают, испаряются, а СО2 не агрессивная среда.
Посоветуйте документальных фильмов типа "Вселенная Стивена Хокинга" про иные формы жизни.
51 Кб, 465x294
>>155000
Ебаный даун, Земля-планета и земля-почва - это одно слово на всех языках, в том числе и на латыни
Ебаный даун, Земля-планета и земля-почва - это одно слово на всех языках, в том числе и на латыни
>>155032
Это же сериал, не? Подобный сериал от дисшкваредов же "как устроена вселенная" , там вроде тоже серия была про это. А может и нет.
Алсо, 1 секунда в гугле, сам не смотрел ибо не особо нравится документалистика про космос в целом из-за частого устаревания информации и подачи на уровне детского сада. http://www.youtube.com/watch?v=khfGbe3UPUo
>Вселенная Стивена Хокинга
Это же сериал, не? Подобный сериал от дисшкваредов же "как устроена вселенная" , там вроде тоже серия была про это. А может и нет.
Алсо, 1 секунда в гугле, сам не смотрел ибо не особо нравится документалистика про космос в целом из-за частого устаревания информации и подачи на уровне детского сада. http://www.youtube.com/watch?v=khfGbe3UPUo
>>155033
Ну а вот теперь не будет.
Ну а вот теперь не будет.
Хвалят вот адаптивную оптику, т.е. если самый большой телескоп в космос отправить, изображения не намного лучше будут?
>>155066
я почитал про адаптивную оптику на вики и нихуяшечки не понял. Можно ли собрать дома адаптивную оптику из подручных материалов?
я почитал про адаптивную оптику на вики и нихуяшечки не понял. Можно ли собрать дома адаптивную оптику из подручных материалов?
Всем привет, ребята. Впервые в вашем разделе, хочу открыть его для себя, если получится, и по этому сразу спешу с тупым вопросом.
Читал, что световому излучению, который мы видим от звезд, мильены и мильярды лет уже, пока дойдет до нас. С галактиками всякими тоже самое я так полагаю. Есть ли вариант, что вселенная сейчас выглядит несколько иначе чем мы ее видим? Может быть за все это время что то уже новое появилось или что то исчезло, а до нас это пока еще не дошло? Вообщем вопрос наверное понятен. Только сильно не бейте утенка, хотя может вы тут добрые.
Читал, что световому излучению, который мы видим от звезд, мильены и мильярды лет уже, пока дойдет до нас. С галактиками всякими тоже самое я так полагаю. Есть ли вариант, что вселенная сейчас выглядит несколько иначе чем мы ее видим? Может быть за все это время что то уже новое появилось или что то исчезло, а до нас это пока еще не дошло? Вообщем вопрос наверное понятен. Только сильно не бейте утенка, хотя может вы тут добрые.
>>155079
Это не вариант, это очевидный вывод. Собственно самые удаленные видимые объекты являются самыми ранними. В каком состоянии сильно удаленные объекты находятся сейчас, понять эмпирическим путем невозможно.
>Есть ли вариант, что вселенная сейчас выглядит несколько иначе чем мы ее видим
Это не вариант, это очевидный вывод. Собственно самые удаленные видимые объекты являются самыми ранними. В каком состоянии сильно удаленные объекты находятся сейчас, понять эмпирическим путем невозможно.
>>155081
Понятно. И сильно она по твоему отличается от того что мы сейчас видим? Я то сам гуманитариеблядок и мне сложно понять такие вещи. Например если бы свет от звезд распространялся мгновенно, то те звезды что мы сегодня видим на небе еще были бы видны или уже нет? И вот то звездное небо, что мы сегодня видим, как то отличается от того что было например во времена Древнего Египта или динозавров или для этого все же слишком мало времени прошло?
Понятно. И сильно она по твоему отличается от того что мы сейчас видим? Я то сам гуманитариеблядок и мне сложно понять такие вещи. Например если бы свет от звезд распространялся мгновенно, то те звезды что мы сегодня видим на небе еще были бы видны или уже нет? И вот то звездное небо, что мы сегодня видим, как то отличается от того что было например во времена Древнего Египта или динозавров или для этого все же слишком мало времени прошло?
>>155083
Все звезды, которые видны с Земли невооруженным глазом располагаются в Млечном пути и не очень далеко от нас. Кое-какие изменения происходят, но несколько тысяч лет - это слишком мало, для существенных изменений с точки зрения жизни звезд.
Но некоторые исключения все же есть. Например 1054 году китайские астрономы зафиксировали вспышку сверхновой Они, конечно не знали что это и сверхновой это не называли, но само явление описали Затем Джон Бевис в 1731 году наблюдал на этом месте туманность, хоть и не понимал, что это такое и откуда оно там взялось. Затем Мессье каталогизировал эту туманность и она фигурирует в его списке, как объект М1. В 1967 году, в центре Крабовидной туманности был обнаружен пульсар PSR B0531+21, что позволило впервые связать пульсары со взрывом сверхновой и сделать вывод, что нейтронные звезды образовываются в результате взрывов сверхновой.
Есть и другие примеры, но не очень много.
В целом же, небо не сильно изменилось с тех пор, как человечество стало тщательно документировать то, что оно видит на небе.
Все звезды, которые видны с Земли невооруженным глазом располагаются в Млечном пути и не очень далеко от нас. Кое-какие изменения происходят, но несколько тысяч лет - это слишком мало, для существенных изменений с точки зрения жизни звезд.
Но некоторые исключения все же есть. Например 1054 году китайские астрономы зафиксировали вспышку сверхновой Они, конечно не знали что это и сверхновой это не называли, но само явление описали Затем Джон Бевис в 1731 году наблюдал на этом месте туманность, хоть и не понимал, что это такое и откуда оно там взялось. Затем Мессье каталогизировал эту туманность и она фигурирует в его списке, как объект М1. В 1967 году, в центре Крабовидной туманности был обнаружен пульсар PSR B0531+21, что позволило впервые связать пульсары со взрывом сверхновой и сделать вывод, что нейтронные звезды образовываются в результате взрывов сверхновой.
Есть и другие примеры, но не очень много.
В целом же, небо не сильно изменилось с тех пор, как человечество стало тщательно документировать то, что оно видит на небе.
788 Кб, 1000x812
>>155083
Вот тебе пара базовых примеров:
https://en.wikipedia.org/wiki/Crab_Nebula
Крабовая туманность и пикрелейтед, Фомальгаут Б.
Когда Хаббл планетуИли коричневый карлик фоткал в 2004 она уже была за тем местом на орбите, где в 2012 её сфоткали. А в 2012 она ещё дальше у себя в системе.
А на месте звезды, взорвавшейся в 1054 году образовалась крабовидная туманность, всего за какую-то тысячу лет. Там внутри и пульсар нашли, т.е. ту звезду, которая взорвалась. На английском годная статейка в вики.
Вот тебе пара базовых примеров:
https://en.wikipedia.org/wiki/Crab_Nebula
Крабовая туманность и пикрелейтед, Фомальгаут Б.
Когда Хаббл планетуИли коричневый карлик фоткал в 2004 она уже была за тем местом на орбите, где в 2012 её сфоткали. А в 2012 она ещё дальше у себя в системе.
А на месте звезды, взорвавшейся в 1054 году образовалась крабовидная туманность, всего за какую-то тысячу лет. Там внутри и пульсар нашли, т.е. ту звезду, которая взорвалась. На английском годная статейка в вики.
>>155092
Не удивительно - самый очевидный и простой пример.
Не удивительно - самый очевидный и простой пример.
>>155083
Вот тебе статейка на тему
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотометрический_парадокс
Как бы тебе пояснить. Если тебя заинтересовала астрофизика, то тебе нужно отбросить всякую хуету вроде "по-моему/по-твоему". Есть законы, они возможно не верны или не полны, но лучше отталкиваться от них, нежели от своих фантазий.
Эти размышления не имеет практического значения, гугли критерий Поппера.
Отличается очень незначительно. Тысячелетий недостаточно для заметных изменений.
Отличается сильно, миллионов лет для заметных изменений уже достаточно, тем более десятков. Большая медведица имела схожий, но совершенно иной рисунок. Можешь погуглить.
Вот тебе статейка на тему
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотометрический_парадокс
>И сильно она по твоему отличается от того что мы сейчас видим
Как бы тебе пояснить. Если тебя заинтересовала астрофизика, то тебе нужно отбросить всякую хуету вроде "по-моему/по-твоему". Есть законы, они возможно не верны или не полны, но лучше отталкиваться от них, нежели от своих фантазий.
>были бы видны или уже нет?
Эти размышления не имеет практического значения, гугли критерий Поппера.
>отличается от того что было например во времена Древнего Египта
Отличается очень незначительно. Тысячелетий недостаточно для заметных изменений.
>или динозавров
Отличается сильно, миллионов лет для заметных изменений уже достаточно, тем более десятков. Большая медведица имела схожий, но совершенно иной рисунок. Можешь погуглить.
>>155072
На LBT уже получают снимки более четкие фотографии, чем Хаббл, с помощью адаптивной оптики. http://phys.org/news195838118.html
>>155072
Если у тебя обширные инженерные знания в области микроэлектроники и оптики, то можно, но только не из подручных материалов. Проще купить уже готовый комплект, всего лишь от 20 -30 тысяч долларов.
>т.е. если самый большой телескоп в космос отправить, изображения не намного лучше будут?
На LBT уже получают снимки более четкие фотографии, чем Хаббл, с помощью адаптивной оптики. http://phys.org/news195838118.html
>>155072
>Можно ли собрать дома адаптивную оптику из подручных материалов?
Если у тебя обширные инженерные знания в области микроэлектроники и оптики, то можно, но только не из подручных материалов. Проще купить уже готовый комплект, всего лишь от 20 -30 тысяч долларов.
>>155068
Почему исчезновения? Дюкислота конденсируеи на высоте в десятки километров, там где приятное тепло градусов в 20. Потом выпадает вниз. При падении температура среды увеличивается и она испаряется не долетая земли, воспаряет вверх, конденсируется.... Нутыпонел.
Почему исчезновения? Дюкислота конденсируеи на высоте в десятки километров, там где приятное тепло градусов в 20. Потом выпадает вниз. При падении температура среды увеличивается и она испаряется не долетая земли, воспаряет вверх, конденсируется.... Нутыпонел.
>>155090
>>155091
Даже и не знал, что подобные явления были воочию замечены и зафиксированы. Казалось бы тысяча лет наблюдений не так уж и много, а вот хватило.
>>155099
Прочитав статью я понял почему сейчас ночью темно, а не светло об бесчисленного количества звезд. Но я так понимаю, что через много много лет ночь таки станет светла, ибо свет от достаточного количества звезд таки достигнет Земли. Или нет? И если судить от обратного, то когда то звезд на небе было гораздо меньше, так?
>>155091
Даже и не знал, что подобные явления были воочию замечены и зафиксированы. Казалось бы тысяча лет наблюдений не так уж и много, а вот хватило.
>>155099
Прочитав статью я понял почему сейчас ночью темно, а не светло об бесчисленного количества звезд. Но я так понимаю, что через много много лет ночь таки станет светла, ибо свет от достаточного количества звезд таки достигнет Земли. Или нет? И если судить от обратного, то когда то звезд на небе было гораздо меньше, так?
>>155103
Нет, звезды таки умирают, да и Вселенная расширяется, так что все будет как обычно.
Их было меньше, но они были гораздо более яркими и массивными, от чего жили по нескольку миллионов лет всего, потом взрывались. Вселенная была тоже меньше.
>Или нет?
Нет, звезды таки умирают, да и Вселенная расширяется, так что все будет как обычно.
>то когда то звезд на небе было гораздо меньше, так
Их было меньше, но они были гораздо более яркими и массивными, от чего жили по нескольку миллионов лет всего, потом взрывались. Вселенная была тоже меньше.
151 Кб, 1519x525
>>155103
Посоны, давненько хотел задать ответ по поводу заявлений Маска о космической экономике.
Так вот, насколько реально оно там начнёт развиваться, когда Маск запилит свой город на Марсе? Мы же доживём до освоения пояса астероидов и всяких баз? Так-то уже есть пара компаний, которые мимопролетающие астероиды захватывать и бурить собираются или вон лайт-сейлы испытывают. Будущее уже наступило? Под спойлером хуйню написал, но стирать не хочу
Насколько всё это сможет ускориться, если какой мимопролетал от сверхцивилизации подарит нам терраформированную внутреннюю солнечную систему? Ну т.е. Терраформированные МеркурийВместо Луны для Венеры, Венера, Луна, МарсС Церерой или галлилеевым спутником каким вместо Луны? Вот за сколько от сейчас мы смогли бы выстроить космоперевозки от одной планеты к другой? Как быстро бы заселили? Было бы вообще выгодно торговать после некоторого этапа колонизации, или все на своих планетках захиккуют и будут лишь по радиосвязи с лазерными интернетами общаться?
Посоны, давненько хотел задать ответ по поводу заявлений Маска о космической экономике.
Так вот, насколько реально оно там начнёт развиваться, когда Маск запилит свой город на Марсе? Мы же доживём до освоения пояса астероидов и всяких баз? Так-то уже есть пара компаний, которые мимопролетающие астероиды захватывать и бурить собираются или вон лайт-сейлы испытывают. Будущее уже наступило? Под спойлером хуйню написал, но стирать не хочу
Насколько всё это сможет ускориться, если какой мимопролетал от сверхцивилизации подарит нам терраформированную внутреннюю солнечную систему? Ну т.е. Терраформированные МеркурийВместо Луны для Венеры, Венера, Луна, МарсС Церерой или галлилеевым спутником каким вместо Луны? Вот за сколько от сейчас мы смогли бы выстроить космоперевозки от одной планеты к другой? Как быстро бы заселили? Было бы вообще выгодно торговать после некоторого этапа колонизации, или все на своих планетках захиккуют и будут лишь по радиосвязи с лазерными интернетами общаться?
>>155109
Ссылка на пост случайно попала.
Ссылка на пост случайно попала.
>>155109
Все это маняфантазии маска
Тоже хуйня. Экономика такое не потянет, а отдачу колония начнёт давать лет через сто. Потом захотят независимости. И заверте...
> Посоны, давненько хотел задать ответ по поводу заявлений Маска о космической экономике.
> Так вот, насколько реально оно там начнёт развиваться, когда Маск запилит свой город на Марсе? Мы же доживём до освоения пояса астероидов и всяких баз? Так-то уже есть пара компаний, которые мимопролетающие астероиды захватывать и бурить собираются или вон лайт-сейлы испытывают. Будущее уже наступило? Под спойлером хуйню написал, но стирать не хочу
Все это маняфантазии маска
> Насколько всё это сможет ускориться, если какой мимопролетал от сверхцивилизации подарит нам терраформированную внутреннюю солнечную систему? Ну т.е. Терраформированные МеркурийВместо Луны для Венеры, Венера, Луна, МарсС Церерой или галлилеевым спутником каким вместо Луны? Вот за сколько от сейчас мы смогли бы выстроить космоперевозки от одной планеты к другой? Как быстро бы заселили? Было бы вообще выгодно торговать после некоторого этапа колонизации, или все на своих планетках захиккуют и будут лишь по радиосвязи с лазерными интернетами общаться?
Тоже хуйня. Экономика такое не потянет, а отдачу колония начнёт давать лет через сто. Потом захотят независимости. И заверте...
99 Кб, 1264x632
>>155111
Ну, как минимум флаговтыки расцветут буйным цветом же, разве нет? Да и в одну сторону без возвращения достаточно дёшего людей отправлять, дабы начального населения в несколько тысяч набрать лет за 100, нет? А там уже размножение. А вот как будут развиваться отношения между планетами при примерно сегодняшнем уровне развития? Т.е. никаких SSTO и космических лифтов, примерно равное население и уровень развития 1950-2050? Есть ли вообще смысл организовывать какой-либо транспорт?
Ну, как минимум флаговтыки расцветут буйным цветом же, разве нет? Да и в одну сторону без возвращения достаточно дёшего людей отправлять, дабы начального населения в несколько тысяч набрать лет за 100, нет? А там уже размножение. А вот как будут развиваться отношения между планетами при примерно сегодняшнем уровне развития? Т.е. никаких SSTO и космических лифтов, примерно равное население и уровень развития 1950-2050? Есть ли вообще смысл организовывать какой-либо транспорт?
>>155120
Тебе в сайфай с этими фантазиями. По факту - мы в глубокой гравитационной жопе, пока нет дешевого средства вывода грузов на орбиту. Все. Точка.
Тебе в сайфай с этими фантазиями. По факту - мы в глубокой гравитационной жопе, пока нет дешевого средства вывода грузов на орбиту. Все. Точка.
102 Кб, 894x894
>>155121
Так блять я спрашиваю, что-нибудь может окупить недешёвый способ? Кроме науки\флаговтыка?
Так блять я спрашиваю, что-нибудь может окупить недешёвый способ? Кроме науки\флаговтыка?
>>155122
Нет. Сами по себе космические полеты дают только науку и технологии.
Никаких непосредственных профитов, на данном этапе развития мы поучить не можем. Добывать полезные ископаемые - вне Земли - баснословно дорого. Это как импортировать в Магадан хлебобулочные изделия из Нью-Йорка.
Нет. Сами по себе космические полеты дают только науку и технологии.
Никаких непосредственных профитов, на данном этапе развития мы поучить не можем. Добывать полезные ископаемые - вне Земли - баснословно дорого. Это как импортировать в Магадан хлебобулочные изделия из Нью-Йорка.
>>155125
Только дальше
Только дальше
Как будет выглядеть межпланетный интернет? Если мы на марсе сможем ли скачать 3 халфу?
Возможно ли открытие в солнечной системе тел радиусом больше 1000 км
Возможно ли открытие в солнечной системе тел радиусом больше 1000 км
>>155130
Пинг большой будет, овер двадцать минут, лол. И скорость как на диалапе. И это в лучшем случае.
Пинг большой будет, овер двадцать минут, лол. И скорость как на диалапе. И это в лучшем случае.
Может ли черная дыра превратиться обратно в обычный объект вторая космическая ниже с? Например в результате хокинговского испарения или еще как-то?
>>155130
В поясе Койпера и дальше их должно быть дофига.
>Возможно ли открытие в солнечной системе тел радиусом больше 1000 км
В поясе Койпера и дальше их должно быть дофига.
>>155132
А это наверно починят. Можно же лазерами терабиты передавать. Хотя может еще что-нить придумают побыстрее света :3
>И скорость как на диалапе
А это наверно починят. Можно же лазерами терабиты передавать. Хотя может еще что-нить придумают побыстрее света :3
>>155133
Нет. В результате испарения она будет со всё возрастающей скоростью терять массу. Испарится она полностью или нет теоретики так и не порешали, но стать обратно чем-то точно не сможет.
Нет. В результате испарения она будет со всё возрастающей скоростью терять массу. Испарится она полностью или нет теоретики так и не порешали, но стать обратно чем-то точно не сможет.
>>155138
Ну не совсем бомбануть. Т.е. выгдядеть это будет как охуенной мощности взрыв, но не материи а излучения хокинга. Как- то так. Помнится тут было обсуждение чд из тонны навоза, лол.
Ну не совсем бомбануть. Т.е. выгдядеть это будет как охуенной мощности взрыв, но не материи а излучения хокинга. Как- то так. Помнится тут было обсуждение чд из тонны навоза, лол.
>>155136
Мы тут с посонами думали про каналы передачи данных т.д. В итоге была разработана концепция передачи сд карт почтовыми голубями в филиалы.
По дс 10 км голубь пролетит за 10 минут. Тащит он 4 карточки по 64 ГБ. Получается замечательно. Так и по солнечной системе видимо придётся гонять посыльных космических голубей в пузыре алькубьере.
Мы тут с посонами думали про каналы передачи данных т.д. В итоге была разработана концепция передачи сд карт почтовыми голубями в филиалы.
По дс 10 км голубь пролетит за 10 минут. Тащит он 4 карточки по 64 ГБ. Получается замечательно. Так и по солнечной системе видимо придётся гонять посыльных космических голубей в пузыре алькубьере.
16 Кб, 200x200
>>155141
Вот это омск
Вот это омск
>>155141
Для полной аналогии с голубями, после доставки, возвращаются они на жидкости/ионниках.
Для полной аналогии с голубями, после доставки, возвращаются они на жидкости/ионниках.
>>155141
Ну а типо того. Если уже пилят изгибающий пространство двигатель это значит както так можно и инфу передавать. Осло еще раз напомню что никакого теоритического запрета нет на сверхсветовую передачу инфы кроме популярных суеверий.
Ну а типо того. Если уже пилят изгибающий пространство двигатель это значит както так можно и инфу передавать. Осло еще раз напомню что никакого теоритического запрета нет на сверхсветовую передачу инфы кроме популярных суеверий.
>>155109
Маск пиздит и не краснеет. Тут посоны пояснили за терраформинг https://2ch.pm/spc/res/144302.html
Но есть нюанс: миф о террахуенге позволяет привлечь сильных\жирных мира сего к проектам. Эти жадные пидарасы не дадут бабок пока не почуют запах наживы и политических профитов. Так что делаем вид что террахуинг - это будущее , это реально и киваем головой.
>>155122
Только наука + человечеству нужен запасной аэродром. Прибыль, если и будет,то в лучшем случае лет через 150-200. Но уж кто вложится на такую далекую перспективу - будет императором солнечной системы, да.
Маск пиздит и не краснеет. Тут посоны пояснили за терраформинг https://2ch.pm/spc/res/144302.html
Но есть нюанс: миф о террахуенге позволяет привлечь сильных\жирных мира сего к проектам. Эти жадные пидарасы не дадут бабок пока не почуют запах наживы и политических профитов. Так что делаем вид что террахуинг - это будущее , это реально и киваем головой.
>>155122
Только наука + человечеству нужен запасной аэродром. Прибыль, если и будет,то в лучшем случае лет через 150-200. Но уж кто вложится на такую далекую перспективу - будет императором солнечной системы, да.
Что такое информация в физическом смысле? Что значит "информация (не) исчезает в черной дыре"?
>>155154
Двачую. Напишу в это тредж, кому лень вычитывать и смотреть:
Для стабильной землеподобной планеты необходимо:
-Достаточная масса, хотя-бы 0.7 земной
-Плотность не меньше земной
-Активное горячее ядро (Что-бы было магнитное поле нормальное)
-Поверхностная тектоника плит (для этого и предыдущего пункта нужен например огромный для такой планеты спутник, например луна)
-Вращение вокруг своей оси хотя бы там хуй знает за 48 часов.
Ни марс, ни венера, ни тем паче луна не могут быть трансформированы в терру по объективным причинам. Можно конечно попытаться отбуксировать меркурий на орбиту венеры на определённое расстояние и где-то лет десять тысяч стимулировать и контролировать...
Двачую. Напишу в это тредж, кому лень вычитывать и смотреть:
Для стабильной землеподобной планеты необходимо:
-Достаточная масса, хотя-бы 0.7 земной
-Плотность не меньше земной
-Активное горячее ядро (Что-бы было магнитное поле нормальное)
-Поверхностная тектоника плит (для этого и предыдущего пункта нужен например огромный для такой планеты спутник, например луна)
-Вращение вокруг своей оси хотя бы там хуй знает за 48 часов.
Ни марс, ни венера, ни тем паче луна не могут быть трансформированы в терру по объективным причинам. Можно конечно попытаться отбуксировать меркурий на орбиту венеры на определённое расстояние и где-то лет десять тысяч стимулировать и контролировать...
>>155163
А как ты думаешь, что в первую очередь защищает эту планетку от солнечного пиздеца и превращения в марс 2.0?
А как ты думаешь, что в первую очередь защищает эту планетку от солнечного пиздеца и превращения в марс 2.0?
80 Кб, 602x900
>>155164
Твоя мамаша настолько жирная, что может удерживать атмосферу в отсутствие магнитного поля.
Твоя мамаша настолько жирная, что может удерживать атмосферу в отсутствие магнитного поля.
>>155166
Ну так уебывай.
Ну так уебывай.
>>155147
Кек, теоритики в треде, вот как только передадите что-нибудь со сверхсветом, я первый тут покаюсь с пруфами.
>что никакого теоритического запрета нет на сверхсветовую передачу инфы кроме популярных суеверий.
Кек, теоритики в треде, вот как только передадите что-нибудь со сверхсветом, я первый тут покаюсь с пруфами.
259 Кб, 1200x683
Раз выше пошла речь об ололо колонизации, то выскажу как и я свое утинное мнение диванона. А за одно и спрошу.
Может ли быть так что коколонизация Солнечной системы будет идти примерно так же как в свое время европейцы исследовали и колонизировали Новый Свет? Вот например все говорят что это ебать как далеко. Ну так если бы например древним грекам времен Троянской войны рассказали бы и показали на карте Чукотку, Новую Землю и прочие Перу с Кубой, то они бы тоже решили что это ебать как далеко и им дотуда никогда не добраться да и смысла добираться нет, при таких то расстояниях, на таких то суденышках с веслами. Да и европейским странам первые колонии тоже вряд ли приносили большие доходы. Например в империи Крла V Испанская империя+Священная Римская империя, одни только нынешние Нидерланды давали дохода в едва ли не в разы больше чем все колонии Испании вместе взятые. Про Северную Америку и говорить нечего. Но тем не менее взлетело. Есть ли вариант что колонизация и прочее освоение нашей Системы будет происходить примерно так же, он с поправками на место действия, так сказать? Надеюсь понятно что я имею в виду.
Может ли быть так что коколонизация Солнечной системы будет идти примерно так же как в свое время европейцы исследовали и колонизировали Новый Свет? Вот например все говорят что это ебать как далеко. Ну так если бы например древним грекам времен Троянской войны рассказали бы и показали на карте Чукотку, Новую Землю и прочие Перу с Кубой, то они бы тоже решили что это ебать как далеко и им дотуда никогда не добраться да и смысла добираться нет, при таких то расстояниях, на таких то суденышках с веслами. Да и европейским странам первые колонии тоже вряд ли приносили большие доходы. Например в империи Крла V Испанская империя+Священная Римская империя, одни только нынешние Нидерланды давали дохода в едва ли не в разы больше чем все колонии Испании вместе взятые. Про Северную Америку и говорить нечего. Но тем не менее взлетело. Есть ли вариант что колонизация и прочее освоение нашей Системы будет происходить примерно так же, он с поправками на место действия, так сказать? Надеюсь понятно что я имею в виду.
>>155179
Хз. Раньше колонии служили клапаном сброса агрессивных товарищей. То есть их туда отправляли (да они и сами не прочь были рискнуть) чтобы не буруздили на родине. Что-то у них получится - хорошо, сдохнут - ещё лучше. В Австралию например зеков ссылали, в Англии и Франции - гугенотов всяких. Теперь это неприменимо.
Хз. Раньше колонии служили клапаном сброса агрессивных товарищей. То есть их туда отправляли (да они и сами не прочь были рискнуть) чтобы не буруздили на родине. Что-то у них получится - хорошо, сдохнут - ещё лучше. В Австралию например зеков ссылали, в Англии и Франции - гугенотов всяких. Теперь это неприменимо.
>>155180
Ну а тут стимулом может быть добыча ресурсов. На Земляшке то они все равно так или иначе заканчиваются и походу заканчиваются совсем даже не потихоньку. Какие тут еще могут быть варианты кроме как добыча оных за ее пределами?
Ну а тут стимулом может быть добыча ресурсов. На Земляшке то они все равно так или иначе заканчиваются и походу заканчиваются совсем даже не потихоньку. Какие тут еще могут быть варианты кроме как добыча оных за ее пределами?
>>155189
Нефть-матушка например. Редкоземельные металлы становится все более редкими. Угля еще много, но и его потребление тоже впечатляет. Леса очень быстро вырубают и со временем использовании древесины для выработки энергии придется прекратить и заменить тем же углем или газом, что в свою очередь ускорит истощение оных запасов. По "заканчиваются" я конечно же имел в виду не то что они через пару лет кончатся, а то что лет через 30 это может начать становится проблемой, а лет через 50 стать полноценной проблемой. Да и в целом экология хереет. Конечно можно спорить о точных цифрах, но перспективы то именно такие - истощение ресурсов.
Нефть-матушка например. Редкоземельные металлы становится все более редкими. Угля еще много, но и его потребление тоже впечатляет. Леса очень быстро вырубают и со временем использовании древесины для выработки энергии придется прекратить и заменить тем же углем или газом, что в свою очередь ускорит истощение оных запасов. По "заканчиваются" я конечно же имел в виду не то что они через пару лет кончатся, а то что лет через 30 это может начать становится проблемой, а лет через 50 стать полноценной проблемой. Да и в целом экология хереет. Конечно можно спорить о точных цифрах, но перспективы то именно такие - истощение ресурсов.
>>155190
Хуита, которую форсят уже 50 лет а нефть все и не думает заканчиваться.
Лет 30 назад и думали, что нефти придет пизда к 2000 году, а она хуяк и не кончилась.
>Нефть-матушка заканчивается
Хуита, которую форсят уже 50 лет а нефть все и не думает заканчиваться.
>а лет через 50 стать полноценной проблемой.
Лет 30 назад и думали, что нефти придет пизда к 2000 году, а она хуяк и не кончилась.
>>155190
Я прям представляю как космические танкеры караванами возят нефть откуда-нибудь с Титана, чтобы реднек Билл мог с утра заправить свой пикап и поехать охотиться.
Я прям представляю как космические танкеры караванами возят нефть откуда-нибудь с Титана, чтобы реднек Билл мог с утра заправить свой пикап и поехать охотиться.
>>155190
Маняфантазии.
Маняфантазии.
>>155191
Это все так, я не отрицаю такие нюансы. Например за 2013 год в России новых нефтяных запасов было найдено больше чем за тот же 2013 год выкачено из земли. Но факт то остается фактом - больше этих ресурсов на Земле не становится. Да и как считается пик нефти то ли уже пройден в последние годы, то ли он вот вот будет пройден. Так что в целом перспективы понятны.
>>155194
В душе не ебу как это будет выглядеть, но что то все равно с эти будет предпринято.
Это все так, я не отрицаю такие нюансы. Например за 2013 год в России новых нефтяных запасов было найдено больше чем за тот же 2013 год выкачено из земли. Но факт то остается фактом - больше этих ресурсов на Земле не становится. Да и как считается пик нефти то ли уже пройден в последние годы, то ли он вот вот будет пройден. Так что в целом перспективы понятны.
>>155194
В душе не ебу как это будет выглядеть, но что то все равно с эти будет предпринято.
Это звуковая волна от падения так долго шла?
https://www.youtube.com/watch?v=Zl12dXYcUTo
https://www.youtube.com/watch?v=Zl12dXYcUTo
>>155191>>155194
Мдя уж. Нефть, тем не менее, заканчивается, её добыча становится дороже, а объёмы потребления только растут. И нефть он имел в виду в качестве источника энергии человечества, а не средства заправить пикап Билла.
На глобальном уровне, изменение графика потребления энергии будет означать глобальные перемены в мире и экономике, и не факт, что к лучшему, может, тогда-то и выяснится, что толки о войнах за ресурсы до этой поры были всего лишь кукареканьем, а реальность началась только вот. В идеальном мире, человечество подойдет к этой проблеме подготовленным, с солнечными электростанциями и разработками гелия-3.
Мдя уж. Нефть, тем не менее, заканчивается, её добыча становится дороже, а объёмы потребления только растут. И нефть он имел в виду в качестве источника энергии человечества, а не средства заправить пикап Билла.
На глобальном уровне, изменение графика потребления энергии будет означать глобальные перемены в мире и экономике, и не факт, что к лучшему, может, тогда-то и выяснится, что толки о войнах за ресурсы до этой поры были всего лишь кукареканьем, а реальность началась только вот. В идеальном мире, человечество подойдет к этой проблеме подготовленным, с солнечными электростанциями и разработками гелия-3.
>>155197
Да-да, ту же хуиту говорили и 10 и 20 лет назад. Мол нефть ВСЕ. Вот пик пройден, или вот-вот будет пройден. И каждый раз полные штанишки и новые т.н. прогнозы.
>>155199
Метан и этан, в основном. Прямо вот уже сжиженный, ведром черпай и разливай по банкам. Только слишком далеко.
>>155198
Да.
>>155202
В Фоллаут переиграл, сходи продышись.
>Да и как считается пик нефти то ли уже пройден в последние годы, то ли он вот вот будет пройден.
Да-да, ту же хуиту говорили и 10 и 20 лет назад. Мол нефть ВСЕ. Вот пик пройден, или вот-вот будет пройден. И каждый раз полные штанишки и новые т.н. прогнозы.
>>155199
Метан и этан, в основном. Прямо вот уже сжиженный, ведром черпай и разливай по банкам. Только слишком далеко.
>>155198
>Это звуковая волна от падения так долго шла?
Да.
>>155202
В Фоллаут переиграл, сходи продышись.
>>155203
Твое отрицание немного странно. Ты что серьезно будешь отрицать тот факт что ресурсы так или иначе подходят к концу? Если их не становится больше, а добыча растет, то как они могут не заканчиваться? Например, если опять же про нефть, когда то было много нефти на Западной Украине, в Капратах, однако теперь ее там хуй да нихуя ибо выкачали практически всю уже в 70-80х. Рассуждения про нынешнее изобилие ресурсов мне напоминают примерно такие же рассуждения о изобилии всяких животных сто лет назад. Вон в 19 начале 20 веков сколько много всяких тигров и слонов с акулами было. Всяких разных рыб и прочих тварей. Панд было дохуя. А прошло сто лет и половины видов уже физически больше нет, а половина во всяких природных заповедниках и зоопарках в количестве по несколько сот экземпляров. А всего сто лет назад было ебическое изобилие ебического количества видов всяких тварей.
Твое отрицание немного странно. Ты что серьезно будешь отрицать тот факт что ресурсы так или иначе подходят к концу? Если их не становится больше, а добыча растет, то как они могут не заканчиваться? Например, если опять же про нефть, когда то было много нефти на Западной Украине, в Капратах, однако теперь ее там хуй да нихуя ибо выкачали практически всю уже в 70-80х. Рассуждения про нынешнее изобилие ресурсов мне напоминают примерно такие же рассуждения о изобилии всяких животных сто лет назад. Вон в 19 начале 20 веков сколько много всяких тигров и слонов с акулами было. Всяких разных рыб и прочих тварей. Панд было дохуя. А прошло сто лет и половины видов уже физически больше нет, а половина во всяких природных заповедниках и зоопарках в количестве по несколько сот экземпляров. А всего сто лет назад было ебическое изобилие ебического количества видов всяких тварей.
>>155203
Не, как раз живу в нефтяном регионе (запсиб). Тут всё заканчивается буквально, ищут в восточной сибири и янао. Потом, когда запасы нефти истощатся и она подорожает, будут разрабатывать более трудные месторождения, которые сейчас добывать дороже, чем продавать. Позиции "хуиту говорили, значит, нефть бесконечная" придерживается большинство населения, но она неправильная - если что-то потреблять, то оно, внезапно, заканчивается.
>В Фоллаут переиграл, сходи продышись.
Не, как раз живу в нефтяном регионе (запсиб). Тут всё заканчивается буквально, ищут в восточной сибири и янао. Потом, когда запасы нефти истощатся и она подорожает, будут разрабатывать более трудные месторождения, которые сейчас добывать дороже, чем продавать. Позиции "хуиту говорили, значит, нефть бесконечная" придерживается большинство населения, но она неправильная - если что-то потреблять, то оно, внезапно, заканчивается.
>>155209
Проблема в том, что ведро метана с Титана ближайшие полвека будет стоить как годовой бюджет небольшой (или большой) страны. Еще очень долго добыча чего-то в космосе не будет рентабельной. И колонии самообеспечивающимися или прибыльными не будут.
А к моменту, когда цена этого дела снизится, структура потребляемых человечеством ресурсов будет соооовсем другой.
Проблема в том, что ведро метана с Титана ближайшие полвека будет стоить как годовой бюджет небольшой (или большой) страны. Еще очень долго добыча чего-то в космосе не будет рентабельной. И колонии самообеспечивающимися или прибыльными не будут.
А к моменту, когда цена этого дела снизится, структура потребляемых человечеством ресурсов будет соооовсем другой.
>>155207
Гуманитарий-эколох в треде - все в заповедник.
Если бы ты что-нибудь читал в своей жизни, кроме двачей, уже давно бы знал, что исчезновение видов происходило и до человека, в таких количествах, что тебе, пиздюку, даже не снилось.
Ее там никогда не было много. Если она там закончилась - это еще не значит, что нефть закончилась на всей планете.
>А всего сто лет назад было ебическое изобилие ебического количества видов всяких тварей.
Гуманитарий-эколох в треде - все в заповедник.
Если бы ты что-нибудь читал в своей жизни, кроме двачей, уже давно бы знал, что исчезновение видов происходило и до человека, в таких количествах, что тебе, пиздюку, даже не снилось.
>когда то было много нефти на Западной Украине, в Капратах
Ее там никогда не было много. Если она там закончилась - это еще не значит, что нефть закончилась на всей планете.
>>155201
Пит буль
Пит буль
>>155190
Человечество скорее освоит новый источник энергии, чем успеет добратся до истощения нефтянных запасов. Вон тесла настолько хорошо поехала, что остальные начали подтягиватся.
Человечество скорее освоит новый источник энергии, чем успеет добратся до истощения нефтянных запасов. Вон тесла настолько хорошо поехала, что остальные начали подтягиватся.
>>155209
Блядь, еще раз. Читай медленно: если в каком-то одном месте закончилась нефть, то это не значит, что она закончилась везде.
>Тут всё заканчивается буквально
Блядь, еще раз. Читай медленно: если в каком-то одном месте закончилась нефть, то это не значит, что она закончилась везде.
>>155216
Это я тоже прочитал в википедии, но мне все равно непонятно, почему считается или по крайней мере считалось несколько лет тому назад что информация "исчезает" в черной дыре, несмотря на то, что чд испаряется со временем, то есть изучает частицы обратно.
Это я тоже прочитал в википедии, но мне все равно непонятно, почему считается или по крайней мере считалось несколько лет тому назад что информация "исчезает" в черной дыре, несмотря на то, что чд испаряется со временем, то есть изучает частицы обратно.
>>155207
Тут знаешь какое дело. Нефть из нынешних пластов добывают процентов на 80%. Потом становится не рентабельно. Она не кончится так, как ты это себе представляешь. Ее останется еще миллиарды тонн, но добыча будет слишком дорогой, чтобы можно было содержать миллиард автомобилей на планете. То есть не "кончится нефть и начнется мировой кризис". Экономика просто сама себя переключит на другое сырье или технологии. Ну, кризис, конечно, будет в России и прочих бензоколонках, но это еще не глобальный уровень. Ну и по первичным оценкам сланцевых ништяков еще минимум на век вперед хватит. Что же до космоса, то скорее запилят сферу Дайсона, чем начнуть возить углеводороды с Титана.
Ну а с экологией тут компромисс сложный. Дело не в нефти а в жизненном пространстве. Чем активнее человеки расширяются, тем меньше ареалы дикой природы. Загрязнение атмосфер и океанов в вымирание видов вносят практически неощутимый вклад по сравнению с сокращением природных ландшафтов, нарушением естественных биотопов. Тут надо с демографией думать, а не с нефтепродуктами.
Тут знаешь какое дело. Нефть из нынешних пластов добывают процентов на 80%. Потом становится не рентабельно. Она не кончится так, как ты это себе представляешь. Ее останется еще миллиарды тонн, но добыча будет слишком дорогой, чтобы можно было содержать миллиард автомобилей на планете. То есть не "кончится нефть и начнется мировой кризис". Экономика просто сама себя переключит на другое сырье или технологии. Ну, кризис, конечно, будет в России и прочих бензоколонках, но это еще не глобальный уровень. Ну и по первичным оценкам сланцевых ништяков еще минимум на век вперед хватит. Что же до космоса, то скорее запилят сферу Дайсона, чем начнуть возить углеводороды с Титана.
Ну а с экологией тут компромисс сложный. Дело не в нефти а в жизненном пространстве. Чем активнее человеки расширяются, тем меньше ареалы дикой природы. Загрязнение атмосфер и океанов в вымирание видов вносят практически неощутимый вклад по сравнению с сокращением природных ландшафтов, нарушением естественных биотопов. Тут надо с демографией думать, а не с нефтепродуктами.
>>155219
Вот именно, так что бери наперсток и иди вычерпывать ближайший пруд. Как закончишь, возвращайся.
Вот именно, так что бери наперсток и иди вычерпывать ближайший пруд. Как закончишь, возвращайся.
>>155221
Мой пруд исчерпан, но это был не пруд, а индийский океан. У нас осталось ещё три, а значит, вода никогда не кончится.
Мой пруд исчерпан, но это был не пруд, а индийский океан. У нас осталось ещё три, а значит, вода никогда не кончится.
>>155218
Испарение черной дыры совсем не является "выдачей" захваченных частиц назад во внешнее пространство. Это квантовый процесс
Испарение черной дыры совсем не является "выдачей" захваченных частиц назад во внешнее пространство. Это квантовый процесс
>>155218
Как-то ты плохо читал. Там русским по белому написано, что вбрасывают что угодно, в любом состоянии, а излучение Хокинга подразумевает собой хаотичный и не связанный с внутренними делами ЧД процесс. Грубо говрря - кинул в ЧД рельсу и плюшевого медведя, а излучилась однохуйственная поебень, что для тостера, что для плюшевого медведя. Это связано с самой сутью излучения этого самого Хокинга.
Пока не будет уравнения квантовой гравитации - вопрос потери информации будет стоять открытым.
>Это я тоже прочитал в википедии,
Как-то ты плохо читал. Там русским по белому написано, что вбрасывают что угодно, в любом состоянии, а излучение Хокинга подразумевает собой хаотичный и не связанный с внутренними делами ЧД процесс. Грубо говрря - кинул в ЧД рельсу и плюшевого медведя, а излучилась однохуйственная поебень, что для тостера, что для плюшевого медведя. Это связано с самой сутью излучения этого самого Хокинга.
Пока не будет уравнения квантовой гравитации - вопрос потери информации будет стоять открытым.
>>155223
Блядь, еще раз. Читай медленно: если в каком-то одном месте закончилась нефть, то это не значит, что она закончилась везде.
Блядь, еще раз. Читай медленно: если в каком-то одном месте закончилась нефть, то это не значит, что она закончилась везде.
>>155226
Слив засчитан.
Слив засчитан.
Нефть закончится у рашки которую легко добывать скоро. Которую тяжело добывать - там будет просто не выгодно и пиздец трудно, а с санкциями на ввоз спец оборудования вообще не возможно. Но так нефть в мире как таковая не кончится ещё 50-60 лет, ящитаю.
https://meduza.io/cards/kogda-v-rossii-zakonchitsya-neft
https://meduza.io/cards/kogda-v-rossii-zakonchitsya-neft
>>155225
Все равно хуево понятно, я что-то упускаю. Тогда следующий тупой вопрос. Вот существует радиоактивный распад. Всё со временем распадается на что-то другое, все меньшей массы. Может ли процесс распада чего-нибудь протона или там чего-то еще не открытого завершиться этой самой потерей информации, когда "излучилась однохуйственная поебень"?
Все равно хуево понятно, я что-то упускаю. Тогда следующий тупой вопрос. Вот существует радиоактивный распад. Всё со временем распадается на что-то другое, все меньшей массы. Может ли процесс распада чего-нибудь протона или там чего-то еще не открытого завершиться этой самой потерей информации, когда "излучилась однохуйственная поебень"?
>>155232
Ну ты поаккуратней, штоле. Погуглил бы хоть. И нет, стабильные элементы во временных пределах, сравнимых с возрастом вселенной, не распадаются в нормальных условиях.
>процесс распада протона
Ну ты поаккуратней, штоле. Погуглил бы хоть. И нет, стабильные элементы во временных пределах, сравнимых с возрастом вселенной, не распадаются в нормальных условиях.
>>155235
Я знаю, что распал протона никогда не наблюдался, я использовал его в качестве примера именно поэтому. Мой вопрос не об этом, а о "потере информации".
Я знаю, что распал протона никогда не наблюдался, я использовал его в качестве примера именно поэтому. Мой вопрос не об этом, а о "потере информации".
>>155229
О, пораша протекла. Пиздуй обратно в загон. Речь идет не у того, у кого она первого закончится, а о том, что к тому времени человечеству эта нефть нахуй не будет нужна.
>>155230
Носить флэшки в пузырях Альбукерке?
>>155232
Все еще ждем, когда протон распадется, пока безуспешно. Не хочет, сука распадаться и все тут.
Все распадается довольно долго, результатами распада являются вполне конкретные изотопы.
О, пораша протекла. Пиздуй обратно в загон. Речь идет не у того, у кого она первого закончится, а о том, что к тому времени человечеству эта нефть нахуй не будет нужна.
>>155230
>Боженька запретил?
Носить флэшки в пузырях Альбукерке?
>>155232
>процесс распада чего-нибудь протона
Все еще ждем, когда протон распадется, пока безуспешно. Не хочет, сука распадаться и все тут.
>завершиться этой самой потерей информации
Все распадается довольно долго, результатами распада являются вполне конкретные изотопы.
>>155237
._.
Я просто привёл пример разницы между легко и трудно добываемой нефтью и разницу в её запасах. Что касается на сколько её будет нужно, зависит от уровня потребления.
Збавно кстати.
>О, пораша протекла. Пиздуй обратно в загон
._.
>Речь идет не у того, у кого она первого закончится, а о том, что к тому времени человечеству эта нефть нахуй не будет нужна.
Я просто привёл пример разницы между легко и трудно добываемой нефтью и разницу в её запасах. Что касается на сколько её будет нужно, зависит от уровня потребления.
>обсуждает проблему добычи ограниченных ресурсов, которая мировая экономическая проблема
>фу пораша фу
Збавно кстати.
>>155239
Очевидно, сударь сам оттуда.
Очевидно, сударь сам оттуда.
Может ли звезда вращаться вокруг планеты ? При каких условиях ?
Может ли планета быть больше (по размерам) звезды, вокруг которой вращается.
Я всё.
Может ли планета быть больше (по размерам) звезды, вокруг которой вращается.
Я всё.
>>155245
а) Если за точку отсчета выбрать планету (читерство, геоцентризм и манямирок).
б) Если планета массивнее звезды
Чисто теоретически - да. Массой как минимум. Берем огромный железный шар, запускаем вокруг него красного карлика поменьше. Вуаля!
Практически же я не представляю условий образования такой системы.
А если шар вдруг будет не железным, или железа будет мало - рискуем начать термоядерную реакцию и получить звезду вместо планеты.
Отсюда вытекает поправка к варианту Б отета на первый вопрос: сомнительно наличие планет, более массивных чем звезды.
> Может ли звезда вращаться вокруг планеты ? При каких условиях ?
а) Если за точку отсчета выбрать планету (читерство, геоцентризм и манямирок).
б) Если планета массивнее звезды
> Может ли планета быть больше (по размерам) звезды, вокруг которой вращается.
Чисто теоретически - да. Массой как минимум. Берем огромный железный шар, запускаем вокруг него красного карлика поменьше. Вуаля!
Практически же я не представляю условий образования такой системы.
А если шар вдруг будет не железным, или железа будет мало - рискуем начать термоядерную реакцию и получить звезду вместо планеты.
Отсюда вытекает поправка к варианту Б отета на первый вопрос: сомнительно наличие планет, более массивных чем звезды.
>>155245
Обращаться. Не может, разница в массах слишком уж велика, даже у самых крупных планет и самых мелких звёзд. Быть больше может, нейтронные звёзды, например, крошечные, хоть и оче тяжелые.
Обращаться. Не может, разница в массах слишком уж велика, даже у самых крупных планет и самых мелких звёзд. Быть больше может, нейтронные звёзды, например, крошечные, хоть и оче тяжелые.
>>155247
Обвалится железный шар такой массы в ЧД.
>Берем огромный железный шар, запускаем вокруг него красного карлика поменьше.
Обвалится железный шар такой массы в ЧД.
>>155255
Схуяли? Он слишком легкий. Максимум в нейтронную звезду, и то железный шарик массой чуть побольше самых мелких красных карликов, если не ошибаюсь, не должен.
Схуяли? Он слишком легкий. Максимум в нейтронную звезду, и то железный шарик массой чуть побольше самых мелких красных карликов, если не ошибаюсь, не должен.
>>155257
Да, в самом деле, я сейчас освежил память, КК бывают и 0.08 солнечных.
Да, в самом деле, я сейчас освежил память, КК бывают и 0.08 солнечных.
Можете мне понятно объяснить что такое горизонт событий? Прочитал статью в вики, но как то не особо понял. И как теоретически на это можно воздействовать или еще как взаимодействовать, если вообще возможно хот бы в теории.
>>155237
Почему бы нет, ессно после микроминиатюризации всего этого, возможно это попроще чем перемещать что-то большое. Не так давно и гигабитный евернет был чистым фэнтези.
>Носить флэшки в пузырях Альбукерке?
Почему бы нет, ессно после микроминиатюризации всего этого, возможно это попроще чем перемещать что-то большое. Не так давно и гигабитный евернет был чистым фэнтези.
>>155283
Чисто теоретически у черной дыры теоретически такая большая масса, которая в теории создаёт ебическое гравитационное поле, которое теоретически притягивает даже фотоны, а так как быстрее фотонов в теории ничего нет, то поэтому и горизонт событий, потому что согласно теории ничего не может выбраться из чёрной дыры обратно.
Чисто теоретически у черной дыры теоретически такая большая масса, которая в теории создаёт ебическое гравитационное поле, которое теоретически притягивает даже фотоны, а так как быстрее фотонов в теории ничего нет, то поэтому и горизонт событий, потому что согласно теории ничего не может выбраться из чёрной дыры обратно.
>>155285
А может ли оттуда выбраться тело более массивное чем фотон? Ведь скорость это только 1 множитель.
>155285
А может ли оттуда выбраться тело более массивное чем фотон? Ведь скорость это только 1 множитель.
>>155286
Более массивное, но летящее со скоростью света? Ну ты возьми да попробуй разгони.
Более массивное, но летящее со скоростью света? Ну ты возьми да попробуй разгони.
>>155285
Ясно. Я вот хотел еще спросить про эти дыры. Выше уже писал, что я нюфак в разделе. Как оценивают их вес и прочие характеристики? Вес планет например можно измерить отталкиваясь от того материала из которого они состоят. И то оценить, что там в нутрях планеты сложно. А у черной дыры? Да и вообще для меня эти дыры абсолютно не понятны. Статьи в вики мне тоже никак не помогли. А тред со срачем по поводу этого интерстеллара, который тут где то тонет потихоньку, меня только еще больше запутал. Можете утенка просветить, что это вообще и как? Платину поди спрашиваю.
Ясно. Я вот хотел еще спросить про эти дыры. Выше уже писал, что я нюфак в разделе. Как оценивают их вес и прочие характеристики? Вес планет например можно измерить отталкиваясь от того материала из которого они состоят. И то оценить, что там в нутрях планеты сложно. А у черной дыры? Да и вообще для меня эти дыры абсолютно не понятны. Статьи в вики мне тоже никак не помогли. А тред со срачем по поводу этого интерстеллара, который тут где то тонет потихоньку, меня только еще больше запутал. Можете утенка просветить, что это вообще и как? Платину поди спрашиваю.
>>155293
Массу чего угодно проще всего измерить по влиянию на другие тела. По траекториям, в частности.
Все наоборот, материал выводят (в том числе) по массе.
Массу чего угодно проще всего измерить по влиянию на другие тела. По траекториям, в частности.
> Вес планет например можно измерить отталкиваясь от того материала из которого они состоят.
Все наоборот, материал выводят (в том числе) по массе.
>>155284
Но не всякое фентези стало гигабитным эзернетом.
Но не всякое фентези стало гигабитным эзернетом.
Наверняка сотни раз уже обсасывали. Но почему больше на луну не летаем? Уж сколько лет прошло.
А Ежели нет профитов, то какие, в теории, профиты можно извлечь?
А если телескоп на луне построить/посадить? Там же атмосферы почти нет.
А Ежели нет профитов, то какие, в теории, профиты можно извлечь?
А если телескоп на луне построить/посадить? Там же атмосферы почти нет.
>>155302
Земля тоже крутится, но телескопы работают.И луна движется быстрее относительно всей остальной хуйни в видимой вселенной. Да еще и крутится, как ты сказал. Больше инфы за меньшее время же! Замеряем то мы изменение состояния тела относительно других тел и длину световой волны(ну типа того) и её искажение(ну, опять же, типа того).
Смотрим со своего хабла как с одного глаза, никакой перспективы во всех смыслах.
Земля тоже крутится, но телескопы работают.И луна движется быстрее относительно всей остальной хуйни в видимой вселенной. Да еще и крутится, как ты сказал. Больше инфы за меньшее время же! Замеряем то мы изменение состояния тела относительно других тел и длину световой волны(ну типа того) и её искажение(ну, опять же, типа того).
Смотрим со своего хабла как с одного глаза, никакой перспективы во всех смыслах.
>>155306
Она далеко относительно, в общем дорого и сложно.
Она далеко относительно, в общем дорого и сложно.
>>155293
Тебе лучше уже начинать привыкать к термину масса, а не вес. Вес - это сила, с которой тело давит на опору.
Массы небесных тел вычисляют по третьему закону Кеплера и по тем возмущениям, которые исследуемое тело оказывает на траектории других тел.
>Как оценивают их вес и прочие характеристики?
Тебе лучше уже начинать привыкать к термину масса, а не вес. Вес - это сила, с которой тело давит на опору.
Массы небесных тел вычисляют по третьему закону Кеплера и по тем возмущениям, которые исследуемое тело оказывает на траектории других тел.
>>155298
Летать туда очень дорого, профитов на данный момент никаких нет.
Обсерватория - годная идея, но опять таки неоправданно дорого. Сейчас можно на Земле строить ЙОБА-телескопы, а искажения править адаптивной оптикой. Для рентгеновских и инфракрасных обсерваторий есть орбита. Орбитальный телескоп пока еще гораздо дешевле, чем лунный.
Летать туда очень дорого, профитов на данный момент никаких нет.
Обсерватория - годная идея, но опять таки неоправданно дорого. Сейчас можно на Земле строить ЙОБА-телескопы, а искажения править адаптивной оптикой. Для рентгеновских и инфракрасных обсерваторий есть орбита. Орбитальный телескоп пока еще гораздо дешевле, чем лунный.
>>153500
Интересно, как может выглядеть жизнь на основе метана, например(естественно, кроме бактерий)?
У кремния это скорее всего кристаллические/каменные образования, наросты, может быть даже совсем маленькие зверьки. В любом случае, многообразия, как у углеродной формы жизни не будет.
А вообще, есть ли художники, рисующие формы жизни на основе альтернативной биохимии? Уж очень заинтересовала эта тема.
Интересно, как может выглядеть жизнь на основе метана, например(естественно, кроме бактерий)?
У кремния это скорее всего кристаллические/каменные образования, наросты, может быть даже совсем маленькие зверьки. В любом случае, многообразия, как у углеродной формы жизни не будет.
А вообще, есть ли художники, рисующие формы жизни на основе альтернативной биохимии? Уж очень заинтересовала эта тема.
>>155327
Нихуя.
Одноклеточные как огромная плёнка на поверхности океана, где каждый одноклеточный организм размером с лист а3
>У кремния это скорее всего кристаллические/каменные образования, наросты, может быть даже совсем маленькие зверьки. В любом случае, многообразия, как у углеродной формы жизни не будет.
Нихуя.
>Интересно, как может выглядеть жизнь на основе метана, например(естественно, кроме бактерий)?
Одноклеточные как огромная плёнка на поверхности океана, где каждый одноклеточный организм размером с лист а3
>>155317
Иди сюда сука, я тебе еблище сломаю.
- Баз Олдрин
>Летать туда очень дорого, профитов на данный момент никаких нет.
Иди сюда сука, я тебе еблище сломаю.
- Баз Олдрин
>>155330
Дедушка, тебе таблетки принимать пора.
Дедушка, тебе таблетки принимать пора.
>>155339
Хуй знает, но предполагать что кремень камень они камни это глупо.
Хуй знает, но предполагать что кремень камень они камни это глупо.
>>155339
Как говно. Что бы описать форму жизни, нужно знать условия, в которых она зарождалась, развивалась и существует сейчас. Начиная от климата, заканчивая естественными врагами. Как угодно может выглядеть, алсо чисто кремниевой жизни существовать не может. Химию не наебешь.
Как говно. Что бы описать форму жизни, нужно знать условия, в которых она зарождалась, развивалась и существует сейчас. Начиная от климата, заканчивая естественными врагами. Как угодно может выглядеть, алсо чисто кремниевой жизни существовать не может. Химию не наебешь.
9881 Кб, Webm
Хоспаде, если все эти планеты и прочие луны осваивать так дорого и не выгодна, полеты к ним тоже не окупаются, связь со всем что дальше Луны хуевая, то на нашем веку в этом отношении вообще будет что то предприниматься или нет? И я имею ввиду не какой нибудь одиночный полет на Марс как на Луну, а что то более менее посерьезней. Ну там посменно например работать как на МКС или еще что. Да хотя бы те же роботы/дроны/еще какая механическая поебень будут? Сколько можно уже тут на Земле дрочить то сидеть. Примерно так можете почувствовать?
>>155344
Их уже дохуя. А так - вангую максимум несколько экспедиций на Марс и научную станцию на Луне. Максимум. Ну это если билет в космос внезапно не станет дешевле билета через Атлантику.
> Да хотя бы те же роботы/дроны/еще какая механическая поебень будут?
Их уже дохуя. А так - вангую максимум несколько экспедиций на Марс и научную станцию на Луне. Максимум. Ну это если билет в космос внезапно не станет дешевле билета через Атлантику.
>>155344
Пока пузырь Альбукерке не надуют будешь сидеть тут. Максимум при жизни нынешних анонов может состояться флаговтык на Марсе. И НАСА обещало спиздить астероид и покататься на нем верхом. Больше лично я нихуя не жду. Ну еще может на Луну слетают за каким-нибудь хуем, но это уже проходили, так что не считается.
Пока пузырь Альбукерке не надуют будешь сидеть тут. Максимум при жизни нынешних анонов может состояться флаговтык на Марсе. И НАСА обещало спиздить астероид и покататься на нем верхом. Больше лично я нихуя не жду. Ну еще может на Луну слетают за каким-нибудь хуем, но это уже проходили, так что не считается.
>>155344
Очередной долбоёб из /sf пожаловал
Может и нет, вполне так и будет скорее всего.
Самый максимум, который я прогнозирую на ближайшие 25-30 лет, на основе объявленного:
1.Небольшая научная станция наподобие МКС в лунном проломе-пещере. Может две таки станции.
2.Сеть телескопов на орбите юпитера, которые может заменят джеймса уэбба (скептически на самом деле)
3.Замена МКС на что-то более современное.
4.Высадка и бурение Европы автоматическими станциями.
5.Планируемый "подметанная лодка-аппарат" на Титан.
6.Экспедиция 4-5 чилаве на марс. Может быть джве экспедиции.
7.Полёт к солнцу для обнаружения астероидов которые у солнца на орбите более ближней чем меркурий.
А далее, уже через лет 35-40 может на ТНО отдалённые что будут отправлять, может высадят аппарат какой на Плутон, если он заинтересует чем-то.
Очередной долбоёб из /sf пожаловал
>то на нашем веку в этом отношении вообще будет что то предприниматься или нет?
Может и нет, вполне так и будет скорее всего.
Самый максимум, который я прогнозирую на ближайшие 25-30 лет, на основе объявленного:
1.Небольшая научная станция наподобие МКС в лунном проломе-пещере. Может две таки станции.
2.Сеть телескопов на орбите юпитера, которые может заменят джеймса уэбба (скептически на самом деле)
3.Замена МКС на что-то более современное.
4.Высадка и бурение Европы автоматическими станциями.
5.Планируемый "подметанная лодка-аппарат" на Титан.
6.Экспедиция 4-5 чилаве на марс. Может быть джве экспедиции.
7.Полёт к солнцу для обнаружения астероидов которые у солнца на орбите более ближней чем меркурий.
А далее, уже через лет 35-40 может на ТНО отдалённые что будут отправлять, может высадят аппарат какой на Плутон, если он заинтересует чем-то.
>>155350
Кстати его же хотят сворачивать я так понял. Рогозин сказал что будем создавать свою станцию. Ну или там на пару с индусами какими или китайцами. Как по вашему это хорошо или нет? Лично мне вот не очень нравится такой вот, разъезд по национальным квартирам.
>3.Замена МКС на что-то более современное.
Кстати его же хотят сворачивать я так понял. Рогозин сказал что будем создавать свою станцию. Ну или там на пару с индусами какими или китайцами. Как по вашему это хорошо или нет? Лично мне вот не очень нравится такой вот, разъезд по национальным квартирам.
>>155351
Ничего рашка не запустит. И это без всякой политоты и ненависти. К сожалению, роскосмосу в его нынешнем состоянии дай боже "восточный" построить, космическую станцию ни за что не осилят.
Ставлю анус и всё прочее.
А вот Пиндостан, канада, европка вместе, может даже с китайцами и Элоном вполне потянут, другое дело выделят ли деньги на такое снова, и каков будет её проект. Возможно, запустят не сразу, а как найдётся достойная и кардинальная замена. Но хуй знает, МКС по моему не так долго осталось.
>>155353
Да не, почему же. На титан говно отправить да на европку не так уж и сложно будет.
Ничего рашка не запустит. И это без всякой политоты и ненависти. К сожалению, роскосмосу в его нынешнем состоянии дай боже "восточный" построить, космическую станцию ни за что не осилят.
Ставлю анус и всё прочее.
А вот Пиндостан, канада, европка вместе, может даже с китайцами и Элоном вполне потянут, другое дело выделят ли деньги на такое снова, и каков будет её проект. Возможно, запустят не сразу, а как найдётся достойная и кардинальная замена. Но хуй знает, МКС по моему не так долго осталось.
>>155353
Да не, почему же. На титан говно отправить да на европку не так уж и сложно будет.
>>155348
А есть еще какие варианты кроме пузыря? Как сейчас дела обстоят с перспективными двигателями? Возможен ли такой же рывок в этом направлении как аналогичный в 40-50?
>>155354
А что с Вотосчным хреново все что ли? Я не раз и не два встречал информацию что в сроки более менее укладываются и в целом вроде бы нормально реализация проекта идет. Или меня жестоко обманули?
А есть еще какие варианты кроме пузыря? Как сейчас дела обстоят с перспективными двигателями? Возможен ли такой же рывок в этом направлении как аналогичный в 40-50?
>>155354
А что с Вотосчным хреново все что ли? Я не раз и не два встречал информацию что в сроки более менее укладываются и в целом вроде бы нормально реализация проекта идет. Или меня жестоко обманули?
>>155355
Пиздёж 24 - не новости. В общем там что-то строют, но в сроки не успеют. И КАК сторят - местные алкаши и таджики льют бетон на сырой снег. Эта херь уже выглядит как совковые недостройки из моего города 20 летней давности.
А если и построят, там будут запускать только хуйню типа спутников вещания индуской телекомпании. Ну максимум на луну отпраят луноход маленький, если не проебут все даллары.
>Я не раз и не два встречал информацию что в сроки более менее укладываются и в целом вроде бы нормально реализация проекта идет.
Пиздёж 24 - не новости. В общем там что-то строют, но в сроки не успеют. И КАК сторят - местные алкаши и таджики льют бетон на сырой снег. Эта херь уже выглядит как совковые недостройки из моего города 20 летней давности.
А если и построят, там будут запускать только хуйню типа спутников вещания индуской телекомпании. Ну максимум на луну отпраят луноход маленький, если не проебут все даллары.
>>155357
Я стараюсь мягко, чтоб не выливать политоту в раздел. Так то я надеюсь что вся эта обитель воров и чиновников развалится на десяток государств. Ну если не веришь можешь заскринить, посмотреть как оно будет. Сделают что-то крутое - я покаюсь.
Алсо, не нужен ли перкот?
Я стараюсь мягко, чтоб не выливать политоту в раздел. Так то я надеюсь что вся эта обитель воров и чиновников развалится на десяток государств. Ну если не веришь можешь заскринить, посмотреть как оно будет. Сделают что-то крутое - я покаюсь.
Алсо, не нужен ли перкот?
>>155360
С нулевой уплывёт - будет перекот. Куда спешить-то.
С нулевой уплывёт - будет перекот. Куда спешить-то.
Так то если дело касается науки, техники, технологий, космоса - я могу искренне порадоваться за любую страну, даже россию, ведь это прогресс всего человечества и его будущее.
>>155363
... но боюсь у на будет только "Робот Аватар"
... но боюсь у на будет только "Робот Аватар"
>>155363
Почему "даже"? Почему постоянно такое хейтерство? Я не понимаю. Сами себя уже какими то неграми из бантустана считаете.
>даже россию
Почему "даже"? Почему постоянно такое хейтерство? Я не понимаю. Сами себя уже какими то неграми из бантустана считаете.
>>155365
Ну ты либо охранитель, либо слепой. В любом случае не хочу говорить на эту тему, это обсуждение для совершенно иного раздела и не хочется более его сюда нести.
Ну ты либо охранитель, либо слепой. В любом случае не хочу говорить на эту тему, это обсуждение для совершенно иного раздела и не хочется более его сюда нести.
>>155369
Этот парашник опять ошибся разделом. Необучаемая порода.
>>155408
Оно очень сильно сжато и очень массивное, когда масса и плотность достигают критического значения, ядро как бы проваливается само в себя, происходит так называемый гравитационный коллапс. Что ведет к неебическому взрыву.
Оно очень сильно сжато и очень массивное, когда масса и плотность достигают критического значения, ядро как бы проваливается само в себя, происходит так называемый гравитационный коллапс. Что ведет к неебическому взрыву.
К примеру есть блазар, у которого испускаемая плазма из джета достаточно мощная, чтобы скалапсировать в нейтронную звезду. Мимопролетал чёрная дыра со скоростью относительно НЗ ~1 скорость света. НЗ попадает краешком в сферу швардшильда.
1Что произойдёт?
2Сможет ли образоваться таким образом НЗ?
3Сможет ли маленькая ЧД1 летящая со скоростью света вырваться из сферы шварцильда большой ЧД2?
1Что произойдёт?
2Сможет ли образоваться таким образом НЗ?
3Сможет ли маленькая ЧД1 летящая со скоростью света вырваться из сферы шварцильда большой ЧД2?
>>155433
Чтоблядь? Давай по новой, Миша, всё хуйня.
>К примеру есть блазар, у которого испускаемая плазма из джета достаточно мощная, чтобы скалапсировать в нейтронную звезду.
Чтоблядь? Давай по новой, Миша, всё хуйня.
Мне вот что интересно. Несколько сотен лет назад все считали что земля плоская и все сСущее создано БГом. Теперь звезды, планеты , большой взрыв. Какова вероятность что наши нынешние представления о вселенной окажутся такой же хуитой как плоская земля?
>>155479
Вполне очевидно, что когда (если) человечество сможет разобраться в том, что же такое гравитация, найдет, или не найдёт, но как-то по иному объяснить всякие тёмные материи и энергии, разберется с ЧД, наконец и всякими квантовыми загадками, то разница будет, как между 19 веком и концом 20-го, в понимании природы. Прямо вот очевидного обосрамса в виде китов и черепах не случится. Современные теории имеют довольно точную предсказатнльную силу. В этой связи может быть люди заблуждаются в каких-то мелочах и чего-то до конца не понимают, но если ты посчитал на бамажке и понаблюдал сотни явлений и бамажка сошлась с этими наблюдениями, обосрамса уже ожидать не стоит.
Вполне очевидно, что когда (если) человечество сможет разобраться в том, что же такое гравитация, найдет, или не найдёт, но как-то по иному объяснить всякие тёмные материи и энергии, разберется с ЧД, наконец и всякими квантовыми загадками, то разница будет, как между 19 веком и концом 20-го, в понимании природы. Прямо вот очевидного обосрамса в виде китов и черепах не случится. Современные теории имеют довольно точную предсказатнльную силу. В этой связи может быть люди заблуждаются в каких-то мелочах и чего-то до конца не понимают, но если ты посчитал на бамажке и понаблюдал сотни явлений и бамажка сошлась с этими наблюдениями, обосрамса уже ожидать не стоит.
>>155487
Вполне может оказаться что мы живем внутри сферы дайсона с нарисованными на ней звездочками
Вполне может оказаться что мы живем внутри сферы дайсона с нарисованными на ней звездочками
>>155541
Это было бы слишком жестоко. Тогда можно сразу всем человечеством выпиливаться нахуй ибо смысла дальше тянуть лямку нет.
Это было бы слишком жестоко. Тогда можно сразу всем человечеством выпиливаться нахуй ибо смысла дальше тянуть лямку нет.
>>155688
Если мы живем внутри этой сферы, то резонно предположить что ее кто то создал. А раз она рукотворна, то за попытку выбраться из зверинца человечество так получит по башке, что уже и суицид не понадобится. Опустят нас на вечно до уровня потешного средневековья и будут смотреть как мы комично друг друга мечами лупасим и в лыцарей играем. Ну если так рассуждать.
Если мы живем внутри этой сферы, то резонно предположить что ее кто то создал. А раз она рукотворна, то за попытку выбраться из зверинца человечество так получит по башке, что уже и суицид не понадобится. Опустят нас на вечно до уровня потешного средневековья и будут смотреть как мы комично друг друга мечами лупасим и в лыцарей играем. Ну если так рассуждать.
>>155747
С таким же успехом звери в зоопарке могут рассуждать, что персонала тоже больше нет и им осталось всего то преодолеть решетки.
С таким же успехом звери в зоопарке могут рассуждать, что персонала тоже больше нет и им осталось всего то преодолеть решетки.
>>155792
Идут они нахуй с такими проверками. Один хуй тогда получается что мы как подопытные крысы.
Идут они нахуй с такими проверками. Один хуй тогда получается что мы как подопытные крысы.
Что будет, если планета из фтора столкнётся с планетой из цезия?
>>155368
Новый тред.
Новый тред.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 июня 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 июня 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.