Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1726 Кб, Webm
41 Кб, 771x435
52 Кб, 580x386
908 Кб, 2633x1499
Перекат, предыдущий расхуячился разбился об баржу тут: https://2ch.hk/spc/res/252792.html (
М)
Космическая компания SpaceX произвела успешный запуск ракеты-носителя Falcon 9 со спутником связи SES-9. Запуск был произведен во Флориде в 18:35 3 марта по местному времени (2:35 4 марта по Москве).
Запуск был назначен на 24 февраля, но четыре раза откладывался.
SpaceX впервые посадила первую ступень ракеты Falcon 9 на площадку на земле 22 декабря 2015 года. Три попытки приземлить ступень на платформу в океане закончились неудачей.
SpaceX отрабатывает приземление первой ступени ракеты, поскольку возможность использовать ступень несколько раз значительно снизит расходы на космические запуски. В настоящее время все ракеты, доставляющие аппараты на орбиту, падают в океан.
Компании SpaceX не удалось произвести посадку первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 на платформу в океане в ходе запуска 4 марта. Об этом написал в твиттере основатель компании Илон Маск.
«Мы не ожидали, что в этот раз получится, но у следующего запуска хорошие шансы», — написал Маск.
М)Космическая компания SpaceX произвела успешный запуск ракеты-носителя Falcon 9 со спутником связи SES-9. Запуск был произведен во Флориде в 18:35 3 марта по местному времени (2:35 4 марта по Москве).
Запуск был назначен на 24 февраля, но четыре раза откладывался.
SpaceX впервые посадила первую ступень ракеты Falcon 9 на площадку на земле 22 декабря 2015 года. Три попытки приземлить ступень на платформу в океане закончились неудачей.
SpaceX отрабатывает приземление первой ступени ракеты, поскольку возможность использовать ступень несколько раз значительно снизит расходы на космические запуски. В настоящее время все ракеты, доставляющие аппараты на орбиту, падают в океан.
Компании SpaceX не удалось произвести посадку первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 на платформу в океане в ходе запуска 4 марта. Об этом написал в твиттере основатель компании Илон Маск.
«Мы не ожидали, что в этот раз получится, но у следующего запуска хорошие шансы», — написал Маск.
Сразу вопрос из прошлого треда:
Когда они построят уже космодром в неваде и будут сажать ракеты на эмпайр стейт билдинг в централ парке на восточном побережье там места дохуя.
Когда они построят уже космодром в неваде и будут сажать ракеты на эмпайр стейт билдинг в централ парке на восточном побережье там места дохуя.
Ответы>>269173
>>269158
ух ты, целых два раза запостить такую прикалюху, да ещё и пра хахлов, в два раза смишнее стало))))0) над тебе в камеди клаб итди работать))0)
ух ты, целых два раза запостить такую прикалюху, да ещё и пра хахлов, в два раза смишнее стало))))0) над тебе в камеди клаб итди работать))0)
2 Кб, 128x96
>>269162
Cука, опередил.
Cука, опередил.
66 Кб, 720x676
Ответы>>269175
>>269165
Ну хотя бы ориджинал контент
Ну хотя бы ориджинал контент
>>269167
Фейловые посадки + кол-во попыток = 2* смешные картинки
Фейловые посадки + кол-во попыток = 2* смешные картинки
10 Кб, 320x320
Ответы>>269216
Макаки как-то даже простебали его, хм.
https://twitter.com/KerbalSpaceP/status/705918335280668672
https://twitter.com/KerbalSpaceP/status/705918335280668672
>>269156 (OP)
FAQ забыл перекатить
А ТЕПЕРЬ О ПЛАТИНЕ ТРЕДА:
- Парашюты практически неуправляемы, вместо ровной площадки полсотни метров диаметром Маску придется заливать бетоном площадь размером с аэропорт.
- В воду сажать не пойдёт. Морская вода была слишком агрессивной средой даже для довольно дубовых ТТРД Шаттла.
- Парашюты создают нагрузку на растяжение, это очень плохо для ракеты, рассчитанной на сжатие.
- Парашюты для такой ступени тоже будут весить много, причем как бы не больше, чем вес топлива, которое требуется для посадки.
- Обеспечить малую перегрузку при касании, чтобы ударом не помять тонкую бочку — проблема. Посадки тяжелых грузов парашютами без реактивного торможения в конце не бывает, и вес тормозных ТТРД весьма значителен.
- Парашюты сильно ухудшат погодоустойчивость посадки, потому что даже небольшой ветер будет проблемой.
FAQ забыл перекатить
А ТЕПЕРЬ О ПЛАТИНЕ ТРЕДА:
- Парашюты практически неуправляемы, вместо ровной площадки полсотни метров диаметром Маску придется заливать бетоном площадь размером с аэропорт.
- В воду сажать не пойдёт. Морская вода была слишком агрессивной средой даже для довольно дубовых ТТРД Шаттла.
- Парашюты создают нагрузку на растяжение, это очень плохо для ракеты, рассчитанной на сжатие.
- Парашюты для такой ступени тоже будут весить много, причем как бы не больше, чем вес топлива, которое требуется для посадки.
- Обеспечить малую перегрузку при касании, чтобы ударом не помять тонкую бочку — проблема. Посадки тяжелых грузов парашютами без реактивного торможения в конце не бывает, и вес тормозных ТТРД весьма значителен.
- Парашюты сильно ухудшат погодоустойчивость посадки, потому что даже небольшой ветер будет проблемой.
Ответы>>269187
>>269183
отлично
отлично
>>269181
А вот потом запуск перенесут и ты станешь не Петросяном а Вангой.
А вот потом запуск перенесут и ты станешь не Петросяном а Вангой.
>>269192
Я тебе дам не сядет, шкур старый!
>>269175
Да чего ты, мы ж любя.
Я вот подумал, почему не на орлах? почему на барже не использовать подушки безопасности. Например, с интервалом в несколько метров разместить подушки которые будут надуваться, когда первая ступень будет в критичной близости к барже, чтоб не дать ей завалиться.
Или вертолётом, типа фёрстстейдж начинает садиться на баржу, к ней подлетает вертолет, цепляется тросом и удерживает.
Я тебе дам не сядет, шкур старый!
>>269175
Да чего ты, мы ж любя.
Я вот подумал, почему не на орлах? почему на барже не использовать подушки безопасности. Например, с интервалом в несколько метров разместить подушки которые будут надуваться, когда первая ступень будет в критичной близости к барже, чтоб не дать ей завалиться.
Или вертолётом, типа фёрстстейдж начинает садиться на баржу, к ней подлетает вертолет, цепляется тросом и удерживает.
>>269216
От подушки ракета может подпрыгнуть и улететь за борт.
Причем чужой вертолет. Чисто прилетел и спиздил ракету : )
>почему на барже не использовать подушки безопасности.
От подушки ракета может подпрыгнуть и улететь за борт.
>Или вертолётом, типа фёрстстейдж начинает садиться на баржу, к ней подлетает вертолет, цепляется тросом и удерживает.
Причем чужой вертолет. Чисто прилетел и спиздил ракету : )
Бля, пацаны. Мне снилось, что я работал с маском.
Мы строили новую железную дорогу
Мы строили новую железную дорогу
>>269220
Причем ЧОРНЫЙ ВЕРТОЛЕТ
Причем ЧОРНЫЙ ВЕРТОЛЕТ
>>269220
да нет же, подушки раскрываются рядом, а не под ракетой.
скорее ебнется вместе с ней
да нет же, подушки раскрываются рядом, а не под ракетой.
>Чисто прилетел и спиздил ракету
скорее ебнется вместе с ней
булава тоже не сразу полетела.
>>269250
Ага, булава такая отбомбилась и прилетает обратно, садится на баржу и хуяк.
Ага, булава такая отбомбилась и прилетает обратно, садится на баржу и хуяк.
Почему бы не поставить на ракету по центру несколько маленьких но хорошо дрочелируемых движков, чтобы позволить ракете аккуратно маневрировать и зависать над баржой.
Ответы>>269267
>>269260
Один из дрыглов не сработает, возникнет крен и ракета пизданется на баржу.
Один из дрыглов не сработает, возникнет крен и ракета пизданется на баржу.
771 Кб, 4011x2326
>>269216
Ну какие подушки, ты чё. Кто то упоротый в одном паблике аж сеткой предлагал ловить, сеткой, Карл! Просто лол.
Вот реально, самый годный вариант был у разработчиков "Энергия-2". Выдвижные крылышки и полёт в режиме планера 4ёх ускорителей на базе "Зенита". Я конечно понимаю что Илон готовится втч к посадкам на безатмосферные планеты, но для нашей атмосферной земляшки посадка по планёрному это как раз то что доктор прописал, все Спаце Схуттле и Буран какбе подтверждают.
Ну какие подушки, ты чё. Кто то упоротый в одном паблике аж сеткой предлагал ловить, сеткой, Карл! Просто лол.
Вот реально, самый годный вариант был у разработчиков "Энергия-2". Выдвижные крылышки и полёт в режиме планера 4ёх ускорителей на базе "Зенита". Я конечно понимаю что Илон готовится втч к посадкам на безатмосферные планеты, но для нашей атмосферной земляшки посадка по планёрному это как раз то что доктор прописал, все Спаце Схуттле и Буран какбе подтверждают.
14 Кб, 415x399
>>269244
- да, есть же турбодетандерные установки, а энергию лучше подавать СВЧ лучом с земли.
>дозаправка жидким кислородом в воздухе
- да, есть же турбодетандерные установки, а энергию лучше подавать СВЧ лучом с земли.
>>269278
оказался на практике немногоразовым
сдох
мда, охуенно подтверждают. Оба провалились
>шаттл
оказался на практике немногоразовым
>буран
сдох
мда, охуенно подтверждают. Оба провалились
>>269278
На пикчах всегда все хорошо смотрится. Потом оказалось, что не хватает планерного режима на возврат, этой штуке добавили ТРД и она превратилась в Байкал. Спустя 13 лет Байкал вынули из ящика, продули пару макетов на Т-117 в ЦАГИ и оказалось, что складные крылья ведут себя непредсказуемо на скоростях, и вообще вся конструкция перетяжелена за счет необходимости нести себя на крыльях, и бесперспективна.
На пикчах всегда все хорошо смотрится. Потом оказалось, что не хватает планерного режима на возврат, этой штуке добавили ТРД и она превратилась в Байкал. Спустя 13 лет Байкал вынули из ящика, продули пару макетов на Т-117 в ЦАГИ и оказалось, что складные крылья ведут себя непредсказуемо на скоростях, и вообще вся конструкция перетяжелена за счет необходимости нести себя на крыльях, и бесперспективна.
104 Кб, 1024x487
>>269278
К чему все эти полумеры, очевидно же что маск соснет когда допилят skylon.
К чему все эти полумеры, очевидно же что маск соснет когда допилят skylon.
>>269289
Тоже переусложненная конструкция. Никто так и не ответил, нахуй тащить всю массу наверх, чтобы героически спускать ее вниз и чинить потом этот огарок, вместо того чтобы большую часть спустить ещё с суборбиты.
Тоже переусложненная конструкция. Никто так и не ответил, нахуй тащить всю массу наверх, чтобы героически спускать ее вниз и чинить потом этот огарок, вместо того чтобы большую часть спустить ещё с суборбиты.
>>269290
Ну запилят хэви версию, делов то.
Ну запилят хэви версию, делов то.
>>269292
Двачую, рамджеты на парашютах скидывать и норм.
Двачую, рамджеты на парашютах скидывать и норм.
Я правильно понимаю, что если Макску так и не удастся добиться стабильного возвращения первой ступени, то проект можно считать провальным и нерентабельным?
>>269298
Надо не только возврат, а ещё и повторный подъём, по нескольку раз на аппарат. В общем дело не быстрое, ещё пару лет провозятся.
Надо не только возврат, а ещё и повторный подъём, по нескольку раз на аппарат. В общем дело не быстрое, ещё пару лет провозятся.
>>269298
Почему? Ракета сама по себе в принципе неплохая, 13 тонн на ноо, около 60 лямов пуск, относительно дешевая.
Почему? Ракета сама по себе в принципе неплохая, 13 тонн на ноо, около 60 лямов пуск, относительно дешевая.
Ответы>>269316
>>269316
Ну так последний старт почти предельная нагрузка, эквивалентная 13 тоннам на ноо (5.4 тонны на гпо)
Ну так последний старт почти предельная нагрузка, эквивалентная 13 тоннам на ноо (5.4 тонны на гпо)
>>269317
Причем еще и посадить ракету попытались
Причем еще и посадить ракету попытались
>>269325
Скорее, случайно уронят на Маска старый военный спутник, у которого полтонны ураниума в качестве элемента питания.
Скорее, случайно уронят на Маска старый военный спутник, у которого полтонны ураниума в качестве элемента питания.
>>269333
Это ты неправильно понимаешь. Речь о реюзабл фалконе, который собственно лишь промежуточная стадия. Будет реюзабельность - будет что-то. Не будет реюзабельности - не будет нихуя, лишь обычный пуск-провайдер, скатывающийся в корпорастию, которую ему кстати скоро припомнят, как только от маркетинга опомнятся.
Вон хевик насколько уже затянули, а все потому что нахуй никому не нужна еще одна оверпрайснутая Дельта на 53 тонны, нечего возить им особо. А многоразовый он вполне вменяем.
Это ты неправильно понимаешь. Речь о реюзабл фалконе, который собственно лишь промежуточная стадия. Будет реюзабельность - будет что-то. Не будет реюзабельности - не будет нихуя, лишь обычный пуск-провайдер, скатывающийся в корпорастию, которую ему кстати скоро припомнят, как только от маркетинга опомнятся.
Вон хевик насколько уже затянули, а все потому что нахуй никому не нужна еще одна оверпрайснутая Дельта на 53 тонны, нечего возить им особо. А многоразовый он вполне вменяем.
Ответы>>269345
>>269339
Хотя хуй знает, посмотрел на прайс-лист пейсх - маняциферка изменилась на 61.2 ляма за пуск, у 1.0 была 60, у 1.1 - 66. Может и оптимизировали чего. http://www.spacex.com/about/capabilities
Естественно что цена маркетинговая, по факту каждая миссия стоит заказчику по-разному.
Хотя хуй знает, посмотрел на прайс-лист пейсх - маняциферка изменилась на 61.2 ляма за пуск, у 1.0 была 60, у 1.1 - 66. Может и оптимизировали чего. http://www.spacex.com/about/capabilities
Естественно что цена маркетинговая, по факту каждая миссия стоит заказчику по-разному.
>>269340
Не раскрывают даже стоимость SES-9 (хотя и так понятно что он является ультра-йобой), пуска тем более. Во всяком случае, я не нашел.
Не раскрывают даже стоимость SES-9 (хотя и так понятно что он является ультра-йобой), пуска тем более. Во всяком случае, я не нашел.
Видео последней посадки ступени ещё нет?
>>269338
http://www.spacex.com/missions
из 45 заявленных пусков 6 пусков хевика, ну ок один демо, те 5.
Те каждый 9тый пуск это хэвик.
6 пусков хэвика, 10 пусков дагона, 32 пуска F9
http://www.spacex.com/missions
из 45 заявленных пусков 6 пусков хевика, ну ок один демо, те 5.
Те каждый 9тый пуск это хэвик.
6 пусков хэвика, 10 пусков дагона, 32 пуска F9
>>269345
Так это же не одноразовый вариант, вот первый же пуск это ArabSat A6, он весит 6000кг. 6-тонную ебалу на ГПО и фалкон в одноразовом варианте должен закинуть. Миссий, потребовавших бы ебаных 53 тонны (53, КАРЛ, ЕБАНЫХ, КАРЛ, ТОННЫ, КАРЛ!) на НОО, или 21 тонну на ГПО, там и нет. Одни инмарсаты да виасаты, они конечно йобы (особенно последние виасаты), но не настолько. Ну вон еще STP-2 поедет, это автобус ебаный, хуй знает какая там нагрузка. Вроде если я правильно помню, Маск и сам говорил что спроса особого на 53-тонник нету.
Так это же не одноразовый вариант, вот первый же пуск это ArabSat A6, он весит 6000кг. 6-тонную ебалу на ГПО и фалкон в одноразовом варианте должен закинуть. Миссий, потребовавших бы ебаных 53 тонны (53, КАРЛ, ЕБАНЫХ, КАРЛ, ТОННЫ, КАРЛ!) на НОО, или 21 тонну на ГПО, там и нет. Одни инмарсаты да виасаты, они конечно йобы (особенно последние виасаты), но не настолько. Ну вон еще STP-2 поедет, это автобус ебаный, хуй знает какая там нагрузка. Вроде если я правильно помню, Маск и сам говорил что спроса особого на 53-тонник нету.
Маск українець!
Ответы>>269352
>>269179
спасибо
спасибо
>>269350
Не, зулус.
Не, зулус.
>>269347
ну с хэвиком пока вообще нихуя не понятно
ни стоимость ни чего они собственно продают, я вот лично не понял и выдел сообщения которые мне показались возможными, но это не то что я думал.
не факт что эти пять это пять возможно это три
ну с хэвиком пока вообще нихуя не понятно
ни стоимость ни чего они собственно продают, я вот лично не понял и выдел сообщения которые мне показались возможными, но это не то что я думал.
не факт что эти пять это пять возможно это три
Ответы>>269358
>>269357
Я вот не понял как получилось 53 тонны.
Поидее же у нас вот 1 ракета - это 13 тонн. Он цепляет сбоку еще две такие ракеты - получается 13*3 = 39 тонн максимум.
Откуда еще 14 тонн?
Я вот не понял как получилось 53 тонны.
Поидее же у нас вот 1 ракета - это 13 тонн. Он цепляет сбоку еще две такие ракеты - получается 13*3 = 39 тонн максимум.
Откуда еще 14 тонн?
>>269361
Действительно, что-то я упоролся.
Действительно, что-то я упоролся.
299 Кб, 1116x1957
Интересно, а если по бокам еще две ФТхи присобачить, сколько можно кидать будет.
172 Кб, 640x640
>>269363
Если они одну в срок запустить не могут, то что будет с тремя? Количество переносов возводится в третью степень?
Если они одну в срок запустить не могут, то что будет с тремя? Количество переносов возводится в третью степень?
Ответы>>269365
>>269365
Иди нахуй, горе-математик. Именно в третью степень возведется кол-во переносов (которые по вине ступеней)
Например, вероятность запуска каждой ступени - 0,9
Для успешного запуска надо чтоб все три работали как надо
т.е. 0.9 надо умножить на 0.9 и еще раз на 0.9
получим 0,729 вероятность успешного пуска всей йобы (повторюсь, без учета прочих кроме ступеней факторов)
Иди нахуй, горе-математик. Именно в третью степень возведется кол-во переносов (которые по вине ступеней)
Например, вероятность запуска каждой ступени - 0,9
Для успешного запуска надо чтоб все три работали как надо
т.е. 0.9 надо умножить на 0.9 и еще раз на 0.9
получим 0,729 вероятность успешного пуска всей йобы (повторюсь, без учета прочих кроме ступеней факторов)
>>269367
А если по движкам посчитать? Сейчас их 9, а станет 27. Что-то меняется в результатах вычислений?
А если по движкам посчитать? Сейчас их 9, а станет 27. Что-то меняется в результатах вычислений?
Ответы>>269369
>>269368
ничего не изменится, школьную программу вспоминаем про перемену мест множителей : )
ничего не изменится, школьную программу вспоминаем про перемену мест множителей : )
>>269367
Мне просто было лень вспоминать почему степень, и я понадеялся на анона. Спасибо.
Мне просто было лень вспоминать почему степень, и я понадеялся на анона. Спасибо.
МОДИР, СПАСИ, ПОРАША ПРОТИКАЕТ!!!
Ответы>>269399
>>269393
Он протоукр.
Он протоукр.
>>269393
Так рептилоид может замаскироваться под любую нацию/расу, именно поэтом их еще не раскрыли.
А так для мира - он якут.
Так рептилоид может замаскироваться под любую нацию/расу, именно поэтом их еще не раскрыли.
А так для мира - он якут.
>>269347
Да не так уж и много, если оставлять топлива на гарантированное приземление всех трёх ступеней, и если к каждому спутнику прицеплять здоровенный бак горючки для схода с орбиты, чтобы потом не засрать всё околоземное застранство космическим мусором. А то ведь потом фиг с земли улетим куда из-за сраного мусора. Если не сможем вовремя улететь с Земли, значит крышка будет нашей цивилизации.
Да не так уж и много, если оставлять топлива на гарантированное приземление всех трёх ступеней, и если к каждому спутнику прицеплять здоровенный бак горючки для схода с орбиты, чтобы потом не засрать всё околоземное застранство космическим мусором. А то ведь потом фиг с земли улетим куда из-за сраного мусора. Если не сможем вовремя улететь с Земли, значит крышка будет нашей цивилизации.
Ответы>>269469
>>269377
Смотрите, какие движки белстящие. Господи, какая красота!
И все это бьется и сгорает в пламени, когда ступень бахается об баржу
Смотрите, какие движки белстящие. Господи, какая красота!
И все это бьется и сгорает в пламени, когда ступень бахается об баржу
Ответы>>269409
57 Кб, 600x420
92% процента сотрудников спейсикс считают, что их работа помогает сделать мир лучше и имеет цель
88% считают свою работу напряженной
88% считают свою работу напряженной
Ответы>>269414
>>269407
Союзы, Протоны, Зениты, Дельты и SLS тоже красивые. Так они вообще по дефолту целиком идут в расход, даже о баржу не пытаются биться.
Союзы, Протоны, Зениты, Дельты и SLS тоже красивые. Так они вообще по дефолту целиком идут в расход, даже о баржу не пытаются биться.
Ответы>>269410
925 Кб, 3314x2071
>>269409
эти дедовские поделия по изяществу не сравнятся с божественным флаконом
эти дедовские поделия по изяществу не сравнятся с божественным флаконом
Ответы>>269412
Время абляционного поста:
21 декабря был суксесфул ландинг ферст стейджа.
Так вот, это ступень использовали повторно или сразу в музей поле чудес отправили?
И еще, в гуглмапс нашел центр управления полетами spaceХ, а вот саму стартовую площадку - нет, всё облазил, но пусто, даже с картой из википедии сравнивал.
Кто-нибудь находил?
21 декабря был суксесфул ландинг ферст стейджа.
Так вот, это ступень использовали повторно или сразу в музей поле чудес отправили?
И еще, в гуглмапс нашел центр управления полетами spaceХ, а вот саму стартовую площадку - нет, всё облазил, но пусто, даже с картой из википедии сравнивал.
Кто-нибудь находил?
Ответы>>269416
248 Кб, 2000x1333
467 Кб, 1600x1067
>>269410
Как неоднократно было подмечено научным консилиумом /spc/, попец гептиловоза довольно хайтеково-эстетичен.
Как неоднократно было подмечено научным консилиумом /spc/, попец гептиловоза довольно хайтеково-эстетичен.
>>269408
Ну ладно СпейсХ, а Тесла чего? Им же Мерседес почти готовые корпуса авто давал, туда только движок ставь да с колёсами соединяй.
Ну ладно СпейсХ, а Тесла чего? Им же Мерседес почти готовые корпуса авто давал, туда только движок ставь да с колёсами соединяй.
>>269385
Маск - бейрут
Маск - бейрут
>>269411
Не использовали. Прожгли на старте повторно, и нашли колебания тяги в одном из движков. Собирались осматривать на предмет посторонних частиц, эндоскопирование занятие пиздец муторное. С тех пор точных новостей вроде не было.
Естественно ступень изучат сначала вдоль и поперек, возможно еще испытают. Никто сразу сдавать не собирался
Не использовали. Прожгли на старте повторно, и нашли колебания тяги в одном из движков. Собирались осматривать на предмет посторонних частиц, эндоскопирование занятие пиздец муторное. С тех пор точных новостей вроде не было.
> или сразу в музей поле чудес отправили
Естественно ступень изучат сначала вдоль и поперек, возможно еще испытают. Никто сразу сдавать не собирался
Ответы>>269419
>>269416
Это само собой. Но с другой стороны прошло почти 2.5 месяца, могли бы и вбросить инфу.
>Никто сразу сдавать не собирался
Это само собой. Но с другой стороны прошло почти 2.5 месяца, могли бы и вбросить инфу.
>>269418
Хоть посмотри, что они пилят на арендованной ими шаттло-площадке LC-39A, с которой хэвики будут пускать, там три площадки под ступени. Но сейчас решили, что центр садится на баржу, боковушки обратно на пад.
Хоть посмотри, что они пилят на арендованной ими шаттло-площадке LC-39A, с которой хэвики будут пускать, там три площадки под ступени. Но сейчас решили, что центр садится на баржу, боковушки обратно на пад.
>>269418
3 баржи, например. По сравнению со всем остальным стоимость 2х будет невелика.
3 баржи, например. По сравнению со всем остальным стоимость 2х будет невелика.
Маск, я знаю ты сидишь в этих тредах.
GDE VIDEO, MUSK?
GDE VIDEO, MUSK?
>>269355
На данный момент да. Но все можно переиграть. 53 тонны на НОО, как не как вес уже.
На данный момент да. Но все можно переиграть. 53 тонны на НОО, как не как вес уже.
>>269347
Во первых его повезет Heavy в многоразовом варианте и сядет нормально на сушу. Идея в общем такая - все что не вытягивает Falcon 9 в многоразовом варианте, вытягивает Heavy, тем самым вариант использования одноразовых ракет уже не ставится. Ну разве только для какой нибудь йоба нагрузки для Heavy к Марсу например.
>вот первый же пуск это ArabSat A6, он весит 6000кг. 6-тонную ебалу на ГПО и фалкон в одноразовом варианте должен закинуть.
Во первых его повезет Heavy в многоразовом варианте и сядет нормально на сушу. Идея в общем такая - все что не вытягивает Falcon 9 в многоразовом варианте, вытягивает Heavy, тем самым вариант использования одноразовых ракет уже не ставится. Ну разве только для какой нибудь йоба нагрузки для Heavy к Марсу например.
Где видео очередного разьеба об баржу? Напомните каков счет Баржа vs Falcon?
Ответы>>269444
>>269441
4 - 0, баржа побеждает. Еще один раз засчитали ничью, победила защелка ноги. На своем поле у флакона 1 - 0.
4 - 0, баржа побеждает. Еще один раз засчитали ничью, победила защелка ноги. На своем поле у флакона 1 - 0.
266 Кб, 866x554
народ уже луну на хевиках осваивать собирается
http://moonwards.com
http://moonwards.com
30 Кб, 800x600
>>269488
Держи график высоты МКС. Подъём - разгон движками, спуск - торможение о атмосферу.
Держи график высоты МКС. Подъём - разгон движками, спуск - торможение о атмосферу.
зачем SpaceX пытаются садить ступень?
Ответы>>269495
>>269490
Разряженная
Разряженная
>>269490
Ну вот думал ты, что её там нет. Ну сказали тебе, что она там есть. Ну взял, загуглил, узнал что-то новое, стал умнее.
Не хочу умнеть, хочу сидеть на дваче и деградировать.
А ещё там есть гравитация и пыль. Пиздуй в гугл.
Ну вот думал ты, что её там нет. Ну сказали тебе, что она там есть. Ну взял, загуглил, узнал что-то новое, стал умнее.
Не хочу умнеть, хочу сидеть на дваче и деградировать.
А ещё там есть гравитация и пыль. Пиздуй в гугл.
>>269492
Потому что у них 9 движков там. При посадке/падении в солёную воду/о землю им приходит пиздец и надо всё строить заново.
А на хеви их вообще будет 27 штук. И все 27 хотят повторно использовать, вместо уничтожения о воду/землю.
Потому что у них 9 движков там. При посадке/падении в солёную воду/о землю им приходит пиздец и надо всё строить заново.
А на хеви их вообще будет 27 штук. И все 27 хотят повторно использовать, вместо уничтожения о воду/землю.
Ответы>>269497
>>269497
Там кто-то из конкурентов (по моему боинг) вообще собрался отстреливать движки, выпускать крылья и сажать их на полосу как самолёты.
Там кто-то из конкурентов (по моему боинг) вообще собрался отстреливать движки, выпускать крылья и сажать их на полосу как самолёты.
>>269499
Ну так пусть сделают раньше Маска.
Ну так пусть сделают раньше Маска.
>>269499
*Ариан спейс энд дефенс, Боинг и Локхид будут ловить вертолётами.
*Ариан спейс энд дефенс, Боинг и Локхид будут ловить вертолётами.
>>269490
Верхняя атмосфера рапсространяется примерно до 2500км над уровнем моря. Через нее даже звук распространяется (гравиметрические особо точные спутники улавливали звук от землетрясений, в 2011 и 2013 году еще)
Верхняя атмосфера рапсространяется примерно до 2500км над уровнем моря. Через нее даже звук распространяется (гравиметрические особо точные спутники улавливали звук от землетрясений, в 2011 и 2013 году еще)
Ответы>>269546
>>269489
хм, площадь поверхности МКС явно побольше чем у спутников, эта площадь выступает как солнечный парус и воздушный тормоз. Если на спутники ставить солнечные паруса они тоже будут быстрее с орбиты сходить.
хм, площадь поверхности МКС явно побольше чем у спутников, эта площадь выступает как солнечный парус и воздушный тормоз. Если на спутники ставить солнечные паруса они тоже будут быстрее с орбиты сходить.
>>269529
Они и сходят. Как минимум 1 уже был. Гугли LightSail-A
Они и сходят. Как минимум 1 уже был. Гугли LightSail-A
>>269509
Пару раз пытался искать, но так не нашел конкретных чисел. Спутники с ГСО вообще могут упасть? В смысле им нужны постоянные корректировки чтобы оставаться в нужной точке в небе, но полностью сойти с орбиты, потеряв первую космическую - это же почти невозможно, верно? В смысле на это же тысячи лет потребуются, не?
Пару раз пытался искать, но так не нашел конкретных чисел. Спутники с ГСО вообще могут упасть? В смысле им нужны постоянные корректировки чтобы оставаться в нужной точке в небе, но полностью сойти с орбиты, потеряв первую космическую - это же почти невозможно, верно? В смысле на это же тысячи лет потребуются, не?
>>269546
да, на ГСО атмосферы уже считай нет, надо тысячи лет для сведения с орбиты, чего не скажешь о НОО.
да, на ГСО атмосферы уже считай нет, надо тысячи лет для сведения с орбиты, чего не скажешь о НОО.
>>269548
Но есть неравномерность гравитационного поля, каждый оборот орбита меняется из-за этого.
Но ГСО спутник торчит примерно в одной точке, т.е. постоянно в своей ямке сидит, на них это действует очень слабо.
Но есть неравномерность гравитационного поля, каждый оборот орбита меняется из-за этого.
Но ГСО спутник торчит примерно в одной точке, т.е. постоянно в своей ямке сидит, на них это действует очень слабо.
Ответы>>269552
>>269548
Солнце раньше взорвётся, чем что-то с ГСО "упадёт" за счёт торможения о атмосферу.
>ГСО
>надо тысячи лет для сведения с орбиты
Солнце раньше взорвётся, чем что-то с ГСО "упадёт" за счёт торможения о атмосферу.
Ответы>>269551
>>269550
Быстрее его луна спихнет с ГСО.
Быстрее его луна спихнет с ГСО.
>>269549
На ГСО спутники постоянно корректируют себя, из-за этого у них кончается топливо. Потом на остатки их переводят на орбиту захоронения, чтоб не мешались и забывают.
На ГСО спутники постоянно корректируют себя, из-за этого у них кончается топливо. Потом на остатки их переводят на орбиту захоронения, чтоб не мешались и забывают.
Тем временем возросшая солнечная активность привела к некоторому увеличению плотности атмосферы на высоте орбиты «Скайлэб», снижение станции ускорилось. Подъём станции на более высокую орбиту был невозможен, так как у неё не было собственного двигателя (подъём орбиты осуществлялся только двигателями пристыкованных КК «Аполлон», в которых на станцию прибывали экипажи). Центр управления полётом сориентировал станцию на вход в атмосферу в 16:37 по Гринвичу 11 июля 1979. Районом затопления станции предполагалась точка в 1300 км южнее Кейптауна, ЮАР. Однако ошибка в расчетах в пределах 4 % и тот факт, что станция разрушалась медленнее, чем предполагалось, привели к смещению точки падения несгоревших обломков: часть из них упала в западной Австралии южнее города Перт. Некоторые обломки были обнаружены между городами Эсперанс и Роулинна и сейчас экспонируются в музеях.
Ответы>>269581
Еще магнитные пояса тоже притормаживают.
Ответы>>269599
>>269600
Осталось желающих найти.
Проще Маска просто сделать директором НАСА.
Пусть эту душную бюджетную конторку реформирует.
> Брать бабосы еще и за ее аренду другими.
Осталось желающих найти.
Проще Маска просто сделать директором НАСА.
Пусть эту душную бюджетную конторку реформирует.
Ответы>>269603
>>269603
Продавать то умеет, да только ёбу уровня МКС не осилит, в коленках слабоват. Он там с бигелоу что-то затевал вроде. Надувную хуйню для туристов
Продавать то умеет, да только ёбу уровня МКС не осилит, в коленках слабоват. Он там с бигелоу что-то затевал вроде. Надувную хуйню для туристов
>>269546
Искать что?
Если тебя интересуют практические модели верхней атмосферы, смотри
- Jacchia-Roberts (научная точная модель, старая, до 2500км)
- NRLMSISE-00 (научная особо точная модель, новая)
- ГОСТ Р 25645.166-2004 - самый новый гост для верхней атмосферы
- US Reference Atmosphere разных годов (является компонентом Simplified Perturbations Model, наиболее точна на низких орбитах, довольно упрощенно учитывает погоду в ионосфере)
На ГСО становится отчетливым влияние Луны, поэтому ГСО не слишком стабильна. Падать с неё долго, но сойти с нее на другую - проще простого. Да, корректировка требуется. Существуют т.н. "замороженные" орбиты, которые стабильны и почти не меняются, одна из типичных находится чуть выше ГСО, другая на ~800км, их часто используют как орбиты захоронения или для научных экспериментов.
Искать что?
Если тебя интересуют практические модели верхней атмосферы, смотри
- Jacchia-Roberts (научная точная модель, старая, до 2500км)
- NRLMSISE-00 (научная особо точная модель, новая)
- ГОСТ Р 25645.166-2004 - самый новый гост для верхней атмосферы
- US Reference Atmosphere разных годов (является компонентом Simplified Perturbations Model, наиболее точна на низких орбитах, довольно упрощенно учитывает погоду в ионосфере)
> Спутники с ГСО вообще могут упасть?
На ГСО становится отчетливым влияние Луны, поэтому ГСО не слишком стабильна. Падать с неё долго, но сойти с нее на другую - проще простого. Да, корректировка требуется. Существуют т.н. "замороженные" орбиты, которые стабильны и почти не меняются, одна из типичных находится чуть выше ГСО, другая на ~800км, их часто используют как орбиты захоронения или для научных экспериментов.
>>269607
Алсо, если быть точным, модель Яккия кончается там, где верхняя атмосфера переходит в межпланетную среду, собственно это и есть примерно 2500км. Дополняющая её модель Робертса нужна для высот меньше 150км и предсказания реентри.
>- Jacchia-Roberts (научная точная модель, старая, до 2500км)
Алсо, если быть точным, модель Яккия кончается там, где верхняя атмосфера переходит в межпланетную среду, собственно это и есть примерно 2500км. Дополняющая её модель Робертса нужна для высот меньше 150км и предсказания реентри.
>>269529
важна не сама по себе площадь, а соотношение этой площади и массы. 1:72 модель мкс, находясь на орбите будет сходить с нее существенно быстрее, если средняя плотность этой модели примерно такая же как и средняя плотность станции.
>площадь поверхности МКС явно побольше чем у спутников
важна не сама по себе площадь, а соотношение этой площади и массы. 1:72 модель мкс, находясь на орбите будет сходить с нее существенно быстрее, если средняя плотность этой модели примерно такая же как и средняя плотность станции.
>>269610
в spacex берут только граждан америки.
мимо. есть знакомый в nasa, который хотел у них работать.
в spacex берут только граждан америки.
мимо. есть знакомый в nasa, который хотел у них работать.
Ответы>>269704
Когда будет видео посадки? Куда оно пропало? Что там вообще произошло? Есть хоть какая-нибудь информация кроме "жёсткая посадка"?
Ответы>>269715
>>269704
Это законы такие.
Это законы такие.
>>269710
Не торопись. Подожди, пока баржу со дна достанут, чтобы видео получить.
Не торопись. Подожди, пока баржу со дна достанут, чтобы видео получить.
>>269717
Опять спалили баржу?
Опять спалили баржу?
The website claims that Tim Cook, Larry Page, Sean Parker, and Elon Musk all descended on a private island off the coast of Georgia just this weekend to attend the American Enterprise Institute’s annual World Forum. Joined by a host of seniors Republicans, the report suggests that the main topic of conversation for the weekend was Trump—and how to stop him.
Илон продался.
Илон продался.
Ответы>>269721
>>269720
Что за хуйню я прочитал?
Что за хуйню я прочитал?
Анон кинь вэбку с маском
Ответы>>269747
>>269707
А ну тогда ладно. Но все равно странновато.
А ну тогда ладно. Но все равно странновато.
>>269717
РАКЕТА ВЫПУШЕННАЯ ИЗ ШТАТА ФЛОРИДА УСПЕШНО ПОРАЗИЛА ПЛАВУЧУЮ МИШЕНЬ В АТЛАТНИЧЕСКОМ ОКЕАНЕ
РАКЕТА ВЫПУШЕННАЯ ИЗ ШТАТА ФЛОРИДА УСПЕШНО ПОРАЗИЛА ПЛАВУЧУЮ МИШЕНЬ В АТЛАТНИЧЕСКОМ ОКЕАНЕ
>>269759
Актуально
Актуально
>>269763
Плиз
Плиз
>>269774
Сап
Сап
>>269707
поясни
>>269704
А почему нет? Уолту Диснею это не помешало прийти к успеху и после своей смерти "передать" готовую, приносящую доходы студию в руки жидов.
У СпейсХ всё ещё впереди.
>Технологии двойного назначения
поясни
>>269704
А почему нет? Уолту Диснею это не помешало прийти к успеху и после своей смерти "передать" готовую, приносящую доходы студию в руки жидов.
У СпейсХ всё ещё впереди.
Ответы>>269936
Стоимость разработки фалькона пейсиксом и насой http://space.stackexchange.com/questions/14379/nasa-cost-estimating-and-falcon-9
>SpaceX has publicly indicated that the development cost for Falcon 9 launch vehicle was approximately $300 million. Additionally, approximately $90 million was spent developing the Falcon 1 launch vehicle which did contribute to some extent to the Falcon 9, for a total of $390 million.
>Thus, the predicted the cost to develop the Falcon 9 if done by NASA would have been between $1.7 billion and $4.0 billion.
Ответы>>269919
>>269893
Нехуевая разница раз эдак в 5-10. НАСА просто вынуждены кормить по ходу проектов кучу существующих структур-дармоедов.
Нехуевая разница раз эдак в 5-10. НАСА просто вынуждены кормить по ходу проектов кучу существующих структур-дармоедов.
Ответы>>270004
>>269179
Нахуя на баскетбольную площадку да еще и в океане?
Нахуя на баскетбольную площадку да еще и в океане?
>>269298
Так он уже не добился. Такое количество фейлов это уже приговор менеджменту.
Так он уже не добился. Такое количество фейлов это уже приговор менеджменту.
>>269974
Этот менеджер порвался, несите нового.
Этот менеджер порвался, несите нового.
Все порвались, короче. Когда следующее поражение баржи, когда хэвик пускать будут, короче? В шапку, короче, такое добавлять надо!
>>269980
Собаками из миномета, как корейцы.
Собаками из миномета, как корейцы.
>>269985
Ой, нашел проблему. Закончатся - придумают не менее эпатажное посадочное место - коралловые острова в Тихом океане, детские площадки Манхеттена, мало ли куда у нас еще ступени не сажали.
Ой, нашел проблему. Закончатся - придумают не менее эпатажное посадочное место - коралловые острова в Тихом океане, детские площадки Манхеттена, мало ли куда у нас еще ступени не сажали.
>>269993
Движки кто-то должен от копоти отмывать при подготовке к следующему старту. Телочки в бикини были бы неплохим маркетинговым ходом.
Движки кто-то должен от копоти отмывать при подготовке к следующему старту. Телочки в бикини были бы неплохим маркетинговым ходом.
>>269985
она там из танковой брони сделана
кто то вкидывал в прошлом треде, прочность на квадратный метр, прочна короче.
>>269919
неспешность, обширность разработок, поиск лучших путей, исторические оковы - вот это все
мод ты бы лучше левые треды так тёр, пейсикс тред неполон без американской действительности.
она там из танковой брони сделана
кто то вкидывал в прошлом треде, прочность на квадратный метр, прочна короче.
>>269919
неспешность, обширность разработок, поиск лучших путей, исторические оковы - вот это все
мод ты бы лучше левые треды так тёр, пейсикс тред неполон без американской действительности.
Ответы>>270032
>>270004
Там же дырка на барже
Там же дырка на барже
>>270165
В текстурах застрял.
В текстурах застрял.
Ракеты для геев
Ответы>>270203
>>270203
Пидорашка для пидоров.
Пидорашка для пидоров.
https://www.youtube.com/watch?v=3yuq8nUSdtY
После внимательного просмотра запуска SES-9, ряд людей обратил внимание на загадочные вспышки, исходящие от обтекателя ракеты, после его разделения на две половинки. По характеру вспышек, они похожи на работу системы ориентации в пространстве с использованием сжатого азота, такую же, какая установленая на первой ступени для маневрирования ее после разделения.
Первая мысль, которая возникла у наблюдателей после обсуждения, была связана с возможными испытаниями системы спасения обтекателя, посредством его стабилизации, спуска на парашютах и последующим подхватом с помощью вертолета.
Для справки: обтекатель для ракеты тяжелого класса, типа Ariane-5 или Falcon-9, стоит несколько миллионов долларов (конкретно - $6,2 миллиона для Ariane-5) и представляет собой довольно высокотехнологичное изделие, с использованием материалов типа карбона, композитов, спец. сплавов алюминия, изготовленых по форме "пчелиных сот" и сложной общей формы.
После внимательного просмотра запуска SES-9, ряд людей обратил внимание на загадочные вспышки, исходящие от обтекателя ракеты, после его разделения на две половинки. По характеру вспышек, они похожи на работу системы ориентации в пространстве с использованием сжатого азота, такую же, какая установленая на первой ступени для маневрирования ее после разделения.
Первая мысль, которая возникла у наблюдателей после обсуждения, была связана с возможными испытаниями системы спасения обтекателя, посредством его стабилизации, спуска на парашютах и последующим подхватом с помощью вертолета.
Для справки: обтекатель для ракеты тяжелого класса, типа Ariane-5 или Falcon-9, стоит несколько миллионов долларов (конкретно - $6,2 миллиона для Ariane-5) и представляет собой довольно высокотехнологичное изделие, с использованием материалов типа карбона, композитов, спец. сплавов алюминия, изготовленых по форме "пчелиных сот" и сложной общей формы.
>>270211
Лел, они просто в воздухе крутились и их то видно, то не видно было. Вот эти вспышки видимости и приняли за газ/парашуты.
Лел, они просто в воздухе крутились и их то видно, то не видно было. Вот эти вспышки видимости и приняли за газ/парашуты.
Ответы>>270301
>>270211
Какие вспышки, что ты несёшь?
Смотрим сюда:
https://youtu.be/3yuq8nUSdtY?t=5m28s
Верхний кружок -- вторая ступень, под ней половинка обтекателя, из которой влево вылетает шлейф газа, очень похожий на работу азотных RCS.
Более того, есть ещё одно видео, на котором хуже, но тоже видно: https://www.youtube.com/watch?v=dn96PrcJPec&feature=youtu.be&t=473
Время совпадает.
Какие вспышки, что ты несёшь?
Смотрим сюда:
https://youtu.be/3yuq8nUSdtY?t=5m28s
Верхний кружок -- вторая ступень, под ней половинка обтекателя, из которой влево вылетает шлейф газа, очень похожий на работу азотных RCS.
Более того, есть ещё одно видео, на котором хуже, но тоже видно: https://www.youtube.com/watch?v=dn96PrcJPec&feature=youtu.be&t=473
Время совпадает.
Ответы>>270301
>>270307
Еще могут выложить. До недели-двух могут тянуть, как в прошлые разы было.
Еще могут выложить. До недели-двух могут тянуть, как в прошлые разы было.
>>270331
Вчера конференция была, в том числе говорили про предстоящий год, реюзабельность, хэвик и т.д. Наверняка не хотели перед конфой видео разъеба выкладывать.
Вчера конференция была, в том числе говорили про предстоящий год, реюзабельность, хэвик и т.д. Наверняка не хотели перед конфой видео разъеба выкладывать.
Ответы>>270341
>>270334
Если бы они чего-то не хотели показывать - не ставили бы камер на баржу. Они, правда, каждый раз ломаются, но все же.
Если бы они чего-то не хотели показывать - не ставили бы камер на баржу. Они, правда, каждый раз ломаются, но все же.
Ответы>>270351
Почему нету?
http://spacenews.com/inmarsat-worried-about-spacex-falcon-heavy-delays-books-reservation-for-ils-proton-launch/
Да и про отказ Viasat нихуя не было.
http://spacenews.com/inmarsat-worried-about-spacex-falcon-heavy-delays-books-reservation-for-ils-proton-launch/
>Inmarsat, worried that delays in the introduction of the SpaceX Falcon Heavy rocket will compromise a major new growth initiative, has booked an option to launch the Europasat/Hellas-sat 3 satellite aboard an International Launch Services (ILS) Proton rocket in 2017
Да и про отказ Viasat нихуя не было.
>>270341
Никто не говорит, что они ломаются, и все отлично понимают, что трансляция не совсем прямая. Хулы ты конспирологию развёл?
Взрывы даже на экспериментальных запусках в лайве - плохо для бизнеса.
Никто не говорит, что они ломаются, и все отлично понимают, что трансляция не совсем прямая. Хулы ты конспирологию развёл?
Взрывы даже на экспериментальных запусках в лайве - плохо для бизнеса.
>>270349
коменты говорят что технически пуск не проебан, просто вместо него будет не второй а третий спутник.
Фильтрую тут коменты
Это относительно приземлившейся и ее тестирования, очень может статься что погорело по итогам тестирования половина движков
Реюзабельность все еще далековато, если этот коммент имеет какое то отношение к реальности
коменты говорят что технически пуск не проебан, просто вместо него будет не второй а третий спутник.
Фильтрую тут коменты
>The LOX transfer tube runs through the RP1 tank and when it failed, it contaminated the RP1 tank. Once in the RP1 tank, it was fed into the turbo pumps...That's why 4 of the engines stopped immediately during the hot fire.
Это относительно приземлившейся и ее тестирования, очень может статься что погорело по итогам тестирования половина движков
Реюзабельность все еще далековато, если этот коммент имеет какое то отношение к реальности
>>270412
Я отказываюсь в это верить. Это значит придется делать более прочные, а значит дорогие компоненты, уже итак выкидываем половину полезного груза...
Я отказываюсь в это верить. Это значит придется делать более прочные, а значит дорогие компоненты, уже итак выкидываем половину полезного груза...
>>270414
Почему ты отказываешься верить? Это всё было предсказуемо же.
Почему ты отказываешься верить? Это всё было предсказуемо же.
>>270414
А что ты хотел? Это, мать его, rocket science, это посложнее, чем батарейки от ноутбуков в автомобиль засунуть.
А что ты хотел? Это, мать его, rocket science, это посложнее, чем батарейки от ноутбуков в автомобиль засунуть.
>>270453
один из коментов на спейсньюз, вообщем из интернетов
с неопределенной достоверностью, но обсуждение шло и никто не возразил.
один из коментов на спейсньюз, вообщем из интернетов
с неопределенной достоверностью, но обсуждение шло и никто не возразил.
Ответы>>270600
>>270597
Лол, ну раз из комментов и никто не возразил, тогда конечно.
Лол, ну раз из комментов и никто не возразил, тогда конечно.
>>269292
Предполагается что каждый компонент этого скайлона можно будет использовать повторно, кроме краски а не только первую ступень, как в спейсикс.
Ну и к тому же скайлон это действительно БУДУЩЕЕ ДОЖДАЛИСЬ НАКАНЕЦ-ТО, а не какая-то первая ступень которая возвращается в 30% случаях и если груза не оче много.
>Никто так и не ответил, нахуй тащить всю массу наверх
>чинить потом этот огарок
Предполагается что каждый компонент этого скайлона можно будет использовать повторно, кроме краски а не только первую ступень, как в спейсикс.
Ну и к тому же скайлон это действительно БУДУЩЕЕ ДОЖДАЛИСЬ НАКАНЕЦ-ТО, а не какая-то первая ступень которая возвращается в 30% случаях и если груза не оче много.
122 Кб, 760x496
>>270610
Проблема в возврате такой массы, см. шаттл, его йоба-керамику и перебор каждый полет. Пейсикс не занимается возвратом второй ступени не потому, что это технически невозможно, а потому что это нерентабельно, по крайней мере на данном этапе. Что уж говорить о такой йобе. Многоступенчатая схема ВСЕГДА, принципиально, будет лучше SSTO. Всегда будет проще и выгодней спустить часть массы на раннем этапе взлета, чем разгонять ее и потом тормозить зачем-то.
Только в манямечтах фантастов, которые линейно проецируют минутные хотелки в будущее. В начале века такие представляли себе будущее как пикрилейтед. На данный момент многоступенчатая ракета с VTVL бустерами это намного более вероятное и разумное БУДУЩЕЕ ДОЖДАЛИСЬ НАКАНЕЦ-ТО.
И ты конечно по какой-то причине думаешь что если сделать этой ступенью весь корабль, и еще и разогнать его до превращения в ебаное облако плазмы прямо в атмосфере, уплотнившейся до состояния воды на такой скорости, все будет проще.
Проблема в возврате такой массы, см. шаттл, его йоба-керамику и перебор каждый полет. Пейсикс не занимается возвратом второй ступени не потому, что это технически невозможно, а потому что это нерентабельно, по крайней мере на данном этапе. Что уж говорить о такой йобе. Многоступенчатая схема ВСЕГДА, принципиально, будет лучше SSTO. Всегда будет проще и выгодней спустить часть массы на раннем этапе взлета, чем разгонять ее и потом тормозить зачем-то.
> Ну и к тому же скайлон это действительно БУДУЩЕЕ ДОЖДАЛИСЬ НАКАНЕЦ-ТО
Только в манямечтах фантастов, которые линейно проецируют минутные хотелки в будущее. В начале века такие представляли себе будущее как пикрилейтед. На данный момент многоступенчатая ракета с VTVL бустерами это намного более вероятное и разумное БУДУЩЕЕ ДОЖДАЛИСЬ НАКАНЕЦ-ТО.
> а не какая-то первая ступень которая возвращается в 30% случаях и если груза не оче много.
И ты конечно по какой-то причине думаешь что если сделать этой ступенью весь корабль, и еще и разогнать его до превращения в ебаное облако плазмы прямо в атмосфере, уплотнившейся до состояния воды на такой скорости, все будет проще.
Ответы>>270772
Маск жадина уже выложил подробности того, что произошло?
>>270412
Мне одному кажется что труба ЖК, порвавшаяся в баке с керосином приведет к заметно более веселым последствиям чем остановка 4х двигателей?
Или керосин замерз и заткнул дыру?
> The LOX transfer tube runs through the RP1 tank and when it failed, it contaminated the RP1 tank
Мне одному кажется что труба ЖК, порвавшаяся в баке с керосином приведет к заметно более веселым последствиям чем остановка 4х двигателей?
Или керосин замерз и заткнул дыру?
Братва, там славяне с другого континента ракету пускают, айда смотреть!
https://www.youtube.com/watch?v=kdRlu-PYNJA
https://www.youtube.com/watch?v=kdRlu-PYNJA
Ответы>>270816
>>270673
Да, не спорю, это более реализуемо, понятно и экономически выгоднее. А с появлением годной тридепечати так вообще можно хоть сотнями вторые ступени печатать. Но это не то будущее которое хотелось бы.
При создании неких принципиально новых технологических решений можно предполагаю что огарок чинить будет гораздо выгоднее чем сжигать вторую ступень. Таких технологических решений пока еще нет, но когда-то будут! Будущее! inb4: когда будут, тогда и поговорим о целесообразности SSTO
Конечно самый лолъ в скайлоне - защита экипажа. Скайлон только для доставки грузов и можно использовать, в отличии от многоступенчатых спейсиксов.
>многоступенчатая ракета с VTVL бустерами это намного более вероятное и разумное БУДУЩЕЕ
Да, не спорю, это более реализуемо, понятно и экономически выгоднее. А с появлением годной тридепечати так вообще можно хоть сотнями вторые ступени печатать. Но это не то будущее которое хотелось бы.
>Многоступенчатая схема ВСЕГДА, принципиально, будет лучше SSTO
>уплотнившейся до состояния воды на такой скорости, все будет проще.
При создании неких принципиально новых технологических решений можно предполагаю что огарок чинить будет гораздо выгоднее чем сжигать вторую ступень. Таких технологических решений пока еще нет, но когда-то будут! Будущее! inb4: когда будут, тогда и поговорим о целесообразности SSTO
Конечно самый лолъ в скайлоне - защита экипажа. Скайлон только для доставки грузов и можно использовать, в отличии от многоступенчатых спейсиксов.
>>270720
Если намекаешь на взрыв-взрыв-кладбище-пидор, то нет.
Если намекаешь на взрыв-взрыв-кладбище-пидор, то нет.
>>270772
При создании таких решений вторую ступень будет гораздо проще возвращать, чем крылатую йобу, и таскать ее наверх.
Как сказал Туполев, "с хорошим мотором и забор полетит". Это было верно для обычной аэродинамики, но не глубокого гиперзвука, там тушка будет на порядок сложнее движка (и вообще вопрос, возможна ли она) Гиперзвук сам по себе вещь не особо нужная даже воякам, т.к. поверху настолько проще летать на орбитальных скоростях, что просто пиздец. А тут еще и нахуй не нужное тащить наверх и вниз. С жиру бешение какое-то.
>При создании неких принципиально новых технологических решений можно предполагаю что огарок чинить будет гораздо выгоднее чем сжигать вторую ступень.
При создании таких решений вторую ступень будет гораздо проще возвращать, чем крылатую йобу, и таскать ее наверх.
Как сказал Туполев, "с хорошим мотором и забор полетит". Это было верно для обычной аэродинамики, но не глубокого гиперзвука, там тушка будет на порядок сложнее движка (и вообще вопрос, возможна ли она) Гиперзвук сам по себе вещь не особо нужная даже воякам, т.к. поверху настолько проще летать на орбитальных скоростях, что просто пиздец. А тут еще и нахуй не нужное тащить наверх и вниз. С жиру бешение какое-то.
>>270856
Они просто сказали что будут пилить турбодетандер с обратным впрыском, как это делается в промышленных йоба-холодильниках. Как именно они его собираются упаковать в размеры авиа/ракетного двигателя, они не уточняли.
Они просто сказали что будут пилить турбодетандер с обратным впрыском, как это делается в промышленных йоба-холодильниках. Как именно они его собираются упаковать в размеры авиа/ракетного двигателя, они не уточняли.
>>270720
Ну керолокс это не гиперголическая пара, оно не самовоспламеняется. Но это всего лишь коммент такого же ано псевдонима, гадание на кофейной гуще как и у нас.
>Мне одному кажется что труба ЖК, порвавшаяся в баке с керосином приведет к заметно более веселым последствиям чем остановка 4х двигателей?
Ну керолокс это не гиперголическая пара, оно не самовоспламеняется. Но это всего лишь коммент такого же ано псевдонима, гадание на кофейной гуще как и у нас.
Ответы>>270862
>>270861
Хотя одно вскипит, другое замерзнет, потом когда доберется до движков в виде каши... Ой, бред короче, в пизду эти домыслы обсуждать.
Хотя одно вскипит, другое замерзнет, потом когда доберется до движков в виде каши... Ой, бред короче, в пизду эти домыслы обсуждать.
>>270816
Низапустили.
Закрыли трансляцию по-английски.
Наверное у них ВОЗНИК ПОЖАР. ПЛАМЯ ПРИШЛОСЬ СБИВАТЬ ВЕДРАМИ С ПЕСКОМ
Низапустили.
Закрыли трансляцию по-английски.
Наверное у них ВОЗНИК ПОЖАР. ПЛАМЯ ПРИШЛОСЬ СБИВАТЬ ВЕДРАМИ С ПЕСКОМ
>>270894
это была отсылочка к новости Путинового Канала, про неудачный запуск Сокол-Нет.
это была отсылочка к новости Путинового Канала, про неудачный запуск Сокол-Нет.
Я блядь не понял почему раньше 4 апреля запусков пейскс не ждать!??
Ответы>>270956
>>270956
Есть инфа что NASA просит сдвинуть запуск чтобы увеличить время между прибытием Cygnus и Dragon. Первый стартует 23 марта.
Есть инфа что NASA просит сдвинуть запуск чтобы увеличить время между прибытием Cygnus и Dragon. Первый стартует 23 марта.
А можно платиновый вопрос, я смотрю вы тут шарите:
В чем профит возвращения первой ступени? Там же кроме пары проводов, канистры стоящей копейки, и движков нет нихуя.
Почемубы тогда не спускать отдельно движки? Или там есть какаято неводомая мне хуита которая делает первую ступень горой алмазов?
В чем профит возвращения первой ступени? Там же кроме пары проводов, канистры стоящей копейки, и движков нет нихуя.
Почемубы тогда не спускать отдельно движки? Или там есть какаято неводомая мне хуита которая делает первую ступень горой алмазов?
>>270971
По утверждениям пейсикс, там 70% от стоимости всего железа ракеты. (не стоимости пуска).
В идеале концепция заключается в минимальном межполетном обслуживании. То есть все ступени спустились обратно на стол, их краном поставили стопкой, погрузили кирпичи и опять наверх. Реальность внесла коррективы, и в фалконе 9 такого уже не будет, если вообще будет. А движки геморройно отделять (по нагруженной части + лишняя точка отказа и масса), ловить, таскать и т.п., вся эта межполетная возня будет слабо отличаться от того что и так есть сейчас.
По утверждениям пейсикс, там 70% от стоимости всего железа ракеты. (не стоимости пуска).
> Почемубы тогда не спускать отдельно движки?
В идеале концепция заключается в минимальном межполетном обслуживании. То есть все ступени спустились обратно на стол, их краном поставили стопкой, погрузили кирпичи и опять наверх. Реальность внесла коррективы, и в фалконе 9 такого уже не будет, если вообще будет. А движки геморройно отделять (по нагруженной части + лишняя точка отказа и масса), ловить, таскать и т.п., вся эта межполетная возня будет слабо отличаться от того что и так есть сейчас.
Ответы>>271189
>>270971
А как ты собрался движки отдельно спускать, на пердячьем пару? Вообще-то в канистре топливо для них плещется.
А как ты собрался движки отдельно спускать, на пердячьем пару? Вообще-то в канистре топливо для них плещется.
>>270971
Вторая ступень - один движок и две маленьких канистры.
Первая ступень - 9 таких же движков и две больших канистры.
>Там же кроме пары проводов, канистры стоящей копейки, и движков нет нихуя.
Вторая ступень - один движок и две маленьких канистры.
Первая ступень - 9 таких же движков и две больших канистры.
>>270772
Так можно вторую ступень возвращать отдельно а не весь аппарат. Это как раз заметно проще чем возвращать целиком. Собственно в шаттле так и было, первая ступень сгорала, вторую возвращали.
> будет гораздо выгоднее чем сжигать вторую ступень.
Так можно вторую ступень возвращать отдельно а не весь аппарат. Это как раз заметно проще чем возвращать целиком. Собственно в шаттле так и было, первая ступень сгорала, вторую возвращали.
>>271033
Неточно выразился. Первая ступень проебывалась.
Ну и баки тоже по сути часть первой ступени (хотя конечно как считать) - а они сгорали.
>первая ступень сгорала
Неточно выразился. Первая ступень проебывалась.
Ну и баки тоже по сути часть первой ступени (хотя конечно как считать) - а они сгорали.
>>271084
Использовалась повторно.
В шаттлах не использовался повторно только фаллический бак для водорода-кислорода.
> Первая ступень проебывалась.
Использовалась повторно.
В шаттлах не использовался повторно только фаллический бак для водорода-кислорода.
Ответы>>272356
Out of 270 SRBs launched over the Shuttle program, all but four were recovered – those from STS-51-L (last Challenger mission) and STS-4.Over 5,000 parts were refurbished for reuse after each flight. The final set of SRBs that launched STS-135 included parts that flew on 59 previous missions, including STS-1. Recovery also allowed post-flight examination of the boosters,identification of anomalies, and incremental design improvements.
>>271111
Ну просто это короткоствол.
Ну просто это короткоствол.
>>270978
Спасибо, пояснил по хардкору зачем спусакть ступень.
Вобще, вся эта затея напомнила мне как у Саймака один предприимчивый манагер решил собирать космический металлолом. (в часности Рассказ Пиркса)
И чтобы это было выгодно, на пуск ставили ракеты из такогоже дерьма.
Теперь понятно чем Маск вдохновлялся.
Спасибо, пояснил по хардкору зачем спусакть ступень.
Вобще, вся эта затея напомнила мне как у Саймака один предприимчивый манагер решил собирать космический металлолом. (в часности Рассказ Пиркса)
И чтобы это было выгодно, на пуск ставили ракеты из такогоже дерьма.
Теперь понятно чем Маск вдохновлялся.
Ответы>>271192
>>269607
Вот. Есть вопрос про "орбиту захоронения".
Зачем вообще спутники поднимают выше и там оставляют, почему их не ебнуть вниз, чтобы сгорели в атмосфере?
Может их планируют потом собрать?
Вот. Есть вопрос про "орбиту захоронения".
Зачем вообще спутники поднимают выше и там оставляют, почему их не ебнуть вниз, чтобы сгорели в атмосфере?
Может их планируют потом собрать?
Ответы>>271307
>>271300
Потому что их обычно эксплуатируют до последней капли топлива или до полной поломки.
Нет, так и болтаются мусором.
Были проекты по сбору мусора, и от SSS и от многих других. Но все они затухали, главным образом потому что непонятно кто будет за это платить.
Потому что их обычно эксплуатируют до последней капли топлива или до полной поломки.
> Может их планируют потом собрать?
Нет, так и болтаются мусором.
Были проекты по сбору мусора, и от SSS и от многих других. Но все они затухали, главным образом потому что непонятно кто будет за это платить.
Ответы>>271310
>>271307
Но остается же на поднятие спутника до орбиты захоронения.
Почему их поднимают, а не опускают вниз?
>эксплуатируют до последней капли топлива или до полной поломки.
Но остается же на поднятие спутника до орбиты захоронения.
Почему их поднимают, а не опускают вниз?
Ответы>>271328
>>271310
Потому что с высокой орбиты свести нужно много дельты (например для спуска со станции надо подуть примерно метров на 100 в секунду, а это всего лишь ~400км), а орбита захоронения обычно находится в единицах м/с от рабочей.
Потому что с высокой орбиты свести нужно много дельты (например для спуска со станции надо подуть примерно метров на 100 в секунду, а это всего лишь ~400км), а орбита захоронения обычно находится в единицах м/с от рабочей.
Ответы>>271371
>>271328
Понятно, тупо дешевле значит.
Понятно, тупо дешевле значит.
>>271701
Они даже дно пробивают эпично
Они даже дно пробивают эпично
68 Кб, 453x604
>>271675
ЗАЩКВАРЕНО
ЗАЩКВАРЕНО
>>271675
Это же ПРЯМИКОМ В АД НАХУЙ.
Надо признать, космонавтика действительно может быть весёлой. Давно так не смеялся. SpaceX аццки жгёт, пусть не останавливается.
Это же ПРЯМИКОМ В АД НАХУЙ.
Надо признать, космонавтика действительно может быть весёлой. Давно так не смеялся. SpaceX аццки жгёт, пусть не останавливается.
А что за фетиш такой с посадкой на баржу? Нельзя в какую нибудь соляную пустыню или просто на парковку возле гипер ашана посадить?
>>271883
Они не из Казахстона и не из Плесецка пуляют, чтоб на трассе сплошь российские перди красовались, под трассой ёбаный океан. Ты либо разворачиваешься, и летишь обратно на площадку, если соляры хватит, либо по инерции в океан падаешь.
Что за вопрос? Неужели так сложно подумать?
Они не из Казахстона и не из Плесецка пуляют, чтоб на трассе сплошь российские перди красовались, под трассой ёбаный океан. Ты либо разворачиваешься, и летишь обратно на площадку, если соляры хватит, либо по инерции в океан падаешь.
Что за вопрос? Неужели так сложно подумать?
Идея! мягая баржа в форме гнезда с стягивающимися тросами у самого гнезда. Как вертолетная площадка.
>>271883
Потому что
ВОДА, ВОДА, КРУГОМ ВОДА
http://www.youtube.com/watch?v=43p7m8hoM9w
> посадкой на баржу?
Потому что
ВОДА, ВОДА, КРУГОМ ВОДА
http://www.youtube.com/watch?v=43p7m8hoM9w
>>271101
Использовались повторно их части. Читал еще где то что от реюза практически полностью отказались, то есть нового в SRB было заметно больше чем повторного, впрочем ссылки найти не могу.
>>271096
А ступень это просто бак плюс просто двигатель. Нету там ничего простого - количество пусков шаттла в год было ограничено сверху скоростью производства баков - не более 5 в год ЕМНИП.
Впрочем это мы отвлеклись, изначальная мысль в том что реальный пример возвращаемой второй ступени есть - это шаттл. По нему так же примерно видно насколько это дорогое удовольствие в смысле массы. Понятно что Маск оптимизирует все это сократив ненужный функционал, но в любом случае делать возвращаемую вторую ступень для "мелких" ракет типа Фалькона9 не имеет смысла, и наверное даже для фалькона-хеви имеет очень ограниченый смысл.
А вот в случае MCT уже смысл имеет, тем более что баки и двигатели там будут нужны не только на этапе выхода на земную орбиту.
>Использовалась повторно.
Использовались повторно их части. Читал еще где то что от реюза практически полностью отказались, то есть нового в SRB было заметно больше чем повторного, впрочем ссылки найти не могу.
>>271096
> Бак это не ступень, это просто подвесной бак.
А ступень это просто бак плюс просто двигатель. Нету там ничего простого - количество пусков шаттла в год было ограничено сверху скоростью производства баков - не более 5 в год ЕМНИП.
Впрочем это мы отвлеклись, изначальная мысль в том что реальный пример возвращаемой второй ступени есть - это шаттл. По нему так же примерно видно насколько это дорогое удовольствие в смысле массы. Понятно что Маск оптимизирует все это сократив ненужный функционал, но в любом случае делать возвращаемую вторую ступень для "мелких" ракет типа Фалькона9 не имеет смысла, и наверное даже для фалькона-хеви имеет очень ограниченый смысл.
А вот в случае MCT уже смысл имеет, тем более что баки и двигатели там будут нужны не только на этапе выхода на земную орбиту.
Ответы>>272400
>>272356
что там слышно по MCT, есть чтото новое ? слухи вангования анонов ?
что там слышно по MCT, есть чтото новое ? слухи вангования анонов ?
>>272420
На баржу, а не в баржу, разумеется.
На баржу, а не в баржу, разумеется.
СпейсЧ вообще прибыль приносит? Как бы максиму на кикстартере не пришлось собирать средства на очередной пуск.
>>272449
Ебанутый что ли? Им платят за запуски грузов, они грузы успешно запускают. Им не платят за успешные посадки ступеней.
Ебанутый что ли? Им платят за запуски грузов, они грузы успешно запускают. Им не платят за успешные посадки ступеней.
Ответы>>272785
>>272575
походу действительно зажали в этот раз, плохой знак как по мне
походу действительно зажали в этот раз, плохой знак как по мне
>>272583
Нет, тут одно дело написать в соц сети, ну все знают что. А вот документальный факт неудачи выложить это другое. Крутить станут по всему миру и говорить что Маск неудачник.
Нет, тут одно дело написать в соц сети, ну все знают что. А вот документальный факт неудачи выложить это другое. Крутить станут по всему миру и говорить что Маск неудачник.
>>272737
Двачаю. Машк не любит негативный пиар.
> А вот документальный факт неудачи выложить это другое
Двачаю. Машк не любит негативный пиар.
Желаю этому пидарасу порвать дилдаком полным топлива ебучую баржу за его ебучий ПлатиПриятель.
Падай, флакон.
Падай, флакон.
>>272758
Маск же в твиторе выкладывал видос предыдущего завала ракеты.
Да и сейчас совок не особо многословен, молча вырубают трансляции, чаты закрывают за АПОЛИТИЧНОСТЬ, на камплюктере рисуют как первая ступень отстыковывается, вместо того чтобы поставить гоупрошки.
Всё еще играются в солдатиков. за обосрамсы молчат, удачные взлеты выдают за достижение всей страны.
Так что у Маска еще не всё плохо, м-м-м-максимум открытости.
Маск же в твиторе выкладывал видос предыдущего завала ракеты.
Да и сейчас совок не особо многословен, молча вырубают трансляции, чаты закрывают за АПОЛИТИЧНОСТЬ, на камплюктере рисуют как первая ступень отстыковывается, вместо того чтобы поставить гоупрошки.
Всё еще играются в солдатиков. за обосрамсы молчат, удачные взлеты выдают за достижение всей страны.
Так что у Маска еще не всё плохо, м-м-м-максимум открытости.
>>272831
Ну да, тебе-то какое дело, сколько Ерохин зарабатывает.
Ну да, тебе-то какое дело, сколько Ерохин зарабатывает.
>>272831
Держи набор цифр из гугла
А стоимость ракет для самого Маска я найти не могу, кроме разработки
Держи набор цифр из гугла
>Falcon 9 v1.0 Стоимость запуска на 2013 год составляла 54–59 млн $.
>Falcon 9 v1.1 Стоимость запуска составляла 56,5 млн $ в 2013 году, 61,2 млн $ в 2015.
>Shotwell: Reusable Falcon 9 Would Cost $5 to $7 Million Per Launch
А стоимость ракет для самого Маска я найти не могу, кроме разработки
>In 2011, SpaceX estimated that Falcon 9 v1.0 development costs were on the order of $300 million.
>>272831
Иди вон сам найди и нам покажи https://www.reddit.com/r/spacex/comments/343h6t/marginal_cost_of_a_falcon_9/
Иди вон сам найди и нам покажи https://www.reddit.com/r/spacex/comments/343h6t/marginal_cost_of_a_falcon_9/
>>272784
а что там у совка, да? вотэбаутизм какой-то.
Одни из самых открытых миссий, вообще-то. Обычно дают живую телеметрию, причем иногда чрезвычайно подробную, вплоть до никому не интересных угловых скоростей и прочей техинфы. Скрываются в основном данные СККП и все, что связано с вояками и с Плесецком (и то далеко не всё), либо какие-то уж совсем ноу-хау и инфа ДСП. Вояки даже орбиты своих пусков не скрывают, при том что амеры например намеренно искажают орбиты некоторых ПН (даже в выгрузке спейстрека), тем самым открыто нарушая подписанные США же международные нормы (ООН/UNOOSA), и вообще это тупо опасно. Тем же запускам Шаттла по открытости всегда было срать и срать до ЦООПИ и запусков Протонов-М, например. Инфа о КА Союз доступна вообще чуть ли не в полном объеме, частично включая спецсофт. Аналогично с Миром/российским сегментом МКС. Да, это все есть в специализированной литературе или в неоцифрованном виде, но все это доступно напрямую. По популяризации все далеко, но отрасль определенно одна из самых открытых. Международные стандарты соблюдаются.
И все это наследие клятых 90х, между прочим.
При аварии все вырубают трансляции. Что там показывать дальше?
Действия какого-то пидора из ТВ-студии Роскосого, которому просто стал противен поток уровня /po/ в комментах. Кукареканья про швабодку можешь оставить себе, т.к. никакой смысловой нагрузки там даже близко не было, как и в любом чятике с достаточным кол-вом народу.
По живой телеметрии. Лучше
Явно не проблема открытости.
Пример скрытого обосрамса? На сайте роскосого и в публичной отчетности всегда есть результаты расследований или репорты о неудачных запусках / проебах аппаратов. Они обязаны это делать.
Не путай индустрию и твитерных пиздунов / машину пропаганды.
И вообще, ты сравниваешь закрытую компанию, известную кстати довольно нелицеприятным поведением и не обязанную ни перед кем отчитываться (и не отчитывающуюся, пиар не в счет), и государственную по большей части индустрию, которая вообще-то должна отчитываться публично (с некоторых пор нет, ололо), мешая всех в одну кучу.
>Да и сейчас совок не особо многословен
а что там у совка, да? вотэбаутизм какой-то.
Одни из самых открытых миссий, вообще-то. Обычно дают живую телеметрию, причем иногда чрезвычайно подробную, вплоть до никому не интересных угловых скоростей и прочей техинфы. Скрываются в основном данные СККП и все, что связано с вояками и с Плесецком (и то далеко не всё), либо какие-то уж совсем ноу-хау и инфа ДСП. Вояки даже орбиты своих пусков не скрывают, при том что амеры например намеренно искажают орбиты некоторых ПН (даже в выгрузке спейстрека), тем самым открыто нарушая подписанные США же международные нормы (ООН/UNOOSA), и вообще это тупо опасно. Тем же запускам Шаттла по открытости всегда было срать и срать до ЦООПИ и запусков Протонов-М, например. Инфа о КА Союз доступна вообще чуть ли не в полном объеме, частично включая спецсофт. Аналогично с Миром/российским сегментом МКС. Да, это все есть в специализированной литературе или в неоцифрованном виде, но все это доступно напрямую. По популяризации все далеко, но отрасль определенно одна из самых открытых. Международные стандарты соблюдаются.
И все это наследие клятых 90х, между прочим.
> молча вырубают трансляции
При аварии все вырубают трансляции. Что там показывать дальше?
> чаты закрывают за АПОЛИТИЧНОСТЬ
Действия какого-то пидора из ТВ-студии Роскосого, которому просто стал противен поток уровня /po/ в комментах. Кукареканья про швабодку можешь оставить себе, т.к. никакой смысловой нагрузки там даже близко не было, как и в любом чятике с достаточным кол-вом народу.
> на камплюктере рисуют как первая ступень отстыковывается
По живой телеметрии. Лучше
> вместо того чтобы поставить гоупрошки
Явно не проблема открытости.
> за обосрамсы молчат
Пример скрытого обосрамса? На сайте роскосого и в публичной отчетности всегда есть результаты расследований или репорты о неудачных запусках / проебах аппаратов. Они обязаны это делать.
> удачные взлеты выдают за достижение всей страны
Не путай индустрию и твитерных пиздунов / машину пропаганды.
И вообще, ты сравниваешь закрытую компанию, известную кстати довольно нелицеприятным поведением и не обязанную ни перед кем отчитываться (и не отчитывающуюся, пиар не в счет), и государственную по большей части индустрию, которая вообще-то должна отчитываться публично (с некоторых пор нет, ололо), мешая всех в одну кучу.
>>272784
а что там у совка, да? вотэбаутизм какой-то.
Одни из самых открытых миссий, вообще-то. Обычно дают живую телеметрию, причем иногда чрезвычайно подробную, вплоть до никому не интересных угловых скоростей и прочей техинфы. Скрываются в основном данные СККП и все, что связано с вояками и с Плесецком (и то далеко не всё), либо какие-то уж совсем ноу-хау и инфа ДСП. Вояки даже орбиты своих пусков не скрывают, при том что амеры например намеренно искажают орбиты некоторых ПН (даже в выгрузке спейстрека), тем самым открыто нарушая подписанные США же международные нормы (ООН/UNOOSA), и вообще это тупо опасно. Тем же запускам Шаттла по открытости всегда было срать и срать до ЦООПИ и запусков Протонов-М, например. Инфа о КА Союз доступна вообще чуть ли не в полном объеме, частично включая спецсофт. Аналогично с Миром/российским сегментом МКС. Да, это все есть в специализированной литературе или в неоцифрованном виде, но все это доступно напрямую. По популяризации все далеко, но отрасль определенно одна из самых открытых. Международные стандарты соблюдаются.
И все это наследие клятых 90х, между прочим.
При аварии все вырубают трансляции. Что там показывать дальше?
Действия какого-то пидора из ТВ-студии Роскосого, которому просто стал противен поток уровня /po/ в комментах. Кукареканья про швабодку можешь оставить себе, т.к. никакой смысловой нагрузки там даже близко не было, как и в любом чятике с достаточным кол-вом народу.
По живой телеметрии. Лучше
Явно не проблема открытости.
Пример скрытого обосрамса? На сайте роскосого и в публичной отчетности всегда есть результаты расследований или репорты о неудачных запусках / проебах аппаратов. Они обязаны это делать.
Не путай индустрию и твитерных пиздунов / машину пропаганды.
И вообще, ты сравниваешь закрытую компанию, известную кстати довольно нелицеприятным поведением и не обязанную ни перед кем отчитываться (и не отчитывающуюся, пиар не в счет), и государственную по большей части индустрию, которая вообще-то должна отчитываться публично (с некоторых пор нет, ололо), мешая всех в одну кучу.
>Да и сейчас совок не особо многословен
а что там у совка, да? вотэбаутизм какой-то.
Одни из самых открытых миссий, вообще-то. Обычно дают живую телеметрию, причем иногда чрезвычайно подробную, вплоть до никому не интересных угловых скоростей и прочей техинфы. Скрываются в основном данные СККП и все, что связано с вояками и с Плесецком (и то далеко не всё), либо какие-то уж совсем ноу-хау и инфа ДСП. Вояки даже орбиты своих пусков не скрывают, при том что амеры например намеренно искажают орбиты некоторых ПН (даже в выгрузке спейстрека), тем самым открыто нарушая подписанные США же международные нормы (ООН/UNOOSA), и вообще это тупо опасно. Тем же запускам Шаттла по открытости всегда было срать и срать до ЦООПИ и запусков Протонов-М, например. Инфа о КА Союз доступна вообще чуть ли не в полном объеме, частично включая спецсофт. Аналогично с Миром/российским сегментом МКС. Да, это все есть в специализированной литературе или в неоцифрованном виде, но все это доступно напрямую. По популяризации все далеко, но отрасль определенно одна из самых открытых. Международные стандарты соблюдаются.
И все это наследие клятых 90х, между прочим.
> молча вырубают трансляции
При аварии все вырубают трансляции. Что там показывать дальше?
> чаты закрывают за АПОЛИТИЧНОСТЬ
Действия какого-то пидора из ТВ-студии Роскосого, которому просто стал противен поток уровня /po/ в комментах. Кукареканья про швабодку можешь оставить себе, т.к. никакой смысловой нагрузки там даже близко не было, как и в любом чятике с достаточным кол-вом народу.
> на камплюктере рисуют как первая ступень отстыковывается
По живой телеметрии. Лучше
> вместо того чтобы поставить гоупрошки
Явно не проблема открытости.
> за обосрамсы молчат
Пример скрытого обосрамса? На сайте роскосого и в публичной отчетности всегда есть результаты расследований или репорты о неудачных запусках / проебах аппаратов. Они обязаны это делать.
> удачные взлеты выдают за достижение всей страны
Не путай индустрию и твитерных пиздунов / машину пропаганды.
И вообще, ты сравниваешь закрытую компанию, известную кстати довольно нелицеприятным поведением и не обязанную ни перед кем отчитываться (и не отчитывающуюся, пиар не в счет), и государственную по большей части индустрию, которая вообще-то должна отчитываться публично (с некоторых пор нет, ололо), мешая всех в одну кучу.
>>272935
>По живой телеметрии. Лучше сделать красивую визуализацию, чем просто циферки выводить, как мне кажется. Рокеткамы были бы еще лучше, но это не имеет отношение к открытости.
>>272935
Эко тебя понесло.
Я даже прочитал.
Вот именно поэтому смотреть на обосрамсы Макса приятнее, чем на успешные пуски с Байконура.
Братюнь, а как их не сравнивать-то если они занимаются одним делом.
Эко тебя понесло.
Я даже прочитал.
>По популяризации все далеко
Вот именно поэтому смотреть на обосрамсы Макса приятнее, чем на успешные пуски с Байконура.
>И вообще, ты сравниваешь закрытую компанию... и государственную... индустрию
Братюнь, а как их не сравнивать-то если они занимаются одним делом.
273 Кб, 2048x1152
Зацените новость с GDC 2016: в Dragon 2 мало того что тачскрины стоят вместо классических панелей управления, так на них ещё и Chromium крутится. Зачем? Для отрисовки интерфейса конечно же, потому что он на HTML5.
Вот так выглядит симуляция ручной стыковки на этой панельке: https://www.youtube.com/watch?v=ga_ZItJSZho
Вот так выглядит симуляция ручной стыковки на этой панельке: https://www.youtube.com/watch?v=ga_ZItJSZho
Ответы>>272973
>>272971
Cry Engine надо было тогда уж для отрисовки интерфейса, хуле там.
А вообще каково это, юзать тачскрин при пяти же, например? А если ты лежишь, а экран над тобой висит и надо руку поднимать?
> так на них ещё и Chromium крутится
Cry Engine надо было тогда уж для отрисовки интерфейса, хуле там.
А вообще каково это, юзать тачскрин при пяти же, например? А если ты лежишь, а экран над тобой висит и надо руку поднимать?
>>272973
При 5g космонавт ничем не управляет, потому что это либо взлёт, либо вход в атмосферу. И если всё не идёт как надо, из всего управления нужна только кнопка "ABORT".
При 5g космонавт ничем не управляет, потому что это либо взлёт, либо вход в атмосферу. И если всё не идёт как надо, из всего управления нужна только кнопка "ABORT".
>>272739
в прошлые разы это его не останавливало
а сейчас он фанатов обидел, вот меня к примеру.
>>272852
Деньги в разгребании очереди на пуски, а не в пиаре.
>>272935
линки или что нибудь
я удивился(приятно), что он вообще был, но вообще пидора к нам(ну те в по там в б) на лечение надо, для изгнания бесов и тд.
в прошлые разы это его не останавливало
а сейчас он фанатов обидел, вот меня к примеру.
>>272852
Деньги в разгребании очереди на пуски, а не в пиаре.
>>272935
>КА Союз доступна вообще чуть ли не в полном объеме
линки или что нибудь
>Действия какого-то пидора из ТВ-студии Роскосого, которому просто стал противен поток уровня /po/ в комментах.
я удивился(приятно), что он вообще был, но вообще пидора к нам(ну те в по там в б) на лечение надо, для изгнания бесов и тд.
Ответы>>273097
6 Кб, 284x177
>>273097
Ha-ha! Teper` I will destroy your rocket stupid russian. Spasibo za information.
Ha-ha! Teper` I will destroy your rocket stupid russian. Spasibo za information.
Ответы>>273127
>>273121
Трамп же не особо хочет русню геноцидить. Он больше по китайцам, месам, и арабам.
Трамп же не особо хочет русню геноцидить. Он больше по китайцам, месам, и арабам.
Ответы>>273217
Летим 8-го апреля, посадка на дроншип. Перфоманса хватает для возврата на космодром, но они явно хотят отработать посадку именно на баржу — это будет важно в том числе для Хэви.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/710828797155794944
https://twitter.com/lorengrush/status/710859540250628096
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/710828797155794944
https://twitter.com/lorengrush/status/710859540250628096
4843 Кб, 2327x1745
>>273127
Who says chto i`m going to genoceedit russian people?
Ya sobeerajus ustroit` GENOCIDE OF RUSSIAN ROCKETS
Who says chto i`m going to genoceedit russian people?
Ya sobeerajus ustroit` GENOCIDE OF RUSSIAN ROCKETS
Ответы>>273220
>>273210
Есть два дроншипа. На одном СОЮЗы точенные, на другом - дырки дроченные.
На какой сам приземлишься, на какой первую ступень посадишь?
Есть два дроншипа. На одном СОЮЗы точенные, на другом - дырки дроченные.
На какой сам приземлишься, на какой первую ступень посадишь?
20 Кб, 620x330
>>273217
Vy poluchili na odnogo izbiralel'a bol'she, mister president
Vy poluchili na odnogo izbiralel'a bol'she, mister president
>>273167
Они на разных побережьях. Садиться будут на тот же, куда бустер от SES-9.
Они на разных побережьях. Садиться будут на тот же, куда бустер от SES-9.
>>273097
спасибо
спасибо
Так заебало следить за попытками посадки на баржу, что не слежу. Когда посадят - будет годный утренний сюрприз.
Ответы>>273427
14 Кб, 184x200
>>273422
И правда.
И правда.
>>273423
Так ведь 1 раз посадили. Потом нога отломалась, но посадили вполне успешно. Я считаю это полностью успешной посадкой.
Так ведь 1 раз посадили. Потом нога отломалась, но посадили вполне успешно. Я считаю это полностью успешной посадкой.
Ответы>>273429
>>273427
Вот да.
Тоже считаю практически успешной, но один хуй не села.
И вообще, радоваться надо будет, когда наконец начнут эксплуатацию. А то что-то слухи про механический износ вот всплывают.
>Так ведь 1 раз посадили
>на баржу
Вот да.
>Потом нога отломалась
Тоже считаю практически успешной, но один хуй не села.
И вообще, радоваться надо будет, когда наконец начнут эксплуатацию. А то что-то слухи про механический износ вот всплывают.
Флакон падай, ПлатиПриятель разоряйся, Тесла гори, Мегафабрика проваливайся.
Ответы>>273516
>>272973
Тачскрин по-моему в принципе плохая идея, ведь задеть ненароком можно и всё такое. Лучше, на мой взгляд, какой-нибудь специализированный джойстик.
Тачскрин по-моему в принципе плохая идея, ведь задеть ненароком можно и всё такое. Лучше, на мой взгляд, какой-нибудь специализированный джойстик.
>>273526
Двачую. Да и сам по себе интерфейс не очень удобный для такого, судя по моему опыту пользования ноутбука с ним. Хз, может они отдачу какую-нибудь прикрутят.
Двачую. Да и сам по себе интерфейс не очень удобный для такого, судя по моему опыту пользования ноутбука с ним. Хз, может они отдачу какую-нибудь прикрутят.
Ответы>>273536
124 Кб, 1280x974
174 Кб, 1280x978
>>273536
Потомучто чиловечество диградирует.
Потомучто чиловечество диградирует.
>>273536
А никто не говорит, что они ебанулись. Тут соль в том, что анону это кажется не слишком удобным, исходя из их опыта. Но агенствам, конечно, виднее, может там йоба-софт от случайных нажатий, огромные кнопки или физический фидбек, ощутимый даже в перчатках будут.
А никто не говорит, что они ебанулись. Тут соль в том, что анону это кажется не слишком удобным, исходя из их опыта. Но агенствам, конечно, виднее, может там йоба-софт от случайных нажатий, огромные кнопки или физический фидбек, ощутимый даже в перчатках будут.
77 Кб, 830x565
>>273536
На ПТКНП нет тачскрина для стыковки а есть ручка, прямо как Интерстелларе. Наверняка не весь экран чувствительный, а только эти области по бокам.
На ПТКНП нет тачскрина для стыковки а есть ручка, прямо как Интерстелларе. Наверняка не весь экран чувствительный, а только эти области по бокам.
Ответы>>273542
>>273536
Помнится пилоты F-35 срали кирпичами от удобства тачскрина с перчатками и требовали вернуть теплый ламповый MFD. Чем кончилось не знаю.
Помнится пилоты F-35 срали кирпичами от удобства тачскрина с перчатками и требовали вернуть теплый ламповый MFD. Чем кончилось не знаю.
Ответы>>273543
>>273540
То, что ты видел на видео - ну нихуя не процесс передачи низкоуровневых команд СУ. Уверен, на случай отказа в Драконе будет юзаться хардверный джой.
То, что ты видел на видео - ну нихуя не процесс передачи низкоуровневых команд СУ. Уверен, на случай отказа в Драконе будет юзаться хардверный джой.
>>273541
Тут не совсем корректное сравнение, у пилотов другие условия работы, и, подозреваю, перчатки не специально разработанные для тача.
Документацию уже на планшеты заливают, и ничего. А на старте вообще палочкой тыкают в приборную панель. В самолёте условия ну совсем другие.
Тут не совсем корректное сравнение, у пилотов другие условия работы, и, подозреваю, перчатки не специально разработанные для тача.
Документацию уже на планшеты заливают, и ничего. А на старте вообще палочкой тыкают в приборную панель. В самолёте условия ну совсем другие.
96 Кб, 1023x808
>>274091
Ну он изначально не настолько припизженный, может пронесёт.
Ну он изначально не настолько припизженный, может пронесёт.
Сукаааа.
Кто-то таки выложил эту наркоманию с двощей.
Да ещё и не обоссали (ну это только пока).
https://geektimes.ru/post/273208/
Посоны, посоветуйте альтернативу скатившемуся в говно бывшему Хабру. Можно на инглише.
Кто-то таки выложил эту наркоманию с двощей.
Да ещё и не обоссали (ну это только пока).
https://geektimes.ru/post/273208/
Посоны, посоветуйте альтернативу скатившемуся в говно бывшему Хабру. Можно на инглише.
>>274578
Если по теме треда, то https://reddit.com/r/spacex
Не идеал, но с такими предложениями там сразу посылают.
Самый лучший форум по космической тематике -- unmannedspaceflight.com, но там обсуждают практически только АМС и их результаты. Зато там постят натуральные учёные и инженеры, например у главы New Horizons Алана Стерна 200+ постов.
Если по теме треда, то https://reddit.com/r/spacex
Не идеал, но с такими предложениями там сразу посылают.
Самый лучший форум по космической тематике -- unmannedspaceflight.com, но там обсуждают практически только АМС и их результаты. Зато там постят натуральные учёные и инженеры, например у главы New Horizons Алана Стерна 200+ постов.
>>274578
С каких двощей, этот бред в комментариях к каждой новости какой нибудь долбаеб предлагает. Вторая по популярности ебота после парашютов.
С каких двощей, этот бред в комментариях к каждой новости какой нибудь долбаеб предлагает. Вторая по популярности ебота после парашютов.
Ответы>>274802
>>269358
1 ракета это вторая и первая ступень вместе закидывают 13 тонн.
А хевик - это не три ракеты по отдельности слепленные вместе, а три первые ступени. Вторая ступень (та же там, кстати?) только на центральном блоке. Боковым блкам не надо тащить вторую ступень, они легче, чем ракета целиком, потому и больше нагрузка
1 ракета это вторая и первая ступень вместе закидывают 13 тонн.
А хевик - это не три ракеты по отдельности слепленные вместе, а три первые ступени. Вторая ступень (та же там, кстати?) только на центральном блоке. Боковым блкам не надо тащить вторую ступень, они легче, чем ракета целиком, потому и больше нагрузка
>>274700
Потому что АМС редко летают и их рядовые результаты интересны в основном специалистам. Там концентрация годноты высока, любой пробовал тыкать палочкой в датасеты, как минимум, а то и свои карты какие-нибудь строить. Форум в его изначальном олдскульном понимании, так сказать.
>>274578
Что тебя интересует конкретно?
Форумчики и порталы с инфой зачастую из первых рук:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
http://forum.nasaspaceflight.com/
http://www.unmannedspaceflight.com/
http://bbs.9ifly.cn/forum-7-1.html
Инфа (как правило, очень достоверная):
http://russianspaceweb.com/
http://spaceflight101.com/
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/ - бложик длинношеей тётки из Planetary Society с охуенно подробными историями про все на свете, соседние бложики тоже заебись
Новости с уклоном в аналитику, или аналитика:
http://kosmolenta.com/ (не дублирует никого, нормально пишет)
http://www.thespacereview.com/ - аналитика с уклоном в политические игрища насы
http://www.americaspace.com/ - аналитика плюс куча охуительных исторических баек (стоит почитать)
http://www.spaceflightinsider.com/ - новости, аналитика, интервью
http://spaceref.com/ - новости космонавтики и науки, средний левел
http://www.space-travel.com/ - новости космонавтики и науки, средний левел
https://www.sciencedaily.com/news/space_time/ - новости науки, дотошные и точные, почти догоняют "Элементы" по уровню
http://www.parabolicarc.com/ ресурс бывшего телеметриста насы, когда-то годно репортил по частному космосу изнутри (особенно Virgin Galactic), сейчас скатился в перепечатки и политизированное говно, которым изначально и был, нирикаминдую.
Из платного:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/ - журнал с кучей инфы, которой больше нигде нет, не только российской
https://www.nasaspaceflight.com/l2/ - платная секция форума NSF, с кучей инфы которой больше нигде нет
http://vestnik-glonass.ru/ - специализируется на спутниковой навигации и немного ДЗЗ.
Неплохо было бы еще нормальных русскоязычных ресурсов подкинуть.
>>274683
Там одни дебилы, спекуляции и сёрклджерк, редко реальная инфа какая-то. На NSF таки посерьезней все.
Потому что АМС редко летают и их рядовые результаты интересны в основном специалистам. Там концентрация годноты высока, любой пробовал тыкать палочкой в датасеты, как минимум, а то и свои карты какие-нибудь строить. Форум в его изначальном олдскульном понимании, так сказать.
>>274578
>Посоны, посоветуйте альтернативу скатившемуся в говно бывшему Хабру. Можно на инглише.
Что тебя интересует конкретно?
Форумчики и порталы с инфой зачастую из первых рук:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
http://forum.nasaspaceflight.com/
http://www.unmannedspaceflight.com/
http://bbs.9ifly.cn/forum-7-1.html
Инфа (как правило, очень достоверная):
http://russianspaceweb.com/
http://spaceflight101.com/
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/ - бложик длинношеей тётки из Planetary Society с охуенно подробными историями про все на свете, соседние бложики тоже заебись
Новости с уклоном в аналитику, или аналитика:
http://kosmolenta.com/ (не дублирует никого, нормально пишет)
http://www.thespacereview.com/ - аналитика с уклоном в политические игрища насы
http://www.americaspace.com/ - аналитика плюс куча охуительных исторических баек (стоит почитать)
http://www.spaceflightinsider.com/ - новости, аналитика, интервью
http://spaceref.com/ - новости космонавтики и науки, средний левел
http://www.space-travel.com/ - новости космонавтики и науки, средний левел
https://www.sciencedaily.com/news/space_time/ - новости науки, дотошные и точные, почти догоняют "Элементы" по уровню
http://www.parabolicarc.com/ ресурс бывшего телеметриста насы, когда-то годно репортил по частному космосу изнутри (особенно Virgin Galactic), сейчас скатился в перепечатки и политизированное говно, которым изначально и был, нирикаминдую.
Из платного:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/ - журнал с кучей инфы, которой больше нигде нет, не только российской
https://www.nasaspaceflight.com/l2/ - платная секция форума NSF, с кучей инфы которой больше нигде нет
http://vestnik-glonass.ru/ - специализируется на спутниковой навигации и немного ДЗЗ.
Неплохо было бы еще нормальных русскоязычных ресурсов подкинуть.
>>274683
Там одни дебилы, спекуляции и сёрклджерк, редко реальная инфа какая-то. На NSF таки посерьезней все.
>>274700
Потому что АМС редко летают и их рядовые результаты интересны в основном специалистам. Там концентрация годноты высока, любой пробовал тыкать палочкой в датасеты, как минимум, а то и свои карты какие-нибудь строить. Форум в его изначальном олдскульном понимании, так сказать.
>>274578
Что тебя интересует конкретно?
Форумчики и порталы с инфой зачастую из первых рук:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
http://forum.nasaspaceflight.com/
http://www.unmannedspaceflight.com/
http://bbs.9ifly.cn/forum-7-1.html
Инфа (как правило, очень достоверная):
http://russianspaceweb.com/
http://spaceflight101.com/
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/ - бложик длинношеей тётки из Planetary Society с охуенно подробными историями про все на свете, соседние бложики тоже заебись
Новости с уклоном в аналитику, или аналитика:
http://kosmolenta.com/ (не дублирует никого, нормально пишет)
http://www.thespacereview.com/ - аналитика с уклоном в политические игрища насы
http://www.americaspace.com/ - аналитика плюс куча охуительных исторических баек (стоит почитать)
http://www.spaceflightinsider.com/ - новости, аналитика, интервью
http://spaceref.com/ - новости космонавтики и науки, средний левел
http://www.space-travel.com/ - новости космонавтики и науки, средний левел
https://www.sciencedaily.com/news/space_time/ - новости науки, дотошные и точные, почти догоняют "Элементы" по уровню
http://www.parabolicarc.com/ ресурс бывшего телеметриста насы, когда-то годно репортил по частному космосу изнутри (особенно Virgin Galactic), сейчас скатился в перепечатки и политизированное говно, которым изначально и был, нирикаминдую.
Из платного:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/ - журнал с кучей инфы, которой больше нигде нет, не только российской
https://www.nasaspaceflight.com/l2/ - платная секция форума NSF, с кучей инфы которой больше нигде нет
http://vestnik-glonass.ru/ - специализируется на спутниковой навигации и немного ДЗЗ.
Неплохо было бы еще нормальных русскоязычных ресурсов подкинуть.
>>274683
Там одни дебилы, спекуляции и сёрклджерк, редко реальная инфа какая-то. На NSF таки посерьезней все.
Потому что АМС редко летают и их рядовые результаты интересны в основном специалистам. Там концентрация годноты высока, любой пробовал тыкать палочкой в датасеты, как минимум, а то и свои карты какие-нибудь строить. Форум в его изначальном олдскульном понимании, так сказать.
>>274578
>Посоны, посоветуйте альтернативу скатившемуся в говно бывшему Хабру. Можно на инглише.
Что тебя интересует конкретно?
Форумчики и порталы с инфой зачастую из первых рук:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
http://forum.nasaspaceflight.com/
http://www.unmannedspaceflight.com/
http://bbs.9ifly.cn/forum-7-1.html
Инфа (как правило, очень достоверная):
http://russianspaceweb.com/
http://spaceflight101.com/
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/ - бложик длинношеей тётки из Planetary Society с охуенно подробными историями про все на свете, соседние бложики тоже заебись
Новости с уклоном в аналитику, или аналитика:
http://kosmolenta.com/ (не дублирует никого, нормально пишет)
http://www.thespacereview.com/ - аналитика с уклоном в политические игрища насы
http://www.americaspace.com/ - аналитика плюс куча охуительных исторических баек (стоит почитать)
http://www.spaceflightinsider.com/ - новости, аналитика, интервью
http://spaceref.com/ - новости космонавтики и науки, средний левел
http://www.space-travel.com/ - новости космонавтики и науки, средний левел
https://www.sciencedaily.com/news/space_time/ - новости науки, дотошные и точные, почти догоняют "Элементы" по уровню
http://www.parabolicarc.com/ ресурс бывшего телеметриста насы, когда-то годно репортил по частному космосу изнутри (особенно Virgin Galactic), сейчас скатился в перепечатки и политизированное говно, которым изначально и был, нирикаминдую.
Из платного:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/ - журнал с кучей инфы, которой больше нигде нет, не только российской
https://www.nasaspaceflight.com/l2/ - платная секция форума NSF, с кучей инфы которой больше нигде нет
http://vestnik-glonass.ru/ - специализируется на спутниковой навигации и немного ДЗЗ.
Неплохо было бы еще нормальных русскоязычных ресурсов подкинуть.
>>274683
Там одни дебилы, спекуляции и сёрклджерк, редко реальная инфа какая-то. На NSF таки посерьезней все.
>>274091
Как мистер Хаус? Окопается в Вегасе, защитит город от ядерного апокалипсиса и будет убит мимокурьером, прожив двести лет, так и не начав восстанавливать цивилизацию?
>>274578
Так этот псто же более-менее обхуесосили. Любой более-менее популярный ресурс обрастет быдлом, это не повод считать, что все население ресурса быдло.
>>274716
Вся суть реддита тащемта.
Как мистер Хаус? Окопается в Вегасе, защитит город от ядерного апокалипсиса и будет убит мимокурьером, прожив двести лет, так и не начав восстанавливать цивилизацию?
>>274578
Так этот псто же более-менее обхуесосили. Любой более-менее популярный ресурс обрастет быдлом, это не повод считать, что все население ресурса быдло.
>>274716
>сёрклджерк
Вся суть реддита тащемта.
Ответы>>274788
14 Кб, 236x323
>>274719
Это в каком сезоне было, я что-то пропустил?
>мистер Хаус
>Окопается в Вегасе, защитит город от ядерного апокалипсиса и будет убит мимокурьером, прожив двести лет, так и не начав восстанавливать цивилизацию?
Это в каком сезоне было, я что-то пропустил?
Ответы>>274789
>>274788
Ты или совсем олтфак, или совсем школьник.
Ты или совсем олтфак, или совсем школьник.
>>273512
#НЕТ_Я_ПОСТОЮ
#НЕТ_Я_ПОСТОЮ
>>274710
двачую, на том же реддите было, форчане тоже вроде
двачую, на том же реддите было, форчане тоже вроде
>>274861
Есть две баржи: в районе с одной плохие метеоусловия, в районе со второй американский авианосец плавает. На какую сам сядешь, на какую Маска посадишь?
Есть две баржи: в районе с одной плохие метеоусловия, в районе со второй американский авианосец плавает. На какую сам сядешь, на какую Маска посадишь?
>>274879
На mars colonial transporter.
На mars colonial transporter.
>>274879
Фалкон хорошенько разъебу об авианосец, Муска на барже отправлю бороздить глубины океана, сам же котопультурую и приземлюсь под парашютом.
Фалкон хорошенько разъебу об авианосец, Муска на барже отправлю бороздить глубины океана, сам же котопультурую и приземлюсь под парашютом.
Ответы>>275132
>>275132
А вдруг я азовец?
А вдруг я азовец?
920 Кб, 960x787
1075 Кб, 1041x586
BEAM установили на Dragon.
Наконец-то оно взлетит, заебали они тянуть.
Алсо, соснет тот долбоеб, который тут в спейсаче когда-то называл Бигелоу обманом и распилом (хуй знает чего именно, не ищите логику у умалишенных), несмотря на то, что у них уже десять ебаных лет крутятся две тестовых надувнушки на орбите (Genesis I и II), аж с 2006 года.
Анимация предстоящей установки наувного модуля на станцию:
http://www.youtube.com/watch?v=VopaBsuwikk
Прикрутят к Tranquility и получат 16 кубометров пространства.
Вот бы еще взглянуть как дела у надувнушек, которые делают в Энергии, обстоят, хоть глазом.
Наконец-то оно взлетит, заебали они тянуть.
Алсо, соснет тот долбоеб, который тут в спейсаче когда-то называл Бигелоу обманом и распилом (хуй знает чего именно, не ищите логику у умалишенных), несмотря на то, что у них уже десять ебаных лет крутятся две тестовых надувнушки на орбите (Genesis I и II), аж с 2006 года.
Анимация предстоящей установки наувного модуля на станцию:
http://www.youtube.com/watch?v=VopaBsuwikk
Прикрутят к Tranquility и получат 16 кубометров пространства.
Вот бы еще взглянуть как дела у надувнушек, которые делают в Энергии, обстоят, хоть глазом.
Ответы>>275657
>>275653
Во первых это не надувной, а расширяемый модуль. НЕ BIAM(inflatable), а BEAM(expandable).
Вспомнил блять, это 3-4 года назад было? Когда доску спейсач только открыли. Признаю, я тогда это по дурости писал, так что да, я соснул.
Во первых это не надувной, а расширяемый модуль. НЕ BIAM(inflatable), а BEAM(expandable).
>соснет тот долбоеб, который тут в спейсаче когда-то называл Бигелоу обманом и распилом
Вспомнил блять, это 3-4 года назад было? Когда доску спейсач только открыли. Признаю, я тогда это по дурости писал, так что да, я соснул.
>>275657
Да, помню этот срач, но вроде пару лет назад, а не 3.
мимо_другой_альтфак
>это 3-4 года назад было
Да, помню этот срач, но вроде пару лет назад, а не 3.
мимо_другой_альтфак
>>275657
А разница? Он же все равно атмосферой удерживает форму, разве нет? Или у него прямо распорки там?
А разница? Он же все равно атмосферой удерживает форму, разве нет? Или у него прямо распорки там?
85 Кб, 600x540
53 Кб, 585x400
528 Кб, 1050x500
148 Кб, 800x500
>>275657
Ну по дури не по дури, но Bigelow это действительно компания без рынка. Спроса нет на модули. Может быть если с новыми пилотируемыми капсулами появится частная пилотируемая космонавтика, спрос будет. А может и нет, даже скорее нет чем да. Посмотрим что у них с BA 330 выйдет, а то так и разорятся. Деньги у них кончаются, говорят, какие уж тут попилы, когда одни картинки вместо приходится рисовать, вместо железа.
Так-то технологически надувнушки наверно в чем-то даже лучше чем бочки - мягкие толстые стенки по идее заебись должны микрометеориты держать, к примеру.
Ну по дури не по дури, но Bigelow это действительно компания без рынка. Спроса нет на модули. Может быть если с новыми пилотируемыми капсулами появится частная пилотируемая космонавтика, спрос будет. А может и нет, даже скорее нет чем да. Посмотрим что у них с BA 330 выйдет, а то так и разорятся. Деньги у них кончаются, говорят, какие уж тут попилы, когда одни картинки вместо приходится рисовать, вместо железа.
Так-то технологически надувнушки наверно в чем-то даже лучше чем бочки - мягкие толстые стенки по идее заебись должны микрометеориты держать, к примеру.
Ответы>>275762
205 Кб, 800x501
42 Кб, 302x459
>>275759
Да я тогда вообще перепутал Бигелоу и Вирджин галактик, который даже по ТВ рассказывал, что у него уже сотни билетов на миллионы долларов куплены на суб-орбитальный самолет, которого в тот момент не существовало. Это как тогда, так и сейчас выглядит как скам. Сайт Бигелоу Аэроспейс был мертвый, на нем не было обновлений 4 года, никаких следов деятельности корпорации не было. Даже твиттера у них не было тогда.
Да я тогда вообще перепутал Бигелоу и Вирджин галактик, который даже по ТВ рассказывал, что у него уже сотни билетов на миллионы долларов куплены на суб-орбитальный самолет, которого в тот момент не существовало. Это как тогда, так и сейчас выглядит как скам. Сайт Бигелоу Аэроспейс был мертвый, на нем не было обновлений 4 года, никаких следов деятельности корпорации не было. Даже твиттера у них не было тогда.
>>275763
Попался порашник, бей его ребята.
Попался порашник, бей его ребята.
>>275762
Денег никто не дает на пилотируемые хабитаты, вот и все дела. Отсюда и бумажные проекты. Как и у Masten, и у прочих не взлетевших мелких компаний. Это не скам, а обычный зомби-стартап, такие могут почти сразу разориться (Armadillo), а могут лет 15 протянуть, все зависит от бёрн рейта и сколько изначально было денег. Иногда из зомби-режима выходят, редко. Ну на BA 330 вроде даже рейс зарезервировали уже, так что может на него и хватит, но я не представляю чем они его собрались окупать, не говоря о 2100.
Денег никто не дает на пилотируемые хабитаты, вот и все дела. Отсюда и бумажные проекты. Как и у Masten, и у прочих не взлетевших мелких компаний. Это не скам, а обычный зомби-стартап, такие могут почти сразу разориться (Armadillo), а могут лет 15 протянуть, все зависит от бёрн рейта и сколько изначально было денег. Иногда из зомби-режима выходят, редко. Ну на BA 330 вроде даже рейс зарезервировали уже, так что может на него и хватит, но я не представляю чем они его собрались окупать, не говоря о 2100.
>>275766
Хотя нихуя. Хрен его знает, в общем.
Вообще, VG тоже в том же режиме работают давно. И тоже не скам (первый-то SS они построили, второй правда расколотили к хуям), но волынка может тянуться еще долго. Особенно если менять движок каждый раз.
>Ну на BA 330 вроде даже рейс зарезервировали уже
Хотя нихуя. Хрен его знает, в общем.
Вообще, VG тоже в том же режиме работают давно. И тоже не скам (первый-то SS они построили, второй правда расколотили к хуям), но волынка может тянуться еще долго. Особенно если менять движок каждый раз.
>>275766
Ну если Верджин галактик реально продает билеты на несуществующий суб-орбитальный самолет(а он Бренсон об этом говорил), то это частично скам. Он уже сколько лет создает видимость какой-то работы? За это время СпейсХ уже чуть ли не космический корабль построила, посадила ступень блин, а Бренсон (он кажется даже богаче чем Маск, но не уверен) не может какой-то космолет сделать и ебется с мертвыми схемами.
Ну если Верджин галактик реально продает билеты на несуществующий суб-орбитальный самолет(а он Бренсон об этом говорил), то это частично скам. Он уже сколько лет создает видимость какой-то работы? За это время СпейсХ уже чуть ли не космический корабль построила, посадила ступень блин, а Бренсон (он кажется даже богаче чем Маск, но не уверен) не может какой-то космолет сделать и ебется с мертвыми схемами.
Ответы>>275772
>>275768
В 2003-м был, когда Маск только начинал пилить контору на свои сто лямов. А сейчас у Маска net worth в два с половиной раза больше.
http://www.forbes.com/profile/richard-branson/
http://www.forbes.com/profile/elon-musk/
Из ракетных стартаптщиков Безос (Blue Origin) очень богат.
>Бренсон (он кажется даже богаче чем Маск, но не уверен)
В 2003-м был, когда Маск только начинал пилить контору на свои сто лямов. А сейчас у Маска net worth в два с половиной раза больше.
http://www.forbes.com/profile/richard-branson/
http://www.forbes.com/profile/elon-musk/
Из ракетных стартаптщиков Безос (Blue Origin) очень богат.
79 Кб, 600x450
>>269156 (OP)
объясните гуманитарию, почему нельзя после вхождения в тропосферу заглушить нахуй маршевый двигатель и посадить эту елду на парашютах корректируя посадку
маняврирующими соплами?
объясните гуманитарию, почему нельзя после вхождения в тропосферу заглушить нахуй маршевый двигатель и посадить эту елду на парашютах корректируя посадку
маняврирующими соплами?
>>275773
А ТЕПЕРЬ О ПЛАТИНЕ ТРЕДА:
- Парашюты практически неуправляемы, вместо ровной площадки полсотни метров диаметром Маску придется заливать бетоном площадь размером с аэропорт.
- В воду сажать не пойдёт. Морская вода была слишком агрессивной средой даже для довольно дубовых ТТРД Шаттла.
- Парашюты создают нагрузку на растяжение, это очень плохо для ракеты, рассчитаной на сжатие.
- Парашюты для такой ступени тоже будут весить много, причем как бы не больше, чем вес топлива, которое требуется для посадки.
- Обеспечить малую перегрузку при касании, чтобы ударом не помять тонкую бочку — проблема. Посадки тяжелых грузов парашютами без реактивного торможения в конце не бывает, и вес тормозных ТТРД весьма значителен.
- Парашюты сильно ухудшат погодоустойчивость посадки, потому что даже небольшой ветер будет проблемой.
А ТЕПЕРЬ О ПЛАТИНЕ ТРЕДА:
- Парашюты практически неуправляемы, вместо ровной площадки полсотни метров диаметром Маску придется заливать бетоном площадь размером с аэропорт.
- В воду сажать не пойдёт. Морская вода была слишком агрессивной средой даже для довольно дубовых ТТРД Шаттла.
- Парашюты создают нагрузку на растяжение, это очень плохо для ракеты, рассчитаной на сжатие.
- Парашюты для такой ступени тоже будут весить много, причем как бы не больше, чем вес топлива, которое требуется для посадки.
- Обеспечить малую перегрузку при касании, чтобы ударом не помять тонкую бочку — проблема. Посадки тяжелых грузов парашютами без реактивного торможения в конце не бывает, и вес тормозных ТТРД весьма значителен.
- Парашюты сильно ухудшат погодоустойчивость посадки, потому что даже небольшой ветер будет проблемой.
Ответы>>275785
>>275773
Можно, но парашют тяжелый, даже современный высокозагруженный планирующий (на самом деле хуй знает, надо считать) кросс-брейс вроде petra - velocity, а Машк гонится за экономикой.
Можно, но парашют тяжелый, даже современный высокозагруженный планирующий (на самом деле хуй знает, надо считать) кросс-брейс вроде petra - velocity, а Машк гонится за экономикой.
Ответы>>275783
>>275779
Вот, посчитал. 23 тонных сухой ступени флакона это примерно 50 000 фунтов. Для загрузки 2.0 (это купол класса cross-brace high performance) нужна площадь планирующей оболочки в 25 000 кв. футов, а это примерно 2300 квадратных метров. Это пиздец как много и нереально. Парашютист-кун
Вот, посчитал. 23 тонных сухой ступени флакона это примерно 50 000 фунтов. Для загрузки 2.0 (это купол класса cross-brace high performance) нужна площадь планирующей оболочки в 25 000 кв. футов, а это примерно 2300 квадратных метров. Это пиздец как много и нереально. Парашютист-кун
>>275774
А вот это хуйня. Хорошее "крыло" позволит сесть в ветерок до 10-15 м/с, а вот труба Машка на пропульсивной посадке точно завалится.
>- Парашюты сильно ухудшат погодоустойчивость посадки, потому что даже небольшой ветер будет проблемой.
А вот это хуйня. Хорошее "крыло" позволит сесть в ветерок до 10-15 м/с, а вот труба Машка на пропульсивной посадке точно завалится.
Чому Маск не делает посадку по-самолетному?
Ответы>>275789
Ответы>>275792
>>275786
Наса делало, см. программу Спейс-Шаттл (TL;DR - соснули)
Наса делало, см. программу Спейс-Шаттл (TL;DR - соснули)
>>275788
Чаще всего - бёрн рейт достаточно низок и/или денег изначально достаточно много, чтобы держаться на плаву долгие годы. Для примера Нинтендо сколько лет работает в колоссальный убыток, и все никак не сдохнет
Чаще всего - бёрн рейт достаточно низок и/или денег изначально достаточно много, чтобы держаться на плаву долгие годы. Для примера Нинтендо сколько лет работает в колоссальный убыток, и все никак не сдохнет
Парни когда очередной многоразовый пуск с одноразовой посадкой будет?
Ответы>>275876
>>275858
црс 8 полетит 8 апреля.
црс 8 полетит 8 апреля.
Ответы>>276744
>>276501
Перед любым приземлением идёт падение, ёпта. Асло, твиттер чуть дальше, там на лево пройдёшь у знака с синей птичкой.
Перед любым приземлением идёт падение, ёпта. Асло, твиттер чуть дальше, там на лево пройдёшь у знака с синей птичкой.
Ответы>>276747
>>276744
Мне Маск просто денег торчит. Я когда проверяю счет в банке, а там нихуя, от всей души желаю Маску тектонического торможения.
Где я, там твиттер, епта
#ФлаконПадай
Мне Маск просто денег торчит. Я когда проверяю счет в банке, а там нихуя, от всей души желаю Маску тектонического торможения.
> Асло, твиттер чуть дальше, там на лево пройдёшь у знака с синей птичкой.
Где я, там твиттер, епта
#ФлаконПадай
Ответы>>276760
>>276857
Я имею неотьемливое право желать любому человеку зла, для этого не нужно разрешение. Но с морально-этический стороны, Маск зажал мои деньги. Читай нить.
#ФлаконПадай
Я имею неотьемливое право желать любому человеку зла, для этого не нужно разрешение. Но с морально-этический стороны, Маск зажал мои деньги. Читай нить.
#ФлаконПадай
Ответы>>277240
>>275783
Хуй знает, как ты считал.
83 тонны сухого бустера шаттола сажали об воду на скорости 23м/с тремя парашютами, массой в тонну, каждый способный в 88 тонн нагрузки.
Одного такого более чем хватит на Фэлкон, плюс 20 м/с погасить пердежом тротиловой шашки.
Хуйня выходит, конечно, но ничего фундаментально невозможного.
Хуй знает, как ты считал.
83 тонны сухого бустера шаттола сажали об воду на скорости 23м/с тремя парашютами, массой в тонну, каждый способный в 88 тонн нагрузки.
Одного такого более чем хватит на Фэлкон, плюс 20 м/с погасить пердежом тротиловой шашки.
Хуйня выходит, конечно, но ничего фундаментально невозможного.
Ответы>>276950
>>276915
Я про планирующий купол "крыло" с аэродинамическим качеством ок. 2.5 и приземлением "по-самолетному" с выравниванием и околонулевой вертикалью на приземлении. К рикавери под неуправляемым круглым парашютом, я так понимаю, никто возвращаться не хочет (либо удар от твердую поверхность хрен пойми где, либо макаем движки в океан)
Я про планирующий купол "крыло" с аэродинамическим качеством ок. 2.5 и приземлением "по-самолетному" с выравниванием и околонулевой вертикалью на приземлении. К рикавери под неуправляемым круглым парашютом, я так понимаю, никто возвращаться не хочет (либо удар от твердую поверхность хрен пойми где, либо макаем движки в океан)
Ответы>>276954
Огневые испытания (aka генеральная репетиция пуска) CRS-8 — 5-го апреля.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/715514896478240768
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/715514896478240768
>>276950
Если сажать где-нибудь в степях невадщины, как наши в казахстанах сажают, то вполне реально по-моему. До раскрытия парашютов поманяврировать решетчатыми рулями и получить отклонение в пределах какого-нибудь плоского соляного озера. Правда, пускать надо с Вандерберга поверх населенных районов и учитывать ветра в Неваде.
Но опять же - хуйня выходит, верный подход - задрочить посадку на баржу чтобы на землю уже 99.99% садиться.
Если сажать где-нибудь в степях невадщины, как наши в казахстанах сажают, то вполне реально по-моему. До раскрытия парашютов поманяврировать решетчатыми рулями и получить отклонение в пределах какого-нибудь плоского соляного озера. Правда, пускать надо с Вандерберга поверх населенных районов и учитывать ветра в Неваде.
Но опять же - хуйня выходит, верный подход - задрочить посадку на баржу чтобы на землю уже 99.99% садиться.
>>276954
Посоны, а почему нельзя сажать допустим в шахту, в которой заделать например некие манипуляторы, которые будут типа подхватывать\обхватывать ракету в момент приземления, когда она движется с низкой скоростью для предотвращая крен и падение?
Посоны, а почему нельзя сажать допустим в шахту, в которой заделать например некие манипуляторы, которые будут типа подхватывать\обхватывать ракету в момент приземления, когда она движется с низкой скоростью для предотвращая крен и падение?
>>276954
Да, реально. Но парашют, получается, нафиг не нужен, т.к. требует степей невадщины, пропульсивная схема там и так сдюжит.
Да, реально. Но парашют, получается, нафиг не нужен, т.к. требует степей невадщины, пропульсивная схема там и так сдюжит.
Ответы>>277039
>>276959
Или самолет-ракетоуловитель, что кажется безумным только на первый взгляд.
>т.к. требует степей невадщины
Или самолет-ракетоуловитель, что кажется безумным только на первый взгляд.
>>276957
дохуя дорого по кап вложениям, это на порядок дороже пусковой будет.
Более понятный вариант, баржа энергетически выгодна, по дельте, те эта шахту должна быть плавучей. Дроншип будет золотой.
Те сейчас они на отходах прорабатывают системы, а тут надо будет вложиться в разработку и постройку, штуки которая тоже не сразу заработает, и ее эксплуатационные расходы будут явно больше чем заплатка на дроншипе.
Короче, овчинка выделки не стоит.
дохуя дорого по кап вложениям, это на порядок дороже пусковой будет.
Более понятный вариант, баржа энергетически выгодна, по дельте, те эта шахту должна быть плавучей. Дроншип будет золотой.
Те сейчас они на отходах прорабатывают системы, а тут надо будет вложиться в разработку и постройку, штуки которая тоже не сразу заработает, и ее эксплуатационные расходы будут явно больше чем заплатка на дроншипе.
Короче, овчинка выделки не стоит.
Ответы>>280860
>>277240
Сейчас он зажал ПлатиПриятелем порядка ста баксов. Зажал потому что я ему не понравился. Детали я не буду описывать, свяжешься с этой конторой, сам все поймешь.
#ФлаконПадай
Сейчас он зажал ПлатиПриятелем порядка ста баксов. Зажал потому что я ему не понравился. Детали я не буду описывать, свяжешься с этой конторой, сам все поймешь.
#ФлаконПадай
>>276957
В шахту твоей мамки.
В шахту твоей мамки.
>>277247
Тащемта он был со-основателем этой жидоконторы всего лишь, а через год продал её eBay, которые и ответственны за всё что есть там сейчас. Хуй знает какого лешего к нему прилип этот пэйпал, по факту он там даже не на полшишечки.
Тащемта он был со-основателем этой жидоконторы всего лишь, а через год продал её eBay, которые и ответственны за всё что есть там сейчас. Хуй знает какого лешего к нему прилип этот пэйпал, по факту он там даже не на полшишечки.
Ответы>>277264
>>277257
Пойдет как соучастник.
Пойдет как соучастник.
>>277247
да серьезно, вообщем борись, те кто зажимают чужие деньги должны страдать.
да серьезно, вообщем борись, те кто зажимают чужие деньги должны страдать.
Ей, петушки, уже видели новое поделие Илона? Тесла 3
>>277365
http://www.youtube.com/watch?v=Q4VGQPk2Dl8
тесла заанонсила 31, канал их же, максик присутствует
35к баксов, 340км, 6 сек до сотни, суперчарджер инклудет.
стекло во всю крышу - вообщем рядом с многоэтажками не ставить, чисто американская
http://www.youtube.com/watch?v=Q4VGQPk2Dl8
тесла заанонсила 31, канал их же, максик присутствует
35к баксов, 340км, 6 сек до сотни, суперчарджер инклудет.
стекло во всю крышу - вообщем рядом с многоэтажками не ставить, чисто американская
Ответы>>277372
>>277369
поправка, стеклянная крыша опция, так что норм все
поправка, стеклянная крыша опция, так что норм все
Интересно http://spaceflightnow.com/2016/03/31/spacex-hopes-to-sell-used-falcon-9-boosters-for-40-million/
бу фальконы планируют по 43лямов продавать пуски, вместо 61 для нового
топляк оценили в лям баксов, вообщем интересно определенные цифры
бу фальконы планируют по 43лямов продавать пуски, вместо 61 для нового
топляк оценили в лям баксов, вообщем интересно определенные цифры
Ответы>>277511
>>277511
не сказал что это мало, это уже будет достаточно.
не сказал что это мало, это уже будет достаточно.
Как Илон Маск собирается на Марс лететь, если прогресс по ракетостроеню у него такой, что могущую в Марс ракету он запилит лет через десять, а через двадцать она сможет в уверенную доставку людей туда. Он же совсем шестидесятилетним пенсом будет, ему просто на старте все кости переломает. Он не думает ускорять программу?
>>277962
26-30 Sep5Mars Architecture AnnouncementInternational Astronautical Congress
26-30 Sep5Mars Architecture AnnouncementInternational Astronautical Congress
>>277962
Хочет-то он хочет, спору нет - да кто ж ему сможет? Королёв тоже хотел к Юпитеру посылать, а сейчас в гробу вертится.
>Он звучал довольно энтузиастно и я вполне верю, что он хочет сыграть в ящик на красной планете не от литобрейкинга.
Хочет-то он хочет, спору нет - да кто ж ему сможет? Королёв тоже хотел к Юпитеру посылать, а сейчас в гробу вертится.
>>277964
Спасибо.
Но по-моему это далеко не сравнимо с презентацией модел3, которая через 2 года будет колесить США.
Как я и говорил - до рабочей йобы ещё пилить и пилить. Даже хевика нет, даже посадку на баржу не осилили ещё.
>>277965
О том и речь. Прискорбно, когда визионеры не доживают до реализации своих мечт, или когда их мечты вообще не реализуются.
>>277966
В ракетной отрасли программист-менеджер круче, чем инженер-ракетчик? Дожили!
Спасибо.
Но по-моему это далеко не сравнимо с презентацией модел3, которая через 2 года будет колесить США.
Как я и говорил - до рабочей йобы ещё пилить и пилить. Даже хевика нет, даже посадку на баржу не осилили ещё.
>>277965
О том и речь. Прискорбно, когда визионеры не доживают до реализации своих мечт, или когда их мечты вообще не реализуются.
>>277966
В ракетной отрасли программист-менеджер круче, чем инженер-ракетчик? Дожили!
Ответы>>277972
>>277967
Вот да. Королёву повезло умереть в зените славы, иначе бы висел на нём тот же проёб лунной программы (абсолютно справедливо, Н-1 вообще чудовищное уебанство, а не ракета, в сравнении с няшным S-V).
А так - легенда и часть исторического мифа.
>Дожили!
Вот да. Королёву повезло умереть в зените славы, иначе бы висел на нём тот же проёб лунной программы (абсолютно справедливо, Н-1 вообще чудовищное уебанство, а не ракета, в сравнении с няшным S-V).
А так - легенда и часть исторического мифа.
>>277972
Что, впрочем, не отменяет странности подобного сравнения. Ибо Муск несколько другим занимается. Хорошо, если там хотя бы общий дизигн какой-то к нему относится.
Что, впрочем, не отменяет странности подобного сравнения. Ибо Муск несколько другим занимается. Хорошо, если там хотя бы общий дизигн какой-то к нему относится.
Ответы>>277991
>>277972
Так, надо понимать, это Глушко пидор был виновен в проёбе Н-1, а не Королёв, которому пришлось вместо нескольких годных мощных движков городить гирлянду.
А в этом плане сравнение корректно - Маск уже тоже легенда и войдёт в анусы истории.
>>277982
Какой-то странный акцент у вас. Что значит "общий дизигн"?
Так, надо понимать, это Глушко пидор был виновен в проёбе Н-1, а не Королёв, которому пришлось вместо нескольких годных мощных движков городить гирлянду.
>А так - легенда и часть исторического мифа.
А в этом плане сравнение корректно - Маск уже тоже легенда и войдёт в анусы истории.
>>277982
>Муск
>дизигн
Какой-то странный акцент у вас. Что значит "общий дизигн"?
Ответы>>277995
>>277991
Я не думаю, что вся охуительная перетяжеленность и сложность конструкции была вызвана исключительно количеством двигателей и отставанием советской промышленности (вот не надо только срач начинать сейчас, в США она была на гораздо более высоком уровне, баки уже были композитные).
"Пихаем ноги и те двигатели, что есть, и чтобы RTLS был обязательно". Не надо притворяться, что не понял.
>не Королёв
Я не думаю, что вся охуительная перетяжеленность и сложность конструкции была вызвана исключительно количеством двигателей и отставанием советской промышленности (вот не надо только срач начинать сейчас, в США она была на гораздо более высоком уровне, баки уже были композитные).
>Какой-то странный акцент у вас. Что значит "общий дизигн"?
"Пихаем ноги и те двигатели, что есть, и чтобы RTLS был обязательно". Не надо притворяться, что не понял.
Ответы>>277996
>>277995
Тащемта по-моему только из-за двигателей и получилась хтоническая хуйня с надёжностью в нуле. Баки наоборот были верхом объёмного совершенства, а из баков выходила форма. Набор простейших форм - сфера, конус и всё. Про композиты ничего не скажу - не знаю.
Бывает так, что читаешь-читаешь и видишь свой смысл, который не имеет смысла. А чуть погодя перечитаешь - понимаешь.
Я полагаю, что да, Королёв - конструктор в первую очередь, а Маск - никакой не конструктор вообще, а только менеджер принимающий стратегические решения.
Маску никто не указ кроме прибыли и он может хоть ебануться и начать пилить космоплан с петлёй Лофстрома, если захочет и хватит денег.
У Королёва особо выбора не было: "Американцы строят лунную ракету! Срочно запили нам тоже!" и он вертится-крутится, и орбитальную станцию нипастроить. Хотя задел под это дело и планировал.
>перетяжеленность и сложность конструкции
Тащемта по-моему только из-за двигателей и получилась хтоническая хуйня с надёжностью в нуле. Баки наоборот были верхом объёмного совершенства, а из баков выходила форма. Набор простейших форм - сфера, конус и всё. Про композиты ничего не скажу - не знаю.
> Не надо притворяться, что не понял.
Бывает так, что читаешь-читаешь и видишь свой смысл, который не имеет смысла. А чуть погодя перечитаешь - понимаешь.
Я полагаю, что да, Королёв - конструктор в первую очередь, а Маск - никакой не конструктор вообще, а только менеджер принимающий стратегические решения.
Маску никто не указ кроме прибыли и он может хоть ебануться и начать пилить космоплан с петлёй Лофстрома, если захочет и хватит денег.
У Королёва особо выбора не было: "Американцы строят лунную ракету! Срочно запили нам тоже!" и он вертится-крутится, и орбитальную станцию нипастроить. Хотя задел под это дело и планировал.
Ответы>>278001
Н-1 срач вечен.
Ответы>>278000
>>277997
Не срач это. Обсуждение Маска в сравнении с Королёвым зачем-то. Да и на личности/оскорбления не переходим, чинно-мирно-благородно обсуждаем.
Не срач это. Обсуждение Маска в сравнении с Королёвым зачем-то. Да и на личности/оскорбления не переходим, чинно-мирно-благородно обсуждаем.
>>277996
Так ведь речь о том, что сравнивать их не очень корректно. Просто пошел офф о проёбах лунной программы и их причинах.
Мне действително было бы интересно узнать, чем именно занимается Муск, особенно учитывая заявления в духе "я принимаю серьезное участие в разработке технических решений" (лень искать цитату).
Так ведь речь о том, что сравнивать их не очень корректно. Просто пошел офф о проёбах лунной программы и их причинах.
Мне действително было бы интересно узнать, чем именно занимается Муск, особенно учитывая заявления в духе "я принимаю серьезное участие в разработке технических решений" (лень искать цитату).
Ответы>>278018
>>278001
Там королев тоже не сам чертил какой-нибудь клапан. Он точно так же стретегически двигал программу. А у маска есть физическое образование
Там королев тоже не сам чертил какой-нибудь клапан. Он точно так же стретегически двигал программу. А у маска есть физическое образование
Ответы>>278019
225 Кб, 1252x924
>>278019
Именно поэтому маск лудше
Именно поэтому маск лудше
11 Кб, 350x245
19 Кб, 350x231
Фалкон тем временем готовят к статическим испытаниям для полёта CRS-8.
кстати, мне вот интересно, что стало со стыковочным адаптером, который проебали в том пуске вместе с ракетой? Он же один из двух, что предназначались для стыковки новых пилотируемых кораблей с МКС (Orion и т.п.). Сделают новый?
кстати, мне вот интересно, что стало со стыковочным адаптером, который проебали в том пуске вместе с ракетой? Он же один из двух, что предназначались для стыковки новых пилотируемых кораблей с МКС (Orion и т.п.). Сделают новый?
Ответы>>278992
>>278989
Уже делают: https://twitter.com/AstroTerry/status/707930665296273409
Это будет IDA-3. А IDA-2 полетит на CRS-9 в июне.
Уже делают: https://twitter.com/AstroTerry/status/707930665296273409
Это будет IDA-3. А IDA-2 полетит на CRS-9 в июне.
>>277950
Это манясказки, чтобы инженеры работали по 80 часов в неделю за зарплату ниже рыночной.
>Как Илон Маск собирается на Марс лететь
Это манясказки, чтобы инженеры работали по 80 часов в неделю за зарплату ниже рыночной.
Ответы>>279383
86 Кб, 665x857
>>279383
Не, новостей о посадке фалькона в зад пока не проскакивало - пока по традиции, будут пробовать на баржу посадить.
https://spacexstats.com/missions/spacex-crs-8
Не, новостей о посадке фалькона в зад пока не проскакивало - пока по традиции, будут пробовать на баржу посадить.
https://spacexstats.com/missions/spacex-crs-8
Текникал вэбкаст
https://youtu.be/sh8V0COrrzE
Хостед вэбкаст
https://youtu.be/7pUAydjne5M
Быстренько подписались, запаслись попкорном и набрались терпения.
https://youtu.be/sh8V0COrrzE
Хостед вэбкаст
https://youtu.be/7pUAydjne5M
Быстренько подписались, запаслись попкорном и набрались терпения.
Ответы>>279418
>Launch Site
>SLC-40, Cape Canaveral, Florida
Им мало своей площади в Браунсвилле? Или из Флориды проще запускать на МКС?
>>279413
Опять хайп. Заебали, пусть пустят бустер заново.
Опять хайп. Заебали, пусть пустят бустер заново.
>>279181
Josh Boehm, Former SpaceX employee - Co-Founder of Cyph.com
2.8k Views • Josh is a Most Viewed Writer in Working at SpaceX.
SpaceX "Engineer" is far too general a term, since there are many engineering roles there. Speaking from a software engineering standpoint, I made less salary at SpaceX than I could have elsewhere, especially given the number of hours and weekends worked. Many of my coworkers had told me they actually took a pay cut to come work for SpaceX.
That being said, it clearly wasn't about the money for me, and in addition to the salary you will get some stock awards/options typically on a 5 year vesting period. Elon has mentioned that he has no plans to IPO until we're funding the trip to Mars though, so it could be a while before those pay off.
The people working at SpaceX aren't doing it for the money and just about all of them could probably make more elsewhere, but it's one of the only places you can work and have that kind of job satisfaction, and really feel like you're contributing to the mission and humanity as a whole.
Josh Boehm, Former SpaceX employee - Co-Founder of Cyph.com
2.8k Views • Josh is a Most Viewed Writer in Working at SpaceX.
SpaceX "Engineer" is far too general a term, since there are many engineering roles there. Speaking from a software engineering standpoint, I made less salary at SpaceX than I could have elsewhere, especially given the number of hours and weekends worked. Many of my coworkers had told me they actually took a pay cut to come work for SpaceX.
That being said, it clearly wasn't about the money for me, and in addition to the salary you will get some stock awards/options typically on a 5 year vesting period. Elon has mentioned that he has no plans to IPO until we're funding the trip to Mars though, so it could be a while before those pay off.
The people working at SpaceX aren't doing it for the money and just about all of them could probably make more elsewhere, but it's one of the only places you can work and have that kind of job satisfaction, and really feel like you're contributing to the mission and humanity as a whole.
>>279181
У них зарплаты чуть выше рыночных по расчёту на год, но по расчёту на час, - раза в полтора ниже. у чуваков на личную жизнь нет времени, одно время илоша даже приказывал им работать по викендам.
У них зарплаты чуть выше рыночных по расчёту на год, но по расчёту на час, - раза в полтора ниже. у чуваков на личную жизнь нет времени, одно время илоша даже приказывал им работать по викендам.
Ответы>>279486
>>279455
У них в этих ваших сша никак это не регламентируется?
У нас любые сверхурочные в двойном размере оплачиваются, работодатели их поэтому не очень любят.
У них в этих ваших сша никак это не регламентируется?
У нас любые сверхурочные в двойном размере оплачиваются, работодатели их поэтому не очень любят.
Ответы>>279530
>>279486
Ты про гос учреждения наверное.
Может и регламентируется, но опять таки. Не нравится - не работай, насильно тебя никто не тащил металлические фаллосы строить.
>сверхурочные в двойном размере оплачиваются
Ты про гос учреждения наверное.
>У них в этих ваших сша никак это не регламентируется?
Может и регламентируется, но опять таки. Не нравится - не работай, насильно тебя никто не тащил металлические фаллосы строить.
Ответы>>281587
Пуск перенесли уже?
Ответы>>279664
>>279661
Пока нет, ждем переноса.
Пока нет, ждем переноса.
Когда пуск?
Ответы>>279821
>>275657
Всегда было интересно, что произойдет при попадании микрометеорита. Сдуется как шарик?
Всегда было интересно, что произойдет при попадании микрометеорита. Сдуется как шарик?
>>279846
Платина. Инглесх учи.
Платина. Инглесх учи.
>>279846
был на ютубке видос о принципе, там несколько слоев, внешний слой дробит микрометеорит и когда получившаяся пыль долетает до следующего слоя, то она уже не представляет такой опасности.
был на ютубке видос о принципе, там несколько слоев, внешний слой дробит микрометеорит и когда получившаяся пыль долетает до следующего слоя, то она уже не представляет такой опасности.
>>279821
Это человеческое время или московское?
Это человеческое время или московское?
Пробитие платформы будет?
>>279921
Куча миллиардеров спонсирует программы борьбы со старением. Лари пейдж говорил что если бы можно было выписать чек на 10лярдов долларов и тем самым продлить ожидаемую продолжительность жизни лет на 10 то он бы сделал это, но увеличивать ыинансирование тупо некуда, а черезмерные, безконтрольные вливания только шарлатанов и прочих наебаторов плодят.
Куча миллиардеров спонсирует программы борьбы со старением. Лари пейдж говорил что если бы можно было выписать чек на 10лярдов долларов и тем самым продлить ожидаемую продолжительность жизни лет на 10 то он бы сделал это, но увеличивать ыинансирование тупо некуда, а черезмерные, безконтрольные вливания только шарлатанов и прочих наебаторов плодят.
>>279944
Если бы ты не был пиздоглазым мудилой, ты бы смог посмотреть несколькими постами выше, или не дай бог расписание в соседнем треде.
Если бы ты не был пиздоглазым мудилой, ты бы смог посмотреть несколькими постами выше, или не дай бог расписание в соседнем треде.
Котоны, около 0.00 ЛЕТИМ!!!!!!
УРА!!!!!!
СЧАСТЬЕ РАДОСТЬ ТО КАКАЯ!!!!!!!
УРААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!
УРРРАААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!
УРРРРАААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!
УРА!!!!!!
СЧАСТЬЕ РАДОСТЬ ТО КАКАЯ!!!!!!!
УРААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!
УРРРАААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!
УРРРРАААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!
>>279944
в 20.40 по Гринвичу.
Типа как первый пуск дрэгона после прошлогоднего фейла. Ну посмотрим, что у них сломается в этот раз.
в 20.40 по Гринвичу.
Типа как первый пуск дрэгона после прошлогоднего фейла. Ну посмотрим, что у них сломается в этот раз.
https://www.youtube.com/watch?v=sh8V0COrrzE&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=7pUAydjne5M&feature=youtu.be
В общем 5 часов 30 минут до начала трансляции. Анончики, будьте тут, записывайте видео и внимательно слушайте что там скажут. А я спать, завтра узнаю что было, надеюсь утро будет добрым.
https://www.youtube.com/watch?v=7pUAydjne5M&feature=youtu.be
В общем 5 часов 30 минут до начала трансляции. Анончики, будьте тут, записывайте видео и внимательно слушайте что там скажут. А я спать, завтра узнаю что было, надеюсь утро будет добрым.
Ответы>>280333
Небось отменят, а если не отменят, то что-то пойдёт не так. У них хоть что-то с первого раза полетело кроме CRS-7?
Ответы>>280236
>>280210
Пару раз пускали без скрабов. Не помню какие миссии, думал CRS-4, но нет.
Пару раз пускали без скрабов. Не помню какие миссии, думал CRS-4, но нет.
Запуск перенесут. Можете скринить.
Ответы>>280250
>>280246
Тут и скринить нечего, вероятность 95%. Почти все полеты у пейсх скрабаются хотя бы один-два раза.
Тут и скринить нечего, вероятность 95%. Почти все полеты у пейсх скрабаются хотя бы один-два раза.
>>280279
Первая ступень без второй?
Первая ступень без второй?
77 Кб, 765x385
42 Кб, 722x501
7 Кб, 582x53
Используя последние достижения и разработки отечественных прогностических алгоритмов, был получен странный результат, которому сложно сопротивляться.
Спейсаны а какая трансляция будет с комментариями ведущего? И есть ли на официальном сайте?
Ответы>>280333
Вебкасты в эфре, пока с музыкой. Для слоупоков дублирую:
https://www.youtube.com/watch?v=sh8V0COrrzE&feature=youtu.be - без ведущих
https://www.youtube.com/watch?v=7pUAydjne5M&feature=youtu.be - с ведущими
https://www.youtube.com/watch?v=sh8V0COrrzE&feature=youtu.be - без ведущих
https://www.youtube.com/watch?v=7pUAydjne5M&feature=youtu.be - с ведущими
T-18
Хули ютуб так лагает даже на 720p. Никогда такого не было. Провайдер гавно?
Ответы>>280377
344 Кб, 1024x1536
>>280372
А вот эта хуйня - зацеп для манипулятора на МКС, за это ухо BEAM ухватят на станции и пристыкуют.
А вот эта хуйня - зацеп для манипулятора на МКС, за это ухо BEAM ухватят на станции и пристыкуют.
>>280374
Смотри не лайв а с задержкой на 5-10 секунд
Смотри не лайв а с задержкой на 5-10 секунд
ВЫ ГОТОВЫ, ДЕТИ?
410 Кб, 1040x730
32 Кб, 600x338
>>280372
https://www.youtube.com/watch?v=VopaBsuwikk
Компьютерная анимация будущей установки BEAM. Самый интересный эксперимент в данном полёте, всё же.
Пикча 1 - BEAM в сложенном состоянии, пикча 2 - в разложенном.
https://www.youtube.com/watch?v=VopaBsuwikk
Компьютерная анимация будущей установки BEAM. Самый интересный эксперимент в данном полёте, всё же.
Пикча 1 - BEAM в сложенном состоянии, пикча 2 - в разложенном.
Ответы>>280393
>>280376
Типичная европейская толерастическая феминистическая блядь.
Типичная европейская толерастическая феминистическая блядь.
Через сколько времени после пуска первая ступень должна приземлиться?
Я спать хочу.
Я спать хочу.
Ответы>>280387
15 Кб, 400x300
Ладошки потеют.
>>280376
ещё та, что в начале охуенная. Kate Tice вроде зовут.
ещё та, что в начале охуенная. Kate Tice вроде зовут.
>>280387
Минут 5-9 скорее.
Минут 5-9 скорее.
Надо чтобы отменили. иначе не труъ.
>>280383
возврат драгона 10ого тоже очень интересен, но хотя я так понимаю на парашютах, но всеравно.
возврат драгона 10ого тоже очень интересен, но хотя я так понимаю на парашютах, но всеравно.
опять она сука пыхает
баржу нихуево качает, однако
поехали
П О Е Х А Л И
35 Кб, 400x533
Надо же, не перенесли.
Не считая конечно 4-месячного откладывания, хехе. (должны были в январе пустить)
Не считая конечно 4-месячного откладывания, хехе. (должны были в январе пустить)
ДАВАЙ, ДЕТКА, ДАВАЙ
Max-Q
ОБШИВКА ГОРИТ
Нахуй они эти км/ч суют? Чай не на автомобиле едут. м/с было бы полезней.
Весело будет если вернут первую ступень, но проебут вторую или дракон.
Что там делает Ургант?
Я бы вдул этой тян)
Ответы>>280408
А что за кольцо срывает с сопла второй ступени? Все время вижу эту хуйню, в каждом пуске.
Ответы>>280409
>>280406
Ты бы и своей руке вдул.
Ты бы и своей руке вдул.
>>280409
Нет, ободок какой-то, прямо с сопла.
Кстати сопло нихуево деформируется так во время полета, прямо визуально видно как раздувается и сужается
Нет, ободок какой-то, прямо с сопла.
Кстати сопло нихуево деформируется так во время полета, прямо визуально видно как раздувается и сужается
Ответы>>280416
Прямо сейчас 50 метров ракеты падают на баржу
Ответы>>280415
>>280415
потому что, он у мамы фантазер
потому что, он у мамы фантазер
Не посадят
>>280415
Сигнала прямо с неё нету, как и рокеткама на ней.
>>280416
Не, с самого края сопла прямо, с ободка, тоненькое кольцо. Хуй знает зачем.
Сигнала прямо с неё нету, как и рокеткама на ней.
>>280416
Не, с самого края сопла прямо, с ободка, тоненькое кольцо. Хуй знает зачем.
Ответы>>280546
Что за хня, почему я на онлайн трансляции переключил скорость на 2х и оно действительно начало играть два раза быстрее?
первая ступень села?
Ответы>>280426
Посоны, а почему Маск парашюты не использует кроме двигателей для торможения?
>>280424
Еще нет, пока только тормознула, летит.
Еще нет, пока только тормознула, летит.
Проебали.
Ответы>>280508
ДАААААААА
YES YES
ДА СУКААААААААА ДААААААА!!!!!111111111111
ОРГААААЗМ
КРАСАВЕЛЬЧИКИ
КРАСАВЕЛЬЧИКИ
КРАСАВЕЛЬЧИКИ
КРАСАВЕЛЬЧИКИ
КРАСАВЕЛЬЧИКИ
КРАСАВЕЛЬЧИКИ
КРАСАВЕЛЬЧИКИ
КРАСАВЕЛЬЧИКИ
КРАСАВЕЛЬЧИКИ
Красава
Тачдаун!!
Посадили, сучечки!
УРВВВВВВВВВВВВВВАААААААААААААААААА
Нойс.
Кского хуя???
ааааааа
ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ
Ответы>>280448
323 Кб, 704x576
Ну в кои-то веки. Заебали.
СЕЛИ БЛЯДЬ
СЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЛИ
ОХУЕТЬ
СЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЛИ
ОХУЕТЬ
Трансляция за секунду до приземления аырубилась??
Ответы>>280618
Как её качает, будто сейчас баржа опрокинет стоящую ракету.
Ответы>>280455
USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA
USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA
ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!
USA USA USA USA
<b>ДАЛИ ПАСАСАТЬ ПУТЕНУ<b>
РРРРРРРРРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Рашка соснулей
Рашка соснулей
>>280446
Не ссы, там 20 с хуем градусов может быть наклон, не упадёт.
Не ссы, там 20 с хуем градусов может быть наклон, не упадёт.
300 Кб, 845x486
134 Кб, 394x298
YOU ASS AY!! YOU ASS AY!! YOU ASS AY!! YOU ASS AY!! YOU ASS AY!!
мазилы ебучие, промазали.
мазилы ебучие, промазали.
ебать там волнение в море
Ответы>>280476
ПИДОРАХИ ОФИЦИАЛЬНО СОСНУЛИ
БЕЗУМЕЦ СДЕЛАЛ ЭТО
Что там дальше-то, приваривать будут ее к барже или как?
Ответы>>280476
КАК ЖЕ Я БУДУ УГОРАТЬ, ЕСЛИ РАКЕТА ИЗ-ЗА КАЧКИ СВАЛИТСЯ В ОКЕАН
кочает неподецки, даже на мгновение подумал что от качки опрокинется ракета. Нужно что-то мутить побольше и со стабилизацией. Рано или поздно ракета будет приземляться, а баржа подниматься на волне и сила соприкосновения ббудет в 2 раза выше.
Ответы>>280514
какой размер баржи?
Вау вау вау! Сосоны, пиздос, как же блять очково она подлетает. Бляяя я аж взмок, до чего стрмено и под каким хуевым углом!
Ответы>>280565
>>280456
Давай только без хохловских аргументов. Это они визжат так - когда армата в цель на пару сантиметров ниже попала и когда Ми-28н в Сирии чуть рядом с целью ракету положил.
Давай только без хохловских аргументов. Это они визжат так - когда армата в цель на пару сантиметров ниже попала и когда Ми-28н в Сирии чуть рядом с целью ракету положил.
>>280462
А ракете похуй, заметь.
>>280465
Да. Сверху наварят крепления или ещё как-то.
>ебать там волнение в море
А ракете похуй, заметь.
>>280465
Да. Сверху наварят крепления или ещё как-то.
Ответы>>280480
БЕЗУМЕЦ СДЕЛАЛ ЭТО
ABSOLUTE MADMAN
204 Кб, 650x331
>>280476
В том-то и проблема, опасно же к такой петарде приближаться, пока она не зафиксирована. Та ещё работенка.
>Сверху наварят крепления
В том-то и проблема, опасно же к такой петарде приближаться, пока она не зафиксирована. Та ещё работенка.
Ответы>>280544
7 Кб, 306x165
GOD BLESS AMERICA
>>280483
Ты про протон?
Ты про протон?
Класс,так долго ждал этого
USA
150 Кб, 900x562
А теперь серьезно. Господа, поздравляю вас с очередной вехой в развитии космической отрасли планеты земля!
444 Кб, 600x848
Ответы>>280504
>>280488
Бля, вам пиар так мозги промыл, что пиздец. Если вам 1000 раз повторить, что это ВАЖНО, то вы поверите.
Бля, вам пиар так мозги промыл, что пиздец. Если вам 1000 раз повторить, что это ВАЖНО, то вы поверите.
>>280490
скорее перерендеривайте
скорее перерендеривайте
USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ
Ответы>>280502
>>280495
ой конечно это не важно,это вам не рокоты пускать
ой конечно это не важно,это вам не рокоты пускать
Хаха пошутили про игру престолов
>>280497
хули ты срешь?Тут надо славить ВЕЛИКОГО МАСКА
хули ты срешь?Тут надо славить ВЕЛИКОГО МАСКА
GOD BLESS MUSK
>>280499
Не пидорахи,а хейтеры
Не пидорахи,а хейтеры
>>280427
Твоя мать проебана.
Твоя мать проебана.
>>280498
Пошла нахуй инвалидка, все об экоктномическом думаешь
Пошла нахуй инвалидка, все об экоктномическом думаешь
>>280490
скорее перерендеривайте
скорее перерендеривайте
>>280469
погда стояла пыхалки пшикали, был момент
погда стояла пыхалки пшикали, был момент
>>280517
Зачем?Напомню,что они нас не поздравили с Экзомарсом,пидоры(
> Аноним 09/04/16 Суб 00:05:59 №280517
Зачем?Напомню,что они нас не поздравили с Экзомарсом,пидоры(
>>280520
Поздравить с тем что протон не взорвался?
Я это к тому что пидарахи очень сильно выли когда роскосого не поздравляли.
Поздравить с тем что протон не взорвался?
Я это к тому что пидарахи очень сильно выли когда роскосого не поздравляли.
Ответы>>280534
>>280519
бля, я текст забыл...
бля, я текст забыл...
Бодьки тут?
>>280523
ОЙ РАКЕТА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МНОГОРАЗОВОЙ ЛЕТАТЬ ТОЛЬКО НА Р 7 Я ДОЧЬ РОГОЗИНА ВСЕ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО .МАСК НИЧЕГО НЕ ДОБИЛСЯ
ОЙ РАКЕТА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МНОГОРАЗОВОЙ ЛЕТАТЬ ТОЛЬКО НА Р 7 Я ДОЧЬ РОГОЗИНА ВСЕ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО .МАСК НИЧЕГО НЕ ДОБИЛСЯ
>>280522
АХТУНГ! ПОРАША! чисто на поржать принёс. Не стирать пару дней, пусть повисит.
http://politrussia.com/ekonomika/falkon-9-piar-na-873/
АХТУНГ! ПОРАША! чисто на поржать принёс. Не стирать пару дней, пусть повисит.
http://politrussia.com/ekonomika/falkon-9-piar-na-873/
Ответы>>280833
>>280498
Это теперь новая шарманка, да? Мантра?
Оттягиваешь свой конец и будешь кончать раком?
Сделали это, сделают и еще.
Это теперь новая шарманка, да? Мантра?
Оттягиваешь свой конец и будешь кончать раком?
Сделали это, сделают и еще.
>>280524
только еса
только еса
>>280531
мод не бань пожалуйста это я попросил чтоб он кинул
мод не бань пожалуйста это я попросил чтоб он кинул
>>280480
Да ну, кислород скоро испаритсся, останется один RP-1. Ничего особенного. А всякой гептилогадости на первой ступени нет
— RCS на нейтральном азоте.
>>280495
У маскофанатов сегодня праздник, а ты соснул, лол.
>>280511
Ну ёпта, у них же была последняя надежда — на баржу не сядет!
>>280530
ОДНИ АБМИЦИИ, А ДОСТИЖЕНИЙ НЕТ
>опасно же к такой петарде приближаться,
Да ну, кислород скоро испаритсся, останется один RP-1. Ничего особенного. А всякой гептилогадости на первой ступени нет
— RCS на нейтральном азоте.
>>280495
У маскофанатов сегодня праздник, а ты соснул, лол.
>>280511
>Надо же, какой эффект.
Ну ёпта, у них же была последняя надежда — на баржу не сядет!
>>280530
>МАСК НИЧЕГО НЕ ДОБИЛСЯ
ОДНИ АБМИЦИИ, А ДОСТИЖЕНИЙ НЕТ
>>280542
Ой они же ничего не значат из 4 приборов,да?
Ой они же ничего не значат из 4 приборов,да?
>>280544
ТОЧНО ТОЧНО ЗВЕЗД ТО НЕТ НА ЗАДНЕМ ФОНЕ
ТОЧНО ТОЧНО ЗВЕЗД ТО НЕТ НА ЗАДНЕМ ФОНЕ
>>280531
Ну охуеть статья. ОНИНАЛУНУНЕЛЕТАЛИ переквалифицировались в МНОГОРАЗОВОСТЬНЕВОЗМОЖНА?
Ну охуеть статья. ОНИНАЛУНУНЕЛЕТАЛИ переквалифицировались в МНОГОРАЗОВОСТЬНЕВОЗМОЖНА?
>>280549
А еще что фалкон всего полтонны тягает на ноо.
А еще что фалкон всего полтонны тягает на ноо.
OF COURSE I STILL LOVE YOU, BABY! https://www.youtube.com/watch?v=ee925OTFBCA
>>280544
Пары керосина бабахают только в путь, на самом деле. Может у них там продувка какая есть, т.к. это реально пиздец.
Пары керосина бабахают только в путь, на самом деле. Может у них там продувка какая есть, т.к. это реально пиздец.
Ответы>>280570
>>280531
Кекнул немного
Кекнул немного
>>280471
Так задумано, чтобы если раньше времени движки вырубились то мимо баржи упала.
>под каким хуевым углом
Так задумано, чтобы если раньше времени движки вырубились то мимо баржи упала.
1112 Кб, 280x236
Ловите gif
7588 Кб, Webm
Ответы>>280584
>>280519
Can you hear me all night long?
Can you hear me all night long?
1405 Кб, Webm
Ответы>>280774
>>280570
Это вода сдетонировала, бывает.
Это вода сдетонировала, бывает.
>>280546
У меня начальник -- бывшый РВСН-щик. Так когда я ему показываю эти посадки — говорит, что в точности наведения его ничего не удивляет вообще.
Так что на эту тему можно не париться. Если железо делает всё так же как ожидает софтвер — всё будет идеально. У нас тут не 50-е, слава Б-гу.
>до чего стрмено и под каким хуевым углом!
У меня начальник -- бывшый РВСН-щик. Так когда я ему показываю эти посадки — говорит, что в точности наведения его ничего не удивляет вообще.
Так что на эту тему можно не париться. Если железо делает всё так же как ожидает софтвер — всё будет идеально. У нас тут не 50-е, слава Б-гу.
Безос уже поздравил со вступлением в клуб?
>>280586
попадать то попадал, только вот мы уже давно не вместе и кажется of couse i still love her
попадать то попадал, только вот мы уже давно не вместе и кажется of couse i still love her
Ответы>>280603
Ваше утро вряд ли будет сытым без хорошего пуска. С этой задачей легко справится SpaceX! Каждое утро мы помогаем 1000 космонавтов перекусить по дороге на работу. Драконзавтрак в SpaceX — не проспи ступень!
Кто перекат будет пилить, чтобы заебовый был, праздничный
иначе до абу дойду
иначе до абу дойду
Ответы>>280597
>>280591
>проиграл 1000 лет слетал на все планеты побывал в пизделионе световых лет от кербина
>до сих пор ставишь на апполоны Шкипер
Ответы>>280599
>>280594
У нас медленнодоска. Перекат будет завтра, когда уплывет с нулевой. Или послезавтра, лол.
У нас медленнодоска. Перекат будет завтра, когда уплывет с нулевой. Или послезавтра, лол.
Делай завтра перекат, бро.
тот-кто-делал-два-предыдущих-переката-до-этого-треда-ну-ты-понял-бро
тот-кто-делал-два-предыдущих-переката-до-этого-треда-ну-ты-понял-бро
>>280597
в прошлый раз ждали, счас все ясно
надо материал только подбить, украсить звездочками там и все такое
в прошлый раз ждали, счас все ясно
надо материал только подбить, украсить звездочками там и все такое
Ответы>>280602
>>280599
Ну типа игрового времени прошло тыщи лет, а огурцы за тыщу лет круче шкипера ничего не сделали.
Ну типа игрового времени прошло тыщи лет, а огурцы за тыщу лет круче шкипера ничего не сделали.
>>280600
добавлю, если я сделаю, мод потрет меня к хуям за разжигание
добавлю, если я сделаю, мод потрет меня к хуям за разжигание
>>280592
пф, дрочер.
пф, дрочер.
>>280597
Ну бля, там договриться с модером чтобы этот тред утопить специально и запилить новый.
Ну бля, там договриться с модером чтобы этот тред утопить специально и запилить новый.
Ответы>>280697
>>280517
Рогозин в слезах собирает батут.
Рогозин в слезах собирает батут.
92 Кб, 900x600
Пропустил всё. Думал, как всегда запуск перенесут. Результатов не знал.
Посмотрел в записи. На моменте посадки - пустил слезу.
Как же это ахуенно. Сегодня герой не Маск, не U S A, а этот малыш, который гордо стоит на платформе и плывет к берегу, домой.
Посмотрел в записи. На моменте посадки - пустил слезу.
Как же это ахуенно. Сегодня герой не Маск, не U S A, а этот малыш, который гордо стоит на платформе и плывет к берегу, домой.
Ответы>>280625
225 Кб, 845x433
>>280445
Не вырубилась, пытались показать картинку с камеры на барже, но там туманное мыло.
Не вырубилась, пытались показать картинку с камеры на барже, но там туманное мыло.
Ответы>>280698
>>280613
ТЬХУЙ
ТЬХУЙ
>>280643
Да, только сначала вернётся за грузом на орбиту, а там уже пускай летит.
Да, только сначала вернётся за грузом на орбиту, а там уже пускай летит.
>>280613
Я неделю писал скрипт для вывода любой двухступенчатой ракеты на орбиту в RSS/RO.
За это время я успел изучить орбитальную механику и как эффективно симулировать движение объекта в гравитационном поле планеты.
Я знаю об аутизме ВСЁ.
>Да что ты вообще знаешь об аутизме?
Я неделю писал скрипт для вывода любой двухступенчатой ракеты на орбиту в RSS/RO.
За это время я успел изучить орбитальную механику и как эффективно симулировать движение объекта в гравитационном поле планеты.
Я знаю об аутизме ВСЁ.
>>280646
Новый маск в треде. Срочно делай свою космическую фирму.
Новый маск в треде. Срочно делай свою космическую фирму.
>>280643
А планы такие есть ведь. Звучит как ненаучная фантастика, но 5 лет назад и эта посадка так бы выглядела.
>Заправляем на барже и пусть она сама полетит в цех восстановления?
А планы такие есть ведь. Звучит как ненаучная фантастика, но 5 лет назад и эта посадка так бы выглядела.
Да, и микропроцессоры у них говно, и интернет только зря пиарили, и GPS никто не пользует. Вот в РФ другое дело, процессоры настолько малы что их никто не видит, интернетом никто не пользуется (все в чебурашке сидят), ну и конечно же весь мир поклоняется ГЛОНАСС. Ах, да забыл еще про передовую национальную ОС разработанную посредством смены заставки Linux.
Ответы>>280676
"The vodka shots started - 'To space!' 'To America!' - and, a little buzzed, Musk asked point-blank how much a missile would cost.
"Eight million dollars each", they said. Musk countered, offering $8 million for two.
"They sat there and looked at him", Cantrell said. "And said something like, 'Young boy. No.'
Musk stormed out of that meeting, and on the plane home began devising a plan to create his own rockets.
Вот что баттхерта сила животворящая делает!
"Eight million dollars each", they said. Musk countered, offering $8 million for two.
"They sat there and looked at him", Cantrell said. "And said something like, 'Young boy. No.'
Musk stormed out of that meeting, and on the plane home began devising a plan to create his own rockets.
Вот что баттхерта сила животворящая делает!
Ответы>>280683
135 Кб, 746x440
>>280664
Это тупо неэкономично, зачем? А 5 лет назад проектов VTVL-бустеров было несколько.
Кстати, что с первым севшим бустером? Подвесили под потолок? А причину неравномерности тяги-то нашли?
Это тупо неэкономично, зачем? А 5 лет назад проектов VTVL-бустеров было несколько.
Кстати, что с первым севшим бустером? Подвесили под потолок? А причину неравномерности тяги-то нашли?
>>280674
Хочешь чтобы что-то было сделано хорошо — сделай это сам.
Хочешь чтобы что-то было сделано хорошо — сделай это сам.
СПАСЕИКС в этом году собирается запустить три хевика. Они будут сажаться на три разных баржи?
>>280685
Центральный бустер на баржу, два боковых назад. Возможна схема со всеми тремя назад, но от неё вроде отказались. В любом случае, на LC-39A строят три площадки.
Центральный бустер на баржу, два боковых назад. Возможна схема со всеми тремя назад, но от неё вроде отказались. В любом случае, на LC-39A строят три площадки.
>>280685
На одну. Центральный блок на баржу, боковушки на Landing Zone.
На одну. Центральный блок на баржу, боковушки на Landing Zone.
>>280685
Боковушки RTLS, центр на баржу. Можно и центр RTLS, если совсем груза мало.
Боковушки RTLS, центр на баржу. Можно и центр RTLS, если совсем груза мало.
>>280688
Сколько отжирает? ну не 53 тонны, 40 тонн. Все равно - что они такое тяжелое собираются кидать?
Сколько отжирает? ну не 53 тонны, 40 тонн. Все равно - что они такое тяжелое собираются кидать?
>>280693
Пачку геостационарных спутников?
Пачку геостационарных спутников?
"The rocker landed instead of putting a hole in the ship" -- Elon Musk
>>280691
>>280694
https://www.youtube.com/watch?v=OX9I1KyNa8M
>>280691
>>280694
https://www.youtube.com/watch?v=OX9I1KyNa8M
>>280611
работает, не трогай, как бы он тут сам не сломался завтра
работает, не трогай, как бы он тут сам не сломался завтра
>>280618
и блять как хорошо, что в Этот раз они таки завезли туда нормальное оборудование.
и блять как хорошо, что в Этот раз они таки завезли туда нормальное оборудование.
>>280688
На nasaspaceflight вангуют уже 60 тонн для одноразового Full Thrust без перелива. С возвращаемостью 30-35 тонн, что побольше даже Delta-IV Heavy.
Ссылку искать лень, ибо это может быть и в Фалькон Хеви треде, а может где-то в каком-нибудь треде Лунной программы имени Маска валяться.
На nasaspaceflight вангуют уже 60 тонн для одноразового Full Thrust без перелива. С возвращаемостью 30-35 тонн, что побольше даже Delta-IV Heavy.
Ссылку искать лень, ибо это может быть и в Фалькон Хеви треде, а может где-то в каком-нибудь треде Лунной программы имени Маска валяться.
Ответы>>280701
>>280700
Да они и до СЕС-9 поджигали.
Да они и до СЕС-9 поджигали.
В ВОСКРЕСЕНЬЕ ОТВЕЗУТ В ПОРТ И ОТПРАВЯТ В ТЕКСАС. СДЕЛАЮТ ДЕСЯТЬ ЗАПУСКОВ ДВИГАТЕЛЯ, ВСЕ ПРОВЕРЯТ И В МАЕ-ИЮНЕ ОТПРАВЯТ НА ОРБИТУ
Ответы>>280710
>>280693
Нихуя ты губу раскатал! тонн 7 он поднимет в реюзабельном варианте на НОО.
> ну не 53 тонны, 40 тонн
Нихуя ты губу раскатал! тонн 7 он поднимет в реюзабельном варианте на НОО.
А чо Маск ведёт себя как студент на экзамене? Чото мычит, мнётся, слов не находит?
>>280707
Он всегда строит из себя няшу-стесняшу, тщеславная сучка
Он всегда строит из себя няшу-стесняшу, тщеславная сучка
>>280707
Может себе позволить - не в рашке же живет.
Может себе позволить - не в рашке же живет.
>>280693
Отжирает дохуя, это же первые ступени. В итоге что-то вроде 7-8 тонн на ГЕО с 1xRTLS + 2xASDS.
>>280707
Это один из редких инженеров-нердов-миллиардеров, бро.
Отжирает дохуя, это же первые ступени. В итоге что-то вроде 7-8 тонн на ГЕО с 1xRTLS + 2xASDS.
>>280707
Это один из редких инженеров-нердов-миллиардеров, бро.
Ответы>>280716
>>280704
Её приварят перед тем как везти. Там несколько сотен км плыть, быстро плыть с такой ебой опасно.
Её приварят перед тем как везти. Там несколько сотен км плыть, быстро плыть с такой ебой опасно.
>>280706
Ты даун? Обычная ФТха в реюзабе 9 тонн тягает.
>Нихуя ты губу раскатал! тонн 7 он поднимет в реюзабельном варианте на НОО.
Ты даун? Обычная ФТха в реюзабе 9 тонн тягает.
Ответы>>280715
>>280710
Маску виднее.
Маску виднее.
>>280713
Он попутал с геостационаром.
Он попутал с геостационаром.
>>280711
Не редких, это типично для кремниевой долины. Чего только прыжок из стратосферы стоит. Только на практике он нихуя не нерд и тщеславен пиздец, это образ.
Не редких, это типично для кремниевой долины. Чего только прыжок из стратосферы стоит. Только на практике он нихуя не нерд и тщеславен пиздец, это образ.
>>280706
Дурак что ли?
Дурак что ли?
Подтверждение: могли бы вернуться на космодром, но нужно было протестировать/продемонстрировать посадку на дроншип.
>>280661
Самое смешное в этом, что ктото носится с морским стартом, как с писаной торбой, а этим достаточно запилить четвертую баржу и пару танкеров арендовать - чтобы запилить морской космодром. За одно удовлетворят анона на борде, эректор перестанет гореть, зато чтото другое как запылает.
Самое смешное в этом, что ктото носится с морским стартом, как с писаной торбой, а этим достаточно запилить четвертую баржу и пару танкеров арендовать - чтобы запилить морской космодром. За одно удовлетворят анона на борде, эректор перестанет гореть, зато чтото другое как запылает.
Ответы>>280724
>>280682
были непроверенные слухи из супер недостоверных источниковинтернет, пидорнуло там во время тестов трубопровод, официально партизанят.
были непроверенные слухи из супер недостоверных источниковинтернет, пидорнуло там во время тестов трубопровод, официально партизанят.
361 Кб, 1866x1200
>>280718
Из-за этого не понятно, они посадили на баржу так-как косяки исправили, или у них TWR лишнее топливо опять занизило. Обе успешные посалки с кучами лишнего топлива таки.
Из-за этого не понятно, они посадили на баржу так-как косяки исправили, или у них TWR лишнее топливо опять занизило. Обе успешные посалки с кучами лишнего топлива таки.
>>280730
Потому что дальше следует куча пусков когда топлива хватит только на баржу.
Потому что дальше следует куча пусков когда топлива хватит только на баржу.
Два следующих будут сажать на баржу. Третий на землю.
Ответы>>280741
Героям слава! Слава капитализму! Слава США!
>>280741
Середина апреля
Середина апреля
>>280741
28 апреля
28 апреля
Походу обтекатели планируют возвращать. Вот и любителям паращютов кость кинут.
Ответы>>280748
С людями хочет уже в следующем году запустить.
Ответы>>280747
>>280746
Так они давно планировали.
Так они давно планировали.
>>280745
И ловить их вертолётами.
И ловить их вертолётами.
Ололо, город на Марсе. Такое-то зажопье.
>>280664
Накаляют эти фразочки вроде 'ненаучная фантастика' и 'невозможно от слова совсем'.
Накаляют эти фразочки вроде 'ненаучная фантастика' и 'невозможно от слова совсем'.
Ответы>>280757
>>280755
Более чем возможно, но совершенно бессмысленно. Зачем тратить ресурс движков и рисковать неудачной повторной посадкой, если можно просто на барже привезти.
Более чем возможно, но совершенно бессмысленно. Зачем тратить ресурс движков и рисковать неудачной повторной посадкой, если можно просто на барже привезти.
326 Кб, 800x601
>>280728
Хули ты копию шаттла принес? Не в курсе, что это провальныхй в плане многоразовости проект?
Хули ты копию шаттла принес? Не в курсе, что это провальныхй в плане многоразовости проект?
>>280764
Ну ты это... Не срывай покровы-то. А то стыдно за тебя.
Ну ты это... Не срывай покровы-то. А то стыдно за тебя.
Славься Святой Илон!
>>280774
Океан, хуле.
Океан, хуле.
Так баржа с ракетой когда приплывет? или уже?
Ктото спрашивал размеры платформы MARMAC 304 (300' x 100' x 20') - 100 на 30 метров.
>>280762
не как плохое, просто было сомнение и подумалось не тюнингнули ли они движки.
Заточат куда денутся.
Ветер сегодня был 80кмч, амплитуда крена 2-3 градуса. Со слов возможно до 8 было бы возможно еще сесть.
Вообще это впечатляет. Там сейчас было примерно 5 баллов уверенно, те в принципе могло бы включительно до 7 баллов еще сработать.
У меня просто губы раскатываются, как это все можно использовать.
>>280762
не как плохое, просто было сомнение и подумалось не тюнингнули ли они движки.
Заточат куда денутся.
Ветер сегодня был 80кмч, амплитуда крена 2-3 градуса. Со слов возможно до 8 было бы возможно еще сесть.
Вообще это впечатляет. Там сейчас было примерно 5 баллов уверенно, те в принципе могло бы включительно до 7 баллов еще сработать.
У меня просто губы раскатываются, как это все можно использовать.
Ответы>>280784
1337 Кб, 3032x2008
>>280783
Меня сам факт посадки впечатляет. Мы-то уже попривыкли давно, но я в том смысле, что ещё где-то два года назад я в спейсаче спрашивал "они что, реально первую ступень ёбаной ракеты посадить хотят? На движках, не парашютах!? Нихуя ж себе!".
А тут смотришь - реально, здоровенная йоба спускается с небес, включает двигатели, садится на ножки. Да ещё и на баржу!
Тут как с шаттлами - ну да там, дело привычное, но если задуматься, то это ёбаный самолёт с двумя петардами в космос летит, а потом из космоса на землю спускается.
Меня сам факт посадки впечатляет. Мы-то уже попривыкли давно, но я в том смысле, что ещё где-то два года назад я в спейсаче спрашивал "они что, реально первую ступень ёбаной ракеты посадить хотят? На движках, не парашютах!? Нихуя ж себе!".
А тут смотришь - реально, здоровенная йоба спускается с небес, включает двигатели, садится на ножки. Да ещё и на баржу!
Тут как с шаттлами - ну да там, дело привычное, но если задуматься, то это ёбаный самолёт с двумя петардами в космос летит, а потом из космоса на землю спускается.
Ответы>>280805
Одного не могу понять - зачем на баржу то? На земле нет пустых ровных площадок? На видосе эту баржу пиздец как раскачивает же, это чудо просто что ракета там устояла.
156 Кб, 800x532
>>280764
Да я знаю, что проект изначально провален, но таки для меня он эстетически красив. Вот, скажем, Сатурн 5 - охуенен, Энергия тоже, и Буран. А вот Сатурн 1, Шаттл или Титаны, Н-1 из нашего, мне не нравятся. Так что пак имею и пользую, как хочу.
Так-то на данный момент Маск с многоразовостью от Бурана не так далеко ушёл. Вот дождёмся июля, тогда да.
Хотя скорее всё же до осени растянут, но мне кажется таки успешно запустят.
Да я знаю, что проект изначально провален, но таки для меня он эстетически красив. Вот, скажем, Сатурн 5 - охуенен, Энергия тоже, и Буран. А вот Сатурн 1, Шаттл или Титаны, Н-1 из нашего, мне не нравятся. Так что пак имею и пользую, как хочу.
Так-то на данный момент Маск с многоразовостью от Бурана не так далеко ушёл. Вот дождёмся июля, тогда да.
Хотя скорее всё же до осени растянут, но мне кажется таки успешно запустят.
Ответы>>280811
>>280784
Не без этого. Но условия посадки добавляют свою вишенку на торте. Половина населения земли не в курсе что такое ветер 80кмч (возможно исключая тех кто любит высовывать ебало из поездов машин и ездит без шлема на мотике). Те в курсе в основном те кто живут на побережье и мореманы.
То есть, эта хрень, может сесть на пятак 30 на 30 метров, практически в любых погодных условиях, на суше, на море.
Те эта хрень может закинуть 120 тонн груза на пару тысяч километров, по цене заправки.
Антарктические станци, ей будет дешевле снабжать припасами, чем туда сюда судно снабжения гонять.
Вкорячить платформу на эвересте, чтобы уже люди могли перестать страдать и с комфортом собрали все труппы.
Это больше чем ракета, это вундервафля какая то.
>Меня сам факт посадки впечатляет.
Не без этого. Но условия посадки добавляют свою вишенку на торте. Половина населения земли не в курсе что такое ветер 80кмч (возможно исключая тех кто любит высовывать ебало из поездов машин и ездит без шлема на мотике). Те в курсе в основном те кто живут на побережье и мореманы.
То есть, эта хрень, может сесть на пятак 30 на 30 метров, практически в любых погодных условиях, на суше, на море.
Те эта хрень может закинуть 120 тонн груза на пару тысяч километров, по цене заправки.
Антарктические станци, ей будет дешевле снабжать припасами, чем туда сюда судно снабжения гонять.
Вкорячить платформу на эвересте, чтобы уже люди могли перестать страдать и с комфортом собрали все труппы.
Это больше чем ракета, это вундервафля какая то.
>>280805
Размечтался збс
Размечтался збс
>>280796
Красивая хуйня. В Буране, кстати, что-то не так с носом, хуже выглядит. Что - понять не могу до сих пор. Надо проекции сравнить.
Такая-то суровая охуенность.
Согласен, уебанство жуткое. Жопки от S-1 до сих пор можно найти, кстати. Даже теперь никому не нужны.
>Шатол
Красивая хуйня. В Буране, кстати, что-то не так с носом, хуже выглядит. Что - понять не могу до сих пор. Надо проекции сравнить.
>Титаны
Такая-то суровая охуенность.
>Сатурн 1, Н-1
Согласен, уебанство жуткое. Жопки от S-1 до сих пор можно найти, кстати. Даже теперь никому не нужны.
>>280810
Зато у них шрифт больше.
Зато у них шрифт больше.
791 Кб, 1920x1536
1619 Кб, 2283x1800
841 Кб, 2400x1600
192 Кб, 1600x900
https://twitter.com/SpaceX/status/718605741288894464
Кто-нибудь уже заценил видос?
Ступень таки в центр целила, но ВЕТРОМ СДУЛО.
>>280811
Титаны хоть и утилитарны, но гептилки. За это и нелюблю, по заветам дедушки Королёва.
Шатол же был ничего в белой краске, но оранжевый бак и два боковых стручка ТТРД всё-таки не то, что Энергия. В нём есть красота, но нет этакой элегантности что-ли. Ну вот ну не то. Сам челнок, конечно, хорош. И мне таки больше нравиться нос Бурана, например. Более острый такой.
Кто-нибудь уже заценил видос?
Ступень таки в центр целила, но ВЕТРОМ СДУЛО.
>>280811
Титаны хоть и утилитарны, но гептилки. За это и нелюблю, по заветам дедушки Королёва.
Шатол же был ничего в белой краске, но оранжевый бак и два боковых стручка ТТРД всё-таки не то, что Энергия. В нём есть красота, но нет этакой элегантности что-ли. Ну вот ну не то. Сам челнок, конечно, хорош. И мне таки больше нравиться нос Бурана, например. Более острый такой.
>>280707
Просто он такой же асоциальный мудак, как большинство населения этого двачика. Только у него духу хватило взять себя в кучу и заняться делом.
Просто он такой же асоциальный мудак, как большинство населения этого двачика. Только у него духу хватило взять себя в кучу и заняться делом.
Ответы>>280815
>>280816
О, теперь понял что не так: линии прямее.
У меня разъебанные дырявые оконные рамы в каком-нибудь мухосранске от неё.
Хз, мне норм орандж джумба. И таки да, хорошо, что избавились от лишнего веса. На Энергии пены не было на баке?
Вот что не нравится в Шатоле/СЛС - обтекатели бустеров. Можно было же сделать няшные, как на Ариан. Но нет, блядь.
О, теперь понял что не так: линии прямее.
>эта глянцевая краска
У меня разъебанные дырявые оконные рамы в каком-нибудь мухосранске от неё.
Хз, мне норм орандж джумба. И таки да, хорошо, что избавились от лишнего веса. На Энергии пены не было на баке?
Вот что не нравится в Шатоле/СЛС - обтекатели бустеров. Можно было же сделать няшные, как на Ариан. Но нет, блядь.
Ответы>>280818
277 Кб, 936x1329
349 Кб, 1803x1200
>>280817
Сама краска не шибко глянцевая, тут Совок проявляется не в краске, а в отвратительном качестве фоток. Пикрелейтед.
Насчёт краски на Спейс Лонч Систем - вот возьмём покрашенную. Она хоть ничем и не похожа на ЙОБУ Сатурна V, а дух-то усматривается. Сейчас вот взовъётся в небо, и покажет чёртовым коммунякам, насколько капитализм охуенен, а вот с оранжевой хуёвиной такого у меня не ощущается. Нет Душитм. Это, конечно же, моё субъективное мнение, и я понимаю, что несколько сотен килограмм на орбите бесконечно важнее внешнего вида. Вообще последними картинками в >>280813 >>280816 можно описать мои ощущения от обоих систем, хотя в реальности всё получилось наоборот.
Сама краска не шибко глянцевая, тут Совок проявляется не в краске, а в отвратительном качестве фоток. Пикрелейтед.
Насчёт краски на Спейс Лонч Систем - вот возьмём покрашенную. Она хоть ничем и не похожа на ЙОБУ Сатурна V, а дух-то усматривается. Сейчас вот взовъётся в небо, и покажет чёртовым коммунякам, насколько капитализм охуенен, а вот с оранжевой хуёвиной такого у меня не ощущается. Нет Душитм. Это, конечно же, моё субъективное мнение, и я понимаю, что несколько сотен килограмм на орбите бесконечно важнее внешнего вида. Вообще последними картинками в >>280813 >>280816 можно описать мои ощущения от обоих систем, хотя в реальности всё получилось наоборот.
Ответы>>280819
>>280818
Вот да, на SLS плохо выглядит орандж. И эти полосочки на бустерах - у меня от них какая-нибудь техника вроде бульдозера, который плавает в говне уже пару десятков лет.
А вот на D-IV классно всё.
И таки пробампаю вопрос: чому не сделали обтекатели, как на Ариан/Энергии?
Вот да, на SLS плохо выглядит орандж. И эти полосочки на бустерах - у меня от них какая-нибудь техника вроде бульдозера, который плавает в говне уже пару десятков лет.
А вот на D-IV классно всё.
И таки пробампаю вопрос: чому не сделали обтекатели, как на Ариан/Энергии?
>>280682
Маск говорит, что именно ту, первую севшую на землю ступеньку скоро выставят на всеобщее обозрение. Наверняка без большинства потрохов уже, чисто для виду.
Маск говорит, что именно ту, первую севшую на землю ступеньку скоро выставят на всеобщее обозрение. Наверняка без большинства потрохов уже, чисто для виду.
Ну что же утро доброе!! Старт не переносили ---> сели без проблем
Маск растет епт!!
Маск растет епт!!
>>280833
Всё, нашли уже.
Всё, нашли уже.
>>280646
Типичный маскосектант.
>неделю
>успел изучить орбитальную механику и как эффективно симулировать движение объекта в гравитационном поле планеты
Типичный маскосектант.
Вашу мать, только вспомнил про запуск црс. Посадил? ПОСАДИЛ? Я ещё нихуя не смотрел, поразвлекайтесь со слоупоком.
>>280838
Пизда. Заебись. Это вторая тарнсляция с посадкой, которую я не смотрел, и вторая успешная. Первую тоже не видел.
Пизда. Заебись. Это вторая тарнсляция с посадкой, которую я не смотрел, и вторая успешная. Первую тоже не видел.
Ответы>>280843
>>280837
В крест не попал, обосрался опять афроамериканец.
В крест не попал, обосрался опять афроамериканец.
>>280841
Мм на превьюхе няша, а на деле хлам, только волосы красивые.
Ну и чё, заебись, как раз нереально вовремя села для моего научного доклада.
С четвёртой попытки на баржу, да?
Мм на превьюхе няша, а на деле хлам, только волосы красивые.
Ну и чё, заебись, как раз нереально вовремя села для моего научного доклада.
С четвёртой попытки на баржу, да?
Сладка бомбежка патриотов из б
>>280832
буранопроекции, лол.
буранопроекции, лол.
>>277246
Эта шахта может быть бассейном с пеной/ дистиллированой водой/ гелем.
Эта шахта может быть бассейном с пеной/ дистиллированой водой/ гелем.
Спейсаны, не подскажете, какой теперь тренд у фанатов раскосого - что теперь маск сделал не так и почему все у него хуево и загнивает?
>>280862
"Ни одной ступени не полетело пока, это окажется невыгодно да и вообще она возьмёт и взорвётся на втором полёте."
Ждём июня, когда Маск полёт обещает. После этого им останется только про "SpaceX в убыток работает" кукарекать.
"Ни одной ступени не полетело пока, это окажется невыгодно да и вообще она возьмёт и взорвётся на втором полёте."
Ждём июня, когда Маск полёт обещает. После этого им останется только про "SpaceX в убыток работает" кукарекать.
Ответы>>280870
>>280862
1) протоны больше груза таскают
2) союзы надёжнее
3) после приземления ступени её считай нужно заново собирать, перепроверять и, возможно, заменять каждую деталь, а это недели и месяцы работы людей, оплачиваемого труда, между прочим.
Это так, навскидку.
1) протоны больше груза таскают
2) союзы надёжнее
3) после приземления ступени её считай нужно заново собирать, перепроверять и, возможно, заменять каждую деталь, а это недели и месяцы работы людей, оплачиваемого труда, между прочим.
Это так, навскидку.
Ответы>>280874
>>280863
SpaceX в убыток работает
@
К другим новостям: цена запуска ракеты-носителя Протон-М была снижена на 20 миллиононв долларов
SpaceX в убыток работает
@
К другим новостям: цена запуска ракеты-носителя Протон-М была снижена на 20 миллиононв долларов
>>280864
argumentum ad shattlum
>после приземления ступени её считай нужно заново собирать, перепроверять и, возможно, заменять каждую деталь, а это недели и месяцы работы людей, оплачиваемого труда, между прочим.
argumentum ad shattlum
Ответы>>280878
УРАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
https://www.youtube.com/watch?v=qqsADRIfDjQ
https://www.youtube.com/watch?v=qqsADRIfDjQ
>>280880
А чому в мускотредах это прямо запретная тема, поднимая которую, ты автоматически записываешься в фанаты роскосого и беженцы с пораши? От шатола в плане реюза техонология отличается только простотой и минимализмом, хватит ли этого для экономически оправданного реюза - открытый вопрос. скорее нет, если да, то не прямо сейчас
А чому в мускотредах это прямо запретная тема, поднимая которую, ты автоматически записываешься в фанаты роскосого и беженцы с пораши? От шатола в плане реюза техонология отличается только простотой и минимализмом, хватит ли этого для экономически оправданного реюза - открытый вопрос. скорее нет, если да, то не прямо сейчас
>>280896
Потому что вы необучаемые дебилыв лучшем случае, ожидающие, что проблема испариться сама собой.
В то время когда вывод должен быть, если человек забрался на несколько гор, то он как минимум как то, но умеет забираться на горы.
И вместо того чтобы посмотреть, что у тебя есть под рукой, и начать учиться делом, вы сидите, как бабы, и ждете пока он наебнется, лелея свои страхи и чудовищные фантазии относительно драконов в местных горах, которые насилуют невинных горянок. Не надо садиться на корточки и скатываться в сраные мяня страхи и фантазии.
И это в то время, когда возможности отдельно взятой страны, существенно выше, чем возможности одной сраной компании.
Другая крайность, это вместо того чтобы учиться как делать, начинаются ебаные каргокульты, и гонки анусов.
Не надо смотреть в жопы опережающих, Надо по сторонам смотреть, раз силенок не хватает, и думать как выйти из ситуации. И тренироваться тренироваться, учиться делать - думать и делать, думать и делать, думать и делать ...
В данном случае это означает, все таки подтянуть методы разработки на уровень 21века, отрабатывать взаимодействия людей, организаций. Отбирать людей, завязывать с козлопоисками. Мораль поднимать можно начать с себя и начать бросать бычки в урны, и ебать свои органы управления чтобы они ставили их там где надо, и ебать тех граждан которым лень до помойки дойти со своими пакетами, и ебать тех безумных клушь которые решают этот комплекс проблем, закапыванием говна в песок, по ебалу их, пока у них не начнет формироваться мозг, в той хуйне в которую они едят.
Народное хозяйство поднимать, хороший стол - крепкий хой.
Вся эта космическая тема - это марафон.
То что через 10 лет максик будет пулять носители как из пулемета - ничего не решает, без других компонентов.
Нужна задача, и тот миллион, на который рассчитывает максикда продлятся его годы, и будь крепок его хой - это начало еще бОльшей проблемы и задачи. И у нас есть ключи от многих этих проблем, в то время когда у них их нет.по крайней мере не было, но у китая тоже есть
В этой гонке нет жестких правил, и больше чем одно решение.
Надо посмотреть на свои сильные стороны в этой ситуации и выкатить решение которое их использует.
Весь цимес в том что они есть, и хорошее время научиться наконец в автоматику.
Соберись тряпка, надо работать, а не надо выдумывать пустые оправдания.
Потому что вы необучаемые дебилыв лучшем случае, ожидающие, что проблема испариться сама собой.
В то время когда вывод должен быть, если человек забрался на несколько гор, то он как минимум как то, но умеет забираться на горы.
И вместо того чтобы посмотреть, что у тебя есть под рукой, и начать учиться делом, вы сидите, как бабы, и ждете пока он наебнется, лелея свои страхи и чудовищные фантазии относительно драконов в местных горах, которые насилуют невинных горянок. Не надо садиться на корточки и скатываться в сраные мяня страхи и фантазии.
И это в то время, когда возможности отдельно взятой страны, существенно выше, чем возможности одной сраной компании.
Другая крайность, это вместо того чтобы учиться как делать, начинаются ебаные каргокульты, и гонки анусов.
Не надо смотреть в жопы опережающих, Надо по сторонам смотреть, раз силенок не хватает, и думать как выйти из ситуации. И тренироваться тренироваться, учиться делать - думать и делать, думать и делать, думать и делать ...
В данном случае это означает, все таки подтянуть методы разработки на уровень 21века, отрабатывать взаимодействия людей, организаций. Отбирать людей, завязывать с козлопоисками. Мораль поднимать можно начать с себя и начать бросать бычки в урны, и ебать свои органы управления чтобы они ставили их там где надо, и ебать тех граждан которым лень до помойки дойти со своими пакетами, и ебать тех безумных клушь которые решают этот комплекс проблем, закапыванием говна в песок, по ебалу их, пока у них не начнет формироваться мозг, в той хуйне в которую они едят.
Народное хозяйство поднимать, хороший стол - крепкий хой.
Вся эта космическая тема - это марафон.
То что через 10 лет максик будет пулять носители как из пулемета - ничего не решает, без других компонентов.
Нужна задача, и тот миллион, на который рассчитывает максикда продлятся его годы, и будь крепок его хой - это начало еще бОльшей проблемы и задачи. И у нас есть ключи от многих этих проблем, в то время когда у них их нет.по крайней мере не было, но у китая тоже есть
В этой гонке нет жестких правил, и больше чем одно решение.
Надо посмотреть на свои сильные стороны в этой ситуации и выкатить решение которое их использует.
Весь цимес в том что они есть, и хорошее время научиться наконец в автоматику.
Соберись тряпка, надо работать, а не надо выдумывать пустые оправдания.
>>280896
Потому что вы необучаемые дебилыв лучшем случае, ожидающие, что проблема испариться сама собой.
В то время когда вывод должен быть, если человек забрался на несколько гор, то он как минимум как то, но умеет забираться на горы.
И вместо того чтобы посмотреть, что у тебя есть под рукой, и начать учиться делом, вы сидите, как бабы, и ждете пока он наебнется, лелея свои страхи и чудовищные фантазии относительно драконов в местных горах, которые насилуют невинных горянок. Не надо садиться на корточки и скатываться в сраные мяня страхи и фантазии.
И это в то время, когда возможности отдельно взятой страны, существенно выше, чем возможности одной сраной компании.
Другая крайность, это вместо того чтобы учиться как делать, начинаются ебаные каргокульты, и гонки анусов.
Не надо смотреть в жопы опережающих, Надо по сторонам смотреть, раз силенок не хватает, и думать как выйти из ситуации. И тренироваться тренироваться, учиться делать - думать и делать, думать и делать, думать и делать ...
В данном случае это означает, все таки подтянуть методы разработки на уровень 21века, отрабатывать взаимодействия людей, организаций. Отбирать людей, завязывать с козлопоисками. Мораль поднимать можно начать с себя и начать бросать бычки в урны, и ебать свои органы управления чтобы они ставили их там где надо, и ебать тех граждан которым лень до помойки дойти со своими пакетами, и ебать тех безумных клушь которые решают этот комплекс проблем, закапыванием говна в песок, по ебалу их, пока у них не начнет формироваться мозг, в той хуйне в которую они едят.
Народное хозяйство поднимать, хороший стол - крепкий хой.
Вся эта космическая тема - это марафон.
То что через 10 лет максик будет пулять носители как из пулемета - ничего не решает, без других компонентов.
Нужна задача, и тот миллион, на который рассчитывает максикда продлятся его годы, и будь крепок его хой - это начало еще бОльшей проблемы и задачи. И у нас есть ключи от многих этих проблем, в то время когда у них их нет.по крайней мере не было, но у китая тоже есть
В этой гонке нет жестких правил, и больше чем одно решение.
Надо посмотреть на свои сильные стороны в этой ситуации и выкатить решение которое их использует.
Весь цимес в том что они есть, и хорошее время научиться наконец в автоматику.
Соберись тряпка, надо работать, а не надо выдумывать пустые оправдания.
Потому что вы необучаемые дебилыв лучшем случае, ожидающие, что проблема испариться сама собой.
В то время когда вывод должен быть, если человек забрался на несколько гор, то он как минимум как то, но умеет забираться на горы.
И вместо того чтобы посмотреть, что у тебя есть под рукой, и начать учиться делом, вы сидите, как бабы, и ждете пока он наебнется, лелея свои страхи и чудовищные фантазии относительно драконов в местных горах, которые насилуют невинных горянок. Не надо садиться на корточки и скатываться в сраные мяня страхи и фантазии.
И это в то время, когда возможности отдельно взятой страны, существенно выше, чем возможности одной сраной компании.
Другая крайность, это вместо того чтобы учиться как делать, начинаются ебаные каргокульты, и гонки анусов.
Не надо смотреть в жопы опережающих, Надо по сторонам смотреть, раз силенок не хватает, и думать как выйти из ситуации. И тренироваться тренироваться, учиться делать - думать и делать, думать и делать, думать и делать ...
В данном случае это означает, все таки подтянуть методы разработки на уровень 21века, отрабатывать взаимодействия людей, организаций. Отбирать людей, завязывать с козлопоисками. Мораль поднимать можно начать с себя и начать бросать бычки в урны, и ебать свои органы управления чтобы они ставили их там где надо, и ебать тех граждан которым лень до помойки дойти со своими пакетами, и ебать тех безумных клушь которые решают этот комплекс проблем, закапыванием говна в песок, по ебалу их, пока у них не начнет формироваться мозг, в той хуйне в которую они едят.
Народное хозяйство поднимать, хороший стол - крепкий хой.
Вся эта космическая тема - это марафон.
То что через 10 лет максик будет пулять носители как из пулемета - ничего не решает, без других компонентов.
Нужна задача, и тот миллион, на который рассчитывает максикда продлятся его годы, и будь крепок его хой - это начало еще бОльшей проблемы и задачи. И у нас есть ключи от многих этих проблем, в то время когда у них их нет.по крайней мере не было, но у китая тоже есть
В этой гонке нет жестких правил, и больше чем одно решение.
Надо посмотреть на свои сильные стороны в этой ситуации и выкатить решение которое их использует.
Весь цимес в том что они есть, и хорошее время научиться наконец в автоматику.
Соберись тряпка, надо работать, а не надо выдумывать пустые оправдания.
Ответы>>281079
>>280900
Ничто так не портит спейсикс, как некоторые его фанаты. Перечитай его пост, перечитай сука. Там даже нет критики спейсикс, вполне спокойные рассуждения на тему реюза, ведь кроме шаттла нам сравнивать пока не с чем. А ты уже обозвал его пятнадцатирублёвым, чем подтвердил мысль, высказанную им как часть вопроса:
Мне становится стыдно за спейсикс, когда в треде сидят такие одноклеточные, пиздец.
Ничто так не портит спейсикс, как некоторые его фанаты. Перечитай его пост, перечитай сука. Там даже нет критики спейсикс, вполне спокойные рассуждения на тему реюза, ведь кроме шаттла нам сравнивать пока не с чем. А ты уже обозвал его пятнадцатирублёвым, чем подтвердил мысль, высказанную им как часть вопроса:
>А чому в мускотредах это прямо запретная тема, поднимая которую, ты автоматически записываешься в фанаты роскосого и беженцы с пораши?
Мне становится стыдно за спейсикс, когда в треде сидят такие одноклеточные, пиздец.
Ответы>>280926
>>280923
сравнение с шаттлом - диагноз, поэтому и назвал тебя тем, чем назвал
это как вечный двигатель в /sci/ - диагноз фрика
сравнение с шаттлом - диагноз, поэтому и назвал тебя тем, чем назвал
это как вечный двигатель в /sci/ - диагноз фрика
>>280813
Самое охуенное, что ракета такая охуенная, что даже пиздецовый ветер, способный сдуть ракету нахуй, не помешал ей сесть.
> Ступень таки в центр целила, но ВЕТРОМ СДУЛО.
Самое охуенное, что ракета такая охуенная, что даже пиздецовый ветер, способный сдуть ракету нахуй, не помешал ей сесть.
Я КОНЧИЛ, Я ПРОСНУЛСЯ И КОНЧИЛ!
Буду в Штатах скоро. Пейсикс не продает билеты на запуски? Они-то уж точно должны. А то у меня из жирного только KSC Level 9, а я хочу на летунство посмотреть.
Буду в Штатах скоро. Пейсикс не продает билеты на запуски? Они-то уж точно должны. А то у меня из жирного только KSC Level 9, а я хочу на летунство посмотреть.
>>280930
я охуел от того, как качает баржу, и какая она маленькая по сравнению со ступенью
блять это просто ВИН
я охуел от того, как качает баржу, и какая она маленькая по сравнению со ступенью
блять это просто ВИН
Ответы>>280936
Ответы>>280935
>>280933
ага тоже про это думал, вообще заслуга программистов там эдак процентов 50 в успехе всего этого дела
ага тоже про это думал, вообще заслуга программистов там эдак процентов 50 в успехе всего этого дела
>>280936
Маск просто отрабатывает технологии сброса дроп подов с киборгами-убийцами прямиком с орбиты.
Маск просто отрабатывает технологии сброса дроп подов с киборгами-убийцами прямиком с орбиты.
>>280936
Раньше ещё сложнее было. Гироскопы на рубиновых подвесах (сами по себе - произведение искусства, СССР в них так и не смог), крутящися всё дежурство, уебанская элементная база и вот это вот всё. При этом точность была довольно охуительной, и не было этих ваших жипиесов.
Кстати, где бы почитать про системы позиционирования на ступени?
Раньше ещё сложнее было. Гироскопы на рубиновых подвесах (сами по себе - произведение искусства, СССР в них так и не смог), крутящися всё дежурство, уебанская элементная база и вот это вот всё. При этом точность была довольно охуительной, и не было этих ваших жипиесов.
Кстати, где бы почитать про системы позиционирования на ступени?
Ответы>>280943
>>280936
ты ебнутый? при чем тут боеголовка? боеголовку не надо мягко сажать, ее просто дропнул да и все
а тут блять длинную качающуюся от любого пыха йобу надо мягко посадить как перышко на качающуюся на волнах крохотную баржу
ты ебнутый? при чем тут боеголовка? боеголовку не надо мягко сажать, ее просто дропнул да и все
а тут блять длинную качающуюся от любого пыха йобу надо мягко посадить как перышко на качающуюся на волнах крохотную баржу
Ответы>>280945
>>280940
сука блять ну как можно такую хуйню писать
"раньше" такого ни разу не делали, точка
ебнутые, перестаньте тут сравнивать, не было прецендентов, не с чем сравнивать
сука блять ну как можно такую хуйню писать
"раньше" такого ни разу не делали, точка
ебнутые, перестаньте тут сравнивать, не было прецендентов, не с чем сравнивать
Ответы>>280945
>>280942
Я просто дрочу на неядерные МБР и прочие модные штуки. Это же охуенно дорого прямо с территории США какого-нибудь бабаха обстрелять, на другом конце мира.
>>280943
Чому ты рвешься? Мы тут исключительно за позиционирование говорим, без контроля тяги и прочих дохуя сложных контуров управления с нелинейной обратной связью.
Я просто дрочу на неядерные МБР и прочие модные штуки. Это же охуенно дорого прямо с территории США какого-нибудь бабаха обстрелять, на другом конце мира.
>>280943
Чому ты рвешься? Мы тут исключительно за позиционирование говорим, без контроля тяги и прочих дохуя сложных контуров управления с нелинейной обратной связью.
Ответы>>280949
Сегодня ИРЛ беседовал с одним ватником, он мне доказывал, что Буран тоже многоразовый. Когда я заметил ему, что Энергия как-бы проебывается в ходе полета, начал меня убеждать, что она садится вместе с Бураном. Вот что значит Патриотизм.
>>280945
с позиционированием как раз проблем и нет, зачем это вытаскивать сюда?
и причем тут блять спейс х? такое ощущение что просто факт знакового события возбудил ебанутых фриков и они пишут в тред рандомную хуету
с позиционированием как раз проблем и нет, зачем это вытаскивать сюда?
>Это же охуенно дорого прямо с территории США какого-нибудь бабаха обстрелять, на другом конце мира.
и причем тут блять спейс х? такое ощущение что просто факт знакового события возбудил ебанутых фриков и они пишут в тред рандомную хуету
>>280947
На брюхе?
> Энергия как-бы проебывается в ходе полета, начал меня убеждать, что она садится вместе с Бураном.
На брюхе?
>>280947
Причём тут патриотизм? Он просто не знает устройство всего этого. Такие везде есть, и в рашке, и в швятой
Причём тут патриотизм? Он просто не знает устройство всего этого. Такие везде есть, и в рашке, и в швятой
>>280947
И на чем в итоге разговор кончился? ты ватану провел вялым по губам или он так и остался убежден в том что энергия садится вместе с бураном?
И на чем в итоге разговор кончился? ты ватану провел вялым по губам или он так и остался убежден в том что энергия садится вместе с бураном?
Ответы>>280960
>>280951
точно набег 15-рублевых
незнание это одно, а нести любую хуйню в поддержку швятого мнения игнорируя факты - это другое
точно набег 15-рублевых
незнание это одно, а нести любую хуйню в поддержку швятого мнения игнорируя факты - это другое
Ответы>>280958
>>280947
Помню, срался с одним "КФМН" на тему космических кораблей.
Вообще, это хуёво. У некоторых, видимо, от степени появляется ощущение, что они во всем могут разбираться, при этом нихуя не читая.
Помню, срался с одним "КФМН" на тему космических кораблей.
Вообще, это хуёво. У некоторых, видимо, от степени появляется ощущение, что они во всем могут разбираться, при этом нихуя не читая.
>>280954
Сам скатываешь в политоту, а когда у кого-то мнение не совпадает с твоим, кричишь про 15-рублёвых. Гениально.
Сам скатываешь в политоту, а когда у кого-то мнение не совпадает с твоим, кричишь про 15-рублёвых. Гениально.
>>280896
За 30 лет никто ничему не научился?
Более того, у шатолов реюз был экономически оправдан. Делать каждый раз новый ОК было бы дороже.
За 30 лет никто ничему не научился?
Более того, у шатолов реюз был экономически оправдан. Делать каждый раз новый ОК было бы дороже.
>>280958
да какое мнение? ты просто пишешь вещи не относящуюся к событию. при чем тут блять МБР? при чем тут блять шаттл? каким хером надо оправдывать ебнутого который утверждает что энергия была реюзабельна?
и где я в политоту скатываю? назвать фрика - фриком - это политота? съеби просто, плиз
>а когда у кого-то мнение не совпадает с твоим
да какое мнение? ты просто пишешь вещи не относящуюся к событию. при чем тут блять МБР? при чем тут блять шаттл? каким хером надо оправдывать ебнутого который утверждает что энергия была реюзабельна?
и где я в политоту скатываю? назвать фрика - фриком - это политота? съеби просто, плиз
Ответы>>280966
>>280958
Ну ок. Можно не скатывать и не обсуждать, можно сразу и прямым, грубоватым текстом сказать правду.
Рашка сосёт по всем фронтам, это аксиома.
Ну ок. Можно не скатывать и не обсуждать, можно сразу и прямым, грубоватым текстом сказать правду.
Рашка сосёт по всем фронтам, это аксиома.
Ответы>>281079
>>280959
Шаттл вообще для сделанной в Америке огромной водородной йобы был не сильно-то и дорогим. Запуск всего-то раза в два дороже DIV Heavy, плюс бонусом семь тушек на орбите в подарок от фирмы - запах баттхерта коммунистов, выдумавших "нырок" над Москвой.
> Делать каждый раз новый ОК было бы дороже.
Шаттл вообще для сделанной в Америке огромной водородной йобы был не сильно-то и дорогим. Запуск всего-то раза в два дороже DIV Heavy, плюс бонусом семь тушек на орбите в подарок от фирмы - запах баттхерта коммунистов, выдумавших "нырок" над Москвой.
>>280968
Шаттл просто опередил время, на самом деле он останется в памяти я не знаю, как памятник инженерам шоле....
Шаттл просто опередил время, на самом деле он останется в памяти я не знаю, как памятник инженерам шоле....
>>280968
Никто не верил в блядский "нырок". Нахуя, когда есть МБР, которые можно допилить в орбитальные?
Газетношлюшная параша всё это.
Никто не верил в блядский "нырок". Нахуя, когда есть МБР, которые можно допилить в орбитальные?
Газетношлюшная параша всё это.
>>280966
нет, это ты пиздец тупой, ключевые слова там были "энергия реюзабельная"
нет, это ты пиздец тупой, ключевые слова там были "энергия реюзабельная"
>>280971
Ага, и в СОИ не верили, настолько не верили, что "полюс" запиливали буран был просто побочкой
Ага, и в СОИ не верили, настолько не верили, что "полюс" запиливали буран был просто побочкой
Ответы>>280981
>>280975
да он не спорит а передергивает и хуйню пишет
как можно всерьез рассуждать что "спейс икс чтоб обстреливать бабахов" - когда блять МБР уже 50 лет эксплуатируются с лишним
человек просто тупой и вообще не понимает что пишет
да он не спорит а передергивает и хуйню пишет
как можно всерьез рассуждать что "спейс икс чтоб обстреливать бабахов" - когда блять МБР уже 50 лет эксплуатируются с лишним
человек просто тупой и вообще не понимает что пишет
>>280981
При том же что очевидный бред, в который таки поверили. Так же могли и поверить в нырок шаттла.
При том же что очевидный бред, в который таки поверили. Так же могли и поверить в нырок шаттла.
>>280971
http://www.buran.ru/htm/03-3.htm
Никто про нырок и не говорил, его сами придумали, в попытках объяснить, зачем Штатам такая ебала.
> Никто не верил в блядский "нырок".
> Исследования, проведенные в институте прикладной механики АН СССР (теперь институт имени М.В.Келдыша) показали, что "Спейс Шаттл" дает возможность, осуществляя маневр возврата с полу - или одновитковой орбиты по традиционной к тому времени трассе, проходящей с юга над Москвой и Ленинградом, сделав некоторое снижение - "нырок", в их районе сбросить ядерный заряд и в совокупности с действиями других привлеченных средств парализовать систему боевого управления Советского Союза. Исследования были проведены известными учеными Ю.Г.Сихарулидзе, Д.Е.Охоцимским. М.В.Келдыш на основе результатов анализа направил доклад в ЦК КПСС.
http://www.buran.ru/htm/03-3.htm
Никто про нырок и не говорил, его сами придумали, в попытках объяснить, зачем Штатам такая ебала.
>>280984
Самое тут смешное что в штатах тоже никто не мог объяснить зачем нужна такая ебала : ) Нет слов, крутая штука и полезная, но можно было без нее обойтись запросто : )
>Никто про нырок и не говорил, его сами придумали, в попытках объяснить, зачем Штатам такая ебала.
Самое тут смешное что в штатах тоже никто не мог объяснить зачем нужна такая ебала : ) Нет слов, крутая штука и полезная, но можно было без нее обойтись запросто : )
>>280990
Шаттл УЖЕ ЕСТЬ. Теперь нужно было объяснить, зачем он ЕСТЬ.
Понятно? Тут дело не в целесообразности, а в подгонке фактов под имеющееся.
>Но зачем, когда есть ракета?..
Шаттл УЖЕ ЕСТЬ. Теперь нужно было объяснить, зачем он ЕСТЬ.
Понятно? Тут дело не в целесообразности, а в подгонке фактов под имеющееся.
Ответы>>281009
>>280900
Это уже начинает утомлять. Почему прежде чем поговорить про муска ты должен вписаться за какую-то команду противоборствующих уёбков? И если сам этого не сделаешь, то сделают уёбки за тебя.
>>280959
Есть новые технологии и материалы, почти нет опыта их использования применительно к касмасу. Технологию еще обкатывать и обкатывать. Какого-то серьезного прорыва я бы, как диванный эксперт, ждал уже от следующего поколения носителей, в котором учтены все грабли.
>>280896
Блять, я как будто на тренинг по мотивации попал. ЖАСТ ДУ ЫТ
Это уже начинает утомлять. Почему прежде чем поговорить про муска ты должен вписаться за какую-то команду противоборствующих уёбков? И если сам этого не сделаешь, то сделают уёбки за тебя.
>>280959
>За 30 лет никто ничему не научился?
Есть новые технологии и материалы, почти нет опыта их использования применительно к касмасу. Технологию еще обкатывать и обкатывать. Какого-то серьезного прорыва я бы, как диванный эксперт, ждал уже от следующего поколения носителей, в котором учтены все грабли.
>>280896
Блять, я как будто на тренинг по мотивации попал. ЖАСТ ДУ ЫТ
Ответы>>281000
>>280995
съеби, плиз
ты по существу нихуя вообще не пишешь, информационная насыщенность твоих постов равна нулю или отрицательная
blablablabla
съеби, плиз
ты по существу нихуя вообще не пишешь, информационная насыщенность твоих постов равна нулю или отрицательная
>Есть новые технологии и материалы, почти нет опыта их использования применительно к касмасу. Технологию еще обкатывать и обкатывать.
blablablabla
>>280992
Ебанутая логика. Ещё Dyna-Soar прикрыли из-за того, что проще МБР пульнуть. Так что всё что угодно, только не нырки и сбросы.
Ебанутая логика. Ещё Dyna-Soar прикрыли из-за того, что проще МБР пульнуть. Так что всё что угодно, только не нырки и сбросы.
Ответы>>281014
>>280990
Для начала - да, это все было для объяснения уже существующей штуки, а не для обоснования ее запила.
[Регулятор влажности фантазий на максимум]
Вот как идет третья мировая здорового человека? Сотни минитменов поднимаются из шахт на территории США, их засекает советская СРПН, специальный майор (или кто там) видит загоревшуюся красную лампу "нам пиздец", слышит сирену и жмет на кнопочку "ну тогда им тоже пиздец". Из шахт на территории СССР поднимаются сотни SS-36, всем пиздец, все умерли и идут бухать водку в раю.
А теперь третья мировая курильщика. Летит себе Шаттл. Все привыкли, они по два раза в месяц над головой летают. Ну, поглядывают из ЦУПа, чтоб не столкнулись ни с кем, но и все на этом. А тут внезапно шаттл снижает перигей. Петрович в ЦУПе чешет репу и зовет Михалыча. Михалыч что-то когда-то слышал от троюродной племянницы брата тещи генерала из генштаба, и сразу понимает, что к чему. Звонит начальству, но то ничего такого не слышало и предлагает Михалычу похмелиться и не нести всякий бред. Пока суть да дело, бомба от Шаттла отделяется и падает на голову ничего не подозревающему майору с кнопкой "ну тогда им тоже пиздец". Сотни минитменов поднимаются из шахт на территории США, их засекает советская СРПН, но некому нажать кнопку. USA wins.
[Регулятор влажности фантазий на нормальный уровень]
Для начала - да, это все было для объяснения уже существующей штуки, а не для обоснования ее запила.
[Регулятор влажности фантазий на максимум]
Вот как идет третья мировая здорового человека? Сотни минитменов поднимаются из шахт на территории США, их засекает советская СРПН, специальный майор (или кто там) видит загоревшуюся красную лампу "нам пиздец", слышит сирену и жмет на кнопочку "ну тогда им тоже пиздец". Из шахт на территории СССР поднимаются сотни SS-36, всем пиздец, все умерли и идут бухать водку в раю.
А теперь третья мировая курильщика. Летит себе Шаттл. Все привыкли, они по два раза в месяц над головой летают. Ну, поглядывают из ЦУПа, чтоб не столкнулись ни с кем, но и все на этом. А тут внезапно шаттл снижает перигей. Петрович в ЦУПе чешет репу и зовет Михалыча. Михалыч что-то когда-то слышал от троюродной племянницы брата тещи генерала из генштаба, и сразу понимает, что к чему. Звонит начальству, но то ничего такого не слышало и предлагает Михалычу похмелиться и не нести всякий бред. Пока суть да дело, бомба от Шаттла отделяется и падает на голову ничего не подозревающему майору с кнопкой "ну тогда им тоже пиздец". Сотни минитменов поднимаются из шахт на территории США, их засекает советская СРПН, но некому нажать кнопку. USA wins.
[Регулятор влажности фантазий на нормальный уровень]
Ответы>>281041
>>281009
Блять, я не пишу то для чего шаттл планировали, я пишу что совок про него придумал, блять. Понимаешь? Шаттл - летал, при всей ненужности - УЖЕ БЫЛ!!!!!
Ты рили тупой.
Блять, я не пишу то для чего шаттл планировали, я пишу что совок про него придумал, блять. Понимаешь? Шаттл - летал, при всей ненужности - УЖЕ БЫЛ!!!!!
Ты рили тупой.
Ответы>>281029
>>281018
а что, смотреть как фрики засирают своими бреднями /spc/ ?
Нет уж, я ебнутому всегда буду говорить, что он ебнутый и идет нахуй.
а что, смотреть как фрики засирают своими бреднями /spc/ ?
Нет уж, я ебнутому всегда буду говорить, что он ебнутый и идет нахуй.
>>281000
Забаньте этого мелкобуквенного, у него кругом враги и святомасковость. Упоротый блядь, не позорь тред.
Забаньте этого мелкобуквенного, у него кругом враги и святомасковость. Упоротый блядь, не позорь тред.
Ответы>>281024
>>281022
Упоротый - это тот кто пишет что спейс-х приколько чтоб бомбить бабахов, и тот кто пишет что рассказывать про многоразовость энергии - норм.
Испарись из треда.
Упоротый - это тот кто пишет что спейс-х приколько чтоб бомбить бабахов, и тот кто пишет что рассказывать про многоразовость энергии - норм.
Испарись из треда.
>>281014
Ну вот да, и мне нихуя не понятно, почему придумали дебильное оправдание. Спутники пиздить, вот это всё - понятно. Но бомбами бросаться - пиздец. К тому же, инфа напоминает желтую хуйню.
Ну не сидят там такие тупые "специалисты". И проекты хуиток на основе Бурана, для разведения всякой хуйни по боевым курсам - тоже манякартинки. Ибо нахуя?..
Ну вот да, и мне нихуя не понятно, почему придумали дебильное оправдание. Спутники пиздить, вот это всё - понятно. Но бомбами бросаться - пиздец. К тому же, инфа напоминает желтую хуйню.
Ну не сидят там такие тупые "специалисты". И проекты хуиток на основе Бурана, для разведения всякой хуйни по боевым курсам - тоже манякартинки. Ибо нахуя?..
Ответы>>281035
>>281029
Не все объясняется рациональностью простого порядка. Например шаттл то по сути был нужен для оправдания существования НАСА. Да, в итоге все пошло на пользу, но с точки зрения прямой эффективности нахуй не был нужен.
Оправдали его запил исключительно маня-фантазиями про 100 запусков в год, караваны шаттлов возящих на орбиту что-то неебаться нужное (что именно неважно)
Но если смотреть рациональностью высшего порядка - шаттл был нужен так же, как нужен был первый корабль способный переплыть океан - просто чтобы попробовать.
Не все объясняется рациональностью простого порядка. Например шаттл то по сути был нужен для оправдания существования НАСА. Да, в итоге все пошло на пользу, но с точки зрения прямой эффективности нахуй не был нужен.
Оправдали его запил исключительно маня-фантазиями про 100 запусков в год, караваны шаттлов возящих на орбиту что-то неебаться нужное (что именно неважно)
Но если смотреть рациональностью высшего порядка - шаттл был нужен так же, как нужен был первый корабль способный переплыть океан - просто чтобы попробовать.
Ответы>>281043
>>281012
Но это лютый Совок таки предусмотрел же. Система Периметр должна была сама в таком случае сработать за майора с кнопкой.
Но это лютый Совок таки предусмотрел же. Система Периметр должна была сама в таком случае сработать за майора с кнопкой.
Ответы>>281044
>>281035
Ну вот таким уёбищным он получился не из-за этого. Избитая тема.
Хочу увеличенный DC без расходуемого отсека, верхом на реюзабельном флаконе. В идеале - без второй ступени. Вот это да, было бы рационально и няшно.
Ну вот таким уёбищным он получился не из-за этого. Избитая тема.
Хочу увеличенный DC без расходуемого отсека, верхом на реюзабельном флаконе. В идеале - без второй ступени. Вот это да, было бы рационально и няшно.
>>281041
Про Периметр забыл, каюсь. Это была всего лишь попытка восстановить ход мыслей тех, кто такое придумал. Может, они тоже про Периметр не знали, секретность во все поля же.
Про Периметр забыл, каюсь. Это была всего лишь попытка восстановить ход мыслей тех, кто такое придумал. Может, они тоже про Периметр не знали, секретность во все поля же.
>>281043
Если(когда) Dream Chaser переведут с Атласа V на Вулкан, твои мечты практически осуществятся.
Завидую тебе.
Если(когда) Dream Chaser переведут с Атласа V на Вулкан, твои мечты практически осуществятся.
Завидую тебе.
Ответы>>281050
>>281038
Да мне как-то похуй. Я не устану тебя носом в твои отходы тыкать пока ты не съебешь.
Да мне как-то похуй. Я не устану тебя носом в твои отходы тыкать пока ты не съебешь.
>>281043
Из за спешки он таким получился. Нужно было поскорее выкатывать йобу, слипили из того что было иначе бюджет не дадут.
>Ну вот таким уёбищным он получился не из-за этого. Избитая тема.
Из за спешки он таким получился. Нужно было поскорее выкатывать йобу, слипили из того что было иначе бюджет не дадут.
Ответы>>281056
>>281046
Когда маск докатает технологию, то думаю получится что-то интересненькое.
Когда маск докатает технологию, то думаю получится что-то интересненькое.
>>281024
Хочешь, я тебе подниму вакабу, на ней спейсач? Создашь там себе маскотред и будешь в нем сам с собой чинно беседовать. И никто эту идилию омарачать не будет.
Хочешь, я тебе подниму вакабу, на ней спейсач? Создашь там себе маскотред и будешь в нем сам с собой чинно беседовать. И никто эту идилию омарачать не будет.
Ответы>>281057
Президент США Барак Обама поздравил SpaceX с успешной попыткой посадить ракету. «Благодаря таким новаторам, как вы [SpaceX] и NASA, США сохраняют лидерство в исследовании космоса», — написал Обама в своем твиттере.
>>281048
Тащемто они даже самый дешёвый для запила проект выбрали в итоге. Только вот стоимость юзания не учли. А потом так-как кроме Шатола у самой НАСЫ нихуя не было, конгрессу пришлось им деньги башлять, ибо закрыть - публика таки не поймёт.
Тащемто они даже самый дешёвый для запила проект выбрали в итоге. Только вот стоимость юзания не учли. А потом так-как кроме Шатола у самой НАСЫ нихуя не было, конгрессу пришлось им деньги башлять, ибо закрыть - публика таки не поймёт.
Ответы>>281065
>>281058
Меня тоже. Это не мешает мне сказать что ты хуй.
Меня тоже. Это не мешает мне сказать что ты хуй.
>>281056
Ну там они вынужденны были ИМХО все прогнозы под оптимизм подгонять : ) Иначе получался вывод что шаттл лучше не делать.
Ну там они вынужденны были ИМХО все прогнозы под оптимизм подгонять : ) Иначе получался вывод что шаттл лучше не делать.
72 Кб, 500x397
>>281053
Имея горы бабла до сих пор закупать у сраной двигатели 70-х годов. Чья соплежуйская партия порезала бюджеты насе так, что даже на пивасик с чипсами не хватает, ммм, уёба?
>США
>лидерство в исследовании космоса
Имея горы бабла до сих пор закупать у сраной двигатели 70-х годов. Чья соплежуйская партия порезала бюджеты насе так, что даже на пивасик с чипсами не хватает, ммм, уёба?
>>281069
Бесило, когда понаехал в КСЦ, позадвигал речи, а потом всё нахуй порезал.
Но, справедливости ради, НАСА - тоже далеко не самая эффективная и мобильная организация.
Бесило, когда понаехал в КСЦ, позадвигал речи, а потом всё нахуй порезал.
Но, справедливости ради, НАСА - тоже далеко не самая эффективная и мобильная организация.
Ответы>>281081
39 Кб, 450x368
>>281069
Даже СССР работает на космическую программу сша
...так что их частная контора запиливает с нуля новаторский проект который заставляет сосать космические программы всех остальных государств.
Частная контора США > Все остальные государства
>Имея горы бабла до сих пор закупать у сраной двигатели 70-х годов.
Даже СССР работает на космическую программу сша
>Чья соплежуйская партия порезала бюджеты насе так
...так что их частная контора запиливает с нуля новаторский проект который заставляет сосать космические программы всех остальных государств.
Частная контора США > Все остальные государства
Ответы>>281081
>>281072
У них космическая программа всю дорогу была на аутсосрсе у всяких боингов и локхид-мартинов. Почитай, кто собирал тот же Сатурн-5. Маск просто весь такой моднявый хипстор на белой тесле, встряхнул монополизированное тяжеловесами болото, и громко пиарится про ЧАСТНЫЙ КАСМАС, что тоже часть бизнес-стратегии. И да, не с нуля, и не такой уж новаторский, и никто у него еще пока толком не сосал, но нужную позу уже начали нехотя принимать.
ВЕРНЕР, МЫ ВСЁ ПРОЕБАЛИ, карач
>>281070
Ну так потому и хотят реализацию технической части выдернуть из под насы и отдать частникам. А между частниками замутить конкуренцию. В Рашке то же самое пытаются сделать, только через жопу и смахивает это на карго-культ.
У них космическая программа всю дорогу была на аутсосрсе у всяких боингов и локхид-мартинов. Почитай, кто собирал тот же Сатурн-5. Маск просто весь такой моднявый хипстор на белой тесле, встряхнул монополизированное тяжеловесами болото, и громко пиарится про ЧАСТНЫЙ КАСМАС, что тоже часть бизнес-стратегии. И да, не с нуля, и не такой уж новаторский, и никто у него еще пока толком не сосал, но нужную позу уже начали нехотя принимать.
ВЕРНЕР, МЫ ВСЁ ПРОЕБАЛИ, карач
>>281070
Ну так потому и хотят реализацию технической части выдернуть из под насы и отдать частникам. А между частниками замутить конкуренцию. В Рашке то же самое пытаются сделать, только через жопу и смахивает это на карго-культ.
>>281082
Ебать Вован старый уже.
Ебать Вован старый уже.
>>281084
the brink
the brink
>>281081
Пиздец у тебя бомбит : ) Приятно видеть.
И что блять? Это все были проекты наса с потрохами, мало ли кому они заказывали изготавливать элементы своих проектов.
Да и вообще спейс-х хуйня. И американцы на луне не были. А если были то это хуйня луноход круче. И вообще зачем люди на луне. Что там у тебя дальше по методичке?
Он уже все дальше и дальше свой хуец раскосому присовывает, а раскосому и ответить нечего. "не с нуля, не новаторский" - блять ну разумеется все делается на какой-то базе, но тут никаких заимстований явных НЕТ, в отличие от того же китая.
Не сделать через жопу, а сама страна через жопу, частники скоро вымирать начнут.
Пиздец у тебя бомбит : ) Приятно видеть.
>У них космическая программа всю дорогу была на аутсосрсе у всяких боингов и локхид-мартинов
И что блять? Это все были проекты наса с потрохами, мало ли кому они заказывали изготавливать элементы своих проектов.
>Маск просто весь такой моднявый хипстор на белой тесле
Да и вообще спейс-х хуйня. И американцы на луне не были. А если были то это хуйня луноход круче. И вообще зачем люди на луне. Что там у тебя дальше по методичке?
>И да, не с нуля, и не такой уж новаторский, и никто у него еще пока толком не сосал
Он уже все дальше и дальше свой хуец раскосому присовывает, а раскосому и ответить нечего. "не с нуля, не новаторский" - блять ну разумеется все делается на какой-то базе, но тут никаких заимстований явных НЕТ, в отличие от того же китая.
>А между частниками замутить конкуренцию. В Рашке то же самое пытаются сделать, только через жопу и смахивает это на карго-культ.
Не сделать через жопу, а сама страна через жопу, частники скоро вымирать начнут.
257 Кб, 1460x1243
>>281081
Я чего-то не знаю или ты вообще охуел? У нас же всех вон в ГОСКОРПОРАЦИЮ запихнули, и заказчиков, и исполнителей, и под одно руководство! Какая тут конкуренция-то?
>В Рашке
Я чего-то не знаю или ты вообще охуел? У нас же всех вон в ГОСКОРПОРАЦИЮ запихнули, и заказчиков, и исполнителей, и под одно руководство! Какая тут конкуренция-то?
>>281087
На ШАТОЛ тащемта конкурс проводили с проектами от компаний под характеристики НАСЫ. Их, правда, в мусорку выбросили, когда DoD в проект затащили.
>проекты наса с потрохами
На ШАТОЛ тащемта конкурс проводили с проектами от компаний под характеристики НАСЫ. Их, правда, в мусорку выбросили, когда DoD в проект затащили.
Ответы>>281091
>>281090
Под характеристики НАСЫ. Т.е. проект - НАСА. Идея, движущая сила, бабки, ответственность, выбор - все НАСА.
>На ШАТОЛ тащемта конкурс проводили с проектами от компаний под характеристики НАСЫ.
Под характеристики НАСЫ. Т.е. проект - НАСА. Идея, движущая сила, бабки, ответственность, выбор - все НАСА.
Ответы>>281096
>>281088
Eбать, вот это картинка. Бугурт любителей энергии обеспечен. Кто только додумался нарисовать, наверное госдеп
Eбать, вот это картинка. Бугурт любителей энергии обеспечен. Кто только додумался нарисовать, наверное госдеп
>>281087
Кто тут политоту разводит, а, Мань?
Зачем пиздить, если вот оно на полке лежит. Пыль сдуть, привести в порядок, и можно запускать. Вот в Китае как раз всё с нуля и какими-то просто нереальными темпами. Есть подозрение, что дырки на жопе скоро станут заметны.
>>281088
Ну так я и говорю, что через жопу.
> Пиздец у тебя бомбит : ) Приятно видеть.
Кто тут политоту разводит, а, Мань?
> заимстований явных НЕТ, в отличие от того же китая
Зачем пиздить, если вот оно на полке лежит. Пыль сдуть, привести в порядок, и можно запускать. Вот в Китае как раз всё с нуля и какими-то просто нереальными темпами. Есть подозрение, что дырки на жопе скоро станут заметны.
>>281088
Ну так я и говорю, что через жопу.
Ответы>>281103
>>281100
Ну это как бы не через жопу, а вообще наоборот. Т.е. целенаправленно ВЫПИЛИВАЮТ у нас конкуренцию.
Ну это как бы не через жопу, а вообще наоборот. Т.е. целенаправленно ВЫПИЛИВАЮТ у нас конкуренцию.
Ответы>>281112
>>281109
Это же спейсач, мы тут тонуть ещё неделю будем.
Навозных жуков тред вон года три, если не больше, не тонет.
Это же спейсач, мы тут тонуть ещё неделю будем.
Навозных жуков тред вон года три, если не больше, не тонет.
Ответы>>281113
>>281103
в этом возможно наш единственный шанс, конкуренция сильно идеализированна.
в этом возможно наш единственный шанс, конкуренция сильно идеализированна.
>>281109
пусть подутихнет пока, а то прорыв инферно случиться.
А здесь швабодка, тред один фиг тонет.
Но вообще боевые картиночки готовим готовим
пусть подутихнет пока, а то прорыв инферно случиться.
А здесь швабодка, тред один фиг тонет.
Но вообще боевые картиночки готовим готовим
Ответы>>281129
>>281112
Так у нас и не будет конкуренции лет 20 минимум. Все равно между собой договорятся и спиздят, сколько надо. А чем проще система, тем труднее спиздить. Да и цели у нас другие.
Так у нас и не будет конкуренции лет 20 минимум. Все равно между собой договорятся и спиздят, сколько надо. А чем проще система, тем труднее спиздить. Да и цели у нас другие.
Ответы>>281120
>>281118
главное чтобы правильно договаривались
главное чтобы правильно договаривались
>>281112
Чтобы конкурировать с конкуренцией тебе нужен эффективный и авторитарный руководитель, который к тому же должен гореть Идеейтм, так ещё и в предмете разбираться как один из лучших. Но потом он умрёт, и всё очень быстро скатится в жопу, ибо система была заточена под него.
А вот капиталистическая конкуренция и невидимая рука рынка спокойно работают без него. И так-как всем будет похуй, если один лидер одной из компаний сдох, система гораздо устойчивей.
Чтобы конкурировать с конкуренцией тебе нужен эффективный и авторитарный руководитель, который к тому же должен гореть Идеейтм, так ещё и в предмете разбираться как один из лучших. Но потом он умрёт, и всё очень быстро скатится в жопу, ибо система была заточена под него.
А вот капиталистическая конкуренция и невидимая рука рынка спокойно работают без него. И так-как всем будет похуй, если один лидер одной из компаний сдох, система гораздо устойчивей.
Рашка соснула. Ещё лет пять, и маняфантазии про космическую державу исчезнут с экранов. Ну или наоборот, форситься усиленно станут.
>>281112
15 рублевые, свалите уже
15 рублевые, свалите уже
Для перекота однозначно нужна вебм или гифка садящегося на баржу фалькона, и плачущий роскосый
>>280947
Ну ващет боковушки планировали сажать на парашютах штоле, но так и не успели затестить.
Ну ващет боковушки планировали сажать на парашютах штоле, но так и не успели затестить.
Ответы>>281160
>>281158
там дальше планов вообще ничего не было. единственно - движки ВРОДЕ БЫ сертифицировали на повторное юзание.
там дальше планов вообще ничего не было. единственно - движки ВРОДЕ БЫ сертифицировали на повторное юзание.
ГДЕ ПЕРЕКОТ БЛЕАТЬ?
Ответы>>281166
>>281166
Тред тонет, и таки блять историческое событие произошло, пора перекатывать с новыми картинками и текстом.
Тред тонет, и таки блять историческое событие произошло, пора перекатывать с новыми картинками и текстом.
Ответы>>281175
>>281169
Да где он тонет?! Анус твой тонет, пёс!
Мы даже с нулевой ещё не уплыли, а у тебя "тонет". Хоть на вторую страницу упадём, тогда можно.
Да где он тонет?! Анус твой тонет, пёс!
Мы даже с нулевой ещё не уплыли, а у тебя "тонет". Хоть на вторую страницу упадём, тогда можно.
Ответы>>281176
>>281176
С того, что ты слишком подразумеваешь. На первой странице тоже смысла перекатываться мало.
С того, что ты слишком подразумеваешь. На первой странице тоже смысла перекатываться мало.
Ответы>>281181
Мерлин - хуёвый, кустарный движок.
Допилят Ангару - будет вам нормальный проект на лучших в мире движках, с реюзом и прочим. Уж что-что, а ракетостроительная школа у нас лучшая.
Допилят Ангару - будет вам нормальный проект на лучших в мире движках, с реюзом и прочим. Уж что-что, а ракетостроительная школа у нас лучшая.
>>281180
Вспоминается та история, когда ребята зашли ночью на территорию нпо сатурн и пофоткали какая там разруха
Вспоминается та история, когда ребята зашли ночью на территорию нпо сатурн и пофоткали какая там разруха
>>281180
Откуда на Ангаре реюз? Да и с чего бы её допилят, больше чем есть сейчас не будет. А-3 - бумажный проект, от водородных ступеней отказались уже.
Откуда на Ангаре реюз? Да и с чего бы её допилят, больше чем есть сейчас не будет. А-3 - бумажный проект, от водородных ступеней отказались уже.
>>281180
Ох уж эти 15-тирублевые... реюз из какой задницы ты высосал?
Ох уж эти 15-тирублевые... реюз из какой задницы ты высосал?
>>281181
Может ты объяснишь тогда, нахуя?!
На спейсаче все свои, мимослоупоков почти не бывает, так что все сидящие в треде спокойно продолжат в нём сидеть.
Может ты объяснишь тогда, нахуя?!
На спейсаче все свои, мимослоупоков почти не бывает, так что все сидящие в треде спокойно продолжат в нём сидеть.
Ответы>>281186
Перечитал за сегодня всех мамкиных экспертов по ракетостроению.
Аноны, можете подтвердить или опровергнуть такую телегу:
Предыдущая посадка первой ступени оценивалась спейсами в 10%. Но даже несмотря на фейл была признана успешной. Почему? До нее первая ступень тормозила в верхних слоях атмосферы, чтобы не сгореть нахуй. В прошлой - нет. Они ее спасли по какой-то новой технологии, ступень стабилизировалась перед посадкой - а дальше уже похуй, на удачу. То есть, обкатали технологию. Ну и видяшечек поэтому не было.
А сегодня порядок - целое шоу, куча камер.
Аноны, можете подтвердить или опровергнуть такую телегу:
Предыдущая посадка первой ступени оценивалась спейсами в 10%. Но даже несмотря на фейл была признана успешной. Почему? До нее первая ступень тормозила в верхних слоях атмосферы, чтобы не сгореть нахуй. В прошлой - нет. Они ее спасли по какой-то новой технологии, ступень стабилизировалась перед посадкой - а дальше уже похуй, на удачу. То есть, обкатали технологию. Ну и видяшечек поэтому не было.
А сегодня порядок - целое шоу, куча камер.
>>281223
вот уж не знаю. знаю точно что сажали ракету старой модификации, и не расчитывали на мягкую посадку - типа главное что попали в баржу.
про новый метод торможения - честно сказать кажется хренью. что там можно придумать то? причем на старой ступени.
Была видяшечка.
вот уж не знаю. знаю точно что сажали ракету старой модификации, и не расчитывали на мягкую посадку - типа главное что попали в баржу.
про новый метод торможения - честно сказать кажется хренью. что там можно придумать то? причем на старой ступени.
>Ну и видяшечек поэтому не было.
Была видяшечка.
>>281231
в прошлый раз не меньше шоу было. Щас просто вопил плебс громко. И в этот раз камера с баржи ничего не показала, прошлый раз хоть что то было.
в прошлый раз не меньше шоу было. Щас просто вопил плебс громко. И в этот раз камера с баржи ничего не показала, прошлый раз хоть что то было.
>>281223
Предыдущая попытка была при запуске на геопереходную орбиту, а эта — на низкую. На переходную посадить ступень труднее — вот и не ждали полного успеха. По барже попали — и на том спасибо.
Предыдущая попытка была при запуске на геопереходную орбиту, а эта — на низкую. На переходную посадить ступень труднее — вот и не ждали полного успеха. По барже попали — и на том спасибо.
>>281223
тоже обратил внимание, камер дохуя.
И с баржи, и на вертолете и всё прям показывает, не лагает.
Наверное они были на 99% уверены что взлетит сядет, а всё дыры в барже и океане был способ получения данных дял успешной посадки.
>>281227
Наверное он имеет в виду, что тормозить бустер сразу после отстыковки или прям перед дроншипом.
>А сегодня порядок - целое шоу, куча камер
тоже обратил внимание, камер дохуя.
И с баржи, и на вертолете и всё прям показывает, не лагает.
Наверное они были на 99% уверены что взлетит сядет, а всё дыры в барже и океане был способ получения данных дял успешной посадки.
>>281227
>про новый метод торможения
Наверное он имеет в виду, что тормозить бустер сразу после отстыковки или прям перед дроншипом.
Ответы>>281240
>>281239
мне кажется они прошлые разы "лагали" а не лагали, легко можно пускать прямой эфир с 5-секундной задержкой и вырубать нафик камеры если что то взорвалось, а потом уже решить показывать записи или нет
>И с баржи, и на вертолете и всё прям показывает, не лагает.
мне кажется они прошлые разы "лагали" а не лагали, легко можно пускать прямой эфир с 5-секундной задержкой и вырубать нафик камеры если что то взорвалось, а потом уже решить показывать записи или нет
Скажите тупой ответ, спейсаны - а какая высота первой ступени фалькона 9? ну, той что посадили сейчас на баржу. Что-то не гуглится.
Ответы>>281276
>>281223
пруф?
Они её никак не спасли. Тормозила сама по себе, "в горячую", возможно износ движков и корпуса больше, но не значительно.
Заканчивай свои фантазии и догадки. Сажали на трех движках вместо одного, т.е. начинали суцид берн в три раза позже и ускорение было в три раза больше, должна была быть выше точность чтобы не разбиться. Делали так потому что на стандартный суцид берн не должно было хватить топлива.
>Но даже несмотря на фейл была признана успешной
пруф?
>Они ее спасли по какой-то новой технологии
Они её никак не спасли. Тормозила сама по себе, "в горячую", возможно износ движков и корпуса больше, но не значительно.
>ступень стабилизировалась перед посадкой - а дальше уже похуй, на удачу
Заканчивай свои фантазии и догадки. Сажали на трех движках вместо одного, т.е. начинали суцид берн в три раза позже и ускорение было в три раза больше, должна была быть выше точность чтобы не разбиться. Делали так потому что на стандартный суцид берн не должно было хватить топлива.
Ответы>>281296
Пасаны, как думаете, а мог бы быть смысл облеплять флакон рекламой? Почему нет спонсоров пуска, например кока колы? Представьте, по всем каналам мира покажут, это хороший паблисити
Ответы>>281301
Ответы>>281347
>>281223
Сесть-то может она так и сядет, но неясно в каком состоянии.
>>269220
Она и без них неплохо подпрыгивает, смотри видео. Видимо шок абсорберы в лапах не были рассчитаны на такой ход, нерасчетная вертикальная скорость была, и они отпружинили.
>Они ее спасли по какой-то новой технологии, ступень стабилизировалась перед посадкой - а дальше уже похуй, на удачу. То есть, обкатали технологию.
Сесть-то может она так и сядет, но неясно в каком состоянии.
>>269220
>От подушки ракета может подпрыгнуть и улететь за борт.
Она и без них неплохо подпрыгивает, смотри видео. Видимо шок абсорберы в лапах не были рассчитаны на такой ход, нерасчетная вертикальная скорость была, и они отпружинили.
>>281291
Если бы это приносило деньги, все рашкокорабли были бы рекламой облеплены.
Если бы это приносило деньги, все рашкокорабли были бы рекламой облеплены.
>>281325
Чутка все же закоптила контейнеры с оборудованием, хоть там и направляющие стоят на случай бабаха.
Чутка все же закоптила контейнеры с оборудованием, хоть там и направляющие стоят на случай бабаха.
>>281304
Они одним своим существованием рекламируют наса по самое не могу. Вообщем считай у них уже есть рекламодатель, который хорошо платит.
Но вообще это не вписывается в имидж.
Полетят спутники арабских шейхов, а там реклама кокаколы? А вдруг абдула любит пепси, будет комфуз пиздец, а берн религия не позволяет. Это не формула один, они продают продукт и себя, а не на донаты спонсоров живут.
Вообщем тут много причин сказать нет.
Плюс они рекламируют себя, посмотри не техникал вебкаст, там под конец была замануха.хотите у нас работать, зайдите на наш сайт и мы расскажем как
Они одним своим существованием рекламируют наса по самое не могу. Вообщем считай у них уже есть рекламодатель, который хорошо платит.
Но вообще это не вписывается в имидж.
Полетят спутники арабских шейхов, а там реклама кокаколы? А вдруг абдула любит пепси, будет комфуз пиздец, а берн религия не позволяет. Это не формула один, они продают продукт и себя, а не на донаты спонсоров живут.
Вообщем тут много причин сказать нет.
Плюс они рекламируют себя, посмотри не техникал вебкаст, там под конец была замануха.хотите у нас работать, зайдите на наш сайт и мы расскажем как
11 Кб, 500x356
Решил погуглить новости о spacex, попались чуть более ранние с этой недели.
>«Протон-М» выиграл у Falcon Heavy
>«Роскосмос» уводит контракты у Илона Маска
>«Протон-М» одержал победу у Falcon Heavy
>Поражение Falcon сделало Россию лидером в космосе
>>281337
Вали нахуй и домыслы свои с собой забери.
Вали нахуй и домыслы свои с собой забери.
57 Кб, 500x723
>>281351
Это да. Здорово ты это ощущение охарактеризовал.
Это да. Здорово ты это ощущение охарактеризовал.
32 Кб, 640x471
158 Кб, 800x607
85 Кб, 720x540
По поводу рекламы на ракетах.
Можно поставить вопрос по другому:
Почему бы не разукрашивать ракеты?
Вот как раньше на военные самолёты на носу рисовали пасть акулы.
Или например на носителе вести подсчет успешных запусков.
Например было 4 доставки на МКС - 4 значка на корпусе,
10 выведенных спутников - 10 значков.
2 посадки первой ступени - 2 маленьких фалоса.
По типу как на пикрилейтедах.
Или целиком разукрасить от носа до хвоста. Nyan cat на весь корпус с радугой запилить.
Объявить конкурс на лучшее графическое оформление.
От вас - идея, от нас - краска и кисточка.
Можно поставить вопрос по другому:
Почему бы не разукрашивать ракеты?
Вот как раньше на военные самолёты на носу рисовали пасть акулы.
Или например на носителе вести подсчет успешных запусков.
Например было 4 доставки на МКС - 4 значка на корпусе,
10 выведенных спутников - 10 значков.
2 посадки первой ступени - 2 маленьких фалоса.
По типу как на пикрилейтедах.
Или целиком разукрасить от носа до хвоста. Nyan cat на весь корпус с радугой запилить.
Объявить конкурс на лучшее графическое оформление.
От вас - идея, от нас - краска и кисточка.
>>281370
Наса не разрешает мб? Типа разукрашенную ебу нехуй ставить на наш чистенький космодромец. А вообще, думаю причина проще - неравномерный нагрев и пизда ракете.
Наса не разрешает мб? Типа разукрашенную ебу нехуй ставить на наш чистенький космодромец. А вообще, думаю причина проще - неравномерный нагрев и пизда ракете.
Ответы>>281377
>>281371
Всякие НАСА и Роскосые понятно почему. Типа гос. учреждения, серьезный бизнес, лицо государства, все дела.
А вот частники могли бы и поизощряться.
Но ты прав, перегрев может всё наебнуть.
>неравномерный нагрев
Всякие НАСА и Роскосые понятно почему. Типа гос. учреждения, серьезный бизнес, лицо государства, все дела.
А вот частники могли бы и поизощряться.
Но ты прав, перегрев может всё наебнуть.
Ответы>>281400
>>281400
Блю ориджин? Ну там суборбитальная ракетенка, и космодром свой а не насовский. Т.е. и перегрев не страшен так, и никто не заругает...
Блю ориджин? Ну там суборбитальная ракетенка, и космодром свой а не насовский. Т.е. и перегрев не страшен так, и никто не заругает...
Ответы>>281410
>>281407
Вот скажи, ты поехавший?
Какой в хуй перегрев от пары зачеркнутых "Протонов" на корпусе?
Какой, нахуй, "НАСО-вский космодром", при чем это тут?
Будут малевать, куда ж без этого. Как на Меркуриях, так и тут будет. Жаль, что, видимо, без пинапных девиц.
Вот скажи, ты поехавший?
Какой в хуй перегрев от пары зачеркнутых "Протонов" на корпусе?
Какой, нахуй, "НАСО-вский космодром", при чем это тут?
Будут малевать, куда ж без этого. Как на Меркуриях, так и тут будет. Жаль, что, видимо, без пинапных девиц.
Ответы>>281423
>>281410
Я ж не ебу что там придумают рисовать рекламщики, может бетмена на всю ракету.
>Какой в хуй перегрев от пары зачеркнутых "Протонов" на корпусе?
Я ж не ебу что там придумают рисовать рекламщики, может бетмена на всю ракету.
67 Кб, 452x759
368 Кб, 1600x1067
76 Кб, 465x701
>>281429
Брозеф, у тебя самого на второй пичке торчит кусок того самого логотипа "Пиццы Хат". Внизу, под большой надписью "Протон", между буквами "Р" и "О". Виден кусок шляпы и буква "P" (латинская).
Брозеф, у тебя самого на второй пичке торчит кусок того самого логотипа "Пиццы Хат". Внизу, под большой надписью "Протон", между буквами "Р" и "О". Виден кусок шляпы и буква "P" (латинская).
>>281430
Блять, точно есть.
Блять, точно есть.
64 Кб, 1024x685
366 Кб, 2048x1536
313 Кб, 990x1487
42 Кб, 304x405
Ну если вы серьезно, то nose art это традиция, которая в Штатах часто всплывает, ибо космонавтика там ведет начало от авиации, а не артиллерии. Союзы расписывали под хохлому, обтекатели очень часто несут какие-то логотипы (особенно ESA-шные)
Пассажирские самолеты расписывают во что попало, в том числе и в рекламу, так что я не вижу почему бы и нет. Единственно что надо наносить на обтекатель, т.к. на ступенях лёд от кислорода загораживает рисунок, а первая ступень при спуске еще и обгорает, никрасива.
Пассажирские самолеты расписывают во что попало, в том числе и в рекламу, так что я не вижу почему бы и нет. Единственно что надо наносить на обтекатель, т.к. на ступенях лёд от кислорода загораживает рисунок, а первая ступень при спуске еще и обгорает, никрасива.
https://www.youtube.com/watch?v=08pbfFjzkJ8
Чот видосы не постите.
Алсо, говорят что допустимый крен баржи при посадке 6-9 градусов с возрастающим риском
Чот видосы не постите.
Алсо, говорят что допустимый крен баржи при посадке 6-9 градусов с возрастающим риском
Ответы>>281556
>>281429
А чому бы и нет то? Пицца хат не в те ли времена еще и горбачева к рекламной компании подтянули?
А чому бы и нет то? Пицца хат не в те ли времена еще и горбачева к рекламной компании подтянули?
>>281428
Очень в тему на борту ядовитого гептиловоза рекламировать фастфуд. Согласен, пицца - говно не лучше гептила с амилом.
Очень в тему на борту ядовитого гептиловоза рекламировать фастфуд. Согласен, пицца - говно не лучше гептила с амилом.
Ответы>>281470
Аноны, а вот я что подумал. Ведь повторные пуски не просто снижают надежность, а даже повышают. Ракета же типа уже летала, проверенная, можно доверять. А не новье которое не испытано практикой.
Ответы>>281484
>>281463
Можно подумать, кто-то кроме космосозадротов и жителей мест под трассами падения вообще знает, что там топливо ядовитое.
А что ты в пицце плохого нашёл я не представляю.
Можно подумать, кто-то кроме космосозадротов и жителей мест под трассами падения вообще знает, что там топливо ядовитое.
А что ты в пицце плохого нашёл я не представляю.
>Можно подумать, кто-то кроме космосозадротов и жителей мест под трассами падения вообще знает, что там топливо ядовитое.
Но им же надо рассказать. Будь я KFC, я б обязательно конкурентов обстебал.
>А что ты в пицце плохого нашёл я не представляю.
Отвратительнейшее изобретение - пирог с остатками недоеденного... тесто непропеченное всегда... как ни старайся. Т.к. сверху лежит влажная жратва.
>>281468
Там дохуя возможностей проворонить деградацию детальки, в процессе посадки, транспортировки, очистки, сборки, подготовки.
Там дохуя возможностей проворонить деградацию детальки, в процессе посадки, транспортировки, очистки, сборки, подготовки.
>>281460
Сука, бог им твердую землю дал. Нет, хотят на баржу сажать. Насыпали бы уже остров в нужном месте.
>допустимый крен баржи при посадке
Сука, бог им твердую землю дал. Нет, хотят на баржу сажать. Насыпали бы уже остров в нужном месте.
>>281556
Насыпать остров дорого и геморойно, а обучившись садить на копеешную баржу один раз будешь садить на нее и дальше в любой точке океана, хоть в озере.
Насыпать остров дорого и геморойно, а обучившись садить на копеешную баржу один раз будешь садить на нее и дальше в любой точке океана, хоть в озере.
>>281569
Насыпать остров, в нём вырыть озеро, в озеро запустить баржу.
Насыпать остров, в нём вырыть озеро, в озеро запустить баржу.
>>279530
В Америке все овертаймы работают по повышающему коэффициенту
В Америке все овертаймы работают по повышающему коэффициенту
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.