Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
466 Кб, 2048x1365
993 Кб, Webm
194 Кб, 2048x1366
1307 Кб, 4288x2848
SpaceX тхреад №19 #281571 В конец треда | Веб
Предыдущий тред: >>269156 (OP)

Обсуждаем SpaceX и все что связано с этой компанией.

Из нового:
1. Пробитие баржи ступенью окончилось катастрофической неудачей - ступень села.
2. Дракон вернулся к полётам.
3. Ступень обещают пустить по новой в мае-июне.
423 Кб, 1600x900
#2 #281578
>>281569

>В океане остров насыпать?


Кто-то даже из мусора это делал, например.
>>281595
#3 #281581
>>281569

>В океане остров насыпать?


Насыпать остров, в нём вырыть озеро, в озеро запустить баржу.
>>281605
#4 #281595
>>281578

>в ста метрах от берега

#5 #281598
>>281571 (OP)
перекатите сюда вебкаст стыковки
ленивая жопа
194 Кб, 500x333
19 Кб, 480x328
#6 #281605
>>281581
В барже устроить бассейн, в него запустить надувной матрас, на него поставить тазик с водой, туда запустить пластиковый поднос для еды, на него поставить стакан воды, туда запустить спичечный коробок и сажать на него ракету. Как вам такой план?
#8 #281610
>>281605
В доме который построил Джек?
#9 #281696
Кстати что за драгоны то слышно, есть роадмап какой нить? Когда первая посадка на реактивных движках, когда первых людей повезут?
>>281702>>281969
#10 #281698
>>281605
А они чем-то похожи.
>>281703
#11 #281702
>>281696

>когда первых людей повезут?


В 17-ом планируют
1009 Кб, 1286x784
#12 #281703
>>281698
Разумеется похожи, Маск из ЮАР - следовательно негр.
>>281704>>281710
#13 #281704
>>281703
Шишка задымилась, давай еще
>>281705
929 Кб, 500x500
#14 #281705
>>281704
Уточни запрос.
676 Кб, 2484x1278
#15 #281710
>>281703
не, правильная картинка теперь вот
#16 #281712
поясните за стыковочный механизм, и переходник
нахуя, зачем и тд.

как вам мысль отцеплять солнечные батареи от драгона и продавать их там прямо в космосе, на станцию.
#17 #281715
>>281712
Кому продавать? Ты ебанулся?
>>281730
#18 #281729
>>281712
На станции и так достаточно панелей, нахуя им больше? Лишняя масса чтобы прогрессы больше топлива на разгон тратили?
>>281731
#19 #281730
>>281715
тем кто больше заплатит конечно же наса
Два киловатта с каждого пуска
>>281733
#20 #281731
>>281729
дохуя лишней массы, относительно 400 тонн ?
#21 #281733
>>281730
Там и так хватает
2840 Кб, 440x399
#22 #281755
Стабилизированное видео посадки.
https://vimeo.com/162201630
Можно нарезать вебмки.
#23 #281757
>>281755
И 4К видео от пейсх
https://www.youtube.com/watch?v=sYmQQn_ZSys
хуя там выхлоп искажает
>>281760
#24 #281759
Спейсаны, поясните за маневровую сторону. Как я помню, в случае предыдущей посадки груз был мизерный, 2 тонны, и на посадку осталось дофига топлива. Но это обосновывалось тем, что ракета не просто села, а села на землю, совершив очень расходный маневр; а падать по параболе в море намного дешевле и поэтому дрон-шип позволит возвращать ракеты при куда более серьёзных миссиях.

Но что я вижу, и на дрон посадили после лёгкой миссии! Опять 2 тонны! То есть в этот раз все условия были ещё более благоприятны, запас топлива на коррекцию и торможение был ещё больше, чем раньше, может даже что-то оставалось в севшей ракете (и поэтому она не ёбнулась набок под действием ветра, как пустая банка яги).

Верна ли моя гипотеза, что при попытке вывести груз, близкий к максимальному для возвращаемого режима (сколько это, 9 тонн?) – Фалкон опять разъебётся на большой скорости, войдёт под углом и так далее? То есть параметры груза, при котором возможно возвращение, оказались завышены?

В ракетной технике, как вы поняли, нихуя не смыслю.
>>281817>>281883
3669 Кб, Webm
#25 #281760
>>281757
пиндосы спустя 50 лет смогли построить аналог
>>281761>>281775
#26 #281761
>>281760
Ну тупые, всего-то нужно было научиться в обратную перемотку. Это как с теми ручками и суровым русским карандашом.
>>282659
#27 #281764
>>281755
Ну видно же, что это взлет, а не посадка, только в реверснутая.
>>281774
#28 #281774
>>281764
Ну конечно, реверсни видео и увидишь, как взлетающая ракета всасывает в себя реактивную струю и пыль.
>>281795
#29 #281775
>>281760
Что за фильм?
>>281776
#30 #281776
>>281775
'Марсовский клуб'
>>281777
#31 #281777
>>281776
Что ж за фильм такой раритетный, не гуглится. Или это научпоп с демонстрацией типа как в будущем будет?
>>281781>>281818
#32 #281780
>>281755
Ох тыж бля она реально прыгает после посадки
28 Кб, 295x249
#33 #281781
>>281777
шуток не понимает

Может, ты пиндос?
>>281783
#34 #281783
>>281781
да иди ты в жопу, тупая шутка между прочим

про полеты на марс еще циолковский говорил и такой фильм вполне могли в совке снять

>Может, ты пиндос?



Нет, это ты хуесос
#35 #281795
>>281774
Не увижу. Видео на этом моменте как раз обрывается.
>>281798
#36 #281798
>>281795
Ты совсем наркоман? Реактивная струя пристутствует в видео в полном объёме, реверсируй-обреверсируйся.
102 Кб, 500x574
#37 #281817
>>281759
Ты бы хоть гуглить научился. Дрэгон со всем навешанным грузом в этот раз за 11, вроде, тонн укатил. Самый большой груз на НОО за историю носителя. Хотя максимальный для 1.1 был 13150 кг, для нового FT +30% примерно. Официально не объявляли. Так что да, недогруз, и по сравнению с SES-9 ступень 6 секунд недоработала, но нихуя не 2 тонны Orbcomm'a.
>>281826>>281848
#38 #281818
>>281777
«Небо зовет», 1959 г.
>>281865
#39 #281826
>>281817
Это ты имеешь в виду массу Дрэгона+груз в нём, + масса надувного модуля?
#40 #281841
Не понял, откуда 11 тон взялось?

4 с гаком тонны сам драгон
1.5 тонны топло
3 тонны груза.

В районе 9 тонн получилось.
#41 #281847
Почему нет фоток и всяких видео как они эту ракету в порт везут?
sage #42 #281848
>>281817

Так какая же, блядь, общая масса?

4200 кг сухой Драгон. 3136 кг – груз на МКС. Уже 7336. Сколько топлива нужно Драгону на его маневры?
#43 #281849
>>281848
Презерватив для МКС тоже посчитал?
>>281851
#44 #281850
>>281848
1200 топла там.
Итого около 9 тонн, напиздел он по 13.
>>281852
#45 #281851
>>281849
Он входит в 3136кг. 1413кг презерватив, 1723кг внутре.
#46 #281852
>>281850
13 это максималка Fv1.1, а не текущая нагрузка
этот вроде нормально >>281848
единственно вроде дракон 3+т же весил согласно вики
полторы тонны жрачка, полторы тонны бим
>>281853
#47 #281853
>>281852
другое дело что по наса тв пиздели четото 40 сотен фунтов и 70 сотен фунтов, но я не очень врубился кто к чему, перематывать не стал
#48 #281854
Когда надувают пузырь, масканы?
>>281855
#49 #281855
>>281854
Конец Мая.
#50 #281856
Доставьте кукареканий пидорах-экспертов из декабря, когда они профессионально поясняли за 2100 кг полезной нагрузки и профанацию реюзабельности.
#51 #281858
>>281856
недавно тут всплывала линка этого дебил, посмотри в прошлом треде в районе 1апреля
#52 #281860
пуск с разных ракурсов и немного closup`ов https://www.youtube.com/watch?v=dc853WGUkd4
>>281863
#53 #281861
>>281856
Да похуй, союзы все равно меньше возят.
>>281862
#54 #281862
>>281861
Союзы человеков возят за 6 часов. А ещё посчитана двухвитковая схема, но её пока не спешат применять.
#55 #281863
>>281860
Кстати видно, что двигатель слишком долго работал, после касания чуть вверх подскочила.
>>281867
#56 #281865
>>281818
Спасибо. Вот годный анон, а не тот пидорас с петросяном.
#57 #281866
>>281856
Вообще то это я писал. Вопрос был простой - почему возят две тонны за 61 мегабакс и рассказывают про ОЧЕНЬ ДЕШОВЫЕ пуски.
>>281868
#58 #281867
>>281863
Подсочила из-за амортизации ногами.
>>281873
#59 #281868
>>281866
Пуски, дурак. Пуски стоят одинаково, дешево.
#60 #281869
>>281571 (OP)
Тупой скот поверил в монтаж? Найс.
#61 #281873
>>281867
Там шок абсорберы стоят, должны были погасить. Нерасчетная вертикалка (не то из-за качки, не то из-за слишком долгого схода движка с режима) привела к слишком большому плюху, и спружинили уже ноги. В любом случае, это надо фиксить и видимо будут, иначе при большей качке может спрыгнуть в воду, например.
>>282002
#62 #281874
Уже 2 новые ступенечки, ахахахаха наканецта

Потом будут еще и еще прибывать, флот будет расти, пока остальные лохед мартины и хруничевы долбят ракетами об океан, маск будет копить свое богастство
>>281892>>282043
#63 #281878
Аноны, а что мешает посадочную платформу дроншипа повесить на амортизаторы и приебенить к ней мощный гироскоп, чтобы ракета как на твердую землю села?
>>281880>>281918
#64 #281879
http://www.youtube.com/watch?v=ikJ3S1J9P7k
фанаты подбили все попытки посадок

>отсюдова http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40016.0

#65 #281880
>>281878
размеры вес и амплитуда этой хуйни.
Не факт что это необходимо.
Зависит от того сколько ни будут проябывать из-за этого, если процент то никто не почешется пока не будут решены более важные проблемы.
#66 #281883
>>281759

>Верна ли моя гипотеза, что при попытке вывести груз, близкий к максимальному для возвращаемого режима (сколько это, 9 тонн?) – Фалкон опять разъебётся на большой скорости


В прошлый пуск со спутником на ГПО так и случилось.
>>281936
#67 #281892
>>281874

надеюсь богатство получилось не одноразовым, будет видно после первого перезапуска летавшей ступени.
#68 #281918
>>281878
На авианосцах гидроджетами стабилизаируют палубу, почему тут не седали так - хуй знаит.
>>281960>>282371
#69 #281936
>>281883
Так он не разъебался, сел нормально. Нога склеилась.
>>281943
#70 #281943
>>281936
Нога была в позапрошлой попытке, а в прошлой ступень хорошо пизданулась.
#71 #281960

>281759


Не 2 тонны сейчас, много больше. И они могли к земле вернуться вполне. Баржа выбрана только потому, что им скоро Falcon Heavy запускать, который с возвращением ступеней "из коробки". А с ним как ты его ни крути, одну из ступеней придётся сажать на баржу. Потому что ускорители ещё можно к земле вернуть, но центральное ядро будет слишком уж быстро лететь. А у них до этого ни одной успешной посадки на баржу не было. Вот и решили обкатывать технологии, чтобы его спасать.

>>281918
Стабилизация есть, но она скорее по позиции, чем по крену. Потому что мало толку от ровной палубы, если саму баржу внезапно на 10 метров отнесло, а ракете маневрировать уже особо и нечем.
>>281961>>281962
#72 #281961
>>281960

>Потому что ускорители ещё можно к земле вернуть, но центральное ядро будет слишком уж быстро лететь.


Они же одинаковые, что центр что по бокам бустеры, почему разница в скоростях?
>>281964
#73 #281962
>>281960
При чем тут Хэви? С геопереходного пуска на землю не вернёшь. А следующие два пуска на ГПО.
>>281964
#74 #281964
>>281961
При том, что бустеры центр разгоняют и отстреливаются. А центр потом ещё и сам скорость набирает. В результате центр намного быстрее движется. А это значит, что на разворот к земле надо намного больше топлива, и смысла в этом выходит мало.

>>281962
Суть одна - отработка технологий.
>>281965
#75 #281965
>>281964

>При том, что бустеры центр разгоняют и отстреливаются. А центр потом ещё и сам скорость набирает. В результате центр намного быстрее движется.



Схуяли? В центре и бустерах одинаковое число топла, одинаковы расход топлива, заканчивают работать в одно и то же время. перелив топлива в центр же так и не сделали.
>>281966>>281967
#76 #281966
>>281965
Центр же далеко не в полную мощность жарит, пока не отстрелит бустеры. В результате топлива при отстреле где-то 3/4 остаётся.
>>281967
#77 #281967
>>281965
Двачую >>281966
Вот про дельту 4 хэви, но у фалькона хэви будет аналогично, потому что так эффективнее:

>At lift off, all three cores operate at full thrust, and 44 seconds later the center core throttles down to 55% to conserve fuel until booster separation. The boosters burn out at 242 seconds after launch, and are separated as the core booster throttles back up to full thrust. The core burns out 86 seconds later, and the second stage completes the ascent to orbit.

70 Кб, 757x555
#78 #281969
>>281696

>что за драгоны то слышно, есть роадмап какой нить


Пикрил, там заодно и про Боинг. На данный момент первые обёзьянки запланированы на 2017-й.

>Когда первая посадка на реактивных движках


А вот это пока неизвестно.
>>282008
#79 #282002
>>281873
Мне что-то такая картина представилась - здоровая йоба с пламенным хвостом маневрирует, раскладывает опоры, вроде бы нормально касается платформы...
А потом такая: "Хотя знаете что... да ну вас нахуй!" и прыгает с баржи в океан.
#80 #282007
>>281712
лол, МКС у теперь отдельное государство?
>>282010
#81 #282008
>>281969
Вроде реактивная посадка как минимум пилотируемых драконов отменяется или переносится на далекое будущее - НАСА обезьянами рисковать не хочет.

Посоны, посоны, доставьте пожалуйста отечественной аналитики на тему того что Маск опять все проебал и у него ничего не получится, невыгодно, все распил бюджета НАСА и т.д. Прусь я от этого почему-то, про лунных заговорщиков люблю почитать, Киселева посмотреть, ну вы понели.
#82 #282010
>>282007
МКС - территория двух государств, тащемта.
#83 #282014
>>282008
Вроде как "онолитеки" перешли к последней линии обороны - замалчиванию и аргументам "это непатриотично"
>>282218
#84 #282027
Поясните, сколько барж у маска и как они называются?
>>282028>>282029
#85 #282028
>>282027

>барж у маска и как они называются?



на ходу щас вроде как одна, "Of Course I Still Love You"
#86 #282029
>>282027
Две. "Конечно я все еще люблю тебя" и "Просто прочитайте инструкции".
>>282031>>282032
#88 #282031
>>282029
Что там со строительством еще двух под Heavy?
>>282032>>282035
#89 #282032
>>282029
Да, точно, две, я тупанул

>>282031
судя по тому, с какой скоростью они предыдущие запиливали, это не проблема

я бы на месте маска до последнего откладывал их строительство, чтоб по максимуму строить с учетом обкатки тех что есть
>>282044
#90 #282033
>>282030
И вот, например.
http://www.pravda.ru/news/science/07-04-2016/1297629-gutenev_dvorkin-0/
Ну и коменты на Ridus, Lifenews, lenta.ru. Тоже люблю почитать мудаков.
#91 #282035
>>282031
Стоп-стоп, у хэвика только центр хотят баржей ловить вроде, боковушки обратно полетят, нет?
>>282038>>282041
#93 #282037
>>282033
Не, я начинаю полыхать даже от комментов на Ленте, от лайфньюс наверное третью космическую наберу.
#94 #282038
>>282035
хз, слышал подобное, но не из каких-то официальных источников.

мне кажется - бред, хотя если например сделать так чтоб 2 боковушки отделялись как можно раньше, до этого полыхая на 150% то может и так... но я бы все на баржи сажал, выгоднее же, нет?
>>282040
#95 #282039
BUMP
#96 #282040
>>282030
Банально и несвеже.
>>282033
А вот тут встречаются истинные перлы. Особенно первый абзац.
>>282038
С баржей логистически сложнее и менее надежно. Задача боковушек - и так полыхать максимально сильно для наибольшей стартовой тяги. Если обещанную кроссфид-спаржу реализуют, центральная ступень сожрет весь их топляк еще быстрее.
>>282042
#97 #282041
>>282035
В случае RTLS - да. В высокоэнергетическом пуске можно и на три баржи.
#98 #282042
>>282040

>Задача боковушек - и так полыхать максимально сильно для наибольшей стартовой тяги.



Ну и я про то, но хз в каком там состоянии у них вообще наработки на этот счет, мб на авось

>Если обещанную кроссфид-спаржу реализуют, центральная ступень сожрет весь их топляк



Это про что? типа середка поначалу сосет из боковушек? Мммм оч интересная и перспективная схема, тогда да, вообще красотень
>>282047
#99 #282043
>>281874

> хруничевы


> об океан


Ниасилили же, только изредка выходит, и не то что надо.
#100 #282044
>>282032
согласно вики - всетаки 3
две инструкции и одна любовь

Первая инструкция была Marmac 300, любовь Marmac 303, а вторая инструкция уже Marmac 304.

http://www.nasaspaceflight.com/2015/06/spacex-augments-upgrades-drone-ship-armada/

>Mr. Musk presented his company’s first drone ship as using thrusters repurposed from deep-sea oil rigs, able to hold its position at sea to within three meters even in a storm, and perhaps able to allow future refueling and fly-back of the rocket stage to its launch site.



Тоже домыслы о заправке и полете своим ходом с баржи
#101 #282045
>>282044

>согласно вики - всетаки 3


вроде как первую не юзают уже
>>282046
#102 #282046
>>282045
да, но тем не менее. Также вопрос она что балластом стоит, или ее всетаки модернизировать планируют.
И нафига они отогнали третью платформу в ебеня
#103 #282047
>>282042
Типа того, как шатол сосал из оранжевого бака. Но последнее время говорят что откладывается на неопределенный срок вроде.
>>282044
Полет с баржи вроде совсем передумали делать еще в 14м, нет?
>>282052
#104 #282052
>>282047
Вроде как масковую спаржу пиздец как отложили. Наверное будут как с дельтой-хэви делать, центральный блок просто на меньшей тяге хуярит до отделения боковых.
>>282053>>282064
#105 #282053
>>282052
А почему так? Наверное, потому что пиздец перепил всей топливной системы с утяжелением?
>>282058>>282217
#106 #282058
>>282053
Насосы заебешься делать такие.
#107 #282062
Если долго стараться, работать над ошибками, то обязательно все получится!
https://www.youtube.com/watch?v=ikJ3S1J9P7k&feature=youtu.be
>>282067
#108 #282064
>>282052
Странно, контора показывается последняя время на уровне выше шаражек. Спаржа это весьма профитная вещь, чтобы просто так взять и забить на нее.
#109 #282067
>>282062
ты, сука пропиндосская, не духовный какой-то.
только СВЯТОЙ АВОСЬ СПАСЕТ РОСКОСМОС.
#110 #282075
Maсканы, пришла в голову очередная безумная идея. Вот вот смотрите, хеви полетит пустой так, на демонстрационном полете? Без полезного груза. А заточена то она под груз, да и покупателям надо продемонстрировать всю грузоподъемность.

Так можно запихнуть в капсулу пару тонн фейерверков и бамбануть грандиозный салют в стратосфере.
>>282091
#111 #282076
>>282064
У них и так проектов хватает, один раптор чего стоит. Так могут и бюджеты треснуть.
#112 #282080
>>282064
им требуется выставлять приоритеты, они не могут растекаться мыслью по древу и браться за все ништяки, как наса.
Поэтому.
#113 #282091
>>282075
откуда инфа что пустой.
может подпишут товарищей с гуглопрайза, и отправят дракон на луну.
sage #114 #282102
>>282033
http://www.pravda.ru/news/science/07-04-2016/1297629-gutenev_dvorkin-0/

> Как объяснил Правде.Ру первый заместитель председателя комитета Госдумы по промышленности, председатель Лиги оборонных предприятий Владимир Гутенев, Falcon-9 компании SpaceХ предполагает снижение стоимости запусков за счет повторного использования. Но все последние попытки посадить ракету-носитель заканчивались неудачами, то есть американские разработчики не могут обеспечить гарантированного вывода дорогостоящего оборудования и аппаратуры.



Я вот одно не понимаю, это же подмена понятий, которую способен уловить ребёнок. Да что там ребёнок, это обман уровня животных, так от кошки игрушку прячут. Люди обладают очень сложным логическим аппаратом, откройте хоть учебник по алгебре Погорелова за 7 класс. Вы серьёзно хотите мне сказать, что существа, которые могут прорешать это от корки до корки, каким-то образом не заметят, что им прямо перед глазами заменили «доставку» на «посадку»?
Но все ведут себя так, будто да, не заметят, и не только дети не заметят, но и взрослые серьёзные дяди.
Может, с возрастом люди просто обучаются очень хорошо отключать мозг, когда им представляют смазанный нужными ассоциациями стимул? «Патриотично» – автоматическая вера. «Пиндосы проклятые» – будет скепсис, даже если написано, что дважды два четыре.

Грустно как-то.
#115 #282107
>>282102
В новостях гонят фэйки про пзрк с грамматическими ошибками, отчёты цру со стилистическими ошибками. А ты удивляешься. Если он зампред — это ещё не значит, что он не участвует в окучивании населения.
#116 #282156
>>282102
Грустно это, причем еще и гептиловую бочку с хевиком сравнивают.
#117 #282158
>>282064
У них и так ПН Хевика без реюза за 60 тонн зашкаливает, по словам Гвинн. По её словам в феврале\марте спаржу делать они не планируют, пока хоть кому-нибудь понадобится >60 тонн. И то у них с ВВС контракт на проектирование и сборку первого Раптора до конца 2017 для верхней ступени Фалькона 9\Хеви. С новой верхней ступенью ПН ещё больше будет.
#118 #282160
>>282158
*не понадобиться
#119 #282163
>>282102
1. Сразу вспомнилось, как один хуй из роскосого говорил, что нужна реюзабельность, а как порезали бюджет, буквально через неделю - что не нужна, Муск соснул, мошенник, и вообще будут перебирать за цену двух новых, а у нас смекалочка и будем дешево делать поэтому.
2. Пропаганда. В рашке и более абсурдные вещи прокатывали, всем похуй, лишь бы пендосы с хахлами саснули, а у нас все умные и за гроши делают лучше, чем тупые буржуи за кучу денег.
#120 #282164
>>282158
А че за раптор?
>>282167
#121 #282166
>>282158
Не понимаю, как такая мелкая ракета может столько тягать. Пиздят же.
>>282169
27 Кб, 511x345
#122 #282167
>>282164
Ну ты бы хоть погуглил, да википедию почитал.
#123 #282169
>>282166
У них официальный груз на ГПО под 22 тонны на сайте висит.
99% что это без какого-либо реюза, но всё таки.
>>282172
#124 #282172
>>282169
Хотя вот посмотрел, она 1.5 кт весит, почти полвина ебаного сотурна. Может и выкатит 50тонн без реюзаба.
>>282175>>282176
#125 #282175
>>282172
Позволю себе заметить, что 53 тонны они указывали ещё для версии на основе Falcon 9 1.1. А итоговый на основе FT делается.
#126 #282176
>>282172

>сотурна


Как хорошо, что молодёжь тянется к звёздам! Жаль, что через двачи.
>>282177>>282181
#127 #282177
>>282176
Мне 30 я прост молод душой.
>>282179
#128 #282179
>>282177
Это называется отставание в умственном развитии.
314 Кб, 1024x816
499 Кб, 1920x1200
#129 #282181
>>282176
Хорошо хоть, что ещё помнят.
Кстати, как спейсачер спейсачеру, какой вариант лучше? Тот который тягал Апполон на ёбаную Луну, или тот который забросил самый большой цельный кусок металла на НОО?
#130 #282185
>>282181
Какой некорректный вопрос. В каком смысле лучше?
>>282190
#131 #282186
>>282044

>Тоже домыслы о заправке и полете своим ходом с баржи


Мне не очень понятен великий смысл этого вообще. Учитывая что пусковая рядом с морем находится, а цель всей этой чехарды - снижение межполетного обслуживания, а не скорости доставки на пуск. Если уж так присписит пускать по ракете в день (!), то лаг на доставку прекрасно компенсируется конвеерным способом. Нахуй для этого лишние сложности с заправкой и нахуй гробить ресурс - неясно.
>>282272
#132 #282190
>>282185
Красивее, скажем. Какой нравится больше?
>>282195
#133 #282194
А что у американцев сейчас летает с большой нагрузкой? Ну кроме дельты, что у них реально рабочее есть сейчас?
>>282197
#134 #282195
>>282190
Мне лунный больше нравится, он изящнее кмк.
Я если что не тот, у которого ты там >>282181 спрашивал.
>>282202
#135 #282197
>>282194
Атлас-5 под 20 тонн на НОО может тащить, на него обычно тяжёлые межпланетники вешают.
>>282199
#136 #282198
>>282181
Лунный круче, у него острый шпиль длинный и потому он быстрее летит.
>>282201
#137 #282199
>>282197
Значит хевик больше атласа тягает?

А Арес и СЛС так на бумаге и остались все еще?
>>282203>>282204
82 Кб, 604x428
#138 #282201
>>282198

>у него острый шпиль длинный и потому он быстрее летит.


А уж если в красный покрасить!
#139 #282202
>>282195
Да я просто спросил. Мне вот со скайлабом, например. Почему-то люблю грузовые варианты РН.
>>282206
#140 #282203
>>282199
Арес отменён, SLS пилится.
#141 #282204
>>282199
Сенат Лонч Систем таки уже потихоньку в металле запиливают. Пятисегментные ТТРД уже давно в Юте испытали, движки шаттловские тоже большую часть испытаний прошли. Уже, вроде, на тестовую ступень баки ваяют. Тестовую вторую ступень, вроде, тоже уже запилили.
>>282205>>282207
#142 #282205
>>282204

>на тестовую ступень баки


первую ступень
163 Кб, 800x1019
1049 Кб, 1440x1846
519 Кб, 1400x1773
384 Кб, 1218x1551
#143 #282206
>>282202
Ну, мне лунный кажется более монументальным, несмотря на то, что скайлэбовский выглядит массивнее. Плюс сужение к верху и Аполлон с башней САС придают той самой изящности.
91 Кб, 960x641
111 Кб, 960x704
#144 #282207
>>282204
Не вроде, уже вон и фоточки у насы проскакивали.
>>282209>>282226
#145 #282209
>>282207
А чем там закончился срач о второй ступени? Полетят на старом говне?
>>282222
#146 #282217
>>282053
Наверное потому что подобной систему кроме как в KSP нигде нет? (не считая шаттлов)
#147 #282218
>>282014
Не, у них пока-что стадия "кококо, усталость металла, ракета пойдёт трещинами и при втором пуске взорвётся".

Про самолёты, которые после одного полёта не разваливаются, они не знают :3
>>282427
#149 #282222
>>282209
Первый полёт таки да. Но больше одной конгресс запретил запиливать. Так что у них проблемы со вторым полётом, ибо он должен быть с обезьянками, а новую ступень в полёте не тестили.
#150 #282224
>>282158

> И то у них с ВВС контракт на проектирование и сборку первого Раптора до конца 2017 для верхней ступени Фалькона 9\Хеви.


О как, пропустил этот момент. Это они метановую ступень сажать собрались, выходит?
>>282228
#151 #282226
>>282207
Это уже сама ступень, а не Structural Test Article? Заебись тогда!
>>282229
#152 #282228
>>282224
Ну, в контракте не было ничего про реюз. Там скорее мы покрываем треть стоимости до 60 млн $т.е. всё в целом - 180млн, а вы строго должны тестовый движок собрать до конца 2017. Они ещё новые ТТРД Орбиталу заказывали, и BE-4, вроде, мелькал.
Но на NSF вангуют что выигранную маржу ПН от большего УИ могут и на реюз потратить.
>>282231
#153 #282229
>>282226
Вроде так, но инфа не 100%. Го в SLS тред, он как раз где-то ко дну спейсача там приближается.
#154 #282231
>>282228
Вроде ж СпейсХ где-то не так давно проговорились, что таки будет реюз второй, или это я со слухами путаю?
>>282286
#155 #282272
>>282186
Это настолько гипотетически, еще более гипотетически чем сотка реюзов на один носитель, о которой максик заикнулся на насовской конференции. Они рассчитывают на 10ку.

От такой штуки один шаг до морского старта.
Как сейчас такая баржа стоит ляма 3-4, 5-10 тыщ в день эксплуатационные расходы.
До экватора 6000 км, месяца полтора она бы ковыляла туда и потом обратно.

На сотку пусков с реюзом с сервисом в 1 день, надо 8 барж и 5 носителей, при конвеерном способе.
С возвратом надо 1-2 баржи, 1-2 носителя.
Рассматривать как возможность в некоторых условиях имеет смысл, особенно с учетом что разработка требует времени.
Но она гипотетическая пока, но с учетом марсианской темы, там пусков может быть существенно больше чем сотка, хз откуда оптимально пускать, плюс носители больше 10 метров, ступени на треть выше - и если такая елда будет месяц ехать - ну хз. И тут надо выход, есть и другие варианты.
>>282273
#156 #282273
>>282272

> От такой штуки один шаг до морского старта.



А вот сделать на экваторе стационарную платформу с заправкой и прочим необходимым железом было бы круто. Даже круче - две платформы, с одной старт, на вторую посадка. И баржа, которая возит ракету со второй до первой.
>>282300
#157 #282286
>>282231
Передумали когда посчитали профит.
#158 #282291
Уже привезли в порт или проебали по пути? Как повлияет на ракету солёный морской воздух?
32 Кб, 800x452
#159 #282300
>>282273

Независимая база частной комапании в океане? Punished Elon Snake?
#160 #282371
>>281918
Потому что при такой доле успешных посадок дроншип расходный, очевидно же.
#161 #282381
>>282371
Да, ну его нахуй, надо как мы, в лес сажать, чтобы на веточки, на мягкое.
#162 #282384
>>282371
Да ладно, было пока пять первых попыток, из которых всего две - Falcon 9 FT. А последняя посадка версии 1.1, собственно, села. Но нога подломилась.
#163 #282387
>>282371

> дроншип расходный


Да ну? Дроншипы у пейсиксов получились довольно прочные, после иного взрыва разве что подкрасить надо было.
#164 #282390
>>281571 (OP)
ОПхуй
какого хуя 19
>>282391
#165 #282391
>>282390
Тоже хотел задать этот же вопрос - ОП(хуй), какого 19? Прошлый я перекатывал, был №2
>>282393
#166 #282393
>>282391
И я тоже хотел задать этот вопрос, но конкретно тебе скажу, что прошлый тред был нихуя не второй пейсикс-тредж, а вот сколько их было - я хз. Вероятно, 18.
>>282394>>282397
#167 #282394
>>282393

>Вероятно, 18.


Чую квантовость. Может все таки 0?
#168 #282395
Нумеробляди должны страдать
>>282398
#169 #282397
>>282393
ну три треда проебали, пара была от хейтеров
но не 18, начали нормально перекатывать и нумерацию вести, так и надо придерживаться
А то как файрфокс догонял версии гуглохрома, пох кончено, но тогда уж 23 - 23 пуска
#170 #282398
>>282395
угу потом захочу сохоронить тред и по чей то глупости перезапишу прошлый, отлично - названия уникальные должны быть
>>282407
#171 #282407
>>282398
Твои ошибки, тебе с ними жить, ёба.
>>282419
#172 #282419
>>282407
угу оправдывайся теперь
#173 #282427
>>282218
ну, контраргумент на самом деле так себе: самолёты не испытывают таких перегрузок, перепадов температур
#174 #282439
>>282427
Температуры может и нет, а вот перегрузки выдерживают нихуёвые.
#175 #282444
>>282427
Современные истребители рассчитываются на перегрузки в 8-9g и имеют ресурс планера в тысячи (а может и десятки тысяч, не уверен, что там у 5 поколения) часов. С температурами сложнее, но какой-нибудь МиГ-31 вполне неслабо греется на скорости под три маха.
>>282469
#176 #282467
Немного не в тот тред, но тут у Бигелоу совместная конференция с ULA.
Уже анонсировали 2 BA330 до 2020.
>>282468>>282471
sage #177 #282468
#178 #282469
>>282444
Три маха это экстремальный режим после которого самолёт отправляется на полное клиническое обследование.
Собсно с sr-71 было примерно то же что и с шатлами: после каждого вылета длительное и очень дорогое обслуживание.
#179 #282471
>>282467
Бигелоу говорит, что у него уже есть клиенты на пространство BEAM. Если с НАСА договорятся, то полетят коммерчиские эксперименты.
Ещё планирует договариваться с НАСАй на установку первого BA330 на МКС для тестирования и т.д. Я так понимаю за его денежки, т.е. коммерческий модуль хочет.
>>282474
718 Кб, 1762x991
269 Кб, 1020x680
#180 #282472
>>283560
#181 #282474
>>282471
я как понимаю бигелоу это такой задел на будущую станцию
>>282475
#182 #282475
>>282474
Да, но не так чтобы полностью НАСАвский. Без Бигелоу это бы в архивах осталось.
Ещё на базе BA330 они соревнуются за контракт на DSH.
>>282477
#183 #282477
>>282475
Ничего не понял, можно скрабезных подробностей?
>>282479
#184 #282479
>>282477
НАСА начало разрабатывать надувные модули в 90-х, с прицелом на Альфу-МКС или что-нибудь новое. В конце 90-х конгресс законом запретил НАСА работать над какими-либо надувными модулями. Пришёл Бигелоу и купил наработки по дешёвке. Основал компанию, в 2000-х запустил Генезис-1 и 2 на русских, вроде, ракетах, теперь вон НАСА у него BEAM прикупило. Ну и последние 15 лет маняфантазии о коммерчиских надувных станциях. Теперь правда всё менее маня-.
>>282480>>282509
#185 #282480
>>282479
А пруфы можно? Плиииз
#186 #282483
https://en.wikipedia.org/wiki/Bigelow_Aerospace
Ну вот википедия, а вообще на NSF где-то подробно было, но хуй я сейчас найду.
#187 #282487
https://www.youtube.com/watch?v=L2fDvV3D8do
чувак моделирует пуски, на своем софте на сишарпе под винду, софт на гитхабе в mit
>>282488
#188 #282488
>>282487
а также графички пуска https://plot.ly/~iannis/folder/iannis:150
#189 #282507
Астронавты выйдут в открытый космос, чтобы прикрутить надувной модуль к МКС?
#190 #282509
>>282479

> В конце 90-х конгресс законом запретил НАСА работать над какими-либо надувными модулями.


А чем мотивировали? "А если лопнет" или растратой денег?
237 Кб, 829x424
#191 #282513
В центре кадра.
>>282516
#192 #282516
>>282513
http://portcanaveralwebcam.com/
rtsp://chg10-1.portfever.com/liveedge/pcw.stream
321 Кб, 800x450
292 Кб, 800x450
260 Кб, 800x450
#196 #282524
И последнее с вебки Port Canaveral. Хорошие фотки скоро будут на всех сайтах космотематики.
>>282525
#197 #282525
>>282524
хм, таки доплыл вертикально?, Я думаю им надо будет придумать автокран на барже, который будет грузить ступень сразу на автоцеп. И в море не свалится и разгрузка баржи будет за пару минут - баржи швартуется, подъезжает фура, цепляет прицеп и мчится по шоссе в МИК. А то ведь обидно посадить а потом уронить в океан.
>>282654
#198 #282526
>>283560
#199 #282528
Не додумались мамины папарацци квадрик пустить, чтобы хоть повыше точка съемки была. Видно бы было крепления к палубе. Они есть вообще? Или оно само стоит?
>>282531>>282533
#200 #282531
#201 #282533
>>282528

>квадрик


Там низя. Restricted airspace.
#202 #282540
С праздником ,масконавты
#203 #282553
какой я сникерс нашел
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/4eao45/blue_origin_cancels_rocket_patent_under_spacex/

>The patent dispute is not the first public dustup between SpaceX and Blue Origin.


Оказывается за этими картиночками с рокеточленами находится сникерс, со смысловой нагрузкой в боевой готовности.
550 Кб, 2048x1365
909 Кб, 2048x1365
899 Кб, 1366x2048
#204 #282560
Во, хорошие фоточки из порта подоспели.
Очень четкие, много деталей видно
>>282563>>283560
#205 #282563
>>282560
На последней Мерлины пиздец мелкими кажутся...
>>282583
#206 #282583
>>282563

>


Они такие и есть, с ростом человека
>>282587
#207 #282587
>>282583

>ростом с человека


Ага, мелкие...
#208 #282650
>>282427
Но самолёт - он вытянутый, у него перегрузка идёт на излом, а у ракеты - на сжатие.

Я именно о фюзеляже, т.к. двигатели (не знаю, как у Маска) ракетные некоторые чуть-ли не часами гоняли.
#209 #282654
>>282525

>А то ведь обидно посадить а потом уронить в океан.


Они его после посадки сразу к палубе приваривают. Гораздо проще и дешевле крана.
#210 #282659
>>281761
А мне всегда было интересно - как они эти карандаши точили в невесомости?
>>282666
#211 #282666
>>282659
Никак, у совков были восковые, у амеров механические.
36 Кб, 375x500
#212 #282754
Висит
96 Кб, 1024x1536
#213 #282954
Пришли фотки с баржи
https://www.flickr.com/photos/spacex
>>283088>>283099
#215 #282964
Спейсаны, на гиктаймс почитал интервью главного в Роскосмосе или рядом, Комарова.

Он сказал, что ведется работа по возвращаемым носителям. Что за хуйня? Тут сколько уже времени срут, что ВОЗВРАЩАЕМОСТЬ НЕ НУЖНА! УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА, ГРОБ, ГРОБ, ВЗОРВЕТСЯ ПРИ ПОВТОРНОМ КАСАНИИ ПАЛЬЦЕМ.
>>282972>>283068
#217 #282972
>>282964
Это у них. Если у нас, то это НЕ ИМЕЮЩАЯ АНАЛОГОВ ТЕХНОЛОГИЯ
61 Кб, 704x521
#218 #282997
>>282965
Кстати, это же GoPro-шки, запуск и посадку снимают, не?
180 Кб, 750x798
#219 #283006
(если кто не в курсе, то муск таки да - использует немного допиленніе гопрошки)

http://sen.com/news/spacex-hardware-washes-up-in-the-bahamas
>>283122
#220 #283015
>>282962
>>282965
Растяжение растяжение, а сами краном поднимают
>>283608
#221 #283045
Не в тему, но у кого нибудь есть видео как Маск ведет себя в жизни, не на показухе ?
#223 #283068
>>282964
Где тут? В спейсаче никто не срет таким. А так вообще не надо путать общемассовый кругодроч и специалистов.
>>283085
132 Кб, 459x393
#224 #283074
>>282962
чито это
>>283088
462 Кб, 1200x900
#225 #283085
>>283049
неожиданный подгон)

>>283068

>В спейсаче никто не срет таким.


>специалистов

>>283095
#226 #283088
>>282954

>Эта пикча


О.
Ху.
Еть.

>>282427

>самолёты не испытывают таких перегрузок, перепадов температур


Даже если так, вот эта первая ступень провела в полёте жалких 8 минут 30 секунд. А самолёты летают тысячи часов — да, с постоянными инспекциями, со всей этой фигнёй, но блин.

>>283074
Прямоугольник в центре? Не могу найти обсуждение на форуме nasaspaceflight, но там кто-то заметил красную точку на этом прямоугольнике на фотограциях пусков (фотки тоже не найду). Возможно это мишень для лазера, который определяет болтание от ветра на стартовой площадке. Для F9 это особенно актуально, потому что по исторически-затратоминимизационным причинам это высокая и тонкая ракета.
>>283122
#227 #283095
>>283085
Этой рептилии 16 есть?
>>283118>>283122
#228 #283099
>>282954
Лучше бы видос с этой точки.
#229 #283118
>>283095
Это ж мамка твоя
#230 #283122
>>283088
мне лицо померещилось
но потом я посмотрел на эту фотку >>283006 похоже на штрихкод и хз короче.

По поводу перегрузок - чувак который симуляции там делает, чето такое в районе 8-9g было - она там активненько так тормозит.
А потом с высоты в 2-3 км 200-250 метров в сек падает, практически до самого.

>>283095
на вид уже, я нахожу фон более соотвествующим и этого гаврика в клетке. рандом пик с интернетов, стори не знаю гугли сам.
247 Кб, 700x579
#231 #283142
>>283045
Помню, знатно проиграл вот с этого
#232 #283146
>>283142
Проиграл.
#233 #283159
>>283142
О чем там спич?
>>283207>>283211
#234 #283207
>>283159
Сказ о том как Екатерина Великая с конем ебалась.
#235 #283211
>>283159
Читаю книгу Роберта Месси про Екатерину Великую. Да, я знаю, о чем вы сейчас думаете... Она действительно ебалась с конем?

Пришьешь одну пуговицу - портным не станешь, приготовь одно блюдо - не станешь поваром. Но трахни одного коня - и ты уже конееб на всю жизнь...

Просто хочу сказать, что не надо ее сильно осуждать только из-за одной страстной ночи. Некоторые вещи происходят сами по себе, и ты просто ловишь момент

Правильное настроение, ароматические свечи, Барри Вайт поет "Can't get Enough of Your Love, Baby" ( https://www.youtube.com/watch?v=x0I6mhZ5wMw ) - и начинается магия (имею ввиду конеебство)

Надо бы перестать клеветать на Екатерину. Она заслужила титул "Великая" по причинам, совершенно не относящимся к ее лошадиному роману.

И чтобы вы меня понимали, Екатерина совершенно не трахала своего коня. Они просто были близкими друзьями, любиившими вместе принимать душ и "спать ложечкой" по ночам.
>>283216
53 Кб, 960x720
#236 #283215
А тем временем черные дилдаки заполоняют дороги США
>>283217
#237 #283216
>>283211
Спасибо, ананон. Вредный тип этот маск : )
>>283218
#238 #283217
>>283215
это ж из старого, не?
>>283243
#239 #283218
>>283216
Ну, всё-таки, не про всякую Императрицу ходят слухи про еблю с конём. Так что если ты с детства об этой байке не знаешь, то можно и прихуеть.
#240 #283233
>>283231
Так ведь Маск родился и вырос в ЮАР, у них там были давние традиции нетолерантного поведения, ЕВПОЧЯ.
>>283237
73 Кб, 1200x900
#241 #283237
>>283233
Точно, об этом я не подумал.
#242 #283243
>>283217
Сегодняшнее
>>283322
#243 #283300
>>283142
Троллинг уровня "почти бог"
#244 #283322
>>283243
Это уже новую подогнали?
>>283345
#245 #283345
>>283322
Там они на разных стадиях же в МИКе. А вообще JCSAT-14 должен в конце апреля лететь.
>>283349
#246 #283349
>>283345
в мае же
#247 #283463
Коты, почему этого охуенного сайта нет в шапке? https://spacexstats.com

Вся инфа в одном месте.

автор сайта
#248 #283468
>>283463
Да ладно, это ты? Заходил на этот сайт до этого, очень порадовало. Не думал, что это русский сделал
>>283469>>283471
#249 #283469
>>283463
>>283468
Сееемееен семеныч...

пусть напишет на сайте "сап двач" тогда поверим
577 Кб, 1338x458
532 Кб, 1349x531
#250 #283470
не заслужил, пик
че за точки такие сбоку, выбешивают
неплохо
3 Кб, 200x200
#251 #283471
>>283468

> Не думал, что это русский сделал


А я и не русский.
>>283469
Не семен, Маском-марсианином клянусь.
#252 #283472
>>283469
почти наверняка не семен, но тоже хочу пруфца. можно в коментариях в index.html
>>283473
10 Кб, 200x190
#253 #283473
>>283472
Блин, ты сколько в психотронной тюрьме? Естественно сайт не мой. Просто кому его нужно еще пиарить здесь, кроме самого автора.
1049 Кб, 3000x2000
#254 #283474
Че это за полоса вдоль всей ступени?
#255 #283475
>>283474
Захотелось оказаться на барже в океане и подрочить на эту ракету. Я нормален?
>>283479
#256 #283477
>>283469
>>283474
какая же сексуальная
121 Кб, 640x480
#257 #283479
>>283475
Нет, иди лечись.

>>283474
Труба для подачи ЛОХА из танка в дрыгатели.
#258 #283481
е
#259 #283483
>>283479
Пидар.
#260 #283484
>>283479
Зачем кислородной трубе идти от самого верха?
Я думаю, это заряд для подрыва ступени
>>283491
#261 #283488
>>283463
К точечкам сбоку было бы неплохо прикрутить стрелки сверху и снизу, чтоб удобней перещёлкивать, не двигая мышкой.
#262 #283491
>>283474
>>283479
>>283484
Наверное обтекатель кабельной магистрали.
>>283498
#263 #283498
>>283491
Возможно. Труба мелковата для компонентов топлива, а наверху вероятно приборный отсек.
#264 #283515
>>283045
Вот Илон Маск бурно радуется первой успешной посадке фалькона-9

http://gfycat.com/WetFoolhardyAmericanrobin
>>283536>>283553
#265 #283536
>>283515
everything nominal.jpeg
#266 #283549
фотка из каргобея на бигловский груз грехов
https://twitter.com/BigelowSpace/status/719999863748894720
551 Кб, 2000x840
#267 #283550
>>281571 (OP)
ТРОЙКА ПО ФИЗИКЕ
@
ПЯТЕРКА ПО ПРАВОСЛАВИЮ
@
ДУМАЕТ, ЧТО НА ЛУНЕ ФЛАГ ДОЛЖЕН РАЗВЕВАТЬСЯ
@
В KSP НЕ СПОСОБЕН ВЫЙТИ НА ОРБИТУ БЕЗ АВТОПИЛОТА
@
НЕ ЗНАЕТ НИ ОДНОЙ РАКЕТЫ КРОМЕ ПРОТОНА И САТАНЫ
@
ГРОМЧЕ ВСЕХ ВОПИТ, ЧТО У SPACE X НЕТ БУДУЩЕГО, А ВОЗВРАЩАЕМЫЕ СТУПЕНИ БЕСПЕРСПЕКТИВНЫ
#268 #283551
>>283550
в день посадки от таких комментов готов был догнать дракона на орбите
#269 #283553
>>283515
parametry_konstrukcii_raketonositela_v_norme.mp3
#270 #283554
>>283550
Наоборот, думает что не должен развеваться, а он колеблется, же.
4774 Кб, 2415x3000
#271 #283556
>>283550

> 14605805341160.jpg


Маловата ракета для косплея.
972 Кб, 3507x2630
#272 #283557
>>283556
какаой же он ссука здоровый.
#273 #283560
>>281571 (OP)
>>282521
>>282526
>>282560
>>283474
>>283557
>>282472
Так ракету на барже никак не крепили? А если бы от морской качки она опрокинулась?
>>283561>>283564
#274 #283561
>>283560
Она при наклоне в 30 градусов стоит.
>>283563
#275 #283563
>>283561
При хорошем волнении бывает и больше, алсо стоит - не обязательно не едет. Достаточно перекатиться через вал и сцепление потеряется на чуть-чуть, можно понемногу и в воду сползти.

Короче баржа - довольно опасная и ненадежная штука, по крайней мере в данном виде, без каких-либо автоматических/телеуправляемых захватов, или еще чего-нибудь подобного.
#276 #283564
>>283560
тута >>282965 на третьей пикче, ядовито зеленые штуки
Ураган и 9 баллов возможно и не переживет, такчто шанс не довезти был.
>>283565
#277 #283565
>>283557
И легкий при этом, примерно как грузовик.

>>283564
Их вручную же пристегивают, АПАСНА при большом волнении или еще какой нештатке. У SpaceX уже были жертвы на земле, надеюсь выводы они сделают и придумают какую-нибудь автоматику.
>>283566
#278 #283566
>>283565
хз, не думаю что сильно опасней чем работа на AHTS Anchor Handling Tug Supply шит хаппенс, что тут сказать.

Но в принципе, какуто роботизированную тележку могли бы замутить, это было бы забавно - подезжает цепляет, бум плюс 150 тонн на жопе, магнитноваккуумные присоски и если что и снесет, то движки эта платформа не отдаст ни какому нептуну.
#279 #283573
>>283556
Вот допилят рапторы – и будет чем ответить дидам. Скорее бы, ох.
#280 #283597
>>283557
Кран какой-то убогий, блин, и под ним какое-то говно постелено. Для еболы вернвушейся из космоса недостойный прием.
>>283607>>283613
#281 #283607
>>283597
Охуенно же, будничный космос, киберпанк бомжи все дела.
#282 #283608
>>283015
Динамическая нагрузка была бы больше. Эта - допустима.
#283 #283613
>>283597
Нормальный кран, и не говно, а чтоб асфальт не царапать.
#284 #283615
>>283474
>>282962
Аноны поясните, почему обгорает только до четкой границы по середине? Там "ободок" какой что ли есть? Ну и немного сверху.
>>283618
#285 #283618
>>283615
Там выше бак жидкого кислорода начинается, холодненький. Видимо, иней не дает цепляться саже.
54 Кб, 640x512
#286 #283631
Двигло коптится-пиздец.
Керосин-говно, скорее бы метан запилили.
#287 #283647
>>283631
Блин, а как она не сгибается под своим весом...
>>283648>>283649
#288 #283648
>>283647
Ну, так это только образно говорится, что это тонкостенная жестянка. Относительно общих размеров оно, конечно, так и есть, но не забывай, что все эти баки — несущие, и держат весь вес ракеты при всех перегрузках. Да и сопромат там хорошо считали для всех подобных ситуаций, в т.ч. при боковой транспортировке.
>>283723
#289 #283649
>>283647
Банка легкая, самая тяжелая часть это двигательный блок, под которым стоит упор.
#290 #283651
>>283631

> Двигло коптится-пиздец.


Одну дюзу (на 7 часов примерно которая) отмыть походу пытались.
Мыли, мыли-не отмыли.
>>283689
#291 #283687
>>283631
там же при посадке центр только работает, вот наверное там в боковые дюзы позакидывало говна...
>>283715
#292 #283689
>>283651
Угу, на ходу. Гонишь!
#293 #283694
еще одна графическая симуляция
https://www.youtube.com/watch?v=ibv6vcNrxzA&t=2m47s
#294 #283711
>>283550

>ДУМАЕТ, ЧТО НА ЛУНЕ ФЛАГ ДОЛЖЕН РАЗВЕВАТЬСЯ


А что ему, застыть в неподвижности?
#295 #283715
>>283687

> там же при посадке центр только работает,


Копоть от керосина, 100 пудово.
Вот как метановые движки запилят-будет все чистенькое
#296 #283723
>>283648

>держат весь вес ракеты при всех перегрузках


Продольных. На поперечную нагрузку они не рассчитаны.
>>283850
150 Кб, 1210x652
#297 #283742
Че они еще с ней возятся, почему не увозят?
http://www.portcanaveralwebcam.com/
>>283744
487 Кб, 1254x629
#298 #283744
еще одна ретроспектива, closup грасхоперов посадки в море инклудет
https://www.youtube.com/watch?v=tU1b1H2EWU4

>>283742
йобаная софтина, постоянно отрубается через секунду или меньше под хромом. Уже скоро 22 век на борту.
>>283765>>283822
#299 #283765
>>283744
Господи, какое говновидео. Сука, поубивал бы, весь исходный материал изговнял своей обработкой. И куча лайков от поколения ADHD, конечно.
>>283767>>283819
#300 #283767
>>283765
Двачую.
Однако, никто больше не собрал все этапы в одном видосике.
>>283888
1258 Кб, Webm
#302 #283818
>>284029
#303 #283819
>>283765

> поколения ADHD


От кого?
>>283823
3660 Кб, 2048x1536
#304 #283822
>>283744
Охуеть фалькон йоба йоб - может и в зависание, и в маневрирование охуенное, и в посадку. Вот прям сейчас я поверил, что фалькон хеви может доставить людей на Марс, сесть и даже улететь обратно, если найдется что нассать в топливный бак.
>>283860
#305 #283823
>>283819
Дефицит внимания. Ускорение, проматывающее "скучное", монтаж по две склейки в секунду -- это как раз для них.
#306 #283834
>>283802
Ракета приземляется, открывается дверь, выходит Маск и говорит Hello, epta.
#307 #283848
>>283556
Размер не имеет значения. Главное - выполнение необходимой (!) задачи.
#308 #283850
>>283723
Рассчитаны.
#309 #283860
>>283822
флакон не может зависнуть на том мерлине, на котором в космос летает
у него даже на максимальном дросселировании (по сравнению с другими ракетными двигателями оче нихуевое, кстати, что-то около 70%) TWR все равно сильно больше единицы.
то, что могло зависать - это кузнечик Grasshoper.
>>283882
#310 #283882
>>283860

> дросселировании (по сравнению с другими ракетными двигателями оче нихуевое, кстати, что-то около 70%) TWR


Штифтовая форсунка. На лунном посадочном модуле такая была.
>>283893
#311 #283888
>>283767
выше было, с реддита
это досмотрел до посадки в море, если честно
что зацепило это грасхопер, я таких шотов не видел просто, особенно до 400 метров которые.
Ну и мне понравилась нежная посадка на гладь океана, это я тоже пропустил в свое время.
#312 #283893
>>283882
Как я понимаю, им просто это не очень надо. Выше TWR = меньше гравипотери. Лучше поебаться с точностью выведения на режим и алгоритмами для суицид-бёрна, чем терять лишние килограммы ПН - она и так урезана ради этого. Думаю что и от дросселирования при посадке со временем откажутся, т.к. любой троттлинг это неоптимальный режим работы движка. В принципе его уже и так урезали - первые версии мерлинов троттлились до 40%, фулл траст уже до 70%.
>>283906
#313 #283896
>>283802
Я рочить на него начну, если он в патентном споре с ВО на это сошлется, лол
#314 #283906
>>283893
работа не в оптимальном режиме это потери, а сама возможность дросселирования это просто усложнение конструкции в основном. Определенный диапазон наверно по любому нужен для работы, иначе все на петардах летали бы.
>>283908
#315 #283908
>>283906
При троттлинге не полностью реагируют компоненты, если я не ошибаюсь. Он нужен главным образом чтобы перегрузками на взлете не расплющить первую ступень нахуй, вторая-то заряжена, а первая это почти пустая банка.
>>283996>>284016
#316 #283996
>>283908
(смущенно) а расскажите про троттлинг, я понимаю что это снижение тяги двигателя, но каким способом? В процессорах компьютерных троттлинг это пропуск тактов, в ракетах так же? типа форсунки прыскают реже?
>>284006
#317 #284006
>>283996
поток топливной смеси меньше, она там идет непрерывной струей, условно кран отвернул завернул.
Кпд падает так как в дюзе не рассчетное давление, геометрия дюзы зависит от рассчетного рабочего потока.
#318 #284016
>>283908
ащемта УИ снижается за счет неоптимального, но дело то не в этом, а обычно в экономии топляка. Максимальная тяга нужна на взлете для нужного ТВР, после этого осетра можно немного и урезать чтобы атмосферу трением лишний раз не греть (эффект Оберта он еще где, а ебенючье плотная атмосфера вот она).
>>284017
#319 #284017
>>284016

>неоптимального горения

#320 #284029
>>283818
на спейсиксовкий реддит это забрасывали?
>>284032
#321 #284030
Тем временем с флакона смывают соль и сажу флакон испытывают в неблагоприятных погодных условиях

https://www.youtube.com/watch?v=MxmU7MWJYWk
>>284173
#322 #284032
>>284029
Это как раз оттуда, лол.
36 Кб, 720x720
#323 #284035
>>283557
Признавайтесь, кто из вас надоумил пейсикс назвать одну из барж ОКИСЛЫ?
>>284040
#324 #284040
>>284035
Был один шотландский писатель...
#325 #284173
>>284030

> флакон испытывают в неблагоприятных погодных условиях


Но флакон прост висит под дождем.
>>284201>>284256
#326 #284201
>>284173

А как они воду их него будут выливать? Щас же сверху в баки нальется
>>284204
#327 #284204
>>284201

> Щас же сверху в баки нальется


Вот как вакуум выливали, так и воду сольют.
#328 #284256
>>284173
у них там с ногами какие то проблемы вроде вчера народ обсуждал, краем глаза видел. Походу прыжки не прошли даром.
>>284262
#329 #284262
>>284256
Скорее нерасчетная вертикалка, как говорили выше. Прыжки из-за неё скорее всего были.
>>284278
#330 #284278
>>284262
речь о том что они ноги из-за этого толи сложит не могут толи открутить, не стал вникать, был в расстройстве из-за этой канаверкой вебкамеры
#331 #284320
На НАСА Тв устанавливают презерватив, если чё.
#332 #284328
Так че, видео посадки с камеры на барже есть, или так и не выложили?
>>284342
#333 #284342
>>284328
Тока отдельные фоточке выше были. Видеокамера наебнулась вроде.
#334 #284394
Ракету увезли?
>>284498
#335 #284498
>>284394
нет, все еще висит
рядом два каких то круизинка, один отплывает
39 Кб, 528x960
#336 #284541
Это та spacex-баба, которая прошлый стрим вела?
#337 #284543
>>284541
Shiiiieeet, Elon is a PLAYAH
>>284550
337 Кб, 528x751
#338 #284550
>>284543
SWAG INTENSIFIES
>>284555>>284566
58 Кб, 256x256
#339 #284555
>>284550
pussy wagon
#340 #284557
>>284541
блеать, это кто с ним, хлоя??77
#341 #284566
>>284550
Пока ты двачуешь капчу - Муск ракеты запускает. И не только космические.
>>284568
#342 #284568
>>284566
Сколько раз запустил?
#343 #284584
>>284541
Kate Tice, она охуенна. Ещё та с розовыми волосами норм.
>>284835>>284884
102 Кб, 400x360
#344 #284828
#345 #284829
>>284541
Кстати, знатоки, что за бухлище держит маск?
>>284833
#346 #284833
>>284829
Это шампаское
>>284883
#347 #284835
>>284584
Это какие-то элитные порно-шлюхи?
#348 #284883
>>284833
Игристое вино, деревня.
>>284888
#349 #284884
>>284584
Да, не. Это не она. На фото слишком благородного вида.
Кейт по-проще выглядит.
>>284912
#350 #284888
>>284883
Он может себе позволить именно Шампанское.
>>284999
#351 #284912
>>284884
ИМХО тоже не она. Какая-то элитная шалава, уверен Маск ее поебывает.
>>284992
45 Кб, 232x200
#352 #284913
Биопроблемники, плиз.
#353 #284992
>>284912

> уверен Маск ее поебывает.


Он же гей вроде
>>284994
39 Кб, 630x420
#354 #284994
>>284992
Ага, а 3 брака у него были фиктивные, и 5 детей приемные и суррогатные.
>>285539
#355 #284999
>>284888
справедливо.
#356 #285105
Огоризонталили.

https://www.youtube.com/watch?v=x-YGZwH6ebw
#357 #285112
когда пуск ?
>>285115
#358 #285115
>>285112
28 числа. Если опять не перенесут (уже перенесли на 2 недели)
>>285120
#359 #285120
>>285115
спасибо

чтото они конкретно на свой сайт забили
219 Кб, 750x559
#360 #285252
Я так и не нашёл информации по поводу такой разницы в нагаре корпуса ракеты.
Непонятно почему такая чёткая линия прямо на границе двух баков снизу. Почти как по трафарету.
Была тут мысль, что в процессе снижения вода попадает на корпус, замерзает в месте, которое я на картинке выделил красным, нагар остаётся на этих "осадках", которые потом тают, оставляя эту часть ракеты относительно чистой. Это была мысль, и в принципе она учитывала грязь вверху ракеты, ведь LOX бак как мы видим там до самых решётчатых рулей. Часть окислителя выработалась, а остатки все внизу, поэтому в верхней части этот процесс почти не наблюдается, и сравните границы непрогоревших частей сверху и снизу.
Логично предположить, что вся эта замёрзшая дрянь оттает потихоньку, но исходя из десятков видео посадок видно, что ракета уже приземляется чистой с этой выделенной мной на картинке красной зоной, а копчёной дряни уже нету. Т.е. она оттаяла? Не быстро ли? Что-то очень сомнительно. А не должна ли она оттаять сразу же как двигатели начали работу, потому что пламя окутывает почти всю ступень - это ясно видно например на видео посадки CRS-4, снятым ик-камерами, разве не так? Тогда в таком случае нагар должен появиться на этой части ступени, потому что вся замёрзшая масса растает и уже не будет препятствием. Есть информация о температуре кислорода в момент посадки?
Короче очень мутно, мне нужно понять что к чему.
Кстати, есть информация что с сажей будут делать, счищать? Далеко не сразу. Очевидным шагом было бы перенести лого компании как раз в эту область, она ведь при следующем запуске точно будет видна, что бы они там не придумали с очисткой.
#361 #285255
>>285252
Не быстро. А закоптиться не успевает на последнем трасте.
Самолётом давно летал, а?
>>285257
#362 #285257
>>285255
Ни разу.
>>285269
#363 #285269
>>285257
Полетай и возвращайся. Оттаивать эта хуйня начинает у самой Земли. А там и горячий воздух от факела помогает.
>>285275
#364 #285275
>>285269
Так просто чтоле хочешь сказать? Да ну вас.
>>285281
#365 #285281
>>285275
Подозреваю, что разная степень копчения уже на участке бака с окислителем, вызвана именно спецификой воздушных потоков последнем участке траектории.
188 Кб, 1280x960
#366 #285284
Везут на испытания
#367 #285299
Тут были фото, как ракета в некой чОрной оболочке, делающей её похожей на хуй в модном презервативе/искусственный дилдак, колесила по дорогам.
А есть ли фотки процесса упаковки/распаковки? Уж больно цельным выглядит покрытие, интересно стало.
>>285638>>285661
#368 #285312
>>285252

>при следующем запуске точно будет видна


Как раз при запуске не будет - бак же весь покрывается инеем.
>>285315>>285339
#369 #285315
>>285312
Ты понял что я имел в виду.
#370 #285339
>>285312
Не сразу ведь.
>>285373
#371 #285373
>>285339
Во время заправки, естественно - и за пару часов до пуска уже не рассмотреть ничего, что нарисовано на кислородном баке. А всем же именно пуски и интересны, зачем смотреть на ракету с яркой эмблемой просто стоящую на старте.
>>285391
#372 #285391
>>285373
Ну она и без нагара такая. А до пуска - десятки фотографий. А во время посадки - эмблему видно. Одни плюсы.
#373 #285429
>>285252
Гугли скачки уплотнения.
#374 #285488
https://www.youtube.com/watch?v=YCv31VFk1Lg

Перевозка в KSC. Оч. рекомендую. Хуй где ещё увидишь видео с первой ступенью настолько вблизи.
>>285492>>285510
#375 #285492
>>285488
Оче доставляет надпись "launch & lading control".
1412 Кб, 1889x979
#376 #285510
>>285488
Как-то иначе выглядит, в сравнении со старым видео. Словно ракета тут больше.
>>285538
#377 #285529
>>283474
Заправочная магистраль, не?
#379 #285531
>>285252

>Кстати, есть информация что с сажей будут делать, счищать?


Думаю да, она ведь весит что-то. Если не каждый полет будет счищаться, то через раз точно.
#380 #285532
Вы только оцените из скольких кусков собран этот бак окислителя центральной части.
https://www.youtube.com/watch?v=wTeabUg6KdA
>>285585
#381 #285538
>>285510
Наверн из-за транспортировщика такое впечатление.
#382 #285539
>>284994
Вообще да, дети ЭКО-шные.
#383 #285540
Интересно состояние ног, ей старые поставят назад? Если новые то это уже не реюзабельность
>>285544>>285546
#384 #285544
>>285540

> если вторую ступень не спасти, то это уже не реюзабельность!


> оранжевый танк проебывается - не реюзабельность!


> союзы повторно используют лишь потроха - не реюзабельность!


Хинт: реюзабельность может быть не стопроцентная. на самом деле 100% практически невозможно достичь
>>285545
#385 #285545
>>285544
Я конкретно про первую ступень.
>>285552
#386 #285546
>>285540
Ноги в сумме весят 2 тонны, кусок алюминия с углепластиком. Вряд ли они много стоят.
#387 #285552
>>285545
И что? Сняли ноги сдали в вторчермет - уже реюзабельность. Не сгорают же в атмосфере?
#388 #285574
https://www.youtube.com/watch?v=uC3Szb5raXE
Как сняли так и наденут
>>285576
1199 Кб, 1755x827
#389 #285576
>>285574
Что это?
Вообще, этот толстый диск сверху был на ракете изначально, или его прикрепили вместе с креплением для крана?
>>285577
1230 Кб, 1755x827
#390 #285577
>>285576
Прикрепили. Это interstage, в котором прячется двигатель второй ступени. Накрыли крышкой.
>>285578
#391 #285578
>>285577
Опять лажанул, эта секция до рулей идёт, мало выделил. Чёт мда.
#392 #285585
>>285532
Ты что, перепутал SLS с фальконом?
#393 #285594
Почему Муск главный дизайнер в spacex, он сам чертил Фалькон 9 или давал идеи? У кого-нибудь есть фото сделанных им рисунков\чертежов?
>>285595
#394 #285595
>>285594
Почитай историю всего этого начиная с начала.
84 Кб, 970x544
#395 #285596
Слева первая вернувшаяся ступень?
>>285597
#396 #285597
#397 #285600
>>285625
#398 #285625
>>285600
это тот полет где в конце нога подломилась?
>>285643
#399 #285638
>>285299
Бамп. Мне действительно инересно, во что и как её пакуют.
#400 #285643
>>285625
Видео четырнадцатого года. Тогда вообще в воду садились.
>>285728
#401 #285661
>>285299
Да банальная хуита термоусадочная наверно, или с усадкой ультрафиолетом или ещё чем.
>>285738
#402 #285723
Скажите, а зачем этот цирк с посадкой на баржу? Почему нельзя сажать где-нибудь в пустыне в квадрат 10х10км?
#403 #285726
>>285723
Лел, платина.
#404 #285728
>>285643
Это вообще первая попытка мягкого реентри, тогда не удалось мягко в воду сесть.
#405 #285738
>>285661
Банальная - когда на коннектор натягиваешь. Ты представляешь, какого размера ракета?
#406 #285761
>>285723
Скажи, как энергетически выгоднее - запустить ракету по дуге и затормозить в конце, или ракету в воздухе затормозить, и лететь в обратную сторону и снова тормозить?
>>285762>>285859
#407 #285762
>>285761
А да, это нужно еще географию США представлять хотя бы на уровне где мыс канаверал находится (мыс карл!)

Если такие вещи непонятны - то %ХУЛИ ТЫ В ЭТОМ ТРЕДЕ ЗАБЫЛ ПИДОР???
#408 #285787
шпионское видео с клозапами ног, заклепок, каких то работ на верхотуре. Для особенных любителей, десерт поглаживание флага и целоване ракеты.

https://www.youtube.com/watch?v=mDoyWcLtBC4
>>285858>>285956
#409 #285858
>>285787
Что за хуйню про вытиранов они вечно несут в описаниях к видео?
>>285956>>285960
#410 #285859
>>285723
Где ты в Атлантическом океане пустыню 10 на 10 нашел (для справки - большинство запусков производятся на запад с целью получить бесплатную дельту (если орбита не полярная, конечно), на восток только жиды запускают, потому что они жиды)?
Про парашюты бы еще спросил.

Вот этот вот >>285761 не вполне прав, поскольку желают при возможности сажать обратно на мысе Канаверал - энергетически невыгоднее, зато он не качается на волнах и меньше еботни с логистикой.
>>285861
108 Кб, 1280x720
#411 #285861
>>285859

> (для справки - большинство запусков производятся на запад с целью получить бесплатную дельту (если орбита не полярная, конечно), на восток только жиды запускают, потому что они жиды


Ты запад с востоком перепутал.
>>285862
#412 #285862
>>285861
Я левша переученный, хули ты хочешь?
>>285863
#413 #285863
>>285862
Недочеловек короче, ясно
#414 #285956
>>285858
Они вытиранов приглашают посмотреть пуск. И вообще всячески считают за людей.

>>285787
Хуя у них там зум, за километры снимали какие-то дикие. Телескопом каким-нибудь наверняка.
#415 #285960
>>285858
это большой вопрос. Это больная тема у них хз можешь почитать это может что тебе пояснит https://en.wikipedia.org/wiki/Veterans_benefits_for_post-traumatic_stress_disorder_in_the_United_States
Связано это с их менталитетом и реальностью.
Чувак с этого канала, просто видимо связан с этой темой, поэтому он ее рекламирует.
А посколько closeup'ы тут в основном от него, тебе кажется что постоянно. Чувак заморочился, снимал пару дней, пиарится.
>>285961
#416 #285961
>>285960
У них во всех видео в описании это.
#417 #285963
Боже, храни Америку!
#418 #285998
когда уже старт, заебали да да я помню 28 если не перенесут
>>286001
#419 #286001
>>285998
Не ранее 3-го мая по последним данным.
>>286025>>286035
#420 #286025
>>286001
О, третьего у моей тян зарплата, нажрусь как раз
>>286037
#421 #286035
>>286001
ты шутишь, у меня уже ломка. Им следует перейти на пуск в неделю, следует брать пример с сериалов.
>>286260
39 Кб, 528x960
#422 #286037
>>286025
Давай братишка
>>286082
79 Кб, 500x499
#423 #286045
Почему не на орлах?
#424 #286082
>>286037
Симпотная баба, бро, выеби ее!
#425 #286147
Я что-то не понимаю, но многоразовый корабль это же шатл.
Зачем изборетать это, когда есть шатл?
>>286150
#426 #286150
>>286147
Ну да, у нас же есть автомобиль - Ford-T 1908 года, зачем было изобретать кучу других автомобилей?
>>286155
#427 #286151
Спейсач погряз. Пойду подписку на L2 куплю, ну вас всех нахуй.
>>286161
#428 #286154
может кому будет интересно почитать https://redd.it/4eq8cq
человек общался с фин директором пейсх, получил какие то ответы делится, ответами с народом
#429 #286155
>>286150
Ну шатл выполняет задачу многоразовости намного лучше. Подводных камней намного меньше. Дискавери 39 раз успешно приземлился.
#430 #286156
>>286155
Ну то есть все носяться с этой многоразовостью, как с чем-то блядь новым. ВОУ МНОГОРАЗОВЫЙ КОРАБЛЬ ЛЕТАЙ СКОКО ХОЧЕШЬ, ВОТ ЭТО БЛЯДЬ ИННОВАЦИЯ.
>>286159
#431 #286157
>>286155
Блядь, ты или очень тупой, или очень толстый. В любом случае - иди нахуй, школьник.
#432 #286159
>>286156

Ещё говорят: КОГДА БУДУТ МНОГОРАЗОВЫЕ КОРАБЛИ ВСЕ ОДНОРАЗОВЫЕ СТАНУТ НЕ НУЖНЫ.
Шатл был изобретен в 1981 году, одноразовые по прежнему нужны.
>>286276
#433 #286161
>>286151
В L2 мало что знают про пейсх, на самом деле. Наведываюсь туда пару раз в год. Там довольно дохуя инфы, но конкретно по пейсх мало. Иногда возникают новости которых нигде нет, но это бывает относительно редко. Основное обсуждение идет в публичном разделе. Инсайдеров пейсх на NSF дохуя, но все молчат как рыбы.

А биопроблемники и прочие диваны и правда заебали. Но в пейсх-тредах всегда стояло говно на говне, лол.
>>286240
#434 #286212
>>286155
Шаттл это условно-многоразовый корабль. Он требовал огромных затрат на подготовку к новому пуску. Таким образом, он не выполнял главной задачи: удешевления пусков.

Флакон должен не требовать подготовки. Поэтому он обеспечит реальное удешевление запуска в космос в 100 раз минимум и станет революцией.
>>286278
#435 #286225
Вы охуели со своими шаттлами? Ещё парашюты предложите, блядь.
#436 #286231
>>286228
>>286229
>>286230
Мочератор, ты где? Почему хуи пинаешь? Забань этого жирного уже, распиздяй безответственный!
#437 #286240
>>286161

>Инсайдеров пейсх на NSF дохуя


Бергин как-то в л2 кажется обмолвился, что у него до сих пор в почтовом ящике валяется письмо Маска из времен до первого полёта Фалкона-1, мол напишите про нас статью.
#438 #286260
>>286035
Спок, скоро они будут сажать каждый раз, и смотреть будет неинтересно. Наслаждайся, пока можешь.
>>286356
#439 #286261
Чо за L2?
#440 #286267
>>286261
Lineage 2
#441 #286275
>>286261
Вторая точка Лагранжа.
#442 #286276
>>286159
Союз, к слову, наполовину многоразовый. Но ты все равно дебил.
>>286289>>286290
#443 #286278
>>286212

> Таким образом, он не выполнял главной задачи: удешевления пусков.


Вообще-то выполнил. Для такой-то йобы, да еще американской, запуск стоил три копейки. Другое дело что вся эта йобистость была нужна далеко не всегда.
13 Кб, 218x265
#444 #286289
>>286276
А ракета-носитель?
>>286294
#445 #286290
>>286276
Наполовину многоразовая там только спускаемая капсула. И то - это "наполовину" а не наполовину.
>>286294
319 Кб, 1176x2378
#446 #286294
>>286289
Ракетоноситель.
>>286290
В курсе. Все-таки не совсем одноразовая.
#447 #286325
test
#448 #286328
>>286294
Няшная японочка. Имя есть?
#449 #286337
>>286294
Ракета-носитель. Ракетоноситель — это самолет/корабль/поезд, который перевозит ракету. Дословно носящий ракету. А ракета-носитель это ракета, которая носит что-то в себе. Дословно ракета носящая.
>>286343>>286476
#450 #286343
>>286337
Двачую. К тому же Ракета-носитель как то круче звучит.
#451 #286347
>>286328
Tuvo Yamama
>>286351
#452 #286351
>>286347
Если бы.
#453 #286356
>>286260
ну я не азартен, у меня воображаемая ПН горит, поэтому мне надо чтобы они работали.
#454 #286357
>>286261
платная подписка для элитки там на форуме, где тусуются боги космические знаменитости
#455 #286370
>>286328
chika kitano
#456 #286476
>>286337
Я тралю. Тащемта, учитывая что у союза три ступени, при старте и после отделения первой ступени он все еще является и ракетоносителем (несет же вторую и третью ступень).
>>286328
Поиск по картинкам тебе на что?
>>286510
#457 #286510
>>286476
Ммм то есть союз сперва ракета-ракетоносителеноситель, потом становится ракетой-ракетоносителем, и уже под конец ракетой-носителем?
>>286527>>286602
#458 #286527
>>286510
Что-то в этом роде.
22 Кб, 377x330
#459 #286533
>>281571 (OP)
Так что, скоро там в марс полетим?
>>286564
#460 #286564
>>286533
Как билеты распродадут так сразу
>>286566
#461 #286566
>>286564
Ну хотя бы беспилотник то когда?
Спейсикс грят шо до 2020 слетают туда и обратно беспилотником.
>>286600>>286710
#462 #286600
>>286566
Ну, тестовая нагрузка первого Хеви ещё не объявлена. Массы на TMI им хватает аж целый Дрэгон запустить, а капсул у них уже почти десяток скопилось. Девать некуда, НАСА не берёт, каждый раз новый покупает. Авось хуйнут.
>>286601
#463 #286601
>>286600
Какой десяток? Только один драгон v1 вернули же
>>286604
152 Кб, 600x600
#464 #286602
95 Кб, 1024x560
#465 #286604
#466 #286610
>>286294
ссука опять подрочил, почему макаба на нее выкидывает, ума не приложу
#467 #286710
>>286566
Пиздят. Не потянут они такой проект ни технически ни финансово.
>>286712
#468 #286712
>>286710
Уеба, уже тянут
>>286739
#469 #286739
>>286712
Что конкретно сделано? По пунктам
>>286770
#470 #286770
>>286739
1. Фалкон 9.

Этого достаточно.
>>286773>>286817
#471 #286773
>>286770
Рили? Даже если забыть о том что он еще ни разу не полетел, где хотя бы НИОКР по самому аппарату?
>>286774>>286790
#472 #286774
>>286773
ты или толстый или тупой или спал пидор последние 5 лет
>>286777
#473 #286777
>>286774
Ну так когда и что полетит на марс с возвратом?
>>286784
#474 #286784
>>286777
Вот это я понимаю - твист! Нет уж, за щеку тебе.
>>286789
7 Кб, 250x202
#475 #286789
>>286784
Какой забавный зверек
>>286792
#476 #286790
>>286773

>НИОКР


эээ они там просто палочкой взмахнули и пуф фалькон
#477 #286792
>>286789
Просто иди нахуй, придурок, у которого фалькон-9 еще не летал...
>>286800
#478 #286800
>>286792
Фалкон-9 к марсу с возвратом?
Лел.
>>286802
#479 #286802
>>286800
ты спрашивал что типа сделано, придурок

тебе ответили - фалкон 9 сделан, это часть глобальной программы

придурок начал делать твист жопой

придурок - пошел нахуй
>>286806>>286817
#480 #286806
>>286802
И к 2020 уж на марсе?
>>286810
#481 #286810
>>286806
прекрати вилять жопой

ты задавал вопрос - "что конретно сделано"

тебе ответили, можешь идти нахуй
>>286819
#482 #286817
>>286802
>>286770

>фалкон 9 сделан, это часть глобальной программы


Лолвут? Ты еще скажи что фалкон 1, создание пейсх и рождение Маска это часть глобальной программы. Тащемта к объявленной пейсх марсианской программе, точнее фантазиям на данном этапе, хоть какое-то отношение имеют только Раптор и BFR. Твои персональные домыслы тут не к месту.
мимо
>>286820
#483 #286819
>>286810
То есть сделано примерно нихуя. Ракеты нет, аппарата нет, заказа от НАСА нет
>>286828
#484 #286820
>>286817

>Лолвут? Ты еще скажи что фалкон 1, создание пейсх и рождение Маска это часть глобальной программы.



да, да, нет

>отношение имеют только Раптор и BFR



Falcon heavy = Falcon 9 * 3
>>286824>>286828
#485 #286824
>>286820
BFR не хэвик. до осени ни какой информации, только спекуляции высосанные из пальца
>>286825>>286832
#486 #286825
>>286824
Falcon Heavy разрабатывается компанией SpaceX. Планируется, что носитель сможет доставлять до 53 т на низкую опорную орбиту, до 21,2 т на геопереходную орбиту и до 13,2 т до Марса[1].
>>286828>>286831
#487 #286828
>>286820

>Falcon heavy = Falcon 9 * 3


Нет. И причем тут хэвик, кстати? (который уже 2 года не может взлететь, все откладывают, это к слову о сроках) Все что было слышно от пейсх - что марсианские миссии будут пускаться на следующей после фалконов ракете с раптором. Всё остальное твои домыслы, по крайней мере пока.

> да, да


Ебаный насрал, фанатизм изо всех щелей. Марсианские планы были объявлены сильно позже. Как и реюзабельность. Фалкон 1 был просто частной ракетой.

>>286819

>заказа от НАСА нет


Хм, а нахуй он им? Тут частная инициатива вроде как. Тут надо больше беспокоиться, что нет финансового стимула летать туда, пока он не найден - любые разговоры о миссиях бессмысленны. Даже фалконы не летают по принципу "попускаем на свои, а потом найдем зачем это надо", они вклинились в существующий рынок. Хэвик даже не пускают пока не отработают реюзабельность, т.к. слишком дорогое развлечение.

>>286825
С чем ты споришь, я не понимаю? Он прав, BFR и маня-MCT это следующие ракеты в цепочке.
#488 #286831
>>286825
И? 13 тонн и? MCT 100 человек это уже 7 тонн мяса, которое 7 месяцев должно чтото жрать.
Фантазируют что MCT 230 тонн на старте и 100 по прилету.
Хэвик он для местных - просто ступенька, и для местных грузов, чтобы смазывать дальнейшие разработки.
>>286832
#489 #286832
>>286824
А я тебе про хевик, дятел

>>286831
13 тонн - например вперед экспедиции грузы позакидывать в точку будущей высадки. Роботов накидать чтоб сортир поставили. Главное, что может. Ясно?
>>286847>>286852
#490 #286835
Спросил свою тян - полетела бы основывать со мной колонию на марсе? Сказала что да.

Считаю, пол-дела для освоения марса уже сделано.
>>286853
#491 #286847
>>286832

> может


Угу. H1 тоже может на луну. Дальше что?
#492 #286852
>>286832

>13 тонн - например вперед экспедиции грузы позакидывать в точку будущей высадки


Максимум отработать перелет, если это вообще надо. Закинуть спутники связи, пару роверов, кадку с цветами.
Я не топлю за то что они ничего не достигли, но до марсианской эпопеии еще работать и работать.
Доставка это конечно большая задача, но с точки зрения марсианской эскапады это просто один момент который делает ее возможной и открывает маленькую дверцу к целому вороху проблем.
>>286896
#493 #286853
>>286835
личинку уже сделал? Смотри молодость то не вечна.
>>286854
#494 #286854
>>286853
Он на марсе планирует сделать. Если ещё сможет к тому времени
>>286863
#495 #286863
>>286854
Первый марсианин и всё такое.
#496 #286896
>>286852

Этот даун говорит

>Спейсикс грят шо до 2020 слетают туда и обратно беспилотником.


>НИ ПОТЯНУТ



Ему говорят, что могут это сделать, все есть. Причем здесь эпопея?
>>286911>>286913
#497 #286911
>>286896
хз пропустил этот момент, это то они и сейчас наверно могли бы сделать, с пары тройки попыток.
Для меня наверно вопрос в том, что это уже делали и и делают. Доказывать возможность или не возможность смысла нет. Может ли пейсх это сделать или нет - привинтят к бочке движок от дракона и почему нет.
А вот то, что лежит в основе этого хайпа, MCT и все с этим связанное, вот это уже более интересно.
И вот здесь я уже не совсем уверен. Не в MCT и BFR - это сделают, раньше позже - тут не горит. Просто сама проблема существенно более глобальная, чем носитель и транспортник.
Видимо я посчитал что кто то решил это обсудить, ошибся бывает, пообсуждаю на редиске.
>>286919
#498 #286913
>>286896
А я могу твою мамку до завтрашнего вечера на хуе повертеть.
#499 #286919
>>286911
А в чем глобальная проблема?
>>286942
#500 #286942
>>286919
энергия, производство, жратва, медицина, добыча ресурсов, биологический контроль, воспроизводство детей, обучение.

И при том, что производство это большая тема, я бы не сказал, что она жирнее всех остальных. Максиков на все не хватит. Максик съезжает с теслы, для того чтобы концентрироваться на песих, соляр сити сам по себе хз сколько, гиперлуп отдан на аутсорс энтузиастам.

Глобальность проблемы в том, что она комплексная. Плохо решается по частям, перенос 1 в 1 необходимого числа существующих цепочек, и скорее всего много где это не прокатит, и будет требовать работ, которые никому кроме колонистов и желающих ими стать не интересны. Сильно зависит от энтузиазма участвующих.

У многих ли специалистов, есть asset с ликвидностью в пол ляма баксов(минимум), особенно у тех фанатиков, которые больше всего и нужны и которые не задумываясь его сбагрили бы, ради идеи. При том что выборка изначально проседает на 1.3 порядка до лучшей страны.

Что то, может быть решено привлечением специалистов, которых придется оплачивать колонистам(и их интерес, и их билет - и то и другое), это уже превращается в смесь специалисты и те кто активно желают учитьсяили нет, но не умеющие в данный момент, но с деньгами и желанием лучшей жизни, по каким то причинам.

Те есть, комплексная техническая и социальная проблема. Все технологии тоже не купишь, купишь слишком большой надо, да и не продают, поэтому потребность в спецах просто колоссальная. При этом, сама колония не предполагается как источник дохода, а только расход, по крайней мере, так это выглядит на данный момент, особенно когда говорят о бэкапе онли.

Но возьмем тот же пейсх. 5к сотрудников, почитаем тех кто свалил или кого не взяли после интернаства: Не смог работать на износ, плюсы минусы были примерно равны подвернулась работка денек больше, геморроя меньше.то что мне попадалось, в интернетах ессно
Те упертых и квалифицированных наскребли 5к, и это при том, что они постоянно зазывают и пиарятся, сами не сами, но кому это интересно все знают, так или иначе.

И сам максик говорит, что этому ляму человек(колонистов) придется хорошенько трудится над решением своих проблем, и тогда наверно 1кк будет хватать. Он не говорит что их реально хватит, он допускает возможность, что их хватит. 20кк на это, замотивированные 20кк, вот их хватит, тоже придется повъебывать, но без надрыва жопы, скорее всего.

Те, 5к фанатиков, которым песих платит, требуется превратить в 1кк фанатиков которые им заплатят. Те это будут те кому деньги не нужны и для кого идея важнее денег, так у них и нет денег по этой причине.
Я фанатик, но у меня нет пока бабла. Мне в продаваны двинуть за баблом? И какой я буду тогда специалист на марсе? Продажа камней марсианам?
Молодой специалист студиоз - какие у него деньги, откуда, мало того что опыта в лучшем случае на пару копеек, так еще и долги кроме денег.(student loan - или как он там называется)

Другое дело, что время на решение этих вопросов есть.
Шансы на государственную кооперацию, кооперацию с другими конторами - но все это превращает эту проблему из проблемы in house, со своими правилами, в проблему, где каждый ищет свои 300 процентов профита, и это при том, что в качестве источника доходов мы эту колонию пока не рассматриваем, потому что у нее другая задача, бэкап.
Те чисто non profit organization, которую захотят обуть все.
Не думаю что максик совсем тупой и возможно какие то мысли на это счет есть, корабль всегда можно развернуть куда надо, или отправить лодку за припасами. Но публично, этот момент, пока не обсуждается, с сылками на максика.

И весь этот ворох проблем, надо решать, и он выглядит более чем солидно. Если относительно больших ракет мы можем еще сказать было, почему бы и не повторить. То относительно решения такого вопроса, в таком объеме, мы точно можем сказать - не было, никто еще и никогда не решал. Похожие проблемы - да было, давно. Похожие проблемы в прошлом веке - ну в какой то степени, с натяжкой и условным успехом, при стартовых условиях куда как лучше. Примеры фейлов схожих проблем при этих более лучших условиях - да сколько угодно, на выбор.
#500 #286942
>>286919
энергия, производство, жратва, медицина, добыча ресурсов, биологический контроль, воспроизводство детей, обучение.

И при том, что производство это большая тема, я бы не сказал, что она жирнее всех остальных. Максиков на все не хватит. Максик съезжает с теслы, для того чтобы концентрироваться на песих, соляр сити сам по себе хз сколько, гиперлуп отдан на аутсорс энтузиастам.

Глобальность проблемы в том, что она комплексная. Плохо решается по частям, перенос 1 в 1 необходимого числа существующих цепочек, и скорее всего много где это не прокатит, и будет требовать работ, которые никому кроме колонистов и желающих ими стать не интересны. Сильно зависит от энтузиазма участвующих.

У многих ли специалистов, есть asset с ликвидностью в пол ляма баксов(минимум), особенно у тех фанатиков, которые больше всего и нужны и которые не задумываясь его сбагрили бы, ради идеи. При том что выборка изначально проседает на 1.3 порядка до лучшей страны.

Что то, может быть решено привлечением специалистов, которых придется оплачивать колонистам(и их интерес, и их билет - и то и другое), это уже превращается в смесь специалисты и те кто активно желают учитьсяили нет, но не умеющие в данный момент, но с деньгами и желанием лучшей жизни, по каким то причинам.

Те есть, комплексная техническая и социальная проблема. Все технологии тоже не купишь, купишь слишком большой надо, да и не продают, поэтому потребность в спецах просто колоссальная. При этом, сама колония не предполагается как источник дохода, а только расход, по крайней мере, так это выглядит на данный момент, особенно когда говорят о бэкапе онли.

Но возьмем тот же пейсх. 5к сотрудников, почитаем тех кто свалил или кого не взяли после интернаства: Не смог работать на износ, плюсы минусы были примерно равны подвернулась работка денек больше, геморроя меньше.то что мне попадалось, в интернетах ессно
Те упертых и квалифицированных наскребли 5к, и это при том, что они постоянно зазывают и пиарятся, сами не сами, но кому это интересно все знают, так или иначе.

И сам максик говорит, что этому ляму человек(колонистов) придется хорошенько трудится над решением своих проблем, и тогда наверно 1кк будет хватать. Он не говорит что их реально хватит, он допускает возможность, что их хватит. 20кк на это, замотивированные 20кк, вот их хватит, тоже придется повъебывать, но без надрыва жопы, скорее всего.

Те, 5к фанатиков, которым песих платит, требуется превратить в 1кк фанатиков которые им заплатят. Те это будут те кому деньги не нужны и для кого идея важнее денег, так у них и нет денег по этой причине.
Я фанатик, но у меня нет пока бабла. Мне в продаваны двинуть за баблом? И какой я буду тогда специалист на марсе? Продажа камней марсианам?
Молодой специалист студиоз - какие у него деньги, откуда, мало того что опыта в лучшем случае на пару копеек, так еще и долги кроме денег.(student loan - или как он там называется)

Другое дело, что время на решение этих вопросов есть.
Шансы на государственную кооперацию, кооперацию с другими конторами - но все это превращает эту проблему из проблемы in house, со своими правилами, в проблему, где каждый ищет свои 300 процентов профита, и это при том, что в качестве источника доходов мы эту колонию пока не рассматриваем, потому что у нее другая задача, бэкап.
Те чисто non profit organization, которую захотят обуть все.
Не думаю что максик совсем тупой и возможно какие то мысли на это счет есть, корабль всегда можно развернуть куда надо, или отправить лодку за припасами. Но публично, этот момент, пока не обсуждается, с сылками на максика.

И весь этот ворох проблем, надо решать, и он выглядит более чем солидно. Если относительно больших ракет мы можем еще сказать было, почему бы и не повторить. То относительно решения такого вопроса, в таком объеме, мы точно можем сказать - не было, никто еще и никогда не решал. Похожие проблемы - да было, давно. Похожие проблемы в прошлом веке - ну в какой то степени, с натяжкой и условным успехом, при стартовых условиях куда как лучше. Примеры фейлов схожих проблем при этих более лучших условиях - да сколько угодно, на выбор.
#501 #286946
>>286942
Mного хуйни написал
>>286951
#502 #286951
>>286946
вот это давайте и обсудим, один фиг начали тонуть, 500 постов разгула и беспредела
>>286954
#503 #286954
>>286951
Ну короч. Начнем с того, что полетят туда сначала конечно разные спецы. Но в конечном итоге, их будет немного. Будут обычные люди туда переезжать. Продавать дом и лететь, как в америку в 16-м веке колонисты. 99
>>286961
#504 #286961
>>286954
безусловно, что будет какое то начало, с моей стороны был скорее сжатый по времени комок проблем, чем путь и этапы их решения, в конечном итоге я отвечал на вопрос в чем собственно глобальность проблемы.

>Но в конечном итоге, их будет немного.


при написании мне мерещилась цифра в 10 процентов.
Безусловно надо вовлекать тех специалистов которые не летят и не интересуются в этом вопросе ничем кроме денег, и находятся на земле - это дешевле.

Обычные люди тоже нужны, но они уже не обычные, они должны быть обучаемы, и они должны хотеть и видеть для себя в этом цель. Без переквалификации мне мерещатся только проститутки - есть мужики есть работа.

Ок продолжай.
111 Кб, 1600x1219
#505 #287263
Фалькон с таким обвесом хоть раз летал?
>>287281>>287349
#506 #287281
>>287263
грасхопер

кто интересовался судьбой черного гандона, походу реально просто чехол
https://www.youtube.com/watch?v=vrR31nHCV-U
не совсем на видосе понятно, но пофантазировать можно
#507 #287349
>>287263
из этой анимашки https://youtu.be/sSF81yjVbJE
4741 Кб, 4633x3473
#508 #287675
Так так, что тут у нас?? А у нас скоро очередная миссия. JCSAT-14, везем на геостационар. Массу ПН почему-то негде не указали, но бабки во дворе говорят от 3 до 4.5 тонн. Это будет вторая попытка вернуть ракету при миссия на геостационар. Напомню первая (SES-9) окончилась эпическим фелом и "втыком" ПН в баржу в начале этого года. Из-за врожденной скромности Маск постеснялся показывать такое "достижение" публике.
Итак 3 мая, пуск с вероятностью 54% по погоде.
>>287857
#509 #287857
>>287675

>пуск с вероятностью 54% по погоде.


Перенесут
#510 #287883
https://www.google.ru/maps/place/28°11'30.0"N+73°50'15.0"W/@28.0373028,-79.34803,7z/data=!4m2!3m1!1s0x0:0x0

https://apps.fcc.gov/oetcf/els/reports/STA_Print.cfm?mode=current&application_seq=69736&RequestTimeout=1000

Баржа будет в 660 км от мыса, как при запуске SES-9. Значит не будет бустбэка, значит вот это херня:

>бабки во дворе говорят от 3 до 4.5 тонн



... так как у SES-9 была масса ~5.3т. А масса JCSAT-14 секретна, заказчик параноит.

Для долбохейтеров напоминаю: у них прямо в пресс-ките было написано, что удачной посадки бустера SES-9 не ожидается. В этот раз будет зависеть от того, какая же точно масса у спутника.
>>288329
#511 #288329
>>287883
Вторую дырку сделают.
#512 #288366
Свежая дата: 4-е мая (всё ещё NET, т.е. не ранее)

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/724708104219320321
>>288431>>288615
#513 #288431
>>288366
надо перекатываться наверно
#514 #288615
>>288366
"Мы нарастим темп, мы нарастим темп", - ага, ракета раз полтора месяца, тоже мне темп. Шевелитесь там, мне охота зрелищ, заказчикам бабки за услуги из оборудования, Маску денег за услуги пуска, бездельники SPACEX
#515 #288938
Пуск с восточного отменили
#516 #288990
Oпача

Новости подъехали

https://twitter.com/SpaceX/status/725351354537906176
>>289052
#517 #289044
Перекот пилите, суки.
#518 #289052
>>288990
воов чет они так резко
#519 #289056
https://twitter.com/elonmusk/status/725364699303301120

Я хуй знает, какой тут контекст. Первый тестовый полёт вообще (один хуй капсулу запускать без абизян), или первый тестовый межпланетный полёт?..
>>289061
#520 #289061
>>289056
Как думаете, масканы, пошлет муск туда свой цветок, как хотел?
#521 #289064
Что, все такие лентяи? Перекот пилите, бля.
>>289071
#522 #289071
>>289064
ты погодь, такие новости поперли надо переварить боевые картинки и все дела
#523 #289073
Я так понимаю, без возврата же, да? В Драконе дельты не хватит для выхода на орбиту Марса с поверхности, при условии того, что посадке парашюты будут помогать?
Хотя да, бессмысленные вопросы, наверняка половину герметичного объема топливом забьют.
#524 #289074
В чем смысл посылать бочку пустую на марс? Она ведь один хуй не сможет вернуться назад.
>>289076>>289077
#525 #289076
>>289074
Кто-то и меньшее туда запустить так и не смог, с ресурсами целой страны.
>>289082
#526 #289077
>>289074
Пиздос!!! Тебя что ебет что ли?22 У нас за такие вопросы убивают нахуй!111

Чтобы разведать места для колонии, найти метан и воду, отправить оборудование и материалы
>>289078
#527 #289078
>>289077

>Чтобы разведать места для колонии, найти метан и воду, отправить оборудование и материалы



Охуено, бочка будет разведывать места для колонии, находить метан и воду.
>>289081
#528 #289081
>>289078
Сук, кто тебе сказал, что она будет пустой, ебаклак
#529 #289082
>>289076
Потому-что это ненужно, очевидно же. Ладно бы там эта хуевина могла кататься и разведку проводить, так она там тупо сядет и все блять
>>289086
#530 #289086
>>289082

>не нужно


Сказал как конструктор совковых АМС.

NASA, напомню, пока посадило на поверхность меньше тонны, и это рекорд.
#531 #289107
https://www.nasaspaceflight.com/2016/04/spacex-debut-red-dragon-2018-mars-mission/ на всякий пожарный, а то мало ли.
Вангую проебут все полимеры сроки как с Хэви.
>>289116
#532 #289116
>>289107
Ну собственно говоря можно было выразить всю статью одним твитом

https://twitter.com/SpaceX/status/725351354537906176
#533 #289174
А кстати мы утонули, лол.
Перекат >>289173 (OP)
#534 #291108
Марсианская эпопея нужна только для того чтобы в СМИ сказали:
"ГЛАДИТЕ КАК МЫ ЭТИХ русских\американцев УДЕЛАЛИ! ХА!"
Не актуально.
#535 #291109
>>286942

> Сильно зависит от энтузиазма участвующих.


Сильно зависит от кол-во денег инвесторов.
>>291154
#536 #291110
>>286942
Никакое государство не согласиться отправить миллион работоспособных налогоплателщиков куда либо. Для рашки это 100% дефолт, для любого государства европы - просадка ВВП, для США тоже очень чувствительно.
>>291154
#537 #291154
>>291109
есть варианты, то что ты сказал это один из, но не единственный.

>>291110
а вот это уже неплохо, но не все так кисло.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски