Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2347 Кб, 1920x1080
1698 Кб, 1505x862
25 Кб, 150x116
1685 Кб, Webm
Последняя версия игры: 1.1 Ура, блять
Завезли багов, улучшенный физон колес, надувной хитшилд, а также правки в интерфейсе, КСПедию и еще немного багов. Ну и хуюнити-5, куда ж без нее.
Макаки еще репорты какие-то читают часто, чтоб патчи выпускать. Выпускают по пять раз в неделю, а потом говорят, что руки устали.
Моды медленно обновляют. Ждем, пока закончат.
Украсть у Габена - http://store.steampowered.com/app/220200/
Купить на торрентах - magnet:?xt=urn:btih:5b7a75c67eb28f24ed399a3044405cb6e9cf8401&dn=Kerbal%20Space%20Program%201.1%20pre-release.zip&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.coppersurfer.tk%3A6969%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Fglotorrents.pw%3A6969%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.publicbt.com%3A80%2Fannounce&tr=http%3A%2F%2Fretracker.local%2Fannounce&tr=http%3A%2F%2Fpubt.net%3A2710%2Fannounce
Бонус для купивших в Парной - можно вкатиться в открытую бету и пораньше поиграть в 1.1.
Если вы хотите реалистично поаутировать и понять, что к чему, как летать и как маняврировать, вам сюда: http://libgen.io/book/index.php?md5=CAA58F3C4602F456DADFED903CA8B70F
Есть мнение, что игра без модов выдает в тебе обиженного нуба.
Realism Overhaul брать на форуме: http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/99966-0-25-0-Realism-Overhaul-6-1-2c
Остальные полезные моды пылятся здесь: http://forum.kerbalspaceprogram.com/forums/35
Краткий список популярных модов: http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/55401
Официальная вики: http://wiki.kerbalspaceprogram.com/
FAQ и моды с описаниями от анона: https://docs.google.com/document/d/1vAwmKO9_eFsfCVioYXSPxY2IvXZ38SJIc_79FvW1pwA
Библиотека модов для версии 1.0.х от Васяна http://kerbalspace.ru/fayly-ksp/klienty-ksp/4139-biblioteka-modov-dlya-10.html
Васяносборка с RSS, RO и графоном лежит тут - https://yadi.sk/d/BZq-M63KmdtSA/
Рекомендуется пресытившемуся анону, который подустал от стока. ВНИМАНИЕ: Процедурные баки вызывают просадки производительности, это ограничение движка. Также может вызвать сильные проседания йоба-графон, так что обладателям слабой пеки лучше не ставить.
Прогрузка сцен по пять минут возникает из-за запиленной васяном выгрузки текстур
Любителям харкора средней степени упоротости крайне рекомендуется Harder Solar System. В моде изменены наклонения орбит, опционально увеличены размеры системы в 2-3-4 раза. Карьера полностью играбельна с использованием только стоковых деталей, однако рекомендуется поставить RLA Stockalike и USI Sounding Rockets для более быстрого старта.
Ссылка: http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/124069-105-harder-solar-system-kopernicus-v120-112015-axial-tilt-and-more/
Официальная вики: http://wiki.kerbalspaceprogram.com/
Моды:
http://mods.curse.com/ksp-mods/kerbal/
https://spacedock.info/
Карта идеальных затрат DeltaV для последней версии: http://i.imgur.com/WDimcNt.png
Что такое DeltaV в последней версии: https://en.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovsky_rocket_equation
Клавиши KSP: http://pastebin.com/MhUmgL5r
Прочие полезные ссылки, спасибо анонам:
http://alterbaron.github.io/ksp_aerocalc/
http://alexmoon.github.io/ksp/
http://ksp.olex.biz/
http://garycourt.github.io/korc/
http://ksp.freeiz.com/
http://www.prism.gatech.edu/~bnichols8/projects/kspdarkness/main.shtml
Патчер для x64 под Windows: http://www.mediafire.com/download/8h2hi92itvu75nl/
Еще один: http://rghost.net/79ZgZ7clT
В версии содержится большое количество багов, в частности, часто неграбельна карьера из-за невозможности апгрейда зданий.
Альтернатива - накатить x64 под Линукс из коробки.
KSP-треды не перекатываются в бамплимите, пока не утекут с нулевой. Раньше это было неофициальное правило, инициированное самими огурцами. Теперь это официальное правило раздела.
Также мод Historian на скринах с 164-го треда приравнивается к излишнему аватаркофажеству, с учётом того пиздеца, в который превратились несколько последних КСП-тредов. Пикчи будут тереться, злоупотребляющих будут банить, как злоупотребляющих аватарками
Прошлый тред >>279463 (OP)
Завезли багов, улучшенный физон колес, надувной хитшилд, а также правки в интерфейсе, КСПедию и еще немного багов. Ну и хуюнити-5, куда ж без нее.
Макаки еще репорты какие-то читают часто, чтоб патчи выпускать. Выпускают по пять раз в неделю, а потом говорят, что руки устали.
Моды медленно обновляют. Ждем, пока закончат.
Украсть у Габена - http://store.steampowered.com/app/220200/
Купить на торрентах - magnet:?xt=urn:btih:5b7a75c67eb28f24ed399a3044405cb6e9cf8401&dn=Kerbal%20Space%20Program%201.1%20pre-release.zip&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.coppersurfer.tk%3A6969%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Fglotorrents.pw%3A6969%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.publicbt.com%3A80%2Fannounce&tr=http%3A%2F%2Fretracker.local%2Fannounce&tr=http%3A%2F%2Fpubt.net%3A2710%2Fannounce
Бонус для купивших в Парной - можно вкатиться в открытую бету и пораньше поиграть в 1.1.
Если вы хотите реалистично поаутировать и понять, что к чему, как летать и как маняврировать, вам сюда: http://libgen.io/book/index.php?md5=CAA58F3C4602F456DADFED903CA8B70F
Есть мнение, что игра без модов выдает в тебе обиженного нуба.
Realism Overhaul брать на форуме: http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/99966-0-25-0-Realism-Overhaul-6-1-2c
Остальные полезные моды пылятся здесь: http://forum.kerbalspaceprogram.com/forums/35
Краткий список популярных модов: http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/55401
Официальная вики: http://wiki.kerbalspaceprogram.com/
FAQ и моды с описаниями от анона: https://docs.google.com/document/d/1vAwmKO9_eFsfCVioYXSPxY2IvXZ38SJIc_79FvW1pwA
Библиотека модов для версии 1.0.х от Васяна http://kerbalspace.ru/fayly-ksp/klienty-ksp/4139-biblioteka-modov-dlya-10.html
Васяносборка с RSS, RO и графоном лежит тут - https://yadi.sk/d/BZq-M63KmdtSA/
Рекомендуется пресытившемуся анону, который подустал от стока. ВНИМАНИЕ: Процедурные баки вызывают просадки производительности, это ограничение движка. Также может вызвать сильные проседания йоба-графон, так что обладателям слабой пеки лучше не ставить.
Прогрузка сцен по пять минут возникает из-за запиленной васяном выгрузки текстур
Любителям харкора средней степени упоротости крайне рекомендуется Harder Solar System. В моде изменены наклонения орбит, опционально увеличены размеры системы в 2-3-4 раза. Карьера полностью играбельна с использованием только стоковых деталей, однако рекомендуется поставить RLA Stockalike и USI Sounding Rockets для более быстрого старта.
Ссылка: http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/124069-105-harder-solar-system-kopernicus-v120-112015-axial-tilt-and-more/
Официальная вики: http://wiki.kerbalspaceprogram.com/
Моды:
http://mods.curse.com/ksp-mods/kerbal/
https://spacedock.info/
Карта идеальных затрат DeltaV для последней версии: http://i.imgur.com/WDimcNt.png
Что такое DeltaV в последней версии: https://en.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovsky_rocket_equation
Клавиши KSP: http://pastebin.com/MhUmgL5r
Прочие полезные ссылки, спасибо анонам:
http://alterbaron.github.io/ksp_aerocalc/
http://alexmoon.github.io/ksp/
http://ksp.olex.biz/
http://garycourt.github.io/korc/
http://ksp.freeiz.com/
http://www.prism.gatech.edu/~bnichols8/projects/kspdarkness/main.shtml
Патчер для x64 под Windows: http://www.mediafire.com/download/8h2hi92itvu75nl/
Еще один: http://rghost.net/79ZgZ7clT
В версии содержится большое количество багов, в частности, часто неграбельна карьера из-за невозможности апгрейда зданий.
Альтернатива - накатить x64 под Линукс из коробки.
KSP-треды не перекатываются в бамплимите, пока не утекут с нулевой. Раньше это было неофициальное правило, инициированное самими огурцами. Теперь это официальное правило раздела.
Также мод Historian на скринах с 164-го треда приравнивается к излишнему аватаркофажеству, с учётом того пиздеца, в который превратились несколько последних КСП-тредов. Пикчи будут тереться, злоупотребляющих будут банить, как злоупотребляющих аватарками
Прошлый тред >>279463 (OP)
753 Кб, 1440x900
Вкатился что-ли. Сто лет в оп-пост не попадал, лол.
Где у самолетов центр подъема располагать? В центре тяжести? Алсо, реквестирую летающую копию МиГ-15, вид сбоку, а то на моих конструкциях вечная ебень с элеронами и рулями высоты, поворачивают не туда.
Ответы>>281799
413 Кб, 1068x784
Была же картинка с лучшим качеством.
>>281799
Огромное спасибо, может хоть теперь мои самолеты начнут летать.
Огромное спасибо, может хоть теперь мои самолеты начнут летать.
2170 Кб, 1920x1080
1010 Кб, 1920x1080
1289 Кб, 1920x1080
Как вам мой танкер орбитальный?!
Ответы>>281807
>>281805
Р-700/10.
Р-700/10.
Ответы>>281824
222 Кб, 503x490
>>281823
Революция!
Революция!
>>281822
Что ты доказать-то пытаешься? Что в КСП любой омск взлетит? Это мы и так знаем. А в туториале говорится о том как правильно строить самолёты, чтобы они были устойчивыми и управлялись лучше чем кирпич с турбиной и одним крылом, и советуется накатить фар.
Что ты доказать-то пытаешься? Что в КСП любой омск взлетит? Это мы и так знаем. А в туториале говорится о том как правильно строить самолёты, чтобы они были устойчивыми и управлялись лучше чем кирпич с турбиной и одним крылом, и советуется накатить фар.
Ответы>>281827
>>281825
ТУториал не действует. Омсколёты и так устойчивы. в фаре ещё больший омск летает.
ТУториал не действует. Омсколёты и так устойчивы. в фаре ещё больший омск летает.
>>281827
Легко сделать неустойчивый омсколет, накатить автопилот и радоваться что теперь любое говно летает ровно.
Легко сделать неустойчивый омсколет, накатить автопилот и радоваться что теперь любое говно летает ровно.
Ответы>>281829
>>281828
Давай я тебе сделаю норм самолёт по туториалу который при включении автопилота будет делать курваманёвр?
Давай я тебе сделаю норм самолёт по туториалу который при включении автопилота будет делать курваманёвр?
Ответы>>281832
>>281827
Так-то твои хренолёты собраны близко к туториалу, потому и летают. Попробуй голубенький шарик вперёд жёлтого подальше вынести, взлететь и поманяврировать.
>не действует
Так-то твои хренолёты собраны близко к туториалу, потому и летают. Попробуй голубенький шарик вперёд жёлтого подальше вынести, взлететь и поманяврировать.
23 Кб, 600x345
>>281827
Вполне работает, пока все омсколеты в треде собраны более-менее по тутору - продольно устойчивые, плечо до воздушных рулей большое, что позволяет компенсировать омское положение двигателя.
>ТУториал не действует. Омсколёты и так устойчивы. в фаре ещё больший омск летает.
Вполне работает, пока все омсколеты в треде собраны более-менее по тутору - продольно устойчивые, плечо до воздушных рулей большое, что позволяет компенсировать омское положение двигателя.
>>281829
Ему нужно время для автонастройки пид-контроллеров, потому не особо удивил.
>который при включении автопилота
Ему нужно время для автонастройки пид-контроллеров, потому не особо удивил.
8834 Кб, Webm
Ответы>>283089
35 Кб, 418x600
30 Кб, 600x345
31 Кб, 600x591
105 Кб, 500x356
>>281837
Зачем анону в огурцаче думать? Главное что туториал пиздит.
Зачем анону в огурцаче думать? Главное что туториал пиздит.
>>281837
Ебать меня от их вида передернуло. Крипота. Синдром зловещей долины по-самолетному?
Ебать меня от их вида передернуло. Крипота. Синдром зловещей долины по-самолетному?
Кароч двоюродный брат сегодня скачал этот ваш 1.1. Завтра закинет на диск и вышлет с хлебовозкой. Через пару дней поиграю наконец.
Ответы>>282245
1115 Кб, 1600x1024
895 Кб, 1600x1024
1982 Кб, 1600x1024
2076 Кб, 1600x1024
Рейт моего мухожука! Первый ровер в карьере (1.1 ванила кокор). АЖ ТРИСЁТ!!! Отправил на минмус для фарма науки по биомам. Запас монопропилена богатый, зверюга на нём может гонять. Так же есть (были) три движка, для выхода на орбиту. Теперь нет. Последний живой двигатель помогает ползать по горам. Монопропилена хватит на дюжину перемещений в любую точку спутника. Теперь буду ждать миссий на тесты минмуса.
Авария случилась при тесте разгона по поверхности. На 60 м/с занесло. Потерял 2/3 движков и 1/4 панелей.
Я походу не той стороной поставил шасси. Пришлось ставить самолётные, так как норм колёс ещё не открыл.
Второй скрин - видно место посадки. Маленькое озеро - вроде вышло как отдельный биом, так как соседнее море тоже дало науку.
Авария случилась при тесте разгона по поверхности. На 60 м/с занесло. Потерял 2/3 движков и 1/4 панелей.
Я походу не той стороной поставил шасси. Пришлось ставить самолётные, так как норм колёс ещё не открыл.
Второй скрин - видно место посадки. Маленькое озеро - вроде вышло как отдельный биом, так как соседнее море тоже дало науку.
>>281875
фикс, место посадки видно на третьем скрине
фикс, место посадки видно на третьем скрине
1608 Кб, 1920x1080
>>281875
Вот тебе хинт: если хочешь разогнаться без заносов, особенно на озёрах, переключи сас в прогрейд как на пикрил. В полёте лучше вернуть в стабилизацию.
Вот тебе хинт: если хочешь разогнаться без заносов, особенно на озёрах, переключи сас в прогрейд как на пикрил. В полёте лучше вернуть в стабилизацию.
Ответы>>281910
Тот анон, который с поездом. Сними как ты дрифтуешь на нём под Dave Rodgers – Deja Vu.
Ответы>>281952
Ответы>>281896
453 Кб, 2880x1800
>>281888
трипл не врет между прочим!
трипл не врет между прочим!
>>281896
один раз мало!
один раз мало!
>>281881
А ещё лучше - в нормаль.
А ещё лучше - в нормаль.
5386 Кб, 2472x1724
2963 Кб, 2528x1780
2726 Кб, 2528x1780
2960 Кб, 2528x1780
миссия на мохо
скушная, ванильная
скушная, ванильная
Ответы>>281931
>>281926
Почти такую же ракету пилил на Илу, и КСП 1.1 СУКА НЕ ОТВЕЧАЕТ ЗАВЕРШИТЬ ПРОГРАМУ
всю ракету проебал
Почти такую же ракету пилил на Илу, и КСП 1.1 СУКА НЕ ОТВЕЧАЕТ ЗАВЕРШИТЬ ПРОГРАМУ
всю ракету проебал
Ответы>>281937
>>281931
да 2 минуты ее пилить, если ты про бустер.
у меня основное дрочево уходит только на последнюю ступень, там каждый кг решает
да 2 минуты ее пилить, если ты про бустер.
у меня основное дрочево уходит только на последнюю ступень, там каждый кг решает
Ответы>>281938
>>281937
Я всю её проебал. Только у меня сплошная химия на 15к дельты, оптимизированая до усрачки, без ядерников. Вот это обидно...
Я всю её проебал. Только у меня сплошная химия на 15к дельты, оптимизированая до усрачки, без ядерников. Вот это обидно...
Ответы>>281940
>>281938
да, неприятно
да, неприятно
>>281927
алсо когда делал гравитационный маневр вокруг муны, с перицентром 3км, пролетая над муной очкой сжимлось ОЧЕ сильно. Казалось вот сейчас гора чуть выше обычного и мне пиздец
алсо когда делал гравитационный маневр вокруг муны, с перицентром 3км, пролетая над муной очкой сжимлось ОЧЕ сильно. Казалось вот сейчас гора чуть выше обычного и мне пиздец
Ответы>>282059
8066 Кб, Webm
Ответы>>281954
61 Кб, 600x600
>>281790 (OP)
Расскажите историю появления на свет первой пикчи.
Это послание для олдфагов, мол, аэродинамики в игре никогда не будет, а вы все ждете?
Расскажите историю появления на свет первой пикчи.
Это послание для олдфагов, мол, аэродинамики в игре никогда не будет, а вы все ждете?
>>281959
Аэродинамику в фар завезли. Просто любое говно полетит на мощных движках, если знать как это говно делать так, чтобы летело.
https://www.youtube.com/watch?v=n1TPj1Y7lpg
А пикча эта в ответ на одно нубло, которое шасси ставить не умело и у которого самолеты все время на разгоне в сторону сносило.
Аэродинамику в фар завезли. Просто любое говно полетит на мощных движках, если знать как это говно делать так, чтобы летело.
https://www.youtube.com/watch?v=n1TPj1Y7lpg
А пикча эта в ответ на одно нубло, которое шасси ставить не умело и у которого самолеты все время на разгоне в сторону сносило.
>>281963
Как говорили деды когда впервые увидели немецкий (экспериментальный) самолёт-крыло на реактивной тяге: "С хорошим движком даже ворота полетят".
>Просто любое говно полетит на мощных движках, если знать как это говно делать так, чтобы летело.
Как говорили деды когда впервые увидели немецкий (экспериментальный) самолёт-крыло на реактивной тяге: "С хорошим движком даже ворота полетят".
>>281974
Только его американские деды увидели, а движки те были говнищем редкостным.
Только его американские деды увидели, а движки те были говнищем редкостным.
>>281971
Вроде нет, добавили такую штуку, как затенение
Вроде нет, добавили такую штуку, как затенение
>>281897
Через две недели.
Через две недели.
623 Кб, 2177x2778
>>281974
При чем тут ворота и двигатели? Вот пикрил на поршневых движках. Летающее крыло это хорошо с точки зрения качества, нет потерь на обтекание фюзеляжа и оперения. Только в качестве истребителя оно непригодно, малое плечо элевонов, большое удлинение крыла -> низкая маневренность. Есть еще нюансы с курсовой устойчивостью, но это решаемо.
При чем тут ворота и двигатели? Вот пикрил на поршневых движках. Летающее крыло это хорошо с точки зрения качества, нет потерь на обтекание фюзеляжа и оперения. Только в качестве истребителя оно непригодно, малое плечо элевонов, большое удлинение крыла -> низкая маневренность. Есть еще нюансы с курсовой устойчивостью, но это решаемо.
Ответы>>282051
>>281971
Да. Классические психолёты работали только в ранних версиях, но и сейчас еще немало источников бесконечной энергии (физон партсов), либо почти халявной (на хлопанье плоскостями тратится электричества гораздо меньше выходной энергии, ритегов напихал и заебись). С kOS можно даже хорошо управляемый полёт получить, думаю.
Работают ли лестнице-лёты в 1.1 - хз, еще не проверял, но подозреваю что да. Во всяком случае, законы сохранения все так же не работают.
Да. Классические психолёты работали только в ранних версиях, но и сейчас еще немало источников бесконечной энергии (физон партсов), либо почти халявной (на хлопанье плоскостями тратится электричества гораздо меньше выходной энергии, ритегов напихал и заебись). С kOS можно даже хорошо управляемый полёт получить, думаю.
Работают ли лестнице-лёты в 1.1 - хз, еще не проверял, но подозреваю что да. Во всяком случае, законы сохранения все так же не работают.
Ответы>>281986
>>281985
и поворот гиродинами, это вообще изначально сломанная хуйня конечно.
>на хлопанье плоскостями
и поворот гиродинами, это вообще изначально сломанная хуйня конечно.
Посоны, есть ребаланс энергопотребления?
Сейчас всё, на чем нет ионников/дрели, может запитываться мелкохуиткой. Это нихуя не правильно, большие панели практически не используются, строительство крафтов становится проще. Я уже не говорю о том, что жизнеобеспечение не отнимает электричество абсолютно.
Нужно ослабить панельки и подкрутить потребление же.
Сейчас всё, на чем нет ионников/дрели, может запитываться мелкохуиткой. Это нихуя не правильно, большие панели практически не используются, строительство крафтов становится проще. Я уже не говорю о том, что жизнеобеспечение не отнимает электричество абсолютно.
Нужно ослабить панельки и подкрутить потребление же.
>>281991
Крути конфиги вручную. Ну или РО ставь.
Крути конфиги вручную. Ну или РО ставь.
228 Кб, 1920x1080
>>281959
Игра не про аэродинамику. В игре и n-body как я понимаю не планируется, какая там аэродинамика.
Игра не про аэродинамику. В игре и n-body как я понимаю не планируется, какая там аэродинамика.
Ответы>>282022
950 Кб, 1280x1024
1794 Кб, 1280x1024
1705 Кб, 1280x1024
Талантливые люди дали им моды - строй корабли междзведные, атомные, сука, корабли - покоряй Джул, покоряй Outer Planets. Нет, не хочу, хочу хуелеты строить да поезда ебаные, аки червь по кербину ползая.
>>281983
То-то же все бомбардировщики, грузовые и пассажирские самолеты построены по классической схеме. Им же допизды маневренными надо быть.
То-то же все бомбардировщики, грузовые и пассажирские самолеты построены по классической схеме. Им же допизды маневренными надо быть.
Ответы>>282055
>>281991
Near future technologies гугли. Там и движки электирические, Vasimr'ы, плазменные, ядерные реакторы, солнечные батареи, кондесаторы и вся хуйня.
Near future technologies гугли. Там и движки электирические, Vasimr'ы, плазменные, ядерные реакторы, солнечные батареи, кондесаторы и вся хуйня.
>>282051
Им прежде всего нужен вместительный фюзеляж.
Им прежде всего нужен вместительный фюзеляж.
>>281944
И не зря казалось, 3 км это слишком низко для Муны, там вроде 5.5 пиковая точка.
>Казалось вот сейчас гора чуть выше обычного и мне пиздец
И не зря казалось, 3 км это слишком низко для Муны, там вроде 5.5 пиковая точка.
>>282056
http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/93999-105-outer-planets-mod-192-customasteroids-support-loadondemand-and-many-bug-fixes-17-jan/
попробуй, еще захочешь.
>Но я хочу покорять другую планетарную систему
http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/93999-105-outer-planets-mod-192-customasteroids-support-loadondemand-and-many-bug-fixes-17-jan/
попробуй, еще захочешь.
Стим выкачал обнову. Че там в ней, багфиксы?
Ответы>>282063
>>282063
Кстати, на прошлой неделе было 400 багов в трекере, сейчас 573. Две недели рискуют затянуться. А этот пидор-мододел не хочет обновлять коперникус под пререлиз 1.1.
Кстати, на прошлой неделе было 400 багов в трекере, сейчас 573. Две недели рискуют затянуться. А этот пидор-мододел не хочет обновлять коперникус под пререлиз 1.1.
Ответы>>282069
>>282057
такую клизму твое очко не вместило бы, как бы его не разрабатывал. 115 тысяч галлонов жидкого водорода - это не шутки.
такую клизму твое очко не вместило бы, как бы его не разрабатывал. 115 тысяч галлонов жидкого водорода - это не шутки.
Ответы>>282073
543 Кб, 640x480
>>282065
Ну радует хотя-бы значительно возросшее число тестеров, мне кажется выход 1.1 из беты будет не таким уж фейловым, как выход 1.0
Алсо, кто не в курсе, можете причаститься:
http://bugs.kerbalspaceprogram.com/projects/prerelease/issues
Ну радует хотя-бы значительно возросшее число тестеров, мне кажется выход 1.1 из беты будет не таким уж фейловым, как выход 1.0
Алсо, кто не в курсе, можете причаститься:
http://bugs.kerbalspaceprogram.com/projects/prerelease/issues
Ответы>>282118
1452 Кб, 2880x1800
при отстреле нового щита распидарашивает весь корабль видимо из-за того что он пересекает конструкции.
Кто нибудь ставил более 1 щита на корабль? поделитесь конструкцией плз
Кто нибудь ставил более 1 щита на корабль? поделитесь конструкцией плз
>>282066
Ну ты же хотел в другую систему, так? Накати модов с улучшенными атомными движками(atomic age, kerbal atomics, near future), возьми тысяч 15-20 дельты, хватит с запасом.
https://www.youtube.com/watch?v=dHIsjXmC12w&nohtml5=False
Ну ты же хотел в другую систему, так? Накати модов с улучшенными атомными движками(atomic age, kerbal atomics, near future), возьми тысяч 15-20 дельты, хватит с запасом.
https://www.youtube.com/watch?v=dHIsjXmC12w&nohtml5=False
Ответы>>282078
1287 Кб, 1920x1080
614 Кб, 1920x1080
2421 Кб, 1920x1080
>>282050
Построил. Сейчас заправляю на орбите минмуса. Потом надеюсь будет успешный полёт к Бопу с высадкой и обратно.
Построил. Сейчас заправляю на орбите минмуса. Потом надеюсь будет успешный полёт к Бопу с высадкой и обратно.
>>282066
Transfer Window Planner умеет считать дельту для трансфера и окно; как считать дельту для взлёта - гугли формулу Циолковского. Атмосферный случай там тоже есть, да.
Transfer Window Planner умеет считать дельту для трансфера и окно; как считать дельту для взлёта - гугли формулу Циолковского. Атмосферный случай там тоже есть, да.
Ответы>>282078
Как мехджебы с инженеграми считают дельту для полётов у тел?
Ответы>>282087
>>282078
Схуяли не поддреживает? Все работает. Не понимаю нахуя, тебе дельту высчитывать точно, но это твои проблемы. Меня сток заебал уже давно, гоняю на движках из модов и все ок. Мог бы и на стоке гонять, только низкий фпс заебал - когда ставишь несколько НЕРВов и сотни баков к ним, да плюс лэндер, да плюс вся остальная ебола... да нахуй надо.
Схуяли не поддреживает? Все работает. Не понимаю нахуя, тебе дельту высчитывать точно, но это твои проблемы. Меня сток заебал уже давно, гоняю на движках из модов и все ок. Мог бы и на стоке гонять, только низкий фпс заебал - когда ставишь несколько НЕРВов и сотни баков к ним, да плюс лэндер, да плюс вся остальная ебола... да нахуй надо.
Ответы>>282086
>>282078
Инженер позволяет посчитать дельту для корабля, но не позволит понять, сколько надо для взлёта.
Инженер позволяет посчитать дельту для корабля, но не позволит понять, сколько надо для взлёта.
>>282082
И инженер покажет мне, сколько мой хуелет будет иметь дельты на йобопланете из мода?
>Все работает
И инженер покажет мне, сколько мой хуелет будет иметь дельты на йобопланете из мода?
>>282079
Там есть режим "атмо" в ангаре. В расширенном виде можно даже выставить высоту - он покажет и тягу, и удельный импульс. Мехджеб не соетую - сильно дроченая хуйня. А вот Инжененер редюкс заебок. Раньше нос воротил - теперь без него вообще не летаю.
Там есть режим "атмо" в ангаре. В расширенном виде можно даже выставить высоту - он покажет и тягу, и удельный импульс. Мехджеб не соетую - сильно дроченая хуйня. А вот Инжененер редюкс заебок. Раньше нос воротил - теперь без него вообще не летаю.
Ответы>>282105
>>282086
Нахуя тебе такие тонкости, блять? Ты ебаный ньюфаг чтоли? Посмотри плотность атмосферы, гравитацию и прикинь по старым планетам. Это блять не реальная жизнь, где миссию годами планируют. Экспериментируй, сука.
Нахуя тебе такие тонкости, блять? Ты ебаный ньюфаг чтоли? Посмотри плотность атмосферы, гравитацию и прикинь по старым планетам. Это блять не реальная жизнь, где миссию годами планируют. Экспериментируй, сука.
>>282086
Тебе от инженера что нужно то? Дэльта она и есть дэльта, она везде одна. Сколько дэльты надо для взлета инженер разве показывает? А твр посчитать много ума не нужно, такие параметры как гравитация, толщина атмосферы, радиус и прочее игре и так известны из файла планеты, а моджахед с инженером уже должны рассчитывать по формулам.
Тебе от инженера что нужно то? Дэльта она и есть дэльта, она везде одна. Сколько дэльты надо для взлета инженер разве показывает? А твр посчитать много ума не нужно, такие параметры как гравитация, толщина атмосферы, радиус и прочее игре и так известны из файла планеты, а моджахед с инженером уже должны рассчитывать по формулам.
>>282088
Ты что, ебанулся? Может мне ещё и играть так, как мне хочется?
>Огурцач 2016
>Экспериментируй, сука.
Ты что, ебанулся? Может мне ещё и играть так, как мне хочется?
>>282089
да он тупой какой-то. Пасчитайти мни дэльту, я так нимагу, покпокпок.
да он тупой какой-то. Пасчитайти мни дэльту, я так нимагу, покпокпок.
>>282088
У движков достаточно большая разница с импульсе в атмосфере и вакууме, хуя себе тонкости. Как я понял, твр он тоже не сможет посчитать? нахуя тогда говорит что ВСЕ РАБОТАЕТ?
Кулл эксперименты, летать с 20к дельты как предложили выше?
>>282089
Алло, про импульс двигателя в атмосфере и вакууме не слышал?
У движков достаточно большая разница с импульсе в атмосфере и вакууме, хуя себе тонкости. Как я понял, твр он тоже не сможет посчитать? нахуя тогда говорит что ВСЕ РАБОТАЕТ?
>Экспериментируй
Кулл эксперименты, летать с 20к дельты как предложили выше?
>>282089
Алло, про импульс двигателя в атмосфере и вакууме не слышал?
Ответы>>282095
>>282093
блять, накати да посмотри сам. Все он считает, и твр и удельный импульс и в зависимости от атмосферы и гравитации. Конечно он блять за тебя не посчитает, сколько топлива в баки нужно налить, хуйло ленивое.
блять, накати да посмотри сам. Все он считает, и твр и удельный импульс и в зависимости от атмосферы и гравитации. Конечно он блять за тебя не посчитает, сколько топлива в баки нужно налить, хуйло ленивое.
Ответы>>282096
>>282095
Говно, чего ты заагрился? Я просто спросил за инженер, его нет в списке поддерживаемых модов, ты начал кукарекать, что ВСЕ РАБОТАЕТ, но как оказалось с твоих же слов, ВСЕ это дельта в ангаре, кулл.
Говно, чего ты заагрился? Я просто спросил за инженер, его нет в списке поддерживаемых модов, ты начал кукарекать, что ВСЕ РАБОТАЕТ, но как оказалось с твоих же слов, ВСЕ это дельта в ангаре, кулл.
Ответы>>282100
>>282096
ты сам инженером пользуешься то?
ты сам инженером пользуешься то?
Биопроблемники какие-то, если честно. Люди на еву летают без модов, а они над каждым метром в секунду на секунду трясутся.
https://www.youtube.com/watch?v=YeSQqmOhGWU&nohtml5=False
Забираю свои 115 тысяч галлонов сжиженного Н2 и валю из треда.
https://www.youtube.com/watch?v=YeSQqmOhGWU&nohtml5=False
Забираю свои 115 тысяч галлонов сжиженного Н2 и валю из треда.
>>282103
Но чтобы слетать на Еву и обратно без модов, степень тряски над каждым метром в секунду должны быть просто невообразимой.
Твои претензии непонятны, они противоречат сами себе.
Но чтобы слетать на Еву и обратно без модов, степень тряски над каждым метром в секунду должны быть просто невообразимой.
Твои претензии непонятны, они противоречат сами себе.
Ответы>>282258
>>282087
Блядь, вопрос в том, как технически это реализуется.
Потому что сейчас кажется, что эти цифры берутся дохуя от балды, ибо я хз, как еще. Аэродинамика, траектория - вот это всё.
Гугли, как дельта считается, поймешь, почему меня это так сильно интересует.
Блядь, вопрос в том, как технически это реализуется.
Потому что сейчас кажется, что эти цифры берутся дохуя от балды, ибо я хз, как еще. Аэродинамика, траектория - вот это всё.
Гугли, как дельта считается, поймешь, почему меня это так сильно интересует.
>>282103
Люди со шкипером на орбитальной ступени летают, а они над каждым метром в секунду на секунду трясутся. фикс
Люди со шкипером на орбитальной ступени летают, а они над каждым метром в секунду на секунду трясутся. фикс
Ответы>>282109
>>282105
Берется импульс двигателя в атмосфере, все, так и считается, и вряд ли он там просчитывается разный для разной высоты в атмосфере. Вообще, тут за такие вопросы тебя заклюют, тут принято НАБРАТЬ 20к ДЕЛЬТЫ, ШКИПЕР НА ПОСАДОЧНЫЙ МОДУЛЬ И ПОГНАЛИ НА МУНУ.
Берется импульс двигателя в атмосфере, все, так и считается, и вряд ли он там просчитывается разный для разной высоты в атмосфере. Вообще, тут за такие вопросы тебя заклюют, тут принято НАБРАТЬ 20к ДЕЛЬТЫ, ШКИПЕР НА ПОСАДОЧНЫЙ МОДУЛЬ И ПОГНАЛИ НА МУНУ.
>>282105
За тебя уже все посчитано, маня. Тебе нужно только бак к движку присовокупить и ползунок крутануть. Справишься?
>>282106
Что, простите?
За тебя уже все посчитано, маня. Тебе нужно только бак к движку присовокупить и ползунок крутануть. Справишься?
>>282106
Что, простите?
Ответы>>282111
>>282108
Уходи отсюда, ебан.
Уходи отсюда, ебан.
>>282103
Спланированная, утончённая, продуманная и изысканная миссия с минимальной массой крафта и тщательно рассчитанным расходом всех видов топлива > говнополёты на перетяжеленном огромном говне с TWR>9000.
>>282108
Если это так - действительно от балды.
>>282109
Нахуй иди, животное. Я пилю свои йоба-калькуляторы, а ты анусами рассчитывай орбиты с дельтами.
>они над каждым метром в секунду на секунду трясутся
Спланированная, утончённая, продуманная и изысканная миссия с минимальной массой крафта и тщательно рассчитанным расходом всех видов топлива > говнополёты на перетяжеленном огромном говне с TWR>9000.
>>282108
>импульс двигателя в атмосфере
Если это так - действительно от балды.
>>282109
Нахуй иди, животное. Я пилю свои йоба-калькуляторы, а ты анусами рассчитывай орбиты с дельтами.
Ответы>>282119
>>282115
RLA stockalike, Atomic Age, Kerbal Atomics, MRS, Near Future Spacecraft
RLA stockalike, Atomic Age, Kerbal Atomics, MRS, Near Future Spacecraft
>>282069
Открыл баг трекер, увидел количество проблем, понял что никакого релиза в день космонавтики не будет...
https://www.youtube.com/watch?v=J0lljYj7PcE
Открыл баг трекер, увидел количество проблем, понял что никакого релиза в день космонавтики не будет...
https://www.youtube.com/watch?v=J0lljYj7PcE
>>282119
Здесь прикол в том, что это /spc/, а не /vg/. Ну, не соответствует тематике раздела
и прочие тыхуелёты inb4 тыхуй.webm. Это забавно, но не более. Здесь как раз больше в моде
То, что сюда набежали на запах игрушки игродауны, ещё не меняет изначальную постановку вопроса же. Кстати, завтра пиздец на разделе будет, вангую.
Здесь прикол в том, что это /spc/, а не /vg/. Ну, не соответствует тематике раздела
> как тут летают
и прочие тыхуелёты inb4 тыхуй.webm. Это забавно, но не более. Здесь как раз больше в моде
> строить ОПТИМАЛЬНО и летать с дельтой впритык
То, что сюда набежали на запах игрушки игродауны, ещё не меняет изначальную постановку вопроса же. Кстати, завтра пиздец на разделе будет, вангую.
>>282126
Нормально их инженер в своих расчётах съедает. Но узнавать, _сколько_ надо дельты на взлёт (а не сколько в данных условиях у твоего корабля) - это придётся ручками.
Нормально их инженер в своих расчётах съедает. Но узнавать, _сколько_ надо дельты на взлёт (а не сколько в данных условиях у твоего корабля) - это придётся ручками.
>>282128
Разве инженер вообще показывает сколько нужно дельты на взлет? Изначально был вопрос, считает ли он дельту в атмосфере планет с того мода и твр для них же. В поддерживаемых модах его нет, но было сказано ВСЕ СЧИТАЕТ, из пруфов только агроподгар и 20к ДЕЛЬТЫ ХВАТИТ ВСЕМ.
Разве инженер вообще показывает сколько нужно дельты на взлет? Изначально был вопрос, считает ли он дельту в атмосфере планет с того мода и твр для них же. В поддерживаемых модах его нет, но было сказано ВСЕ СЧИТАЕТ, из пруфов только агроподгар и 20к ДЕЛЬТЫ ХВАТИТ ВСЕМ.
>>282132
Если поставить дополнительные планетопаки - планеты можно выбрать в интерфейсе инженегра.
Если поставить дополнительные планетопаки - планеты можно выбрать в интерфейсе инженегра.
>>282125
Никакого прикола нет, как и разницы между spc и vg, тут еще и говно с вк пабликов залетает.
Никакого прикола нет, как и разницы между spc и vg, тут еще и говно с вк пабликов залетает.
Ответы>>282138
>>282125
А вот и оптимизаторы проснулись-потянулись. Это не из-за вас ли тред медленно скатился в помойку, где все обсирают чужие крафты (неоптимально! нельзя так играть!) и никуда не летают, только постят картинки с дельтой/твр из ангара?
>Здесь как раз больше в моде строить ОПТИМАЛЬНО и летать с дельтой впритык
А вот и оптимизаторы проснулись-потянулись. Это не из-за вас ли тред медленно скатился в помойку, где все обсирают чужие крафты (неоптимально! нельзя так играть!) и никуда не летают, только постят картинки с дельтой/твр из ангара?
Ответы>>282138
Ответы>>282139
>>282136
Ага, лучше ТЫХУЙ соберём inb4 тыхуй.png, вспомним шкиперодауна и шкиперодаунофорсера и будем потом кудахтать про "играю как хачу". Устроили тут доску внутри доски, блджад.
>>282134
Ну так неудивительно, выйди вон глянь, сколько игротредиков.
Ага, лучше ТЫХУЙ соберём inb4 тыхуй.png, вспомним шкиперодауна и шкиперодаунофорсера и будем потом кудахтать про "играю как хачу". Устроили тут доску внутри доски, блджад.
>>282134
> как и разницы между spc и vg
Ну так неудивительно, выйди вон глянь, сколько игротредиков.
Ответы>>282140
>>282138
То есть надо играть только по определённому сценарию, который нравится тебе? Это что за хуйня вообще, может всем ещё в строй стать и постить строго по очереди в специально отведённое время?
>будем потом кудахтать про "играю как хачу"
То есть надо играть только по определённому сценарию, который нравится тебе? Это что за хуйня вообще, может всем ещё в строй стать и постить строго по очереди в специально отведённое время?
Ответы>>282147
>>282128
При чём здесь инженер. Это же мод на новые планеты в ту же самую планетарную систему. Нахуй мне это нужно, если я хочу в другие лететь.
При чём здесь инженер. Это же мод на новые планеты в ту же самую планетарную систему. Нахуй мне это нужно, если я хочу в другие лететь.
Ответы>>282144
Хули я топлю грузовик, а эта сука почти целой долетает до поверхности (батарейки только повзрывались)? Они охуели? Выкрутил на 120% же.
ДРЕ есть для 1.1?
ДРЕ есть для 1.1?
>>282132
Тебе сказали уже сто раз что считает. Зачем было спрашивать, если ты на слово не веришь? Судя по всему, ты и в обычной системе инженером пользоваться не умеешь, а говоришь про какие-то рассчеты. Зачем вы усложняете жизнь, мистер кербинсон? Ради чего?
Тебе сказали уже сто раз что считает. Зачем было спрашивать, если ты на слово не веришь? Судя по всему, ты и в обычной системе инженером пользоваться не умеешь, а говоришь про какие-то рассчеты. Зачем вы усложняете жизнь, мистер кербинсон? Ради чего?
>>282144
Ебанутый что ли? Я написал про другие планетарные системы, он мне даёт мод на планеты, а потом обижается.
Ебанутый что ли? Я написал про другие планетарные системы, он мне даёт мод на планеты, а потом обижается.
Ответы>>282154
>>282140
Отыгрывать, симулировать - да, пожалуйста. Кстати, по этому пункту орбитеротреды - вполне себе релейтед. Доска посвящена космосу и астрономии, а не играм про космос, хотя симуляторы в данном случае вполне катят - вон, транспортач глянь с ттд-тредом, или тот же орбитер тут. В целом, ксп, обмазанная модами fine too, но >>281888 местные энурезники уже и это ухитряются обоссывать кстати, ставлю недавно севшую ступень фалькона на то, что это Рахуль.
> spc
> играть
Отыгрывать, симулировать - да, пожалуйста. Кстати, по этому пункту орбитеротреды - вполне себе релейтед. Доска посвящена космосу и астрономии, а не играм про космос, хотя симуляторы в данном случае вполне катят - вон, транспортач глянь с ттд-тредом, или тот же орбитер тут. В целом, ксп, обмазанная модами fine too, но >>281888 местные энурезники уже и это ухитряются обоссывать кстати, ставлю недавно севшую ступень фалькона на то, что это Рахуль.
>>282147
А вот и ньфажное говно подало ноту протеста, срач между стокодаунами и модоблядями был с первых тредов.
>уже и это ухитряются обоссывать
>уже
А вот и ньфажное говно подало ноту протеста, срач между стокодаунами и модоблядями был с первых тредов.
Ответы>>282184
https://www.youtube.com/watch?v=SEvziceJXMM
>>282146 Я не обижаюсь. Тебе был предложен вариант, тк ничего лучше нет. Не хочешь - не играй. За другими системами это в другую игру.
>>282146 Я не обижаюсь. Тебе был предложен вариант, тк ничего лучше нет. Не хочешь - не играй. За другими системами это в другую игру.
>>282147
Значит сидели 180 тредов, играли кто во что горазд, а тут приходишь ты и говоришь что все должны отыгрывать и симулировать.
Значит сидели 180 тредов, играли кто во что горазд, а тут приходишь ты и говоришь что все должны отыгрывать и симулировать.
684 Кб, 1920x1080
>>282154
Так бы и написал, что модов для планетарных систем в текущей версии так и не запилили. Как будто я других планет не ставил себе. А мод на другие системы был ещё года два назад как минимум, с тремя другими звёздами и планетами вокруг них, но его поддержку просто забросили. Так что это нихуя не в другую игру.
Так бы и написал, что модов для планетарных систем в текущей версии так и не запилили. Как будто я других планет не ставил себе. А мод на другие системы был ещё года два назад как минимум, с тремя другими звёздами и планетами вокруг них, но его поддержку просто забросили. Так что это нихуя не в другую игру.
Ответы>>282184
>>282153
Того, что сейчас, тогда не имелось. По крайней мере, в таком контрасте.
>>282154
Совсем йобанулся. Модов на другие системы куча, их даже проще пилить, чем детальки.
>>282159
Видимо, ты не помнишь то время, когда ксп-треды были в вг. В спейсач огурцы закатились далеко не сразу.
>>282173
Он пиздит, планетпаков с другими системами дофига. На форуме глянь как минимум.
Того, что сейчас, тогда не имелось. По крайней мере, в таком контрасте.
>>282154
Совсем йобанулся. Модов на другие системы куча, их даже проще пилить, чем детальки.
>>282159
Видимо, ты не помнишь то время, когда ксп-треды были в вг. В спейсач огурцы закатились далеко не сразу.
>>282173
Он пиздит, планетпаков с другими системами дофига. На форуме глянь как минимум.
>>282184
Покажи мне хотя бы один рабочий и нормально допиленный. Outer Planets - это единственный мод, сделанный по образу и подобию стока, не плодящий лишних процессов и с полностью прописанными биомами планет.
Покажи мне хотя бы один рабочий и нормально допиленный. Outer Planets - это единственный мод, сделанный по образу и подобию стока, не плодящий лишних процессов и с полностью прописанными биомами планет.
Ответы>>282213
>>282193
Нет, но в любом случае это нужно учитывать. Я лично по своей памяти могу провести примерно такую хронологию:
1. В начале были периодические тредики в вг, когда ксп было ещё совсем дремучей альфой и там нихуя не было.
2. Чуточку позже, когда игра более-менее развилась, к ней появились модики на части, инженегр, а потом и ISA Mapsat, треды запоявлялись и на спейсаче. Некоторое время они жили параллельно с вегешными, в которых как раз и были одни сплошные тыхуелёты. Модосрач более-менее появился из-за фара и кврокетри: первый запрещал всем поставившим строить тыхуелёты, а второй был более сбалансирован, чем ванильные пихла, но в условиях макаковселенной несколько имбовым.
3. Потом тредики в вг сами собой заглохли. В спейсаче же пару раз полностью сбрасывалась нумерация, так что мы тут сидим нихуя не в 178 треде, а уже в чёрт знает каком. Те ребята из веге как раз сюда в итоге и отчалили, серьёзно так отравив собой раздел. Ну, тут очевидно, что в любом случае в пределах доски протечки крайне сильные. Между досками-то сильные, вон сколько раз пораша появляется сейчас.
4. Модики играли всё больший и больший вклад, и со временем большая часть ванильщиков тупо перешла на сторону модоблядей. Ситуацию усложняло и то, что макаки крайне долго выпускали патч, а результатом патча была в лучшем случае интеграция мода.
5. Шло время, макаки постепенно развивали ваниль, интегрируя в неё поделия мододелов и вербуя самих мододелов на работу. Со временем ваниль стала, с одной стороны, в некоторой степени самодостаточной, но с другой стороны, всё так же даунски простой и позволяющей страдать хернёй.
И вот тут-то мы и оказываемся в нашем времени. Те упоротые ванильщики, с одной стороны, получили в своё распоряжение более-менее полную игру, что им даёт подкрепление в утверждениях хотя ещё есть срачи уровня "НИ БУДУ ИГРАТЬ В ВАШУ МОДОБЛЯДСКУЮ .25/.90". Таким образом, вг-шная часть ксп (от самих макак) протекла куда сильнее: нереалистичная, в край упоротая и пародийная. Нет, само собой, это может доставить, но достаточно искушённомг в аэрокосмонавтике задрота-аутиста задолбает довольно быстро и ему захочется чего-то большего. Таким образом мы и получаем современный модосрач, он отличается от того, что ранее было, потому что совершенно другие стартовые условия.
Нет, но в любом случае это нужно учитывать. Я лично по своей памяти могу провести примерно такую хронологию:
1. В начале были периодические тредики в вг, когда ксп было ещё совсем дремучей альфой и там нихуя не было.
2. Чуточку позже, когда игра более-менее развилась, к ней появились модики на части, инженегр, а потом и ISA Mapsat, треды запоявлялись и на спейсаче. Некоторое время они жили параллельно с вегешными, в которых как раз и были одни сплошные тыхуелёты. Модосрач более-менее появился из-за фара и кврокетри: первый запрещал всем поставившим строить тыхуелёты, а второй был более сбалансирован, чем ванильные пихла, но в условиях макаковселенной несколько имбовым.
3. Потом тредики в вг сами собой заглохли. В спейсаче же пару раз полностью сбрасывалась нумерация, так что мы тут сидим нихуя не в 178 треде, а уже в чёрт знает каком. Те ребята из веге как раз сюда в итоге и отчалили, серьёзно так отравив собой раздел. Ну, тут очевидно, что в любом случае в пределах доски протечки крайне сильные. Между досками-то сильные, вон сколько раз пораша появляется сейчас.
4. Модики играли всё больший и больший вклад, и со временем большая часть ванильщиков тупо перешла на сторону модоблядей. Ситуацию усложняло и то, что макаки крайне долго выпускали патч, а результатом патча была в лучшем случае интеграция мода.
5. Шло время, макаки постепенно развивали ваниль, интегрируя в неё поделия мододелов и вербуя самих мододелов на работу. Со временем ваниль стала, с одной стороны, в некоторой степени самодостаточной, но с другой стороны, всё так же даунски простой и позволяющей страдать хернёй.
И вот тут-то мы и оказываемся в нашем времени. Те упоротые ванильщики, с одной стороны, получили в своё распоряжение более-менее полную игру, что им даёт подкрепление в утверждениях хотя ещё есть срачи уровня "НИ БУДУ ИГРАТЬ В ВАШУ МОДОБЛЯДСКУЮ .25/.90". Таким образом, вг-шная часть ксп (от самих макак) протекла куда сильнее: нереалистичная, в край упоротая и пародийная. Нет, само собой, это может доставить, но достаточно искушённомг в аэрокосмонавтике задрота-аутиста задолбает довольно быстро и ему захочется чего-то большего. Таким образом мы и получаем современный модосрач, он отличается от того, что ранее было, потому что совершенно другие стартовые условия.
>>282193
Нет, но в любом случае это нужно учитывать. Я лично по своей памяти могу провести примерно такую хронологию:
1. В начале были периодические тредики в вг, когда ксп было ещё совсем дремучей альфой и там нихуя не было.
2. Чуточку позже, когда игра более-менее развилась, к ней появились модики на части, инженегр, а потом и ISA Mapsat, треды запоявлялись и на спейсаче. Некоторое время они жили параллельно с вегешными, в которых как раз и были одни сплошные тыхуелёты. Модосрач более-менее появился из-за фара и кврокетри: первый запрещал всем поставившим строить тыхуелёты, а второй был более сбалансирован, чем ванильные пихла, но в условиях макаковселенной несколько имбовым.
3. Потом тредики в вг сами собой заглохли. В спейсаче же пару раз полностью сбрасывалась нумерация, так что мы тут сидим нихуя не в 178 треде, а уже в чёрт знает каком. Те ребята из веге как раз сюда в итоге и отчалили, серьёзно так отравив собой раздел. Ну, тут очевидно, что в любом случае в пределах доски протечки крайне сильные. Между досками-то сильные, вон сколько раз пораша появляется сейчас.
4. Модики играли всё больший и больший вклад, и со временем большая часть ванильщиков тупо перешла на сторону модоблядей. Ситуацию усложняло и то, что макаки крайне долго выпускали патч, а результатом патча была в лучшем случае интеграция мода.
5. Шло время, макаки постепенно развивали ваниль, интегрируя в неё поделия мододелов и вербуя самих мододелов на работу. Со временем ваниль стала, с одной стороны, в некоторой степени самодостаточной, но с другой стороны, всё так же даунски простой и позволяющей страдать хернёй.
И вот тут-то мы и оказываемся в нашем времени. Те упоротые ванильщики, с одной стороны, получили в своё распоряжение более-менее полную игру, что им даёт подкрепление в утверждениях хотя ещё есть срачи уровня "НИ БУДУ ИГРАТЬ В ВАШУ МОДОБЛЯДСКУЮ .25/.90". Таким образом, вг-шная часть ксп (от самих макак) протекла куда сильнее: нереалистичная, в край упоротая и пародийная. Нет, само собой, это может доставить, но достаточно искушённомг в аэрокосмонавтике задрота-аутиста задолбает довольно быстро и ему захочется чего-то большего. Таким образом мы и получаем современный модосрач, он отличается от того, что ранее было, потому что совершенно другие стартовые условия.
Нет, но в любом случае это нужно учитывать. Я лично по своей памяти могу провести примерно такую хронологию:
1. В начале были периодические тредики в вг, когда ксп было ещё совсем дремучей альфой и там нихуя не было.
2. Чуточку позже, когда игра более-менее развилась, к ней появились модики на части, инженегр, а потом и ISA Mapsat, треды запоявлялись и на спейсаче. Некоторое время они жили параллельно с вегешными, в которых как раз и были одни сплошные тыхуелёты. Модосрач более-менее появился из-за фара и кврокетри: первый запрещал всем поставившим строить тыхуелёты, а второй был более сбалансирован, чем ванильные пихла, но в условиях макаковселенной несколько имбовым.
3. Потом тредики в вг сами собой заглохли. В спейсаче же пару раз полностью сбрасывалась нумерация, так что мы тут сидим нихуя не в 178 треде, а уже в чёрт знает каком. Те ребята из веге как раз сюда в итоге и отчалили, серьёзно так отравив собой раздел. Ну, тут очевидно, что в любом случае в пределах доски протечки крайне сильные. Между досками-то сильные, вон сколько раз пораша появляется сейчас.
4. Модики играли всё больший и больший вклад, и со временем большая часть ванильщиков тупо перешла на сторону модоблядей. Ситуацию усложняло и то, что макаки крайне долго выпускали патч, а результатом патча была в лучшем случае интеграция мода.
5. Шло время, макаки постепенно развивали ваниль, интегрируя в неё поделия мододелов и вербуя самих мододелов на работу. Со временем ваниль стала, с одной стороны, в некоторой степени самодостаточной, но с другой стороны, всё так же даунски простой и позволяющей страдать хернёй.
И вот тут-то мы и оказываемся в нашем времени. Те упоротые ванильщики, с одной стороны, получили в своё распоряжение более-менее полную игру, что им даёт подкрепление в утверждениях хотя ещё есть срачи уровня "НИ БУДУ ИГРАТЬ В ВАШУ МОДОБЛЯДСКУЮ .25/.90". Таким образом, вг-шная часть ксп (от самих макак) протекла куда сильнее: нереалистичная, в край упоротая и пародийная. Нет, само собой, это может доставить, но достаточно искушённомг в аэрокосмонавтике задрота-аутиста задолбает довольно быстро и ему захочется чего-то большего. Таким образом мы и получаем современный модосрач, он отличается от того, что ранее было, потому что совершенно другие стартовые условия.
>>282208
Они появились параллельно и там, и там. В б до сих пор изредка появляются.
Они появились параллельно и там, и там. В б до сих пор изредка появляются.
>>282200
То есть ты ему сказал, что планетпаков на другие системы нет лишь потому, что они тебе субъективно не понравились?
По теме твоего поста - примерно две трети систем с форума вполне себе не васянские. Кстати, кербал галакси может испортить впечатление, поскольку она-то как раз васяноватая.
То есть ты ему сказал, что планетпаков на другие системы нет лишь потому, что они тебе субъективно не понравились?
По теме твоего поста - примерно две трети систем с форума вполне себе не васянские. Кстати, кербал галакси может испортить впечатление, поскольку она-то как раз васяноватая.
>>282210
Модосрач же появился ещё с АПЕЛЬСИНОВ. Одного из первых модов на топливные баки для древней альфы, который значительно упрощал ракетостроение, из-за отсутствие нормальных ванильных деталей.
Они, кстати, вот примерно вот так и выглядели >>282050
Модосрач же появился ещё с АПЕЛЬСИНОВ. Одного из первых модов на топливные баки для древней альфы, который значительно упрощал ракетостроение, из-за отсутствие нормальных ванильных деталей.
Они, кстати, вот примерно вот так и выглядели >>282050
Ответы>>282216
1225 Кб, 1440x900
>>282210
Современный модостокосрач проявляется только в единичных ньюфагах, которые закатываясь в тред видят у большинства итт моды и от этого рвётся их жопа. По-моему стокосрач уже давно не проблема.
Сидеть в ангаре и дрочить на дельту, никуда не летая? Даже меня как одного из вышеназванных это не особо привлекает: сегодня у меня чётко распланированная миссия, а завтра тыхуилёт. Не вижу никакой причины скатываться в однообразное дрочево и делать это постулатом треда, вместо того, чтобы делать всё что захочется и спокойно относится к другим огурцам.
Если я хочу отыграть миссию Союз-4 - Союз-5 со стоковой системой, мне сразу в вг сьёбывать, бо не симуляторно?
Современный модостокосрач проявляется только в единичных ньюфагах, которые закатываясь в тред видят у большинства итт моды и от этого рвётся их жопа. По-моему стокосрач уже давно не проблема.
>но достаточно искушённого в аэрокосмонавтике задрота-аутиста задолбает довольно быстро и ему захочется чего-то большего.
Сидеть в ангаре и дрочить на дельту, никуда не летая? Даже меня как одного из вышеназванных это не особо привлекает: сегодня у меня чётко распланированная миссия, а завтра тыхуилёт. Не вижу никакой причины скатываться в однообразное дрочево и делать это постулатом треда, вместо того, чтобы делать всё что захочется и спокойно относится к другим огурцам.
Если я хочу отыграть миссию Союз-4 - Союз-5 со стоковой системой, мне сразу в вг сьёбывать, бо не симуляторно?
>>282225
Нет, на илу пру просто флажок воткнуть. Я не могу без больших баков вот и фигней страдаю.
Нет, на илу пру просто флажок воткнуть. Я не могу без больших баков вот и фигней страдаю.
Ответы>>282239
>>282227
Ну знаешь, если фигнёй страдать, то и с 5-метровыми баками можно на орбиту не выйти.
Ну знаешь, если фигнёй страдать, то и с 5-метровыми баками можно на орбиту не выйти.
>>281872
Мы рады за тебя.
Мы рады за тебя.
>>282241
Ты какой-то шизик. Целая стена текста ниочём.
Ты какой-то шизик. Целая стена текста ниочём.
>>282246
Не позволяет, с ними размеры ракеты невменяемые какие-то в сравнении с химией. Тяжелые пиздец.
Не позволяет, с ними размеры ракеты невменяемые какие-то в сравнении с химией. Тяжелые пиздец.
Ответы>>282251
>>282241
лечись
лечись
>>282248
Я в два раза больше дельты запускал вдвое(или даже втрое, судя по количеству мамонтов) меньшей ступенью.
>Тяжелые пиздец
Я в два раза больше дельты запускал вдвое(или даже втрое, судя по количеству мамонтов) меньшей ступенью.
>>282252
Тут на одном баке RCS на минмус и обратно летали.
Тут на одном баке RCS на минмус и обратно летали.
916 Кб, 2880x1800
Огурцаны, поделитесь плз крафтом лендера для eve?
Вот этот вариант тупо разворачивает в атмосфере из-за парусности. Куча гиродинов не спасает
Вот этот вариант тупо разворачивает в атмосфере из-за парусности. Куча гиродинов не спасает
>>282104
Хуй знает, какая у тебя там степень тряски ДОЛЖНА БЫТЬ. Мне хватило пары просмотров видео, чтобы понять, сколько баков везти на еву. А подъемные ступени я прикинул на глазок, с первого раза все получилось.
Игра то легкая на самом деле, вот и изъебываются со всякими челленджами. У меня только одна проблема - низкий фпс, тк он лимитирует количество деталей и размер крафта. Не будь ее, я б РСС поставил.
https://www.youtube.com/watch?v=ONP9jS14toE&nohtml5=False
Хуй знает, какая у тебя там степень тряски ДОЛЖНА БЫТЬ. Мне хватило пары просмотров видео, чтобы понять, сколько баков везти на еву. А подъемные ступени я прикинул на глазок, с первого раза все получилось.
Игра то легкая на самом деле, вот и изъебываются со всякими челленджами. У меня только одна проблема - низкий фпс, тк он лимитирует количество деталей и размер крафта. Не будь ее, я б РСС поставил.
https://www.youtube.com/watch?v=ONP9jS14toE&nohtml5=False
>>282259
смотри скрин >>282257
его начинет разворачивать в обратную сторону, т.к. щиты легкие и парусные, а туша тяжелая.
смотри скрин >>282257
его начинет разворачивать в обратную сторону, т.к. щиты легкие и парусные, а туша тяжелая.
Ответы>>282266
>>282258
Да не с баками дело, это я могу прикинуть конечно.
Мне конструкцию теплозащиты и посадки интересно.
Да не с баками дело, это я могу прикинуть конечно.
Мне конструкцию теплозащиты и посадки интересно.
Ответы>>282264
>>281897
Было бы не плохо, кстати.
Было бы не плохо, кстати.
Вот такое еще можешь попробовать https://youtu.be/mrjpELy1xzc?t=2m59s
Ответы>>282268
>>282267
2.59
2.59
>>281875
Зачем это делать, когда в разы легче и надежней просто облетать одним кораблем все биомы?
Зачем это делать, когда в разы легче и надежней просто облетать одним кораблем все биомы?
Ответы>>282284
бумп
Эх блядь, что то у меня хуец встал смотря на ваши скрины. Запустить чтоли РО.
>>282279
Пустили в него дауна, который не способен принять отличия других людей от него самого.
Пустили в него дауна, который не способен принять отличия других людей от него самого.
>>282275
Чтобы поездить лендером, поаутировать и поделать скриншоты, наверное. Прости, что кто-то играет не так, как ты любишь.
Чтобы поездить лендером, поаутировать и поделать скриншоты, наверное. Прости, что кто-то играет не так, как ты любишь.
82 Кб, 1920x1440
>>282084
Lithobrake Exploration Technologies. Молодой мод, но годнота 10 из 10. Эти октогональные каргобеи с топливом просто лучшая основа для лэндеров. http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/117527-11-wip-lithobrake-exploration-technologies-033-2016-04-01/
Lithobrake Exploration Technologies. Молодой мод, но годнота 10 из 10. Эти октогональные каргобеи с топливом просто лучшая основа для лэндеров. http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/117527-11-wip-lithobrake-exploration-technologies-033-2016-04-01/
Ответы>>282366
1303 Кб, 2880x1800
со стандартными 3.75м щитами 3.75 баки все равно греются. чяднт? почему они греются?
>>282296
Потому что там сука как в аду горячо.
Потому что там сука как в аду горячо.
>>282296
нужно больше щитов. У тебя зазоры между ними, в которых торчат детали, вот и греются
нужно больше щитов. У тебя зазоры между ними, в которых торчат детали, вот и греются
>>282296
Ну я хуй знает даже, не пробовал на меньшей скорости заходить? и щиты у тебя не все закрывают, может тепло через торчащие детали передается.
>3015m/s
Ну я хуй знает даже, не пробовал на меньшей скорости заходить? и щиты у тебя не все закрывают, может тепло через торчащие детали передается.
Ответы>>282301
>>282299
ну это скорость 100км орбиты над eve. топлива жалко движками торозить
ну это скорость 100км орбиты над eve. топлива жалко движками торозить
1915 Кб, 1920x1080
>>282296
Потому что холодная зона за щитом не цилиндрическая. И уж конечно не бесконечно-цилиндрическая.
Потому что холодная зона за щитом не цилиндрическая. И уж конечно не бесконечно-цилиндрическая.
Ответы>>282303
>>282302
ну сажают же как то туда йоба-ракеты высотой в несколько морковок? и на видосах щиты только снизу
ну сажают же как то туда йоба-ракеты высотой в несколько морковок? и на видосах щиты только снизу
Ответы>>282316
>>282296
Попробуй тельцом чтоли обмазацца. Там почти-четырёхметровые щиты есть ->> https://spacedock.info/mod/57/Taurus HCV 3.75m Command Pod and Service Parts
Ещё попробуй мелкими теплорадиаторами обклеивать например (мелкими - чтобы без деплоя работали).
Попробуй тельцом чтоли обмазацца. Там почти-четырёхметровые щиты есть ->> https://spacedock.info/mod/57/Taurus HCV 3.75m Command Pod and Service Parts
Ещё попробуй мелкими теплорадиаторами обклеивать например (мелкими - чтобы без деплоя работали).
Ответы>>282310
>>282309
Радиаторы пробовал, они тепло от входа вообще за "тепло" не считают. Т.е. деталь уже красная, вот вот взорвется, а он пишет "Cooling 14%". Т.е. они это тепло не отводят, что впринципе логично.
Моды не хочу, хочу на ванили слетать.
Радиаторы пробовал, они тепло от входа вообще за "тепло" не считают. Т.е. деталь уже красная, вот вот взорвется, а он пишет "Cooling 14%". Т.е. они это тепло не отводят, что впринципе логично.
Моды не хочу, хочу на ванили слетать.
>>282303
По очень пологой траектории может и прокатить. Баки сами по себе крепкие, на Кербин спокойно без щита садятся с настройкой 100% нагрева.
По очень пологой траектории может и прокатить. Баки сами по себе крепкие, на Кербин спокойно без щита садятся с настройкой 100% нагрева.
Хочу упороться высотными литаками.
Имеет ли право на жизнь схема с огромными крыльями и облепленными прекулерами и воздухозаборниками движками? Или онли вей - клепать SR-71?
Имеет ли право на жизнь схема с огромными крыльями и облепленными прекулерами и воздухозаборниками движками? Или онли вей - клепать SR-71?
>>282327
Такая схема перестала ролять давно.
Такая схема перестала ролять давно.
>>282316
Хуй там, даже по крутой, даже с 300 км - всё отлично на 120%. У меня грузовики не сгорают, а разбиваются, блядь. Пидорасы.
Хуй там, даже по крутой, даже с 300 км - всё отлично на 120%. У меня грузовики не сгорают, а разбиваются, блядь. Пидорасы.
Ответы>>282357
>>282327
Нельзя строить литаки, сейчас побегу в /d/ плакать! Борда про космос! Симулируй!
Нельзя строить литаки, сейчас побегу в /d/ плакать! Борда про космос! Симулируй!
Хотя на самом деле ситуация очень печальная, раз вы приняли откровенно пародийный пост за чистую монету. Тот петух в чём-то был прав.
>>282313
а что это даст?
а что это даст?
>>282316
у меня максимально пологая. все равно перегрев
у меня максимально пологая. все равно перегрев
>>282289
Есть у меня смутное дежа вю, будто вытащили этот мод из каких-то закромов, вроде версии 0.25. Где-то я всё это уже видел и давно причём
Есть у меня смутное дежа вю, будто вытащили этот мод из каких-то закромов, вроде версии 0.25. Где-то я всё это уже видел и давно причём
723 Кб, 1920x1080
401 Кб, 1920x1080
1289 Кб, 1920x1080
1284 Кб, 1920x1080
>>282357
Батарейки - единственная часть, взорвавшаяся при перевходе.
Батарейки - единственная часть, взорвавшаяся при перевходе.
>>282375
А мы не про Еву говорим. Эта кастрюля выживает при не самом пологом спуске с 300 км, и уёбывается только от столкновения с Кербином. На 120% перевходного подгорания.
Это нихуя не нормально, макаки - начленные собаки.
А мы не про Еву говорим. Эта кастрюля выживает при не самом пологом спуске с 300 км, и уёбывается только от столкновения с Кербином. На 120% перевходного подгорания.
Это нихуя не нормально, макаки - начленные собаки.
Ответы>>282382
>>282378
Выходит, я зря пилил скриншотики(((99999
Выходит, я зря пилил скриншотики(((99999
>>282377
Да, кстати о перевходе: бесит, что нет крутого шлейфа. Может мод есть, исправляющий это?
Да, кстати о перевходе: бесит, что нет крутого шлейфа. Может мод есть, исправляющий это?
>>282374
ща хуйню спрошу, но все же, зачем многоразовые солярки на одноразовом, похоже, грузовике?
ща хуйню спрошу, но все же, зачем многоразовые солярки на одноразовом, похоже, грузовике?
Ответы>>282412
>>282103
это выглядит охуенно лишь на ютубе. На самом деле я чувствую боль когда смотрю его - там индикатор времени постоянно желтый.
это выглядит охуенно лишь на ютубе. На самом деле я чувствую боль когда смотрю его - там индикатор времени постоянно желтый.
Ответы>>282409
Анон, срочно, у кого-нибудь есть Марсианин прямо сейчас на пеке?
Ответы>>282414
>>282399
Чтобы сложить, когда к станции пристыковался, а не разъёбывать всё огурцами во время спейсволков, да и эстетичнее.
Чтобы сложить, когда к станции пристыковался, а не разъёбывать всё огурцами во время спейсволков, да и эстетичнее.
Ответы>>282418
>>282412
кстати, так как время самостоятельного пребывания на орбите не столь велико, можно было топливную ячейку вместо панелек поставить, КМК
кстати, так как время самостоятельного пребывания на орбите не столь велико, можно было топливную ячейку вместо панелек поставить, КМК
Ответы>>282425
>>282423
Должно быть видно что изображено на мониторе
Должно быть видно что изображено на мониторе
>>282418
Не, нифига. У меня станция далеко, каждая капля топлива важна.
А вообще, надо пилить ионный буксир с НОО до станции.
Не, нифига. У меня станция далеко, каждая капля топлива важна.
А вообще, надо пилить ионный буксир с НОО до станции.
Ответы>>282429
>>282431
годы, проведенные в банках, оранжевые скафандры... Что-то это напоминает......
годы, проведенные в банках, оранжевые скафандры... Что-то это напоминает......
>>282433
проиграл
проиграл
>>282429
В районе Минмуса.
В районе Минмуса.
>>282435
щас чуть попозже в хд доставлю. я понял что у меня его нет в ХД, поставил на закачку
щас чуть попозже в хд доставлю. я понял что у меня его нет в ХД, поставил на закачку
Ответы>>282447
>>282443
алсо вышел на орбиту оттуда, даже с 9500 дельты
алсо вышел на орбиту оттуда, даже с 9500 дельты
>>282447
Лол, логин и пароль, почему то я жестоко проиграл.
Лол, логин и пароль, почему то я жестоко проиграл.
355 Кб, 1366x768
Домой мы сегодня не летим
229 Кб, 1920x1080
Сквад настолько петухи, что не смогли к таком празднику выпустить 1.1? Охуеть...
>>282554
Yuri's night.
Yuri's night.
>>282559
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N10/528/82/PDF/N1052882.pdf?OpenElement
этот либерал порвался, несите следующего
>>282547
Макаки ладно, меня удивляет что ИТТ никто не выкатил хоть какой челендж к празднику.
Хоть "Семерку" там запустить куда-нить.
Я разочарован, господа.
Макаки ладно, меня удивляет что ИТТ никто не выкатил хоть какой челендж к празднику.
Хоть "Семерку" там запустить куда-нить.
Я разочарован, господа.
Котятки, мехджеб еще юзается в этой игре и есть ли он на 1.1?
Ответы>>282611
>>282606
Как вы заебали с вашими ЧЕЛИНЖ МАМ СМАТРИ Я СОРЕВНУЮСЬ В АУТИЧНОЙ ДРОЧИЛЬНЕ.
Выкатил челендж тебе за щеку, проверяй.
Как вы заебали с вашими ЧЕЛИНЖ МАМ СМАТРИ Я СОРЕВНУЮСЬ В АУТИЧНОЙ ДРОЧИЛЬНЕ.
Выкатил челендж тебе за щеку, проверяй.
Ответы>>282746
>>282613
Где-то в последних двух-трёх тредах давали ссылку на версию для 1.1
Где-то в последних двух-трёх тредах давали ссылку на версию для 1.1
>>282619
Благодарю
Благодарю
1503 Кб, 2880x1800
Чото везде пишут, что чтоб с Eve взлетать надо 11500 дельты, и мол тока с самой высокой горы, которая на 7000м нал УМ, можн уложиться в 7500.
Я с 3000 выхожу за 7200.
Я с 3000 выхожу за 7200.
>>282622
Что означают градации голубого на шкале "Атмосфера"?
Раньше думал, что это условные границы между разными по плотности слоями атмосферы, но оказалось, что атмосфера может радикально уплотниться прямо посреди одной из шкал, а может и не меняться при переходе с одной на другую. Для красоты штоле?
Что означают градации голубого на шкале "Атмосфера"?
Раньше думал, что это условные границы между разными по плотности слоями атмосферы, но оказалось, что атмосфера может радикально уплотниться прямо посреди одной из шкал, а может и не меняться при переходе с одной на другую. Для красоты штоле?
Ответы>>282630
798 Кб, 2880x1800
>>282624
даже за 6700 получилось
даже за 6700 получилось
>>282628
Видимо какие то условные градации, да.
А "радикальное уполтнение" ты как ощущаешь? Может просто у тебя конструкция на этой конкретной плотности начинает испытывать какие то закритические нагрузки?
Видимо какие то условные градации, да.
А "радикальное уполтнение" ты как ощущаешь? Может просто у тебя конструкция на этой конкретной плотности начинает испытывать какие то закритические нагрузки?
Ответы>>282635
>>281790 (OP)
Вот наплодили то планет. Последний раз играл, когда только-только вторую луну Кербину добавили.
Как понимать её? Вот написано Minimus intercept, а там 930 и выше 340, это что значит? В зависимости от использования первой луны можно снизить до 340(1), или это про обратный путь, что можно будет обратно вернуться всего за 340(2)?
>Карта идеальных затрат DeltaV
Вот наплодили то планет. Последний раз играл, когда только-только вторую луну Кербину добавили.
>Карта
Как понимать её? Вот написано Minimus intercept, а там 930 и выше 340, это что значит? В зависимости от использования первой луны можно снизить до 340(1), или это про обратный путь, что можно будет обратно вернуться всего за 340(2)?
Ответы>>282634
>>282632
930 на трансфер туда, 340 обратно.
930 на трансфер туда, 340 обратно.
>>282630
В Outer Planets садился на местный аналог Титана и обратил внимание. Там атмосфера чуть ли не кирпичной стеной возникает где-то посередине средней шкалы, с сопутствующим торможением крафта.
В Outer Planets садился на местный аналог Титана и обратил внимание. Там атмосфера чуть ли не кирпичной стеной возникает где-то посередине средней шкалы, с сопутствующим торможением крафта.
>>282606
Короче, ставь сборку из шапки, строй Р-7, выведи способный долететь до Луны спутник, въеби его в Луну.
Короче, ставь сборку из шапки, строй Р-7, выведи способный долететь до Луны спутник, въеби его в Луну.
>>282643
1.0
1.0
>>282683
ну потому что это карта, чтобы посчитать сколько дельты надо "туда". поэтому взлет с Кербина и посадка "там".
Конечно не равнозначно. На планетах с плотной атмосферой, как Eve, посадка условно "0". Главное не сгореть.
ну потому что это карта, чтобы посчитать сколько дельты надо "туда". поэтому взлет с Кербина и посадка "там".
Конечно не равнозначно. На планетах с плотной атмосферой, как Eve, посадка условно "0". Главное не сгореть.
Ответы>>282687
>>282685
Я имел ввиду равнозначно если там указана посадка на двигателях, и очевидно что без учета атмосферы, а атмосфера там точно не учитывалась бы, слишком много факторов и разброс вариантов. Да и судя по обозначениям, там указан выход на низкую орбиту, для тел без атмосферы это будет и дельта на посадку.
Я имел ввиду равнозначно если там указана посадка на двигателях, и очевидно что без учета атмосферы, а атмосфера там точно не учитывалась бы, слишком много факторов и разброс вариантов. Да и судя по обозначениям, там указан выход на низкую орбиту, для тел без атмосферы это будет и дельта на посадку.
Ответы>>282692
>>282687
Что? Дельта до низкой орбиты = дельта на посадку?
Посадка это прежде всего гашение горизонтальной скорости.
>Да и судя по обозначениям, там указан выход на низкую орбиту, для тел без атмосферы это будет и дельта на посадку.
Что? Дельта до низкой орбиты = дельта на посадку?
Посадка это прежде всего гашение горизонтальной скорости.
Ответы>>282693
>>282693
На карте дельт значение "Low XXX orbit" означает дельту, которую тебе надо будет потратить после перехвата на то, чтобы закрепиться на орбите и не пролететь мимо. И чем выше гравитация у тела, тем эта дельта ниже(при прочих равных).
Причем тут вообще взлет и посадка?
На карте дельт значение "Low XXX orbit" означает дельту, которую тебе надо будет потратить после перехвата на то, чтобы закрепиться на орбите и не пролететь мимо. И чем выше гравитация у тела, тем эта дельта ниже(при прочих равных).
Причем тут вообще взлет и посадка?
Ответы>>282709
>>282709
Да, это посадка.
Но ты то что пишешь?
Выход на низкую орбиту там указан с солнечной орбиты. С перехвата.
Да, это посадка.
Но ты то что пишешь?
>Да и судя по обозначениям, там указан выход на низкую орбиту, для тел без атмосферы это будет и дельта на посадку.
Выход на низкую орбиту там указан с солнечной орбиты. С перехвата.
Ответы>>282717
>>282711
Это посадка без учета атмосферы, равна и влету, http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/87463-105-swashs-delta-v-map-continued-22-nov-17th-opm-update/
Это посадка без учета атмосферы, равна и влету, http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/87463-105-swashs-delta-v-map-continued-22-nov-17th-opm-update/
Ответы>>282720
>>282717
Для тел с атмосферой указана дельта для взлета. Для без атмосферных тел указана орбитальная скорость = взлет = посадка (считается что у ракеты бесконечный TWR).
Для тел с атмосферой указана дельта для взлета. Для без атмосферных тел указана орбитальная скорость = взлет = посадка (считается что у ракеты бесконечный TWR).
>>281790 (OP)
Лел, а что на вебмке? Колесница для Трикси улетает самоходом в варп? Это ванилька?
Лел, а что на вебмке? Колесница для Трикси улетает самоходом в варп? Это ванилька?
Ответы>>282825
>>282607
Я диванный теоретик. Мне интереснее читать про игру чем играть в нее.
>>282616
Как вы заебали с вашим перманентным прогаром.
Не можешь в челендж - значит я не тебе вопрос задавал.
Короче так и запишем - на День Космонавтики, вели старый, скучный и тупой модо-срач.
Ни хрена интересного никто показать не смог или не захотел.
Такие дела.
Я диванный теоретик. Мне интереснее читать про игру чем играть в нее.
>>282616
Как вы заебали с вашим перманентным прогаром.
Не можешь в челендж - значит я не тебе вопрос задавал.
Короче так и запишем - на День Космонавтики, вели старый, скучный и тупой модо-срач.
Ни хрена интересного никто показать не смог или не захотел.
Такие дела.
>>282746
Ровно поэтому на твое мнение можно забить хуй. Такие дела.
>Я диванный теоретик. Мне интереснее читать про игру чем играть в нее.
Ровно поэтому на твое мнение можно забить хуй. Такие дела.
Ответы>>282752
>>282746
Так рано пока, никто же с работы не вернулся ещё. Ещё вся ночь впереди(которая тоже считается, так как неофициальный, но международный праздник всё же).
>Короче так и запишем - на День Космонавтики, вели старый, скучный и тупой модо-срач.
>Ни хрена интересного никто показать не смог или не захотел.
Так рано пока, никто же с работы не вернулся ещё. Ещё вся ночь впереди(которая тоже считается, так как неофициальный, но международный праздник всё же).
Ответы>>282756
Чем так хорош этот ваш FAR и какой от него профит?
Ответы>>282759
>>282759
Как там в 0.90? Твердотопливники все еще продолжают гореть после двух секунд работы?
Как там в 0.90? Твердотопливники все еще продолжают гореть после двух секунд работы?
>>282765
Можно резко поворачивать на 90 градусов в атмосфере на скорости 500м/с и абсолютно безболезненно входить в атмосферу на 5000м/с.
Правильно подгоревший в /d/ сказал, оказуалили, вот раньше-то кордкор был.
Можно резко поворачивать на 90 градусов в атмосфере на скорости 500м/с и абсолютно безболезненно входить в атмосферу на 5000м/с.
Правильно подгоревший в /d/ сказал, оказуалили, вот раньше-то кордкор был.
Ответы>>282776
>>282766
Так можно сказать, что и раньше в FAR тот же кисель макакин был, только разжиженный. Сейчас по требуемых затратах дельты для выхода на НОО Кербина сток примерно такой же, как и FAR раньше.
Так можно сказать, что и раньше в FAR тот же кисель макакин был, только разжиженный. Сейчас по требуемых затратах дельты для выхода на НОО Кербина сток примерно такой же, как и FAR раньше.
>>282771
В стоке под на три места может сесть без парашюта, в с фаром ебанётся.
В стоке под на три места может сесть без парашюта, в с фаром ебанётся.
>>282773
Что блядь. Это в 1.1 так поломали аэродинамику?
Что блядь. Это в 1.1 так поломали аэродинамику?
Ответы>>282781
>>282771
Как раз таки и нельзя. Макаки добились похожести на старый FAR за счёт разжижения киселя, но не более. Помнится, это даже в этих тредах разбирали.
Как раз таки и нельзя. Макаки добились похожести на старый FAR за счёт разжижения киселя, но не более. Помнится, это даже в этих тредах разбирали.
>>282768
Значит, двигатель плохой.
Значит, двигатель плохой.
>>282796
А ещё самолёты с хуёвыми движками на сверхзвук выходят как будто воздуха нет вообще.
А ещё самолёты с хуёвыми движками на сверхзвук выходят как будто воздуха нет вообще.
Ответы>>282806
>>282797
И для выхода на орбиту там надо вначале перднуть на 1к дельты и под конец еще на два. Вот раньше то было, целых 4.5 тысяч надо было вывезти.
И для выхода на орбиту там надо вначале перднуть на 1к дельты и под конец еще на два. Вот раньше то было, целых 4.5 тысяч надо было вывезти.
Ответы>>282812
>>282806
Раньше не было ограничения на скорость движков, можно было жать 2000 в атмосфере, и сгореть было нереально.
Раньше не было ограничения на скорость движков, можно было жать 2000 в атмосфере, и сгореть было нереально.
Поговаривают, что для 1.1 может и не быть процедурных баков, ЭТОЖЕ КОНЕЦ.
>>282814
Ай бида-бида. Никогда не любил этот мод, пусть горит.
>>282816
Ты тупка. Тебе только что сказали, что этого мода больше не будет.
Ай бида-бида. Никогда не любил этот мод, пусть горит.
>>282816
Ты тупка. Тебе только что сказали, что этого мода больше не будет.
Ответы>>282823
>>282821
Пиздят, все будет
Пиздят, все будет
>>282739
это кто-то разгневал богов ванили и наступила тьма !
это кто-то разгневал богов ванили и наступила тьма !
>>282820
О нем и реч, тупенький.
О нем и реч, тупенький.
16 Кб, 830x586
Кербаны, поясните: кароче есть планета без атмосферы пусть будет тысяч 20 километров в диаметре, и есть кк, который выходит на орбиту высотой 100км вокруг планеты. Если взлетать как я накалякал слева то затраты получаются 11400 дельты, а если так, как я накалякал справа — 10200 дельты, вернее даже 10100, сейчас пересчитал вот так получилось. Это и есть эффект оберта?
>>282832
ой бля, опять объебос. 10350 дельты по второму методу.
ой бля, опять объебос. 10350 дельты по второму методу.
>>282834
Если это комплимент то спасибо. А про эффект оберта там ничего таки нет, там только основы. Но вот про тепло они там что-то слишком много накалякали.
Если это комплимент то спасибо. А про эффект оберта там ничего таки нет, там только основы. Но вот про тепло они там что-то слишком много накалякали.
Ответы>>282849
>>282832
Нет.
Нет.
>>282837
В первом случае скорость корабля 0, во втором 9900м/c, эффект оберта именно про это.
В первом случае скорость корабля 0, во втором 9900м/c, эффект оберта именно про это.
Ответы>>282844
>>282832
Эффект Оберта это другое.
В твоем примере - банально использование вращения планеты.
Собственно, именно по этому, многие запуски ИРЛ производят на восток. Банально экономят дельту, когда по условиям допустимо чтобы спутнику крутился по экваториалке с запада на восток - самая дешовая орбита хуйле.
Эффект Оберта это другое.
В твоем примере - банально использование вращения планеты.
Собственно, именно по этому, многие запуски ИРЛ производят на восток. Банально экономят дельту, когда по условиям допустимо чтобы спутнику крутился по экваториалке с запада на восток - самая дешовая орбита хуйле.
827 Кб, 1440x900
СКАЗ О ТОМ КАК НЬЮФАГИ ОРБИТУ ПРО...OH SHI !
>>282837
Манёвр сильнее изменит орбиту при выполнении ближе к гравитирующему телу, очевидно.
Манёвр сильнее изменит орбиту при выполнении ближе к гравитирующему телу, очевидно.
Ответы>>282852
845 Кб, 1440x900
>>282838
ну как можно написать про эффект Оберта, если во вселенной кербалов нет никакого Оберта ?
вот тебе эффект Коберта !
ну как можно написать про эффект Оберта, если во вселенной кербалов нет никакого Оберта ?
вот тебе эффект Коберта !
Ответы>>282857
>>282848
Так в том то и суть: оба маневра происходят в непосредственной близости к телу, там g даже почти не изменяетсяя считал его константой в своих почти расчетах.
Так в том то и суть: оба маневра происходят в непосредственной близости к телу, там g даже почти не изменяетсяя считал его константой в своих почти расчетах.
>>282852
У тебя в первом случае расстояние до тела 0 ноль, а во втором случае значительно больше нуля. Понимаешь разницу?
>в непосредственной близости к телу
У тебя в первом случае расстояние до тела 0 ноль, а во втором случае значительно больше нуля. Понимаешь разницу?
>>282849
Тут не то, кстати. В своем примере я получил полностью одинаковый результат, а тут орбиты в каждом случае будут разные, только перигей одинаковый
Тут не то, кстати. В своем примере я получил полностью одинаковый результат, а тут орбиты в каждом случае будут разные, только перигей одинаковый
Ответы>>282871
>>282855
Ой блядь, то у него скорость 0, то расстояние 0, уносите.
>первом случае расстояние до тела 0
Ой блядь, то у него скорость 0, то расстояние 0, уносите.
Ответы>>282862
>>282852
На самом деле плевать на обертов-шмобертов.
Всё можно объяснить тем, что твою дельту съела гравитация. Попробуй взять ускорение свободного падения этого тела и умножить на время до манёвра И2. Затем сравни полученное значение с потерями дельты.
redneck math, yo!
На самом деле плевать на обертов-шмобертов.
Всё можно объяснить тем, что твою дельту съела гравитация. Попробуй взять ускорение свободного падения этого тела и умножить на время до манёвра И2. Затем сравни полученное значение с потерями дельты.
redneck math, yo!
Ответы>>282874
>>282862
Ну вот наверни, а потом кукарекай про Оберта.
Ну вот наверни, а потом кукарекай про Оберта.
>>282860
Если я так же сделаю во втором случае, то получу 20000 дельты, это нормально?
Если я так же сделаю во втором случае, то получу 20000 дельты, это нормально?
>>282867
Алло, а куда вертикальная скорость девается? если кк не начинает падать, то по сути в первом варианте, ты просто меняешь вектор скорости.
Алло, а куда вертикальная скорость девается? если кк не начинает падать, то по сути в первом варианте, ты просто меняешь вектор скорости.
>>282871
Но как это на мой случай проецировать?
Но как это на мой случай проецировать?
>>282843
И как же ты понял, что вторая картинка это запуск кк на восток, а не на запад? Смею тебе заверить, что скорость вращения планеты я нигде не использовал.
И как же ты понял, что вторая картинка это запуск кк на восток, а не на запад? Смею тебе заверить, что скорость вращения планеты я нигде не использовал.
>>282881
>>282883
Ну попробуй делать горизонтальный маневр в пером варианте когда кк начнет падать, посмотри где будет твоя орбита.
>>282883
Ну попробуй делать горизонтальный маневр в пером варианте когда кк начнет падать, посмотри где будет твоя орбита.
Ответы>>282892
>>282887
Там где нарисовано на рисуночке. Все маневры в лучших традициях небесной механики очень короткие по времениdt->0.
Там где нарисовано на рисуночке. Все маневры в лучших традициях небесной механики очень короткие по времениdt->0.
Ответы>>282906
>>282773
Ты про хэтшилд? там скорость около 40м/с у земли, посадить не особо получается
Ты про хэтшилд? там скорость около 40м/с у земли, посадить не особо получается
А что, партсы все-еще скрепляются на соплях?
Можно соединить три морковки без стяжек и надеятся что эта хуита не развалится на выведении?
Или как раньше - вялый хуй?
Можно соединить три морковки без стяжек и надеятся что эта хуита не развалится на выведении?
Или как раньше - вялый хуй?
Ответы>>282922
>>282892
Ну тогда ты должен знать, что таких расчетах эффект оберта вообще не просчитывается.
Ты хоть сначала читал вики про оберта, перед тем как задвигать свою чуш?
Ну тогда ты должен знать, что таких расчетах эффект оберта вообще не просчитывается.
Ты хоть сначала читал вики про оберта, перед тем как задвигать свою чуш?
>>282906
И что там сказано про длительность маневра, кроме того, что она должна быть достаточно низкой?
И что там сказано про длительность маневра, кроме того, что она должна быть достаточно низкой?
>>282904
Три морковки спокойно цепляй, из таблеточек три морковки собирать уже не советую
Три морковки спокойно цепляй, из таблеточек три морковки собирать уже не советую
Ответы>>282933
>>282922
Спасибо.
Кто в курсе, какого хуя они просто не сделают жесткость соединения равной прочности деталей?
Это какое-то особое извращение, или допустим религия не позволяет?
Спасибо.
Кто в курсе, какого хуя они просто не сделают жесткость соединения равной прочности деталей?
Это какое-то особое извращение, или допустим религия не позволяет?
>>282933
Иглолеты. Иглолеты эвривеа.
Иглолеты. Иглолеты эвривеа.
>>282933
Страдай с вязанкой баков. Макак радуют твои страдания.
Страдай с вязанкой баков. Макак радуют твои страдания.
>>282933
Детали не гнуться, а крепления должны. Не совсем понял как можно это приравнять друг другу. Вообщем считай, что это костыль, который довольно трудно пофиксить так, чтобы все было прям заебись.
Детали не гнуться, а крепления должны. Не совсем понял как можно это приравнять друг другу. Вообщем считай, что это костыль, который довольно трудно пофиксить так, чтобы все было прям заебись.
Ответы>>282985
>>282933
У меня ничего не обвисает, что за дилдаки ты там строишь? Так-то ИРЛ ракеты тоже не рассчитаны на большие поперечные нагрузки.
У меня ничего не обвисает, что за дилдаки ты там строишь? Так-то ИРЛ ракеты тоже не рассчитаны на большие поперечные нагрузки.
Ответы>>282973
Глупый вопрос конечно, но как строить космолеты? Чтобы доставлять экипаж на орбиту на станцию например.
Ответы>>282974
1050 Кб, 1680x1050
1414 Кб, 1680x1050
819 Кб, 1680x1050
>>282959
Не ну знаешь, иногда строишь ракету, чтобы по красоте выглядела, а она шатается, ну и в итоге хуйня получается обмазаная кучей скотча и со всякими сомнительными техническими решениями вроде переворота на 180 градусов после отстыковки первой ступени.
Не ну знаешь, иногда строишь ракету, чтобы по красоте выглядела, а она шатается, ну и в итоге хуйня получается обмазаная кучей скотча и со всякими сомнительными техническими решениями вроде переворота на 180 градусов после отстыковки первой ступени.
783 Кб, 1680x1050
908 Кб, 1680x1050
>>282968
Методом проб и ошибок. Но вообще там в основном имеет значения профиль выведения, а не конструкция
Методом проб и ошибок. Но вообще там в основном имеет значения профиль выведения, а не конструкция
>>282973
KJR и заклипанные струты, и все.
KJR и заклипанные струты, и все.
>>282949
Очень просто.
Если в конструкции соединяются два цилиндрических бака - то(ИРЛ) точка их стыковки последнее место, которое может гнуться. Ибо - равнопрочность, блеать.
Почему просто не убрать этот омск из игры?
Прочность соединения оставить равной прочности деталей. Жесткость сделать бесконечной.
Очень просто.
Если в конструкции соединяются два цилиндрических бака - то(ИРЛ) точка их стыковки последнее место, которое может гнуться. Ибо - равнопрочность, блеать.
Почему просто не убрать этот омск из игры?
Прочность соединения оставить равной прочности деталей. Жесткость сделать бесконечной.
>>282985
Зы, может это где-то в конфиге можно поправить?
Зы, может это где-то в конфиге можно поправить?
>>282906
У меня в школе астрономии не было, а я и то понял что это не эффект Оберта. я у мамы умный
>>282852
А можно взглянуть на ваши расчеты?
У меня в школе астрономии не было, а я и то понял что это не эффект Оберта. я у мамы умный
>>282852
А можно взглянуть на ваши расчеты?
Ответы>>283008
>>282832
Для орбиты нужна ТОЛЬКО горизонтальная скорость. Все что ты палишь для набора вертикальной скорости сожрет гравитация. В идеале тебе вертикальной состовляющей скорости нужно столько, чтобы просто не упасть.
Для орбиты нужна ТОЛЬКО горизонтальная скорость. Все что ты палишь для набора вертикальной скорости сожрет гравитация. В идеале тебе вертикальной состовляющей скорости нужно столько, чтобы просто не упасть.
Ответы>>282998
>>282998
я про конкретный случай с пика.
>>282832
Даже если в открытом космосе, без всяких планет дашь 100м/c ускорения в одном направлении, а потом 100м/с в перпендикулярном - итоговая скорость будет 141,4.
А если сразу полетишь под 45 градусов нужно будет дать всего 141,4 м/c ускорения. Вот уж эффект Оберта обмазаный вращением планеты, охуеть.
я про конкретный случай с пика.
>>282832
Даже если в открытом космосе, без всяких планет дашь 100м/c ускорения в одном направлении, а потом 100м/с в перпендикулярном - итоговая скорость будет 141,4.
А если сразу полетишь под 45 градусов нужно будет дать всего 141,4 м/c ускорения. Вот уж эффект Оберта обмазаный вращением планеты, охуеть.
>>282990
Правая картинка первый маневр: просто из закона сохранения энергии скорость, которую необходимо сообщеть ьелу чтобы подкинуть его на 100 км(~1400м/с). Первая картинка второй маневр: первая космическая на этой высоте(~10000м/c).
Вторая картинка первый маневр: кинетическая энергия КК на первой космической на этой высоте плюс потенциальная энергия на высоте в 100км все это умноженное на 2 и взятое под корень (~10100м/с). Вторая картинка второй маневр: скорость КК в том месте из того же закона сохранения ~9900м/с значит надо добрать еще 150м/с до круговой орбиты. Да, g я везде полагал не меняющимся от высоты, и равным 10, а масса корабля 1.
Правая картинка первый маневр: просто из закона сохранения энергии скорость, которую необходимо сообщеть ьелу чтобы подкинуть его на 100 км(~1400м/с). Первая картинка второй маневр: первая космическая на этой высоте(~10000м/c).
Вторая картинка первый маневр: кинетическая энергия КК на первой космической на этой высоте плюс потенциальная энергия на высоте в 100км все это умноженное на 2 и взятое под корень (~10100м/с). Вторая картинка второй маневр: скорость КК в том месте из того же закона сохранения ~9900м/с значит надо добрать еще 150м/с до круговой орбиты. Да, g я везде полагал не меняющимся от высоты, и равным 10, а масса корабля 1.
Ответы>>283050
Джва года не играл.
Скачал, заценил.
Ни хрена, по сути, не изменилось.
Игра говно.
Но, за два, с хуем, года - ничего лучше не появилось.
Все по старому - или ебаная казуальщина с сукобластерами и движками на воле Аллаха, или задротный Орбитер с околонулевой свободой выбора путей.
С Днем Ксмонавтики, Земляне.
Скачал, заценил.
Ни хрена, по сути, не изменилось.
Игра говно.
Но, за два, с хуем, года - ничего лучше не появилось.
Все по старому - или ебаная казуальщина с сукобластерами и движками на воле Аллаха, или задротный Орбитер с околонулевой свободой выбора путей.
С Днем Ксмонавтики, Земляне.
Ответы>>283014
В ксп-принципии можно вывести крафт на орбиту вокруг одновременно и кербина, и муны?
>>283007
Да, но там совсем чуть дельты надо. на втором пике - фактически идеальный вариант по дельте.
Грубо говоря наименьшая возможная дельта для заданной орбиты достигается если мы сразу за бесконечно малое время даем горизонтальный импульс и потом вторым импульсом скругляем орбиту.
Потери dV идут из-за гравитации, потому что TWR у нас не бесконечен и мы вынуждены "скармливать" дельту гравитации, чтобы не упасть, пока разгоняемся горизонтально
Да, но там совсем чуть дельты надо. на втором пике - фактически идеальный вариант по дельте.
Грубо говоря наименьшая возможная дельта для заданной орбиты достигается если мы сразу за бесконечно малое время даем горизонтальный импульс и потом вторым импульсом скругляем орбиту.
Потери dV идут из-за гравитации, потому что TWR у нас не бесконечен и мы вынуждены "скармливать" дельту гравитации, чтобы не упасть, пока разгоняемся горизонтально
Ответы>>283014
>>283012
А, я в глазки ебусь, не заметил про принципию. Тут хз.
А, я в глазки ебусь, не заметил про принципию. Тут хз.
>>283005
Даже если в открытом космосе, без всяких планет дашь 100м/c ускорения в одном направлении, а потом 100м/с в перпендикулярном - итоговая скорость будет 141,4.
А если сразу полетишь под 45 градусов нужно будет дать всего 141,4 м/c ускорения. Вот уж эффект Оберта обмазаный вращением планеты, охуеть.
А ведь правда эффект оберта, охуеть.
>>283010
Чего?
>
Даже если в открытом космосе, без всяких планет дашь 100м/c ускорения в одном направлении, а потом 100м/с в перпендикулярном - итоговая скорость будет 141,4.
А если сразу полетишь под 45 градусов нужно будет дать всего 141,4 м/c ускорения. Вот уж эффект Оберта обмазаный вращением планеты, охуеть.
А ведь правда эффект оберта, охуеть.
>>283010
Чего?
15 Кб, 800x600
12 Кб, 800x600
Вот как взлетать ПРАВИЛЬНО на орбиту? Вот я как на первом пике взлетаю, сначала лечу чтоб апоапсис был на 300к, потом на 300к еще даю тяги чтоб орбита расширилась и все было классно. А все взлетают как на 2 пике, наклоняют в процессе. Как так они? А вы как взлетаете? Как выгоднее?
>>283007
Она не дорисована, потери на ее становление учтены.
Она не дорисована, потери на ее становление учтены.
>>283020
Таки эффект оберта. Тяга двигателя в первом случае направлена под углом относительно элементарных перемещений, поэтому работа меньше во втором случае. Калорийность топлива уменьшается. Не совсем он, но суть та же.
Таки эффект оберта. Тяга двигателя в первом случае направлена под углом относительно элементарных перемещений, поэтому работа меньше во втором случае. Калорийность топлива уменьшается. Не совсем он, но суть та же.
Ответы>>283030
>>282832
Во втором случае подъем и разгон одновременно происходят. А в первом сначала подъем с малой скоростью, затем разгон.
Смотри сам: тяга = мощность / скорость. Т.к. тяга у ракетного вдигателя - константа, то получается, что мощность = тяга х скорость. Т.е. чем выше скорость, тем больше мощность двигателя, причем мощность (джоули/сек) будет даже превышать тепловыделение при сгорании топлива, т.к. расход у ракетного двигателя константа и не зависит от скорости.
Потому сразу со старта разгоняться выгоднее - выше скорость, больше мощность при конст. тяге, больше энергии передается ракете. Такие дела.
Во втором случае подъем и разгон одновременно происходят. А в первом сначала подъем с малой скоростью, затем разгон.
Смотри сам: тяга = мощность / скорость. Т.к. тяга у ракетного вдигателя - константа, то получается, что мощность = тяга х скорость. Т.е. чем выше скорость, тем больше мощность двигателя, причем мощность (джоули/сек) будет даже превышать тепловыделение при сгорании топлива, т.к. расход у ракетного двигателя константа и не зависит от скорости.
Потому сразу со старта разгоняться выгоднее - выше скорость, больше мощность при конст. тяге, больше энергии передается ракете. Такие дела.
>>283031
Это же и есть эффект оберта.
Это же и есть эффект оберта.
14 Кб, 303x309
>>283031
Какой пиздец ты написал.
Это сейчас в школе так физике учат?
тяга = мощность / скорость
Слов нет.
Какой пиздец ты написал.
Это сейчас в школе так физике учат?
тяга = мощность / скорость
Слов нет.
Пиздец какой. Хоть кто то итт книжку из ОП поста читал?
Ответы>>283042
>>283036
А константа тебя не смутила?
А константа тебя не смутила?
Можно мне спросить? Эффект Оберта
это когда увеличивается кинетическая энергия за счет уменьшения массы после входа в гравитационный колодец?
это когда увеличивается кинетическая энергия за счет уменьшения массы после входа в гравитационный колодец?
>>283021
Ну накалякай.
Ну накалякай.
>>283037
Я читал. Там нету про Оберта. Есть про выгоду маневра вблизи тела, но у этой штуки гравитационная природа, а не энергетическая.
Я читал. Там нету про Оберта. Есть про выгоду маневра вблизи тела, но у этой штуки гравитационная природа, а не энергетическая.
>>283036
N = F x v
значит
F = N/v
N - мощность, F - тяга
все верно, раз тяга константа у ракетного двигателя, то и мощность растет с ростом скорости.
N = F x v
значит
F = N/v
N - мощность, F - тяга
все верно, раз тяга константа у ракетного двигателя, то и мощность растет с ростом скорости.
105 Кб, 720x960
>>283021
>>283017
Это лучшее что я мог накалякать. Сверху то как взлетают аноны, снизу то, как взлетаешь ты. В каждый момент времени на КК действует сила тяжести, она создает некоторый импульс силы, равный F*dt величина это векторная и направлена к центру земли. Если просуммировать все импульсы тяжести то получится некоторый вектор, который я отметил на рисунках как Pст. Вектор импульса КК после вывода на орбиту я отметил как Pкк. В первом случае импульс силы тяжести имеет проекцию на вектор импульса КК, во втором нет, то есть в первом случае тебе помогала сама гравитация. Нетрудно увидеть, что идеальной траектория вывода будет, если итоговая орбита будет получена в точке диаметрально противоположной старту.
>>283017
Это лучшее что я мог накалякать. Сверху то как взлетают аноны, снизу то, как взлетаешь ты. В каждый момент времени на КК действует сила тяжести, она создает некоторый импульс силы, равный F*dt величина это векторная и направлена к центру земли. Если просуммировать все импульсы тяжести то получится некоторый вектор, который я отметил на рисунках как Pст. Вектор импульса КК после вывода на орбиту я отметил как Pкк. В первом случае импульс силы тяжести имеет проекцию на вектор импульса КК, во втором нет, то есть в первом случае тебе помогала сама гравитация. Нетрудно увидеть, что идеальной траектория вывода будет, если итоговая орбита будет получена в точке диаметрально противоположной старту.
>>283043
Это и называется эффектом оберта.
Это и называется эффектом оберта.
>>283043
Это ведь у тебя скорость при выходе на орбиту резко увеличивалась? Просто признай, я знаю что это ты...
Это ведь у тебя скорость при выходе на орбиту резко увеличивалась? Просто признай, я знаю что это ты...
Ответы>>283050
>>283039
Ебанашка.
Давай я тебе поясню твою картиночку, котору ты утащил из интернета.
В ней написано:
мощность = сила * скорость
Т.е. мощность это сила которую он приложил умноженная на скорость, которую тело приобрело в итоге воздействия этой силы.
Скорость тут - это dV, это изменение скорости, которое возникло в результате действия силы. А не текущая скорость, как тебе, школьнику показалось
Ебанашка.
Давай я тебе поясню твою картиночку, котору ты утащил из интернета.
В ней написано:
мощность = сила * скорость
Т.е. мощность это сила которую он приложил умноженная на скорость, которую тело приобрело в итоге воздействия этой силы.
Скорость тут - это dV, это изменение скорости, которое возникло в результате действия силы. А не текущая скорость, как тебе, школьнику показалось
>>283048
Нет, ты не прав.
N = dA/dt = F x dS/dt = FxV
Это мгновенная мощность и мгновенная скорость в текущий момент времени.
Ты в школу вообще ходил, ебандяй?
>Скорость тут - это dV, это изменение скорости, которое возникло в результате действия силы. А не текущая скорость, как тебе, школьнику показалось
Нет, ты не прав.
N = dA/dt = F x dS/dt = FxV
Это мгновенная мощность и мгновенная скорость в текущий момент времени.
Ты в школу вообще ходил, ебандяй?
Ответы>>283058
Петухи, что вы тут развели блядь? Ну попробуйте мне в РСС взлететь вверх а потом вбок, посмотрю на вас.
>>283048
Нет. На скорость с которой двигалось тело во время движения тела. Прямо следует из определения работы A=FxdL, поделенное на dT
>скорость, которую тело приобрело в итоге воздействия этой силы.
Нет. На скорость с которой двигалось тело во время движения тела. Прямо следует из определения работы A=FxdL, поделенное на dT
>>283053
разница в 1000 дельты. С учетом атмосферы и того меньше.
разница в 1000 дельты. С учетом атмосферы и того меньше.
>>283048
Совсем тупой?
Из определения работы следует, N=dA/dt=F dx/dt = FV
> Скорость тут - это dV, это изменение скорости, которое возникло в результате действия силы. А не текущая скорость, как тебе, школьнику показалось
Совсем тупой?
Из определения работы следует, N=dA/dt=F dx/dt = FV
>>283053
мамку твою вверх а потом вбок
мамку твою вверх а потом вбок
>>283052
Одна и та же сила, приложенная к телу летящему с 0 м/с и с 1000 м/с приведет к одному и тому же изменению скорости?
Одна и та же сила, приложенная к телу летящему с 0 м/с и с 1000 м/с приведет к одному и тому же изменению скорости?
>>283058
Да, но к разному изменению энергии. Можность это производная энергии по времени, а не скорости.
Да, но к разному изменению энергии. Можность это производная энергии по времени, а не скорости.
Ответы>>283061
>>283058
А разве нет?
А разве нет?
>>283058
Ты в школу ходил вообще? почему ты такой тупой?
a = Fm, что на 0 что на 1000м/с приращение скорости будет одинаковое - dV
А теперь посчитай приращение кинетической энергии блядь.
0м/с: mdv^2/2
1000м/с: m(1000 + dv)^2/2
отсюда на 1000м/с ракетный двигатель создаст (1000 + dV)^2/dV^2 - примерно в миллион раз больше энергии, чем на 0 скорости. Т.е. двигатель на 1000м/с в миллион раз мощнее двигателя на 0м/с при условии равной массы и равной тяги.
Вот и весь эффект оберта блять.
Ты в школу ходил вообще? почему ты такой тупой?
a = Fm, что на 0 что на 1000м/с приращение скорости будет одинаковое - dV
А теперь посчитай приращение кинетической энергии блядь.
0м/с: mdv^2/2
1000м/с: m(1000 + dv)^2/2
отсюда на 1000м/с ракетный двигатель создаст (1000 + dV)^2/dV^2 - примерно в миллион раз больше энергии, чем на 0 скорости. Т.е. двигатель на 1000м/с в миллион раз мощнее двигателя на 0м/с при условии равной массы и равной тяги.
Вот и весь эффект оберта блять.
>>283063
А ну тогда не знаю
А ну тогда не знаю
>>283064
Ты забыл вычесть m*1000000/2, а так ты молодец, вспомнил формулы кинетической энергии
>приращение кинетической энергии
Ты забыл вычесть m*1000000/2, а так ты молодец, вспомнил формулы кинетической энергии
Ответы>>283067
>>283069
dV конечное и равно 0.0001м/с в текущем примере.
С какими тупыми неучами в треде сижу. Хотя это же тред ОБ ИГРУШКЕ
dV конечное и равно 0.0001м/с в текущем примере.
С какими тупыми неучами в треде сижу. Хотя это же тред ОБ ИГРУШКЕ
>>283070
А если очень сильно меньше сделать, к примеру 0 устремить, тогда твоя теория ломается?
Ты в каком классе учишься, сейчас вроде в 10-11 уже начинают пределами и дифференциалами пикать.
>dV конечное и равно 0.0001м/с в текущем примере.
А если очень сильно меньше сделать, к примеру 0 устремить, тогда твоя теория ломается?
>С какими тупыми неучами в треде сижу. Хотя это же тред ОБ ИГРУШКЕ
Ты в каком классе учишься, сейчас вроде в 10-11 уже начинают пределами и дифференциалами пикать.
Проигрываю с треда
Ответы>>283078
>>283072
Это значит что двигатель выключен, ну че ты тупишь.
>А если очень сильно меньше сделать, к примеру 0 устремить, тогда твоя теория ломается?
Это значит что двигатель выключен, ну че ты тупишь.
Ответы>>283080
>>283076
Чот поддвачну, назавтра мне дохуя написать нужно, а я тут сижу, время проебываю
Чот поддвачну, назавтра мне дохуя написать нужно, а я тут сижу, время проебываю
Аноны, хорош сраться, есть пара вопросов от почти-ньюфага.
Иногда требуется наклонить кербонавта влево-вправо и вперёд-назад. Как это делать? Как его двигать по всем осям и поворачивать вокруг оси, проходящей вдоль позвоночника - понятно.
Раньше инженер показывал терминальную скорость. Теперь она где-то пропала. Как быть?
Иногда требуется наклонить кербонавта влево-вправо и вперёд-назад. Как это делать? Как его двигать по всем осям и поворачивать вокруг оси, проходящей вдоль позвоночника - понятно.
Раньше инженер показывал терминальную скорость. Теперь она где-то пропала. Как быть?
>>283077
Что-то реально тупанул, сори, признаю свои ошибки.
Что-то реально тупанул, сори, признаю свои ошибки.
>>283078
посиди ещё немного. Давай посмотрим как горе-математики ябут друг друга логарифмическими линейками и ссылками на математика.ру
посиди ещё немного. Давай посмотрим как горе-математики ябут друг друга логарифмическими линейками и ссылками на математика.ру
Ответы>>283193
>>281790 (OP)
Как же я обосрался с последней вебм. Лол.
Построил самолет без шасси, решил взлететь, разгоняешься, тягу на максимум, нечаянно врубил темпоральный трансгресс-двигатель, проткнул мироздание, расшатал струны, вызвал тепловую смерть
Как же я обосрался с последней вебм. Лол.
Построил самолет без шасси, решил взлететь, разгоняешься, тягу на максимум, нечаянно врубил темпоральный трансгресс-двигатель, проткнул мироздание, расшатал струны, вызвал тепловую смерть
>>283072
Почему? Чем меньше приращение скорости, тем больше разница между мощностью двигателя на на 0м/с и на 1000м/с.
Можешь сравнить мощность на 1м/с и на 1000м/с.
Даже если dV = 0, т.е. двигатель выключен, то тогда разница в мощности выключеных двигателей составит 1000000 ровно. Без каких-либо проблем с пределами.
>А если очень сильно меньше сделать, к примеру 0 устремить, тогда твоя теория ломается?
Почему? Чем меньше приращение скорости, тем больше разница между мощностью двигателя на на 0м/с и на 1000м/с.
Можешь сравнить мощность на 1м/с и на 1000м/с.
Даже если dV = 0, т.е. двигатель выключен, то тогда разница в мощности выключеных двигателей составит 1000000 ровно. Без каких-либо проблем с пределами.
Ответы>>283091
>>283079
Нет
QE
По-моему никак, без модов.
Потыкай по вкладкам, посмотри в настройках инженера, может ты просто невнимателоььный
>Аноны, хорош сраться
Нет
>наклонить кербонавта влево-вправо
QE
>вперёд-назад
По-моему никак, без модов.
>Раньше инженер показывал терминальную скорость. Теперь она где-то пропала.
Потыкай по вкладкам, посмотри в настройках инженера, может ты просто невнимателоььный
Ответы>>283087
>>283079
Она где-то в разделе vessel вроде, если не ошибаюсь. Энивей, после 1.0 она некорректно показывается вроде.
> Раньше инженер показывал терминальную скорость. Теперь она где-то пропала. Как быть?
Она где-то в разделе vessel вроде, если не ошибаюсь. Энивей, после 1.0 она некорректно показывается вроде.
>>283084
Спасибо, няша, но QE же поворачивает влево-вправо, а не наклоняет, разве нет?
Спасибо, няша, но QE же поворачивает влево-вправо, а не наклоняет, разве нет?
>>281834
Обосрался, как это может летать?
Обосрался, как это может летать?
>>283083
Мань, отношение мощностей или разность мощностей? А вообще я ничего не говорю, но мощность выключенного двигателя по идее, по законам механики и термодинамики, не только классическим, но и еще квантовым и релятивитстким, равна 0. Может тебе стоит свою физику открыть, назвать ее физика мощностей нулевых сил? Или физика фантомной мощности?
Мань, отношение мощностей или разность мощностей? А вообще я ничего не говорю, но мощность выключенного двигателя по идее, по законам механики и термодинамики, не только классическим, но и еще квантовым и релятивитстким, равна 0. Может тебе стоит свою физику открыть, назвать ее физика мощностей нулевых сил? Или физика фантомной мощности?
>>282973
Многие разгонные блоки и ИРЛ ездят задом наперед, ничего тут сомнительного нет. И вообще крутят те ещё манёвры, посмотри циклограмму работы РБ на ГСО с Байконура, там пиздец иногда намешано.
>со всякими сомнительными техническими решениями вроде переворота на 180 градусов после отстыковки первой ступени.
Многие разгонные блоки и ИРЛ ездят задом наперед, ничего тут сомнительного нет. И вообще крутят те ещё манёвры, посмотри циклограмму работы РБ на ГСО с Байконура, там пиздец иногда намешано.
Ответы>>283102
>>283087
Я не понял что ты имел ввиду, и не хочу понимать. Просто потыкай обозначенные клавиши в KSP, кстати все заодно прокликай, может там что есть скрытое и неизведанное.
Я не понял что ты имел ввиду, и не хочу понимать. Просто потыкай обозначенные клавиши в KSP, кстати все заодно прокликай, может там что есть скрытое и неизведанное.
>>283096
Если бы оно взлетело и тут же упало, то я может и поверил бы, но так. Фейк.
Если бы оно взлетело и тут же упало, то я может и поверил бы, но так. Фейк.
>>283096
Нет, не фейк.
http://forum.rcdesign.ru/f38/thread255113.html
>>283092
ЛКМ, значит... Спасибо, няша, сегодня опробую.
Нет, не фейк.
http://forum.rcdesign.ru/f38/thread255113.html
>>283092
ЛКМ, значит... Спасибо, няша, сегодня опробую.
>>283096
https://www.youtube.com/watch?v=FwQf4oj-bB8&nohtml5=False
между прочим функциональна - траву косит
https://www.youtube.com/watch?v=FwQf4oj-bB8&nohtml5=False
между прочим функциональна - траву косит
Ответы>>283150
>>283093
Не, там я перевороты прямо в атмосфере совершал, более того атмосфера сама переворачивала ракету после отстыковки первой ступени. Зато не шаталось.
Не, там я перевороты прямо в атмосфере совершал, более того атмосфера сама переворачивала ракету после отстыковки первой ступени. Зато не шаталось.
>>283096
Знаешь, после велосипеда на реактивном двигателе я ничему не удивлюсь.
https://www.youtube.com/watch?v=bKHz7wOjb9w
Знаешь, после велосипеда на реактивном двигателе я ничему не удивлюсь.
https://www.youtube.com/watch?v=bKHz7wOjb9w
>>282103
Поглядел видос, это просто охуенно
Поглядел видос, это просто охуенно
>>283032
Никакой это не эффект Оберта. Просто сумма двух катетов всегда больше гипотенузы.
Никакой это не эффект Оберта. Просто сумма двух катетов всегда больше гипотенузы.
>>283017
Взлетать правым пиком эффективнее по дельте и ВНЕЗАПНО проще.
Просто нужно поймать правильный момент, когда ты либо а) отключаешь SAS и позволяешь ракете самой наклоняться, либо б) включаешь SAS в режим "prograde". Это можно делать как сразу на старте, так и на высоте нескольких километов. От ракеты к ракете может отличаться.
Взлетать правым пиком эффективнее по дельте и ВНЕЗАПНО проще.
Просто нужно поймать правильный момент, когда ты либо а) отключаешь SAS и позволяешь ракете самой наклоняться, либо б) включаешь SAS в режим "prograde". Это можно делать как сразу на старте, так и на высоте нескольких километов. От ракеты к ракете может отличаться.
>>283103
Знакомый делал на двух пурвд реактивную ванну.
Знакомый делал на двух пурвд реактивную ванну.
>>283110
Алсо PRO-фишка: наклонять ракету на 5 градусов к востоку еще при постройке.
Алсо PRO-фишка: наклонять ракету на 5 градусов к востоку еще при постройке.
>>283113
не очень. топливо не дожигается полностью
не очень. топливо не дожигается полностью
>>283112
На самом деле дерьмо совет.
На самом деле дерьмо совет.
>>283112
Тут мало смысла, т.к. в атмосфере в плотных слоях дольше лететь и жрать начинает + твр нужно заметно больше единицы.
Тут мало смысла, т.к. в атмосфере в плотных слоях дольше лететь и жрать начинает + твр нужно заметно больше единицы.
>>282985
Ты предлагаешь сделать физику пластичных деталей? Ты хоть понимаешь, как это сложно и энергозатратно для компа? Шатание деталей относительно друг друга - единственное, чем могут оперировать макаки. И вообще, Kerbal Joint Reinforcement - твой выбор.
Ты предлагаешь сделать физику пластичных деталей? Ты хоть понимаешь, как это сложно и энергозатратно для компа? Шатание деталей относительно друг друга - единственное, чем могут оперировать макаки. И вообще, Kerbal Joint Reinforcement - твой выбор.
>>283117
Ну окей. Я вот одного не понимаю. А нахуй считать силы между допустим движком и баком. Они же нахуй такие здоровые, не должны сломаться. Или вот, зачем считать силы деталей внутри обтекателей?
Ну окей. Я вот одного не понимаю. А нахуй считать силы между допустим движком и баком. Они же нахуй такие здоровые, не должны сломаться. Или вот, зачем считать силы деталей внутри обтекателей?
>>283117
Видел мод, который добавлял ломание деталей в реалтайме, выглядело прикольно, но не более того. А вообще в целом сделать детали гнущимеся не так трудно, вот только с текстурами проблемы появятся, да и будет это еще уебищней, чем было, учитывая то макак.
Видел мод, который добавлял ломание деталей в реалтайме, выглядело прикольно, но не более того. А вообще в целом сделать детали гнущимеся не так трудно, вот только с текстурами проблемы появятся, да и будет это еще уебищней, чем было, учитывая то макак.
>>283121
Они там внутри обтекателей могут гнуться, ломаться и даже обтекать. Такие дела.
Ты лезешь туда, куда не надо, ты не совсем сечешь в этом. Не надо. Остановись вот тут вот.
Они там внутри обтекателей могут гнуться, ломаться и даже обтекать. Такие дела.
> А нахуй считать силы между допустим движком и баком. Они же нахуй такие здоровые, не должны сломаться.
Ты лезешь туда, куда не надо, ты не совсем сечешь в этом. Не надо. Остановись вот тут вот.
>>283121
Тяга движка может быть и не по оси направлена, так что возможность сломаться есть еще какая. Ну и обтекатель же может внезапно улететь или ты его отстреливаешь. Не, если между какими-то деталями не будет просчитыватьтся жесткость, то сразу же понаизобретут эксплойтов. инбифо тип раньше их не изобретали
Тяга движка может быть и не по оси направлена, так что возможность сломаться есть еще какая. Ну и обтекатель же может внезапно улететь или ты его отстреливаешь. Не, если между какими-то деталями не будет просчитыватьтся жесткость, то сразу же понаизобретут эксплойтов. инбифо тип раньше их не изобретали
Ну и куда ушел анон с невероятно мощным выключенным движком? С ним было так весело. Ладно укатываюсь.
Кто там в прошлом треде KU-27M выкладывал? Я его разъебал... ...Когда приземлялся. При снижении он почему-то перешёл на сверхзвук, а потом у него большую половину крыльев (внешнюю часть) оторвало. Потом я пролетел над полосой и не успел сесть, а потом осторожно попытался сесть на воду и окончательно всё разъебал, кроме кабины. Пилот выжил.
Ответы>>283627
>>283117
Я предлагаю закрепить детали по нормальному, равно-прочно.
Убрать к ебеням деформацию под нагрузкой.
Если нагрузка превышает прочность соединения - оно ломается нахуй. И все.
Не могут нормально отыграть деформацию детали - убрать вообще этот омск.
Я предлагаю закрепить детали по нормальному, равно-прочно.
Убрать к ебеням деформацию под нагрузкой.
Если нагрузка превышает прочность соединения - оно ломается нахуй. И все.
Не могут нормально отыграть деформацию детали - убрать вообще этот омск.
Ответы>>283137
>>283136
Ты заебал, ставь кжр и хватит трахать нам мозги.
Ты заебал, ставь кжр и хватит трахать нам мозги.
Стимогоспода, у кого там обновления докачивались на этой неделе (или на прошлой), какой у вас номер билда?
Ответы>>283140
>>283139
На 1196 заканчивается вроде.
На 1196 заканчивается вроде.
Ну когда там 1.1?
Ответы>>283172
>>282933
это Суть Игры. Ракеты должны ломаться и взрываться.
Раз уж сами детали не деформируются, то нужно сделать так чтобы стыки гнулись.
это Суть Игры. Ракеты должны ломаться и взрываться.
Раз уж сами детали не деформируются, то нужно сделать так чтобы стыки гнулись.
Блять, сука, при нажатии на компонент у меня либо не вылезает табличка, либо не пропадает. Надо закликать её чуть бы не до смерти, что бы она появилась/изчезла. Как починить?
Ответы>>283175
>>283174
Перезапустить игру.
У тебя скорее всего 1.0.5 стоит, в ней такой баг постоянно возникает, чем дольше играешь, тем больше надо кликать чтобы табличка появилась.
Перезапустить игру.
У тебя скорее всего 1.0.5 стоит, в ней такой баг постоянно возникает, чем дольше играешь, тем больше надо кликать чтобы табличка появилась.
Ответы>>283177
>>283175
У меня сегодня в 1.1 отключилось вся научная дребедень. То есть, репорты экипажа, градусники, канистры с гу, все что связано с наукой. Даже мировые рекорды и контракты, пришлось в сои к Минмусу два раза залетать чтоб все выполнить. Вылечилось при помощи ф5-ф9, но осадочек, как водится, остался.
У меня сегодня в 1.1 отключилось вся научная дребедень. То есть, репорты экипажа, градусники, канистры с гу, все что связано с наукой. Даже мировые рекорды и контракты, пришлось в сои к Минмусу два раза залетать чтоб все выполнить. Вылечилось при помощи ф5-ф9, но осадочек, как водится, остался.
>>283172
Ты сука охуел так шутить?
Ты сука охуел так шутить?
>>283064
Лол. А давай-ка вспомним ОТО, где говорится, что масса - тоже энергия, и что при приближении к световой надо затратить все больше энергии для прироста скорости. Т.е. чем быстрее ты двигаешься, тем больше тебе надо затратить ресурсов для ускорения, т.е. кпд твоего двигла падает...
Лол. А давай-ка вспомним ОТО, где говорится, что масса - тоже энергия, и что при приближении к световой надо затратить все больше энергии для прироста скорости. Т.е. чем быстрее ты двигаешься, тем больше тебе надо затратить ресурсов для ускорения, т.е. кпд твоего двигла падает...
Ответы>>283182
>>283180
Можно приблизиться к световой рядом с планетой, использовать эффект оберта и превысить скорость света.
Можно приблизиться к световой рядом с планетой, использовать эффект оберта и превысить скорость света.
>>283182
Как же я скучал по этой хуйне.
Жаль сейчас какой-нибудь подгарок пойдёт в /d жаловаться, опять в его спейсаче АНТЕНАУЧНА!
Как же я скучал по этой хуйне.
Жаль сейчас какой-нибудь подгарок пойдёт в /d жаловаться, опять в его спейсаче АНТЕНАУЧНА!
>>283185
Вместо того, чтобы лететь в другую галактику мы притянем другую галактику в нашу!
Вместо того, чтобы лететь в другую галактику мы притянем другую галактику в нашу!
Ответы>>283623
>>283185
Пролетая по орбите ты всегда притягиваешь планету.
Пролетая по орбите ты всегда притягиваешь планету.
>>283081
>>283078
Да тут не столько математики, сколько физики. Что-то я всё больше и больше начинаю быть согласен с тем парнем из /d/, хотя полгода назад сам бы его отхуесосил. Это печально же.
>>283078
Да тут не столько математики, сколько физики. Что-то я всё больше и больше начинаю быть согласен с тем парнем из /d/, хотя полгода назад сам бы его отхуесосил. Это печально же.
Ответы>>283200
Актуальная версия теперь 1203, утром обновилась.
>>283193
Не, когда бесконечно малое приращение функции энергии равно 1000000 это по-моему математика. Хотя конечно он косячил
Не, когда бесконечно малое приращение функции энергии равно 1000000 это по-моему математика. Хотя конечно он косячил
Ответы>>283201
>>283151
Содомит.
Содомит.
>>283203
Ничем, он до сих пор пытается понять, почему у выключенного движка на 1000000 ватт(?) больше мощность чем у выключенного движка.
Ничем, он до сих пор пытается понять, почему у выключенного движка на 1000000 ватт(?) больше мощность чем у выключенного движка.
Корнишоны, скан нормально заработал?
Ответы>>283275
325 Кб, 1680x1050
1117 Кб, 1680x1050
982 Кб, 1680x1050
1691 Кб, 1680x1050
Что-то контента тут совсем мало стало, запосчу ка я немного, чтобы хотя было что в шапку переката сувать
>>283221
То есть постить свой крафт уже нельзя ибо это вниманиеблядство? А про что тред?
То есть постить свой крафт уже нельзя ибо это вниманиеблядство? А про что тред?
> Мы на полпути от пререлиза к стабильной версии. На данный момент зарегистрировано 763 бага, 513 из них до сих пор нуждаются в подтверждении, исследовании или исправлении. Или в подтверждении, что они наконец-то исправлены.
> 763 бага
Макаки невер ченджес.
Ответы>>283235
>>283222
Ну да. Постить скрины - вниманиеблядство, постить без скринов - шитпостинг. А тред об эффекте Оберта, очевидно же
Ну да. Постить скрины - вниманиеблядство, постить без скринов - шитпостинг. А тред об эффекте Оберта, очевидно же
>>283227
Говорить об эффекте Оберта без картинок - вниманиеблядство, без картинок - шитпостинг. Все съебали в ридонли и молча сидим.
Говорить об эффекте Оберта без картинок - вниманиеблядство, без картинок - шитпостинг. Все съебали в ридонли и молча сидим.
>>283230
Не модно. Для красоты. Его не так уж и много, пересекающиеся баки можно сослать на адаптер 2.5-3.75 который пустой внутри, кабины пересекаются совсем чуть-чуть. Вообщем по мелочи. Но таки да, при постройке пользовался дебагменю, потому что иначе нормально скгруглить кабины не получалось.
Не модно. Для красоты. Его не так уж и много, пересекающиеся баки можно сослать на адаптер 2.5-3.75 который пустой внутри, кабины пересекаются совсем чуть-чуть. Вообщем по мелочи. Но таки да, при постройке пользовался дебагменю, потому что иначе нормально скгруглить кабины не получалось.
Ответы>>283239
>>283235
Самый очевидный это то, что раньше орбиты очень сильно скакали, если ты не в варпе.
Самый очевидный это то, что раньше орбиты очень сильно скакали, если ты не в варпе.
Ответы>>283241
>>283241
И да и нет. Все равно орбита дергается, но не так сильно что ли.
И да и нет. Все равно орбита дергается, но не так сильно что ли.
Ламповые Обертосрачи таких же тупых как я. Читал в википедии два года назад, что эффект Оберта заключается, в том, что низкая орбита даёт кинетическую энергию топливу, что увеличивает запас дельты скорости.
Ответы>>283246
>>283245
В википедии это так уебищно расписано, я только раза с 5-го смог понять что это.
В википедии это так уебищно расписано, я только раза с 5-го смог понять что это.
>>283246
Эм, а где там уёбищно расписано? Вполне себе неплохо, на уровне моего преподавателя по физике в универе. Сам вот только что заглянул.
Так что если ты даун, забивавший на школу и универ, то рукипедия тут ни в чём не виновата, да.
Эм, а где там уёбищно расписано? Вполне себе неплохо, на уровне моего преподавателя по физике в универе. Сам вот только что заглянул.
Так что если ты даун, забивавший на школу и универ, то рукипедия тут ни в чём не виновата, да.
>>283246
Разве это не значит, что его нет в КСП? Все таки сомнительно, что макаки будут считать кинетическую энергию, которая меняется от гроветации или чего там.
Разве это не значит, что его нет в КСП? Все таки сомнительно, что макаки будут считать кинетическую энергию, которая меняется от гроветации или чего там.
Ответы>>283250
Ответы>>283256
>>283247
Почему там говорят о законе сохранения энергии для топлива, хотя часть потенциальной энергии топливо совершенно точно идет на разогрев? Раньше там вообще была калорийность, точно помню, может подправили статью, теперь она действительно понятнее.
>Эффект Оберта вызывается тем, что при движении с высокой скоростью топливо имеет больше энергии, доступной для использования (кинетическая энергия может превысить потенциальную химическую энергию), и эта энергия может использоваться для получения большей механической мощности.
Почему там говорят о законе сохранения энергии для топлива, хотя часть потенциальной энергии топливо совершенно точно идет на разогрев? Раньше там вообще была калорийность, точно помню, может подправили статью, теперь она действительно понятнее.
>>283251
Прочитал - не понял. Покажите в формулах или цифрах.
>>283250
Какой уровень реализации? Как и "испарение" ЧД?
Прочитал - не понял. Покажите в формулах или цифрах.
>>283250
Какой уровень реализации? Как и "испарение" ЧД?
Ответы>>283257
Ответы>>283258
>>283254
Кароче: за малое приращение времени импульс который передается кораблю не зависит от скорости корабля и равен mxdv. Приращение же энергии от скорости зависит и равно mxvxdv. Как видно из этой формулы чем больше скорость, тем более энергетически выгодным становится прожиг. ну как-то так.
Кароче: за малое приращение времени импульс который передается кораблю не зависит от скорости корабля и равен mxdv. Приращение же энергии от скорости зависит и равно mxvxdv. Как видно из этой формулы чем больше скорость, тем более энергетически выгодным становится прожиг. ну как-то так.
Ответы>>283360
>>283256
Согласись ясности эта фраза немного вносит. Я говорю, сейчас там действительно понятнее стало, год назад это был пиздец,
Согласись ясности эта фраза немного вносит. Я говорю, сейчас там действительно понятнее стало, год назад это был пиздец,
Ответы>>283259
>>283258
Рукипедиепроблемы, щито поделать. Там много недостабов, запиленных шизиками без всяких источников и ссылок на другие страницы, и при этом всё это говно обслуживает 500 (пятьсот) человек, из которых лишь 100 имеют модерку. Там очередь статей на доработку, удаление или ещё что-то на два года уже выстроена, если не больше.
Рукипедиепроблемы, щито поделать. Там много недостабов, запиленных шизиками без всяких источников и ссылок на другие страницы, и при этом всё это говно обслуживает 500 (пятьсот) человек, из которых лишь 100 имеют модерку. Там очередь статей на доработку, удаление или ещё что-то на два года уже выстроена, если не больше.
>>283263
Клиппует. Вперед перемести чутка, чтобы с докпортом не соприкасалась.
Клиппует. Вперед перемести чутка, чтобы с докпортом не соприкасалась.
>>283266
Выкинь прекулеры и нормальные баки воткни.
Выкинь прекулеры и нормальные баки воткни.
>>283230
Уже не модно, да. Как Маск посадил свой бустер без парашютов, на реактивной тяге, так и сразу стало не модно. :(
>Садиться с парашютами уже не модно?
Уже не модно, да. Как Маск посадил свой бустер без парашютов, на реактивной тяге, так и сразу стало не модно. :(
>>283219
Бамп таки.
Бамп таки.
Скажите, сколько примерно можно добыть руды из астероида класса Е?
1792 Кб, 1680x1050
1792 Кб, 1680x1050
1984 Кб, 1680x1050
Вы видели какой пиздатый стал инлайн Мк2 кокпит?
>>283266
ССТО без лютого клиппинга, это вообще возможно?
ССТО без лютого клиппинга, это вообще возможно?
Ответы>>283332
>>283329
Это запчасти
Это запчасти
>>283319
Ну сам по себе он не плох. И даже необходим, в виду значительной кривизны механики.
Но.
Когда смотришь на пачку крыльев-баков-двигателей засунутых друг в друга, возникает вопрос - а нормальные самолеты в игре вообще возможны?
Ну сам по себе он не плох. И даже необходим, в виду значительной кривизны механики.
Но.
Когда смотришь на пачку крыльев-баков-двигателей засунутых друг в друга, возникает вопрос - а нормальные самолеты в игре вообще возможны?
>>283329
Парковаться очевидно.
Парковаться очевидно.
1811 Кб, 1920x1080
>>283317
Вот например, можешь скопировать. Всегда использую схему из 4 движков.
Вот например, можешь скопировать. Всегда использую схему из 4 движков.
Ответы>>283337
>>283312
Всё равно не понятно.
Написано ладно и складно, кроме одного момента: какого, собственно, хрена описанное должно различаться в точках с наивысшей и наименьшей скоростями?
Всё равно не понятно.
Написано ладно и складно, кроме одного момента: какого, собственно, хрена описанное должно различаться в точках с наивысшей и наименьшей скоростями?
Ответы>>283411
>>283335
И тебе спасибо, Анон.
Осознал весь масштаб и эпик.
Есть все-же вещи, менее интересные чем клиппинг.
И тебе спасибо, Анон.
Осознал весь масштаб и эпик.
Есть все-же вещи, менее интересные чем клиппинг.
>>283338
Ага.
Ага.
>>283317
Клипинг делает только хуже. Всовывая деталь друг в друга мы уменьшаем плоскость крыла, и аэродинамическое качество падает, следовательно нужна большая скорость для взлета, следовательно растет масса движков.
Вообще ССТО в ваниле имеют лучшее соотношение стартовой массы/массы на НОО (Достижимо 50%! Именно полезной массы, НЕ вместе с самолетом). Удельный импульс тех же рапир почти равен ионному движку! А на 8-и рапирах можно изи выкатить полторы джумбы на орбиту.
Клипинг делает только хуже. Всовывая деталь друг в друга мы уменьшаем плоскость крыла, и аэродинамическое качество падает, следовательно нужна большая скорость для взлета, следовательно растет масса движков.
Вообще ССТО в ваниле имеют лучшее соотношение стартовой массы/массы на НОО (Достижимо 50%! Именно полезной массы, НЕ вместе с самолетом). Удельный импульс тех же рапир почти равен ионному движку! А на 8-и рапирах можно изи выкатить полторы джумбы на орбиту.
Ответы>>283356
>>283348
А еще мы уменьшаем лобовое сопротивление и увеличиваем аэродинамическое качество. Вообще клиппинг не метод постройки космолета, просто получается сделать космолет не похожим на забор.
А еще мы уменьшаем лобовое сопротивление и увеличиваем аэродинамическое качество. Вообще клиппинг не метод постройки космолета, просто получается сделать космолет не похожим на забор.
Ответы>>283357
>>283356
Необязательно, просто надо строить космолет в длину. А чтобы вообще забыть про клиппинг можно накатить паков на самолетные детали, осталось дождаться когда они выйдут по 1.1.
>уменьшаем лобовое сопротивление
Необязательно, просто надо строить космолет в длину. А чтобы вообще забыть про клиппинг можно накатить паков на самолетные детали, осталось дождаться когда они выйдут по 1.1.
>>283257
А теперь для дебилов и ньюфагов, что из этого следует, с точки зрения правильного планирования маневров?
А теперь для дебилов и ньюфагов, что из этого следует, с точки зрения правильного планирования маневров?
>>283360
Ускоряться и замедляться нужно вблизи тел.
Хочешь улетель на Дюну, самый выгодный маневр на 70км, сразу с попаданием в Дюну, а не с выходом сначала на околосолнечную, а потом уже к Дюне . Хочешь затормозить у Дреса, сдвигай перицентр на 10км и тормози в нем.
Ускоряться и замедляться нужно вблизи тел.
Хочешь улетель на Дюну, самый выгодный маневр на 70км, сразу с попаданием в Дюну, а не с выходом сначала на околосолнечную, а потом уже к Дюне . Хочешь затормозить у Дреса, сдвигай перицентр на 10км и тормози в нем.
>>283360
Чем больше скорость, тем эффективнее маневр. Имеет место быть так же манер оберта, при котором ты сначала опускаешь перигей орбиты ниже к планете, а потом выполняешь маневр в перигее. В вики есть формулы, чтобы посчитать эффективность таких маневров.
Чем больше скорость, тем эффективнее маневр. Имеет место быть так же манер оберта, при котором ты сначала опускаешь перигей орбиты ниже к планете, а потом выполняешь маневр в перигее. В вики есть формулы, чтобы посчитать эффективность таких маневров.
Ответы>>283408
1175 Кб, 1920x1080
>>283402
Вернуть эту шнягу на Кербин, или облетать все биомы? Хуй знает...
Вернуть эту шнягу на Кербин, или облетать все биомы? Хуй знает...
>>283402
Хуйцелендер, маленькая банка-психопатка, чтобы огурец поехал за месяцы полета. Уноси говно. Две бочки следил и рад, обосрышь
Хуйцелендер, маленькая банка-психопатка, чтобы огурец поехал за месяцы полета. Уноси говно. Две бочки следил и рад, обосрышь
>>283407
Слепил*
Слепил*
>>283336
Я не встречал ни одного нормального интуитивного объяснения эффекту. Тут только по формулам. Так как кинетическая энергия квадратично зависит от скорости, приращение одной и той же дельты скорости даёт разный результат точках с наивысшей и наименьшей скоростями.
Я не встречал ни одного нормального интуитивного объяснения эффекту. Тут только по формулам. Так как кинетическая энергия квадратично зависит от скорости, приращение одной и той же дельты скорости даёт разный результат точках с наивысшей и наименьшей скоростями.
Поскажи, как поставить шасси ровно на неровный самолетный корпус?
Потому что иначе - 60 мс И СУКАБЛЯДЬРАСПИДОРАСИЛОНАХУЙОБЕТОН
Потому что иначе - 60 мс И СУКАБЛЯДЬРАСПИДОРАСИЛОНАХУЙОБЕТОН
>>283413
Ты уже взлетать на этой скорости должен.
Ты уже взлетать на этой скорости должен.
>>283407
Это пробка.
Это пробка.
>>283413
Крепишь на ровную плоскость (та на которой нода), кручением поворачиваешь на 90 градусов, смещением тащишь куда нужно.
Крепишь на ровную плоскость (та на которой нода), кручением поворачиваешь на 90 градусов, смещением тащишь куда нужно.
>>283410
Смотри: ты вращаешься на орбите 70км вокруг кербина. Твоя орбитальная скорость ~2000м/c. Чтобы вылететь за пределы сферы влияния кербина нужно развить скорость ~3000м/с. Рассмотрим 2 случая: в первом вы разгонимся сразу до скорости 4км/с, во втором скачала разгонимся до скорости 3км/c, а потом когда вылетем за пределы сферы влияния дадим еще один импульс в 1км/c. Понятно что в обоих случаях мы потратим одинаково дельты, теперь рассмотрим какие будут скорости кк относительно кербина на выходе из сферы влияния. Во втором случае очевидно, что относительная скорость будет 1км/с. Во втором случае придется воспользоваться законом сохранения энергии. Для определенности скажем, что на высоте 70км потенциальная энергия равна 0, а кинетическая энергия после выполнения маневра равна mv^2/2=40004000/2=8000000дж/кг. При покидании сферы влияния кербина честь кинетической энергии перейдет в потенциальную, а именно 30003000/2=4500000дж/кг. Разница этих энергий умноженная на 2 и взятая под корень и будет скоростью кк помле покидания сферы влияния кербина, и будет равна~2.6км/c.
Таким образом при использовании эффекта оберта мы в данном случае увеличили результат в 2.6 раза, при тех же затратах скорости.
Смотри: ты вращаешься на орбите 70км вокруг кербина. Твоя орбитальная скорость ~2000м/c. Чтобы вылететь за пределы сферы влияния кербина нужно развить скорость ~3000м/с. Рассмотрим 2 случая: в первом вы разгонимся сразу до скорости 4км/с, во втором скачала разгонимся до скорости 3км/c, а потом когда вылетем за пределы сферы влияния дадим еще один импульс в 1км/c. Понятно что в обоих случаях мы потратим одинаково дельты, теперь рассмотрим какие будут скорости кк относительно кербина на выходе из сферы влияния. Во втором случае очевидно, что относительная скорость будет 1км/с. Во втором случае придется воспользоваться законом сохранения энергии. Для определенности скажем, что на высоте 70км потенциальная энергия равна 0, а кинетическая энергия после выполнения маневра равна mv^2/2=40004000/2=8000000дж/кг. При покидании сферы влияния кербина честь кинетической энергии перейдет в потенциальную, а именно 30003000/2=4500000дж/кг. Разница этих энергий умноженная на 2 и взятая под корень и будет скоростью кк помле покидания сферы влияния кербина, и будет равна~2.6км/c.
Таким образом при использовании эффекта оберта мы в данном случае увеличили результат в 2.6 раза, при тех же затратах скорости.
Ответы>>283427
849 Кб, 1920x1080
493 Кб, 1920x1080
651 Кб, 1920x1080
Тормозить об Джул оказалось труднее, чем я думал. Соединение хитшилда докпортом с кораблём возможно спасло нос корабля от перегрева.
Ответы>>283429
>>283427
Да я то понял, но написать это довольно трудно, ска. Кароче 1км/с и 2.6км/с. Сам выводы делай.
Да я то понял, но написать это довольно трудно, ска. Кароче 1км/с и 2.6км/с. Сам выводы делай.
Ответы>>283430
>>283431
Здорово
Здорово
>>283437
Если конструкция выдержит удар на ~3000м/c то можно конечно, но все же имел в иду гравитационный захват.
>Литобрейкингом?
Если конструкция выдержит удар на ~3000м/c то можно конечно, но все же имел в иду гравитационный захват.
>>283438
Я погуглю и возможно в следующий раз так и сделаю.
Я погуглю и возможно в следующий раз так и сделаю.
>>283441
У тебя воздух к движкам через крылья передается?
У тебя воздух к движкам через крылья передается?
>>283441
Ты опять звёздных войн насмотрелся, Анакин Скайвокер?
Ты опять звёздных войн насмотрелся, Анакин Скайвокер?
>>283424
-> http://mods.curse.com/ksp-mods/kerbal/233480-heat-management?cookieTest=1
>Соединение хитшилда докпортом с кораблём возможно спасло нос корабля от перегрева.
-> http://mods.curse.com/ksp-mods/kerbal/233480-heat-management?cookieTest=1
>>283480
чуть больше часа.
чуть больше часа.
>>283493
Да я знаю что я даун.
Да я знаю что я даун.
Ну что же вы, космонавты? https://www.youtube.com/watch?v=5BrpV3Q1Rzc&nohtml5=False
Ответы>>283497
Огураны, есть смысл купить в стиме ? Чем вообще от пиратки отличается ? Есть какие-то плюсы в плане удобства ?
>>283511
Тоесть я качаю игру со стима и потом наворачиваю весь свой суповой набор как на пиратку ?
Тоесть я качаю игру со стима и потом наворачиваю весь свой суповой набор как на пиратку ?
Ответы>>283513
>>283512
Так точно
Так точно
Ответы>>283524
>>283524
идея дерьмо. Лучше парашюты или двигатели.
идея дерьмо. Лучше парашюты или двигатели.
>>283524
Литобрейкинг - это как бритьё Чака Норриса автогеном. Чтобы его провернуть, нужно обладать божественным (дьявольским) уровнем крутизны.
Это юмор такой.
Литобрейкинг - это как бритьё Чака Норриса автогеном. Чтобы его провернуть, нужно обладать божественным (дьявольским) уровнем крутизны.
Это юмор такой.
>>283519
http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/117527-11-wip-lithobrake-exploration-technologies-033-2016-04-01/
http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/117527-11-wip-lithobrake-exploration-technologies-033-2016-04-01/
Ответы>>283535
>>283530
Не имеет никакого отношения к литобрейкингу, кроме названия. Ну или если трактовать "литобрейкинг" столь расширительно, что к нему будет относиться каждый шаг при ходьбе - тогда да, это то самое.
Не имеет никакого отношения к литобрейкингу, кроме названия. Ну или если трактовать "литобрейкинг" столь расширительно, что к нему будет относиться каждый шаг при ходьбе - тогда да, это то самое.
Ответы>>283540
>>283540
Ну вообще, в исходной ветке диалога имелось ввиду снижение орбитальной скорости за счёт торможения об литосферу Тайло, а не посадка на планету...
Ну вообще, в исходной ветке диалога имелось ввиду снижение орбитальной скорости за счёт торможения об литосферу Тайло, а не посадка на планету...
>>283543
Да, именно в этом и юмор. Должен был быть. Выветрился вместе с необходимостью его объяснять.
Да, именно в этом и юмор. Должен был быть. Выветрился вместе с необходимостью его объяснять.
>>283544
Ровные пацаны поняли и усмехнулись. Так что шутка свою функцию исполнила.
Ну а с довенов что взять.
Ровные пацаны поняли и усмехнулись. Так что шутка свою функцию исполнила.
Ну а с довенов что взять.
>>283541
http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/76169-11-usi-survivability-pack-formerly-derp-v040/
Вот подушки для литобрейкинга, хули
http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/76169-11-usi-survivability-pack-formerly-derp-v040/
Вот подушки для литобрейкинга, хули
>>283546
Нет, не я, я просто подрабатываю Капитаном.
Это довольно бородатая шутейка ИТТ просто. Типа как экстремально хардкорная версия аэробрейкинга.
Нет, не я, я просто подрабатываю Капитаном.
Это довольно бородатая шутейка ИТТ просто. Типа как экстремально хардкорная версия аэробрейкинга.
>>283312
Господи, блядь, я все время думал, что наоборот и жег топливо в апогее, а не в перигее
Господи, блядь, я все время думал, что наоборот и жег топливо в апогее, а не в перигее
Ответы>>283626
>>283456
А оно, кроме себя самого, что-нибудь еще на орбиту вывести может?
А оно, кроме себя самого, что-нибудь еще на орбиту вывести может?
>>283575
Это модоблядство, сынку.
Аноны, вот я спасал десятки кербанов с орбиты, теперь у меня овердохуя космонавтов. Как их поубирать (без летального исхода)?
Это модоблядство, сынку.
Аноны, вот я спасал десятки кербанов с орбиты, теперь у меня овердохуя космонавтов. Как их поубирать (без летального исхода)?
>>283581
заходишь в комплекс кербонавтов и удаляешь. Но это скучно.
заходишь в комплекс кербонавтов и удаляешь. Но это скучно.
Ответы>>283586
Оказалось глючные обтекатели.
Реквестирую моды для автоматизации или облегчения выхода на орбиту и стыковки.
Ответы>>283599
>>283182
Но ведь любое ускорение (окромя отрицательного) - есть приближение к скорости света. А значит всегда кпд падает! И на нулевой скорости, согласно ОТО, кпд будет максимальным!
А от литобрейка я знатно лольнул, да.
Но ведь любое ускорение (окромя отрицательного) - есть приближение к скорости света. А значит всегда кпд падает! И на нулевой скорости, согласно ОТО, кпд будет максимальным!
А от литобрейка я знатно лольнул, да.
Ответы>>283617
>>283600
Блджад. Ну есть же шапка...
И там написано, что есть мод MechJeb, по нашему - Мехджеб, аль Моджахед. Он делает все за тебя, автопилот считай, а еще и калькулятор дельты.
Блджад. Ну есть же шапка...
И там написано, что есть мод MechJeb, по нашему - Мехджеб, аль Моджахед. Он делает все за тебя, автопилот считай, а еще и калькулятор дельты.
Ответы>>283605
>>283603
Спасибо, анон, проглядел.
Спасибо, анон, проглядел.
Такой вопрос, а сколько весит один огурец?
И, учитывается-ли его масса в составе корабельной?
И, учитывается-ли его масса в составе корабельной?
Ответы>>283610
>>283609
Инженер говорит что 100кг. он весит с полным бачком пропелянта в джетпаке. В массе корабля вроде не учитывается из-за ограничений движка.
Инженер говорит что 100кг. он весит с полным бачком пропелянта в джетпаке. В массе корабля вроде не учитывается из-за ограничений движка.
>>283602
На нулевой скорости относительно чего? Тебе не кажется странным то, что отмерять скорость света не относительно его источника - как-то странно?
На нулевой скорости относительно чего? Тебе не кажется странным то, что отмерять скорость света не относительно его источника - как-то странно?
Ответы>>283620
>>283617
В школе уже не проходят, что скорость света относительно всего одинаковая?
В школе уже не проходят, что скорость света относительно всего одинаковая?
Поясните за гравитационные маневры. Я хочу отправить аналог вояджера с помощью гравитационного маневра об кербин, для этого мне нужно слелать орбиту ниже орбиты кербина или выше, я никак допереть не могу.
Ответы>>283622
>>283187
Именно!
Именно!
>>283581
Под кроватью у тебя модоблядство. Там видна хоть одна часть из модов?
Под кроватью у тебя модоблядство. Там видна хоть одна часть из модов?
>>283135
Именно KU27M (где крылья на квадратной, а не на прямоугольной плите собраны) выкладывал я. В чем проблема-то? Что отрывает детальки? Неудивительно при маневрах на сверхзвуке.
Именно KU27M (где крылья на квадратной, а не на прямоугольной плите собраны) выкладывал я. В чем проблема-то? Что отрывает детальки? Неудивительно при маневрах на сверхзвуке.
>>283575
Сохрани и перезайди в ваб. Мне помогало.
Сохрани и перезайди в ваб. Мне помогало.
>>283638
Иди Левантовского читай.
Иди Левантовского читай.
Может кто-нибудь из стимобояр залить .1203 билд куда-нить на файл-хостинг или все жадные?
>>283638
Чем меньше скорость, тем проще повернуть вектор. А меньше всего она на высоте. На краю SOI вообще почти ничего не стоит провернуть любой манёвр, т.к. орбитальная скорость приближается к нулю.
Чем меньше скорость, тем проще повернуть вектор. А меньше всего она на высоте. На краю SOI вообще почти ничего не стоит провернуть любой манёвр, т.к. орбитальная скорость приближается к нулю.
>>283642
Жаден тут только ты, хочешь использовать качественный продукт, будь добр поддерживай разработчиков финансово
Жаден тут только ты, хочешь использовать качественный продукт, будь добр поддерживай разработчиков финансово
>>283642
А что, на торрентах нет?
Ну держи магнет:
magnet:?xt=urn:btih:5ad1cda72bfcac5af9b241803aa92aba5b317ab5&dn=Kerbal%20Space%20Program%201.1.1023%20pre-release.zip&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.publicbt.com%3A80%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.coppersurfer.tk%3A6969%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Fglotorrents.pw%3A6969%2Fannounce&tr=http%3A%2F%2Fpubt.net%3A2710%2Fannounce
>>283644
Игра продается много где, кроме стима.
А что, на торрентах нет?
Ну держи магнет:
magnet:?xt=urn:btih:5ad1cda72bfcac5af9b241803aa92aba5b317ab5&dn=Kerbal%20Space%20Program%201.1.1023%20pre-release.zip&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.publicbt.com%3A80%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.coppersurfer.tk%3A6969%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Fglotorrents.pw%3A6969%2Fannounce&tr=http%3A%2F%2Fpubt.net%3A2710%2Fannounce
>>283644
Игра продается много где, кроме стима.
>>283644
Ой, давай не будем разводить демагогию копирастия против пиратов? У всех все равно свое мнение. Хочешь помочь - помогай, не хочешь - следуй своей дорогой. Бессмысленных срачей тут и без того навалом.
Ой, давай не будем разводить демагогию копирастия против пиратов? У всех все равно свое мнение. Хочешь помочь - помогай, не хочешь - следуй своей дорогой. Бессмысленных срачей тут и без того навалом.
>>283652
Ой, все.
Ой, все.
>>283664
Ну ты же им пользуешься, я как разработчик кривого ПО негодую.
Ну ты же им пользуешься, я как разработчик кривого ПО негодую.
>>283666
было бы уместно если бы было достпно всем кто занес, а то дискриминация чьито деньги оказались лучше, а чьито хуже
было бы уместно если бы было достпно всем кто занес, а то дискриминация чьито деньги оказались лучше, а чьито хуже
>>283697
Ну это да, смущает. Самому из за этого с торентов качать приходится
Ну это да, смущает. Самому из за этого с торентов качать приходится
>>283666
Вот так и думал же
>>283652
что обязательно вылезет "ах вы гады, бесплатно хотите поделку, за которую другие хотят ваши деньги"
Хотеть чего-то вроде еще не запрещено в этом мире, а вот некоторые из способов заставить других делать то, что хочешь ты, уже не вписываются, и то хорошо.
Безоговорочная победа той или иной стороны в этой ситуации ни к чему хорошему не приведет.
Вот так и думал же
>>283652
что обязательно вылезет "ах вы гады, бесплатно хотите поделку, за которую другие хотят ваши деньги"
Хотеть чего-то вроде еще не запрещено в этом мире, а вот некоторые из способов заставить других делать то, что хочешь ты, уже не вписываются, и то хорошо.
Безоговорочная победа той или иной стороны в этой ситуации ни к чему хорошему не приведет.
>>283646
Или я криво вставил в uTorrent этот магнет, или мне с серым айпишником отдавать не хотят... жаль
Может все же кто зальет на хостинг? Могло бы и купившим в сторе/гоге пригодиться.
Или я криво вставил в uTorrent этот магнет, или мне с серым айпишником отдавать не хотят... жаль
Может все же кто зальет на хостинг? Могло бы и купившим в сторе/гоге пригодиться.
>>283706
Нет, ну то, что они не используют свой сервер для раздачи популярного контента, понять можно, все-таки у них контора поскромнее гугла или яндекса там, держать толстый канал и приличный сервак на раздачу пререлиза может оказаться не выгодно. Тут официальный торрент мог бы помочь раздавать, но ведь тогда пиратов не отсеять (и слава яйцам, не хватало еще такого в торрент протоколе).
Нет, ну то, что они не используют свой сервер для раздачи популярного контента, понять можно, все-таки у них контора поскромнее гугла или яндекса там, держать толстый канал и приличный сервак на раздачу пререлиза может оказаться не выгодно. Тут официальный торрент мог бы помочь раздавать, но ведь тогда пиратов не отсеять (и слава яйцам, не хватало еще такого в торрент протоколе).
.1203, у меня одного колеса с мотором не работают? Не поворачиваются, ни едут.
>>283708
У меня всё работает.
У меня всё работает.
>>283710
Вроде бы в девблогах .1203 билда было что-то про колеса, что-то они там меняли. Попробуй не обновлять, а перекачать снова, при обновах часто вылезают неожиданные косяки, вон ранее у некоторых КСПедия не работала, например.
Вроде бы в девблогах .1203 билда было что-то про колеса, что-то они там меняли. Попробуй не обновлять, а перекачать снова, при обновах часто вылезают неожиданные косяки, вон ранее у некоторых КСПедия не работала, например.
Ответы>>283721
>>283713
Перекачал. Перенес сейв. В нем колеса все так же не работают, в новом созданном сейве все работает.
Ууу, пидарасы, блядь.
Перекачал. Перенес сейв. В нем колеса все так же не работают, в новом созданном сейве все работает.
Ууу, пидарасы, блядь.
Ответы>>283725
>>283721
Серьезно играть в карьеру в пререлизе? Да Вы, батенька, эстет.... Или коллекционируем крафты в песочнице где-нибудь на Тайло, доставляя их туда своим ходом?
Серьезно играть в карьеру в пререлизе? Да Вы, батенька, эстет.... Или коллекционируем крафты в песочнице где-нибудь на Тайло, доставляя их туда своим ходом?
Ответы>>283728
>>283728
Упор в предложении был на слове серьезно. Ведь и ежу понятно, что будут что-нибудь менять и обязательно поломают сейвы, или ты все еще веришь в сказки "мы улучшили совместимость сейвов" "апдейт не ломает сейвы"?
Упор в предложении был на слове серьезно. Ведь и ежу понятно, что будут что-нибудь менять и обязательно поломают сейвы, или ты все еще веришь в сказки "мы улучшили совместимость сейвов" "апдейт не ломает сейвы"?
Ответы>>283735
>>283732
Надеюсь, что не сломают. Главное файлы крафтов можно будет перетащить.
Надеюсь, что не сломают. Главное файлы крафтов можно будет перетащить.
>>283730
Еще один писатель, а не читатель.... Да не запрещает никто играть каким угодно образом, только не стоит строить каких-то излишних ожиданий, вроде стабильности во всем, от пререлиза. Тут и релизные версии любят запороть сейвы. Бекап и готовность, если не поможет, всегда начать с начала, по идее, сдорово помогают поменьше нервничать по этому поводу.
Еще один писатель, а не читатель.... Да не запрещает никто играть каким угодно образом, только не стоит строить каких-то излишних ожиданий, вроде стабильности во всем, от пререлиза. Тут и релизные версии любят запороть сейвы. Бекап и готовность, если не поможет, всегда начать с начала, по идее, сдорово помогают поменьше нервничать по этому поводу.
>>283736
Я вообще играю сейчас в 1.0.5, потому что там мои любимые моды и пока на 1.1 перекатываться не тороплюсь.
Я вообще играю сейчас в 1.0.5, потому что там мои любимые моды и пока на 1.1 перекатываться не тороплюсь.
Чисто теоретически. Сможет ли "Блок Д" допинать Союз до лунной орбиты, и сможет ли Союз вернуться обратно своим ходом?
837 Кб, 1556x1380
Блять, я заебался уже.
Есть ли годные способы входа-выхода на поверхность у больших йоб без этого ебучего лабиринта лестниц, которые и работают криво и крепяться криво и огурцу нельзя сказать за какую именно лестницу ему цепляться?
Есть ли годные способы входа-выхода на поверхность у больших йоб без этого ебучего лабиринта лестниц, которые и работают криво и крепяться криво и огурцу нельзя сказать за какую именно лестницу ему цепляться?
>>283775
На Лойсе джетпак не работает.
На Лойсе джетпак не работает.
>>283779
Попробуй лестницу поставить!
Попробуй лестницу поставить!
>>283780
взлечу абсолютно точно. еще и дельты под 1к останется
взлечу абсолютно точно. еще и дельты под 1к останется
666 Кб, 1024x768
>>283760
Есть вот такой мод http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/82833-105-stockalike-station-parts-expansion-06012016-105-update-and-bugfixes/ там есть вот такие детальки. А именно - радиальный шлюз (второй справа в нижнем ряду). По идее можно втыкать в любом месте йобы, хоть между соплами.
Есть вот такой мод http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/82833-105-stockalike-station-parts-expansion-06012016-105-update-and-bugfixes/ там есть вот такие детальки. А именно - радиальный шлюз (второй справа в нижнем ряду). По идее можно втыкать в любом месте йобы, хоть между соплами.
>>283784
upd: Мод вроде как под 1.1 можно запустить - почитай последнюю страницу.
upd: Мод вроде как под 1.1 можно запустить - почитай последнюю страницу.
>>283784
Бля, ты посмотри на его скрины, думаешь, он может себе позволить моды?
Бля, ты посмотри на его скрины, думаешь, он может себе позволить моды?
>>283786
Я хочу побывать на всех планетах без модов.
как раз релиз выйдет и тогда уже модоблядствовать потихоньку
Я хочу побывать на всех планетах без модов.
как раз релиз выйдет и тогда уже модоблядствовать потихоньку
>>283786
а ты всмысле производительности?
У меня просто разрешение 2880x1800 и если я включаю антиалиасинг 1.1 виснет при запуске
а ты всмысле производительности?
У меня просто разрешение 2880x1800 и если я включаю антиалиасинг 1.1 виснет при запуске
>>283666
Ну поставишь дрм и не буду пользоваться, все равно ведь никогда не заплачу. Тебе легче станет?
Ну поставишь дрм и не буду пользоваться, все равно ведь никогда не заплачу. Тебе легче станет?
>>283760
Не, ну я могу понять ненависть к реализации лестниц в игре, это да, иногда она доставляет..... гемороя. Вот только особых проблем при проектировании крафтов не помню, просто надо меньше омска, ну и использование раздвижных лесенок помогает. С появлеением паркура все стало намного проще, попробуй так строить, чтобы по деталям как по ступеням залезать, если без омска жизнь не мила...
Не, ну я могу понять ненависть к реализации лестниц в игре, это да, иногда она доставляет..... гемороя. Вот только особых проблем при проектировании крафтов не помню, просто надо меньше омска, ну и использование раздвижных лесенок помогает. С появлеением паркура все стало намного проще, попробуй так строить, чтобы по деталям как по ступеням залезать, если без омска жизнь не мила...
Ответы>>283801
>>283798
угу, самое частое когда для деталек надо тащить дллку это какая-нибудь анимация через файрспиттер, или смена меша/начинки/текстуры через него же или интерстеллар фуэл свитч, к примеру...
угу, самое частое когда для деталек надо тащить дллку это какая-нибудь анимация через файрспиттер, или смена меша/начинки/текстуры через него же или интерстеллар фуэл свитч, к примеру...
>>283799
омск вызван оптимизацией по массе посадочного модуля. можно конечно КРАСИВА попытаться сделать, но будет тонн на 100 тяжелее.
Раздражает еще то что нельзя нормально ухватиться за вертикальную лестницу, идущую вниз, если ты стоишь сверху на горизонтальной поверхности. надо начать падать и пытаться ухватиться в полете.
омск вызван оптимизацией по массе посадочного модуля. можно конечно КРАСИВА попытаться сделать, но будет тонн на 100 тяжелее.
Раздражает еще то что нельзя нормально ухватиться за вертикальную лестницу, идущую вниз, если ты стоишь сверху на горизонтальной поверхности. надо начать падать и пытаться ухватиться в полете.
>>283801
ну разверни ты детали, чтобы освободить прямую линию от люка. Ты на Тайло что-ли садишься с такими движками? Ими же МК2 шатл толкать можно, ну или на обычном шатле в качестве ОМС использовать. поменьше ничего нету что-ли? Терьера под бак обычно за глаза, если в вакууме.
ну разверни ты детали, чтобы освободить прямую линию от люка. Ты на Тайло что-ли садишься с такими движками? Ими же МК2 шатл толкать можно, ну или на обычном шатле в качестве ОМС использовать. поменьше ничего нету что-ли? Терьера под бак обычно за глаза, если в вакууме.
Ответы>>283806
>>283803
Это взлетный модуль с eve. нужен TWR. На тайло вроде наоборот сила притяжение меньше g?
Если я разворачиваю кабину под непрямым углом, чтоб она была параллельна лестнице - то из нее не получается нормально управлять кораблем -он оказывается повернут по вертикальной оси - очень неудобно.
>ну разверни ты детали, чтобы освободить прямую линию от люка. Ты на Тайло что-ли садишься с такими движками? Ими же МК2 шатл толкать можно, ну или на обычном шатле в качестве ОМС использовать. поменьше ничего нету что-ли? Терьера под бак обычно за глаза, если в вакууме.
Это взлетный модуль с eve. нужен TWR. На тайло вроде наоборот сила притяжение меньше g?
Если я разворачиваю кабину под непрямым углом, чтоб она была параллельна лестнице - то из нее не получается нормально управлять кораблем -он оказывается повернут по вертикальной оси - очень неудобно.
Ответы>>283808
2429 Кб, 2880x1800
>>283805
на дельты не смотри - там еще в стейджинге несколько ошибок.
Алсо в 1.1 стейджинг приходится делать в самом конце. Чуть тронешь случайно деталь посередине корабля и пристыкуешь ее заного - все блять, все слетает нахуй.
на дельты не смотри - там еще в стейджинге несколько ошибок.
Алсо в 1.1 стейджинг приходится делать в самом конце. Чуть тронешь случайно деталь посередине корабля и пристыкуешь ее заного - все блять, все слетает нахуй.
>>283806
Пробка или док-порт, стоящие как надо и "контроль отседа" не спасут мировую революцию?
>не получается нормально управлять кораблем -он оказывается повернут по вертикальной оси - очень неудобно.
Пробка или док-порт, стоящие как надо и "контроль отседа" не спасут мировую революцию?
Ответы>>283813
>>283801
Я упоролся и запилил на инфернал роботиксе рычажный подъемник, чем-то похожий на опоры семерки. И проебал сейв.
Я упоролся и запилил на инфернал роботиксе рычажный подъемник, чем-то похожий на опоры семерки. И проебал сейв.
>>283810
Ага, страшненько.
Но я не придумал как КРАСИВА решить в той же массе. Ну мож опыта еще маловато. Я не хочу строить адские вязанки 5ти этажные как это на роликах про eve в ютубе.
У тебя есть крафт лучше для eve-and-back за один пуск?
Ага, страшненько.
Но я не придумал как КРАСИВА решить в той же массе. Ну мож опыта еще маловато. Я не хочу строить адские вязанки 5ти этажные как это на роликах про eve в ютубе.
У тебя есть крафт лучше для eve-and-back за один пуск?
>>283808
Кстати про док порт я не подумал, спасибо за идею.
Кстати про док порт я не подумал, спасибо за идею.
3051 Кб, 3651x1897
>>283811
не, ну правда, чувак. Это пиздец. Смотри какую хунйю строить можно, даже без модов, если постараешься. http://imgur.com/a/vG1ER#31
не, ну правда, чувак. Это пиздец. Смотри какую хунйю строить можно, даже без модов, если постараешься. http://imgur.com/a/vG1ER#31
Ответы>>283821
>>283811
Для евы я где то видел минималистичный дизайн. Прикол в том что тебе надо лишь 9 баков и и столько же аэроспайков для взлета.
Для евы я где то видел минималистичный дизайн. Прикол в том что тебе надо лишь 9 баков и и столько же аэроспайков для взлета.
Ответы>>283824
>>283807
Я до сих пор его в конце делаю, не знал, что пофиксили. Скинь потом дельту.
Я до сих пор его в конце делаю, не знал, что пофиксили. Скинь потом дельту.
>>283814
Красивые, лучезарные корабли это замечательно. Но у меня практическая цель, а не эстетическая.
Если скинешь крафт который выполняет ту же задачу и красивей - будет круто
Красивые, лучезарные корабли это замечательно. Но у меня практическая цель, а не эстетическая.
Если скинешь крафт который выполняет ту же задачу и красивей - будет круто
>>283816
не найдешь ссылку?
Аэроспайк чем-то принципиально отличается от обычных ракетных двигателей?
ISP в атмосфере у него хуже чем у KS-25, причем значительно
не найдешь ссылку?
Аэроспайк чем-то принципиально отличается от обычных ракетных двигателей?
ISP в атмосфере у него хуже чем у KS-25, причем значительно
789 Кб, 1440x900
808 Кб, 1440x900
819 Кб, 1440x900
821 Кб, 1440x900
Я ж вам забыл показать - в новом инлайновом Мк2 кокпите можно внутри лазить.
Когда в игру введут понятие вычислительной мощности? Сейчас у меня на всех спутниках в ремоте теч стоят самые маленькие пробки.
>>283828
Я вижу в этом добрый знак. Это второй шаг на пути к полноценному перемещению внутри корабля.
Я вижу в этом добрый знак. Это второй шаг на пути к полноценному перемещению внутри корабля.
1303 Кб, 1440x900
>>283837
Двойным кликом на том месте, куда хочешь перейти. Ну как с окнами.
Двойным кликом на том месте, куда хочешь перейти. Ну как с окнами.
ksp то еще и подтекает похоже.
у меня за день игры без модов процесс распух до 5гб
у меня за день игры без модов процесс распух до 5гб
Ответы>>283873
>>283840
TWR = 0,05
TWR = 0,05
>>283840
В другую систему собрался?
В другую систему собрался?
Такой вопрос - что эти ебаные уроды сотворили с управлением в режиме стыковки?
Какого хуя стрейфы исчезли? и куда?
Пос тарой памяти начал собирать станцию.
ВНЕЗАПНО обнаружил не могу нормально управлять нормально собранным ВАНИЛЬНЫМ, блять, крафтом.
Какого хуя стрейфы исчезли? и куда?
Пос тарой памяти начал собирать станцию.
ВНЕЗАПНО обнаружил не могу нормально управлять нормально собранным ВАНИЛЬНЫМ, блять, крафтом.
Ответы>>283847
>>283847
Еще раз, где стрейфы?
ik вращают крафт в любом режиме
jl не работают от слова нихуя.
hn ускоряют-тормозят по продольной оси.
Еще раз, где стрейфы?
ik вращают крафт в любом режиме
jl не работают от слова нихуя.
hn ускоряют-тормозят по продольной оси.
992 Кб, 1440x900
1020 Кб, 1440x900
623 Кб, 1440x900
350 Кб, 1440x900
Деформация - это когда что ни делаешь, получается сушка. Или хорнет.
844 Кб, 1280x1024
570 Кб, 1280x1024
>>283840 так себе. Анальный зонд.
Near futurerom обмазался - try harder.
Слепил за 5 мин по старым чертежам, впадлу запускать.
Near futurerom обмазался - try harder.
Слепил за 5 мин по старым чертежам, впадлу запускать.
>>283841
Да, про это говорили еще на стриме до пререлиза. И сказали что "на утечки похуй, у вас же теперь 64 бит", ололо
Да, про это говорили еще на стриме до пререлиза. И сказали что "на утечки похуй, у вас же теперь 64 бит", ололо
>>283827
Эээ. Это последний билд из стима. Вроде.
Эээ. Это последний билд из стима. Вроде.
>>283827
А, 1203 это. Назвал просто криво.
А, 1203 это. Назвал просто криво.
>>283760
Сажай йобы горизонтально. Это лучший способ, инфа 100%.
Сажай йобы горизонтально. Это лучший способ, инфа 100%.
Аноны, кто нибудь отыгрывал недалекое будущее? Ну там промышленное бурение астероидов, туристические станции вокруг каждого тела, орбитальные заводы и многое другое.
Ответы>>283895
>>283887
Откуда ты знаешь, что будет в недалёком будущем? Мне запасы тушёнки и патроны распродавать теперь что-ли?
Откуда ты знаешь, что будет в недалёком будущем? Мне запасы тушёнки и патроны распродавать теперь что-ли?
Ответы>>283897
>>283895
Я про огурцов же.
Я про огурцов же.
281 Кб, 1920x1080
211 Кб, 1920x1080
208 Кб, 1920x1080
700 Кб, 1920x1080
Чёт на полюсах некстген протёк. Раньше вроде не было такого.
>>283920
судя по всему да
судя по всему да
>>283901
Всегда было интересно, такая система как Кербол, может ИРЛ существать? Ну газовый гигант таких размеров, маленькие планетка с атмосферой Земли и Венеры.
Всегда было интересно, такая система как Кербол, может ИРЛ существать? Ну газовый гигант таких размеров, маленькие планетка с атмосферой Земли и Венеры.
>>283924
не в нашей вселенной. Кербин в 10 раз плотнее земли(гравитация такая же, размер в 10 раз меньше)
не в нашей вселенной. Кербин в 10 раз плотнее земли(гравитация такая же, размер в 10 раз меньше)
>>283933
Движки из модов? Неинтересна.
Движки из модов? Неинтересна.
>>283924
Конкретно кербольская система гравитационно нестабильна, если там включить полный n-body для всех тел, то через несколько десятков витков Пол (кажется) улетает нахуй в ебеня, а дальше каждый во что горазд.
Конкретно кербольская система гравитационно нестабильна, если там включить полный n-body для всех тел, то через несколько десятков витков Пол (кажется) улетает нахуй в ебеня, а дальше каждый во что горазд.
Ответы>>283949
>>283921
Пробовал воткнуть флажок точно в полюс? Там до сих пор пидорасит камеру и происходят всякие кракенские чудеса?
Пробовал воткнуть флажок точно в полюс? Там до сих пор пидорасит камеру и происходят всякие кракенские чудеса?
Ответы>>283941
Как огурцов правильно перемещать между подом\ландером\жилищным модулем.
Трансферю и у меня огурец где то в варпе проебывается, нажимаю С, камера не двигается, детальки не жмякуются, и это говно не чинится.
У меня от этой хуйни ЛЕСТНИЦЫ.
Трансферю и у меня огурец где то в варпе проебывается, нажимаю С, камера не двигается, детальки не жмякуются, и это говно не чинится.
У меня от этой хуйни ЛЕСТНИЦЫ.
Ответы>>283968
0 Кб, 101x51
>>283930
Если масса та же, а радиус меньше, почему первая космическая для Кербина меньше примерно в 3 раза?
Если масса та же, а радиус меньше, почему первая космическая для Кербина меньше примерно в 3 раза?
>>283930
Масса у кербина судя по вики меньше земли в 100 раз.
аналогичный g у поверхности достигается тем, что радиус меньше в 100 раз
Масса у кербина судя по вики меньше земли в 100 раз.
аналогичный g у поверхности достигается тем, что радиус меньше в 100 раз
Ответы>>283952
>>283930
Вообще видимо этот анон прав.
Если радиус меньше в 10 раз, то масса при той же плотности, по идее должна быть меньше в 1000 раз. А она меньше только в 100
Вообще видимо этот анон прав.
Если радиус меньше в 10 раз, то масса при той же плотности, по идее должна быть меньше в 1000 раз. А она меньше только в 100
Вторая космическая 3,4 км/с и 11,2 км/с у Кербина и Земли соответсвенно.
Вышла версия v1.1.0.1203. Это релизная или всё ещё пре-релиз?
Ответы>>283959
>>283960
Я бы пошутил про две недели, но тут уже въебать за такое могут.
Я бы пошутил про две недели, но тут уже въебать за такое могут.
Огурцаны. А есть ли разница как далеко находятся гиродины от центра масс?
>>283963
От фотачек рсс хочется накатить рсс но потом вспоминаю, что не модоблять какая-то.
От фотачек рсс хочется накатить рсс но потом вспоминаю, что не модоблять какая-то.
Ответы>>283977
Ответы>>283978
>>283978
ну давай вебм тогда.
ты же видишь на моей элементарной модель, что движки горят, а скорость вращения не увеличивается
ну давай вебм тогда.
ты же видишь на моей элементарной модель, что движки горят, а скорость вращения не увеличивается
Ответы>>283980
3311 Кб, 1920x1080
2991 Кб, 1920x1080
2642 Кб, 1920x1080
2669 Кб, 1920x1080
>>283979
Ну на самом деле я напиздел, там скорость вращения тоже небольшая была.
А когда я прицепил редуктор, оно начало взрываться.
Надо в конфигах поковырять, может где-то есть крутилка для ограничения вращения.
Ну на самом деле я напиздел, там скорость вращения тоже небольшая была.
А когда я прицепил редуктор, оно начало взрываться.
Надо в конфигах поковырять, может где-то есть крутилка для ограничения вращения.
Ответы>>283981
>>283981
Работает, но надо изъбываться с установкой - они в ангаре в максимально сжатом состоянии, потому если впритык к валу колесо прижимать, то в "полете" колесо будет сжимать вал слишком сильно, от этого вал пидарасит. Надо изъебываться и расстояние от колеса до вала выбирать. Причем относительно нормально работают только маленькие стойки.
Вообще в 1.0.5 намного проще было делать.
Работает, но надо изъбываться с установкой - они в ангаре в максимально сжатом состоянии, потому если впритык к валу колесо прижимать, то в "полете" колесо будет сжимать вал слишком сильно, от этого вал пидарасит. Надо изъебываться и расстояние от колеса до вала выбирать. Причем относительно нормально работают только маленькие стойки.
Вообще в 1.0.5 намного проще было делать.
Ответы>>283983
>>283982
пиздец ты инженер.
этож надо отстыковывать как-то вращающуюся часть от неподвижной?
контроль остается в непожвижной?
пиздец ты инженер.
этож надо отстыковывать как-то вращающуюся часть от неподвижной?
контроль остается в непожвижной?
Ответы>>283984
>>283983
Я вообще лошара в этой инженерии, у меня не получается никак компактный подшипник в 1.1. Маленькие стойки какие-то совсем слабые, не держат нагрузки...
Отстыковал докпортом, реактивные движки дуют в лопатки на вале, вал крутится.
Я вообще лошара в этой инженерии, у меня не получается никак компактный подшипник в 1.1. Маленькие стойки какие-то совсем слабые, не держат нагрузки...
Отстыковал докпортом, реактивные движки дуют в лопатки на вале, вал крутится.
Ответы>>283986
http://bugs.kerbalspaceprogram.com/issues/8900
кстати, даже натанкел заметил, что макаки зарезали скорость вращения
кстати, даже натанкел заметил, что макаки зарезали скорость вращения
>>283984
так онож тогда не может полететь по идее, если ты раскручиваешь вал потоком воздуха. почему движки не на валу?
Ваще это охуенный челенж разрабам в плане физики.
так онож тогда не может полететь по идее, если ты раскручиваешь вал потоком воздуха. почему движки не на валу?
Ваще это охуенный челенж разрабам в плане физики.
Ответы>>283987
49 Кб, 929x653
>>283986
Почему не полетит? Скорость вращения никакая, в 1.0.5 можно было раскручивать вплоть до отрыва лопастей.
Движки дую в лопатки, лопатки крутятся. В КСП давно движки генерируют поток за собой.
Почему не полетит? Скорость вращения никакая, в 1.0.5 можно было раскручивать вплоть до отрыва лопастей.
Движки дую в лопатки, лопатки крутятся. В КСП давно движки генерируют поток за собой.
Ответы>>283989
>>283985
Написано, что пофикшено. Значит надежда на ТВД в 1.1 остается.
Написано, что пофикшено. Значит надежда на ТВД в 1.1 остается.
>>283987
на рисунке у тебя движки дуют перпендикулярно оси вращения вала. на скринах я движков вообще не вижу. из текста следует что движки дуют параллельно оси вала но перпендикулярно оси движения(на лопатки).
не понимаю модель.
на рисунке у тебя движки дуют перпендикулярно оси вращения вала. на скринах я движков вообще не вижу. из текста следует что движки дуют параллельно оси вала но перпендикулярно оси движения(на лопатки).
не понимаю модель.
Ответы>>283990
>>283989>>283989
параллельно оси вала, но в орбратную сторону.
самофикс
>из текста следует что движки дуют параллельно оси вала но перпендикулярно оси движения(на лопатки).
параллельно оси вала, но в орбратную сторону.
самофикс
Ответы>>283991
Ответы>>283995
>>283995
Я не понимать вообще строение. можешь крафт скинуть, если это не военный секрет?
Я не понимать вообще строение. можешь крафт скинуть, если это не военный секрет?
Ответы>>283998
10152 Кб, Webm
>>283997
Да там просто дрочить зазоры надо между колесами и валом/упорами, и еще юзать твердые валы (бустер средний хорош для этого)
Так-то все тупо:
http://rghost.ru/private/6FzRJRq4L/bef5676a6ec46336ea6f759fab13148d
Да там просто дрочить зазоры надо между колесами и валом/упорами, и еще юзать твердые валы (бустер средний хорош для этого)
Так-то все тупо:
http://rghost.ru/private/6FzRJRq4L/bef5676a6ec46336ea6f759fab13148d
Ответы>>283999
>>283998
Все, понял. ты дуешь на лопатки вала. а на самом валу движки располагать ты не пробовал?
Все, понял. ты дуешь на лопатки вала. а на самом валу движки располагать ты не пробовал?
Ответы>>284000
>>283999
Зачем? Их тогда с коренного крафта контролировать неудобно и сам вал тяжелее, нагрузка на ролики выше.
Зачем? Их тогда с коренного крафта контролировать неудобно и сам вал тяжелее, нагрузка на ролики выше.
Ответы>>284001
>>284000
трипл не врет!
но хотя, мб тяга будет выше.
до 2 об/с там аэродинамика довольно неплохо счиатется, я всякие винтокрылы пробовал строить
трипл не врет!
но хотя, мб тяга будет выше.
до 2 об/с там аэродинамика довольно неплохо счиатется, я всякие винтокрылы пробовал строить
Ответы>>284002
>>284001
Увы, в 1.1 какой-то баг, невозможно раскрутить быстрее >>283985 >>283973
Раньше на чудесных малых шассях, которые выпилили, можно было даже до отрыва лопастей раскрутить, тяги хватало чтобы тонн 100 поднять. Те шасси были хорошими, у них маленкий ход был и подшипник проще сделать было.
>до 2 об/с там аэродинамика довольно неплохо счиатется, я всякие винтокрылы пробовал строить
Увы, в 1.1 какой-то баг, невозможно раскрутить быстрее >>283985 >>283973
Раньше на чудесных малых шассях, которые выпилили, можно было даже до отрыва лопастей раскрутить, тяги хватало чтобы тонн 100 поднять. Те шасси были хорошими, у них маленкий ход был и подшипник проще сделать было.
Ответы>>284003
>>284003
Да вертолет размахом винта можно компенсировать, скорость-то высокая.
Для самолета винт компактный надо, а для него нужны обороты.
Однако есть мысль сделать винт на надувных щитах, у них лифт ебический
Да вертолет размахом винта можно компенсировать, скорость-то высокая.
Для самолета винт компактный надо, а для него нужны обороты.
Однако есть мысль сделать винт на надувных щитах, у них лифт ебический
>>284004
UFO-лет?
UFO-лет?
>>284004
О как?!
А что, аэродинамика уже дошла до подъемной силы на щитах?
Раньше он вроде тупо драг создавал, нет?
Значит капсула с хорошим гироскопом способна "скользить" относительно вектора торможения, как ИРЛ?
О как?!
А что, аэродинамика уже дошла до подъемной силы на щитах?
Раньше он вроде тупо драг создавал, нет?
Значит капсула с хорошим гироскопом способна "скользить" относительно вектора торможения, как ИРЛ?
Ответы>>284033
>>283784
Даладна. Kerbalstuff не работает, на Курсе версия 0.3.3 под КСП 1.0.4, с дропбокса файл удалён.
>Есть вот такой мод
Даладна. Kerbalstuff не работает, на Курсе версия 0.3.3 под КСП 1.0.4, с дропбокса файл удалён.
Ответы>>284051
>>284018
Всегда "отскальзываю" от шелухи, если забываюсь и отстыковываю ее перед собой при перевходе.
Всегда "отскальзываю" от шелухи, если забываюсь и отстыковываю ее перед собой при перевходе.
Утонули же. Где перекат?
Ответы>>284125
>>284031
Работает, позавчера кочал. Охуенный мод, как и другие моды Netrea. Ставь, не пожалеешь.
Работает, позавчера кочал. Охуенный мод, как и другие моды Netrea. Ставь, не пожалеешь.
Ответы>>284168
1086 Кб, 1366x768
1172 Кб, 1366x768
868 Кб, 1366x768
1053 Кб, 1366x768
>>281790 (OP)
Кморады! Люто реквестирую деталей, которые имеют максимальный драг, чтобы повторить систему винтокрылого двигателя. А то у меня почти ничего не дает какого-либо результата на моей тестовой установке.
Кморады! Люто реквестирую деталей, которые имеют максимальный драг, чтобы повторить систему винтокрылого двигателя. А то у меня почти ничего не дает какого-либо результата на моей тестовой установке.
>>284067
Ты еще самолет с таким двигателем построй. А вообще - просто скопируй файлы нужной детали, переименуй да задери драг.
Ты еще самолет с таким двигателем построй. А вообще - просто скопируй файлы нужной детали, переименуй да задери драг.
Ответы>>284174
>>284037
Не нужно. И тут нормально сидим, тупые нюфаги не залетают.
Не нужно. И тут нормально сидим, тупые нюфаги не залетают.
82 Кб, 1280x720
сап, кербаны
Пока вы тут аутируете без цели, на соседней борде есть тред https://2ch.hk/sf/res/110490.html (
М) которому отчаянно не хватает оригинальных концепт-артов. Так может кто-нибудь из вас сможет запилить в КСП орбитальную станцию, как описано в нашем треде, и сделает пару-тройку эффектных скриншотов без огурцов? Можно было бы конечно и мне украсть КСП у пиратов, надрать модов, долго разбирать как всё это работает и тд, но я боюсь, что на эту задрочку уйдет слишком много времени.
Пока вы тут аутируете без цели, на соседней борде есть тред https://2ch.hk/sf/res/110490.html (
М) которому отчаянно не хватает оригинальных концепт-артов. Так может кто-нибудь из вас сможет запилить в КСП орбитальную станцию, как описано в нашем треде, и сделает пару-тройку эффектных скриншотов без огурцов? Можно было бы конечно и мне украсть КСП у пиратов, надрать модов, долго разбирать как всё это работает и тд, но я боюсь, что на эту задрочку уйдет слишком много времени. >>284131
NYPA
NYPA
Кербаны, уже пофиксили размеры интерфейса или все так же в пол экрана?
>>284131
Я бы с радостью выполнил ваши реквесты, если вы не против подождать пару недель только тогда я доберусь до пк, но поясните яснее, что надо.
Я бы с радостью выполнил ваши реквесты, если вы не против подождать пару недель только тогда я доберусь до пк, но поясните яснее, что надо.
160 Кб, 1500x775
>>284145
Cобственно станция состоит из двух цилиндрических модулей, соединенных через стыковочный узел, имеющий 4 причала. Два причала должны иметь какие-нибудь дополнительные армирующие элементы, тип для особенной прочности. Это те, к которым пристыкованы модули станции. К двум другим пристыкованы корабль типа Дрэгон/Орион и отделяемая капсула с манипуляторами для инженерных работ. + панели солнечных батарей, радиаторов, экранов. Обитаемый модуль более толстый, трубчатый, лаборатоный модуль более сложной формы с какими-нибудь выступающими элементами, фермами, антеннами. Можно добавить одну большую параболическую.
Кроме этого, есть пока отдельно автоматический исследовательский корабль с ядерной ДУ, примерно такой как американцы готовили для Марса, с большими баками и радиаторами. Двигатель присоединен к ферменной конструкции, которая имеет большой фронтальный противометеоритный экран. К этой конструкции крепятся два модуля: инфракрасная обсерватория типа "Гершеля" и баками жидкого гелия и второй отделяемый зонд с ритэгом типа Вояджера или Новых Горизонтов, + мачты со всякими датчиками пыли, плазмы и прочего. Ну и конечно антенны, параболические , штыревые, что-то еще возможно я упускаю. Но писечка в том, чтобы можно было потом соединить орбитальную станцию и этот корабль.
Еще хотелось бы узнать, можно ли в КСП изменять текстуры чтобы добавлять на объекты надписи например, логотипы и проч.?
>В чем суть вашей станции кратко?
Cобственно станция состоит из двух цилиндрических модулей, соединенных через стыковочный узел, имеющий 4 причала. Два причала должны иметь какие-нибудь дополнительные армирующие элементы, тип для особенной прочности. Это те, к которым пристыкованы модули станции. К двум другим пристыкованы корабль типа Дрэгон/Орион и отделяемая капсула с манипуляторами для инженерных работ. + панели солнечных батарей, радиаторов, экранов. Обитаемый модуль более толстый, трубчатый, лаборатоный модуль более сложной формы с какими-нибудь выступающими элементами, фермами, антеннами. Можно добавить одну большую параболическую.
Кроме этого, есть пока отдельно автоматический исследовательский корабль с ядерной ДУ, примерно такой как американцы готовили для Марса, с большими баками и радиаторами. Двигатель присоединен к ферменной конструкции, которая имеет большой фронтальный противометеоритный экран. К этой конструкции крепятся два модуля: инфракрасная обсерватория типа "Гершеля" и баками жидкого гелия и второй отделяемый зонд с ритэгом типа Вояджера или Новых Горизонтов, + мачты со всякими датчиками пыли, плазмы и прочего. Ну и конечно антенны, параболические , штыревые, что-то еще возможно я упускаю. Но писечка в том, чтобы можно было потом соединить орбитальную станцию и этот корабль.
Еще хотелось бы узнать, можно ли в КСП изменять текстуры чтобы добавлять на объекты надписи например, логотипы и проч.?
>>284154
Можно, есть какой то мод на покраску и названия.
А вообще тебе с этим не сюда обращаться нужно, а лучше всего /td или в рисовач, потому что все эти детали которые ты тут расписал почти невозможно и бессмысленно творить в ксп. А там хуяк хуяк в блендере нахуярат и готово.
>Еще хотелось бы узнать, можно ли в КСП изменять текстуры чтобы добавлять на объекты надписи например, логотипы и проч.?
Можно, есть какой то мод на покраску и названия.
А вообще тебе с этим не сюда обращаться нужно, а лучше всего /td или в рисовач, потому что все эти детали которые ты тут расписал почти невозможно и бессмысленно творить в ксп. А там хуяк хуяк в блендере нахуярат и готово.
Ответы>>284157
>>284154
У вас там художника нет, хотя бы набросок сделайте.
У вас там художника нет, хотя бы набросок сделайте.
591 Кб, 1280x720
>>284164
Да, для красоты. Лечу не в карьере, чисто для себя, для галочки, ни разу не был дальше Джула.
Да, для красоты. Лечу не в карьере, чисто для себя, для галочки, ни разу не был дальше Джула.
Кстати, это у меня одного баги с мехджебом вылезли или ещё кому-то повезло? Суть: Если делать крафт с моджахедовским глазастиком, то после "реверт флайт" заливает весь ангар циановой краской, ничего не видно. И картинку крафта не фоткает при сохранении. КСП 1.0.5.1028, джеб вроде как 2.5.6.0, играл в песочнице.
Олсо, kOS-v0.19.3 откуда-то завалялся ModuleManager.2.6.20, а в HullCameraVDS.V0.52 так вооще ModuleManager.2.6.21. Поимел с этого баг с центром лифта и нелетающими самолётами.
>>284051
Увы, йок.
Олсо, kOS-v0.19.3 откуда-то завалялся ModuleManager.2.6.20, а в HullCameraVDS.V0.52 так вооще ModuleManager.2.6.21. Поимел с этого баг с центром лифта и нелетающими самолётами.
>>284051
>Работает, позавчера кочал.
Увы, йок.
>>284154
->> https://spacedock.info/mod/324/Mission Patches - Volume 1
>можно ли в КСП изменять текстуры чтобы добавлять на объекты надписи например, логотипы и проч.?
->> https://spacedock.info/mod/324/Mission Patches - Volume 1
666 Кб, 1280x720
https://2ch.hk/spc/res/284192.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/284192.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/284192.html (М)
Перелет, анчоусы
М)https://2ch.hk/spc/res/284192.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/284192.html (
М)Перелет, анчоусы
Ответы>>284772
>>284198
Я в 1.0.5
Я в 1.0.5
>>284193
Это взрыволет?
Это взрыволет?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.