Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
87 Кб, 1000x938
461 Кб, 860x608
74 Кб, 1015x673
972 Кб, 3168x4752
Единый пускотред №4 #288436 В конец треда | Веб
Смотрим вместе прямые трансляции и записи ракетных пусков, посадок, стыковок. Разбираем циклограммы полета, делимся экспертными мнениями о ситуации на рынке орбитальных носителей.

Календарь:
http://launchlibrary.net/
http://spaceflight101.com/calendar/
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_in_spaceflight

Предыдущий тред: https://2ch.hk/spc/res/273332.html (М)
112 Кб, 1000x541
#2 #288440
5 часов до дебютного старта с нового космодрома.
#3 #288444
>>288436 (OP)
вау, опнехуй.
102 Кб, 682x1024
#4 #288449
А камеры на РН будут?
>>288451>>288652
#6 #288457
>>288411
Вот я за это и говорю. Неудобно же символическое событие освещать.
А так в 12 по МСК, прямой эфир на первом, все дела. В 17 по местному еще не темно.
#7 #288461
1 Взлетит сегодня или не взлетит?
2 Если взлетит, Байконур больше будет не нужен?
3 Будут ли наши разбирать Байконур, или оставят его узкоглазым?
>>288467>>288472
#8 #288464
>>288436 (OP)
3й пик.
Космодром Куру спиздили с Восточного.
#9 #288467
>>288461
1. взлетит
2. один раз - не пидарас. Один запуск ракеты которую делал еще Королев это не самое большое достижение. Вот начнут на МКС космонавтов с Восточного посылать, тогда и поговорим
3. не будут
>>288473
#10 #288470
>>288469
инсайдер с Восточного в треде, все в МИК
#11 #288472
>>288461
Спасибо за ответы, Антош.
>>288473
#12 #288473
Бля проебался
>>288472
>>288467
>>288477
1223 Кб, Webm
#13 #288475
В чём была сложность постройки нового космодрома? Там же нихуя нет. Ракету к палке приставил, и запустил. Чё они там так долго ебались то?
>>288478>>288480
#14 #288477
>>288473
Да не за что.
Я думал ты что-то типа соц опроса замутил, ну да ладно.
#15 #288478
>>288475
Тебе в тред для тупых с такими вопросами.
#16 #288480
>>288475
Ну да хули там, трубу магистральную вырезал кусок, солярой залил, к столбу фонарному приставил, верхом сел, спичку кинул и полетел на Марс.
А они дебилы космодромы стоят.
>>288515
121 Кб, 862x627
#17 #288491
На трипл ебнется. На квадрипл ебнется на населенный пункт. На пентипл ебнется прямо на голову анона
>>288493
#18 #288493
>>288491
Первые порашкинцы прибывают. Найс.
>>288494
#19 #288494
>>288493
Кто не с нами, тот против нас. Ага.
>>288496
#20 #288496
>>288494
Обычно просачивание сюда порашкинцев означает только одно. Благо особо пизданутых банят.
>>288497
#21 #288497
>>288496
Благо я не особо пизданутый. Да и не порашкинец.
>>288499
97 Кб, 405x406
#22 #288499
>>288497
Ну ты первая ласточка. Ближе к пуску то будут,.... уууу...
#23 #288504
че там ссылочка на трянсляцию будет?
>>288505
#24 #288505
>>288504
Тоже хотет.
#25 #288507
пока вы тут сидите как сычи, в "пораше" уже тред со ссылочками и новостями
https://2ch.hk/po/res/15698635.html (М)
>>288511
#26 #288511
>>288507
Еще один порашник уже в ожидании.
Поглядел. В пораше одна единственная полезная ссылка, на стрим роскосого
http://www.roscosmos.ru/317/
И то там тупо перестрим Цэнки-Тв. Который еще не начался.
#27 #288515
>>288480
Лол
#29 #288525
Видеотрансляция пуска будет дана на сайте РОСКОСМОСА в записи по мере поступления видео с космодрома ВОСТОЧНЫЙ.
#30 #288527
http://www.amursport.ru/onlajn-translyaciya/

Ну что-то начинается.
#31 #288530
Да вы охуели? Я ради чего проснулся-то?
На ЦЭНКИ нихуя, на сайте роскосого нихуя, в твиторе нихуя, ГДЕ МОЯ НОРМАЛЬНАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ БЛЯДЬ?
>>288531>>288532
#32 #288531
>>288530
Вот тоже сижу охуеваю.
>>288573
#33 #288532
>>288530
Будем надеяться хотя бы этот колхозный канал покажет.
>>288533>>288534
#34 #288533
>>288532
Откуда у колхозного канала с регистрацией 2014-го года чето есть? хуйня это все. Одни попизделки на тренде.
#35 #288534
>>288532
Я одновременно Вести24 врубил. Это ж новостной канал, должны не проигнорировать. Хотя пока ничего не говорили. На первом какая-то анальная клоунада, остальным каналам вообще насрать afaik. На ЦЭНКИ по-прежнему нихуя, в свиторе тоже, что за ебань? Я обычно на все готовенькое приходил в спейсач, где все ссылочки, а щас нет ничего.
Рядовой запуск, расходитесь! Не на что смотреть?
>>288536
#36 #288535
>>288436 (OP)
сайт роскосмоса прилег нахуй

ГДЕ ТРАНСЛЯЦИЯ БЛЯТЬ
>>288542
#37 #288536
>>288534
Боятся сглазить. А то в 2013 так в прямом эфире "Протон" пизданулся.
Вот текстовая трансляция от РГ http://rg.ru/2016/04/27/onlajn-transliaciia-pervogo-zapuska-s-kosmodroma-vostochnyj.html. На худой конец пойдет, блин.
#38 #288537
>>288538
#39 #288538
>>288537
Точку убери.
>>288541
#40 #288539
>>288536
Так это как? Это был первый пуск с нового космодрома? Не неси хуйни, все пуски показывают, кроме некоторых военных.
>>288551
#41 #288540
все нахуй
все ссылки легли
#42 #288541
>>288538
спс
ебусь в глаз
#43 #288542
>>288535
Там написали что ретрансляция с ЦЭНКИ, а на ЦЭНКИ нихуя, двухнедедельной давности трансляция.

>>288536

>До запланированного старта осталась минута. Будем надеяться на лучшее. Видеотрансляции с космодрома все нет.


Ебануться блядь.

Полминуты до старда.
#44 #288543
503 Service Temporarily Unavailable
59 Кб, 596x496
#45 #288544
2016 год на дворе!
#46 #288545
Все у меня батхерт.
#47 #288546

>Теперь мы можем говорить только о том, что должно быть: через две минуты после запуска отделится первая ступень, еще через две - головной обтекатель, потом — вторая ступень. Об этом напоминает ТАСС.

#48 #288547
Не, ну это пиздец, конечно.
#49 #288548
Заглушили сигнал, лоооооол
>>288550
#50 #288550
>>288548
да забили канал просто хомяки
#51 #288551
>>288539
Ну вот тебе первый пуск с космодрома, и его не показывают. Или они знают что-то такое, чего мы не знаем.
#53 #288553
нипалетела. заебися. путина ждет.
#54 #288554
Новостикосмонавтики тоже заглушены на всякий случай?
>>288577>>288578
#55 #288555
5:04
ТАСС: Пуск ракеты с российского космодрома Восточный перенесен на сутки https://meduza.io/live/2016/04/26/pervyy-zapusk-s-kosmodroma-vostochnyy-onlayn

05:03:10
Первый пуск ракеты с нового российского космодрома Восточный перенесен на сутки - "Роскосмос"

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/3240883
#56 #288556

>Только что появилась информация, что запуск перенесли на сутки. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на "Роскосмос".


Надеюсь завтра нормально подготовятся для такого дудоса, мудаки бля.А КТО АЖИДАЛ БЛЯ, СУКИ!
>>288561
#57 #288559
Ну вот, как я и наванговал >>288427 . Перенесли.
Очень хорошо, потому, что охуели без трансляции запускаться.
>>288562
#58 #288560
Ну ничего, подождём.
#59 #288561
>>288556

>Надеюсь завтра нормально подготовятся для такого дудоса


Нормально с роскосого всегда смотрели, дело не в нем - вообще никаких видеотрансляций не было, кроме как для ВВП, наверное, который дрых.
На трубе всегда запуск дуплили, кто-то еще показывал, а тут вообще нихрена.
>>288567
#60 #288562
>>288559
Как-будто завтра она будет.
>>288570
#61 #288563
ВСЮ НОЧЬ НЕ СПИШЬ
@
ГОТОВИШЬСЯ СМОТРЕТЬ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПУСК
@
ПУСК ПЕРЕНОСЯТ
#62 #288566
>>288563

> ВСЮ НОЧЬ НЕ СПИШЬ


Нахрана?
#63 #288567
>>288561
Не, оно понятно. Тут возмущает конечно что нихрена не было. Но все равно факт в том что сайт положили сегодня, а это впервые, и о чем то да говорит. Надеюсь там админы не настолько тупы.
>>288575
#64 #288568
>>288563
МНОГОРАЗОВЫЕ СТАРТЫ
@
ОДНОРАЗОВЫЕ ПОСАДКИ
#65 #288569
Ладно, космоны, до завтра.
Пойду дюзы охлаждать.
113 Кб, 600x336
#66 #288570
Лол, я вам покушать принёс:
Ракета-носитель "Союз" стартовала с космодрома Восточный
https://life.ru/t/новости/404175/rakieta-nositiel_soiuz_startovala_s_kosmodroma_vostochnyi

>>288562
Вряд ли будет, для этого надо было изначально космодром к интернету подключить, но слова назад я не беру: "охуели без трансляции запускаться."

>>288563
@
ВЫХОДИШЬ НА ОРБИТУ САМ
>>288572
#67 #288571
Интересно что там у них.

https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/725144104699629568
#68 #288572
>>288570
lienews как всегда в своем репертуаре
>>288586
#69 #288573
>>288531
Все охуевают. 11:10 по местному, типа прямая трансляция: "Технические проблемы, все трансляции с космодрома прекращены, помехи, ну вот надо еще немного подождать,"
#70 #288574
>>288573
Скрыть правду любой ценой.
Предлагаю это написать на воротах МБО вместо иконы Гагарина.
#71 #288575
>>288567
Там, как уже сказали выше - ретрансляция с ЦЭНКИ, достаточно на сайт ЦЭНКИ зайти и с него посмотреть, чтобы убедиться, что нихуя не транслировали уже джве недели.

>>288573

>прекращены


Это было бы правдой, если бы они начинались.
#72 #288576
Подождём. Обосраться тут никак нельзя уже обосрались.
#73 #288577
>>288554
куда сайт дели, ироды?
#74 #288578
>>288554
Да это постоянно падает.
34 Кб, 500x400
#75 #288581
Отсутствие трансляции как бы намекало на то, что старта и не планировали. Не удивлюсь, если завтра скажут, что там какой-то пиздец с полезной нагрузкой или качеством солярки и вообще мы нивинаваты, но ракету надо вернуть и пускать будем через месяц, а сами пока быренько чинить потрескавшиеся опоры стартовой площадки или ещё что-нибудь.
А лучше бы я оказался неправ, и там реально тупо недорасчитали с интернетами и поэтому не смогли в трансляцию, сейчас будут резервные каналы разворачивать и трансляцию пилить, а ракету сняли из-за типичной накладки из-за которых обычно и переносят запуск на денек.

Это, конечно, хорошо, когда все соснули, но я тоже соснул, поэтому неприятно.
До встречи через 23 часа.
#76 #288582
>>288581
а там вроде были камеры, которые на стройку смотрели. где они?
>>288583
#77 #288583
>>288582
Смотрят, как строят хрущевки для понаехавших работников и пусковых расчетов.
>>288632
22 Кб, 481x479
#78 #288585
>>288581

> но ракету надо вернуть


Куда вернуть? В том-то и дело, что нельзя вернуть. Там её только два раза можно вывозить. Один раз вывозили на репетицию, а теперь только запускать её можно.
#79 #288586
>>288572 [офф]
Чё-т я запутался. Вроде Life, новостной, и логотип характерный, а в видео прямого эфира какая-то левая фигня вместо Lifenews.
Это точно Lifenews, или кто-то из них под другого мимикрирует?
#80 #288587

>Песков: Путин задержится на Восточном до прояснения перспектив повторного запуска



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/3241825

Видимо, не успевал на сам старт, вот и отложили.
>>288588>>288589
#81 #288588
>>288587
вот бы она вообще не взлетела
#82 #288589
>>288587

>Владимир Путин планирует использовать это время для детального проговора


что за слова такие
#83 #288590
упс, перепутал тред с политачевским, сорь
#84 #288597
>>288595
Ты бы хоть ссылку давал.
http://tass.ru/kosmos/3241856

>Ответственность за отмену пуска с Восточного лежит на тех, кто руководит сферой космоса. Такое мнение высказал глава "Роскосмоса" Игорь Комаров.



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/3240883
Это Комаров таким образом сказал "Я виноват"? Или кто руководит сферой космоса если не глава Роскосмоса?
#85 #288600
>>288599
Значит ЦЭНКИ немножко обосралась. Ну ладно, с кем не бывает, хрен с ним с ЦЭНКИ. Но почему не приехали какие-нибудь первый и в24 со спутниковым оборудованием и не начали вещать? Восточный вроде как новейший российский космодром, оплот, скрепа и вообще величие страны, так-то про него трещали без умолку, а приехать на первый пуск постеснялись?
>>288609>>288611
#86 #288609
>>288600
Потому что они так обсирались уже два раза - первый раз когда ебнулся тот Протон, второй раз когда транслировали императора вселенной, железным взором грозно контролирующего запуск космической ракеты из белокаменного дворца (пафос зашкаливал пиздец), и запуск был буднично отложен по какой-то причине - теперь федеральные каналы ссут показывать всю эту хуйню в прямом эфире, в лучших советских традициях. Потому что "сопромат не наебёшь".
>>288629
#87 #288611
>>288600
С другой стороны, если инфа о том, что запуска не будет, дошла аж до новостников - то тогда и подготовки к старту сегодняшней не было бы (ибо нахуя лишний раз под удар от ВВП подставляться? Он же так и обидеться может). Сказали бы заранее, что запуск переносят.
А так, походу, реально планировали пуск, и им в самом деле в последний момент что-то помешало.
>>288690
#88 #288625
>>288536

> сглазить


>2016 блять



И этим людям дали делать рекаты.
>>288626
#89 #288626
>>288625
Ты русофоб?
>>288633
#90 #288629
>>288609
Вообще-то все запуски показывают по Россия-24.
>>288635>>288640
164 Кб, 742x449
#91 #288632
>>288583

>строят хрущевки


Но обещали же ультра ёба город..
>>288776>>288792
#92 #288633
>>288626
нет, но считаю предрассудкам не место в такой серьезной отрасли как космонавтика.
>>288659
#93 #288635
>>288629
В прямом эфире, прямо все? Не смотрю особо это.
#94 #288640
>>288629
За все не скажу, но конкретно этот мимоходом в пару предложений упомянули в утреннем выпуске новостей дважды: "сегодня состоится запуск" с картинкой и потом через пять минут "отменен запуск" с той же картинкой. Никакой трансляции не было.

Вот бы пилили трансляции как ЕКА делает - с рокеткамами, с телеметрией, отделение первой ступени союза завораживает каждый раз как в первый.
>>288770>>288800
#95 #288651
>>288581
ЭТО БЫЛА ЗАПЛАНИРОВАННАЯ ТРЕНИРОВКА ПЕРЕНОСА СТАРТА
>>288705
#96 #288652
>>288449
Нет
#97 #288653
>>288581
Ой, да это кровавые пиндосы радаром с Кваджалейна рокету повредили и трансляцию заглушили, всем же понятно.
#99 #288655
>>288654
Состоялся старт надувных шариков.
#100 #288659
>>288633
Тем не менее, в авиации и космонавтике более чем дохуя примет.
>>288672
140 Кб, 900x675
#101 #288667

>>15704257

>>288676
#102 #288672
>>288659
и это не есть хорошо.
#103 #288676
>>288667
Почему Союз-2.1а выглядит как Р-7?
И да, поясните слоупоку, из-за чего старт отложили-то?
>>288680
#104 #288680
>>288676
Потому что это и есть допиленный модами Р-7.
#105 #288690
>>288611

Ракетчики несколько выродились с советских времен. В их образе мыслей, как и в деле, всё больше черт не от инженеров - людей, решающих практические задачи руками и машинами - а от колдунов-священников: дикая суеверность, ритуальность сознания, стереотипизм в действиях, даже самых маленьких, всёпожирающий традиционализм. Отсюда и заветы дидов, которым все обязаны идеологически следовать, и нескончаемый плач ярославны по былым временам, и патологическая неспособность создать что-то новое с нуля, без оглядки на "конструкторский опыт", "отлаженное производство", "проверенные конструкции" - ведь это всё так сложно, а богатыри не мы, а кадров нет, а дядя Серёжа с завода уволился потому что ему 90 лет, поэтому культура производства упала и некому больше закручивать гайку дважды сломанной рукой. Такое происходит в любом сложном деле с множеством факторов, не только в ракетно-космической отрасли, например, в лаборатории то же самое - когда уровень качества входит в некую предельную зону, все процедуры отлажены до мелочей - наступает желание не дышать, ничего не трогать, ничего не менять никогда, чтобы ничего не нарушить. Так можно работать годами. Спустя время никто уже не помнит и не понимает сути всех тонкостей процедур, почему делается то или другое, и зачем. Можно нанять новых сотрудников, и выучить их повторять всё без всякого понимания - но без понимания непременно будут сделаны ошибки, и качество снизится. Это кризис, и в отрасли, и прежде всего, в головах. Это именно то, что убивает отрасль сейчас - старые пердуны у руля, парадигма страха "как бы чего не вышло", немедленное подавление любых попыток что-то изменить, абсолютное неприятие нового.

Поэтому - непосильной задачей уже 10 лет подряд является повесить на обтекатель камеру. Недопустимым является освещение пуска журналистами, допуск зрителей, веб-трансляции, прессухи - "а мало ли что? вдруг сикретнасть" - ведь наследие оборонки как отраслеобразующей концепции буквально въелось в извилины мозга у всех в отрасли.

Так что нет ровно ничего удивительного в том, что о переносе пуска возможно знали все на космодроме, вчера, с самого утра, например. Но "сор из избы" выносить ведь нельзя, ты же понимаешь.
#105 #288690
>>288611

Ракетчики несколько выродились с советских времен. В их образе мыслей, как и в деле, всё больше черт не от инженеров - людей, решающих практические задачи руками и машинами - а от колдунов-священников: дикая суеверность, ритуальность сознания, стереотипизм в действиях, даже самых маленьких, всёпожирающий традиционализм. Отсюда и заветы дидов, которым все обязаны идеологически следовать, и нескончаемый плач ярославны по былым временам, и патологическая неспособность создать что-то новое с нуля, без оглядки на "конструкторский опыт", "отлаженное производство", "проверенные конструкции" - ведь это всё так сложно, а богатыри не мы, а кадров нет, а дядя Серёжа с завода уволился потому что ему 90 лет, поэтому культура производства упала и некому больше закручивать гайку дважды сломанной рукой. Такое происходит в любом сложном деле с множеством факторов, не только в ракетно-космической отрасли, например, в лаборатории то же самое - когда уровень качества входит в некую предельную зону, все процедуры отлажены до мелочей - наступает желание не дышать, ничего не трогать, ничего не менять никогда, чтобы ничего не нарушить. Так можно работать годами. Спустя время никто уже не помнит и не понимает сути всех тонкостей процедур, почему делается то или другое, и зачем. Можно нанять новых сотрудников, и выучить их повторять всё без всякого понимания - но без понимания непременно будут сделаны ошибки, и качество снизится. Это кризис, и в отрасли, и прежде всего, в головах. Это именно то, что убивает отрасль сейчас - старые пердуны у руля, парадигма страха "как бы чего не вышло", немедленное подавление любых попыток что-то изменить, абсолютное неприятие нового.

Поэтому - непосильной задачей уже 10 лет подряд является повесить на обтекатель камеру. Недопустимым является освещение пуска журналистами, допуск зрителей, веб-трансляции, прессухи - "а мало ли что? вдруг сикретнасть" - ведь наследие оборонки как отраслеобразующей концепции буквально въелось в извилины мозга у всех в отрасли.

Так что нет ровно ничего удивительного в том, что о переносе пуска возможно знали все на космодроме, вчера, с самого утра, например. Но "сор из избы" выносить ведь нельзя, ты же понимаешь.
>>289149
#106 #288691
то на когда пуск планируют?
на завтра?
>>288728
36 Кб, 600x315
2305 Кб, Webm
#107 #288705
>>288651
ВИПы приезжали, сорвали, вобщем кое-кому устроят внеплановую чистку дюз.
>>288760
#108 #288728
>>288691
Первый пуск с космодрома Восточный может не состояться и 28 апреля, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на знакомый с ситуацией источник.
#109 #288731
Источник: первый пуск с Восточного могут перенести на неопределенный срок

http://ria.ru/science/20160427/1421209579.html

Поймал себя на мысли, что не сомневался, что так и будет :(
#110 #288741
>>288731
лучше уж пусть переносят чем если он шлёпнется.
ПН в коитовеки годная.
>>288742
#111 #288742
>>288741
Скорее всего ракета упала, через месяц скажут, что никакой ракеты и не было.
>>288745
#112 #288744
>>288731
пох пусть переносят, ссать с переносов не надо, рокеты проябывать тоже не дело
sage #113 #288745
>>288742
Малдер, залогинся.
>>288747
102 Кб, 1262x720
#114 #288747
>>288745
Не могу, пасскод не оплатил.
#115 #288750
Аноны, я пытаюсь на НК найти тему о пуске, почитать, и не могу её найти. WTF?
Дайте ссылку.
>>288756
#116 #288756
>>288750
Бикоз ю а пиздоглаз, сэр
нк/forum/forum11/topic10807/
>>288788
#117 #288760
>>288705
чо там за флаги?
>>288763
#118 #288763
>>288760
Флаг Амурской области, посередине сам догадаешься, справа скорее всего флаг с иконой Гагарина.
#119 #288770
>>288640
Упомянули в выпуске != показывают в прямом эфире. Прямые эфиры как раз ссут показывать, с тех двух случаев. (может быть для этого и сделали бы исключение, но получился опять такой же обосрамс - ракетная техника дело тонкое, к нужной дате как траву не покрасишь)
>>288792
#120 #288776
>>288632

> ультра ёба город


Йоба была на первых рендерах (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=124236155&postcount=11 ), а это уныние.
#121 #288782
>>288731

>Источник: первый пуск с Восточного могут перенести на неопределенный срок


Вы, блядь, издеваетесь? Всё в полном соответствии с моими вангованиями?
>>288581

>Отсутствие трансляции как бы намекало на то, что старта и не планировали. Не удивлюсь, если завтра скажут, что там какой-то пиздец с полезной нагрузкой или качеством солярки и вообще мы нивинаваты, но ракету надо вернуть и пускать будем через месяц, а сами пока быренько чинить потрескавшиеся опоры стартовой площадки или ещё что-нибудь.

>>288790
#122 #288788
>>288756

>/forum/forum11/topic10807/



я утром искал - тоже не мог найти. Подумал - окуклились, уже было такое пару лет назад.
>>288790
#123 #288790
>>288788

> пару лет назад


НК часто лежит. Или ты о чем-то другом?

>>288782

> приехал царь со свитой и когортой журналистов


> старта и не планировали


Выбери одно.
>>288794
#124 #288792
>>288770
Мне написали

> все запуски показывают по Россия-24


Я ответил

>пару предложений упомянули


Я и говорю, что не показывают нихрена. По крайней мере, сейчас.
И да, ладно, хрен с ним с вести/первым, это госканалы, пусть не показывают, если это порочит лицо родины или что они там еще придумают.
Но ГК Роскосмос вроде как открытая организация, стремится действовать как в лучших домах европы, а на деле нихуя. Маск сажает бочки, французы на Союзы за свои бабки вешают рокеткамы, показывают телеметрию в трансляциях, а у нас когда повезет на трансляцию наткнуться, то через 10 секунд ракета уходит в глухую облачность (на это не жалуюсь, если ракете норм, то пофиг) и ты довольствуешься видами облаков и дыма две минуты, а потом смотришь хуевый рендер с графеном хуже огурцача под монотонный бубнеж "230 секунд, параметры ракеты-носителя в норрме". Чому так стремаются цифры показывать, я этого никак не пойму. И деньги выделенные на рокеткамы наверняка на святого отца потратили.


>>288632
На картинке те же самые коммиблоки приправленные бульварами и якобы озеленением. Заставь газоны машинами и добавь серости пылищи - узнаешь родной мусохранск, потому, что те же унылые одинаковые коробки под 90 градусов друг к другу. Пиздос же.
>>288800>>288810
#125 #288794
>>288790

Я о том что пару лет назад у них был период, когда форум был недоступен для чтения без регистрации.
#126 #288800
>>288640>>288792
Прямо в прямом эфире, да. Все показывают. Экзомарс показывали. Какие-то союзы показывали.
Сегодняшний запуск не показывали, да.
#127 #288808
Надеюсь презик тоже останется там на неопределенный срок
#128 #288810
>>288792
Тащемта ТМИ тоже показывают, причем живую, а не модельную в отличие от некоторых. Не вижу особо чем один рендер отличается от другого, а запуски союзов от арианов каких-нибудь. Рокеткамы только разве что, но мне кажется на них поехали уже все просто, в какой-то абсурд свели.
>>288820
#129 #288820
>>288810
я думаю это Маск всех растлил. У него вроде как каждый запуск - событие, а ведь у всех остальных - рутина.
Согласись что камеры все хотят чтобы на бабах с разных ракурсов смотреть, а не на рутину.
Проблема в том что запускающая сторона "ссыт" показывать старт в прямом эфире, и это "ссыкотное" отношение вызывает нервозность у зрителя. Где королёвская уверенность и твёрдость? Отсутствие уверенности за результат своей работы - первый признак некомпетентности, а никто не хочет чтобы в ракетостроении были некомпетентные люди.
#130 #288822
>>288820
С НАСА пошло тащемта. Они общественная организация и любые открытия/ивенты должны публиковать в течение суток. Все запуски они показывали/-ют.
>>288840
#131 #288834
>>288820
Ебаные сектанты, у которых все придумал Маск. Скоро напишут, что Маск самолёт изобрёл, автомобиль, паровой двигатель и греческий огонь.
#132 #288836
>>288834

> изобрёл, автомобиль


На пораше уже так и пишут если что.
>>288838
#133 #288837
>>288820
Ну вообще пуск пиарили полгода по всем каналам, обещали транслировать. На ютуб-канале Роскосмоса все было готово к прямому эфиру, анонс, заголовок прямо гласил что это трансляция пуска, но в итоге он так и не начался. За ~3 часа до пуска на сайте повесили новость, что будет только запись. Короче или что-то стало хуево с трансляцией, или они что-то знали заранее, но зачем тогда давать команду ключ на старт?
>>288838
#134 #288838
>>288834

>Маск изобрёл электромобиль, многократные космические аппараты, солнечную энергетику, литиевые аккумуляторы, пэйпэл и полёт на марс.


FTFY
И да, он вроде грезит электрическим самолётом.

>>288836
На пораше чего только не напишут.

>>288837

>пуск пиарили полгода по всем каналам


У меня зомбоящика нет, я не в курве. Но запросто поверю. Мне лично было интересно посмотреть на инаугурационный пуск Востодрома Косточного, думал, увижу хоть что-то, если на рядовые пуски протонов постоянно попадал, а тут такой облом. До сих пор печёт.
Особенно на фоне слухов о переносе запуска на дохуя.
10153 Кб, Webm
#135 #288840
>>288822
>>288834
Кстати да, йоба-трансляции были уже во времена шатлов.
>>288841>>289175
#136 #288841
>>288840

>времена шаттлов


>уже


НАСА делала трансляции с поверхности ёбаной Луны, не говоря уже о траекториях, и стартах Сатурнов.
Но видео шикарное, аж мурашки по жопе пробежали.
42 Кб, 600x340
#137 #288854
Мамаш ваших ебал, мрази. Развели тут слона из-за обычного визит-эффекта. Вот как начальство съебет - так и полетит. Стесняется ракета.

Из-за чего хоть скраб-то? На Куру ИНС шалил, а тут что?
#138 #288859
>>288854

>обычного визит-эффекта


лол, а ведь с Ангарой 1.0 такая же штука была.
полетела когда на неё никто не смотрел.
>>288866
218 Кб, 807x807
#139 #288861
>>288854
Няша-стесняша?
>>288862
#140 #288862
>>288861
Реквестирую иллюстрацию на эту тему.
>>288865
4330 Кб, 3000x3000
#141 #288865
>>289153
34 Кб, 1280x720
#142 #288866
>>288859
Долбаные вуаеристы
#143 #288868
>>288573

>еще немного подождать


все по акафисту прям
#144 #288882
>>288854
10й, это 30й, у РН ВИЗИТ-ЭФФЕКТ
@
Принято, 30й, укрыть РН пледом, начать заправку горячим шоколадом. Вывести на площадку котят
>>288896
516 Кб, 682x1296
#145 #288896
>>288882
инсайдерские фото с космодрома, завтра полетит.
#146 #288899
>>288896
Котят забыл.
>>288901>>288972
sage #147 #288901
>>288899
она их уже скушала и переваривает.
#148 #288905
>>288896
21 век на дворе, а ракету содержат в каком-то неблагоустроенном сарайчике-времянке без окон. и замёрзла вся.
#149 #288910
>>288896
Интересно, у меня одного когнитивный диссонанс от того что десятками лет нам рассказывали, мол, вон какие пиндосы тупые, рокету сразу вертикально собирают в огромном ангаре, а у нас-то вон какая лапа мощная есть - ррраз и подняла ракету. А теперь вона оно чо.
16 Кб, 240x258
#150 #288912
>>288896
ЕХИДНЫЙ ЙУРА
>>288926
#151 #288914
>>288910
Ты долбоеб? Ракету как собирали горизонтально, так и собирают. Это башня обслуживания. Она и раньше была, просто она теперь закрытая.
>>288917
sage #152 #288915
>>288910
в курятнике ракета хиккует перед стартом, собирают её лёжа, и на лапе поднимают.
просто без курятника на восточном зимой все котята себе лапы отморозят.
#153 #288916
>>288910

>десятками лет нам рассказывали, мол, вон какие пиндосы тупые, рокету сразу вертикально собирают в огромном ангаре


И кто такое тебе рассказывал?
162 Кб, 990x659
#154 #288917
>>288914

>Ты долбоеб


Нет ты!
>>288921>>288923
#155 #288921
>>288917
И что, еблан, ты хоть смотри что ты прилепил.
#156 #288922
>>288896
бедненькая, застеснялась красавица.
Конечно, космодром новый, холодно, президент приехал, все глазеют, чего-то хотят.
А ей бы чашечку гептилового чая, сидеть укрывшись пледом в МИКе и смотреть как снег падает на амурскую землю со скоростью 5 сантиметров в секунду.
>>288928
sage #157 #288923
>>288917
спроси у гугла про Куру и старты союза от туда. первая башня у них появилась.
#158 #288926
>>288912
КОСМОНАВТ ОБЕЗУМЕЛ. СОВЛАДАЕШЬ ЛИ ТЫ С НИМ
#159 #288927
>>288910
Не знаю кто что тебе рассказывал, но разница в целом чисто техническая.
#160 #288928
>>288922

>А ей бы чашечку гептилового чая


Чашечку йаду что ли?
Она ж керосиняша, от несимметричнего диметилгидразина у ей ТНА проржавеет да топливопроводы скорродируют.
Вот синтинчику бы, да его не производют.
>>288933
#161 #288931
>>288929
Н1 собирали горизонтально.
#162 #288933
>>288928
ТОгда керосинового смуззи.
>>288939
#163 #288935
>>288929

>Посмотрел бы я на вертикализацию чего-то размером с S-V.


Ну вот, плюс-минус сапог.
http://www.buran.ru/htm/video9.htm

>вертикально собираемые ракеты обычно имеют меньшую сухую массу


Хм, а на чем основано это мнение? И как вообще можно сравнивать?
>>288944
sage #164 #288939
>>288933
кислородного мате и томик "Путь к звёздам" К. Циолковского.
#165 #288944
>>288935
Потому что ракета, собираемая вертикально имеет только вертикальные нагрузки, горизонтально собираемые должны выдерживать свой вес лёжа на боку, так что он прав, но собирать горизонтально проще и МИК более простой нужен, а не ебучий небоскреб. Так что есть плюсы и минусы в обоих схемах.
>>288949
#166 #288949
>>288944
Ну про нагрузки-то я в курсе, но ведь их и так на боковые при взлете дрочат, разве нет? Она же динамическая система, т.е. дилдак гибкий, по сути, и MaxQ в сумме с движками дает совсем не вертикальную нагрузку, и там порядочно довольно. Мне всегда казалось что вертикализовать можно любую ракету, и разницы никакой, по сути. Производят и транспортируют до МИКа все равно горизонтально же.
>>288950>>288954
#167 #288950
>>288949
Мурриканцы собирают и транспортируют вертикально.
>>288953
46 Кб, 580x386
57 Кб, 600x445
#168 #288953
>>288950
Собирают ракету в VAB и транспортируют до пуска только. Речь о производстве компонентов, вон те же бустеры Дельты (которые почти целая ракета) вполне себе ездят до VAB горизонтально и как только их не мучают.
>>288959>>289029
#169 #288954
>>288949
Свои проблемы и сложности есть. У обычного мягкоспутника продольный запас по прочности 5ж, например, а поперечный 0.5ж, которые не достигаются при нормальном старте, например. Если его повернуть набок, то будет 1ж и он разломится.
Цифры с потолка, но суть такова.
Да и про ракеты тоже сложности. Ступень Атласа возили под давлением потому, что если не наддувать, то она бы схлопнулась, как тот вагон на знаменитой гифке.
У нас да, ступени собирали во всяких Самарах и катали поездами, отсюда ограничения по габаритам и расчитанные нагрузки. Могли бы завод ебануть на байкодроме, но тогда туда еще 10к гастарбайтеров на всё-про всё загонять.
В КСЦ ракеты/ступени возить легко невзирая на габариты. Он же на берегу, туда паромами катают.
>>288961
#170 #288959
>>288953

>почти целая ракета


>почти


Ну ты понял
>>288980
#171 #288960
>>288956

>Сравни сухую массу, массу с топливом и ПН для S-5 и Н-1


Сравнения не получится же, Н-1 и без горизонтальной сборки была перетяжеленным говном, а из-за широкой жопы были проблемы даже перевезти на старт (два поезда параллельно).

>Вертикализируй Сатурн 5, тогда и поговорим.


Ну Энергию вон вместе с боковухами и бураном вертикализировали.
>>288968>>288970
#172 #288961
>>288954

>Ступень Атласа возили под давлением потому, что если не наддувать, то она бы схлопнулась


Разве не всё подряд наддувают? У того же Центавр (который даже близко не такой большой как первые ступени, и который транспортируют вертикально) агрегат наддува на тележке рядом стоит, например.
>>288963>>288965
#173 #288963

>>288956


>Сравни сухую массу, массу с топливом и ПН для S-5 и Н-1, охуеешь.


Nm Dry Full LEO Eff
SV 177 2965 140 4.7%
H1 208 2950 100 3.4%
Да, херня вышла.

>>288961
Может и всё подряд, наверняка про Атлас знаю только. А, ну да. Ещё твердотопливные ступени не наддувают, лол. Будет смешно, если меня щас все покроют хуями с пруфами на то, что наддувают.
1040 Кб, 3000x2008
#174 #288965
>>288961
Хотя нет, центавр горизонтально. Видать с какой-то другой перепутал.
#175 #288968
>>288960

>Ну Энергию вон вместе с боковухами и бураном вертикализировали.


Четамкак, давно стали на нее ставить ступени сверху?
>>288975>>288977
#176 #288970
>>288960

>Н-1 и без горизонтальной сборки была перетяжеленным говном, а из-за широкой жопы были проблемы даже перевезти на старт (два поезда параллельно).


А может в значительной степени из-за необходимости вертикализации в собранном виде она пожирнела?
>>288975>>288977
#177 #288972
>>288899
Котята с места будущего взрыва эвакуированы.

http://ria.ru/space/20160425/1419441382.html

пятнадцатый
#178 #288974
Для Союза построили МБО для того, чтобы можно было пускать ПН, не расчитанную на подъем вместе с носителем в вертикальное положение.
Еще вы забыли, что фалкон 9 собирают горизонтально.
>>288978>>288987
#179 #288975
>>288968
А в чём, собственно, проблема? Жырная йоба могущая в подъём Бурана есть. Можно и пожырнее построить с лапой которая подлиннее и будет ПН на Вулкане поддерживать. Осталось только возродить мощнейшую советскую РН, летавшую два раза без полезной (sic) нагрузки.

>>288970
Там же новую ракету конструировали, могли же и подумать и прикинуть, что если от вертикальной сборки будет больше экономия, покроющая сборку VAB'а, кроулера и прочий новодел, притом с укладыванием в сроки - сделали бы.
Но Н1 была ненужным говном. УР-700 мог затащить, если бы не эта гептилофобия. Или толстый не менее советски хтонический Р-56. А Н1 была как эльфовая башня посреди хрущевок.
>>288987
#180 #288976
Время следующего переноса объявили уже?
>>288978
#181 #288977
>>288970
Может и так, но как узнать это точно?

>>288968
Ну возьми Н-1. Один хуй, вертикализация сама по себе не добавляет перегрузок, если ракету поддерживает снизу продольная хуевина. Речь о горизонтальной сборке.
>>288987
#182 #288978
>>288974

>Еще вы забыли, что фалкон 9 собирают горизонтально.


А зря. Если бы собирали вертикально, то можно было бы ослабить конструкцию на поперечные нагрузки и сажать более легкую ступеньку!
Шутка. С долей шутки.

>>288976
То ли опять в пять утра по москве, то ли хер знает когда.
#183 #288980
>>288959
Возят горизонтально - значит способна выдержать свой вес в таком положении. А как ей дополнительные модули сверху, снизу и по бокам добавят перегрузок?
>>288982
#184 #288982
>>288980

>А как ей дополнительные модули сверху, снизу и по бокам добавят перегрузок?


А модули святым духом крепятся друг к другу и никаких нагрузок не сообщают? Если так, то слава тебе, боже.
>>288984
#185 #288984
>>288982
Горизонтальных? Нет, конечно, с чего вдруг?
>>288986
sage #186 #288986
>>288984
Тогда слава тебе боже, что святой дух поддерживает блоки и надежно крепит их меж собой.
>>288992
#187 #288987
>>288974
Пейсикс - Пейсикс. Так дешевле, VAB не надо строить, например. Если читал о конторке, то знаешь, какая там экономия на всём. Кроме того, конструкция-то пилилась с рассчетом на многоразовость, т.е. запас прочности там и так был. Мы тут о технической эффективности говорим.
Кроме того, посмотрим, как будут собирать действительно жирные ракеты после FH. Вангую, вертикально, иначе издержки на массу будут большими. Хотя, если отважаться делать ступень многоразовой... В общем, инфы нихуя.

>>288975

>А в чём, собственно, проблема?


Ты сильно упрощаешь прочностные вопросы.

>Там же новую ракету конструировали, могли же и подумать и прикинуть,


Ойвей. Чертока внутривенно.

>>288977

>как узнать это точно?


Никак. Можно точно сказать только что это повлияло на массу, а в какой степени - хз, можно разве что перепроектировать ракету для вертикальной сборки, по производственным стандартам тех лет, и сравнить, лол.
>>288989>>288993
56 Кб, 1200x1652
#188 #288989
>>288987

>Ты сильно упрощаешь прочностные вопросы.


Ну да, обсуждение в спейсаче же. На истину не претендую.

>Чертока внутривенно.


Всё как-то забываю, аж стыдно становится иногда.
>>289004
41 Кб, 800x600
#189 #288992
>>288986
Ты мне не сажируй тут, а лучше обоснуй, где на пикче взяться лишним поперечным нагрузкам.

Вообще, почему я это все завёл - насколько я помню по недавно проскакивавшей тут Failure Is Not an Option Кранца, вертикальной сборкой продолжили обмазываться когда запиливали VAB потому, что надо проектировать полезную нагрузку под горизонтальность, а ракета тут не при чем вовсе.
#190 #288993
>>288987

>перепроектировать ракету для вертикальной сборки


Один хуй хуйня будет, не получится взять Н-1 и убрать "лишний металл" ответственый за сопротивление некоторым типам нагрузок. Нельзя всё учесть. Например, она могла быть конусообразной именно из-за этого. Как с 0 другую возможную тогда конструкцию прикидывать, в наше время?
#191 #288994
>>288992
Твоя пикча к реальности не имеет никакого отношения, с хуя ли тебе должен пояснять твой взятый из головы маня-рисунок?
>>288999
#192 #288999
>>288994

>Твоя пикча к реальности не имеет никакого отношения


Почему? На практике вертикализуют иначе?
>>289014
#193 #289000
>>288992
Начнем с того, что ракета сама что-то да весит. И что поддерживающая хуйня - не плотно облегающий по всей длине ракеты желоб.
515 Кб, 1000x385
#194 #289002
>>288992
У тебя на картинке лапа поддерживает две ступени и обтекатель.
А ПН находится внутри обтекателя прикрепленная к последней ступени на несколько пироболтов и свисает внутри обтекателя, что твой пиструн в нелепо натянутых Гусарских.
Если б обтекатель и был ПН или она к нему крепилась, то да, никаких проблем.
>>289017
#195 #289003
>>289000
А ещё ракета - не монолитный деревянная чушка.
>>289046
#196 #289004
>>288989
что это за уберебала первая на пике?
#197 #289005
>>289004
Пиздец раздел скатился.
>>289010>>289018
10 Кб, 350x171
189 Кб, 733x1200
#198 #289009
>>289004
Проиграл.
Вот, попробуй ещё раз.
>>289018
#199 #289010
>>289005
В этом треде в основном залетные сидят.
94 Кб, 555x416
#200 #289013
>>289004

> уберебала


С твердым знаком, уберуёбок. Или хотя бы с апострофом.

Уберъебала.
>>289022
122 Кб, 1600x1067
#201 #289014
>>288999

>Почему?


По качену
#202 #289016
>>289014

>качену



Ты меня жизни учить будешь, пидор?
#203 #289017
>>289000

>И что поддерживающая хуйня - не плотно облегающий по всей длине ракеты желоб.


Ну а что мешает его сделать таким? Алсо, возят их горизонтально и так не на желобе, а на подпорках, касающихся ракеты в нескольких точках ведь.
Кстати вертикализация Энергии как раз вот потребовала лишней прочности, т.к. ПН давила поперечно.

>>289002

>А ПН находится внутри обтекателя прикрепленная к последней ступени на несколько пироболтов и свисает внутри обтекателя, что твой пиструн в нелепо натянутых Гусарских.


Тащемта адаптер вполне стойкий сам по себе, не меньше чем основная конструкция ракеты. Но да, возможно. Может это и имелось в виду под дизайном ПН под поперечные.

>>289014
Ну и сам посмотри на свой пик-то, её хватают за центр и под обтекатель.
>>289036
#204 #289018
>>289009
>>289005

>Пиздец раздел скатился.


пришло время открывать регистрацию в разделе

Ох нихуясебе дура какая. Правда не взлетела ни разу, вот поэтому я про неё ничего и не знал.
>>289020
#205 #289020
>>289018
Себя отсюда выпили.
>>289028
#206 #289022
>>289013
Кукла барби, не учи меня.
>>289031
#207 #289023
>>289019
Блядь, надо же как возбудился от банальной вотермарки.
80 Кб, 1024x768
#208 #289028
>>289020
воу, по легче.
#209 #289029
>>289014
Смотри, вот тут на пикче >>288953 дельтовские ступени тоже висят в воздухе горизонтально, подпертые с двух концов. Где лишние продольные перегрузки-то на самой ракете, если её вертикализировать как Союз, подпирая каждую ступень?

Адаптер ладно, хуй с ним, аргумент про пироболты с моего дивана сойдет. (хотя держится ПН обычно вовсе не на самих пироболтах, они только открывают застежки)
>>289030>>289042
#210 #289030
>>289029

>продольные


Поперечные.
фикс
16 Кб, 500x375
#211 #289031
>>289022

> Кукла барби


Ты думаешь это тонко? Тебя уже хоть учи, хоть не учи - толку уже не будет.
>>289033
17 Кб, 479x269
#212 #289033
>>289031
как скажешь
#213 #289036
>>289017

>её хватают за центр и под обтекатель.


Лол, в глаза ебешься что ли? За какой центр, мудила, в ней три ступени. Блоки Б, В, Г, Д ничем не поддерживаются, сочленение между блоком Блок А и блоком И висит в воздухе. При этом держит блок И ближе к обтекателю, а блок А к хвосту ракеты, и ты спрашиваешь в чем разница между твоим маня-рисунком и реальным положением вещей?
Ты решил, что траленк тупостью хороший способ оправдаться?
>>289040>>289041
#214 #289039
ПОДНИМИ ГОЛОВУ! НА ТЕБЯ РАКЕТА ПАДАЕТ!
#215 #289040
>>289036
Хорошо, спрашиваю иначе. Почему не сделать подпорки под каждую?
>>289042
#216 #289041
>>289036

>Ты решил, что траленк тупостью хороший способ оправдаться?


Нет, по-моему это ты решил что он с тобой спорит, пока что все в треде спрашивали и предполагали, срешь только ты один.
>>289042>>289046
#217 #289042
>>289040
Чем и как ты будешь блоки Б, В, Г, Д подпирать, безумный?
>>289029

>дельтовские ступени


Повторяю вопрос про ракету в сборе, с прикрепленной ПН, нахуй ты мне свои отдельные блоки в харю тычешь?
>>289041

>в треде спрашивали и предполагали


Ну так сиди и слушай, что тебе умные дяди говорят, мудило залетное, и не вякай, если сам нихуя не знаешь.
>>289047
#218 #289046
>>289041

>


>>289000
>>289003

Надо пилить вход по паспорту или матановой капче, ящитаю.
>>289047
272 Кб, 1071x1600
#219 #289047
>>289042

>Чем и как ты будешь блоки Б, В, Г, Д подпирать, безумный?


Причем тут конкретная ракета? Речь о лишних поперечных нагрузках при вертикализации, которые делают горизонтальную сборку невыгодной, а не о боковушках конкретного Союза. Вот возьмем Дельту Хэви, как видишь абсолютно все точки, которых и так касаются подпорки при горизонтальной транспортировке блоков (кроме адаптера, т.к. он под обтекателем), доступны для вертикализатора. Где у неё будут лишние поперечные перегрузки при вертикализации в сборе?

>>289046
Сам-то ротор от дивергенции отличишь, надеюсь?
>>289050>>289053
17 Кб, 238x370
35 Кб, 531x430
#220 #289050
>>289047
Для Дельты потребуется слишком неудобная и массивная хуйня для ее вертикализации, она вширь слишком широкая.

>Причем тут конкретная ракета?


Ну я не знаю, почему ты одной Дельтой тычешь, которую при том изначально сделали под горизонтальное перемещение и последующую вертикализацию, а мне при этом нельзя тебе тыкать Союзом, лол.
>>289054
41 Кб, 600x481
#221 #289053
>>289047
Короче Дельта как раз сделана под горизонтальную сборку и последующую вертикализацию. Так что ты не в ту сторону боролся и не за ту ракету.
>>289055>>289057
#222 #289054
>>289050
Ну возьми другую, допустим мы можем спроектировать новую ракету специально под горизонтальную сборку.

> она вширь слишком широкая


Фалкону Хэви это не мешает, например, размером и формой он примерно такой же. А так-то и VAB в любом виде тоже нихуевая конструкция, и нихуя не удобная.
#223 #289055
>>289053
Так а в чём там срач был? В том, что не предназначенную для такого ракету почему-то тянут горизонтально? Но это же абсурд, блядь.
>>289057
#224 #289057
>>289055

>Так а в чём там срач был?


"шо то хуйня шо это хуйня" vs "вертикализацияпидоры соснули у VABобогов". Насколько я помню, проблема в нагрузке, а не в ракете.

>>289053
Хуя, не знал.
>>289058
#225 #289058
>>289057
В ракете проблема в т.ч, блядь. Ты дебил?

>>289057

>Хуя, не знал.


Совсем дурак? Ты пытался утверждать, что ракету, созданную для вертикальной транспортировки, тащат горизонтально? Ебанулся?
>>289066
#226 #289059
>>289063
#227 #289063
>>289059
хочу ровер на меркурий, нууу маааксикк ну позазаза
>>289158
110 Кб, 900x718
#228 #289066
>>289058
Какая разница? Вот ступень Сатурна-5, перевозимая горизонтально, например. Подпорка точно такая же, с двух точек. Или ты думаешь их вообще от любых поперечных нагрузок берегли, и производили и везли вертикально?

Суть в чем - вертикализатор возможен и под SV вполне, и никаких лишних нагрузок при вертикализации в сборе не будет.
>>289067>>289069
#229 #289067
>>289066
У меня ощущение, что ты - стенка.
>>289068
#230 #289068
>>289067
У меня ощущение что ты отстаиваешь какую-то невероятную хуйню, которую не в состоянии обосновать и которая расходится со словами конструкторов.
#231 #289069
>>289066
Ну да, ступени поотваливаются и погнутся чутка, но потом склеить можно и подрихтовать.
>>289080
184 Кб, 1600x1200
#232 #289080
>>289069

>Ну да, ступени поотваливаются и погнутся чутка


Покажи, в каком именно месте, если вертикализатор будет хватать ракету в точно тех же точках?
#233 #289084
>>288595
А какой вообще шанс сбоя АСУ? Часто ли подобные модули в мире сбоили перед стартом?
>>289118
#234 #289118
>>289084
Не чаще и не реже, чем все остальное. Это такая же система, разработанная такими же людьми. Просто в ее создании поучаствовало чуть-чуть больше говнокодеров, только и всего.
>>289120
#235 #289120
>>289118
Двачую, все нормальные кодеры в Асашай уехали.
#236 #289132
Ну что там, котаны? Ставить будильник на пять часов?
#237 #289134
>>289132
Окончательное заседание госкомиссии будет под утро, окончательное решение о пуске будет принято тогда же. Пока официальных данных нет.
#238 #289135
>>289132
После 23:30 должны решить, будут ли пускать.
#239 #289141
>>289132
СМИ узнали о замене неисправного блока в системе управления ракеты «Союз»
https://lenta.ru/news/2016/04/27/zamenili/

Журнашлюхи - такие журнашлюхи. В заголовке заменили блок из состава РН, в статье - блок из состава наземной системы управления.
#240 #289146
Кажется что-то пойдет не так
#241 #289149
>>288690
Империум: начало
#242 #289153
>>288865
Чет оно не тем местом стыкуется.
#243 #289155
Короче поставил будильник на 4:55
#244 #289156
Инфа пролетела, что у Союза гарантия на два вывоза на старт.
Первый раз был, когда в марте устраивали "сухой вывоз".
Второй-сейчас.
Так что два выхода: либо улетает в космос, либо увозится со старта на завод. И первый старт откладывается после этого хз на сколько.
#245 #289158
>>289063
Чего там делать, каменюка каменюкой, еще и жара пиздец, никаких материалов не хватит.
Ровер на Европе я бы глянул, правда далеко пиздец.
#246 #289175
>>288840
Какая эпичная йоба все-таки.

Что-то у меня такое чувство промелькнуло, что раньше в космонавтике было все круче, а сейчас все проебали, пускают мелкие ракетки и с удивлением смотрят на ЗАБЫТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДРЕВНИХ, типа как пирамиды - такая эпичная хрень, и как они умудрялись её делать тогда. Хуета мысль, конечно, но вот что-то такое есть.

Опять же, посадка на Луну, сейчас это невероятное достижение, которое хуй кто вытянет, а ДИДЫ сажали.
#247 #289198
>>289188
Потому что СССР строил космодром надрывая пупок и в авральные сроки. "Догнать и перегнать". Сейчас спешить некуда мамбетам вперед за Байконур "уплочено", можно не напрягаться.
#248 #289227
Адекватные аноны, стоит ли сегодня ждать пуска?
#249 #289231
>>289227

> 23:56


> комиссия до сих пор молчит


Не. Бу. Дет.
>>289233
#250 #289232
>>289227
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum11/topic10807/message1504762/#message1504762

>Была выдана команда на клапан Г блока И , а квитанция о открытии не получили. Отбой циклограммы. Клапан открылся. 28 летим.

>>289235
#251 #289233
>>289231

>Не. Бу. Дет.


Просили же адекватных, а не порашников.
#252 #289235
>>289232
Спасибо.
#253 #289238
>>289227
Я просто напомню, что Ангару после подобного отбоя только через 12 дней запустили, хотя тоже сначала перенесли на сутки.
#254 #289245
>>289227
Это знают только те кто сейчас работает там, да и они наверно не знают. Так-то может все что угодно быть, вплоть до отправки обратно на завод (вряд ли). Но вообще расхайпали не в меру этот пуск, пиздец. Этож банальный Союз, и новый старт тоже не впервой.
>>289247>>289253
#255 #289247
>>289245
Это понятно. Но завсегдаи спейсача всё равно могут больше меня знать и понимать. И инфу здксь я уже получил.
#256 #289253
>>289245

>Этож банальный Союз


Да, это здесь хоть немного понимают понимают в чем соль.
А простой народ и названия ракеты-то не знает. Главное что наша ракета, с НАШЕГО, НОВОГО космодрома, а остальное до пизды.
И самое главное расхайпали не сколько потребители, сколько организаторы.
#258 #289304
Госкомиссия приняла решение о возможности пуска РН "Союз-2.1а" с космодрома #Восточный 28 апреля в 5:01 мск.

Альо?
>>289336
#259 #289332
Так трансляция будет?
>>289333
#260 #289333
>>289332
Пока нихуя нет.
>>289337
#261 #289336
>>289304
Хули тебе надо-то? Приняла и приняла. Ты - ватник-вниманиеблядь что ли?
#262 #289337
>>289339>>289340
#263 #289339
>>289337
Хуй знает кто такие, впервые слышу про них.
На ЦЭНКИ, сайте, свитере раскосого, на спейсфлайтинсайдере тихо пока что.
#264 #289340
>>289337
Там хохол с плохим английским рестримящий любые доступные стримы, если таковые будут.
#265 #289351
Если будет человеческая трансляция, то вероятно здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=kdRlu-PYNJA&feature=youtu.be
49 Кб, 1024x1536
#266 #289359
Если и будет, то похоже, что здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=r9DDk7F1HZQ
>>289361>>289369
#267 #289361
>>289359
Это ссылочка на РТ? А почему странно так канал называется?
>>289362
131 Кб, 1020x742
#268 #289362
>>289361
Мог бы сам с ходить в раздел о канале, там же всё и написано:

> Ruptly is an international video news agency headquartered in Berlin, Germany. Launched in 2012 it is a part of the same media family as the Emmy-nominated global news network RT.

#269 #289368
ну как там кека обосрека?
громко йобнуло?
когда начнут транслировать расстрел виновных?
#270 #289369
>>289359
Сейчас смотрят: 1
>>289374
#272 #289371
>>289370

Нижняя Вольта с ракетами.
>>289378
#273 #289372
>>289370
ну блять
#274 #289373
Чому роскосмос не стримит?
190 Кб, 690x388
#275 #289374
>>289369
Да, YouTube тупит.
#276 #289375
>>289370
Что это за хуй вообще?
10 Кб, 264x191
#277 #289376
#278 #289377
>>289370
Правильно, чтоб ракета не стеснялась!
#279 #289378
>>289371
может там сакральные религиозные обряды происходят, с нагианием причастных и тд.
Интерено другое, покажут в любом случае или нет
#281 #289380
Пидоры, где трансляция?
>>289381
#282 #289381
>>289380
будет с задержкой 10 минут
>>289383
#283 #289382
Уже должна лететь малышка.
>>289385
#284 #289383
>>289381
Блядь, а где они с задержкой то покажут? На РТ 58 минут показывает.
41 Кб, 1024x576
#285 #289384
>>289386>>289392
#286 #289385
>>289382
ЛЕТИТ
#287 #289386
>>289384
Это круто)
#288 #289387
>>289400
#289 #289388
>>289399
#290 #289389
ГДЕ ТРАНСЛЯЦИЯ ЁБ ВАШУ МАТЬ
>>289393
#291 #289390
10 минут, кстати - это время выхода на орбиту. А если не долетит? Маловероятно конечно, но все же. Нахуя такое делать? Негодую.
>>289403
#292 #289391
Посмотрели, заебись.
Проснулся в 5 утра, что-бы новость почитать.
14 Кб, 225x383
#293 #289392
>>289395>>289397
#294 #289393
>>289389
гыгыгы
#295 #289394
Есть план полета вообще?
#296 #289395
>>289392
Спасибо, украинец, ваши передовые технологии нас очень впечатляют.
#297 #289396
Отказ прошел, ебнулась на 2:17
>>289398>>289401
#298 #289397
>>289392
похоже, похоже
#299 #289398
>>289396
ага. На какой ступени?
#300 #289399
>>289388
да вчера ещё улетела ttps://life.ru/t/новости/404175/rakieta-nositiel_soiuz_startovala_s_kosmodroma_vostochnyi#comments
#301 #289400
>>289387
телеметрия?
#302 #289401
>>289396
пруфы
#303 #289402
по россии 24 че-то идет
#304 #289403
>>289390
ХЗ, может там с инопланетянами координация, поэтому и не показывают.
#305 #289404
включайте росию 24
#306 #289405
>>289404
Кацапская тварь хочет подсадить нас на свою пропаганду! НЕ ВЕДИТЕСЬ БРАТЬЯ! СЛАВА УКРАИНЕ!
#307 #289406
>>289404
В том-то и дело, что у меня не показывает, ёпта. Что там?
#308 #289407
>>289404
Где включать? Ссылку бы вбросил.
#310 #289409
>>289415
#311 #289410
>>289404
Я не помню на какой она кнопке, только футбик с эфадиной по телеку смотрю.
>>289417
#312 #289411
ЗАМКНУТАЯ ОРБИТА ЕСТЬ!
>>289413
#313 #289412
>>289407
Я по телеку смотрю. Короче запуск показали. Третья ступень уже отделилась.
>>289416
#314 #289413
>>289411
РБ отделился, двигатели включил?
#315 #289414
>>289407
из-за этих вбросов я практически желаю чтобы она наебнулась
это напомнает мне школу, второй класс
когда еще не совсем усвоено на практике что для того чтобы с уроками было все ок, надо домашку делать
>>289418
#316 #289415
>>289409
Не заходит
#317 #289416
>>289412
Аист летит за дельтапланом президента?
#318 #289417
>>289410>>289408
толсто
>>289419
#319 #289418
>>289414
Из-за каких вбросов? О чём ты, болезный? Он сакзал, что летит, я попросил пруф, который нащёс затем сам за десять секунд гугления
>>289408
>>289438
#320 #289419
>>289417

разгонный блок ведет
3967 Кб, 259x151
#321 #289420
Ну все, теперь эти пидоры могут спокойно еще пилить сотню ярдов на достройке космодрома
#322 #289421
Я даже радио включил, а вдруг там что будет. Как деды прям.
#323 #289422
А йобакамеры на ступени и обтекатели так и не поставили, суки.
>>289423
#324 #289423
>>289422
Поставили, покажут видео позднее.
#325 #289425
Ладно, все круто, все хорошо, когда там второй пуск?? Ангару в 21 году пустят да?
>>289428
#326 #289428
>>289425
Ебать вы быстрые, когда там Машк свою первую ракету посадал?
#327 #289430
прмежуточную орбтиуу прошли в 5-10
503 Кб, 2192x720
#328 #289432
по Р24 вовсю уже крутят
#329 #289433
Крутанулась после старта она очень красиво конечно.
#330 #289434
>>289432
Накрутились уже.
#331 #289435
>>289433
Зепили вебм
>>289440
#332 #289436
>>289433
Да, прямо как у меня в ксп.
#333 #289437
>>289432
у меня только кружочек крутят
#334 #289438
>>289418
не применительно к этому анону
а к тому что стандартные источники наебнулись с трансляцией, и вообще со всей этой ситуацией
откуда я знаю что вот блять на роскосом не покажут цинки не покажет а вот р24 покажет
у меня ящика нет, и я не смотрю эти каналы, и время проебано и тд и тд
и каждый может пиздеть что угодно и спекулировать моим незнанием.
я от ситуации негодую, на онона я срал
#335 #289439
>>289432
там 10 секундный кусок записи по кругу крутят
#336 #289440
>>289435
Я не умею.
#337 #289444
>>289433
С шатала пример взяла
#338 #289446
План дальше такой: двигатели «Волги» включатся в 5:52 и в 6:38, что позволит отправить спутники на круговую орбиту. В 7:07 спутники отделятся от разгонного блока
#339 #289447
Когда спутники по орбитам разводить будут?
36 Кб, 1024x615
#343 #289454
Проткнули небо над космодромом!
#344 #289456
>>289449
чучмеки радуются
>>289459
#345 #289459
>>289456
Чучмеки остались на Байкануре.
#347 #289465
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KL0NFm3NgSA
Прям как у Машки радуются люди :)
>>289640
#348 #289466
вебм с Р24 хорошо видно как куртится
https://yadi.sk/i/dx0wCsEZrM7cX
>>289479
#349 #289467
А вот и Роскосмос подоспел: https://www.youtube.com/watch?v=kdRlu-PYNJA

LIVE
#350 #289468
Там это, роскосмос трансляцию запустил
https://www.youtube.com/watch?v=kdRlu-PYNJA
2433 Кб, Webm
#352 #289471
15 Кб, 470x270
#353 #289474
>>289467
>>289468
ПУСК!!!
>>289476
14 Кб, 275x300
#354 #289475
>>289468
>>289469
Офигеть они быстрые.
>>289476
#355 #289476
>>289475>>289474

Может видео с камер на ракете покажут, время на монтаж немного было
>>289481
#356 #289477
Ну может роскосые с ракеты покажут видео. Хотя вряд ли конечно.
>>289481
#357 #289478
>>289467
>>289468
звука нет
#358 #289479
>>289466
она над американцами и японцами пролетает потом?
>>289487>>289489
#359 #289480
Меня больше всего удивляет наглая ложь, что в живую идёт трансляция, они там немножко ёбнулись походу.
#360 #289481
>>289477
>>289476
А они смогли таки в установку камер на ракете?
>>289485>>289486
#361 #289482
>>289467
"Трансляция идет уже менее часа"
#362 #289483
>>289480
Да похуй им, они теперь неделю будут пьянствовать.
#363 #289485
>>289481
Да, и они сами это сказали. Мне лень новость гуглить.
#364 #289486
>>289481
А ты не видишь странных наростов на обтекателе что-ли?
113 Кб, 730x554
#365 #289487
>>289490
#366 #289488
>>289480
да уж тупо залили бы и все
но вон смотри хомяки сразу сколько их там тыщя штуков с хвостиком
хз наверно я буду с максиком зависать, и зваться этими как их там, с тракторами которые
>>289492
#367 #289489
>>289479
все ступени падают на нашей территории.
лучше скачивать вебм, яндекс-плеер кривой без звука воспроизводит
#368 #289490
>>289487
они чо, против вращения Земли запустили?
>>289542
#369 #289491
>>289480
Где ложь, если они честно говорят, что это повтор?

https://twitter.com/roscosmos/status/725514609310978048
>>289495
#370 #289492
>>289488
и что характерно чат отрублен, чтобы спойлеров небыл наверно
заебись короче, я негодую
195 Кб, 600x764
#371 #289493
Ну то-есть, я так понял, что возможность вести трансляцию была, но не вели, потому что мог быть неудачный пуск. Интересно.
>>289497
#372 #289494
Такое ощущение что роскосый по кругу крутит запись.
180 Кб, 868x237
#373 #289495
>>289491
на ютубке не повтор
#374 #289496
>>289494
да у них всё по кругу. роскосмос не может в дальний космос.
#375 #289497
>>289493
НИПРИЯТНО конечно, но то что мы все про это все знаем вот прям тут щас, это как бы о многом говорит.
#376 #289498
>>289495
Прямая трансляция с установленной задержкой в десять минут, лол.
#377 #289499
>>289495
это хуйня с названиями стримов - у меня вообще называется "ВКД космического экипажа МКС"
>>289500
#378 #289500
>>289499
Это только у тебя походу.
>>289504
58 Кб, 1179x201
#379 #289504
>>289500
ой иди нахуй
#380 #289505
>>289494
Да, лол
233 Кб, 900x1200
#381 #289508
>>289494
>>289495
Действительно кажется, что это loop, который подают в стрим и там оно уже выходит с пометкой "live". Потому и звука в зацикленном ролике нет. А как подготовят видео пуска то включат его в этот стрим. Мне так кажется сейчас.
sage #382 #289509
ща полетит на стриме
#383 #289510
О!
#385 #289513
Где вид с обтекателей и ступеней блджад???
>>289514>>289519
#386 #289514
>>289513
Скорее всего в течении дня появятся. Ебаные перестраховщики.
#387 #289515
Абсолютннотоже самое, что по Киселю показывали, спасибо за эксклюзивную трансляцию, роскосмос.
>>289517
#388 #289516
Ахахахах, ксп включили, ну ёбана в рот.
#389 #289517
>>289515
Нихуя подобного.
>>289522
#390 #289518
Что там с разгонным блоком?
>>289520
126 Кб, 851x476
#391 #289519
>>289513
Вот я рядом летел снимал
>>289523
#392 #289520
>>289518
Разгоняет.
24 Кб, 500x375
#393 #289521
Ладно, я спать, почаны. История свершилась, почти на наших глазах.
>>289526
#394 #289522
>>289517
Ну дольше просто, а теперь ещё вот графин подогнали.
>>289524
#395 #289523
>>289519
Спасибо тебе! Две цистерны ракетного топлива этому смельчаку!
#396 #289524
>>289522
Да понятно что этот совкизм никому не нравится, ебаные 10 минут задержки. Ну шо поделать. Тоталитарная рашка, игрушки прибитые к потолку, ну ты понял.
>>289528>>289529
#397 #289525
короч, первый пуск с восточного начался с наебалова, отлично, так держать.
#399 #289528
>>289524

>Ну шо поделать


Но нахуй оно надо то? Если бы это делало смысл, я бы промолчал.
>>289530>>289540
#400 #289529
>>289524
Меня просто вымораживают хохлы которые утверждают что так же дачку залили бетоном, и хоть сегодня тоже ракету запустят. Нет, серьезно, я такое вчера читал. Ну казалось бы... Короче похуй.
>>289533
#401 #289530
>>289528
Мамбетов нахуй.
>>289534>>289536
#402 #289532
ТРАНСЛЯЦИЯ ОФЛАЙН
>>289537
#403 #289533
>>289529

>Короче похуй.


Вот и замечательно.

>Меня просто вымораживают хохлы которые...


А то вначале показалось, что ты ккойто ебанутый.
#404 #289534
>>289530
нужно было в Хабаровском крае космодром делать.
#405 #289535
КИНО ВСЁ
>>289537
#406 #289536
>>289530
это смысл восточного, и это не его смысл
А чтобы когда казахстан присоединиться к цивилизованному миру и тд
#407 #289537
>>289535
>>289532
Не все, повтор теперь со звуком

http://www.roscosmos.ru/317/
>>289541
#408 #289538
Лол, по второму кругу запустили, теперь со звуком
>>289541
#409 #289539
Вот неплохое видео в 1080p и с пируэтом: https://www.youtube.com/watch?v=5Rus2LJZF6Q
#410 #289540
>>289528
Репутационные потери. Просто обосраться и обосраться в ПРЯМОМ ЭФИРЕ не одно и то же.
#411 #289541
>>289537
>>289538
Может на третий раз покажут с записями камер с ракеты?
>>289543
#412 #289542
>>289490
сам охуел…
>>289544
2101 Кб, 288x227
#413 #289543
>>289541
С записями камер наверное будет видео от Телестудии Роскосмоса через пару дней.
#414 #289544
>>289542
Ну чтобы все охуели и сделали.
#415 #289545
>>289540
Ну ХЗ, если всё-равно все узнают и посмотрят, что ты обосрался, то такая ли большая разница? Тем более, что все время от времени обсираются и ничего.
#416 #289546
>>289540
Да в очко пусть свои животные повадки затискают. От тут не хуями меряются, а ракетами, ради прогресса всей цивилизации в целом.
#417 #289547
>>289540
для кого не одно и тоже?
какая хуй разница?
ебнулось значит ебнулось
значит налогоплательцик заплатил за охуенный взрыв, оверпрайс.
Наши Потенциальные друзья? они точно в прямом эфире смотреть не будут, получат докладную записку на стол и все.
Пригласили презедента зембабве посмотреть на пуск - ему тоже однохуйственно на трансляцию.
Кому не одно и тоже?
Мне к примеру, там мне однохуйственно ебнулась или нет, мне уже не нравиться.
#418 #289548
Пока спутники, выведенные ВОЛГОЙ на СОЮЗЕ с ВОСТОЧНОГО* бороздят просторы околоземного космического пространства, хейтеры на жёппной тяге уже достигли сверхсветовой скорости и к утру достигнут Альфа-Центавры.
Не удержался, простите, но суть последних обсуждений.
#419 #289549
>>289548
А где такое читаешь? Все радуются вроде.
#420 #289550
>>289548
Где? Какие хейтеры? Чё они хейтят? Ты зачем в помойку залез?
14 Кб, 300x192
#421 #289551
>>289548

>ВОЛГОЙ

>>289559
#422 #289552
https://www.youtube.com/watch?v=kdRlu-PYNJA
ЩА СНОВА ЗАПУСКАТЬ БУДУТ
#423 #289554
По кроваткам пора, ракетостроители мамкины. Всем приятных снов ИТТ.
>>289557>>289561
#424 #289556
>>289548

>хейтеры


Хохлы*
#425 #289557
>>289554
Мне на работу надо, какое спать!
>>289558>>289565
#426 #289558
>>289557
В КБ имени Двачевского?
>>289564
#427 #289559
>>289551
Вин. В багажник нужно торчащую березу засунуть, а в салон угля насыпать.
#428 #289561
>>289554

>По кроваткам пора


Обед через полчаса, какие кроватки.
>>289565
#429 #289562
Там опять летит
#430 #289563
ебать шумит
#431 #289564
>>289558
Почти. Работаю в бывшем п/я в ДС. Так что непосредственно отношусь у происходящему…
#432 #289565
>>289561
>>289557
Ну как хотите, а я пойду попробую уснуть.
75 Кб, 604x525
#433 #289566
>>289564
Малаца, а у меня терпеня не хватило диплом инженера получить.
#434 #289567
Теперь еще ступени упавшие в тайгу необходимо найти и транспортировать.
>>289569>>289644
#435 #289568
Что там за клацанье на фоне? Часы? Или говнофотограф затвором щелкает? Судя по тому, что клацанье иногда прекращается я склоняюсь ко второму.
#436 #289569
>>289567
А могли бы на остаточном пердеже на место вернуть, как пейсХ.
#437 #289570
>>289564
В почтовом ящике работаешь?
>>289578
#438 #289571
Ура! Теперь у России есть свой космодром!
С праздником!
http://thespacebook.ru/start-raketonositelya-soyuz-proshel-uspeshno.html
#439 #289572
>>289571

>Ракетоносителя


Откуда они блять лезут
>>289574>>289575
#440 #289574
>>289572
Из пораши же. Увы, пораша есть и в реале.
#441 #289575
>>289572
С журфаков говновузов. Там тотальный ГСМ, которым эти горе-выпускники ещё и гордятся пидецки.
#442 #289577
>>289571

>За запуском следил лично президент Владимир Путин.


Пиздец. Это очень важно. Важнее, чем правильное написание заголовка по-видимому.
>>289634
#443 #289578
>>289570
ага
#444 #289579
По третьему кругу трансляцию запустили лол
>>289580
#445 #289580
>>289579
Так может теперь покажут видео с обтекателей?
>>289581
#446 #289581
>>289580
Бля, дождись видео от Телестудии Роскосмоса
>>289582
#447 #289582
>>289581
Не, я спать пойду.
#448 #289583
https://www.youtube.com/watch?v=Bqm6Qa8g9Ng
Мнение простых рабочих

https://www.youtube.com/watch?v=69NDrfdWAVQ
Из Свободного, 70 км

Даже завидую амурчанам, они теперь раз в год будут это видеть.
#449 #289584
>>289583
так и китайцы видят
>>289588
#450 #289585
>>289583

> О, она разваливается!

#451 #289588
>>289584
У китайцев свое гавно есть, перепил союза кстати.
>>289593
#452 #289589
Там на врети24 пишут что в Якутии ищут отделившиеся части. Видимо в них были те самые бортовые камеры. Сейчас найдут, извлекут пленку и к вечеру будет вам видео.
>>289590
#453 #289590
>>289589

>извлекут пленку


Што?
#454 #289591
>>289583
Я бы на длинной выдержке заснял с нейтрально-серым фильтром
#455 #289593
>>289588
но космодром Восточный на границе с Китаем, многие китайцы будут наблюдать эти запуски как и наши жители из Свободного -
https://www.youtube.com/watch?v=69NDrfdWAVQ

возможно даже ещё и лучше, из своих окон
>>289594>>289595
sage #456 #289594
>>289593
да какой китай, там чувак за 20 километров снимал на перископе - нифига видно не было
70 Кб, 481x313
#457 #289595
>>289593
А почему лучше-то?
>>289596
#458 #289596
>>289595
потому-что Свободный аж в 70 км от Восточного
https://www.youtube.com/watch?v=69NDrfdWAVQ

И гос. граница с Китаем от Восточного даже ближе чем Свободный

Впрочем сам Свободный тоже недалеко от Китая, в 110 км от границы
>>289600
#459 #289597
>>289583
норм видосы
207 Кб, 1024x1445
#460 #289598
171 Кб, 950x675
sage #461 #289600
>>289596

>И гос. граница с Китаем от Восточного даже ближе чем Свободный


зачем ты пиздишь?
#462 #289601
Теперь точно успех ПОЛНЫЙ

https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/725537725189898240
>>289602
#463 #289602
>>289601
Что за инсайдер? Инфа 100%?
#464 #289603
Ебать вы на 200 постов намотали за пуск. Почему такой хайп? Флаконы не меньше собирали, но там ведь новое, неизведанное, и вообще пиздец триллер.
>>289604
#465 #289604
>>289603
Когда Машк построит свой космопорт тогда и приходи со своим божеством.
#466 #289610
Какова ПН Союза на НОО с Восточного?
>>289620
#467 #289617
Ну что там? Аппараты вывели? Панели раскрылись? РБ отделился? Где инфа мать вашу?
#468 #289619
>>289571
Хуле двери в опоре стартового стола открылись? От вибрации поди, и внутри всё к хуям выгорело поди.
>>289621
#469 #289620
>>289610
Михайло Ломоносов, АИСТ № 2Д, SamSat-218
>>289623
#470 #289621
>>289619
Шпингалет лопнул
>>289622>>289624
#471 #289622
>>289621
Так пусь поставят не китайский, или не оконный.
#472 #289623
>>289620
Имелась в виду масса. Сколько тонн на НОО может вывести Союз с Восточного?
Про эту ПН тоже непонятно, масса только Ломоносова на виду: 625 килограмм, а остальные по сколько?
>>289630
#473 #289624
>>289621
Стыдоба блядь, одну лампу на опору с фонарями не смонтировали, шпингалет сорвало от вибрации, а сколько ещё всего слетело и оторвалось за кадром?
>>289631
#474 #289625
>>289564

> п/я


Что это такое-то?
Гугл говорит, что это почтовый ящик и пистолет Ярыгина, что явно не оно.
>>289629
#475 #289626

>>289606


Да пиздец, даже бравые американцы летают на старых советских двигателях.
>>289628
#476 #289628
>>289626
Не мешай перемоге.
#477 #289629
>>289625
На лурке прочитай
>>289633
#478 #289630
>>289623
Ломоносов 625кг
Аист 531кг
Samsat около 10кг
>>289633
#479 #289631
>>289624
Ракета ушла, хули тебе еще надо? НИКРАСИВА?
>>289687
#480 #289632
С Китая не оче хорошо было видно

https://www.youtube.com/watch?v=_XWj3QefR0Q
86 Кб, 803x917
#481 #289633
>>289629
Что читать-то? Что за п/я? Результатов нет, блджад.

>>289630
Маловато как-то. Оскоплённый союз 2.1в без боковушек с плесецка может такую нагрузку вывести.
>>289635>>289636
#482 #289634
>>289577
Вообще есть мнение, что этот пуск хотели саботировать, отчего и проблемы перед стартом выявились, поэтому и Путин задержался на сутки, но это из разряда конспирологии офк. Тот же Горбачёв не стал смотреть за стартом Бурана, аргументируя тем, что западные коллеги не поймут, а потом эту программу вообще отменили, хотя какой корабль был. То, что президент РФ остался на сутки ради запуска с нового космодрома однозначно хороший знак.
#484 #289636
>>289633
Почитай эту статью geektimes.ru/post/274797/
>>289637
#485 #289637
>>289635
Спасибо.

>>289636

>geektimes.ru/post/274797/


Читал. Объективно Восточный хуже Байконура по всем параметрам, кроме того, что первый на территории РФ. ПН меньше, наклонений меньше.
Вон, с куры практически тот же Союз почти 10 тонн выводит, а тут анальный карнавал ради одной тонны.
>>289638
#486 #289638
>>289637
Ненамного, плюс отработавшие ступени не падают на головы казахских йолдзы какай-малай.
зато падают на головы якутских манылаков
#487 #289640
>>289465
Да не, с это с криками сотрудников Спасекса не сравнится.
>>289641
#488 #289641
>>289640
Ага, маскиты орали Ю-ЭС-ЭЙ, Ю-ЭС-ЭЙ, Ю-ЭС-ЭЙ. С этим ничто блять не сравнится
#489 #289643
>>289642
И на Марсе базы нет(((
#490 #289644
>>289567
зачем?
Похуй же. Мыши съедят.
#491 #289648
Чё-там со спутниками-то? Отделились благополучно?
>>289650>>289662
#492 #289650
>>289648
Да кого это уже ебет, кроме 3.5 студентов МГУ.
Главное было ракету запустить. А спутники это так - болванки, чтобы пустая не ехала.
#493 #289652
А вообще на удивление запуск по-хорошему сдержанно встретили. Без явного полито-спейсосрача. Растем, товарищи.
А месяц назад ванговали ебалу уровня #КОСМОС_НАШ.
#494 #289658
>>289657

>вместо аиста в космос вывели бы Рагозина


Так список достижений России (первый спутник, первая собака, первый человек, первая женщина) пополнился бы первым чиновником в космосе.
И каким.
>>289661
#495 #289661
>>289658
Ачивка "Первый чиновник в космосе" уже ушла америкосам в 1998 году. Джон Гленн был на то время сенатором от штата Огайо.
>>289716
#496 #289662
>>289648
Вышли на орбиты, связь установлена.
>>289663
#497 #289663
>>289662
Круто есть инфа как их послушать?
>>289665
#498 #289665
>>289663
Только если у тебя есть граммофон. Так-то плохо слышно.
>>289711
#499 #289687
>>289631
Да, делать так как следует, не только эффективно но и красиво, этой лампой и дверью можно в медиа прлстранстве легко обосрать успешный пуск.
#502 #289705

>>289698


>Ещё нет, это компликейтед, но то что дешевле уже сейчас ясно.


Что шаттл будет дешевле тоже было ясно, лол.

>а не одноразовый советский.


Все остальные уже рванули переделывать свои американо-советские, европейско-советские, индийско-советские, китае-советские и японо-советские двигатели?
#503 #289711
>>289665
Патефон.
#504 #289716
>>289661
Зато у нас первый турист в космосе, первый геймдевелопер в космосе, первый циркач в космосе.
#505 #289770
Где видео с рокеткамов, я вас спрашиваю?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски