Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
479 Кб, 1920x1080
258 Кб, 1280x1012
70 Кб, 600x440
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред https://2ch.hk/spc/res/292138.html (
М)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред https://2ch.hk/spc/res/292138.html (
М)
507 Кб, 1194x734
В ядре галактики действительно такой вид и ночью на местных планетах светло как днем?
>>295211
Есть мнение, что не как днём, но светлее, чем у нас.
>В ядре галактики действительно такой вид и ночью на местных планетах светло как днем?
Есть мнение, что не как днём, но светлее, чем у нас.
Ответы>>296827
Пагни, доставьте литературы по ксенообиологии. Хотелось бы почитать чего-то более-менее научного на эту тему.
188 Кб, 948x804
Ответы>>295225
>>295223
https://lenta.ru/news/2016/05/13/negr_killer/
>Раскрыта причина неспособности белых людей различать чернокожих
https://lenta.ru/news/2016/05/13/negr_killer/
>>295227
Я не помню.
Я не помню.
30 Кб, 297x537
Может ли под горизонтом событий черной дыры быть стабильные орбиты для частиц или боже упоси тел, вокруг сингулярности?
>>295237
Если я не ошибаюсь - да. Это, правда, касается вращающихся дыр с метрикой Керра, но один хуй они все такие должны быть.
Если я не ошибаюсь - да. Это, правда, касается вращающихся дыр с метрикой Керра, но один хуй они все такие должны быть.
44 Кб, 604x387
>>295238
значит ли это, что под горизонтом событий почти всегда гребаный ад из плазмы нагретой до охуилиарда градусов, частицы которой летают себе по орбитам вогруг этой сингулярности?
значит ли это, что под горизонтом событий почти всегда гребаный ад из плазмы нагретой до охуилиарда градусов, частицы которой летают себе по орбитам вогруг этой сингулярности?
6249 Кб, 2500x2200
>>295237
С точки зрения наблюдателя извне ЧД и еёный материал стабилен и неподвижен ввиду временных сдвигов.
С точки зрения наблюдателя извне ЧД и еёный материал стабилен и неподвижен ввиду временных сдвигов.
Ответы>>297632
>>295239
Нет, там абсолютная пустота с сингулярностью в центре. Всё вещество коллапсирует до невидимой глазу точки.
>значит ли это, что под горизонтом событий почти всегда гребаный ад из плазмы нагретой до охуилиарда градусов
Нет, там абсолютная пустота с сингулярностью в центре. Всё вещество коллапсирует до невидимой глазу точки.
Ответы>>295243
20 Кб, 340x255
>>295237
Докучаев утверждает, что могут быть стабильные орбиты даже у планет.
http://arxiv.org/abs/1103.6140
Докучаев утверждает, что могут быть стабильные орбиты даже у планет.
http://arxiv.org/abs/1103.6140
1.У всех газовых гигантов невъебенные радиационные пояса?
2.Если поверхность Марса покрыта оксидом железа, значит ли это, что когда-то на нем была кислородная атмосфера, а значит и жизнь?
2.Если поверхность Марса покрыта оксидом железа, значит ли это, что когда-то на нем была кислородная атмосфера, а значит и жизнь?
>>295245
Cодержащая какую-то долю кислорода - да.
Но это совсем не значит, что была жизнь.
>значит ли это, что когда-то на нем была кислородная атмосфера
Cодержащая какую-то долю кислорода - да.
>а значит и жизнь?
Но это совсем не значит, что была жизнь.
>>295245
Да. Нет.
Да. Нет.
Зачем под "Буран" аж целый самолёт городили? Шатолы вот вообще на 747 возили, и норм.
Вопрос скорее по физике, но. Предположим, что между Землей и Луной пролетает космический корабль на скорости, ну скажем, четверть от световой. Что произойдет? И какие параметры скорость/размеры корабля должны быть, чтобы что-то произошло?
Ответы>>295268
399 Кб, 859x639
>>295254
Проебались малость. Вообще, Мрию задумывали как многоцелевую йобу, в том числе и для воздушного пуска РН. Но Буран и Энергия прекрасно и на слегка модифицированном доисторическом 3М летали, и на Руслане.
Проебались малость. Вообще, Мрию задумывали как многоцелевую йобу, в том числе и для воздушного пуска РН. Но Буран и Энергия прекрасно и на слегка модифицированном доисторическом 3М летали, и на Руслане.
Ответы>>295273
>>295266
Ни гравитационная, ни инерционная масса не зависят от скорости движения тела.
Термин "релятивистская масса" использовался с целю описания отклонения на околосветовых скоростях значения импульса тела от значений предсказываемых исходя из ньютоновской механики.
Поэтому масса и соответственно гравитация корабля пролетающего между Землёй и Луной не зависит от скорости этого корабля. Тем более что на скорости в 0,25с отклонения от ньютоновской механики крайне незначительны.
Так что чтобы заметно пошатать систему Земля-Луна у корабля должна быть масса значительно больше чем у Цереры.
Как-то так.
Ни гравитационная, ни инерционная масса не зависят от скорости движения тела.
Термин "релятивистская масса" использовался с целю описания отклонения на околосветовых скоростях значения импульса тела от значений предсказываемых исходя из ньютоновской механики.
Поэтому масса и соответственно гравитация корабля пролетающего между Землёй и Луной не зависит от скорости этого корабля. Тем более что на скорости в 0,25с отклонения от ньютоновской механики крайне незначительны.
Так что чтобы заметно пошатать систему Земля-Луна у корабля должна быть масса значительно больше чем у Цереры.
Как-то так.
Ответы>>295404
Друзья, почему Луна по прежнему спутник Земли и её орбита так стабильна, несмотря на то, что Солнце притягивает Луну в 2 раза сильнее чем наша планета? В другом треде я пытался понять связано ли как то со сферой действия, сферой тяготения и сферой Хилла. Хотелось бы услышать ваше мнение
>>295254
Ты про какой самолет конкретно?
>>295267
Но Буран и Энергия прекрасно и на слегка модифицированном доисторическом 3М летали, и на Руслане.
Ёпта, откуда эти мифы? Ты на пикчу свою внимательно посмотри. ВМ-Т только с БАКАМИ от Энергии летал а Буран поднимал ободранный, без термоплитки а то и крыльев. При этом посадки представляли собой лютый БДСМ. Безопасно и надежно такую йобу в сборе могла возить только Мрия.
Ты про какой самолет конкретно?
>>295267
Но Буран и Энергия прекрасно и на слегка модифицированном доисторическом 3М летали, и на Руслане.
Ёпта, откуда эти мифы? Ты на пикчу свою внимательно посмотри. ВМ-Т только с БАКАМИ от Энергии летал а Буран поднимал ободранный, без термоплитки а то и крыльев. При этом посадки представляли собой лютый БДСМ. Безопасно и надежно такую йобу в сборе могла возить только Мрия.
>>295274
Для стольких лет слишком незначительные цифры, ускорение луны составляет 3-6 мм/с^2. Так что такую орбиту можно считать стабильной. Но солнышко то рядом, вот и хотелось бы узнать как так происходит. Было предложение, что все зависит от массы, но сейчас я что-то в этом сомневаюсь.
Для стольких лет слишком незначительные цифры, ускорение луны составляет 3-6 мм/с^2. Так что такую орбиту можно считать стабильной. Но солнышко то рядом, вот и хотелось бы узнать как так происходит. Было предложение, что все зависит от массы, но сейчас я что-то в этом сомневаюсь.
>>295274
Отдаляется из-за приливных сил, Солнце тут не при делах.
>>295270
Землю и Луну Солнце притягивает одинаково. Если бы не было Земли, Луна двигалась по примерно той же орбите, но Земля есть и волочит её за собой.
>>295239
Не пизди. Не может там ничего коллапсировать и вообще ничего не может происходить, посмотри повнимательнее на пространство Минковского.
Отдаляется из-за приливных сил, Солнце тут не при делах.
>>295270
Землю и Луну Солнце притягивает одинаково. Если бы не было Земли, Луна двигалась по примерно той же орбите, но Земля есть и волочит её за собой.
>>295239
Не пизди. Не может там ничего коллапсировать и вообще ничего не может происходить, посмотри повнимательнее на пространство Минковского.
Ну так то, стабильность понятие растяжимое.
Допустим земля стабильна на 10 в 10-11 степени оборотов, потом сходит с орбиты. У обшивки сатурн 5 стобильность была всего несколько оборотов. Так в ЧД даже в ситуации, где будет тупо воронка в сингулярность, тоже относительно может быть стабильные орбиты с 0.0...0001 оборота.
Лично мне кажется, что пространство размазывает по уровню ГС и там вообще нет метрики.
Допустим земля стабильна на 10 в 10-11 степени оборотов, потом сходит с орбиты. У обшивки сатурн 5 стобильность была всего несколько оборотов. Так в ЧД даже в ситуации, где будет тупо воронка в сингулярность, тоже относительно может быть стабильные орбиты с 0.0...0001 оборота.
Лично мне кажется, что пространство размазывает по уровню ГС и там вообще нет метрики.
Что там с суперсаянами и кларкам , можно ли натренироваться жить на излишней гравитации скажем жи10 ? Возможно ли возвращение в 1жи?
>>295316
Залазь в центрифугу и тренируйся сколько влезет, но ты охуеешь задолго до. Даже сидя.
Залазь в центрифугу и тренируйся сколько влезет, но ты охуеешь задолго до. Даже сидя.
Ответы>>295324
769 Кб, 5000x2000
Не знаю, сюда ли я зашёл, но посоветуйте научпопа про всякие масштабные штуки, вроде галактик и галактических скоплений, квазары, Великий Аттрактор.
Ответы>>295338
>>295316
Нельзя. Пизда сердцу, костям, всему.
Нельзя. Пизда сердцу, костям, всему.
>>295336
Грин (который Брайан), Пенроуз, Хокинг.
Грин (который Брайан), Пенроуз, Хокинг.
>Игоры в /vg/, кроме Орбитера, Спейс Инженеров и Спэйс энджина.
Что за особый статус у этих "игор" по сравнению с остальными спейс-релейтед играми ?
>>295339
Уровень космоаутизма, необходимый для игры в них.
Уровень космоаутизма, необходимый для игры в них.
>>295324
Даже постепенно охуеешь. Потому что я, например, не слышал про людей, поднимающих хотя бы 800кг (и не надо про всяких силачей, отрывающих багажник переднеприводной машины от земли, там едва 40% веса машины наберется).
Даже постепенно охуеешь. Потому что я, например, не слышал про людей, поднимающих хотя бы 800кг (и не надо про всяких силачей, отрывающих багажник переднеприводной машины от земли, там едва 40% веса машины наберется).
>>295349
Ничего не случилось, как была слоудоска так и осталась.
Ничего не случилось, как была слоудоска так и осталась.
>>295349
Женерал треды поддерживать некому особо, даже огурцов и тех разогнали, у тех полутора адекватов что остались - желания не особо много
Женерал треды поддерживать некому особо, даже огурцов и тех разогнали, у тех полутора адекватов что остались - желания не особо много
Ответы>>295363
>>295339
В них нет игрового процесса.
В них нет игрового процесса.
>>295360
Все дженерал треды на нулевой. Треды по миссиям традиционно вялые, так как новости по ним обновляются редко.
Все дженерал треды на нулевой. Треды по миссиям традиционно вялые, так как новости по ним обновляются редко.
>>295268
гугли тензор энергии-импульса и ур-е Эйнштейна, ублюдок
> гравитация корабля не зависит от скорости этого корабля.
гугли тензор энергии-импульса и ур-е Эйнштейна, ублюдок
>>295245
кислород и железо весьма распространенные элементы, смекаешь?
> покрыта оксидом железа, значит ли это?
кислород и железо весьма распространенные элементы, смекаешь?
Гравитационные волны открыли, они со скоростью света распространяются или как? И как так получилось, что очень удобно пронаблюдали слияние двух таких массивных объектов, таких же событий должно быть раз в хуйзнаетскольколет.
>>295417
Думаю можно сказать, что мы только лишь ещё больше приблизились к окончательному подтверждению теории гравитации Эйнштейна. А вникать в это без должного образования значит ничего не понять. Хотя как эти волны распространяются в пространстве действительно интересно. Нужно читкануть.
Думаю можно сказать, что мы только лишь ещё больше приблизились к окончательному подтверждению теории гравитации Эйнштейна. А вникать в это без должного образования значит ничего не понять. Хотя как эти волны распространяются в пространстве действительно интересно. Нужно читкануть.
Почему Земля плоская?
Спейсаны, правда-ли что Юпишке не хватило совсем немного массы, чтобы в его ядре стартовала реакция ядерного синтеза?
Ответы>>295421
>>295420
Я бы так не сказал. Чтобы там начали протекать хоть какие-то реакции ядерного синтеза, потребуется увеличить массу Юпитера хотя бы в 12 раз. Но даже в таком случае он не будет звездой, а субзвёздным объектом. Коричневым(бурым) карликом. Так же как и в нормальных звёздах, в них идут термоядерные реакции ядерного синтеза на ядрах лёгких элементов, но, в отличие от звёзд главной последовательности, вклад в тепловыделение таких звёзд ядерной реакции незначителен, и, после исчерпания запасов ядер лёгких элементов, термоядерные реакции в их недрах прекращаются, после чего они относительно быстро остывают, превращаясь в планетоподобные объекты
Я бы так не сказал. Чтобы там начали протекать хоть какие-то реакции ядерного синтеза, потребуется увеличить массу Юпитера хотя бы в 12 раз. Но даже в таком случае он не будет звездой, а субзвёздным объектом. Коричневым(бурым) карликом. Так же как и в нормальных звёздах, в них идут термоядерные реакции ядерного синтеза на ядрах лёгких элементов, но, в отличие от звёзд главной последовательности, вклад в тепловыделение таких звёзд ядерной реакции незначителен, и, после исчерпания запасов ядер лёгких элементов, термоядерные реакции в их недрах прекращаются, после чего они относительно быстро остывают, превращаясь в планетоподобные объекты
>>295421
Полноценно отвечая на твой вопрос, дополню. Насколько я знаю, для стабильных реакций, которые действуют длительное время нужно примерно 80 масс Юпитера
Полноценно отвечая на твой вопрос, дополню. Насколько я знаю, для стабильных реакций, которые действуют длительное время нужно примерно 80 масс Юпитера
Ответы>>295423
67 Кб, 1050x698
>>295421
>>295422
Космического кофе этим благородным экспертам, а также еще один нубо-вопрос, который меня волнует вот уже более двух лет.
Юпитер. Водород. Три агрегатных состояния. Как можно удобоваримо описать именно границу двух состояний? Толщина ее? Или она размазана и фактически не существует, а есть только плавный переход?
Понимаю, вопрос скорее из области дженерал физики, но все-же, может кто-нибудь на майские ездил и видел, как выглядит эта штука?
>>295422
Космического кофе этим благородным экспертам, а также еще один нубо-вопрос, который меня волнует вот уже более двух лет.
Юпитер. Водород. Три агрегатных состояния. Как можно удобоваримо описать именно границу двух состояний? Толщина ее? Или она размазана и фактически не существует, а есть только плавный переход?
Понимаю, вопрос скорее из области дженерал физики, но все-же, может кто-нибудь на майские ездил и видел, как выглядит эта штука?
>>295426
Тоже очень интересовал этот вопрос. В интернетике что-то не наблюдается обилие инфо об этом, но если пораскинуть мозгами, то станет понятно, что всё зависит от взаимного расположения тел и представить всё в голове несложно. А лучше нарисовать. Например в Альфе Центавре два жёлтых карлика вращаются вокруг общего центра масс с расстоянием в 29-30 астр. ед. что соответствует расстоянию до орбиты Нептуна. Зная, что Солнце с такого расстояние больше похоже на мерцающую точку, то и будь на месте Нептуна звезда, ночи на Земле были бы посветлее да и только. В каких то странах, во время разных времён года, первым на небе будет вставать Солнце на месте Нептуна, а потом главное Солнце. Или на оборот. Сутки возможно бы изменились по продолжительности. Как и год. Влияние двух звёзд, это всё таки гравитационное возмущения. Именно поэтому возникновение жизни в таких нестабильных системах большая редкость. Это мы рассматривали ситуацию, когда Земля вращалась бы вокруг центра масс, вокруг обоих звёзд, а если только вокруг одной звезды? Получается когда звёзды будут "окружать" Землю то на обеих сторонах планеты будет день(при условии если подвинем второе Солнце поближе). Как то так. Конечно как я и говорил нагляднее это всё выглядит на рисунке.
Тоже очень интересовал этот вопрос. В интернетике что-то не наблюдается обилие инфо об этом, но если пораскинуть мозгами, то станет понятно, что всё зависит от взаимного расположения тел и представить всё в голове несложно. А лучше нарисовать. Например в Альфе Центавре два жёлтых карлика вращаются вокруг общего центра масс с расстоянием в 29-30 астр. ед. что соответствует расстоянию до орбиты Нептуна. Зная, что Солнце с такого расстояние больше похоже на мерцающую точку, то и будь на месте Нептуна звезда, ночи на Земле были бы посветлее да и только. В каких то странах, во время разных времён года, первым на небе будет вставать Солнце на месте Нептуна, а потом главное Солнце. Или на оборот. Сутки возможно бы изменились по продолжительности. Как и год. Влияние двух звёзд, это всё таки гравитационное возмущения. Именно поэтому возникновение жизни в таких нестабильных системах большая редкость. Это мы рассматривали ситуацию, когда Земля вращалась бы вокруг центра масс, вокруг обоих звёзд, а если только вокруг одной звезды? Получается когда звёзды будут "окружать" Землю то на обеих сторонах планеты будет день(при условии если подвинем второе Солнце поближе). Как то так. Конечно как я и говорил нагляднее это всё выглядит на рисунке.
Ответы>>295441
113 Кб, 600x717
>>295417
Да.
Если говорить про отдельно взятую галактику, то так оно и есть. И пока чувствительность детекторов была слабая, они "видели" только в относительно небольшом радиусе вокруг себя, куда, естественно, нихуя интересного не попадало (красная сфера). Затем, когда провели апгрейд детектора, радиус чувствительности вырос (желтая сфера), и сразу засекли слияние ЧД. Радиус детектирования, конечно же, зависит от интенсивности исходного сигнала, на пике он приведен для случаев слияния двух нейтронных звезд, которые случаются намного чаще, чем слияния ЧД. Но зато для ЧД интенсивность излучения на порядки выше, так, в наблюдаемом случае сигнал удалось засечь с расстояния аж в 1,3 миллиарда светолет. Когда после 2020 проведут еще один апгрейд датчиков LIGO и введут в строй сеть из VIRGO, KAGRA и LIGO-India, можно будет слушать все слияния нейтронных звезд во всем нашем Суперкластере Ланиакеа плюс еще захватывать часть ближних суперкластеров (синяя сфера), а в области, которая охватывает миллионы галактик, такие события будут происходить чуть ли не каждый день, хотя в нашей галактике этого пришлось бы ждать сотни лет. Черные дыры же промежуточной массы можно будет слышать вообще с ядер квазаров.
>Гравитационные волны открыли, они со скоростью света распространяются
Да.
>И как так получилось, что очень удобно пронаблюдали слияние двух таких массивных объектов, таких же событий должно быть раз в хуйзнаетскольколет
Если говорить про отдельно взятую галактику, то так оно и есть. И пока чувствительность детекторов была слабая, они "видели" только в относительно небольшом радиусе вокруг себя, куда, естественно, нихуя интересного не попадало (красная сфера). Затем, когда провели апгрейд детектора, радиус чувствительности вырос (желтая сфера), и сразу засекли слияние ЧД. Радиус детектирования, конечно же, зависит от интенсивности исходного сигнала, на пике он приведен для случаев слияния двух нейтронных звезд, которые случаются намного чаще, чем слияния ЧД. Но зато для ЧД интенсивность излучения на порядки выше, так, в наблюдаемом случае сигнал удалось засечь с расстояния аж в 1,3 миллиарда светолет. Когда после 2020 проведут еще один апгрейд датчиков LIGO и введут в строй сеть из VIRGO, KAGRA и LIGO-India, можно будет слушать все слияния нейтронных звезд во всем нашем Суперкластере Ланиакеа плюс еще захватывать часть ближних суперкластеров (синяя сфера), а в области, которая охватывает миллионы галактик, такие события будут происходить чуть ли не каждый день, хотя в нашей галактике этого пришлось бы ждать сотни лет. Черные дыры же промежуточной массы можно будет слышать вообще с ядер квазаров.
>>295429
Проиграл в ретранслятор с формулировки этого ксенобиолога. Возникновение жизни и вне этой планеты пока считается очень большой редкостью, такой, что еще ни одной не нашли.
Тоже смешно.
>возникновение жизни в таких нестабильных системах большая редкость
Проиграл в ретранслятор с формулировки этого ксенобиолога. Возникновение жизни и вне этой планеты пока считается очень большой редкостью, такой, что еще ни одной не нашли.
>на оборот
Тоже смешно.
Ответы>>295482
>>295436
Я слышал, что даже двойные звезды можно будет регистрировать при апгрейде. Это так или бахвальство?
Я слышал, что даже двойные звезды можно будет регистрировать при апгрейде. Это так или бахвальство?
Ответы>>295465
>>295463
Массивные, в тесных двойных системах может быть. С оговорках на очень близкое к нам расстояние, да, не исключено.
Массивные, в тесных двойных системах может быть. С оговорках на очень близкое к нам расстояние, да, не исключено.
Какой механизм у сверхновых?
Какая максимальная яркость возможная без спаления озона?
Если защитится от радиации все и обеспечить давление и температуру, можно ли выходить в космос?
Какая максимальная яркость возможная без спаления озона?
Если защитится от радиации все и обеспечить давление и температуру, можно ли выходить в космос?
Если инопланетяне за наши грехи закинут солнечную систему в глубокий войд, стоит ли выпиливаться? Оттуда что-то было бы видно в ночном небе без крутого телескопа?
>>295436
Добра.
Добра.
>>295485
Никогда не сдавайтесь, даже если вас съели, все равно у вас остается как минимум два выхода.
Никогда не сдавайтесь, даже если вас съели, все равно у вас остается как минимум два выхода.
>>295485
Без телескопа Венеру, Марс, Меркурий, Сатурн, Юпитер, так же как их видно сейчас. Ну Луна, Солнце, конечно, а больше нихуя.
Без телескопа Венеру, Марс, Меркурий, Сатурн, Юпитер, так же как их видно сейчас. Ну Луна, Солнце, конечно, а больше нихуя.
Что будет если войти в открытый космос без скафандра?
Умрет человек от давления , температуры или отсутствия воздуха?
Умрет человек от давления , температуры или отсутствия воздуха?
>>295508
Умрешь.
Да, от этого.
>Что будет если войти в открытый космос без скафандра?
Умрешь.
>отсутствия воздуха?
Да, от этого.
Ответы>>295529
>>295523
Как насчет давления, органы не будут разрываться от давления изнутри?
Как насчет давления, органы не будут разрываться от давления изнутри?
>>295529
Не должно, главное выдохнуть когда будешь выходить в открытый космос, иначе тебе грудную клетку разорвет и это инста-смерть.
Не должно, главное выдохнуть когда будешь выходить в открытый космос, иначе тебе грудную клетку разорвет и это инста-смерть.
Ответы>>295547
>>295508
Этот вопрос задавался уже бесчисленное количество раз. И ответ на него уже давно есть в вики мать вашу. Как утверждают учёные НАСА, вопреки распространённым представлениям, при попадании в открытый космос без защитного скафандра человек не замёрзнет, не взорвётся и мгновенно не потеряет сознание, его кровь не закипит — вместо этого настанет смерть от недостатка кислорода. Опасность заключается в самом процессе декомпрессии — именно этот период времени наиболее опасен для организма, так как при взрывной декомпрессии пузырьки газа в крови начинают расширяться. Если присутствует хладагент (например, азот), то при таких условиях он замораживает кровь. В космических условиях недостаточно давления для поддержания жидкого состояния вещества (возможны лишь газообразное или твёрдое состояние, за исключением жидкого гелия), поэтому вначале со слизистых оболочек организма (язык, глаза, лёгкие) начнёт быстро испаряться вода. Некоторые другие проблемы — декомпрессионная болезнь, солнечные ожоги незащищённых участков кожи и поражение подкожных тканей — начнут сказываться уже через 10 секунд. В какой-то момент человек потеряет сознание из-за нехватки кислорода. Смерть может наступить примерно через 1-2 минуты, хотя точно это неизвестно. Тем не менее, если не задерживать дыхание в лёгких (попытка задержки приведёт к баротравме), то 30-60 секунд пребывания в открытом космосе не вызовут каких-либо необратимых повреждений человеческого организма
Этот вопрос задавался уже бесчисленное количество раз. И ответ на него уже давно есть в вики мать вашу. Как утверждают учёные НАСА, вопреки распространённым представлениям, при попадании в открытый космос без защитного скафандра человек не замёрзнет, не взорвётся и мгновенно не потеряет сознание, его кровь не закипит — вместо этого настанет смерть от недостатка кислорода. Опасность заключается в самом процессе декомпрессии — именно этот период времени наиболее опасен для организма, так как при взрывной декомпрессии пузырьки газа в крови начинают расширяться. Если присутствует хладагент (например, азот), то при таких условиях он замораживает кровь. В космических условиях недостаточно давления для поддержания жидкого состояния вещества (возможны лишь газообразное или твёрдое состояние, за исключением жидкого гелия), поэтому вначале со слизистых оболочек организма (язык, глаза, лёгкие) начнёт быстро испаряться вода. Некоторые другие проблемы — декомпрессионная болезнь, солнечные ожоги незащищённых участков кожи и поражение подкожных тканей — начнут сказываться уже через 10 секунд. В какой-то момент человек потеряет сознание из-за нехватки кислорода. Смерть может наступить примерно через 1-2 минуты, хотя точно это неизвестно. Тем не менее, если не задерживать дыхание в лёгких (попытка задержки приведёт к баротравме), то 30-60 секунд пребывания в открытом космосе не вызовут каких-либо необратимых повреждений человеческого организма
>>295548
Охуительные истории.
>30-60 секунд пребывания в открытом космосе не вызовут каких-либо необратимых повреждений человеческого организма
Охуительные истории.
320 Кб, 600x762
>>295529
Не будут. Так же как и сдавливаться НАМНОГО более сильным давлением на глубине. Майоль и Майорка сотоварищи в восьмидесятых преодолели планку 100м в быстром погружении без акваланга, медики опасались плохо изученного резкого повышения внутриклеточного давления, но нихуя не случилось.
>>295551
Ну он прав, Джиму Лебланку дали ощутимое давление спустя пару минут только. И ничего, живой.
https://www.youtube.com/watch?v=KO8L9tKR4CY
А если частичная декомпрессия, как у Киттинджера с перчаткой - сколько он там с ней летел? То и вообще почти похуй, может быть будет сильный синяк/гематома.
Платина, однако.
Не будут. Так же как и сдавливаться НАМНОГО более сильным давлением на глубине. Майоль и Майорка сотоварищи в восьмидесятых преодолели планку 100м в быстром погружении без акваланга, медики опасались плохо изученного резкого повышения внутриклеточного давления, но нихуя не случилось.
>>295551
Ну он прав, Джиму Лебланку дали ощутимое давление спустя пару минут только. И ничего, живой.
https://www.youtube.com/watch?v=KO8L9tKR4CY
А если частичная декомпрессия, как у Киттинджера с перчаткой - сколько он там с ней летел? То и вообще почти похуй, может быть будет сильный синяк/гематома.
Платина, однако.
Ответы>>295644
>>295551
Все правильно написано. Необратимые последствия для мозга наступают после примерно 5 минут (плюс-минус лапоть), после прекращения подачи кислорода. Таким образом все зависит от быстроты и качества оказанной первой помощи. Если бедолагу засунут быстро в шлюз и откачают, то нихрена ему не будет. Утонувших откачивают же и ничего, живут люди.
Все правильно написано. Необратимые последствия для мозга наступают после примерно 5 минут (плюс-минус лапоть), после прекращения подачи кислорода. Таким образом все зависит от быстроты и качества оказанной первой помощи. Если бедолагу засунут быстро в шлюз и откачают, то нихрена ему не будет. Утонувших откачивают же и ничего, живут люди.
Ответы>>295644
>>295207 (OP)
существуют ли в космосе другие планеты на которых живут люди?
существуют ли в космосе другие планеты на которых живут люди?
Ответы>>295575
>>295574
Почему же я проиграл.
Почему же я проиграл.
Представим есть планета, по составу полностью как металлические астероиды. Гравитация на поверхности 9.8м/с2. Какой будет у неё радиус?
105 Кб, 800x654
Будучи совсем уж в сосничестве, возможно даже до запуска Гюйгенс, в планеарии мне напиздели, что марс прозондируют, так что камни с арбуз можно будет разглядеть. Что это было?
333 Кб, 690x458
515 Кб, 3008x1960
>>295615
Кассини, в смысле?
Ну тогда речь была о MRO, который тоже пустили в 2005, а готовили-то ещё раньше, его тогда называли "microscope in orbit". Насчет микроскопа конечно погорячились, но у HiRISE с его орбиты действительно 30см/пиксель, и марсианские арбузы вполне можно поразглядывать. Вся современная картография поверхности Марса выполнена им.
>возможно даже до запуска Гюйгенс
Кассини, в смысле?
Ну тогда речь была о MRO, который тоже пустили в 2005, а готовили-то ещё раньше, его тогда называли "microscope in orbit". Насчет микроскопа конечно погорячились, но у HiRISE с его орбиты действительно 30см/пиксель, и марсианские арбузы вполне можно поразглядывать. Вся современная картография поверхности Марса выполнена им.
Ответы>>295621
>>295620
Кассини прибыл в 2004, пардон. 2005 это начало долгосрочной работы уже.
Кассини прибыл в 2004, пардон. 2005 это начало долгосрочной работы уже.
27 Кб, 1000x562
295 Кб, 620x413
31 Кб, 450x334
Анон, пишу научно фантастический рассказ, нужны твои советы.
Давайте представим что расстояние между условным Плутоном и условным Хароном в течении времени будет медленно сокращаться со скоростью 1 метр в секунду. При этом эта планета и его спутник всегда обращены к друг другу одними сторонами. При этом их поверхность довольно гладкая, почти как идеальный шар. В основном состоит из водного льда и всяких газов с маленькими булыжниками на поверхности.
Можете мне описать какие процессы будут происходить когда они довольно сильно сблизятся и соприкоснутся? Появятся землятресения, шрамы, начнут ползать камни, летать пыль от спутника к планете и наоборот , разогреется ли планета, появятся пылевые кольца? Как изменится их форма? Будут ли левитировать камни в их центре? Можно ли будет передвигаться в месте на планете где ближе всего спутник? Как будет себя чувствовать человек там, в центре? Можно ли будет небольшим ранцем слетать на спутник?
Ну и в конце концов как они чпокнутся? Будет большой бдыщ с морем лавы и искорежанным ядром ИЛИ они медленно как стыкуются союз с мкс соприкоснутся? В случае если они мягко соприкоснутся они будут выглядеть как два слипнувшихся шарика(как 3 пик)? Как долго они пербудут в таком состоянии? Или со временем они превратятся в аналог кометы чурумова и герасименко?
Давайте представим что расстояние между условным Плутоном и условным Хароном в течении времени будет медленно сокращаться со скоростью 1 метр в секунду. При этом эта планета и его спутник всегда обращены к друг другу одними сторонами. При этом их поверхность довольно гладкая, почти как идеальный шар. В основном состоит из водного льда и всяких газов с маленькими булыжниками на поверхности.
Можете мне описать какие процессы будут происходить когда они довольно сильно сблизятся и соприкоснутся? Появятся землятресения, шрамы, начнут ползать камни, летать пыль от спутника к планете и наоборот , разогреется ли планета, появятся пылевые кольца? Как изменится их форма? Будут ли левитировать камни в их центре? Можно ли будет передвигаться в месте на планете где ближе всего спутник? Как будет себя чувствовать человек там, в центре? Можно ли будет небольшим ранцем слетать на спутник?
Ну и в конце концов как они чпокнутся? Будет большой бдыщ с морем лавы и искорежанным ядром ИЛИ они медленно как стыкуются союз с мкс соприкоснутся? В случае если они мягко соприкоснутся они будут выглядеть как два слипнувшихся шарика(как 3 пик)? Как долго они пербудут в таком состоянии? Или со временем они превратятся в аналог кометы чурумова и герасименко?
>>295628
Простите за столько вопросов. Стоило их задавать в маленьких порциях.
Простите за столько вопросов. Стоило их задавать в маленьких порциях.
62 Кб, 650x365
>>295628
Можешь запустить Universe Sandbox 2 рикаминдую, пиздатая штука и посмотреть.
Но вообще при приближении к пределу Роша для жидких тел сильно вздует оба тела (т.к. масса сравнимая). Левитировать ничего особо не будет. Если речь о конкретных Плутоне-Хароне, то один азотно-ледяной, а другой каменный - Плутон от выгибания вскипит сильно, до тумана наверно, позже остынет, т.к. там антипарниковый эффект в атмосфере есть. Ну там ущелья, трещины, землетрясения - дело обыденное в общем. Соприкоснуться не успеют, меньшее разъебется в кусманы, сильно разогревшись, и станет устойчивым кольцом. Впрочем, если у тебя они сближались по неведомой причине, то и кольцо выпадет?
Можешь запустить Universe Sandbox 2 рикаминдую, пиздатая штука и посмотреть.
Но вообще при приближении к пределу Роша для жидких тел сильно вздует оба тела (т.к. масса сравнимая). Левитировать ничего особо не будет. Если речь о конкретных Плутоне-Хароне, то один азотно-ледяной, а другой каменный - Плутон от выгибания вскипит сильно, до тумана наверно, позже остынет, т.к. там антипарниковый эффект в атмосфере есть. Ну там ущелья, трещины, землетрясения - дело обыденное в общем. Соприкоснуться не успеют, меньшее разъебется в кусманы, сильно разогревшись, и станет устойчивым кольцом. Впрочем, если у тебя они сближались по неведомой причине, то и кольцо выпадет?
>>295633
Спасибо, не знал о пределе Роша. У меня получилось что предел Роша для Плутон Харон - 3122 км. Жаль, почти 1000 км. Как то неинтересно получается(
Спасибо, не знал о пределе Роша. У меня получилось что предел Роша для Плутон Харон - 3122 км. Жаль, почти 1000 км. Как то неинтересно получается(
Ответы>>295638
>>295637
Норм, фейрверк будет знатный, на самом деле. Ну и пиздарики всему живому, все равно.
Норм, фейрверк будет знатный, на самом деле. Ну и пиздарики всему живому, все равно.
Ответы>>295920
>>295559
>>295555
>>295548
То есть, можно взять кислородные баллоны как у дайверов и вполне себе погулять в открытом космосе?
>>295555
>>295548
То есть, можно взять кислородные баллоны как у дайверов и вполне себе погулять в открытом космосе?
Ответы>>295653
>>295644
В теории можно, но недолго и еще тебе будет очень НЕПРИЯТНО.
Во-первых тебя все-таки сильно распучит и будут довольно болезненные ощущения по всей поверхности тела. Конечности быстро онемеют.
Во-вторых Если ты окажешься на солнечной стороне, то в течении считанных минут получишь ожоги открытых участков тела.
В-третьих тебя ждет очень быстрый перегрев, вне зависимости от того, куда ты попадешь: под лучи солнца, или в тень. Твое тело будет лишено возможности самостоятельного терморегулирования и ты помрешь от перегрева, так как собственное тепло будет накапливаться быстрее, чем уходить в результате инфракрасного излучения.
В теории можно, но недолго и еще тебе будет очень НЕПРИЯТНО.
Во-первых тебя все-таки сильно распучит и будут довольно болезненные ощущения по всей поверхности тела. Конечности быстро онемеют.
Во-вторых Если ты окажешься на солнечной стороне, то в течении считанных минут получишь ожоги открытых участков тела.
В-третьих тебя ждет очень быстрый перегрев, вне зависимости от того, куда ты попадешь: под лучи солнца, или в тень. Твое тело будет лишено возможности самостоятельного терморегулирования и ты помрешь от перегрева, так как собственное тепло будет накапливаться быстрее, чем уходить в результате инфракрасного излучения.
Ответы>>295784
>>295653
Ни разу. Тело достаточно прочное чтобы выдержать вакуум. Плюс любое объемное тело, тупо из геометрических соображений, лучше выдерживает внутреннее давление чем внешнее.
>Во-первых тебя все-таки сильно распучит
Ни разу. Тело достаточно прочное чтобы выдержать вакуум. Плюс любое объемное тело, тупо из геометрических соображений, лучше выдерживает внутреннее давление чем внешнее.
Ответы>>295842
88 Кб, 800x600
Какая самая подходящая форма передвижения для всяких луноходов? Движитель тобишь. Или они не обязанны карабкаться на скалы/им места выбирают в которых нету трещин размером с мамку опа?
>>295786
Маняконцептов много (особенно всякие крутящиеся), но реально применяется только стандартная схема с колесами (обязательно больше четырех) - для твердой поверхности больше ничего не придумали.
Но еще предлагали электросамолет для Марса (максимум маня), подледный дрон для Европы (тоже маня, но более реалистично) и плавающий дрон для Титана (плавание по метановым морям, вроде наиболее реалистичен, емнип следующая миссия в систему Сатурна будет именно с этой хуйней).
Маняконцептов много (особенно всякие крутящиеся), но реально применяется только стандартная схема с колесами (обязательно больше четырех) - для твердой поверхности больше ничего не придумали.
Но еще предлагали электросамолет для Марса (максимум маня), подледный дрон для Европы (тоже маня, но более реалистично) и плавающий дрон для Титана (плавание по метановым морям, вроде наиболее реалистичен, емнип следующая миссия в систему Сатурна будет именно с этой хуйней).
>>295786
Бочка, очевидно.
Бочка, очевидно.
>>295793
Ты хуйни не неси, уже прототипы испытывают, вместе с новым ровером могут инженерный образец вертолета отправить.
Но, конечно, пробуриться через дохулиард километров льда/спуститься через криовулкан проще, даа...
>подлёдный дрон - не маня
>марсолёт - маня
Ты хуйни не неси, уже прототипы испытывают, вместе с новым ровером могут инженерный образец вертолета отправить.
Но, конечно, пробуриться через дохулиард километров льда/спуститься через криовулкан проще, даа...
Ответы>>295809
>>295793
Про Титан вообще пушка, на самом деле. Нагуглил бы хоть "погоду", и подумал, какие сложности возникнут, и как их решать. Нетривиальные сложности, да.
Полёт в марсианской атмосфере - самое просто.
Про Титан вообще пушка, на самом деле. Нагуглил бы хоть "погоду", и подумал, какие сложности возникнут, и как их решать. Нетривиальные сложности, да.
Полёт в марсианской атмосфере - самое просто.
Ответы>>295809
Почему Япония не запускает людей в космос со своих космодромов, а полагается полностью на США и РФ ?
Было бы круто, если бы японцы, китайцы, индусы конкурировали в этой области, не?
Было бы круто, если бы японцы, китайцы, индусы конкурировали в этой области, не?
>>295809
Титановое море при ОЧЕНЬ низкой температуре существует. Это даже не вакуум, а жидкий газ. Там нужны особые материалы для корпуса, чтобы выдерживали все это. Причем нужно еще аппаратуру сделать, чтобы она не нагревалась. Представь если на титанском кораблике будет ядерный реактор, который будет отдавать тепло в море, которое будет постоянно закипать вокруг кораблика, создавая флуктуации.
Титановое море при ОЧЕНЬ низкой температуре существует. Это даже не вакуум, а жидкий газ. Там нужны особые материалы для корпуса, чтобы выдерживали все это. Причем нужно еще аппаратуру сделать, чтобы она не нагревалась. Представь если на титанском кораблике будет ядерный реактор, который будет отдавать тепло в море, которое будет постоянно закипать вокруг кораблика, создавая флуктуации.
Ответы>>295821
А моря на Титане соленые? Мы что-нибудь знаем о них точно, кроме гипотез?
Ответы>>295822
>>295813
У них нет пилотируемых космокораблей. У китайцев, кстати, есть. Индусы вроде планируют на далекое будущее.
>>295814
Что ты несешь? Какой вакуум, какие флуктуации? Хули вокруг подводных лодок вода не закипает?
У них нет пилотируемых космокораблей. У китайцев, кстати, есть. Индусы вроде планируют на далекое будущее.
>>295814
Что ты несешь? Какой вакуум, какие флуктуации? Хули вокруг подводных лодок вода не закипает?
Ответы>>295830
>>295819
Состоят из жидкого метана с небольшими примесями. Кассини смотрит их радаром, Гюйгенс вроде садился на побережье и немного пофоткал.
Состоят из жидкого метана с небольшими примесями. Кассини смотрит их радаром, Гюйгенс вроде садился на побережье и немного пофоткал.
Ответы>>296010
>>295821
Вокруг лодок тащемта вода нагревается, некоторые методики их обнаружения как раз на это и полагаются. Также одно время их обнаруживали по пузырькам, которые образовывались вокруг быстро вращающихся винтов.
Насчет материалов способных работать на Титане посмотри
https://www.youtube.com/watch?v=uieSxhld85g
Вокруг лодок тащемта вода нагревается, некоторые методики их обнаружения как раз на это и полагаются. Также одно время их обнаруживали по пузырькам, которые образовывались вокруг быстро вращающихся винтов.
Насчет материалов способных работать на Титане посмотри
https://www.youtube.com/watch?v=uieSxhld85g
>>295784
Кожа зебись тянется, можешь попробовать: ущипни себя за ляжку.
Тем более с Киттингером это и случилось, когда у него перчатка порвалась:
>Ни разу.
Кожа зебись тянется, можешь попробовать: ущипни себя за ляжку.
Тем более с Киттингером это и случилось, когда у него перчатка порвалась:
>Incurring yet another equipment malfunction, the pressurization for his right glove malfunctioned during the ascent and his right hand swelled to twice its normal size
Ответы>>295867
>>295813
Потому что для этого нужно создать КК, со всеми вытекающими. Это китайцы хитрожопые купили у одного пидораса документацию по Союзу и запилили свой Волшебный челнок, перепелив надписи с русского на китайский и переделалав обитаемый отсек. Думать нихуя не нужно, есть готовая технология от и до. Что бы разработать свою кастрюлю для перевозки обезьян японцам нужно начинать с нуля. Вложить кучу денег. А теперь вопрос: зачем? Нужна вменяемая программа под пилотируемую космонавтику, ну там эксперименты, задачи и так далее. У них есть охуенный Кибо, они участвуют долей в МКС, им проще купить место в Союзе у нас, чем ради нескольких полетов городить свой корабль. Это финансово просто невыгодно. Бюджет у них на космос весьма скромный.
>Почему Япония не запускает людей в космос
Потому что для этого нужно создать КК, со всеми вытекающими. Это китайцы хитрожопые купили у одного пидораса документацию по Союзу и запилили свой Волшебный челнок, перепелив надписи с русского на китайский и переделалав обитаемый отсек. Думать нихуя не нужно, есть готовая технология от и до. Что бы разработать свою кастрюлю для перевозки обезьян японцам нужно начинать с нуля. Вложить кучу денег. А теперь вопрос: зачем? Нужна вменяемая программа под пилотируемую космонавтику, ну там эксперименты, задачи и так далее. У них есть охуенный Кибо, они участвуют долей в МКС, им проще купить место в Союзе у нас, чем ради нескольких полетов городить свой корабль. Это финансово просто невыгодно. Бюджет у них на космос весьма скромный.
Ответы>>295904
>>295842
Как толсто. Может его там через трубочку, как жабу какую то, марсиане надували!?
>right hand swelled to twice its normal size
Как толсто. Может его там через трубочку, как жабу какую то, марсиане надували!?
Ответы>>295872
>>295872
Бывали. Но я тогда падал коленками на советский асфальт, в который добрые дяди генсеки добавляли ебаный щебень вместо цемента. А тут у нас что? Обычная медицинская банка на все тело.
Бывали. Но я тогда падал коленками на советский асфальт, в который добрые дяди генсеки добавляли ебаный щебень вместо цемента. А тут у нас что? Обычная медицинская банка на все тело.
>>295846
Кроме Индии, какие еще потенциально серьезные страны/объединения могут появиться в деле освоения космоса и полетов туда?
Кроме Индии, какие еще потенциально серьезные страны/объединения могут появиться в деле освоения космоса и полетов туда?
Ответы>>295929
>>295638
watta fuck
>>295633
В случае двойной системы - оба частично разьебутся в кусманы. Сначала вытянутся в яйца, а затем края яиц отделятся и камнями (каплями) продолжат движение вокруг центра масс, когда их скорость вращательного движения превысит орбитальное. А центральные кусманы таки столкнутся, ибо отделение камней с обоих компонентов будет уменьшать их массу, соотв. и предел роша.
> пиздарики всему живому
> Плутон Харон
watta fuck
>>295633
> меньшее разъебется в кусманы
В случае двойной системы - оба частично разьебутся в кусманы. Сначала вытянутся в яйца, а затем края яиц отделятся и камнями (каплями) продолжат движение вокруг центра масс, когда их скорость вращательного движения превысит орбитальное. А центральные кусманы таки столкнутся, ибо отделение камней с обоих компонентов будет уменьшать их массу, соотв. и предел роша.
>>295904
Никакие. Там либо бюджеты около нуля, либо хотели, но не сложилось: яркий пример Бразилия.
Никакие. Там либо бюджеты около нуля, либо хотели, но не сложилось: яркий пример Бразилия.
Ответы>>295958
>>295929
А если к Бразилии присоединятся другие страны Лат Америки? Взлетит их мучо гранде космическая программа? Или теперь на все обозримое будущее так и будут только США, ЕС, Россия и Китай с Индией?
А если к Бразилии присоединятся другие страны Лат Америки? Взлетит их мучо гранде космическая программа? Или теперь на все обозримое будущее так и будут только США, ЕС, Россия и Китай с Индией?
>>295958
Так у них своего нет нихуя.
Так у них своего нет нихуя.
>>295958
Если начнут завтра, то через 15 лет будут как Индия сейчас, через 20 как Китай сейчас. Либо пилить совместное с теми, кто уже на коне, или покупать технологии. Как догонять то? Ни опыта, ни технологий. Это если серьёзное дело затевать. А если телекоммуникации, ДЗЗ или метео, так проще на стороне ПН заказать и пуск заодно, а самим быть операторами.
Если начнут завтра, то через 15 лет будут как Индия сейчас, через 20 как Китай сейчас. Либо пилить совместное с теми, кто уже на коне, или покупать технологии. Как догонять то? Ни опыта, ни технологий. Это если серьёзное дело затевать. А если телекоммуникации, ДЗЗ или метео, так проще на стороне ПН заказать и пуск заодно, а самим быть операторами.
>>295822
Говно же метаном воняет, там что вонь такая стоит что ли? А жить там может кто? В говне же опарыши живут и там значит тоже, срочно зонд туда, может они разумные. А мы сидим тут на двощах мозги ебём, а могли бы щас с ними за жизнь перетереть. Деньги на какую то хуиту выпуливают, а на дело ни хуя. И вы тут сидите, куда сотрите не пойму. Пишите им, что они мудаки там в Роскосмосе или где там сидят эти узколобые. Решите короч вопрос. Хочу с братьями по разуму потрешать, скучно мне на земляшке чёт.
Говно же метаном воняет, там что вонь такая стоит что ли? А жить там может кто? В говне же опарыши живут и там значит тоже, срочно зонд туда, может они разумные. А мы сидим тут на двощах мозги ебём, а могли бы щас с ними за жизнь перетереть. Деньги на какую то хуиту выпуливают, а на дело ни хуя. И вы тут сидите, куда сотрите не пойму. Пишите им, что они мудаки там в Роскосмосе или где там сидят эти узколобые. Решите короч вопрос. Хочу с братьями по разуму потрешать, скучно мне на земляшке чёт.
>>296014
Чому сразу пьяный упоротый простЯ не пью уже 2,5 года закодированный. А какое это имеет отношение к моему вопросу? Отвечайте раз тред такой есть!
Чому сразу пьяный упоротый простЯ не пью уже 2,5 года закодированный. А какое это имеет отношение к моему вопросу? Отвечайте раз тред такой есть!
Ответы>>296051
52 Кб, 800x425
>>296010
Там холодно и под давлением нихуёвым. Если и есть жизнь, то крайне медлительная.
А деньги они вкладывают в окупаемые ракеты. Это уже бизнес, а не способ кого-то обогнать.
>>296037
Это помогает определить направление твоего вопроса.
Там холодно и под давлением нихуёвым. Если и есть жизнь, то крайне медлительная.
А деньги они вкладывают в окупаемые ракеты. Это уже бизнес, а не способ кого-то обогнать.
>>296037
> А какое это имеет отношение к моему вопросу?
Это помогает определить направление твоего вопроса.
Ответы>>296054
>>296051
Ну вот другое дело, спасибо
Ну вот другое дело, спасибо
>>296010
Метан человеческим обонянием не воспринимается, то есть запаха не имеет. Что в газовой в плите, что в газовыделении организма, запах придают одоранты малой концентрации.
>Говно же метаном воняет
Метан человеческим обонянием не воспринимается, то есть запаха не имеет. Что в газовой в плите, что в газовыделении организма, запах придают одоранты малой концентрации.
>>295482
Парадокс Ферми.
А на самом деле нихуя не парадокс. Хуле тут парадоксального? Космос молчит - кроме нас тут никого нет.
Парадокс Ферми.
А на самом деле нихуя не парадокс. Хуле тут парадоксального? Космос молчит - кроме нас тут никого нет.
Ответы>>296063
>>296059
Как будто в триллионе галактик не заведутся другие лысые обезьяны.
Как будто в триллионе галактик не заведутся другие лысые обезьяны.
У новичка вопрос.
Можете мне рассказать, как обстоят дела у Роскосмоса? Не хотелось бы сводить все к специолимпиаде или тем более пораше, но больше мне спросить про это негде. Какое положение дел? Какие перспективы на обозримое будущее? Только сильно не стукайте, если платину спрашиваю.
Можете мне рассказать, как обстоят дела у Роскосмоса? Не хотелось бы сводить все к специолимпиаде или тем более пораше, но больше мне спросить про это негде. Какое положение дел? Какие перспективы на обозримое будущее? Только сильно не стукайте, если платину спрашиваю.
Ответы>>296079
>>296073
Всё хуёво.
Ни одной АМС. Союз, что бы там ни говорили про "мурика ниможит" - старый корабль. Ангара - устаревшее говно, от модульности не осталось нихуя, реюз не прикрутишь, да и дорого (пока, во всяком случае). РН - 60-е во все поля, и не надо кукарекать про модернизацию.
Двигатели - хайп вокруг РД-180 - просто хайп, и детектор порашника, вообще. Маневры вокруг "закрытаясхема, дешеволучшевсех" и прочее - хуйня, как показывает практика и теперяшние тренды на удешевление.
Люди уходят, эффективность труда, как, внезапно, правильно заметил Рогозин - ниже плинтуса, сравнительный графики производительности на одного работника/числа занятых не доставлю, лень гуглить, но там просто ОГРОМНЫЙ разрыв был в 2012 (кажется, данные были за тот год).
Не нужно обманываться тем, что запусков много: в космической отрасли один хуй мизерную часть рынка занимают, ибо есть ещё ПН и прочие штуки, в которые в РФ не могут уже традиционно. РН, вообще, разработаны в СССР ещё.
Из хорошего: Федерация нраица, карбоний это правильно (хотя посмотрим, что будет по итогу, в сравнении с MPCV), правда хз, когда полетит, и что получится в результате.
Хуй знает, что с этим делать, пока кажется, что лучше не будет.
Сейчас понабежит. Простите.
Всё хуёво.
Ни одной АМС. Союз, что бы там ни говорили про "мурика ниможит" - старый корабль. Ангара - устаревшее говно, от модульности не осталось нихуя, реюз не прикрутишь, да и дорого (пока, во всяком случае). РН - 60-е во все поля, и не надо кукарекать про модернизацию.
Двигатели - хайп вокруг РД-180 - просто хайп, и детектор порашника, вообще. Маневры вокруг "закрытаясхема, дешеволучшевсех" и прочее - хуйня, как показывает практика и теперяшние тренды на удешевление.
Люди уходят, эффективность труда, как, внезапно, правильно заметил Рогозин - ниже плинтуса, сравнительный графики производительности на одного работника/числа занятых не доставлю, лень гуглить, но там просто ОГРОМНЫЙ разрыв был в 2012 (кажется, данные были за тот год).
Не нужно обманываться тем, что запусков много: в космической отрасли один хуй мизерную часть рынка занимают, ибо есть ещё ПН и прочие штуки, в которые в РФ не могут уже традиционно. РН, вообще, разработаны в СССР ещё.
Из хорошего: Федерация нраица, карбоний это правильно (хотя посмотрим, что будет по итогу, в сравнении с MPCV), правда хз, когда полетит, и что получится в результате.
Хуй знает, что с этим делать, пока кажется, что лучше не будет.
Сейчас понабежит. Простите.
Ответы>>296080
>>296079
А как дела у NASA, европейцев и китайцев? Тоже проблем полно или они на подъеме? Я тут время от времени читаю ваши то ли срачи, то ли культурые беседы и толком не поймешь что к чему. Сложилось общее впечатление, что у Роскосмоса почти все старое и доживает век, в NASA дичайшие попилы, а китайцы просто в свое время скопировали/купили российские технологии и пока на этом еду, а что дальше не понятно. А про Илон Маск даже не пытался вникать, в остальном бы более менее картину происходящего представить.
А как дела у NASA, европейцев и китайцев? Тоже проблем полно или они на подъеме? Я тут время от времени читаю ваши то ли срачи, то ли культурые беседы и толком не поймешь что к чему. Сложилось общее впечатление, что у Роскосмоса почти все старое и доживает век, в NASA дичайшие попилы, а китайцы просто в свое время скопировали/купили российские технологии и пока на этом еду, а что дальше не понятно. А про Илон Маск даже не пытался вникать, в остальном бы более менее картину происходящего представить.
Ответы>>296101
>Роскосмоса почти все старое и доживает век
Просто развития почти нет, а кое-где дичайшая деградация. Даже хз, что с этим делать, проблема, как кажется, дико глобальная.
>в NASA дичайшие попилы
Это тебе в пораше сказали? NASA - не самая экономически эффективная организация, но это объясняется её размерами и невероятной (как говорят) бюрократией. Энивэй, они всё-таки разрабатывают кучу новых крутых штук, правда, жирные вопросы все ещё остаются. Для погружения можешь почитать срачи вокруг SLS/Ориона в англоязычной сети. Я про статьи, а не мнения мимоанонов.
>китайцы просто в свое время скопировали
Если посмотришь на что-то кроме пилотируемой космонавтики, то поймешь, что это не совсем так. Кроме того, уже готовится новый пилотируемый корабль, с "Союзом" общего мало (видимо, таки спиздили чертежи Аполлона), станция совсем скоро будет. Скафандры российские, да.
В общем, втянулись и пошли своим путем. По АМС уже сильно впереди роскосого, до технологического уровня запада, правда, далеко - можешь погуглить про систему выбора места посадки их лунной миссии, и сравнить с тем, что NASA разрабатывает, очень наглядно, я считаю.
Правда, мне кажется, у них нехватка людей.
>ESA
Денег не особо много. Пускают в меру сил. Сервисный модуль Ориона запилили, как раз пару дней назад сборка первого летного образца началась.
Ответы>>296095
>Маск
Попытаюсь написать так, чтобы срачей не было.
Очень гибкие чуваки. Нанимают выпускников, платят меньше, чем в других местах, заставляют много работать, но люди идут, потому что хотят создавать что-то новое.
Пиарятся для широкой общественности, трансляции с задержкой и последующим отключением во время неудачных посадок - по учебнику просто.
Уже отжали жирный кусок рынка. Запиливают очень годные вещи, которые до них в железе никто не делал. Дали охуенного пинка куче пусковых конторок, ULA вообще вот как-то не оч (особенно после того, как всплыла информация о коррупционных схемах пропихивания оверпрайснутых пусковых услуг).
Начнется коммерческая эксплуатация реюзабельных РН - все усугубится только.
Марс - хз, как они собираются это оплачивать, но раз что-то делают, значит планы есть.
"Попилы бюджета", "все технологии NASA дала" и прочее - просто брызжание слюной, только в одной стране, замечу, и обычно не от специалистов.
>>296080
У NASA есть реальные проекты и есть деньги, которые можно пилить. У Роскосого - есть реальные проекты, есть проекты нереальные, и нет денег. Отсюда все беды - вместо того, чтобы тратить деньги на новые метановые движки, пилить новые АМС (хотя это мы уже просрали давно), мы будем БЛЧЯДЬ ПИЛИТЬ БАЗУ НА ЛУНЕ ЧТОБЫ СРАНЫЕ ПИНДОСЫ ОХУЕЛИ!!!
У муриканцев сейчас просто НЕТ СВОИХ ДВИГАТЕЛЕЙ (не надо тут кукарекать про маня-мерлины и прочую идейную залупу, двигла своего реально нет), но обещали подвезти к 2019. Хотя там тоже не так все просто, по идее все права на РД-180 у них есть и они могут без особых проблем начать пилить их не на Энергомаше, как это делается сейчас, на на ULA, в родном Техасе. А могут полностью сделать нулячие, на чем вроде и остановились, и их можно понять, представляю как припекает у муриканского ватника, когда он понимает что все их военные спутники работают засчет сраного Энергомаша.
У NASA есть реальные проекты и есть деньги, которые можно пилить. У Роскосого - есть реальные проекты, есть проекты нереальные, и нет денег. Отсюда все беды - вместо того, чтобы тратить деньги на новые метановые движки, пилить новые АМС (хотя это мы уже просрали давно), мы будем БЛЧЯДЬ ПИЛИТЬ БАЗУ НА ЛУНЕ ЧТОБЫ СРАНЫЕ ПИНДОСЫ ОХУЕЛИ!!!
У муриканцев сейчас просто НЕТ СВОИХ ДВИГАТЕЛЕЙ (не надо тут кукарекать про маня-мерлины и прочую идейную залупу, двигла своего реально нет), но обещали подвезти к 2019. Хотя там тоже не так все просто, по идее все права на РД-180 у них есть и они могут без особых проблем начать пилить их не на Энергомаше, как это делается сейчас, на на ULA, в родном Техасе. А могут полностью сделать нулячие, на чем вроде и остановились, и их можно понять, представляю как припекает у муриканского ватника, когда он понимает что все их военные спутники работают засчет сраного Энергомаша.
>>296101
Сука, ну как же вы заебали. Давай, найди мне материал о том, как половну бюджета на SLS спиздили и понастроили себе дач на Гаваях.
>пилить
Сука, ну как же вы заебали. Давай, найди мне материал о том, как половну бюджета на SLS спиздили и понастроили себе дач на Гаваях.
Ответы>>296106
>>296104
Блять, ну конечно же, сенаторы в налоговых декларациях указывают, что миллиард баксов за последний год они получили от максика, а потом выкладывают все это на стограммах и лицакнигах
Блять, ну конечно же, сенаторы в налоговых декларациях указывают, что миллиард баксов за последний год они получили от максика, а потом выкладывают все это на стограммах и лицакнигах
Ответы>>296108
>>296106
Я просто оставлю это здесь, г-н порашник. Репорт ушел, кстати.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/562dddfa9a794712f1d9cced
http://www.transparency.org.ru/special/rogozin/
Я просто оставлю это здесь, г-н порашник. Репорт ушел, кстати.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/562dddfa9a794712f1d9cced
http://www.transparency.org.ru/special/rogozin/
Ответы>>296117
>>296108
И что за хуйню ты мне показываешь?Мы говорили о NASA, ты мне скатываешь о Рогозине. Ты жопой чтоле читаешь? А репортом свим мжешь подтереться.
И что за хуйню ты мне показываешь?Мы говорили о NASA, ты мне скатываешь о Рогозине. Ты жопой чтоле читаешь? А репортом свим мжешь подтереться.
Скорее бы уже двуногие обезьяны объединили свои усилия в деле "освоения" космоса и его окрестностей. Что бы не было этих наса, роскосмосов, масков и прочих отдельных игроков, а было что то единое, выступающее от всех человеков и в общих интересах., а не так, что каждая конторка на себя одеяло тянет. Влажные мечты.
Ответы>>296138
>>296123
Без конкуренции получится один большой роскомос и все пойдет по пизде. Поэтому ну его нахуй.
Без конкуренции получится один большой роскомос и все пойдет по пизде. Поэтому ну его нахуй.
Ответы>>296138
>>296136
Вы совсем ебнулись со своими мемасами. Пилят - имелось ввиду делают блять а не распиливают бюджет ебана.
Вы совсем ебнулись со своими мемасами. Пилят - имелось ввиду делают блять а не распиливают бюджет ебана.
Ответы>>296217
>>296152
Одно невозможно без другого. Вопрос только в объёмах. Пиление без попилов возможны лишь при сверх малых проектах, вроде самодельной табуретки, или при коммунизме, которого нет и не будет, как минимум несколько тысячелетий.
Одно невозможно без другого. Вопрос только в объёмах. Пиление без попилов возможны лишь при сверх малых проектах, вроде самодельной табуретки, или при коммунизме, которого нет и не будет, как минимум несколько тысячелетий.
А вообще начнется ли "эпоха покорения космоса" как в свое время началась эпоха великих открытый после колумба?
>>296230
А хуй его знает. Все деньги которые из космоса извлекаются - уже извлекли. Как только будут задачи (или йоба-дешевый космос) - тут тебе сразу сериал Экспансия во все поля.
А хуй его знает. Все деньги которые из космоса извлекаются - уже извлекли. Как только будут задачи (или йоба-дешевый космос) - тут тебе сразу сериал Экспансия во все поля.
Ответы>>296237
85 Кб, 604x604
>>296255
А, и правда
А, и правда
>>296247
Кстати да. Если уж и проводить диванные параллели, то Гагарин, Луна и прочее копошение на орбите, это вот как те викинги, что доплыли до Ньюфаундленд еще в районе 1000 года. Все это знают, но всем похрен ибо особой роли не сыграло. А новый общеземной Колумб он еще только предстоит появится.
Кстати да. Если уж и проводить диванные параллели, то Гагарин, Луна и прочее копошение на орбите, это вот как те викинги, что доплыли до Ньюфаундленд еще в районе 1000 года. Все это знают, но всем похрен ибо особой роли не сыграло. А новый общеземной Колумб он еще только предстоит появится.
>>296259
Вот да. Когда будем жить в космосе постоянно, а не эпизодически по сараям всяким, тогда и можно будет с колонизацией Америки сравнивать.
Вот да. Когда будем жить в космосе постоянно, а не эпизодически по сараям всяким, тогда и можно будет с колонизацией Америки сравнивать.
>>296264
Лучше в Антарктиде жить чем в сраном космосе
Лучше в Антарктиде жить чем в сраном космосе
>>296261
Он до конца жизни думал, что открыл не новый континент, а ту самую Индию, куда искали в том время путь. Но на то это и параллели, а не точное повторение событий.
Он до конца жизни думал, что открыл не новый континент, а ту самую Индию, куда искали в том время путь. Но на то это и параллели, а не точное повторение событий.
>>296291
Ясно
Ясно
Космонавты, я прочитал учебник физики ландсберга. Все что посложнее требуют знаний пределов и интегралов. Из за них я начал читать зельдовича с его математикой для долбоебов.
Но даже с ним мне не дается сивухин, савельев и прочие. Короче, есть что то посложнее школьного учебника физики, но не такое сложное как общая физика? Ваще идеал будет если есть что то навроде "теоретическая физика для даунов", в которой будет все разжевываться.
Но даже с ним мне не дается сивухин, савельев и прочие. Короче, есть что то посложнее школьного учебника физики, но не такое сложное как общая физика? Ваще идеал будет если есть что то навроде "теоретическая физика для даунов", в которой будет все разжевываться.
>>296381
Говно а не тред. ГАМАЛОГШИИ с ГАМАТОПЕЯМИ там разбирают и дрочат на бурбакистов с их теорией множеств во всех полях.
Плюс, физику там мне не подкинут.
Говно а не тред. ГАМАЛОГШИИ с ГАМАТОПЕЯМИ там разбирают и дрочат на бурбакистов с их теорией множеств во всех полях.
Плюс, физику там мне не подкинут.
Ответы>>296387
>>296386
Тогда жди когда в тред зайдут дипломированные физики-теоретики, это ближе к ночи.
Тогда жди когда в тред зайдут дипломированные физики-теоретики, это ближе к ночи.
Ответы>>296568
Ответы>>296402
Почему спутники не сталкиваются между собой и космическим мусором?
Ответы>>296446
>>296402
Боксёр же.
Боксёр же.
>>296412
Вообще-то сталкиваются, но очень редко. Во-первых их отслеживают, как и крупный мусор от 10 см каждый обломок на учете. Во-вторых у них разная высота и наклонение, они очень редко бывают в одном месте и в одно время. Немного сложнее с геостационарной орбитой, там места забивают заранее и существует особый порядок размещения там спутников.
Вообще-то сталкиваются, но очень редко. Во-первых их отслеживают, как и крупный мусор от 10 см каждый обломок на учете. Во-вторых у них разная высота и наклонение, они очень редко бывают в одном месте и в одно время. Немного сложнее с геостационарной орбитой, там места забивают заранее и существует особый порядок размещения там спутников.
>>296568
А зачем тебе ночь, днем почему нельзя? Олсо ты, конечно, можешь повонять, но я будучи нюфаком 2012-го заявляю, что из 9-ти досок, на которые я заглядываю с самого своего первого посещения сей борды, спц наименее скатившаяся.
А зачем тебе ночь, днем почему нельзя? Олсо ты, конечно, можешь повонять, но я будучи нюфаком 2012-го заявляю, что из 9-ти досок, на которые я заглядываю с самого своего первого посещения сей борды, спц наименее скатившаяся.
>>296577
Ну та кто то мне по физике что то насоветует, нет?
Ну та кто то мне по физике что то насоветует, нет?
1094 Кб, 555x1159
>>296264
Когда в космосе найдут анобтаниум и отсталых туземцев, с которыми легко торговать за бусы, тогда новый Колумб и появится.
Когда в космосе найдут анобтаниум и отсталых туземцев, с которыми легко торговать за бусы, тогда новый Колумб и появится.
Ответы>>296603
1418 Кб, 1280x720
Самый мощный не сугубо-реактивный двигатель.
Если ебатся в космосе как будут отличатся ощущения? А у самки?
Если ебатся в космосе как будут отличатся ощущения? А у самки?
Ответы>>296602
>>296589
В воде потрахайся - поймешь
В воде потрахайся - поймешь
>>296582
Спасибо, подрочил
Спасибо, подрочил
>>295633
Столкнул там Землю с Луной. Земля раскалилась почти до 5000С и остывала до 35С в течение 40 лет. Вопрос, почему Земля от столкновения превратилась в огненный шарик?
>Universe Sandbox 2
Столкнул там Землю с Луной. Земля раскалилась почти до 5000С и остывала до 35С в течение 40 лет. Вопрос, почему Земля от столкновения превратилась в огненный шарик?
Ответы>>296611
>>296577
В /b сидишь? Какие посещаешь, ну пару скажи хотя бы, кроме /sci там я уверен ты тоже сидишь. Я вот в /s торчу ещё.
В /b сидишь? Какие посещаешь, ну пару скажи хотя бы, кроме /sci там я уверен ты тоже сидишь. Я вот в /s торчу ещё.
13 Кб, 218x265
>>296613
Ебать, а сам-то как думаешь?
Ебать, а сам-то как думаешь?
А если, теоретически, на марсе, несколько миллиардов лет назад, когда там еще была атмосфера, была цивилизация подобная нашей, могли сохраниться её следы?
Ответы>>296622
1
>>296622
Мозг твой перемололоололо нахуй. На земляшке находят следы деятельности бактерий возрастом ~4 млрд лет. Это притом, что на земляшке на протяжении всей её истории сохраняются мощные эрозионные процессы. Марс же ровесник земляшки, но он давно законсервирован - плиты не двигаются, вода не вымывает, ветер не выветривает.
Мозг твой перемололоололо нахуй. На земляшке находят следы деятельности бактерий возрастом ~4 млрд лет. Это притом, что на земляшке на протяжении всей её истории сохраняются мощные эрозионные процессы. Марс же ровесник земляшки, но он давно законсервирован - плиты не двигаются, вода не вымывает, ветер не выветривает.
Ответы>>296650
Я думаю, что все тут в курсе теории о том, что наша вселенная находится в каком-то атоме в другой вселенной, но наши размеры - песчинка в той вселенной. Мол мы все, атом травинки на другой вселенной. Точное название теории дать не могу, не знаю или забыл.
Так вот, собственно, касательно времени. Чтобы работала эта теория, то у нас должно быть замедленное время, иначе бы наша вселенная накрылась быстро. Вопрос. Есть ли уже какие то эксперименты или опыты, которые пытаются выяснять, замедляется время от размеров?
Так вот, собственно, касательно времени. Чтобы работала эта теория, то у нас должно быть замедленное время, иначе бы наша вселенная накрылась быстро. Вопрос. Есть ли уже какие то эксперименты или опыты, которые пытаются выяснять, замедляется время от размеров?
Ответы>>296638
>>296637
Типа 1 секунда это быстро, а миллиард лет - медленно, потому что лысая макака живет 70 лет?
>замедленное время, иначе бы наша вселенная накрылась быстро
Типа 1 секунда это быстро, а миллиард лет - медленно, потому что лысая макака живет 70 лет?
Ответы>>296640
Посоны, а давайте запустим сосачерский кубсат и будем транслировать гимн сосача за пределы солнечной системы.
>>296638
ну типо если мы атом в травинке на другой планете - то на нас просто наступят. И не логично, что наша вселенная уже так долго живет.
ну типо если мы атом в травинке на другой планете - то на нас просто наступят. И не логично, что наша вселенная уже так долго живет.
Ответы>>296642
>>296640
Ты читать умеешь? Что значит "долго"? В сравнении с чем долго?
>И не логично, что наша вселенная уже так долго живет
Ты читать умеешь? Что значит "долго"? В сравнении с чем долго?
>>296310
Бамп
Бамп
257 Кб, 461x313
>>296310
Нет. Посложнее школьной программы - это и есть матан/функан, статистика и т.п. на 95%. Это нужно хотя бы по верхам абсолютно везде, да и не так уж и сложно, даже клёво. Бонусом идёт осиливание Ландафшица в режиме В САМОМ ДЕЛЕ,
Нет. Посложнее школьной программы - это и есть матан/функан, статистика и т.п. на 95%. Это нужно хотя бы по верхам абсолютно везде, да и не так уж и сложно, даже клёво. Бонусом идёт осиливание Ландафшица в режиме В САМОМ ДЕЛЕ,
Ответы>>296673
>>296650
Про ее материальные останки я так понял - механизмы, архитектуру, предметы быта и т.д.
Про ее материальные останки я так понял - механизмы, архитектуру, предметы быта и т.д.
>>296647
Я имею ввиду чтобы пояснялось все нормально, а не как на твоей пикче. Чтобы пояснялось что в формуле кулона 4пиэр^2 это площадь сферы, а не просто выбрасывали это говно на страничку с подписью ОЧЕВИДНО ЧТО
Я имею ввиду чтобы пояснялось все нормально, а не как на твоей пикче. Чтобы пояснялось что в формуле кулона 4пиэр^2 это площадь сферы, а не просто выбрасывали это говно на страничку с подписью ОЧЕВИДНО ЧТО
Ответы>>296881
Какие ништяки можно получать с неметаллических астероидов? Например, с карбонового можно получить угля или алмазов?
Ответы>>296702
>>296715
За этим в /sf
За этим в /sf
507 Кб, 1531x742
Антоша, насоветуй мне научно-популярной космической фильмоты, чтобы градус научности сильно перевешивал градус популярности. То есть, чтобы фильм было интересно смотреть, чтобы он представлял собой не методичку для яйцеголовых ботанов, у которых три научных вышки за плечами, и в то же время без этой вот хуйни для олигофренов, как пиндосики любят, с повторением по тридцать раз одного и того же разными словами, чтобы растянуть хронометраж и продать фильм, нихуя в нём не показав. Такое вообще в природе есть?
Ответы>>296823
Вот очень глупый вопрос: с чего начать знакомство с космосом?
Какой-нибудь науч.поп, тот же Саган, да?
Посоветуйте чего-нибудь ещё, с меня тонны космической пыли ^_^
Какой-нибудь науч.поп, тот же Саган, да?
Посоветуйте чего-нибудь ещё, с меня тонны космической пыли ^_^
Ответы>>296753
>>296751
Ни в коем случае. Начни с общей ньютоновской механики. Разберись с орбитальным движением. Чтоб снять все вопросы по Солнечной системе и полетам в ней. Науч.поп. поднимает слишком сложные вопросы слишком простыми, но громкими словами.
Ни в коем случае. Начни с общей ньютоновской механики. Разберись с орбитальным движением. Чтоб снять все вопросы по Солнечной системе и полетам в ней. Науч.поп. поднимает слишком сложные вопросы слишком простыми, но громкими словами.
"Гравитацию" стоит смотреть? Семь оскаров выглядят многообещающе, но тут, на спейсаче, припоминаю неодобрительные отзывы.
Вот смотрите, все теории супер-пупер симметричных струн говорят что электромагнитное и гравитационное взаимодействие это проявление одного йоба взаимодействия из пространства между пятнадцатым и семнадцатым измерениями.
Если зарядить конденсатор до огромных напряжений, поле ВНЕ конденсатора будет болтаться около нуля. То же самое и у точечных зарядов и у прочего. Так вот, есть ли у гравитации признаки электромагнитных сил, типа этого? Два тела примерно одинаковой массы лишаются гравитации по сторонам, на которых не видно другого тела?
Если зарядить конденсатор до огромных напряжений, поле ВНЕ конденсатора будет болтаться около нуля. То же самое и у точечных зарядов и у прочего. Так вот, есть ли у гравитации признаки электромагнитных сил, типа этого? Два тела примерно одинаковой массы лишаются гравитации по сторонам, на которых не видно другого тела?
Ответы>>296803
>>296778
Стоит.
Стоит.
>>296778
Обзор красного циника посмотри.
Обзор красного циника посмотри.
>>296780
Эффект Казимира
>Два тела примерно одинаковой массы лишаются гравитации по сторонам, на которых не видно другого тела?
Эффект Казимира
Ответы>>296857
>>296778
Это визуальный оргазм. Только ради этого можно глянуть.
Это визуальный оргазм. Только ради этого можно глянуть.
>>296804
Вселенная по одной из теорий является расширяющимся пузырьком в огромном океане расширяющегося во все стороны пространства. Так что можно считать её положение статичным
Вселенная по одной из теорий является расширяющимся пузырьком в огромном океане расширяющегося во все стороны пространства. Так что можно считать её положение статичным
Ответы>>296808
>>296807
я имел в виду ложный вакуум, или как там это называется
>расширяющегося во все стороны пространств
я имел в виду ложный вакуум, или как там это называется
>>296804
Нам не известно ничего об этом. Является ли наша Вселенная всем мирозданием вообще, или это одна из множеств других вселенных в чем-то ещё. Если первый вариант, то нет никаких "вне" и Вселенная - это все, что есть вообще.
Нам не известно ничего об этом. Является ли наша Вселенная всем мирозданием вообще, или это одна из множеств других вселенных в чем-то ещё. Если первый вариант, то нет никаких "вне" и Вселенная - это все, что есть вообще.
>>296778
Фильм без контента. Ну разве что земляшку из космоса можно посмотреть.
Фильм без контента. Ну разве что земляшку из космоса можно посмотреть.
>>296724
Есть. Смотри канал на ютуб "НаучФильм СССР"
Есть. Смотри канал на ютуб "НаучФильм СССР"
>>296822
Это если у них был скелет, лол. Кагбе чтобы найти останки придётся перелопатить дохуя и больше породы. Насколько мне известно останки древнейших организмов находят в основном в глубоких штольнях.
Потом ещё нужно будет как-то догадаться что это разумные существа.
А материальные артефакты цивилизации не уцелеют.
Это если у них был скелет, лол. Кагбе чтобы найти останки придётся перелопатить дохуя и больше породы. Насколько мне известно останки древнейших организмов находят в основном в глубоких штольнях.
Потом ещё нужно будет как-то догадаться что это разумные существа.
А материальные артефакты цивилизации не уцелеют.
>>296824
Если только там не было марсианскрй Помпеи
Если только там не было марсианскрй Помпеи
479 Кб, 1280x960
397 Кб, 1280x960
543 Кб, 1280x960
>>296824
Да ты що!? Да под ногами они зачастую валяются. Надо знать, где идет обнажение пород и пиздуй.
>Насколько мне известно останки древнейших организмов находят в основном в глубоких штольнях.
Да ты що!? Да под ногами они зачастую валяются. Надо знать, где идет обнажение пород и пиздуй.
Ответы>>296829
>>296828
Ну все равно даже если и найдут останки то понять что это была разумная тварь будет сложно
Ну все равно даже если и найдут останки то понять что это была разумная тварь будет сложно
>>296778
Ну охуеть, оскары по-твоему за научную достоверность выдают? В спейсаче для фильма на космическую тематику достоверность - главный критерий, в американской киноакадемии - отнюдь. Есть в фильме несколько довольно броских косяков. Но косяки эти касаются орбитальной механики, что для массовой аудитории, которая угорают по видосам про блазары и прочим космическим звукам эта тема ну совсем не близка. Поэтому можно понять и простить.
Ну охуеть, оскары по-твоему за научную достоверность выдают? В спейсаче для фильма на космическую тематику достоверность - главный критерий, в американской киноакадемии - отнюдь. Есть в фильме несколько довольно броских косяков. Но косяки эти касаются орбитальной механики, что для массовой аудитории, которая угорают по видосам про блазары и прочим космическим звукам эта тема ну совсем не близка. Поэтому можно понять и простить.
Ответы>>296872
>>296803
Нето и вообще говно.
Нето и вообще говно.
>>296824
Проводил подсчет сурков в одной степи в Центральной России, так эти пидоры белемниты и аммониты в отвалы грунта из своих нор горстями выбрасывают.
Проводил подсчет сурков в одной степи в Центральной России, так эти пидоры белемниты и аммониты в отвалы грунта из своих нор горстями выбрасывают.
Ответы>>296871
>>296830
Я уже посмотрел. Говно, хотя, конечно, зрелищное, весьма зрелищное. В кинотеатре такое, наверное, вообще бомба.
Я уже посмотрел. Говно, хотя, конечно, зрелищное, весьма зрелищное. В кинотеатре такое, наверное, вообще бомба.
>>296871
Ебанулся, да. Если по федеральным округам смотреть, то это таки уже Поволжье.
Ебанулся, да. Если по федеральным округам смотреть, то это таки уже Поволжье.
>>296673
Почитай ФЛФ, там стиль изложения более доступный, чем у Ландавшица. Но матан все равно будет нужен, с серьезными темами без этого никак.
Почитай ФЛФ, там стиль изложения более доступный, чем у Ландавшица. Но матан все равно будет нужен, с серьезными темами без этого никак.
Ответы>>296961
>>296881
Говно. Читал его. Начинал за здоровье, а кончил за упокой. Нихуя конкретно не объяснил. Еще и начал задвигать про системы отсчета джона и сема когда надо и не надо. Разве что более менее понятно пояснил за квантовую физику.
Может когда он их лично читал они и были годные, но сейчас нет.
Говно. Читал его. Начинал за здоровье, а кончил за упокой. Нихуя конкретно не объяснил. Еще и начал задвигать про системы отсчета джона и сема когда надо и не надо. Разве что более менее понятно пояснил за квантовую физику.
Может когда он их лично читал они и были годные, но сейчас нет.
Шалом.
Помогите мне создать годный опенер для такого же треда в сци. Пока смог родить только такое.
https://2ch.hk/sci/res/366180.html (М)
Помогите мне создать годный опенер для такого же треда в сци. Пока смог родить только такое.
https://2ch.hk/sci/res/366180.html (
М)
Тут недавно почитал про теорию хаоса. Смысл в том что, что минимальное усилие в одном месте может спровоцировать гигантский выброс энергии в другом. Это же чит, просто халявный множитель энергии, главное направить энергию в правильное русло и оседлать ее. Что думаете?
>>296971
Думаю тебе стоит прекратить читать фантазии, которыми знатно приправляют новости. Просто какой-то процесс затрачивает работу на установку карандаша на острие, удачное, но не невозможное, стечение обстоятельств поддерживает карандаш на острие дольше, чем ты в состоянии дождаться его падения. Кто-то прикладывает к карандашу силу, карандаш падает, кто-то пользуется запасенной в нем энергией. Иллюзия халявы готова.
Думаю тебе стоит прекратить читать фантазии, которыми знатно приправляют новости. Просто какой-то процесс затрачивает работу на установку карандаша на острие, удачное, но не невозможное, стечение обстоятельств поддерживает карандаш на острие дольше, чем ты в состоянии дождаться его падения. Кто-то прикладывает к карандашу силу, карандаш падает, кто-то пользуется запасенной в нем энергией. Иллюзия халявы готова.
>>296971
А может и не спровоцировать.
Нет, не чит, гигантский выброс в другом, как ты выразился, будет при соблюдении 500 тысяч "но" и "если". Но в общем и целом никакой наебки нет, это просто "удачное" инициирования цепи следующих друг за другом событий, которые в итоге приводят к одному очень маловероятному, но нужному варианту.
В этом подъебка. Слишком непредсказуемо, точнее нужно учесть такое количество стремительно изменяющихся состояний, что просчитать их просто нереально.
Ну вот как аз этим обезьяны и заняты. В армии солдатик дежуря по кухни чистит чан картохи на всех занимает это полдня, а мог бы запихать все картошины в этот чан, правильно разложить их одна к одной, что бы все правильно совпало и тогда одним нажимом руки в нужном месте вся кожура слезет сама, если картошины правильно протрутся одна об другую. Пока он только начнет расчеты придут голодные деды и дадут ему пиздюлей. Потому что этот солдатик все эти расчеты не сможет закончить и на 10% к своей смерти в 95 лет.
>минимальное усилие в одном месте может спровоцировать гигантский выброс энергии в другом
А может и не спровоцировать.
>Это же чит
Нет, не чит, гигантский выброс в другом, как ты выразился, будет при соблюдении 500 тысяч "но" и "если". Но в общем и целом никакой наебки нет, это просто "удачное" инициирования цепи следующих друг за другом событий, которые в итоге приводят к одному очень маловероятному, но нужному варианту.
>и оседлать ее
В этом подъебка. Слишком непредсказуемо, точнее нужно учесть такое количество стремительно изменяющихся состояний, что просчитать их просто нереально.
> главное направить энергию в правильное русло
Ну вот как аз этим обезьяны и заняты. В армии солдатик дежуря по кухни чистит чан картохи на всех занимает это полдня, а мог бы запихать все картошины в этот чан, правильно разложить их одна к одной, что бы все правильно совпало и тогда одним нажимом руки в нужном месте вся кожура слезет сама, если картошины правильно протрутся одна об другую. Пока он только начнет расчеты придут голодные деды и дадут ему пиздюлей. Потому что этот солдатик все эти расчеты не сможет закончить и на 10% к своей смерти в 95 лет.
>>296962
Cамый гениальный тут. Каждый раз проигрываю, когда читаю это
Cамый гениальный тут. Каждый раз проигрываю, когда читаю это
> анонимные ученые мирового уровня
>>296824
Уцелеют и ещё как. Там-сям будут аномально высокие концентрации свинца в местах захоронения отходов атомных электростанций, которые нельзя объяснить природными факторами. Это например. Вообще погибшие технические цивилизации будут детекдить вот по такому неприродному перемещению и накоплению каких-либо веществ.
>А материальные артефакты цивилизации не уцелеют.
Уцелеют и ещё как. Там-сям будут аномально высокие концентрации свинца в местах захоронения отходов атомных электростанций, которые нельзя объяснить природными факторами. Это например. Вообще погибшие технические цивилизации будут детекдить вот по такому неприродному перемещению и накоплению каких-либо веществ.
20 Кб, 317x236
>>295223
этого пидора на ютубе видал, черным еблом своим торгует, про планеты объясняет
этого пидора на ютубе видал, черным еблом своим торгует, про планеты объясняет
Поясните вот что, песок - это скрошившиеся камни, так?
А как берутся камни и откуда? Ведь если камни не образуются (были сделаны в результате образования земли), то это исчерпаемый ресурс и скоро на земле не будет камней?
А как берутся камни и откуда? Ведь если камни не образуются (были сделаны в результате образования земли), то это исчерпаемый ресурс и скоро на земле не будет камней?
Способен ли Шаттл к активному полету в атмосфере (горизонтальному), а не только к планированию? Двигатели сверхмощные, по идее - позволяют компенсировать не выдающуюся аэродинамику. Управляемость в атмосфере есть. Взлетаем горизонтально на их неебической тяге, достигаем нужной высоты, планируем до точки посадки. И никаких Б747 не надо для перевозки. Почему не так? И то же самое про Буран, хотя, как понимаю, его-то тяги двигателей для взлета вряд ли хватит.
>>296971
Смысл теории хаоса не в этом. И это просто красивая фраза.
Смысл теории хаоса не в этом. И это просто красивая фраза.
>>297035
Собственно логика верная, но вот тут
ошибочка. Литосфера оче большая, а процессы эрозии и прочих выветриваний довольно слабы в глобальном плане, тем более для них нужны условия. В условиях континентального климата невысокие горы спасаются от выветривания корнями растений. Снежные шапки на вершинах высоких гор, снег в которых спрессован тысячелетиями, также не дают выветривать породу. А там, где было что выветривать, и где были для этого условия, уже давно все покрыто песком. Движение литосферных плит также приводит к круговороту камней. Плиты смещаются, пропуская мантию, извергающуюся вулканами. Лава является ни чем иным, как расплавленными породами, которые застывая превращаются вполне себе в камни. Да и вообще там на границе Мохоровичича много непонятного творится, но тут я тебе уже не поясню, у меня короткий курс геофизики был.
Собственно логика верная, но вот тут
>скоро
ошибочка. Литосфера оче большая, а процессы эрозии и прочих выветриваний довольно слабы в глобальном плане, тем более для них нужны условия. В условиях континентального климата невысокие горы спасаются от выветривания корнями растений. Снежные шапки на вершинах высоких гор, снег в которых спрессован тысячелетиями, также не дают выветривать породу. А там, где было что выветривать, и где были для этого условия, уже давно все покрыто песком. Движение литосферных плит также приводит к круговороту камней. Плиты смещаются, пропуская мантию, извергающуюся вулканами. Лава является ни чем иным, как расплавленными породами, которые застывая превращаются вполне себе в камни. Да и вообще там на границе Мохоровичича много непонятного творится, но тут я тебе уже не поясню, у меня короткий курс геофизики был.
Ответы>>297048
>>297045
Спейсач-геологач.
Спейсач-геологач.
>>297039
Двигатели без внешнего бака-елды не работают. Остаются только движки для маневров, а они ни о чем.
Двигатели без внешнего бака-елды не работают. Остаются только движки для маневров, а они ни о чем.
Ответы>>297059
15 Кб, 300x300
>>297035
Мезоархейские кратоны:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ваальбара
https://ru.wikipedia.org/wiki/Древние_платформы
Так что еще не скоро. А вообще, выше тебе уже разжевали.
>Ведь если камни не образуются (были сделаны в результате образования земли), то это исчерпаемый ресурс и скоро на земле не будет камней?
Мезоархейские кратоны:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ваальбара
https://ru.wikipedia.org/wiki/Древние_платформы
Так что еще не скоро. А вообще, выше тебе уже разжевали.
>>297050
Можно временный бак размещать в грузовом отсеке, все равно он явно пустой будет после возвращения на землю. А много ли там надо чтобы континент пролететь? Или много?
Можно временный бак размещать в грузовом отсеке, все равно он явно пустой будет после возвращения на землю. А много ли там надо чтобы континент пролететь? Или много?
Ответы>>297070
204 Кб, 596x815
Посоны, реквестую годных книг по астрономии энетри левела - подойдет все от советских учебников по астрономии до всяческой небесной механики. Заранее благодарен
Ответы>>297094
В википедии написанно что при облучении бора протонами он выделяет аж 8 мегаэлектронвольт энергии и распадается на два ядра гелия. Энергия протонов необходимая для преодоления кулоновского барьера, как я щитаю, равна примерно одному мегаэлектронвольту. Это по сути термоядерный синтез.
Вопрос, почему не строят ускорителей протонов, чтобы бор ими обстреливать и на термодерном огне борозхдить большой театр? Ведь можно будет на всякие кассини и новые горизонты ставить больше оборудования и/или уменьшать массу. Сейчас же там ТВЕЛЫ стоят с кпд в районе ануса.
Вопрос, почему не строят ускорителей протонов, чтобы бор ими обстреливать и на термодерном огне борозхдить большой театр? Ведь можно будет на всякие кассини и новые горизонты ставить больше оборудования и/или уменьшать массу. Сейчас же там ТВЕЛЫ стоят с кпд в районе ануса.
>>297063
Потому что спустя 60 лет ебли с УТС ВНЕЗАПНО поняли, что прямого преобразования этих энергий никто не придумал, а традиционный нагрев теплоносителя даст еще меньший КПД, чем от традиционных реакторов.
Потому что спустя 60 лет ебли с УТС ВНЕЗАПНО поняли, что прямого преобразования этих энергий никто не придумал, а традиционный нагрев теплоносителя даст еще меньший КПД, чем от традиционных реакторов.
Ответы>>297067
>>297065
Че так? Вот бор может выдержать нагрев до 2К градусов. А там уже и мгд/термоэмисионный/термоэлектрический генератор доработали.
>радиционный нагрев теплоносителя даст еще меньший КПД, чем от традиционных реакторов.
Че так? Вот бор может выдержать нагрев до 2К градусов. А там уже и мгд/термоэмисионный/термоэлектрический генератор доработали.
Ответы>>297071
>>297067
Зайдем с другой стороны. Единственный удачный лабораторный эксперимент проводился на облаке атомов бора в вакууме.
Зайдем с другой стороны. Единственный удачный лабораторный эксперимент проводился на облаке атомов бора в вакууме.
Ответы>>297072
>>297071
Подробности эксперимента.
А то я вижу что энергия захвата бором протона положительна и удивляюсь почему напротив слабенокого ускорителя протонов не ставят кусок бора, не пихают эту всю конструкцию в самовар
Подробности эксперимента.
А то я вижу что энергия захвата бором протона положительна и удивляюсь почему напротив слабенокого ускорителя протонов не ставят кусок бора, не пихают эту всю конструкцию в самовар
Ответы>>297081
>>297070
Зачем на орбите? Он садится как обычно, все что привез - снимают, ставят бак и дальше своим ходом на мыс Канавералл.
Зачем на орбите? Он садится как обычно, все что привез - снимают, ставят бак и дальше своим ходом на мыс Канавералл.
>>297077
Чтобы все охуели.
Чтобы все охуели.
>>297081
Чет у тебя ссылка не о том совсем.
Я говорил о ускорителе протонов, который электрический а не лазерный, и боре в конденсированном состоянии, который твердый и серый.
> using a laser-accelerated proton beam and high-intensity laser pulse
>accelerate protons from an Aluminium target which then smash into the boron nuclei
> high-intensity pulse lasers
> creates a short-lived boron plasma
Чет у тебя ссылка не о том совсем.
Я говорил о ускорителе протонов, который электрический а не лазерный, и боре в конденсированном состоянии, который твердый и серый.
Ответы>>297088
112 Кб, 730x489
>>297075
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть Шаттла. Шаттл это не буран «о, привет чуваки, зацените я могу в управляемый полет в атмосфере». Шаттл это не псевдомногоразовый спейсикс, это не Союз, Атлас или Ариан. Щаттл это место, где люди могут побыть астронавтами — ужасными, бесчувственными, безразличными чудовищами, которыми они на самом деле и являются.
У Челенджера отрывается ускоритель, пробивая топливный бак, а мы смеемся. Колумбия рассыпается в атмосфере, а мы смеемся.
Семь астронавтов убиваются апводу, не имеет САС, а мы смеемся и просим еще. Чрезмерная сложность, 50к долларов за кг, постройка МКС — мы смеемся. Хаббл, три месяца после полётного обслуживания, попилы, откаты, — мы смеемся. У Дискавери отвалилась плитка — мы смеемся. Мы бездушно подпишемся под чем угодно, наши НИОКР не основаны на здравом смысле, бесцельные разработки — наша стихия, мы — истинное лицо астронавтики.
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть Шаттла. Шаттл это не буран «о, привет чуваки, зацените я могу в управляемый полет в атмосфере». Шаттл это не псевдомногоразовый спейсикс, это не Союз, Атлас или Ариан. Щаттл это место, где люди могут побыть астронавтами — ужасными, бесчувственными, безразличными чудовищами, которыми они на самом деле и являются.
У Челенджера отрывается ускоритель, пробивая топливный бак, а мы смеемся. Колумбия рассыпается в атмосфере, а мы смеемся.
Семь астронавтов убиваются апводу, не имеет САС, а мы смеемся и просим еще. Чрезмерная сложность, 50к долларов за кг, постройка МКС — мы смеемся. Хаббл, три месяца после полётного обслуживания, попилы, откаты, — мы смеемся. У Дискавери отвалилась плитка — мы смеемся. Мы бездушно подпишемся под чем угодно, наши НИОКР не основаны на здравом смысле, бесцельные разработки — наша стихия, мы — истинное лицо астронавтики.
314 Кб, 3428x970
>>297039
Для Бурана специально пилили турбореактивные движки. В том числе и для самостоятельного перебазирования - полетов по-самолетному, в общем. Но расконсервацию\запуск после вакуума и невесомости не успели допилить и в первый и единственный полет он отправился без них.
Для Бурана специально пилили турбореактивные движки. В том числе и для самостоятельного перебазирования - полетов по-самолетному, в общем. Но расконсервацию\запуск после вакуума и невесомости не успели допилить и в первый и единственный полет он отправился без них.
Ответы>>297096
4 Кб, 160x160
>>297079
Примитивная лысая обезьяна не знает о семи измерениях.
Примитивная лысая обезьяна не знает о семи измерениях.
>>297084
Ссылка как раз о том, что я и говорил. А бор-11 после реакции дает не только гелий, но и бериллий-9. А бериллий-9 под протонами распадается на бериллий-8 и водород. Короче отравишь мишень раньше, чем нагреешь.
А вот и более прозаичные причины
http://physics.stackexchange.com/questions/178671/hydrogen-boron-fusion
Ссылка как раз о том, что я и говорил. А бор-11 после реакции дает не только гелий, но и бериллий-9. А бериллий-9 под протонами распадается на бериллий-8 и водород. Короче отравишь мишень раньше, чем нагреешь.
А вот и более прозаичные причины
http://physics.stackexchange.com/questions/178671/hydrogen-boron-fusion
>>297086
Он летал с ними в атмосфере? Не тот самый Буран, а какой-нибудь мокет?
Он летал с ними в атмосфере? Не тот самый Буран, а какой-нибудь мокет?
>>297095
Сэкономили три копейки на транспорте
@
Вбухали три миллиона в переборку движков.
> и реальная экономия средств на транспорте
Сэкономили три копейки на транспорте
@
Вбухали три миллиона в переборку движков.
Ответы>>297100
>>297097
Их же все равно перебирают и чистят вилкой, так не все ли равно.
>Сэкономили три копейки на транспорте
>@
>Вбухали три миллиона в переборку движков.
Их же все равно перебирают и чистят вилкой, так не все ли равно.
Ответы>>297102
>>297100
Так их между посадкой и перелетом в Каннаверал тоже придется дополнительно чистить. Пилотируемя космонавтика это вам не хуй собачий, надежность превыше всего даже для этого гробика
Так их между посадкой и перелетом в Каннаверал тоже придется дополнительно чистить. Пилотируемя космонавтика это вам не хуй собачий, надежность превыше всего даже для этого гробика
1 Кб, 148x47
В чём разница между сферой Хилла и сферой гравитационного влияния? Как вывести вот эту формулу для SoI?
Ответы>>298672
Какой жидкостью поливают двигатели ракет сразу перед стартом и зачем это делают?
>>297088
А ничего что беррилий 8 нестабилен по отношению к распаду на два гелия? И причем дохуя нестабилен, энергии из него вылезает аж (8,00530510 - 2х4,002602)х931.494=~94 килоэлектрона.
Но если ты такой принципиальный, значит литий ебашить вместо бора. Правда его сильно не нагреешь, ибо он плавится только вода кипеть начинает.
А ничего что беррилий 8 нестабилен по отношению к распаду на два гелия? И причем дохуя нестабилен, энергии из него вылезает аж (8,00530510 - 2х4,002602)х931.494=~94 килоэлектрона.
Но если ты такой принципиальный, значит литий ебашить вместо бора. Правда его сильно не нагреешь, ибо он плавится только вода кипеть начинает.
Ответы>>297130
>>297088
А по ссылочке
Смотря какой ускоритель.
Хотя тут
Чето он загнул. Альфа частица и то больше проходит.
А по ссылочке
>particle accelerator as part of the design was extremely impractical since particle accelerators are very inefficient
Смотря какой ускоритель.
Хотя тут
> electron clouds surrounding the boron nuclei of the solid target, acted as shields, absorbing most of the incoming protons' energy and thus greatly reducing the probability of fusion (1 in 10 000 000 if I remember correctly, and that considering the density of the solid target)...675keV protons could barely penetrate 10 microns into the target
Чето он загнул. Альфа частица и то больше проходит.
>>297119
Надо полагать ты имеешь в виду стравливаемые от нагрева криогенные топливо/окислитель.
Надо полагать ты имеешь в виду стравливаемые от нагрева криогенные топливо/окислитель.
Ответы>>297125
>>297124
Нет, он про воду, которую льют под движки как минимум американцы. Зачем - не уверен, вроде как для охлаждения стартового стола.
Нет, он про воду, которую льют под движки как минимум американцы. Зачем - не уверен, вроде как для охлаждения стартового стола.
test
1032 Кб, 2592x1944
Мне кажется что это что-то инопланетное, нашёл на улице, что это?
Напомните название эксперимента с подрывом атомной бомбы под плитой и набором скорости 50 м/с
Ответы>>297132
>>297127
Похоже на деталь от генератора
Похоже на деталь от генератора
>>297123
>>297120
>>297088
Короче, я там прочитал то что ускорительный реактор им там НЕ НУЖОН.
Ибо можно увеличить его эффективность. Например использовать линейный ускоритель, который электростатический или импульсный. У них упд в районе 90~100%.
Или в качестве одного конца ускорителя использовать сразу кусок бора, без дополнительных секций.
Или поляризировать кусок бора чтобы электронное облако уменьшить хоть немного.
Ну или даже пойти по пути увеличения энергии протона, хоть тут и уменьшаться барны немного.
Короче, было бы желание.
>>297120
>>297088
Короче, я там прочитал то что ускорительный реактор им там НЕ НУЖОН.
Ибо можно увеличить его эффективность. Например использовать линейный ускоритель, который электростатический или импульсный. У них упд в районе 90~100%.
Или в качестве одного конца ускорителя использовать сразу кусок бора, без дополнительных секций.
Или поляризировать кусок бора чтобы электронное облако уменьшить хоть немного.
Ну или даже пойти по пути увеличения энергии протона, хоть тут и уменьшаться барны немного.
Короче, было бы желание.
64 Кб, 800x509
>>297130
110 вроде.
>использовать линейный ускоритель, который электростатический или импульсный. У них упд в районе 90~100%
110 вроде.
Ответы>>297133
>>297119
Это глушитель, чтобы звук от ракеты не повредил конструкцию стартового стола. Наиболее здоровая ёба такого типа была у Шаттла - как известно, в первом полёте ему нерасчётным звуком от SRB слегка механизацию бодифлапа (нижней пластины под двигателями) повредило.
http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/launch/sound-suppression-system.html
https://www.youtube.com/watch?v=9LehY5avJUM
Вообще, повреждения стартовых конструкций это отдельная тема. Вечно что-нибудь догорает после старта даже небольших ракет, обычно первые кто подъезжает после старта это пожарный расчет. Всякая мелкая хуйня часто вообще прогорает нахуй, и ее меняют.
>>297128
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Plumbbob#Propulsion_of_steel_plate_cap
Это глушитель, чтобы звук от ракеты не повредил конструкцию стартового стола. Наиболее здоровая ёба такого типа была у Шаттла - как известно, в первом полёте ему нерасчётным звуком от SRB слегка механизацию бодифлапа (нижней пластины под двигателями) повредило.
http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/launch/sound-suppression-system.html
https://www.youtube.com/watch?v=9LehY5avJUM
Вообще, повреждения стартовых конструкций это отдельная тема. Вечно что-нибудь догорает после старта даже небольших ракет, обычно первые кто подъезжает после старта это пожарный расчет. Всякая мелкая хуйня часто вообще прогорает нахуй, и ее меняют.
>>297128
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Plumbbob#Propulsion_of_steel_plate_cap
>>297131
Ну давай, напиши мне количество энергии затрачиваемое электрическим полем U при перемещении заряда q.
Ну давай, напиши мне количество энергии затрачиваемое электрическим полем U при перемещении заряда q.
Ответы>>297134
>>297133
Уравнение идеального газа тебе не написать?
>Ну давай, напиши мне количество энергии затрачиваемое электрическим полем U при перемещении заряда q
Уравнение идеального газа тебе не написать?
Ответы>>297135
>>297134
Ну вот как с такой аргументацией поспоришь?
Ну вот как с такой аргументацией поспоришь?
>>297136
Кстати, всегда это интересовало. ГАиШ в рашке единственная образовательная профильная шарага? И изучают ли там хоть что-нибудь из современного?
>МГУшным
Кстати, всегда это интересовало. ГАиШ в рашке единственная образовательная профильная шарага? И изучают ли там хоть что-нибудь из современного?
Что находится вверху и внизу Вселенной? Будущее и прошлое? Если это так, то можно ли наблюдать из одного временного пространства за другим?
>>297141
Очень смешно, я даже обоссался два раза.
Очень смешно, я даже обоссался два раза.
>>297140
Редкий случай, когда из вопроса я не понял вообще нихуя. Что значит вверху и внизу, для начала?
Редкий случай, когда из вопроса я не понял вообще нихуя. Что значит вверху и внизу, для начала?
Ответы>>297169
>>297130
Бамп что ли
Бамп что ли
>>297140
Нет никакого внизу/наверху.
Нет никакого внизу/наверху.
>>297143
Нууу.. над нашей планетой ведь есть некоторое пространство, да? Мы ведь можем полететь вверх, прямиком от Антарктики, например? Или я просто глупенький и ничего не понимаю в устройстве Космоса?
Или Космос это плоскость в которой расстояние есть лишь перед тобой и позади тебя?
Нууу.. над нашей планетой ведь есть некоторое пространство, да? Мы ведь можем полететь вверх, прямиком от Антарктики, например? Или я просто глупенький и ничего не понимаю в устройстве Космоса?
Или Космос это плоскость в которой расстояние есть лишь перед тобой и позади тебя?
>>297169
Вселенная - она трехмерная, потому как бы ты ни встал, над тобой всегда будет Вселенная, наркоман ебаный.
Время - это отдельное измерение, которое к верху и низу отношения не имеет никакого, вне зависимости от того, как его изображают на картинках разной степени умности. Просто потому, что непросто спроецировать что-то на меньшее число измерений без потери точности и/или понятности.
Вселенная - она трехмерная, потому как бы ты ни встал, над тобой всегда будет Вселенная, наркоман ебаный.
Время - это отдельное измерение, которое к верху и низу отношения не имеет никакого, вне зависимости от того, как его изображают на картинках разной степени умности. Просто потому, что непросто спроецировать что-то на меньшее число измерений без потери точности и/или понятности.
>>297169
В космосе верх-низ чистой воды условность и между верх-низ-лево-право-вперед-назад-хуйзнаетещекуда нет никакой разницы. Во все стороны одно и тоже.
В космосе верх-низ чистой воды условность и между верх-низ-лево-право-вперед-назад-хуйзнаетещекуда нет никакой разницы. Во все стороны одно и тоже.
>>297127
На член одень, и медной проволокой обмотай.
На член одень, и медной проволокой обмотай.
>>297130
Желания хоть отбавляй. Но таком виде больше чем на очень эффективный источник альфа-частиц рассчитывать не приходится.
>>297123
Как раз столько альфа-частица и проходит.
Короче, смотри. Если обычный ядерный реактор можно собрать из графитовых и урановых кирпичей вперемежку, то с реакторами синтеза так не катит. Из-за необходимости пробиваться сквозь электронные шубы и кулоновское отталкивание ядер, твердое тело, жидкость и даже газ в роли топлива не катят. УТС, в любом виде, - это плазма. Без вариантов. Свои умозрительные суждения лучше тщательно проверяй. Или ты думаешь, что тысячи человек, которые глотку друг другу перегрызут за очередной грант в этом, пока фундаментальном направлении, не перепробовали все очевидные варианты?
Желания хоть отбавляй. Но таком виде больше чем на очень эффективный источник альфа-частиц рассчитывать не приходится.
>>297123
Как раз столько альфа-частица и проходит.
Короче, смотри. Если обычный ядерный реактор можно собрать из графитовых и урановых кирпичей вперемежку, то с реакторами синтеза так не катит. Из-за необходимости пробиваться сквозь электронные шубы и кулоновское отталкивание ядер, твердое тело, жидкость и даже газ в роли топлива не катят. УТС, в любом виде, - это плазма. Без вариантов. Свои умозрительные суждения лучше тщательно проверяй. Или ты думаешь, что тысячи человек, которые глотку друг другу перегрызут за очередной грант в этом, пока фундаментальном направлении, не перепробовали все очевидные варианты?
Ответы>>297225
>>297177
С тех пор как я узнал что с нынешними технологиями двигатели внешнего сгорания мешают с говном двигатели внутреннего сгорания, веры в_говне_моченым у меня нет. И еще же можно мюонный катализ двигать, но копченые уперлись рогом в горячий синтез и ни в зуб ногой с тех пор.
Плюс, отталкивание все равно будет, а энергия которая якобы "теряется" при "прохождении слоев бора протоном" никуда на самом делен не теряется, а остается в "топливном" куске бора в виде теплоты.
Ну и самое главное, по ссылочке вероятность реакции оценивают как
А если посмотреть на количество ятомов в одном моле
то по моему кромному мнению я уже могу хоть сейчас ставить на своя личный кассини кусок лития и улавливатель протонов с солнца.
С тех пор как я узнал что с нынешними технологиями двигатели внешнего сгорания мешают с говном двигатели внутреннего сгорания, веры в_говне_моченым у меня нет. И еще же можно мюонный катализ двигать, но копченые уперлись рогом в горячий синтез и ни в зуб ногой с тех пор.
Плюс, отталкивание все равно будет, а энергия которая якобы "теряется" при "прохождении слоев бора протоном" никуда на самом делен не теряется, а остается в "топливном" куске бора в виде теплоты.
Ну и самое главное, по ссылочке вероятность реакции оценивают как
>1 in 10 000 000, тобишь один протон из десяти миллионов даст энергию
А если посмотреть на количество ятомов в одном моле
>6x10^23, что чуть более чем дохуя
то по моему кромному мнению я уже могу хоть сейчас ставить на своя личный кассини кусок лития и улавливатель протонов с солнца.
Ответы>>297265
А правда что когда разбился Серегин, Гагарина в кабине не было?
Ответы>>297264
>>297254
Нет, не правда.
Нет, не правда.
>>297225
Вставляй, отпишись по результатам.
Сукапиздц откуда вы лезете
>я уже могу хоть сейчас ставить на своя личный кассини кусок лития и улавливатель протонов с солнца.
Вставляй, отпишись по результатам.
Сукапиздц откуда вы лезете
Ответы>>297266
>>297265
В чем проблема то? Или энергия из куска лития у тебя магическим образом проебывается в подпространство?
В чем проблема то? Или энергия из куска лития у тебя магическим образом проебывается в подпространство?
Наши знания о планковской плотности, времени и тд. вообще откуда? Как возможно изучить большой взрыв и разобрать его на миллисекунды человекам с телескопами? Откуда такие знания принятые за факт, и изученные меньше чем за пару столетий, каким-то ЗОГом попахивает.
>>297268
От бога.
От бога.
>>297268
Следствие предсказательной силы теорий, доказанных экспериментами. Иными словами - экстраполяция.
Не нужно путать факт и модель. Найдешь другое объяснение, непротиворечиво связывающее огромную массу экспериментальных результатов - да пожалуйста, будет вторая модель, ничто не мешает им существовать одновременно.
99% чего угодно вообще контринтуитивно, но не из-за ЗОГа, а в силу неспособности воспринимать сложные абстракции с ходу.
Следствие предсказательной силы теорий, доказанных экспериментами. Иными словами - экстраполяция.
> знания принятые за факт
Не нужно путать факт и модель. Найдешь другое объяснение, непротиворечиво связывающее огромную массу экспериментальных результатов - да пожалуйста, будет вторая модель, ничто не мешает им существовать одновременно.
>каким-то ЗОГом попахивает
99% чего угодно вообще контринтуитивно, но не из-за ЗОГа, а в силу неспособности воспринимать сложные абстракции с ходу.
Что такое магнит?
Он магнитит сам себя?
Можно ли создать такой момент притяжения, чтобы он сколлапсировал?
Почему нет йоба двигателей на магнитах?
Он магнитит сам себя?
Можно ли создать такой момент притяжения, чтобы он сколлапсировал?
Почему нет йоба двигателей на магнитах?
Ответы>>297282
>>297278
Энергозатраты на создание магнитного поля не окупаются полученным количеством движения.
Энергозатраты на создание магнитного поля не окупаются полученным количеством движения.
Почему на картах проекция траектории полета искусственных спутников выглядит синусоидальной?
Ответы>>297291
>>297290
Потому, что они летают в основном по орбитам с ненулевым каклонением, т.е. не в плоскости экватора. Проекция наклоненной окружности и дает синусоиду.
Потому, что они летают в основном по орбитам с ненулевым каклонением, т.е. не в плоскости экватора. Проекция наклоненной окружности и дает синусоиду.
Какой учебник по физике стоит навернуть, савельева, иродова или сивухин?
Ответы>>297294
52 Кб, 700x561
>>295212
>>295212
Вообще вопрос оч интересный. Некоторым земляшным сумеречным существам(млекопитающие есть не знаю, гугли сам) вполне хватает для существования света звезд. Правда при дневном свете им потребутся защитная маска как у сварщика, что не ослепнуть. Они чаще монохромы, по-моему. Допустим такую планет окруженную скоплением звезд. Теперь представь, что днем к свету звезд местного скопления на небе появляется , ну пусть, Солнце. СКОРЕЕ ВСЕГО, человек днем на этой планете без защиты для глаз далеко не ушел бы. Если пользоваться анологией с устройством зрения обитателей земли, то вполне вероятна та же ситуация что и у нас.
Мое-маня мнение.
>>295212
Вообще вопрос оч интересный. Некоторым земляшным сумеречным существам(млекопитающие есть не знаю, гугли сам) вполне хватает для существования света звезд. Правда при дневном свете им потребутся защитная маска как у сварщика, что не ослепнуть. Они чаще монохромы, по-моему. Допустим такую планет окруженную скоплением звезд. Теперь представь, что днем к свету звезд местного скопления на небе появляется , ну пусть, Солнце. СКОРЕЕ ВСЕГО, человек днем на этой планете без защиты для глаз далеко не ушел бы. Если пользоваться анологией с устройством зрения обитателей земли, то вполне вероятна та же ситуация что и у нас.
Мое-маня мнение.
Ответы>>297376
>>297295
Один и тот же материал перефразирован. Эту троицу так студентам и дают на выбор, кому что зайдет.
Один и тот же материал перефразирован. Эту троицу так студентам и дают на выбор, кому что зайдет.
Ответы>>297375
>>297351
Тобишь, если я в каком то учебнике что то не пойму, то открывать другой не имеет смысла?
Тобишь, если я в каком то учебнике что то не пойму, то открывать другой не имеет смысла?
Ответы>>297380
>>297306
Я нихуя не понял твоё маня-мнение
Я нихуя не понял твоё маня-мнение
>>297375
Наоборот. Какая-то формулировка да лучше поймется.
Наоборот. Какая-то формулировка да лучше поймется.
>>297379
И не заболеет до выхода на пенсию.
И не заболеет до выхода на пенсию.
>>297379
Оценивается текущее состояние здоровья. Если предыдущие хвори не привели к вырезанию половины внутренних органов, то почему отказывать проходящему по параметрам кандидату? От судьбы перестраховываются не менее 5-ью запасными экипажами.
Оценивается текущее состояние здоровья. Если предыдущие хвори не привели к вырезанию половины внутренних органов, то почему отказывать проходящему по параметрам кандидату? От судьбы перестраховываются не менее 5-ью запасными экипажами.
>>297401
Ну не знаю, эти педики везде лезут аот я подумал что может и туда уже пробрались
Ну не знаю, эти педики везде лезут аот я подумал что может и туда уже пробрались
Ответы>>297410
27 Кб, 732x347
Заморочился поиском Марса на ночном небе города (я был очень наивен). По понятной причине решил тогда для начала определить то, что видно - уверенно определил только Регул и Большую Медведицу. Очень яркая звезда, как Регул, сейчас прямо на юге, но я никак не могу понять, что это. Програмка на планшете с автопозиционированием карты неба относительно позиции планшета не особо помогает. Надеюсь, это не далекий самолёт, хотя он бы давно поменял позицию за последние полчаса, что я пялюсь.
>>297400
Ну ты не пизди, да не запездывайся. Религиобляди летали, но попов среди них не было.
>Но попы точно летали
Ну ты не пизди, да не запездывайся. Религиобляди летали, но попов среди них не было.
Ответы>>297411
>>297402
Рождённый ползать летать не может.
Рождённый ползать летать не может.
53 Кб, 586x609
Сап, профессура. Коль уж вы тут такие высоколобые интеллектуалы, то ответьте-ка на пару вопросов, которые не дают мне покоя и сна уже несколько недель.
1. Как я понимаю, объект становится черной дырой из-за своей огромной массы, так? Ну так какого же тогда хуя наша с вами ненаглядная вселенная не схлопнется в одну точку под силой действия собственной массы!? Она же типо тяжелая должна быть, тяжелее всех этих солнц, галактик и что там еще в ней болтается? Получается она вопреки законам тогда живет, нелегально? Или как?
2. Слышал я значится про такую частицу как Нейтрино, мол она может пролетать со скоростью превышающей световую через любой объект или что-то подобное. Так почему же тогда эти Нейтрино не вылетают из черной дыры? И были ли эти частицы во время большего взрыва? А если были, то получается они летели впереди этого взрыва?
1. Как я понимаю, объект становится черной дырой из-за своей огромной массы, так? Ну так какого же тогда хуя наша с вами ненаглядная вселенная не схлопнется в одну точку под силой действия собственной массы!? Она же типо тяжелая должна быть, тяжелее всех этих солнц, галактик и что там еще в ней болтается? Получается она вопреки законам тогда живет, нелегально? Или как?
2. Слышал я значится про такую частицу как Нейтрино, мол она может пролетать со скоростью превышающей световую через любой объект или что-то подобное. Так почему же тогда эти Нейтрино не вылетают из черной дыры? И были ли эти частицы во время большего взрыва? А если были, то получается они летели впереди этого взрыва?
>>297426
И еще третий вопросик.
Если вселенная произошла из одной точки, где что-то там концентрировалось, то откуда, собственно говоря, эта чудесная точка взялась?
И еще третий вопросик.
Если вселенная произошла из одной точки, где что-то там концентрировалось, то откуда, собственно говоря, эта чудесная точка взялась?
>>297427
Еще платина будет, или уже посылать тебя нахуй?
Еще платина будет, или уже посылать тебя нахуй?
>>297426
Она и схлопнулась когда произошел Большой Взрыв. Мы сейчас внутри гигантской черной которая находится в 4х мерном пространстве.
Все это хуйня, ничего она не может, меньше читай пабликов.
> наша с вами ненаглядная вселенная не схлопнется в одну точку под силой действия собственной массы
Она и схлопнулась когда произошел Большой Взрыв. Мы сейчас внутри гигантской черной которая находится в 4х мерном пространстве.
> она может пролетать со скоростью превышающей световую
Все это хуйня, ничего она не может, меньше читай пабликов.
Ответы>>297439
А после сивухина-иродова-савельева на что стоит обратить внимание?
Ответы>>297537
>>297379
Нет. Просто требования по здоровью очень жесткие - Крис Хэдфилд подробно писал как он боролся за право на полет после хирургической операции (в итоге допустили).
>>297419
Не такой уж он и красный.
>>297426
1. https://geektimes.ru/post/276602/
2. Обычная это частица, летит с обычной скоростью, только очень херово с другими частицами взаимодействует.
>>297427
Платина.
Нет. Просто требования по здоровью очень жесткие - Крис Хэдфилд подробно писал как он боролся за право на полет после хирургической операции (в итоге допустили).
>>297419
Не такой уж он и красный.
>>297426
1. https://geektimes.ru/post/276602/
2. Обычная это частица, летит с обычной скоростью, только очень херово с другими частицами взаимодействует.
>>297427
Платина.
Ответы>>297484
>>297411
Про Олдрина знаю, но он не поп. Там и после него были упоротые по этой теме, но попов не было.
Про Олдрина знаю, но он не поп. Там и после него были упоротые по этой теме, но попов не было.
>>297411
Умеет, конечно. Там вообще самый богатый функционал
Умеет, конечно. Там вообще самый богатый функционал
>>297476
А ещё вроде кого-то на Луну не пустили из-за гриппа
А ещё вроде кого-то на Луну не пустили из-за гриппа
>>297426
Верно наполовину, если не меньше. Предел Оппенгеймера — Волкова оперирует массой, да, но оперирует для объектов компактных, таких как НЗ. Говоря о гигантской силе гравитации, неофиты, объебавшиеся всяким лоунаучпопом с ютуба, забывают о квадрате расстояний. Поэтому гипотетическое гигантское облако газа под силами гравитации не схлопнется в огромную чд, содержащую всю материю этого облака, а образует огромное множество локальных центров притяжения.
Хотя слиянию всей материи все же препятствует существование наблюдаемого расширения вселенной, природа которого изучена пока совсем по вершкам. Есть теория о вероятной остановке этого расширения, и все станет так, как ты хочешь. https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_сжатие
Ну есть такие, да, несколько подвидов даже. Оче маленькие, оче слабо реагируют с барионной материей. Например солнечные нейтрино могут пролететь сквозь выстроившиеся в ряд 8 планет системы с оче оче большой вероятностью. Однако массой эти частицы все же обладают, поэтому скорость света не превышают. Слышать ты мог историю об улавливании сверхсветового нейтрино 4 года назад. Но там случился косячок в измерениях, а сенсацию поторопились раструбить до официального подтверждения.
Дурной тон такие вопросы в спц задавать. Официальная физика такими вопросами-уроборосами не занимается, критерий Поппера во все поля. Попробуй к философам на доску с этой хуйней сбегай. Ну или к батюшке своему местечковому. Он тебе быстро пояснит, в какие места тебя черти будут тыкать вилами за вопросы "кто создал Бога?".
>объект становится черной дырой из-за своей огромной массы
Верно наполовину, если не меньше. Предел Оппенгеймера — Волкова оперирует массой, да, но оперирует для объектов компактных, таких как НЗ. Говоря о гигантской силе гравитации, неофиты, объебавшиеся всяким лоунаучпопом с ютуба, забывают о квадрате расстояний. Поэтому гипотетическое гигантское облако газа под силами гравитации не схлопнется в огромную чд, содержащую всю материю этого облака, а образует огромное множество локальных центров притяжения.
Хотя слиянию всей материи все же препятствует существование наблюдаемого расширения вселенной, природа которого изучена пока совсем по вершкам. Есть теория о вероятной остановке этого расширения, и все станет так, как ты хочешь. https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_сжатие
>Слышал я значится про такую частицу как Нейтрино
Ну есть такие, да, несколько подвидов даже. Оче маленькие, оче слабо реагируют с барионной материей. Например солнечные нейтрино могут пролететь сквозь выстроившиеся в ряд 8 планет системы с оче оче большой вероятностью. Однако массой эти частицы все же обладают, поэтому скорость света не превышают. Слышать ты мог историю об улавливании сверхсветового нейтрино 4 года назад. Но там случился косячок в измерениях, а сенсацию поторопились раструбить до официального подтверждения.
>эта чудесная точка взялась?
Дурной тон такие вопросы в спц задавать. Официальная физика такими вопросами-уроборосами не занимается, критерий Поппера во все поля. Попробуй к философам на доску с этой хуйней сбегай. Ну или к батюшке своему местечковому. Он тебе быстро пояснит, в какие места тебя черти будут тыкать вилами за вопросы "кто создал Бога?".
Где-то читал, что космические тела могут сохранять статический заряд на поверхности, как кошка, которая бьет током. Эта хуйня может убить? В кольцах Сатурна есть статический заряд, который мог бы создавать молнии?
Ответы>>297621
>>297497
Если точнее - дебилы плохо подключили оптический кабель.
>Но там случился косячок в измерениях, а сенсацию поторопились раструбить до официального подтверждения.
Если точнее - дебилы плохо подключили оптический кабель.
Ответы>>297516
Известно, что в центре спиральных галактик находится супермассивная чёрная дыра. Какая судьба ждёт вещество галактики и все её объекты со временем - поглотит ли эта чёрная дыра всю галактику? А если нет, то почему? Вроде бы масса чёрной дыры должна замедлять скорость обращения вокруг неё объектов и те неминуемо должны падать на неё.
108 Кб, 640x360
>>297502
А я думал, что это из-за ситуации с Супер Камиоканде, который задетектил нейтрино от взрывающейся звезды раньше, чем свет о ее взрыве дошел до нас. Но там тоже не было превышения скорости света, т.к. у "нейтриного дождя" была фора в несколько часов перед взрывом.
>Если точнее - дебилы плохо подключили оптический кабель.
А я думал, что это из-за ситуации с Супер Камиоканде, который задетектил нейтрино от взрывающейся звезды раньше, чем свет о ее взрыве дошел до нас. Но там тоже не было превышения скорости света, т.к. у "нейтриного дождя" была фора в несколько часов перед взрывом.
Ответы>>297529
>>297514
Звезды почему-то не притягивают к себе галактики вокруг себя, так почему черная дыра должна это делать? Ее гравитация перестает отличаться от гравитации звезды, которой эта ЧД была в прошлом, на определенных расстояниях. То есть дальним звездам в данной галактике вообще фиолетово, черная ли там дыра в центре или просто звезда с такой же массой.
> А если нет, то почему? Вроде бы масса чёрной дыры должна замедлять скорость обращения вокруг неё объектов и те неминуемо должны падать на неё.
Звезды почему-то не притягивают к себе галактики вокруг себя, так почему черная дыра должна это делать? Ее гравитация перестает отличаться от гравитации звезды, которой эта ЧД была в прошлом, на определенных расстояниях. То есть дальним звездам в данной галактике вообще фиолетово, черная ли там дыра в центре или просто звезда с такой же массой.
Ответы>>297614
>>297406
Скачай Heavens-Above, задай Location в настройках (через GPS или вручную по координатам), включи в настройках Sky chart -> Map mode (east is right), направь свой планшет по сторонам света экраном к небу (если не менять настройки, то экраном вниз и голову подними вверх). В меню выбери Live sky chart и смотри. Там ещё есть пролёты МКС и вспышки спутников Iridium (самые яркие объекты на ночном небе, ярче только полная Луна).
Скачай Heavens-Above, задай Location в настройках (через GPS или вручную по координатам), включи в настройках Sky chart -> Map mode (east is right), направь свой планшет по сторонам света экраном к небу (если не менять настройки, то экраном вниз и голову подними вверх). В меню выбери Live sky chart и смотри. Там ещё есть пролёты МКС и вспышки спутников Iridium (самые яркие объекты на ночном небе, ярче только полная Луна).
Правда ли, что в системе Земля-луна, Земля вращается вокруг Луны, как и Луна вокруг Земли?
>>297516
Не, тогда емнип посылали частицы из Швейцарии в Италию. Ситуация со слишком ранними нейтрино, у которых фора, совершенно нормальна и вроде не было желтых заголовков о превышении скорости света.
>>297526
Неправда. И Земля и Луна вращаются вокруг общего центра масс, который находится внутри Земли. Обычно со спутниками так и бывает (широко известные исключения - Солнце-Юпитер, Плутон-Харон, там центр масс находится между ними).
Не, тогда емнип посылали частицы из Швейцарии в Италию. Ситуация со слишком ранними нейтрино, у которых фора, совершенно нормальна и вроде не было желтых заголовков о превышении скорости света.
>>297526
Неправда. И Земля и Луна вращаются вокруг общего центра масс, который находится внутри Земли. Обычно со спутниками так и бывает (широко известные исключения - Солнце-Юпитер, Плутон-Харон, там центр масс находится между ними).
21 Кб, 655x402
>>297526
Грубо говоря да, но правильно будет сказать, что они обращаются вокруг общего центра масс.
Грубо говоря да, но правильно будет сказать, что они обращаются вокруг общего центра масс.
>>297437
Бамп
Бамп
Можно тупой вопрос не по теме?
Ответы>>297543
>>297543
Такой вопрос, в средние времена религионзные люди сжигали ведьм / пытали людей т.к. церковь предписывала это делать, так?
Сейчас, как я понял, церковь та же самая, просто их идеология поменялась, типа убивать людей плохо. Но суть в том, что получается что те, кто в те времена сжигал ведьм - сейчас считаются что они попадут в ад. Или т.к. они совершали церковно-одобрительные действия тогда - попадут в рай?
Такой вопрос, в средние времена религионзные люди сжигали ведьм / пытали людей т.к. церковь предписывала это делать, так?
Сейчас, как я понял, церковь та же самая, просто их идеология поменялась, типа убивать людей плохо. Но суть в том, что получается что те, кто в те времена сжигал ведьм - сейчас считаются что они попадут в ад. Или т.к. они совершали церковно-одобрительные действия тогда - попадут в рай?
>>297548
Печально.
Печально.
Пацаны, может есть специалисты, из-за чего ракета теряет скорость на активном участке траектории?
>>297556
Что такое активный? Когда движки работают? В основном - гравитационные потери, в нижних слоях еще чутка атмосферные.
Что такое активный? Когда движки работают? В основном - гравитационные потери, в нижних слоях еще чутка атмосферные.
Ответы>>297567
>>297560
Когда маршевые двигатели работают.
Гравитационные, атмосферные и барометрические - понятно, меня больше интересуют потери на управление, считаются ли они?
Когда маршевые двигатели работают.
Гравитационные, атмосферные и барометрические - понятно, меня больше интересуют потери на управление, считаются ли они?
>>297547
На самом деле 1. Однако если есть индульгенция то нет.
Любой закон юридически направлен на доброе, вечное, светлое. Пусть по факту людей кидали в гулаги, однако по документам это не фельшер-еврей, а убийца рецидивист и вор металлолома.
То что сжигали ведьм без предписания церкви это в.1. То что папа простил всех кто убивал в нном крестовом походе это 2.
На самом деле как в шаман кинге.
На самом деле 1. Однако если есть индульгенция то нет.
Любой закон юридически направлен на доброе, вечное, светлое. Пусть по факту людей кидали в гулаги, однако по документам это не фельшер-еврей, а убийца рецидивист и вор металлолома.
То что сжигали ведьм без предписания церкви это в.1. То что папа простил всех кто убивал в нном крестовом походе это 2.
На самом деле как в шаман кинге.
Ответы>>297618
>>297497
>>297427
Понятно все. Только не понятен смысл всей этой порнографии. Ну зачем эта вселенная произошла, для чего, нахуя вот она взрывается там откуда-то кто или что за всеми этими механизмами стоит? Ну это я к философам пойду, только вряд ли они что-то пояснят, они же хуесосы, не знают специфику темы.
>>297427
Понятно все. Только не понятен смысл всей этой порнографии. Ну зачем эта вселенная произошла, для чего, нахуя вот она взрывается там откуда-то кто или что за всеми этими механизмами стоит? Ну это я к философам пойду, только вряд ли они что-то пояснят, они же хуесосы, не знают специфику темы.
Сначала в космос смог Королев, потом Маск. Когда в космос сможет обычный Васян?
Ответы>>297574
>>297571
Коль уж вы тут такие умные, образованные, то у меня еще к вам вопрос есть, не по теме. Короче, зачем человеку нужны брови, какую функцию они выполняют? А волосы на голове зачем нужны, они какую функцию необходимую для жизнеобеспечения выполняют?
Коль уж вы тут такие умные, образованные, то у меня еще к вам вопрос есть, не по теме. Короче, зачем человеку нужны брови, какую функцию они выполняют? А волосы на голове зачем нужны, они какую функцию необходимую для жизнеобеспечения выполняют?
>>297572
Маск от васяна отличается только тем что не лежал тридцать лет и три года на печи.
Маск от васяна отличается только тем что не лежал тридцать лет и три года на печи.
Ответы>>297580
>>297573
Такие же, как и волосы на жопе - не дают жопуголову застудить
> Коль уж вы тут такие умные, образованные, то у меня еще к вам вопрос есть, не по теме. Короче, зачем человеку нужны брови, какую функцию они выполняют? А волосы на голове зачем нужны, они какую функцию необходимую для жизнеобеспечения выполняют?
Такие же, как и волосы на жопе - не дают жопуголову застудить
>>297575
А если я на экваторе живу, как я там голову застужу? Никак. А волосы все-равно растут.
А если я на экваторе живу, как я там голову застужу? Никак. А волосы все-равно растут.
Ответы>>297582
>>297574
Не, я имею ввиду, государство смогло в космос, частная компания смогла в космос, а когда ОДИН человек сможет из говна и палок собрать в гараже ракету и вывести на орбиту хотя бы микроспутник?
Не, я имею ввиду, государство смогло в космос, частная компания смогла в космос, а когда ОДИН человек сможет из говна и палок собрать в гараже ракету и вывести на орбиту хотя бы микроспутник?
24 Кб, 500x310
4 Кб, 341x138
3 Кб, 350x108
Когда-то давно нашёл на дне, у побережья, озера Верхнее Суздальское, что в Санкт-Петербурге, некий камень тёмно-базальтового цвета, с белыми пупырышками на расстояние друг от друга 1-0.1 мм (точно не помню), округлой формы, размером 3-4см и ~5см, с необычным рисунком в виде сильно намыленной раковины, по сути являющийся мутным кружком непонятной формы и 2-2,5cм диаметром. Почитав в википедии о субконтинентах прошлого, узнав о Балтике, я посмотрел на прикреплейд. На этой волне, я вспомнил о данном, давно потерянном где-то камне. И хочу поинтересоватся: Что же это за ракушка Ракушка ли это? Как редки такие находки? Что ещё можно узнать о этом камне? Где больше всего можно найти таких трупов в лен. области или СПб?
Ответы>>297623
>>297582
А при чем тут африка? Нахуя блядь они защищают если я сплю и у меня веки закрыты?
А при чем тут африка? Нахуя блядь они защищают если я сплю и у меня веки закрыты?
>>297580
Уже сейчас можно на суборбиту 1 человеку вывезти. В будущем, возможно. Однако только миллиардерам. Сколько по твоему место на орбите будет стоить?
Уже сейчас можно на суборбиту 1 человеку вывезти. В будущем, возможно. Однако только миллиардерам. Сколько по твоему место на орбите будет стоить?
Ответы>>297590
>>297585
Потому что васян не может в одиночку изготовить гироскоп или двигатель.
Потому что васян не может в одиночку изготовить гироскоп или двигатель.
>>297584
Ну Австралия, что дальше. Я к тому что холодно и на экваторе бывают.
А как ты связал 2 абзаца про брови и про волосы, я не понимаю.
Ну Австралия, что дальше. Я к тому что холодно и на экваторе бывают.
А как ты связал 2 абзаца про брови и про волосы, я не понимаю.
Ответы>>297591
>>297588
>>297588
На экваторе холодно только на Килиманджаро и на самых высоких вершинах Анд в Эквадоре, еблан. А Африка и экватор связаны так же как Болгария и экватор, например. Ну ты не вдумывайся, ты не поймешь, как видно с географией у тебя туго.
>>297588
На экваторе холодно только на Килиманджаро и на самых высоких вершинах Анд в Эквадоре, еблан. А Африка и экватор связаны так же как Болгария и экватор, например. Ну ты не вдумывайся, ты не поймешь, как видно с географией у тебя туго.
Ответы>>297600
>>297594
Зачем делать? Можно же купить мелкий лазерный гироскоп.
Зачем делать? Можно же купить мелкий лазерный гироскоп.
110 Кб, 500x500
>>295207 (OP)
Какие человечеству профиты от полётов в космос, экспедиции на Марс и всего такого? Не лучше вложить эти деньги на собственное обустройство на Земле?
Какие человечеству профиты от полётов в космос, экспедиции на Марс и всего такого? Не лучше вложить эти деньги на собственное обустройство на Земле?
>>297597
Просто интересно, плюс поиск профитов на будущее.
Просто интересно, плюс поиск профитов на будущее.
Ответы>>297601
>>297601
Голова если что обладает наибольшей теплопотерей. Тебе мама в детстве рассказывала о важности головного убора в зимний период?
Так что да задубеют, ночью.
Голова если что обладает наибольшей теплопотерей. Тебе мама в детстве рассказывала о важности головного убора в зимний период?
Так что да задубеют, ночью.
>>297602
До нее всё равно допульнуть проблематично. Даже если вывести, то никто не полетит сводить с орбиты.
До нее всё равно допульнуть проблематично. Даже если вывести, то никто не полетит сводить с орбиты.
>>297594
Можно подумать спейсх гироскопы сам делает. "Никогда не сможет потому что в гироскоп не сможет" это бред.
// мимокрокодил
>А бывают ебланы типа тебя.
>Гироскоп он на коленке делать собрался, нк охуеть теперь
Можно подумать спейсх гироскопы сам делает. "Никогда не сможет потому что в гироскоп не сможет" это бред.
// мимокрокодил
>>297587
Я преспокойно могу поморгать светодиодом на ардуине, хотя ни за что не смогу изготовить интегральную схему. Так же и с гироскопом. Ах да, гибридные движки вполне пилят люди и в одиночку.
Я преспокойно могу поморгать светодиодом на ардуине, хотя ни за что не смогу изготовить интегральную схему. Так же и с гироскопом. Ах да, гибридные движки вполне пилят люди и в одиночку.
>>297517
Он говорит о сверхмассивных дурах в центре галактик. Отличие оных от звезд в массе в несколько порядков. И чисто гипотетически потихоньку эта дыра ворует материю и набирает массу увеличивая и силу притяжения. А следовательно начинает впитывать больше материи. Но прежде, чем такая дыра поглотит всю материю галактики, пройдет слишком много времени. Не быстрый это процесс - поедание черной дырой, даже очень толстой, такого количества материи, размазанного на таких пространствах.
Он говорит о сверхмассивных дурах в центре галактик. Отличие оных от звезд в массе в несколько порядков. И чисто гипотетически потихоньку эта дыра ворует материю и набирает массу увеличивая и силу притяжения. А следовательно начинает впитывать больше материи. Но прежде, чем такая дыра поглотит всю материю галактики, пройдет слишком много времени. Не быстрый это процесс - поедание черной дырой, даже очень толстой, такого количества материи, размазанного на таких пространствах.
Ответы>>297665
>>297580
На самом деле вопрос очень нетупой. Любители одиночки могут чтото не потому что дохуя умные, а потому что есть готовая инфраструктура - радиолюбители сами ни транзисторы ни лампы не ваяяют.
Подозреваю что даже сейчас хороший инженер с опытом это сможет. Вопрос в бабле - его понадобится дохуя больше чем в случае команды, так как в команде больще народу и хитрые решения находить проще - а в случае одного человека недостаток кретива придется возмещать баблом.
>а когда ОДИН человек сможет из говна и палок
На самом деле вопрос очень нетупой. Любители одиночки могут чтото не потому что дохуя умные, а потому что есть готовая инфраструктура - радиолюбители сами ни транзисторы ни лампы не ваяяют.
Подозреваю что даже сейчас хороший инженер с опытом это сможет. Вопрос в бабле - его понадобится дохуя больше чем в случае команды, так как в команде больще народу и хитрые решения находить проще - а в случае одного человека недостаток кретива придется возмещать баблом.
>>297533
Есть ободранные галактики, где СМЧД составляют по 10% от массы галактики.
>>297497
Ты сейчас отменил одну из двух главенствующих гипотез по появлению СМЧД в начале жизни Вселенной. Обнаружены СМЧД в галактиках, которым по миллиарду лет, что исключает возможность медленного и упорного нагуливания массы от большого к малому.
>>297500
Убить не могут, очень слабое это поле.
>>297514
Поглотит ли солнце всю солнечную систему, ведь планеты легкие, а солнце пиздец тяжелое?
Короче не неси хуйни, ЧД - это не пылесос, что имело неосторожность пролетать слишком близко - то распидорасит и упадет в ЧД, остальное крутится себе, как крутилось и будет крутится.
>>297571
Не зачем, просто могла и произошла. Это неизбежный процесс. Есть одна довольно трудно объясняемая на пальцах теория на этот счет.
>>297573
Затем, что бы когда у тебя в трудах течет пот со лба, он не затекал ручьями в глаза, вот зачем.
Волосы на голове выполняют защитную функцию и достались нам от первонегров, которым без охуенной шевелюры-шапки на башке сильно бы пекло голову.
>>297575
На башке нет выраженного подшерстка, а сам волос не приспособлен удерживать много теплого воздуха. Так что волосы на башке практически не влияют на удержание тепла.
Есть ободранные галактики, где СМЧД составляют по 10% от массы галактики.
>>297497
>Поэтому гипотетическое гигантское облако газа под силами гравитации не схлопнется в огромную чд
Ты сейчас отменил одну из двух главенствующих гипотез по появлению СМЧД в начале жизни Вселенной. Обнаружены СМЧД в галактиках, которым по миллиарду лет, что исключает возможность медленного и упорного нагуливания массы от большого к малому.
>>297500
Убить не могут, очень слабое это поле.
>>297514
>поглотит ли эта чёрная дыра всю галактику?
>А если нет, то почему?
Поглотит ли солнце всю солнечную систему, ведь планеты легкие, а солнце пиздец тяжелое?
Короче не неси хуйни, ЧД - это не пылесос, что имело неосторожность пролетать слишком близко - то распидорасит и упадет в ЧД, остальное крутится себе, как крутилось и будет крутится.
>>297571
>Ну зачем эта вселенная произошла
Не зачем, просто могла и произошла. Это неизбежный процесс. Есть одна довольно трудно объясняемая на пальцах теория на этот счет.
>>297573
>зачем человеку нужны брови, какую функцию они выполняют?
Затем, что бы когда у тебя в трудах течет пот со лба, он не затекал ручьями в глаза, вот зачем.
Волосы на голове выполняют защитную функцию и достались нам от первонегров, которым без охуенной шевелюры-шапки на башке сильно бы пекло голову.
>>297575
>не дают голову застудить
На башке нет выраженного подшерстка, а сам волос не приспособлен удерживать много теплого воздуха. Так что волосы на башке практически не влияют на удержание тепла.
>>297581
Деревни: Вильповицы, Гостилицы, Бабино, Глядино, Горки, Дятлицы, Клясино, Ломаха
Карьеры: у ст. Войбокало, пос.Можайский, Путиловский карьер,
реки: Поповка, Волхов, Лава, Мга, Тосна, Одереж, Сясь.
Деревни: Вильповицы, Гостилицы, Бабино, Глядино, Горки, Дятлицы, Клясино, Ломаха
Карьеры: у ст. Войбокало, пос.Можайский, Путиловский карьер,
реки: Поповка, Волхов, Лава, Мга, Тосна, Одереж, Сясь.
>>295207 (OP)
Послали сюда из тредов по кактусам. Когда лучше высаживать суккуленты, если брать во внимание лунные фазы?
Послали сюда из тредов по кактусам. Когда лучше высаживать суккуленты, если брать во внимание лунные фазы?
Ответы>>297633
>>297571
Ты ебанутый? "Что было до" - вопрос из плоскости эзотерики. Ты бы еще про смысл жизни спросил, экзистенциалист мамкин. Какая в жопу специфика темы?
>не знают специфику темы
Ты ебанутый? "Что было до" - вопрос из плоскости эзотерики. Ты бы еще про смысл жизни спросил, экзистенциалист мамкин. Какая в жопу специфика темы?
>>297629
В начале марта. Подкормку делать регулярно, до середины-конца осени.
Не нужно их брать во внимание.
>Когда лучше высаживать суккуленты
В начале марта. Подкормку делать регулярно, до середины-конца осени.
>если брать во внимание лунные фазы?
Не нужно их брать во внимание.
>>297584
Ебанутый? И че им, на время сна выпадать штоле, а утром новым вырастать?
>Нахуя блядь они защищают если я сплю и у меня веки закрыты?
Ебанутый? И че им, на время сна выпадать штоле, а утром новым вырастать?
Ответы>>297636
>>297634
А мне может тогда с открытыми глазами тогда спать, чтобы брови не дармоедствовали? Я их сбрею лучше нахуй раз они не нужны.
А мне может тогда с открытыми глазами тогда спать, чтобы брови не дармоедствовали? Я их сбрею лучше нахуй раз они не нужны.
Ответы>>297640
>>297621
Ну напиши, может я пойму.
> Есть одна довольно трудно объясняемая на пальцах теория на этот счет.
Ну напиши, может я пойму.
>>297636
Дебил ебаный, тебе сказали, нахуя нужны брови, ты можешь хоть лазерную эпиляцию себе сделать, на функции бровей у остальных 7 млрд человеков это никак не скажется.
Дебил ебаный, тебе сказали, нахуя нужны брови, ты можешь хоть лазерную эпиляцию себе сделать, на функции бровей у остальных 7 млрд человеков это никак не скажется.
Ответы>>297641
>>297640
Да с их функцией прекрасно справляются ресницы, а брови тупо потребляют мою энергию.
Да с их функцией прекрасно справляются ресницы, а брови тупо потребляют мою энергию.
>>297621
И каким образом? Хорошо, давай выражусь иначе. Реально гигантское облако, радиусом в миллиард световых лет. А вообще давай эту гипотезу в студию. Мне просто интересно, как это облако могло схлопнуться в чд, когда сама дыра является продуктом долгой звездной эволюции.
>отменил одну из двух главенствующих гипотез
И каким образом? Хорошо, давай выражусь иначе. Реально гигантское облако, радиусом в миллиард световых лет. А вообще давай эту гипотезу в студию. Мне просто интересно, как это облако могло схлопнуться в чд, когда сама дыра является продуктом долгой звездной эволюции.
Ответы>>297669
>>297641
Лол, ну и каким образом сбрив их, ты перестанешь тратить на них энергию? И хуле те жалко энергию, сам небось сладости жрешь, да лишних килограмм 10 носишь, вот сброешь брови, так на пару кг еще поправишься.
Лол, ну и каким образом сбрив их, ты перестанешь тратить на них энергию? И хуле те жалко энергию, сам небось сладости жрешь, да лишних килограмм 10 носишь, вот сброешь брови, так на пару кг еще поправишься.
>>297641
У бровей есть функция.
У бровей есть функция.
>>297557
лол
лол
>>297614
В современной космологии дыры не съедают свои галактики. И это не предполагается и в отдаленном будущем. Но это лишь гипотезы, как и все столь отдаленные события (после Эпохи Распада, η>15).
>Но прежде, чем такая дыра поглотит всю материю галактики, пройдет слишком много времени
В современной космологии дыры не съедают свои галактики. И это не предполагается и в отдаленном будущем. Но это лишь гипотезы, как и все столь отдаленные события (после Эпохи Распада, η>15).
>>297647
Газопылевые облака действительно могут коллапсировать в ЧД и даже голые сингулярности (предположительно, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_космической_цензуры). А гипотеза, и проблема, которую она объясняет, очень проста: нет дыр промежуточных масс. 1 М, а потом сразу 3 млн. М. Поэтому предполагают, что СМЧД образуются каким-то иным образом, чем тупо поглощая материю.
Газопылевые облака действительно могут коллапсировать в ЧД и даже голые сингулярности (предположительно, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_космической_цензуры). А гипотеза, и проблема, которую она объясняет, очень проста: нет дыр промежуточных масс. 1 М, а потом сразу 3 млн. М. Поэтому предполагают, что СМЧД образуются каким-то иным образом, чем тупо поглощая материю.
>>297669
Не это интересно, интересно как. Как они проходят стадию звезды, которая, накапливая много материи, разжигает свои недра все сильнее, и давлением света отталкивает окружающий газ.
>действительно могут
Не это интересно, интересно как. Как они проходят стадию звезды, которая, накапливая много материи, разжигает свои недра все сильнее, и давлением света отталкивает окружающий газ.
>>297685
Это наименее сложный вопрос. Лучше спроси, как они при коллапсе проходят стадию атомного ядра: сингулярность ведь имеет плотность гораздо выше ядерной.
>Как они проходят стадию звезды
Это наименее сложный вопрос. Лучше спроси, как они при коллапсе проходят стадию атомного ядра: сингулярность ведь имеет плотность гораздо выше ядерной.
>>297641
Ресницы предохраняют глаза от пыли, а брови от пота, поэтому брови изогнутые и густые.
Ресницы предохраняют глаза от пыли, а брови от пота, поэтому брови изогнутые и густые.
Ответы>>297722
>>297685
Они никак её не проходят.
Они никак её не проходят.
>>297716
Да ты что, Василий, не знаешь про срач о космической цензуре? Ему же через четыре года 50 лет будет.
>Что за голая сингулярность?
Да ты что, Василий, не знаешь про срач о космической цензуре? Ему же через четыре года 50 лет будет.
>>297722
Ну, в общем да.
Ну, в общем да.
986 Кб, 380x214
Может быть такое что голая сингулярность приводит к БВ, ввиду отрицательного радиуса?
Ответы>>297730
>>297725
Не говори ерунды. Это просто тело планковской плотности, без горизонта. И размеры она вполне себе имеет положительные. Наука не рассматривает причины БВ.
Не говори ерунды. Это просто тело планковской плотности, без горизонта. И размеры она вполне себе имеет положительные. Наука не рассматривает причины БВ.
Ответы>>297733
Альфа и бета лучи какую имеют среднюю длинну?
Как теоретически можно защитится от гаммы, помимо постоянно сменяемых пластин полуметрового свинца?
Как теоретически можно защитится от гаммы, помимо постоянно сменяемых пластин полуметрового свинца?
>>297733
И даже не стремящаяся: там пиздеж в статье. Но большая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковская_плотность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковский_объём
>Т.е. плотность не бесконечная, а только стремящаяся к ней.
И даже не стремящаяся: там пиздеж в статье. Но большая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковская_плотность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковский_объём
>>297740
Ты где такой штангенциркуль нашел, чтобы планковскую длину измерять? Нет, это строго теоретическая величина.
>инструментов
Ты где такой штангенциркуль нашел, чтобы планковскую длину измерять? Нет, это строго теоретическая величина.
Ответы>>297743
>>297741
Теория тоже инструмент.
Теория тоже инструмент.
Может быть так что какой-либо переменный квазар переменит яркость так, что он станет виден невооруженным взглядом?
Ответы>>297747
>>297746
Нет, квазары слишком ебеневые объекты, что бы их было видно глазом.
Нет, квазары слишком ебеневые объекты, что бы их было видно глазом.
>>297735
Бета-лучи - это электроны и античастицы к ним, т.е. позитроны.
Комптоновская длинна волны для электрона
λeC ≈ 0,0242 Å ≈ 2,4263102367(11)·10^−12 м
Бета-лучи - это электроны и античастицы к ним, т.е. позитроны.
Комптоновская длинна волны для электрона
λeC ≈ 0,0242 Å ≈ 2,4263102367(11)·10^−12 м
>>297735
Альфа-частица - это вообще осколки ядер, чаще всего это ядро гелия.
>>297735
Как теоретически можно защитится от гаммы
Не совать еблет, там где сильное гамма-излучение, либо обмазываться метровой защитой. По ОБЖ не проходили что ли?
Альфа-частица - это вообще осколки ядер, чаще всего это ядро гелия.
>>297735
Как теоретически можно защитится от гаммы
Не совать еблет, там где сильное гамма-излучение, либо обмазываться метровой защитой. По ОБЖ не проходили что ли?
Ответы>>297750
>>297749
Я к тому, что может магнитные поля какие? А если спрессовывать гелий в какой-нибудь гелий Х, будет ли такой материал более защищающим?
Я к тому, что может магнитные поля какие? А если спрессовывать гелий в какой-нибудь гелий Х, будет ли такой материал более защищающим?
Ответы>>297752
>>297750
От заряженных частиц, то есть от гамма и бета можно защитится магнитными полями, да. Но гамма-излучение магнитным полем не отклоняется.
От заряженных частиц, то есть от гамма и бета можно защитится магнитными полями, да. Но гамма-излучение магнитным полем не отклоняется.
Ответы>>297754
32 Кб, 340x480
Если инопланетяне существуют, то почему они должны волновать меня и всё прогрессивное человечество?
Ответы>>297758
>>297756
Почему-то никто не хочет хикковать на отдаленном хуторе, все хотят соседей с перфораторами, личинками, и протекающими тебе на голову унитазами. Вот и надеются, что не одни во Вселенной. Уж не знаю, зачем им это все.
Почему-то никто не хочет хикковать на отдаленном хуторе, все хотят соседей с перфораторами, личинками, и протекающими тебе на голову унитазами. Вот и надеются, что не одни во Вселенной. Уж не знаю, зачем им это все.
Ответы>>297762
>>297758
Нахуй-нахуй
> Почему-то никто не хочет хикковать на отдаленном хуторе, все хотят соседей с перфораторами, личинками, и протекающими тебе на голову унитазами. Вот и надеются, что не одни во Вселенной. Уж не знаю, зачем им это все.
> на Kepler-438b затеяли терраформирование
> потоки астероидов падают на Землю
> на Gliese 667 Cc начался период размножения
> споры падают в океаны и начинают пожирать биосферу
> жители Тау Кита случайно взорвали своё солнце
> поток рентгеновских лучей выжигает все северное полушарие
> обращаешься в межгалактический суд
> процесс длится пять галактических лет
> ответчики не явились
> заседание переносится до следующего Большого Взрыва
Нахуй-нахуй
>>297735
Ой вей, помню одноклассница, с которой за партой сидел, в третьем классе тоже с двумя "н" написала. Взлольнул тогда с нее. А с тебя чет вот не лоллируется. Стыдно должно быть, товарищ. Такая ошибка десяти ошибкам в тся/ться ровняется, тем более в таком разделе.
>длинну
Ой вей, помню одноклассница, с которой за партой сидел, в третьем классе тоже с двумя "н" написала. Взлольнул тогда с нее. А с тебя чет вот не лоллируется. Стыдно должно быть, товарищ. Такая ошибка десяти ошибкам в тся/ться ровняется, тем более в таком разделе.
Ответы>>297765
294 Кб, Webm
>>297762
То что кто-то взорвал солнце - этого не избежать, даже зная что есть такие экспериментаторы.
То что кому-то захотелось исправить нам идеологию поставив другую, это другое дело, имея ввиду, что если мы знаем о таких демократизаторах то они уж точно знают о нас.
То что кто-то взорвал солнце - этого не избежать, даже зная что есть такие экспериментаторы.
То что кому-то захотелось исправить нам идеологию поставив другую, это другое дело, имея ввиду, что если мы знаем о таких демократизаторах то они уж точно знают о нас.
>>297738
И ты тут сейчас покажешь пруф с супом, что ты лично летал и проверял, в прошлый четверг после дождя. Метеоритного.
И ты тут сейчас покажешь пруф с супом, что ты лично летал и проверял, в прошлый четверг после дождя. Метеоритного.
>>297597
Голые обезьяны в это не могут. Я конечно надеюсь, что когда-то смогут, но не верю в это. Алсо, погугли расходы на космические отрасли и на военку.
>собственное обустройство на Земле
Голые обезьяны в это не могут. Я конечно надеюсь, что когда-то смогут, но не верю в это. Алсо, погугли расходы на космические отрасли и на военку.
Почему на орбиту марса ну или хотя бы луны не отправят спутник с камерой типа как у фбр?
Можно было бы полностью всю планету изучить
Можно было бы полностью всю планету изучить
>>297798
Отправили уже, но пипла кормят фоточками подретушированными и меньшего разрешения.
Отправили уже, но пипла кормят фоточками подретушированными и меньшего разрешения.
>>297762
>жители Тау Кита случайно взорвали своё солнце
>поток рентгеновских лучей выжигает все северное полушарие
>Склонение −15° 56′ 14.928″
>>297798
Ты охуел что ли? Hirise для кого там болтается с разрешением до 30 см на пиксель уже 10 лет?
Ты охуел что ли? Hirise для кого там болтается с разрешением до 30 см на пиксель уже 10 лет?
Ответы>>297849
А зачем выселили ксп? Тут теперь три с половиной антона осталось. Так хоть миморакодилы заглядывали да глупые вопросы задавали, которые иногда в интересные дискуссии перерастали.
Ответы>>297847
>>297802
Ну это же образно
Ну это же образно
916 Кб, 1249x1531
>>297808
Это то дерьмо которое сфоткало знаменитую горку в форме лица? Да уж.
Качественные фотки насколько я понял обрабатывают в наса, в реале он такие не делает.
Было бы круто если бы они отправили спутник типа хабла на орбиту марса, вот тогда уже 10-5 см на пиксель можно было выжать
>Hirise
Это то дерьмо которое сфоткало знаменитую горку в форме лица? Да уж.
Качественные фотки насколько я понял обрабатывают в наса, в реале он такие не делает.
Было бы круто если бы они отправили спутник типа хабла на орбиту марса, вот тогда уже 10-5 см на пиксель можно было выжать
>>297850
Ты педофил?
Ты педофил?
>>297849
Вангую, что Хаббл - не вершина современного приборостроения, но 10 см/пиксель - зачем? Сомневаюсь, что визуальный осмотр поверхности требует такой точности. вот 40 см/пиксель - самое то, не более того.
Вангую, что Хаббл - не вершина современного приборостроения, но 10 см/пиксель - зачем? Сомневаюсь, что визуальный осмотр поверхности требует такой точности. вот 40 см/пиксель - самое то, не более того.
751 Кб, 1024x1024
96 Кб, 640x472
939 Кб, 1700x1200
>>297849
Скажи, ты тупорылый имбецил, или жирный школьник-тралл, у которого каникулы?
Кидонию фотографировал Викинг в 1976 году, и тогда появилось это "лицо". А в 2001 году этот же район перефотографировала MGS, и уже после MRO с HiRISE на борту.
ВСЕ качественные фотки обрабатывают, прикинь!?
И вот этот пик, который ты прилепил к своему высеру можешь себе в жопу засунуть, на нем аэрофотосъемка.
>Да уж.
Скажи, ты тупорылый имбецил, или жирный школьник-тралл, у которого каникулы?
Кидонию фотографировал Викинг в 1976 году, и тогда появилось это "лицо". А в 2001 году этот же район перефотографировала MGS, и уже после MRO с HiRISE на борту.
>Качественные фотки насколько я понял обрабатывают
ВСЕ качественные фотки обрабатывают, прикинь!?
И вот этот пик, который ты прилепил к своему высеру можешь себе в жопу засунуть, на нем аэрофотосъемка.
Ответы>>297872
25 Кб, 592x480
>>297802
Раз уж это тред тупых вопросов, я позволю себе задать именно такой: а что не так? Почему нельзя выжечь северное полушарие?
Раз уж это тред тупых вопросов, я позволю себе задать именно такой: а что не так? Почему нельзя выжечь северное полушарие?
>>297867
Потому что Тау Кита на твоем рисунке будет ниже зеленой линии (которая на самом деле эклиптика а не экватор).
Потому что Тау Кита на твоем рисунке будет ниже зеленой линии (которая на самом деле эклиптика а не экватор).
>>297870
Бля, погоди. Я думал, что Тау Кита это звезда из другой системы и типа соседи её взорвали, а пострадала земляшка наша. Ну они же соседи, тип как водой сверху залили. Тау Кита ведь может находиться по отношению к земляшке в любой точке пространства. Но мы предположили, что она где-то в той же точке небесной сферы, что и Полярная звезда.
Бля, погоди. Я думал, что Тау Кита это звезда из другой системы и типа соседи её взорвали, а пострадала земляшка наша. Ну они же соседи, тип как водой сверху залили. Тау Кита ведь может находиться по отношению к земляшке в любой точке пространства. Но мы предположили, что она где-то в той же точке небесной сферы, что и Полярная звезда.
>>297870
Ну да, да, экватор я неправильно нарисовал. Но это не имеет значения.
Ну да, да, экватор я неправильно нарисовал. Но это не имеет значения.
>>297849
В реале он, как и любой сканирующий зонд, выдаёт вообще не картинку, а поток сырых данных, которые в любом случае требуют обработки и сведения в картинку по определённой модели. Внезапно, твоя фотокамера тоже выдает неудобоваримые данные, и вообще практически любое цифрофото это обработка. (хоть и принцип у неё другой - есть CFA, нет ВЗН и многого другого). Вот тут >>294567 анон расписал общие принципы, очень-очень упрощенно.
Если ты имел в виду что эти фотки в NASA обмазывают улучшайзерами - нет, для изучения нужна максимальная достоверность, его туда не красивости снимать отправили. А лишние детали улучшайзерами не вытянешь, только сменой модели на более точную, и это позволит лишь избавиться от вносимой ошибки, больше чем позволяет сам аппарат не вытянуть.
Если ты имел в виду что он не выдает разрешение, сравнимое с ДЗЗ, то на самом деле он выдает даже лучше (30см/пиксель это супер-охуенно для ДЗЗ, на грани возможного на сегодняшний день). У ДЗЗ оптика значительно лучше обычно, но орбиты сильно выше, т.к. разница в атмосферах двух планет очень большая. MRO опускается до 250км высоты, на Земле это в лучшем случае опорная орбита для пары витков и последующего поднятия, долговременно крутиться на такой у нас невозможно.
>Качественные фотки насколько я понял обрабатывают в наса, в реале он такие не делает.
В реале он, как и любой сканирующий зонд, выдаёт вообще не картинку, а поток сырых данных, которые в любом случае требуют обработки и сведения в картинку по определённой модели. Внезапно, твоя фотокамера тоже выдает неудобоваримые данные, и вообще практически любое цифрофото это обработка. (хоть и принцип у неё другой - есть CFA, нет ВЗН и многого другого). Вот тут >>294567 анон расписал общие принципы, очень-очень упрощенно.
Если ты имел в виду что эти фотки в NASA обмазывают улучшайзерами - нет, для изучения нужна максимальная достоверность, его туда не красивости снимать отправили. А лишние детали улучшайзерами не вытянешь, только сменой модели на более точную, и это позволит лишь избавиться от вносимой ошибки, больше чем позволяет сам аппарат не вытянуть.
Если ты имел в виду что он не выдает разрешение, сравнимое с ДЗЗ, то на самом деле он выдает даже лучше (30см/пиксель это супер-охуенно для ДЗЗ, на грани возможного на сегодняшний день). У ДЗЗ оптика значительно лучше обычно, но орбиты сильно выше, т.к. разница в атмосферах двух планет очень большая. MRO опускается до 250км высоты, на Земле это в лучшем случае опорная орбита для пары витков и последующего поднятия, долговременно крутиться на такой у нас невозможно.
>>297877
Погоди. Так ты имеешь в виду реальную звезду Тау Кита? Я то имею в виду некую гипотетическую звезду, расположенную где-то на месте Полярной звезды.
Погоди. Так ты имеешь в виду реальную звезду Тау Кита? Я то имею в виду некую гипотетическую звезду, расположенную где-то на месте Полярной звезды.
Ответы>>297879
>>297879
Так надо.
Так надо.
>>297872
Ты же ебаный школьник, ты даже коту ебало набить не сможешь.
Ты же ебаный школьник, ты даже коту ебало набить не сможешь.
Посоны, а где можно почитать об экспериментах по созданию замкнутой биосистемы в космосе? Вообще были ли такие попытки? Ну то есть хотелось бы узнать - на современном этапе развития науки есть возможность отправить человека на орбиту, где он в каком-нибудь замкнутом модуле сможет сколь угодно долго обеспечивать себя пищей, воздухом и водой без какой-либо помощи с земляшки?
>>297974
нет.
нет.
>>297974
Гугли БИОС-1/БИОС-2/БИОС-3. Еще Биосфера-2, но это пример того, как делать не надо.
В целом - как
пока не придумали, хотя прогресс в этом деле есть.
> Посоны, а где можно почитать об экспериментах по созданию замкнутой биосистемы в космосе?
Гугли БИОС-1/БИОС-2/БИОС-3. Еще Биосфера-2, но это пример того, как делать не надо.
В целом - как
> сколь угодно долго обеспечивать себя пищей, воздухом и водой без какой-либо помощи с земляшки
пока не придумали, хотя прогресс в этом деле есть.
Где про геологию луны почитать?
Ответы>>298004
Почему ксп-треды пидорнули, но "огурцы" в описании спейсача оставили?
Ответы>>298031
>>298083
Да, есть такое слово. Но справедливости ради нужно сказать, что геология как термин давно используется и для других космических тел. Геология Марса, Венеры, например и всех прочих.
Да, есть такое слово. Но справедливости ради нужно сказать, что геология как термин давно используется и для других космических тел. Геология Марса, Венеры, например и всех прочих.
Ответы>>298116
>>297977
Так какой там прогресс-то, не тяни резину?!
Так какой там прогресс-то, не тяни резину?!
В какой части МКС(желательно показать на фото) расположен модуль купол? На фото его не видно(очевидно он где-то снизу), а фотографии почти всегда с одного ракурса.
Ответы>>298106
>>298098
И меня?
И меня?
Есть ли какие-нибудь объекты в межгалактическом пространстве?
Ответы>>298123
>>298121
Вероятно да, никаких принципиальных преград этому нет. Более того, наверняка у гравитационных мегаструктур есть какие-либо периферийные образования, аналогичные облаку Оорта и т.п.
Естественно, для обнаружения подобной хуиты точности современных наблюдательных приборов недостаточно.
Вероятно да, никаких принципиальных преград этому нет. Более того, наверняка у гравитационных мегаструктур есть какие-либо периферийные образования, аналогичные облаку Оорта и т.п.
Естественно, для обнаружения подобной хуиты точности современных наблюдательных приборов недостаточно.
>>297974
Были. Из полномасштабных - Биосфера, БИОС, MELISSA (последняя пилится в час по чайной ложке). Еще мелкие эксперименты вроде CYBLISS и частично замкнутых (без газа) моделей марсианских колоний при поддержке насы, забыл как звать.
Нет, как минимум замыкание по микроэлементам невозможно. Еще стоит проблема здоровья, причем не только невесомость радиация гроб кладбище, но и невозможность лечения многих болезней в условиях орбитального хабитата. По всему остальному - тоже нет, но в БИОС например было достигнуто замыкание в 60% по биомассе и в 80% по газообмену, если не ошибаюсь, можешь поискать связанные работы и разобраться в них сам. Может быть, собрав воедино все исследования что есть, можно достигнуть и большего замыкания. но скорее всего полного все равно не выйдет В MELISSA хотят добиться почти полного замыкания, пока до этого далеко.
>где можно почитать об экспериментах по созданию замкнутой биосистемы в космосе? Вообще были ли такие попытки?
Были. Из полномасштабных - Биосфера, БИОС, MELISSA (последняя пилится в час по чайной ложке). Еще мелкие эксперименты вроде CYBLISS и частично замкнутых (без газа) моделей марсианских колоний при поддержке насы, забыл как звать.
>на современном этапе развития науки есть возможность отправить человека на орбиту, где он в каком-нибудь замкнутом модуле сможет сколь угодно долго обеспечивать себя пищей, воздухом и водой без какой-либо помощи с земляшки?
Нет, как минимум замыкание по микроэлементам невозможно. Еще стоит проблема здоровья, причем не только невесомость радиация гроб кладбище, но и невозможность лечения многих болезней в условиях орбитального хабитата. По всему остальному - тоже нет, но в БИОС например было достигнуто замыкание в 60% по биомассе и в 80% по газообмену, если не ошибаюсь, можешь поискать связанные работы и разобраться в них сам. Может быть, собрав воедино все исследования что есть, можно достигнуть и большего замыкания. но скорее всего полного все равно не выйдет В MELISSA хотят добиться почти полного замыкания, пока до этого далеко.
Ответы>>298165
>>298076
Терминология соснула ещё в те времена, а селенология шире тематикой чем запрос анона.
Терминология соснула ещё в те времена, а селенология шире тематикой чем запрос анона.
Ответы>>298160
>>298147
Долго ещё ждать?
Долго ещё ждать?
>>298139
Уж потруёвее огурцов, и, тем более, инженеров.
Уж потруёвее огурцов, и, тем более, инженеров.
>>298135
[mod] такому планетарию место в /sf [/mod]
я против пидорения космических тредов, но если быть последовательным, то помимо огурцов нужно пидорить орбитер, обеих SE, навозных жуков, художественный тред, а также не допускать обсуждения ракет с крыльями, по типу всяких шатлов
>космический двигатель
>планетарий
[mod] такому планетарию место в /sf [/mod]
я против пидорения космических тредов, но если быть последовательным, то помимо огурцов нужно пидорить орбитер, обеих SE, навозных жуков, художественный тред, а также не допускать обсуждения ракет с крыльями, по типу всяких шатлов
Ответы>>298201
Ответы>>298209
>>298201
Нет, я думаю, мод у нас с двойными стандартами.
Нет, я думаю, мод у нас с двойными стандартами.
>>298218
Боженьке
Боженьке
>>297118
Сфера влияния - эмпирическая шняга, выраженная в приближенной формуле. Внутри неё орбиты получаются какбы ровными сечениями конуса. Сфера хилла - шарик с радиусом равным первой точке лагранжа, посчитанной от меньшего тела. Для недвойных систем она больше сои где-то раза в 2
Сфера влияния - эмпирическая шняга, выраженная в приближенной формуле. Внутри неё орбиты получаются какбы ровными сечениями конуса. Сфера хилла - шарик с радиусом равным первой точке лагранжа, посчитанной от меньшего тела. Для недвойных систем она больше сои где-то раза в 2
Почему бы не поставить на ракеты системы аварийного спасения полезной нагрузки (спутники, оборудование и т.д.)? Тонны же металла, труда и времени теряются в случае аварии. Или накрайняк, поставить туда черные ящики для подробного расследования причин аварии.
Что будет если нейтронная звезда войдет в солнечную систему и как она вообще внешне бы выглядела? Читал что планеты распидорасит в итоге, это конечно не ЧД но тоже гравитация сильная.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.